今年１月、千葉県野田市立小４年の栗原心愛さん＝当時（１０）＝が虐待死した事件を巡り、児童相談所などの対応を調査していた県検証委員会は２５日、報告書を公表した。一時保護の解除など一連の行政機関の対応は不十分かつ不適切だったと批判。「ミスがミスを呼び、リスク判断が不十分なまま保護が解除され、漫然と推移した末に痛ましい結果を招いた」と結論付けた。
報告書は、身体的、性的虐待を把握していた児相は一時保護を解除すべきでなく、勇気を持って被害を訴えた心愛さんは「何としても守られるべきで、救える命だった」と強調した。
◇
千葉県野田市立小４年の栗原心愛さん＝当時（１０）＝虐待死事件を巡る県検証委員会の報告書の要旨は次の通り。
【一時保護の決定】
２０１７年１１月７日、心愛さんの一時保護に際し、児相が父勇一郎被告に虐待の通告元や、保護の理由として心愛さんが家に帰りたくないと言ったことを伝えたことは不適切だった。
【保護中の調査】
心愛さんは同２８日の児童心理司との面接で「夜中にパパに起こされ、急にズボンを下ろしてきた」と説明。１２月１３日に問診した精神科医は、勇一郎被告に口と鼻を手で押さえられて「息はできないだろう」と言われ、生命の危険もある状況だったとも指摘し、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）と診断。家族の同居は困難とした。
【保護解除の判断】
児相は１２月２７日の援助方針会議で、父方の祖父母宅での生活を条件に一時保護の解除を決定。会議は引き取りが前提で、安全に対する懸念が軽視された。心愛さんの気持ちや性的虐待を踏まえれば、この時点で一時保護を解除すべきではなかった。
【解除以降の対応】
１８年１月１５日、市教育委員会は勇一郎被告の求めに応じ、アンケート回答のコピーを渡した。心愛さんの安全を脅かす危惧があることは理解できたはずだ。
児相は３月１９日、勇一郎被告が以前示した「お父さんにたたかれたのはうそです」との手紙について、被告から指示されて書いたと心愛さんから聞き取った。心理的虐待と捉え、一時保護などを検討すべきだった。
【その他の課題】
市は早い段階でドメスティックバイオレンス（ＤＶ）が疑われる情報を得ていたが、ＤＶに着目した支援がほとんど意識されていなかった。
勇一郎被告は一貫して虐待を否定していたが、（緊急性の評価に使われる）リスクアセスメントシートでは「虐待に対する認知に改善が見られる」などの項目が「はい」となっていた。保護解除後に態度は一変しており、判断は皮相的だった。
【提言】
児相の人員増や研修を充実させる。児相や自治体の職員が高圧的な保護者へ毅然とした対応ができるよう、警察や弁護士との連携強化を図る。
【おわりに】
勇気を持って訴えた心愛さんは、何としても守られるべきで、救える命だった。ミスがミスを呼び、リスク判断が不十分なまま一時保護が解除され、在宅支援に際しても修正されず、漫然と推移した末に痛ましい結果を招いた。
（共同）
2019年11月25日 11時47分
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019112590114730.html 他人の子供を救うために本気になれる職員なんていないよ
構造的にどうしようもない
それと児童虐待殺人はもっと厳罰にしろ
日本はあまりにも子殺しの罪が軽すぎる
親がテメェのガキをどうしようが自由にさせれば良い。
それが許せんなら生まれたガキは一匹残らず政府が回収して育成する世の中にすれば良い。
ジャップ憲法では子供が死んでも罪軽いでっせーだからしょうがない。
面胴なことには関わりたくない
自動相談所はそんなこと思ってるのだろうか
どうなんじゃろな
後からこんなこと言うけど、現場では怒鳴る親が怖くて誰も近寄らないんだよな。
児童相談所とか福祉協議会なんてのは適当にやってる連中ばっかなんだから無理言うな。。。。。
こうやって行政が役に立たないところに
SNSでロリコンが付け込むわけだ
もう負の連鎖としか言いようがないね
加害者を重罪にする方が先なのに児童相談所に責任押し付けるのは意味不明
あの無能な児童相談所職員の顔を見るだけでムカつく
あいつら全員懲役刑だよ
児相と教育委員会には警察介入できるよう法改正してほしいよ
怠慢だよ
市役所でも一番使えない役たたずが児相職員になってるのかなあ
エース職員が児相に行くようにしてほしい
行政が無能だから35歳の男のところに子供が転がり込むんだよ
職員を元893にすればw
親に焼き入れられるしw
毒を持って毒を制す
職員もグルなんだよ
態度悪ければ防げる訳ない
全部潰せ
真面目な公務員が保護者の元へ行ったとしても、そこで待っているのは子どもに暴力をふるう後先考えないDQN
入れ墨いれてたりするような人間からすごまれたらオズオズと妥協してしまう可能性だってある
虐待が客観的に明らかなら最初から警察案件にしていいと思う
>>14
接客とかコルセンや窓口やったことあるならわかると思うけど怒鳴る大人の男性にたいしてて畏縮やフリーズしちゃう人多いんだよね
そこを先ず訓練していかないと
でも大人でも大人の男て怖いんだから子供なんて尚更なんだよ 児相の職員のレベルアップを図れ
役所仕事の一環だなんて思っている奴は使うな
>>1
行政も警察にも強行できる権限を与えるべきかもね…… 親とか教師の子供への暴力って軽く捉えられがち
暴力は暴力だよ、暴力はしつけや教育ではない
児相「お父さん、保護をした理由はね、心愛さんが家に帰りたくないと言ったからなんですよ？」
毎年５０人も子供が死んでる
やっぱシステムがまちがってる
警察、自衛隊が対応しろ、児童相談所の派遣に何ができる
こいつは気狂いだから誰がどう対処したって他の誰かを殺してたさ
児相、学校、市教委がすべてバカのクソ事案
勇一郎なんて法的には何の根拠もないハッタリのくせして法律ガーとわめき散らして恫喝するだけの
アホチンピラなんだから
そんなもの本職の弁護士や警官を連れてくれば一発で沈められたはずなのにな
だってマニュアル通りしかやらない文化なんだからマニュアルから外れると何も機能しない。
白痴集団なんだよ。
本来マニュアルなんて限定的なもので
ルールは幅や裁量をもたせてガイドライン化しないと意味がないってのを理解してない。
千葉は議会も行政もゆるすぎ
情報全部開示して、ねらーに運営してもらえ
>>38
文化というか公務員とはそういうのもだ
やってもやらなくても同じなら面倒なことはやらんのは当たり前 この手の親で一旦保護したとして戻された場合、同じことしでかす可能性の方が高いわけだからもっとペナルティは大きくした方がいいかもね
地自己抑制できなくて子どもに暴力振ってるんだからストッパーも重くしておかないと簡単にタガが外れる
どいつもこいつも批判しかしないし責任回避行動しかしないから有耶無耶になるよ。
全国の児童相談所は自分の所で何人の子供を見殺しにしてきたか「成績」を毎年公表しろよ。もちろん職員ごとも同様に。お前らの真面目な仕事の成果なんだろ？
>>43
それはパヨの口癖だろ
「日本人は戦犯の子孫なんだから謝罪と賠償しろ」っていつも言ってるじゃん 関わった大人がどいつもこいつもこの子を売り渡すような行動に見える
モンスター親が職員を脅迫圧迫したら即逮捕でもできるようにしないと同じことがまた起こる
県検証委員会は報告書を公表したぐらいで仕事した気になってんなよ
直接の責任者に腹切らせろや(´･ω･`)
>>1
あれ？児童ポルノ法、未成年者誘拐罪の支持者達は児相や警察が保護するからロリコン男が家に匿う必要なんてない！と言い張ってなかったっけ？
この少女の死の全ての責任は児童ポルノ法、未成年者誘拐罪の支持者達や警察のならず者共にある。
これらの嘘吐きのペテン師共は保護と称して数え切れないほどの子供達を死に追いやった罪により1人残らず死刑にされるべきである。 またこうやって反省してますごっこで現実的な処罰はなしか
そりゃ子供なんて何人死のうがどうでも良いわな
毎回救える命だったって言ってるけど救えたことないよね
>>38
国や法の強権性を考えると 腰抜けの方がマシな場合もあるんで
なんとも言えないよ >>49
その場合少年少女への性搾取だけでなく
児童労働も当たり前になってくるんだよ
なので法で守られてる この事件の裁判の内容のニュースまともに見られる自信ないわ
>>4
子殺しが違法と言える様になったのは 生活の糧を農業漁業の第一次産業に頼らなくなったから
そして第一次産業の生産割合(GDP割合の低下)が貧富の差を大きくしている
第三次産業でも労働者として従事した報酬と株式等投資や不動産取引などの
不労所得では 隔絶された資本の不均衡が起きている
国や行政で積極的に富の配分の是正を行う方が若干マシ 政治主導ではない法だ
企業は利潤を求める それは人権や安全な労働 老後 疾病は担保しない
自由で無分別で多角的な国民を持たない札束で相手を殴る軍隊
リバタリアニズムはその先兵 で？
父娘との実子関係は明らかになったの？
有耶無耶にしてはいけないことだと思うが
どれの話やねん。うんこ持たせてピースさせて撮ったやつか？
アメリカじゃマシンガン持った警官が子供連れて行くのに日本じゃ殺しても無罪同然だしな
勇一郎も無罪同然だしな
安倍の世には誰も期待してない
>>1
同意あれば危害なしは法の原則。
同意の上の性的関係に被害や搾取は存在しない。
もちろん、ある人をその人自身の同意の上で家に泊める事も誘拐ではない。
全ての人間は生まれながらにして自由かつ平等であり、彼自身の身体と財産への平等な権利を持つ。
誰もその他の人間を支配する権利を持たない。
恣意的な線引きにより人々の間に差別を行う不公平な規範は人間本性に基づく自然の法として正当化されることは出来ない。
子供を奴隷化する親の権利など存在しない。それは子供達の自由と人権の侵害である。
18歳未満の判断力が未熟だという主張は身勝手な思い込みに過ぎず、客観的な根拠がどこにも無いし、成年未成年の制度的な分類もまた恣意的な線引きに基づく不当な年齢差別であり正当化される事は出来ない。
言葉を話し、意思疎通の出来る子供は必要な知識を学び、自らの意思により判断する能力を持つ。
未成年者誘拐罪や淫行条例、児童ポルノ法、法定強姦、法定強制猥褻規定などは子供達の自由と人権を侵害しており自然の法に反するので無効である。
真の犯罪を犯しているのはこれらの不正な法律を制定し、執行している政府や警察、裁判所の人間であり、それを支持している未成年者誘拐罪や児童ポルノ法の支持者達である。
従って、これらのならず者の犯罪者集団は自然の法及び自然的正義の下に1人残らず処刑されなければならない。
児童ポルノ法カルトはこれに反論してみ？まあ無理だろうけど。
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪の正当化根拠はとっくの昔に論理的に否定されてんのよ。135556 ネットでは虐待親批判があってもリアルで虐待親の事親戚に相談
したら子持ち親親戚一同の虐め恫喝嫌がらせ
表裏の激しいダブスタ親ばかりで上辺だけの親戚づきあいが
あってもくだらない自己満コミュ強自慢以外何の意味もない
大人が圧倒的な体力差と権力をもって子供を殺すのは卑怯極まりない行為なんだから厳罰にしろよ
凶器を使用しての傷害、殺害
複数で単独者を暴行、殺害も同じ
残虐性を加味した判決があるんだから卑怯の度合いも考慮されるべきだろ
虐待死事件で一度でも命を救えたことなんて無い どの件を調べても連帯ミスだの情報が共有されていなかっただのそんなのばかり
行政にはムリだろ
Parentが親権への介入を認めない
未成年者への迫害や拷問がParentの特権みたいになってる親権的な歪みはニンゲンの歴史だ
本当はイラナイParentがほぼ身分的に残党化している
女児を救うためには糞親と揉めてでも保護しなければならなかったが日本ではそういうことをすると「揉め事を起こした」として組織内で評価が下がったり上司から叱責されたりする。
揉めずに保護出来ればベストだがそんな話が通じる親ならそもそも虐待なんかしない。保護するとトラブルになるのは当然で、そのことで担当者を責めてはならない。むしろ組織が担当者をフォローするようにならなきゃならん。
まあ日本人には１００年経っても無理だろうけど。
この連鎖は偶然ではない
関係者全員が顔をそむけた結果だ
・ロリコン
・DV
・SM
・近親相姦
・スカトロ
このオヤジ、変態のデパートだな
手にウンコ持たせて立たせて
動画撮影してたんだってな
>>10
児童虐待にも当てはまるのか
そりゃまあそうだね 本気でそう思ってるんなら関係者全員懲戒免職にしろよ。責任とって辞めますって奴は一人もいないんだろ？
>>37事件の発表の仕方に偏りがあったせいでなんだか必要以上に叩かれがちだけど、小学校は頑張ったほうじゃないの？
沖縄では教師に訴えても見て見ぬふりだったのに、最初の学校では虐待発見→即保護できたし
次の学校も女児が長期休みになってからは何度も通報してた
アンケートを見せたのは失策だがそもそもその存在を父親に教えたのは役所だし、通報を何度も無視したのも役所 虐待とは違うけど、ぼっちの子供の歌。本当に泣けるよ。
子供に暴力だけでなく性的虐待までしていたなんて
亡くなった子生前は生き地獄だったろうね
本当に可哀そうで
この子の両親、死刑でいいと思うよ
子供の虐待死は、はっきり言って親殺しより厳罰で
いいと思う。やられた親は自業自得なとこがある
ケースが多いけど、子供は逃げ場がない圧倒的に
弱い存在だもんね。そういうのをなぶり殺しに
するなんて、絶対許せない。
以前、父親の中学の同級生という人が5chに投稿していたことがあるが、その頃から妹をいじめていたとあった。
最初の結婚の時には妻に暴力を振るい離婚。妻が沖縄に帰ったのに、沖縄まで追ってきて執拗に復縁を迫り（改心した演技込）、妻も根負けして復縁再婚。
復縁してから再び妻に暴力を振るったが、成長した長女が母を助けようとして抵抗し、結果標的が長女にという流れだ。
未成年の頃からだとするとくださいこの父親は更生は無理だろう。
ただ、児童虐待なんかで刑務所に入ると囚人同士のいじめにあうらしいから､その立場になったらどうするかな。
屑だからいろいろやりそうだが。
そもそもミスは
「ケンカの最前線だっつーのに、ケンカが下手なクソ素人を配置した」
ってこと
何でも、窓口ってのはケンカの現場なんだよ
だからケンカが得意なやつを配置しねーといけないのに
ヘラヘラ笑ってなあなあで済ますことしかできねえ、
肩書だけ公務員のド素人なんかを配置したのがそもそもの間違いだ
「行政機関の対応が不適切」なんて言ってるのがもう不適切。
「誰の対応」の問題だったのかを明確にしない限りいつまで経っても変わらんよ
相談所あたりの人口数が全国でもダントツ多かったらしい。
