【速報】ボリス・ジョンソン首相の議会の停止は「違法」でした 英国最高裁判所 ->画像>3枚

【速報】ボリス・ジョンソン首相の議会の停止は「違法」でした 英国最高裁判所

2019/09/24

BREAKING: PM Boris Johnson’s suspension of parliament was ‘unlawful’ - UK Supreme Court on.rt.com/a297

https://twitter.com/rtuknews/status/1176431986329739270?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

あの古めかしいカツラかぶった大法院が違法と言うなら違法なのだろう

違法だと判断したのはスコットランドの裁判所だけで、ウェールウとイングランドの裁判所は裁判所が判断することではないという判決だった。
イギリスからの離脱を画策している地方の裁判所の判決に最高裁判所が賛成するなど、ちょっと理解出来ない。

あれま
あとはイギリスの三権分立が機能しているのか、って感じかね

三権分立でちゃんとこういう判決が出るからいいな
中世ジャップランドは安倍汚鮮が隅々まで広がってる

ボリスには何らかの理由を付けて議会を再開しないで欲しいね。
裁判所が判決を出したからといって、行政府の長がそれに従わなければならないわけではないと主張するくらいのことはして欲しい。

そりゃそうだろ、当然だわ
決定権はあくまで議会にある
内閣は議会に案を提示して承認を受けた上でそれを実行するだけの存在

時間切れで合意なき離脱になりそう？

その場合、これらはどうなるんだ
・関税
・アイルランド国境

世界は独裁に傾いている


民主主義とは有能な国民の上に成り立つ。戦争直後の国民はリアリストで有能だが、何年も経つと理想しか語らなくなり今の左翼のようなことになる。

時代は独裁と民主主義を交互に繰り返す。破壊と再生

英て憲法ないんだろ
なんで違法になるんや

ボリスって見た目そのまんまでふざけてるのじゃないのか

>>5
検察の権限分散を頑張ってくれたまえ。

まあもう何もかわらんでしょ
１０月末まで膠着状態よ
あとは離脱延期の持ち出し方だけど、合意なき離脱の可能性はかわらん

>>11
ふざけてるよね

民主主義の成功も失敗もイギリスが体現している

国際金融資本の作ったEUから離脱したいって言うと
国ごと破壊されちゃうのね
もはや国際金融による独裁だね

>>11
あの人の本質はもうちょっと違う所にあると思う。
むしろ大人しいか生真面目過ぎるから道化になりきるタイプかな

いやまぁなんでもいいから早く堂々巡りから抜け出す手を打てよ

見た目はトランプの物真似芸人でも
法制度の違う国ではやる事まで物真似はできないんだな

とりあえず安易に国民投票なんてやっちゃいかんな

チャールズ1世みたいになりそうだな
解散権まで制約されて同情はするけど

さすがに三権分立の国です。
東アジアの行政府の顔色をみながら
形式だけの民主主義の振りをしている土人の国とは違うなぁ。

>>12
奴の祖国は頑張ってるなｗ

行政に忖度なんて、日本も韓国も土人の国なんだ。
アメリカも一緒か？

育児で使えない旦那へ作成した「家事分担表」
http://www.px.rachelgoth.com/om/mog.html

再開したところで何が変わるんや？

これ日本の首相が議会解散を当然の様にするって慣行にも凄い警笛になる。

議会制度、民主主義の家元の国の最高裁がこれと同じ事をするのは行政府の都合で立法府の機能を止めてしまう事で許されないって全会一致で断罪した。

英米法を採用してる日本でどんな影響が出るか？物凄く興味はある。

そもそも脱euも選挙で決まったのに取り消しやし、国民も大概や

あの蜘蛛のブローチの婆さん、許せない。これは無血クーデターだ。
国を留守した隙になんてこった。

>>27
逆だよ。イギリスは解散権を制限してしまったからこうなった。
日本で同じ状況になったら首相は当然解散総選挙を選ぶ。
議員内閣制は解散総選挙と首班指名選挙で立法と行政を一致させる仕組みで、
つまり実質的には三権分立でなく二権分立。
今のイギリスは大統領制と議員内閣制の悪いところ取りになってしまっている。

>>27
議会を閉会することと解散することの区別がついてないのかこのレスは
解散権についていえば、英国は法律で制限したばかりであって、裁判所の判断なんか今の所介在する余地なし
また現在の膠着状態は、むしろ解散権を制限したことによって起きているというのは、上のレスの通り

常に逃げ道を用意してあるスタイル、嫌いじゃない

英語で
やめろ　刑務所いけ

とあってワロタ

英国首相って日本みたいな議会の解散権ってないのか

>>32
首相が女王に進言する事自体そのものまでダメだ何たらかんたら状態みたいだ、とにかくBBC自体が錯綜してる。

結局ボリスの意図を裁判所がこうだと決めつけたってことだろ。
人が心の中で何を考えているかを特定出来るとか普通あり得ないわけで、
その意味で最高裁判所の判事は無謀なことをしたと言える。

最高裁判決
進言が違法、

理由は国民から負託された議会の権限を止めてしまう事になる。

>>38
本当は、それが正論だと思うけど、こうなると矛盾だらけでgdgdもいいところだなｗ

BBC見てるが
英国最高裁判所裁判官は首相が進言することがダメ。

英米法でこれがダメって事になると、日本は本当にどうなるか？物凄く面白いって言っちゃ不謹慎だが興味が出てくる。独自ルールを貫くのか？

それでもボリスには議会を今すぐ再開することなく、自らが法を超越し、それを誰も阻止出来ないと知らしめて欲しい。

そのためには議会多数派が裁判所の判決をものともせずにボリスが議会を再開しないことを認めれば可能になるだろう。

議会停止なんて国王大権だろう。首相如きがそんな大きな権利は振り回せない、ってな所なのかな。

合意無き離脱派が、その目的を達成するためには、ボリスが法の上に立つ存在であることを認めればよい。
EU離脱を達成するために、法の支配の原則を曲げることくらいどうってことはないだろう。

イギリス見ていると総理大臣が解散持って実行できる日本って民主主義的にいいんじゃね？って思えてくる
まあイギリスだからこれでいいんかもしれないけど

韓国みたいな司法だな

正直形式的瑕疵がないのに
こんな直接介入を許せば

三権は分立してないと思われる

とりあえず
この判決は行政に対する不当な判決として
訴訟すれば開会する必要はない

EUを作った影の立役者といえば
ジャン・モネやアレクサンドル・ラムファルシー
英語のwikiを見れば分かるがどちらも国際金融の一員

英最高裁長官のレイディ・ヘルは、首相による議会閉会が「この国の民主主義の根幹に極端な影響を与えた」と判断を示した

11人の裁判官の全会一致による判断。裁判長のヘイル長官は「閉鎖は無効であり、今後の対応は議会が決定できる」と述べた。
首相の措置には「議会が果たす憲法上の役割を妨害する効果があった」と結論付けた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190924-00000126-jij-eurp


ジョンソンの完敗

イギリスの首相にも解散権はあるぞ。
ただし不信任案に対抗する解散権はない。

数名の裁判官が決めることじゃない
これじゃ何でも裁判官が決める社会になって民主主義は死ぬ
よりによってイギリスでバカなことをしたなぁ

議会を再開しても離脱案も解散案も不信任案も通らないのにどうするの？

延期案だけ通っているからEUがなんと言おうと延期しなきゃいけなくて首相は詰んでる

しかし何も通らないという事は議会自身も詰んでいるという事

裁判所だって議会を再開させることはできても議決を促すことはできないだろうし

誰も事態を打開することができない
チェックメイトだ

>>53
そこはチェックアウトだろ

イギリスはブレグジットしたいのかそうじゃないのかハッキリしてくれ

そう言えば日本の国会はいつまで休んでいるんだい？

おととしだったか日本の国会では、野党が憲法53条に基づいて臨時国会の開会を要求したが、
期限が書かれていないことを利用して政府は国会開催を拒否した。
もし野党が政府を憲法違反だと訴えても、日本の裁判所が政府に違憲判決を出すなどあり得ないことだわ。
イギリスの司法はちょっと異常。

裁判所など戦車を差し向けて叩き潰せ、焼き払え

議会を再開する代わりに言うことを聞かない議員は全員しょっぴくなりぶっ殺すなりすればいい
政治はそうやってやるものだ

>>59
それをガチでやった17世紀のイギリス国王は
議会の猛反発でピューリタン革命が起こって処刑されたな

>>60
いいね
ロンドン塔に幽閉されたり斧で首チョンパしたりされたりしてこそのイギリス

チャールズ1世

そう言えば安倍首相は憲法53条を威風堂々と無視していたな。憲法に明文があるとは必ずしも言えない解散権を十二分に行使しながら臨時会招集を拒むとは道理の通らぬ事だ。

　




>>27土人！

民主主義は米国のことだ




　

　




>>55
何もしなくてもボリスジョンソンだったら、いずれEUが延期不承認

ボリスジョンソンの勝利、合意無き離脱の決定




　

>>46土人！
　




Political Question Doctrine
「司法は、軍事の場合には判断を行わない」
米国最高裁の憲法Constitution だ。
この場合だけ、完璧に三権独立。

軍事については、基本的戦争問題に対しての、
基本的法の正当化というのは、相容れない概念である

戦争問題が、司法の判断を行わない場合だ。
なぜなら、武力攻撃を行わなければ、自国民の権利を
脅かされるからである。
なぜなら、敵国を完全に消滅させておかなければ、
また復讐のために必ずやって来ることになるからだ。
法廷での法的正義は、このときだけは問うことは
出来ないのである。




　

　




>>66
おまえらが、白痴のように議論している憲法9条についても、
米国最高裁にならって日本の最高裁も判断を回避だ。

日本の行政の長には、国民の権利を守るという意思が全く無い
東アジア離島列島の猿は、あいかわらずである。