供給する部品の値下げを強いられたなどとして、日本の部品メーカー・島野製作所（東京都）が、米アップルに約１００億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（品田幸男裁判長）は４日、島野の請求を棄却した。
判決は、両社の契約内容が米カリフォルニア州法に基づいていると指摘。島野が同法に沿った立証をしていないことなどから訴えを退けた。
判決などによると、島野はアップルと２００９年に部品供給の基本契約を結び、パソコンの電源アダプターの部品を開発。量産体制を整えたが、アップルは島野に発注しなかった。取引を再開してもらうために値下げなどを強いられたとして、独占禁止法が禁じる「優越的な地位の乱用」に当たると訴えていた。（新屋絵理）
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190904-00000065-asahi-soci 未だ、あの齋藤憲彦さんだけか
現在の検察庁自体がアメリカ政府の監視下だもんなぁ(検察庁はGHQによって設立されたアメリカの組織)
アメリカで人殺しても日本の法律では殺人罪に問えないみたいな？
京都の島津製作所のことかと思ったわ
ノーベル田中さん、元気してるかな？
ろくろく調べもせず地裁にそんな面倒な案件持ち込むなって事か
毛唐は無慈悲な合理主義者だ。商売するときはきをつけなきゃ
ここらへんはいいように使われたメーカー多いよな
海外に良心的な取引相手なんていないんだから、日本人も相手の一手先を読んで対応しないと
下請けジャップごときがアメリカ様に逆らおうとはおこがましいわ
>>10
米カリフォルニア州法に沿った立証をしていないことなどから訴えを退けた。
ここが地裁のクソさが際立つ部分だよね
>>11
支那もそうだね
例えばTVマスコミだけが何故かダンマリした『「味覇」→「創味シャンタン」』騒動とかね PC部品って書いてあったから開けたらテンガだったとか？
島津だか島野だかわからんが
地上波テレビで光景見た。集団で磨き工程カメラ撮影してそのまま中国に技術流してやがっていた。
スパイ防止法無いから泣き寝入りなのな
宣伝費の多いアップルとマイクロソフトはマスゴミの上客な
＞島野が同法に沿った立証をしていないことなどから訴えを退けた。
え？
弁護士がホームランバカだったのか？
契約書に普通、所管裁判所と、適応法律と、どの言語の契約書が真か書くだろう。
特別の事情を説明せずにその当該契約部分は公序良俗に反するから無効とだけ主張したなら裁判所も認められないだろう。
>>27
属国がどうこうより対アメリカ、対韓国、対中国、
この三ヶ国だけ日本の司法は忖度しまくり
吐き気がするよね 島野はコストも難易度も高いけど、米国で訴えた方が認められる可能性高そう。
米国特許のが日本より登録クレーム広いし、陪審員制度あるから、米国のが特許侵害訴訟も、契約違反も勝つ可能性あると思うんだがな。
日本が担っていた工程がまるっとシナには、何を今更だけど
なんでどうしていつまでたってもスパイ防止法制定しない？
アメリカがf22売ってくれなかった一番の理由だ
製造業のすべてがマイナス成長も一向に報道されない
＞島野が同法に沿った立証をしていない
要するに弁護士が無能だったせいってこと？
日本の裁判所も韓国の裁判所を見習って国益を守る判決を出してほしい。
契約結んで発注しないってどんな契約なんだろ
これだけ読むと酷い対応だな
>>34
民間企業の取引にスパイ防止法は関係ないだろう。
と言うよりも、本物のスパイにも防止法は何の効果もないけどね。
「スパイをしてはいけません」なんて法律を作って何の意味があるの？ これは一度日本で棄却された経緯が重要なんじゃないか
カリフォルニア州で提訴するにあたって
ちゃんと整えてから訴訟しないと
ただの準備不足やん
弁護士が無能なのか裁判官がまたアレなのか
>>38
えぇぇ
トランプ大統領があそこまでファーウェイ嫌がっているの見ていてわかんないのかな？
アタマにタンポポ咲いていそうだなぁ >>39
真逆だと思う
>>40
最初っから特定国へ訴えを通す気自体、日本の司法には無いんだよ
『齋藤憲彦』などでググってみ
今の日本の司法がどれだけ『アメリカ』『韓国』『中国』の三ヶ国にだけ激甘か理解るからさ >>15
日本の企業ツエーしないと糞なの？
君は法治国家じゃなくて人治国家の住人なの？
君には被害者意識しかないの？ カルフォルニア州法に則ったら負け筋なんじゃないの？知らんけど
控訴審ではカルフォルニア州法に則った主張するんじゃね
>>39
この記事には書いてないけど
契約でカリフォルニア州の裁判所で解決すると合意してた
ただ中小企業にカリフォルニア州まで出向いて裁判させるのはやり過ぎってことでカリフォルニア州の裁判所の部分は無効とした
でもカリフォルニア州の裁判所で解決することに合意してたってことは、カリフォルニアの州法で争うことにも合意してたってわけだからカリフォルニア州法に則って判断されて負けた 弁護士が最低のおバカさんでしたという感じの敗訴だな
GAFA 超上級
政官財マスゴミ 上級
一般人 下級
mac book のACアダプターのコネクタMafsafe2を作ってる会社なのか
でもUSB-Cになったから要らないから要らないとしか言いようないじゃん
よーく考えたらもっといい物があったわｗ（Apple)
アメリカではどうか知らないが日本での下請けは奴隷の言い方を変えただけにすぎない
アップルは 日本の番組で
うまく訴訟で あいぽっどの特許料を小さくしているのが出ていて
どうみてもこの日本に損害を与えているのは韓国系だよなーとか
しらないわけないことを日本人に言わないよなーとか
ほんと日本の韓国系による被害っておおいかもっておもったけど
日本のコンピュータをはっきんぐしない ハッカージョブズってことはないだろうし。
ライバル社に詳しいだろうし。
ってことで、 だれかジョブズのハッキングを本にしてほしい。
アップルさー
日本における韓国系のいろいろを 利用して日本企業との裁判とか特許紛争とか
有利にしようとかしないほうがいいぞ。
＞パソコンの電源アダプターの部品
これはいくら情弱 ハード最弱の裁判所でも まっとうな判決すると思う
電源と言ったら 即中華だもんな
島津の経営者と法務部のほうが頭おかしい
所詮は属国よ
まともな国だったら管轄法自体に問題ありってとこから入る
いや 開発の技術差を世界に逆宣伝してしまった
島津製作所は 自社の取締役を名誉毀損で訴えるべき
ニコンみたいだな
できるやつが数人いてあとは標準以下レベル
>>65
釣りだろうが、電源じゃなくて電源コネクタのピンを作ってる会社だ
mac book独特のコネクタとか見たことあるだろ？ 民間でも役所でも 契約書に裁判所を指定と書いても
実際はに所轄する裁判所は 裁判所の判断になるのだ（契約書無効）
勘違いしてる総務部糞部長がいる会社がまだある太古な会社ということだ
おなじ犯罪でも東京高裁が扱ったりカリフォルニア最高裁が扱うことはできる
またジャップがアメリカ様にイチャモンつけてんのかよ
ていうか鼻糞ほじってるだけの物知り法務部長を飼ってたってことだろ 島津製作所
>>1
島野製作所じゃん。
風説の流布で訴えられるぞオイ なあんだ ３．５φのプラグの話だ
増設ライン用意したら注文来なかったやつ
秋葉原で売ってればよかっただけの話
🐷朝鮮が箱で買ってくれる
日本の企業は法務部門を充実しなければいけないな
東芝もアメリカにカス会社を押し付けられた為傾いた
川下のメーカーが一番美味しい
部品作って喜んでるのはバカなんだよ
納品相手がUS企業ならUS法に準拠するの契約書にあるはず
この門前払い判決は島野が異常すぎ
>島野が同法に沿った立証をしていないことなどから訴えを退けた。
なにを言ってんだろ？背景よろ
コレは国際司法専門の渉外できる弁護士事務所じゃないと困難な
ケースだよなぁ
俺も昔選択科目でかじったとき、コレは実務で使えないわと思って
すぐ租税法、労働法にシフトチェンジした
量産体制整えさせてキャンセルして困った相手を買い叩くとかえげつないな。
全然意味が解らない
量産体制取るために金出せって言えば終わりだったんじゃないか出せないならこの結果も読めてたはずでは？
>>1
こいつバカだろ、改変したスレタイがどんだけヤバいかまったくわかっていなさそうｗ 島野の結んだ契約が甘かっただけなんじゃないの？
契約書をよく読んでいなかった、理解していなかった、というオチじゃない？
昔から言われてるだろう。詐欺師ジョブスと関わるなって。
そもそもこの程度なら島津が下請けに何時もやってね？ｗ
>>90
アップルはそんなえげつないことばかりやってるので有名だよ。
最近は一時の勢いがなくなってきたので以前よりは少ししおらしくなってきたらしいが。 アップルってやり方が酷いんだね。
ユーザーなんだが、なんかイヤな感じがする。
日本国憲法 第七十六条
1，すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。
2，特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。
3，すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
すべて裁判官は、。。。この憲法及び法律にのみ拘束される、とある。
外国との条約は尊重することと憲法にはなっているが、外国の国内法を守れとは
書いていない。
仮に犯罪組織が、一般人と、決着は某X国の法律に従って決めるととり決めれば、
日本の法律や規制を無視して取り決めができるという論理になっているなら、
日本の国内法や規制は容易に無意味にされてしまうことだろう。
たとえばサラ金の金利の上限に対する規制だとか。日本は外国の租界ではない。
主権の「主」の意味するものは外国の法律は及ばず、自主の法律体系で統治される
ことを意味している。
（戦後の占領下では日本には主権がなくてGHQがすべての法律に超越する存在だった。
その後主権を回復した。）
ただし、日米安全保障条約では、米軍の基地として提供された区域の中
（一種の租界）や、外国の領事館の敷地の中などでは、国際「条約」（ウィーン協定）
に拘束されて（日本国憲法は外国との条約を遵守せよとしていることもあるから）、
そこでは当該国や州の法律が優先する。日本の領土内では、日本の国内法が基本的には
カルフォルニアの州法よりも優越する。こんなこと当然だ。
アメリカで陪審員制度で裁判やられたら、東芝や三菱自動車などもそうだったが
日本企業はほぼ負けるだろう。
経営者が無能
下請け工場をそそのかして大規模な設備投資をさせ、
その後で発注を絞れば経営が傾いて安価に買収できる。
こんなのは日本企業の十八番でしょ。
>>45
日本語でオケ
なんで日本の裁判で訴えるのに加州法が問われるん？ >>105
契約の時に準拠法を決めたんだろ
カリフォルニアで契約したからこうなったと思う 
