日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
■拒否することでNHKに緊張感を
広告
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
★1がたった時間：2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1564920774/ 昨日の夜王将で一人で飯食ってたら隣の席が見るからに元ヤンの土方ファミリーって感じなんだが
子供も三人いて親父が子供が飯食べるのを目を細めて嬉しそうにずっと見てるの
なんか有史以前から続く人間の幸せってこういう事なんだよなって
俺なんか大学院まで出て勉強したけど就職氷河期が直撃して非正規労働者で年収200万
あんな幸せに巡り会えず終わるんだろうなと
あの親父が食べたレバニラと俺が一人で食うレバニラは全然違う味がするんだろうなって心底悲しくなったわ
・・
７ペイみたいに
終了しろよ
国民にリスクを負わせるな！
次ＴＶ買ったらＮＨＫと契約するよ
なんの役にも立たない怪電波を受信してあげるんだから、受信料毎月１万円ＮＨＫが
俺に払うぐらいの内容で十分だ
NHKや創価学会の集金のやり方は朝鮮人そのものだ
NHKと北朝鮮/電通と朝鮮人のいじめ
柏市議選 NHKから国民を守る党大橋昌信 当選確実
「契約義務はあるとしても、NHKの設定金額で契約する義務はない。金額交渉は合法」という話は、
何年も前から2ちゃんであがってたと思う。
「月額10円で契約したいのにNHKがろくに交渉してくれない。NHKは俺との契約交渉から逃げてるのは違法だ」
という訴訟をどこかのニートが起こしてくれるといいのに。
確かに受信料を払わないのは違法じゃない
N国立花にムカついて反撃したつもりが墓穴掘ったな
最高裁でお墨付き貰ったってネット配信からも受信料取ろうとか調子にのり過ぎだわ
N国は観てる人は払ってくださいと言っています。
最低でも災害時は観ているはずです。
この点をはっきりさせてもらいたい。
N国は観ていないのに払わされてるかたの支援する政党です。
>>14
料金の支払いを義務にしたらあまりにもNHKが権力持ちすぎるからそれを抑制するための処置。
先人はそこら辺のバランス感覚が秀逸。 >>12
その手の話を２０００年頃にしたら十年以上ＮＨＫ来なかったから、ＮＨＫ的に痛い論陣なんだろうな ＞マツコ「ふざけて入れた人もいるでしょ。こうやって面白がって騒いでいる時点で彼らの思うつぼなんでしょ」と苦笑い。
NHKエンタは電通そのもの。
庶民感覚で人気の芸能人にとって、受信料の話なんてどうでもいい。この話題を下手に口にするリスクのほうが深刻。
「みんなで無視、立花の思うつぼだけ回避してれば、勢い持続できずにその内消える(笑)」
N国は今後、機能不全。ここまでだね。
お疲れ様でした(´・ω・`)
懲戒請求でボロ負けしたばかりだろネトウヨｗｗｗ
なんで同じ馬鹿をなんども繰り返すのか？
契約はしないといけないが契約内容については両者の合意が必要、ということかな
つまり受信料についてはNHKが一方的に決めた金額じゃなく交渉の余地ありと
災害時はまず５ちゃん見るな 地震板や気象板 ニュース速報でも災害スレはすぐ建つし
あとは気象庁のホームページとか５ちゃんに貼られたＳＮＳの情報とか
海外ニュースのサイトとか
ＭＨＫ？ 見ない見ない
なんで災害だとＮＨＫ見ることになってんの
そう
不利な契約でも成立するのは
契約自由の原則があるから
契約は義務
だけど契約内容を縛る法律は
放送には存在しない
文言がなかったら払わなくていいってどうなんだろ
違法でないなら何やってもいいのか？
こういうの脱泡行為っていうんだろ？
悪質な奴（契約してるのに払わない奴）は普通に逮捕されると思うが
>>16
ＮＨＫは災害時に「災害のひどさを全国に放送する」だけの組織だろ？
地元民が見て安心できる情報流しているのは、地元のラジオ局だ
ＮＨＫはラジオですら平気で野球中継とか流して、大雨情報流さない（昨年の大雨の時の実話）
で、災害時にＮＨＫ見ているやつっているの？ >>14
違法ではないが、
債務不履行で敗訴し、
支払い義務は生ずる。 受信料ゼロの約款を
N国がネット公開して
この内容なら契約しますと
普及してはどうか？
【NHK公式サイト】においても、
①国民的な議論が十分に行われていない。
②視聴者のみなさまのご理解を得られていない。
ので放送法の改正ができず、支払義務の明文化ができていないと認めている。
→ 総務大臣やNHK局長の違法発言は間違っている証拠！
①国民的な議論が十分に行われていない。
→ N国党を中心に国会で議論が必要。
②視聴者のみなさまのご理解を得られていない。
→ 理解を得られていない契約者の支払い義務はない。
証拠資料【NHK公式サイト】よくある質問集
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-04.html
質問集トップ >受信料制度 受信料について >受信料制度 >
【質問】受信料の支払い根拠をはっきりさせるため、放送法を改定して支払い義務を明確にしたらどうか
【回答】現行でも、放送法第６４条に「……放送の受信についての契約をしなければならない。」との規定があり、これに基づき、総務大臣の認可を得て定めた日本放送協会放送受信規約第５条に「……放送受信料を支払わなければならない。」と規定されています。
これにより現状でも受信料の支払義務があることは明確だと考えています。
その上で、支払義務を明文化するということは、放送法で契約義務を課し、放送受信規約に支払義務を記載するという、現在の二段構えの構造を、放送法に一本化するものであると受け止めています。
これにより、受信料を支払っていただく根拠がわかりやすくなるものと考えています。ただ、
支払義務の明文化には放送法の改正が必要ですので、
国民的な議論が十分に行われ、
視聴者のみなさまのご理解を得られるということが何より重要であり、大前提になると考えています。 >>1
■NHKの受信料は相撲協会を通して暴力団に流れている。【立花孝志の動画より】
↓
相撲協会は暴力団と繋がっていて、NHKにとって都合の悪い人間を抹殺する為に、
視聴率がとれない大相撲中継（民放は撤退済）の放送権利を4億から5億円に値上げしてまで買い取った。
NHK紅白歌合戦や相撲協会の裏側について【人殺しまで!?カーセックスよりヤバい】
ユーチューブドットコム/watch?v=J2nJCWjbmhk
■NHKが反日放送している理由は【電通】に乗っ取られたから
ユーチューブドットコム/watch?v=Y6Hu4mx0Zl0
※NHK内に在日朝鮮人が多いというのはデマ。電通がNHKの編集権を持っているだけ。
（NHK職員は高給という麻薬を貰っていてやめれない電通の言いなり状態）
【電通（民間放送の親玉・金儲け主義・韓国出身の成田豊）】と戦ってきた唯一の愛国放送局だった【NHK（公共放送・日本の文化を守り続けてきた海老沢勝二）】
2004年に海老沢会長が辞めた途端になぜかNHKを叩かなくなった【週刊文春（電通の配下）】 ＮＨＫと契約したいがＮＨＫの出す条件は納得できない
こういう場合、受信料を供託すればどうなるんだろうか？
>>27
受信料払ってない人には、観れないようにすべき。
払ってないのに、災害時、朝ドラ、大河、紅白、高校野球、相撲、五輪、チコ、カネオ、ブラ田森をタダで観ているのは払ってる俺からしたら不公平と感じます。 NHKは税金で災害情報だけながしてりゃいい。
他はスクランブル化してスポーツでもアフォ芸人でも
チャラジャニタレでもパンパン４８でもやってりゃいいwww
例えばさあ
「ゴミの分別しなさい」っていう法律はないんだよ
だからって「俺は分別しない」「違法じゃないから文句言うな」とか社会で通用するわけないよな？
今までみんながNHKに払うことで秩序が保たれてたのに
「違法じゃないから払わない」とかみんながやりだしたら社会は成り立たないだろ
>>12
じゃあ契約が成立するまでTVを設置するな、になるだけかと。 >>36
NHKが受領するだけのことだ。
供託するならば、
君の提示する金額をすることだな。 >>36
それは単に契約を受け付けないってだけだから、訴訟を起こされて契約させられる
残念ながら詰んでるんすよ >>41
「NHKが発行する契約成立証明書を提示しないとテレビが買えない」かどうかの訴訟になるといいねww NHKはAMラジオだけでいいよ災害の時にTVなんて役に立たなかったしラジオの方が役に立つ
>>37
それを進めているのがＮ国党だな
そして、技術的にはとっくに可能というか、ＮＨＫ自身が進めてきたからいつでも出来る
なので払っていない人に対して不公平だと思うよりも、いつでも払っていない人が見れな
いように出来るのにやらないＮＨＫに文句を言うべきだな >>36
そもそも契約してないなら法務局が受け付けないんじゃない ネトウヨの手元に１万円残るより、高学歴のひとたちに渡した方が有効な使い方
してくれると思うけどね
実際に2年以上NHKどころか民放無しで生活してるが
（↑うちに来るNHKの集金がキチガイなので）
災害情報は、通知はエリアメールやスマホアプリ、その後の情報収集はPCやスマホ
って体制で、何も困らない
自分のエリア外の地震に気づくのが遅くなるくらい
>>29
偏向報道するNHKは放送法に違反しており、NHKも債務不履行状態にある
と弁論したら？ >>1
「良く放送法の穴を見つけた」と誉めたいところだが、
だからと言って、NHKの差し出す「受信契約書」にサインしたら負け。
そこには、「カネ払え」と明記されてる。 アトは放送法でなく「民法」の規定でカネを払うことになる。
したがって、いずれにしても「契約書にサインは絶対にダメ」ということだ。
放送法でも、「契約は義務」とは書かれていない。「契約をしなければならない」という文言は「必要性」を述べただけで
義務とは違う。 強制契約は民法の概念じゃない。
最高裁は憲法に違反してることから考えると。
判決や判例を議論することは無意味だな。
>>40
ゴミ分別しないババアなんか腐るほどいるだろ
５ちゃんの書き込みでも「あたし分別してないけどプラも燃やしちゃうんなら分別しないあたしが正解だったんだわ」
みたいなのあるし >>49
法律の専門家に尋ねたことがあるのですが、あなたと同じ回答でした
さすがですな >>45
アンテナないところにTV置くぶんには徴収されないよ。 >>49
そもそも供託申立は、
かかる金額の発生根拠たる契約を訴外において認諾したこととなる。 >>55
契約の自由も表現の自由と同じで無制限に認められるわけじゃないってことだな TVを受信機と解釈してることにも大きな誤りがあるよな。
受信機はアンテナだろう。
>>60
無制限に認められるわけじゃないとするから、最高裁は憲法に違反してるんだよ。 だから契約をしなければいけないけど、契約内容はNHKが出しそれに合意するかどうかは個別に協議をしなければいけない。でないと生活保護受給者などの放送料免除者との公平性がなくなるから
つまり双方が納得し合意するまで強制的な契約はない
NHKに個別で対応できるわけ無いだろうけどね
しばき隊が動くらしいけど何をお題目にやんの？
NHKを守れ的な？(´･ω･`)
NHKは高額料金しかも強制
制度として既におかしい
一旦解体が筋
>>60
どちらも「無制限」だな。
これは、民主主義の根本理念。不動のものでありグラつくことはない。
日本の憲法でも「表現の自由は一切認める」（一切＝無制限）と規定されてる。 契約しなければいけないっていうのは支払いもしなきゃいけないってことだろ
これはさすがに屁理屈だ
藤原直哉
@naoyafujiwara
5時間
5時間前
オリンピックは世界のどこでも開催するな。
今までにない国を超えた五輪抗議行動が東京で開かれた。
https://www.rioonwatch.org/?p=54888
藤原直哉
@naoyafujiwara
5時間
5時間前
福島は現在進行中の地球規模での放射線大破局。巨大な隠ぺいが行われている >>16
災害時にテレビで被害眺めてるやつが隣に住んでるけど正直ぞっとするわ
婆さんで、災害と性犯罪（特に小さな女の子が被害者）が大好きで、特集やってるときにはずっとテレビ音がしてる
うちテレビないから余計こえーし、変態女が隣に住んでるって知るのは苦痛 >>63
元々、無制限に保障されるわけじゃないってことだわな ＮＨＫ経営委員長【NHK非視聴者の負担は必要ない】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190731-00000517-san-ent
産経新聞 最終更新:2019/7/31(水) 8:27
>ＮＨＫの石原進経営委員長は、
>視聴者に幅広くご負担いただく受信料
①国民に幅広くご負担いただく受信料
②受信器設置者に幅広くご負担いただく受信料
③民放視聴者に幅広くご負担いただく受信料
じゃないよな。
NHK非視聴者の負担は必要ない、
と、ＮＨＫ経営委員長は言っていることになるな。
じゃあ、
NHKは視聴していない、という理由で支払い拒否できるよな。
【関連記事】
ＮＨＫ受信料「国会議員払わないなら…大阪市も払わない」松井大阪市長
ＮＨＫを直撃！受信料支払いは墓場までの義務なのか！？ 「契約者死亡→無人の家に督促状」ツイートが話題
NHKだけ受信しない装置「イラネッチケー」 約130個売れる
なぜＮＨＫはネットで受信料を取ろうとするのか？ 波紋広がる石原進経営委員長の発言
「ＮＨＫぶっ壊す」の立花孝志氏 古巣の平均年収１８００万円は「高すぎる」 だから視聴者は契約が成立するまで勝手にNHKを観てはならないし、NHKは未契約者に強引に放送電波を受信させる押し売り行為をしてはならない
また新しい韓国ドラマを放送し始めやがったな
NHK職員とその三親等までの国籍比率を公表しろよ
>>27
地方が災害の時はニコニコの生放送の人が一晩中被災地の視聴者のコメとか愚痴に付き合ってくれるからNHKいらないじゃん
うちテレビないから知らんけど、NHｋは何してんの？ >>68
表現の自由が制限されるのは、表現ではない部分に重なった場合なんだよね。
それは表現にとどまっていないとなることがある。
それを誤解して表現の自由には制限があるとか馬鹿なこと言ってるから。
検閲がはびこる。 >>64
そうなんだよね。
神奈川県の一部では米軍の戦闘機の飛行訓練があるせいで、受信料が一律半額になる区域がある。
ところが、戦闘機のせいでNHKの映像が乱れるのは、かなり地域的にも時間的にも限られた範囲だけ。
噂では、裁判で負けたからNHKが面倒臭くなって、かなり広範囲に渡って半額セールしちゃってる。
NHKの弱点は個別の交渉なんて面倒臭いことに関わりたくないということ。 >>67
異常な高額の放映権料に強制徴収された受信料が使われ
電通が儲けてるって構図は犯罪にならないのかなどなど
本当腹立たしい >>69
普通なら、放送法において「受信装置を設置したら受信料を支払え」でいいところ。
それをなぜ「契約をして」と迂回したか？
最高裁も指摘してるように、法律条文で「契約」という言葉が出て来る時は、本人の意思確認が必須だからだ。 ネット課金が実現したらあらゆる企業がとんでもない額の配信料をふっかけられる事になるぞ
本気でこんな団体抑え込まないととんでもない事になる
最高裁は憲法解釈や国民にとって重大な権利を擁護する機関としては、一切期待できないことは明らかだ。
最高裁判決について話すのはやめよう、意味がないから。
契約は義務、支払い義務はないなら、本人の任意、募金みたいな感じにすればいい。
最低1円から。
>>40
大学は関西圏だったんだが、大阪人は払わないのが当たり前だと思ってたぞ
契約率半分程度しかなかったはず
今は改善されてるような数値を出してるが、それでも都道府県別で最低クラスだし、
本当のことを言ってるかどうか怪しいもんだ そういや、サッカーのWCの放送権料、二十年前は数億円だったのに、ＮＨＫが
仲介者の電通に払っているのって数百億円まで膨れ上がっているんだよな
受信料はどこに流れているんだろうね
>>84
つまり値切り交渉を延々続けるべきなんだな >>72
もともとも、憲法を解釈するにあたっての正しいとか権威ある文化や歴史がないから。
最高裁の解釈等がかなり間違ってるんだよね。 >>92
放送機器だって全部レンタルで関連企業に金が流れているらしいな >>91
大阪人おもしろいよね 法的とか理屈じゃなくて感覚でやってる >>86
すると、自分の意志は月額２００円までなら契約する。なぜなら仕事が忙しくて、ほとんど家にいないから。
この手の主張も、裁判で負けてるの？ >>77
＞表現の自由が制限される
あんたのようにカン違いしてる者も多いよな。
憲法にもあるように「表現の自由」が制限を受けることはない。
憲法は、「ただし、その表現の結果には責任を取れ」となってるだけだ。
つまり、表現された物で他者や社会に実害を与えた時には、責任を取るということである。
表現はいずれにしても、必ずなされたアトのことになる。 >>72
まあ、低知識がカン違いするだけのことだ。
表現の自由や契約の自由は無制限ってのは常識。 >>98
100％負けるよ。
NHKとの契約は付合契約。
契約するか否かだけだ。
内容について消費者が異議を申し立てる権利はない。 >>86
矛盾してる。それなら契約の義務が認められるのはおかしいでしょ。契約しないという自由が制限されるから義務と言えるんだよ >>96
正確だが。 分かりやすく述べただけだぜ。 原文を持って来ようか？ >>100
こういう間違いを犯してるのが問題なんだよね、
責任を取れとなると表現はできなくなるんだよね。
頭がくるってるとしか言いようがない、表現の性質を理解してないだわな。
この子が言ってるのは表現は規制されるといってるだけで自由ではない。 立花の最近の記事には触れられてないけど放送法上の支払い義務が無いだけで、契約した当事者としての支払い義務は以前あるからね 契約は当事者を拘束するから私人間の契約で債務不履行責任が生じて裁判で負ける可能性は普通にある
不払いする人は法律違反ではないけど訴えられたら不利ってことは認識しといたほうがいい
裁判所のおかげで7120億円もの受信料収入があるのだ
ネットでボロクソ叩かれても、NHKからしたら司法様々ですなｗ
>>103
そっかー。じゃあ、やっぱり最高裁で負けてから契約しよう。
NHKが契約成立時期を申込書の送付の時期としたかったのは、この点が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすることができたからだ。いままでのように未払い者1人1人に対して訴訟をする必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。
ただ、最高裁は、契約の締結はNHKの勝訴が確定した時点と判断した。未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある。 まあ確かに支払わなくても法律上の義務ではないから法律違反ではないな
契約違反にはなるけどな
>>103
附合契約なら契約しない自由が存在するはずなんだが、ＮＨＫに限ってはその自由が存在しないんだよな 最高裁が間違ってるのだから、うまく立ち回らないと不利益をこうむるのは当然だ。
最高裁が人権侵害してるのだから、支払いしないと問題になる。
>>104
放送法には、「契約の義務」は書かれていないぜ。
義務の場合は「納税は国民の義務」のように、ハッキリと「義務」の文字が使われる。
放送法では、「しなければならない」という必要性の文言が使われてるだけ。 N国の議員のとこに集金人が行かないのは何で？
立花は何年も不払いしてるって言ってるのに立花以外の一般人ばかり訴えるのは何で？
立花がNHKに行くと対応しないで警察呼ぶの何で？
立花がNHKに電話すると着信拒否するの何で？
全く理解出来ないんだけど
立花がどこまで考えているのかはわからないけれども
マスコミが国会よりも強いというのはおかしい。
最低でもNHKには本当の意味での公共放送になってもらいたい。
そのための問題提議としては十分に意味のあることではないだろうか。
民放は無理だとしても、NHKは国会で変える事ができるのだから。
そもそもニュースなどの情報と言うものは個人で選別するものであってNHKが公共放送と名乗っている時点でおこがましい
まあよくわからんけど、払わなくても罰則も支払い義務もないのだね
>>116
面倒臭いヤツは相手にしない。NHK憲法の第一条だよ。 ナチスドイツにも、戦前の日本にも裁判所はあったはずだ。
放送法 第十五条
「協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように」
カーナビで契約させるなら、車で行けるところはどこであれ受信できなきゃいけないよな？
>>116
設置日のところつっこまれるので勘弁してくださいｗ >>99
自由主義経済において、
契約をするか否かの自由がなければ、
一方に有利な条件の契約が結ばれることとなる。
最高裁裁判官は大きな間違いを犯しているよ。 >>115
しなければならないんで、それは義務と言っていいでしょ NHK側は各家庭にアンテナも機器も「無料」で提供していないよね？
水道・電気・ガスなどは供給出来るシステムを「無料」で設置及び提供している。
電波は誰でもどこでもキャッチしようとすれば出来るしろもの
又キャッチしたからと言って、盗聴とは違うのだから違法性は皆無
なのに予算をガッツリ頂きながら個人からも「受信料」と言う
わけのわからない「金」を払えと要求し続けてきた。
明らかに変なのに総務省が義務だと押し付け、犯罪を野放し
これは国の失態だろう。
令和になって、やっと国民が気づいたw
一部の国民は何十年も前から気づいているよ～
>>123
いけないね。
時間と金に余裕があったら、ぜひNHKを訴えてくれ。 >>115
つまりはモデル規範で、そうすべきだけど裁判にあたっての規範性はないと。
しかし、昨今契約は流れとしてしなければいけない風潮になってきている。
ただし、内容つまりは受信料に関しては高いから下げろと交渉はできる。 >>126
残念だが、法律条文では、
「義務である」と「しなければならない」とは、明確に一線が引かれてるな。混同されることはない。
放送法で「契約は義務である」と書かれていない時点で、バタバタ屁理屈を言っても無意味。 >>125
公共放送なのだから営利を目的とした経済活動とは違うよ >>129
そう。
交渉している間は支払いの義務は発生しない。支払いの義務が発生するのは、個別に最高裁で敗訴が確定してから。
だから、ゴネるだけゴネてみる。みんなでゴネてみる。この作戦は有効なはずだ。 「電通」の金ズル
大陸(中国&韓国)の皆さまの「犬HK」
が危ない。「電通」は一見黙りだが、子分の「文春」使って、立花氏の過去や失敗を血眼になって探らせてる
立花潰しの本気度がハンパないらし、TBSとかテロ朝とか各局&NHK忖度芸人を総動員してる
>>129
まあ、普通に民主国家は、「契約」が義務になることはない。
ナゼなら、「契約の自由」は民主国家が保障する基本的人権の大事な要項だからな。 >>130
受信機を設置していながら契約しませんは通用しないのに何をいってんだ？ >>132
契約する意思はみせておいて、受信料が高いとか局員の給与に妥当性は
あるのかとか文書で提示せよとか交渉すべき。
きちんとした説明もないのに契約なんかしなていいよ >>130
義務であると書いてしまえば、普通は罰則規定必要になるしな
しなければならないという文章にして、義務規定の体をなしているが罰則規定なしという
状態にしているのが今の放送法だよな 今はワンセグ携帯持ってても契約義務（＝受信料支払い）が生じる
TV離れが叫ばれてる今、司法もNHKも時代の変化に対応している
>>21
じゃさっさと全不払い者相手に訴訟起こして取り立てろよ無能NHKはｗ >>1
裁判やると払わされるんだろう、だったらダメじゃん、
ちゃんと放送法を変えようよ >>133
NHKは詐欺を公共性のお墨付きを盾に長年行ってきて
犯罪に近い黒と多数の国民が自覚出来たのだから
忖度人間の生活費など知った事ではないね
「解約」の流れと行動をすればいいだけだよ >>131
放送には皆公共性がある。
NHKだけにあるわけではない。
公共性を根拠に契約の義務を国民には課することはできない。 >>86
受信料の支払いの前に契約が来るからでしょ
契約をしたら受信料は払わなきゃいけないのだから自明なこと
>>法律条文で「契約」という言葉が出て来る時は、本人の意思確認が必須だからだ。
「しなければいけない」と命令形で書かれてるのだからそこに意志は介在しないのだろう
意思確認ではなく強制と見るしかない 俺も受信料払うの払わんのと
議論に参加したいな
@氷河期住所不定無職02年K戸大卒
とりあえずNHK全然見てないのに、強制徴収されとる状態なんとかしてくれ、まるで893
てかNHKとかでなくテレビ、地上波は全く見とらん
オレオレ詐欺よりヒドイわ
どういう契約をするかは
あなた次第
そりゃあ米軍とは受信料ゼロで契約してるんだから
東横インと組んで
契約巻きなおし活動をやろう！
特集 「創価学会」に乗っ取られたNHK「義経」--滝沢秀明(タッキー)も、上戸彩も、石原さとみも、み～んな学会員だった!
>>139
だから、NHKにはワンセグの電波が日本国中どこでも見れるようにする義務があるはずなんだよね。
実際には地下街も地下鉄も、普通の電車ですらよく映らない。
米軍基地近くのように、せめて半額にしないと公平とは言えないよ。 >>145
だから契約すればいいじゃんか。
だけれども、放送に1円の価値もないのでゼロ円で契約しますと通達すればよろしい。
合意できない限り、契約締結とはならない。 >>143
できるから、そういう判断になったのだろ >>125
最高裁も、その判決中で、
「ただし、契約には本人の同意が必要」と、キチンと釘を刺してるぜ。 附合契約って協会が言ってるだけじゃないの？
総務省もそうなのけ
放送法 第八十条
「協会は、放送設備の建設又は改修の資金に充てるため、放送債券を発行することができる」
放送債権を発行してNHKの社会的役割を認めている人が買ったらいいやん
なんでもかんでも受信料に押しつけるなよ
>>133
アメバＴＶだっけか、千原Ｊｒが司会の番組に立花が生出演して、
電通芸人などを全員黙らせた動画は痛快だったなｗ
元議員のバカ女の顔がどんどん歪んでいくのが面白かったわ
電通がつぶせるかなぁ TVやワンセグを廃棄しなくても「解約」は出来る
何年も前に２ちゃんでも散々教えてくれたヤシ沢山いたよ？
今回は「最高裁」の判決に騙された国民が多数出たのだろ？
気の毒にw
NHKの約款を元にした契約
しか出来ないわけはない
契約内容が不満なので
契約が成立しないだけ(笑)
>>148
やはりゼロ円契約の前例があるんだ。
じゃあその前例を提示して、ゼロ円契約を交渉すればよろしい。 >>135
民主国家では、
「契約」はその条件に納得しなければ行う必要がないからな。
オマエ、どこの土人国の人間だ？ >>153
合意しない場合は裁判所が無理矢理合意させちゃいますよ～っていうのも判決で示されたじゃん >>152
公共性はたんなる方便。
何ら合理的根拠はない。 >>160
NHK職員の大多数を占める在日朝鮮人じゃないの？ >>145
放送法は公法だけど、受信契約は債権的効力を有するに過ぎない
つまりNHKと各受信契約者との個別的な関係に過ぎないってこと
いくら契約書があったって詐欺脅迫で取り消すって可能性もある
契約したから当然に支払い義務があるってのは早計だ >>145
法律条文で「しなければならない」と書かれてる場合は、「必要性」を述べたに過ぎない。
命令であれば「せよ。」となる。 >>160
必要があるから義務なんだよ。アホでしょ君 立花孝志はアホだと思ってたけど、テレビ番組に出演してる様子とか見ると
想像してたよりはまとも。
ただ、論点を視聴者の嗜好性によるスクランブル放送の問題だけに絞ったのはどうかと思う。
国民の不満は贅沢三昧の傲慢経営というNHKの体質のように思う。
受信料が半ば税金のように強制徴収であるならな、職員の給与は公務員の水準に準ずるべきだし
番組内容に関しても、高額なタレントを起用したり、偏った一部の人間向けの趣味の番組制作をすべきではないと思う。
>>160
民放にも間接的に受信料渡ってるんだけどね
日本のテレビ放送技術はNHKが牛耳ってるんだから NHKが映らないテレビをクラウドファンディングで誰か作ってくれないかな？
NHKが映らないテレビなら「受信機」には当たらないよね？
>>155
特殊法人なのに内部留保貯めまくってるらしいしな、内部留保があるなら職員に破格の給与払うより受信料を下げるって発想が無いのに公共放送とは片腹痛いわな。 >>161
裁判の出欠有無に関係なくか？
そうなら裁判所は犯罪をやるのか、NHKの為に？ >>168
いや、NHKとしてはスクランブル化を焦点にされるのが一番困ると知ってのことだと思うが。 >>159
まあ思いやり予算で包括契約してる可能性も
ないとは言えないがなwww
それはそれで好評したら
沖縄県民が煽れていい感じ(笑)
その辺の契約条件を自由提示は
個人では不可能なので
この内容なら契約しますのN国約款をフリーダウンロードすれば
次は十議席 >>170
NHKが映らないテレビなんかその気にさえなれば簡単に作れる
とはいえそもそも受信機の有無は関係ないだろ >>161
別にいいんじゃね、合意しない人相手全てに対して訴訟起こせばいいだけだし。
頑張れNHKｗ >>161
最高裁はそんなことは言っていないW
もし、最高裁がそんなことをすれば、「強要罪」となるW 携帯で「NHK」見る奴、「893％」おらん
災害時いうても、テレビ映らんやろ、とりまネット
「総務省」「NHK&電通」「一部の政治家」は何でそんなに困るん？国民から強制徴収せんといて
汗水たらして海外から稼げや!
>>162
忖度か契約条件なのか分からない
けど払ってないかも分からない スクランブル化推進をもっともりあげるべき。
その間は契約内容に文句を言って、こちらから修正条文をきちんと提示して
渋谷にいる朝鮮人理事とかけあってこいというべき
>>168
俺も最初はアホだと思ってたけど、なかなか筋が通っていていいなと思う。
で、論点をスクランブルに絞ってるのは焦点がぶれないためじゃないかな。
スクランブル化することで、納得する人だけが受信料を払うようになれば
結果は出ると思う。 >>40
全く具体的に言ってないのなんで？
どういうふうに社会が乱れるの？ 俺のスマホはTV観るアプリあったけど変なアンテナ線繋いでも全く映らなかった
ムダなんでアプリ削除して変なアンテナ棄ててしまったけどこんなケースでも契約迫られるんか？
何を今更…受信設備を設置した者は契約をしなければならない。であって金学については書かれていないからね。
一ヶ月10円なら契約してもいいけどね
>>167
オマエ、「義務」という言葉の意味も理解できねえカスかい？
義務とは、社会正義からの務めということだ。
義務の場合はキチンと義務という言葉を使う。「納税の義務」「就労の義務」とかな。
「しなければならない」とは、或る者や或る団体にとって必要であるに過ぎない。 >>187
それ、ワンセグ？フルセグ？スマホの仕様ぐらい自分で確認しろー >>172
裁判に参加しなければ自動的に敗訴になる
だからNHKに提訴されても万が一NHKが訴訟に参加しなければNHK敗訴になる NHKには1分に145万払ってる計算です。
とんでもねえなww
>>190
それを提示すべきなんだよね。契約しないとは言っていない。内容に問題があるから
こう修正してこい。それを受諾すれば契約してやるといえばいい。 >>40
後もう一個、それさ社会心理学の範疇でもありそうなんだけどせめて数百件程度の類似の統計データあるの？じゃないと、ただの君の感想にしか過ぎないよ >>40
分別しなければゴミを持って行って貰えず自分で処理するしか無くなるだけ
ゴミ収集業者や行政が分別を強要したりしないよ ＞最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。
契約義務を定める６４条はね
内容に関する８１条等が争点になってない
ここが違憲
合憲の根拠が「知る権利」だから
>>190
そこに「契約」という文字が出た時点でNHKはアウトだな。
契約には「両者の合意」が必ず必要だからな。 契約の義務が有る
なら自分たちで契約書を用意しよう！
NHKの良いように契約する義務などないのだから
放送法 第八十一条 三項の2
「協会は、公衆の要望を知るため、定期的に、科学的な世論調査を行い、かつ、その結果を公表しなければならない」
NHK問題が社会的に大きなムーブメントになっている以上、
NHKは定期的に、科学的な世論調査を行い、かつ、その結果を公表すべき
>>199
そのとおり。合意もないのに契約もくそもない。
NHKは朝鮮人発想を捨てて日本式発想をしなさい。 >>198
カン違いだな。
最高裁が認めたのは「受信装置の設置 → 受信契約 → 受信料徴収」 という営業システムが合憲としただけだ。
そして最高裁は「ただし、契約には両者の合意が必要」と釘を刺してる。 スクランブルやればいいのに、取れる金が減るからやらないだけの
放送局が、公共性とか言ってんじゃねー
>>191
受信機を設置すれば、"契約しなければならない"ということも理解できないようじゃ話を続けるのは難しいっす そして10円契約書を作って
契約の意思を示しつつ
十円を供託したらいい
>>195
だから、大多数の消費者を相手に契約を結ぶ場合には、
個別に契約内容を決めることは実務上困難であるから、
付合契約という形をとることが認められている？ >>192
フルセグかな？XperiaのSO-01Jだわ 国会金額に強制力はないからなあ
1円たりとも払わんぜｗ
>>203
最高裁は契約内容の交渉をしてはいけないとは言ってないよね
だからどんどん交渉すべきなんだし、交渉にあたって材料つまりは職員の給与水準
とか妥当性を文書でよこせとかいくらでも要求できるんだよ >>203
釘を刺しているから何なんだとw
契約しない自由が認められるわけじゃねえんだぞよ？ >>209
両方ついてる。フルセグとワンセグの自動切り替えもできる。NHK見てあげてね。 >>174
そうそう。
そうしてはいけない理由をNHKが説明しにくいからね。
他のことならいくらでも反論できるけど。 東国原が立花の揚げ足取りしかできなくてワロタ
abemaとはいえ一方的に画面からしかグチグチ言えない東ｗ
>>206
むしろ国民の財産の電波を俺に断りなく使ってるので毎月1300円をNHKに請求する >>208
いいよー
契約の意思だけがあれば
約款契約は
不特定多数に認められてはいるが
それは契約の意思がある場合
義務の場合にあたるとすれば
それは司法の忖度だろう >>160
設置した後にそれが通じたら食い逃げも言い訳できるな。 >>207
電車とかの料金の場合はね。電車でもいやなら乗らない、車で移動するといった
感じで契約拒否はできる。
契約の合意ができてないのに締結の脅迫はできないよ >>183
不払い者が見られないようにするのはNHK側の責務。
サービスを止めずに垂れ流して払えってのはヤクザのやり方。
何のためにデジタル化したんだって事だしな。 >>210
そうなんだよね。
「NHKの番組を見ていち視聴者としての感想文を提出するから１文字当たり１００円くれ」っていうのも契約なんだよね。
一方的に支払うのだけが契約じゃない！ >>12
自分でやればいいのに
他人を利用しようという考えがNHK社員並みに醜い
そんなんだからNHKに負ける >>212
契約の延々先伸ばしは契約を承諾しないことに等しいので訴訟を起こされて締結させられるのがオチだぞ ワイは1銭で契約したいってんのに、bhkさんがにげるんだよねー
放送法の想定するNHKはラジオやテレビ受信機が高価だった頃の名残り
でもNHKは子会社まであるし、自主制作じゃない番組まで放送するし、日曜夜は韓国ドラマの定位置
なんか変だよね
>>206
はした金でも払う筋は無い
そのような事を認めて制度変更確定してしまえば
「値上げ」を自由化させてしまうだけ 契約する意思はあるの各個人に対しNHKが金額交渉に応じないはおかしい
交渉をしないということは、契約締結を義務づけた法律にNHKが違反してると言える
↑
スクランブル化要求よりこっちの方が論理的な攻撃ポイントになると思うんだが。。
>>224
敗訴してから契約なのよね。それまでの分は払わなくてよい。 >>224
最高裁曰く、裁判が最高裁まで行って契約することが確定したら、その日から受信料徴収してね
じゃなかったか？ｗ >>221
NHKって脅迫暴力団組織といっていいだろうな。 >>217
それは今必要ないかな
電波オークションで終わり 受動喫煙だけじゃなく受動受信についても対策しろやー
>>222
放映内容も指定していいぞ
もしその内容が放送されなかったら違約金もつけてな >>224
合意もないのにそのような判決はでない
きみあほじゃないの？？ >>226
放送法が出来たのはアナログ時代のスクランブル化が困難な時代。
今はデジタル化しているから簡単に選別してスクランブルかけられるのにやらないのはNHKの怠慢。 >>1
放送法を作ったときに、なぜ支払いを義務付けなかったのだろうか NHK家族は優雅な生活が掛かっているので
悪魔でもNHK擁護ですね？
みすぼらしい心と考えだと思うぞ
受信料払わず、裁判で強制執行になって、家に行ったら財産らしきものがテレビしかなかったら差し押さえるのかなあ？
オリンピック
紅白歌合戦
ゆく年くる年
ブラタモリ
朝ドラ
大河ドラマ
高校野球
ニュース報道
とりあえずこれらは見てるけど
1度も受信料を支払ったことが無い
集金無視→敗訴→無償契約の議論開始
って流れで良し
>>203
受信器の設置をもって、
契約を結ぶ義務があると認定して。
合意というが、契約内容について個別に定めることとは言っていない。
そんなことは実務上無理だ。
合意とは付合契約内容を確認し、
同意することの意味ではない。
付合契約を受諾しろとの意味だ。 >>230
ん、違うよ。受信機を設置した日まで遡って徴収できる
契約を承諾していなければ時効も効かないので5年を越えて徴収できるな >>239
そしたら税金じゃんｗ！って言われちゃうから >>239
それをやるとただでさえ法律で護られているNHKが権力を持ちすぎるから。
義務付けたいのなら国営化すべきで特殊法人のまま支払い義務を課せばやりたい放題になるのは火を見るよりも明らか。 >>153
つまり法律は無効だろ、最高裁は間違ってることを知りながら、法の有効性を示した。
犯罪的だと思うわ。 >>227
そのとうり、なんだけど
うーん、これは証拠の問題で
契約の意思を示す為の証拠
なんだなあ
契約の意思がないのは違法になっちゃうからね
ゼロ円契約書だと供託が出来ないだけ
一円でもいい
NHKが自分たちとの契約を拒否した＝放送法違反
を作る為のやつ >>239
義務づけるものでは無いからさ
義務つけたら民放はどうなる？金とるのかな？ 論理的に考えて、スクランブル化に反対するのは、受信料払わずにNHKを観ている人だけだと思うが。
金額までは法律で決まってないということか。
国民側が１ヶ月100円でどうでしょう？と言えばNHKは契約のために交渉に乗る義務があるわけか。
「１人ずつ金額交渉なんかできるわけねえだろ。こっちの言い値で契約しろ貧乏人ども」とNHKが法廷で
主張できないのを逆手にとった論理なんだね。
スクランブルとかよりわかりやすい。
いまやNHKの受信料も電通に流れてるし
スクランブル化して本当に金を払ってでも
正しい情報を流してくれるか？国民が精査監視しないといけないよな
いまの電通支配下のNHKなんてとてもじゃないけど金払いたくないもの
NHKを特別扱いしてきたのは国会中継を独占してきたからだろう？
それだけの事なのさ
経産省が「独占禁止法」を試行していないだけ
>>246
残念だが、正確な設置日は不明だｗ
その場合は契約できないなｗ
遡って契約も無理
ＮＨＫが設置日を証明できれば徴収できるだろうけどなｗ >>255
できるわけないはずがない。人によって価値に差があるんだから
朝鮮人だらけの日本放送協会は手抜きをしないできちんと対応しろ >>253
当のNHKが猛反対しているんだよね。
電気勝手に使われてるのに止めない電力会社が何処にあるんだろうって話だし。 >>247
契約を義務付けるのであれば、税金と同じ扱いにすべきだったのかもしれない >>1
NHKども及び放送業界全体が日本国民から主権を奪い取っているぞ！( ・`д・´) >>40
ゴミを出していない人に分別をお願いする意味がないように、見ていない人にお金を出させる意味ある？ >>262
支払いがなければスクランブルかければいいのに
なんで日本放送協会はそれをしないの？？？？？ >>253
馬鹿は本当に健全化の邪魔をするよな？
で、被害者面だけは一人前と言う役たたず >>220
契約を結ぶことは義務との判決だ。
拒否する権利、選択肢がないってことだ。 >>259
少なくとも設置した事実が認められないと訴訟自体起こされないと思うよ >>259
スマホのワンセグでの契約だと、友達にずっと貸してたのぉ～そしたら返してくれてぇ～また他の子に貸しちゃったのぉ～と訳の分からない状態もあるよな >>248
契約を義務付けた時点で権力を持つのであれば、権力を持たせないために契約を義務付けない方が良かったのかもしれない だから立花さんも
不払いよりも一円契約を
巻きなおし活動をやると
NHKの決めた受信料を法文にするかになるから
勝てるよ
>>263
財務監査が入るから嫌らしいぞ。
今の高給維持出来なくなるからな、子会社とかも大幅削減の対象になるし。 NHKが各世帯に受信機TVを付けてから集金に来るなら良いんじゃ～ね！！
NHKがスクランブル猛反対って自ら不当な受信料請求してるって言ってるようなもの
早く解体されるべきだわ
>>251
支払いは義務付けるものではないのなら、契約も義務付けない方が良かったのかもしれない >>263
それをしちゃうと、NHK職員の給料は公務員と同等になっちゃうｗ
平均年収１７８０万円ももらえないｗ こういうことを田舎の親に話して無駄に払うなよと言ってるのに払うんだよなあ
殴りたくなってくる
>>266
受信料の強制徴収が出来なくなって職員の給与が減るから嫌なんだろうね。 >>273
複数関連会社に外注に出して、資金の流れを見えにくくしているからね
パナマ支局からリターンさせればもう完璧ですわ スクランブル化するだけですよwって立花は言ってるけど
そんな事したら払う人激減してNHK終わるから、ぶっ壊す気満々だよな
>>273
なるほど
法律で契約を義務付けたのであれば、財務監査を入れるべきかもしれない テレビの設置を証明できないからな
家電屋からあとつけるのか
>>268
だから、そのへんの貧乏人が「月100円なら契約する」と主張したら、
契約締結にむけて真摯に交渉に応じる義務がNHKにあるってことになるわけだろ？
交渉を拒否する権利はNHKにないだろ？ >>1
て事は
今まで払い続けてる人はブチ切れなくてはいけないんだが
別にこっちは払ってくれと言ってないけど
あなたが勝手に払い続けただけですから
と言われているようなもんだよこれ >>280
月額２０００円も払う内容じゃないもんなあ。 >>40
だからスクランブルしろって。
NHK擁護派は頑なにそこに触れないからすぐ露呈する。 >>278
なるほど
法律で契約を義務付けたのであれば、公務員と同等にした方が良いのかもしれない >>271
そこら辺は難しいところ、受信料を使って放送インフラを整備してきたことは事実だし。
でも、もうそういう整備は終わってるから契約の義務も見直すべきだと思う。
法律が時代に合っていないって典型例だろうな。 受信料に以前からあった疑問
寝た子を起こしてしまったなN H K解体の第一歩
>>249
二世最高裁長官寺田逸郎だぜww
辞める前のすかしっ屁だww 300円までなら払ってもいいかと思い始めた
でも、あの反日放送やめたらね
やっぱ最高裁の間違いを是正するのは法改正しかないのかな。
なんかそれだと変なんだよな。
>>268
契約内容は交渉してはいけない、とまでは書いてないよー この内容､昔テレビでもやってたし、知ってる人からすれば当たり前の内容だけど、知らない人も多いだろうな
>>284
外注の出し方がいやらしくてね日本放送協会は。
NHK→１次関連→２次関連→３次関連→４次関連
といった具合で監査入っても関連会社の帳簿までみないと資金の流れが見えないんだよな >>258
特別扱いしてるのは総務省の子会社関連機関だからだよ
経営も総務省が管理してる NHKの役割はほぼ終わった
道路族と一緒でこれ以上放送業界に投資しても無駄金になるだけ
民法とネットとラジオで既に必要以上の情報が得られる
>>3
何度繰り返しても同じ生き方しかできないくせに
自分と別の生き物うらやんでも仕方ない
子沢山の猫や犬うらやんでるのと同じだろ 立花の契約はするけど受信料は払わないというアイデアはいいな
うっすら書かれていた3つ目の答えが正解だったんだよ
>>286
それは契約を承諾しないってことにしかならないよ これに隠されてACASチップ問題が全く知られていないのがな
あれこそNHK利権なのに
>>290
公務員だとすると現政権に忖度して偏向報道しまくるので、公共放送とは呼べなくなる。つか、今でも偏向しまくりなんだけどなｗ >>286
少なくとも受信料算定の根拠の提示は要求できはずだよな。
そうでなければ、どんぶりで1万円でも5千円でもいくらでも勝手に決定できちゃうんだし 大学入って1人暮らしを始めたときから今まで一度も払ったことないわ
ＮＨＫスペシャルも大河も好きで観てるけど払いません、と言ったら集金人は来なくなった；
やっぱ支払いは任意だったんでしょ？実体的にそういう運用だったと思うんだよね
そこらへんからおかしい、共生のための絶対の合理性、必要性、商慣習、契約という文言すべておかしい。
最高裁は重大な過ちを犯してんじゃないの？
>>302
不払いは民法の裁判になるからね
元NHK内部の人間としてNHKが一番嫌うことを知り尽くしている >>291
確かに
放送方式ではなく、地上波インフラの今後の整備計画を明らかにすべきかもしれない
インターネットで受信料を徴収した場合、整備にどのように貢献するのかも明らかにすべきかもしれない 私事ながら、
2005年7月に「協会の放送を受信することのできる受信設備」を設置したので、
衛星契約口座振替 12,730円が半年毎に引き落とされています。
現在、テレビは民放もNHKも全く見ませんが、NHKラジオ第一放送には大変お世話
になっているので、受信料支払に不満はありません。
しかし、私の周囲にはNHKテレビを好んで視聴しているにも拘わらず、受信契約を
回避している人がたくさんいます。 是非、スクランブル化して欲しいです。
>>303
はぁ？？？本人合意にいたるまでNHKも粘り強く交渉にあたれバーカ >>275
だからそこが寺田逸郎の詭弁だよ。
実務上不可能な契約内容の確定なんか無理だ。
そんな無理なことを強いる判決なんかない。
寺田逸郎のすかしっ屁だぜwww >>303
月100円という具体的な条件を出している以上、そんなレッテルは通用しない。
頭を使えバカ。 >>298
なるほど
AIを活用して資金の流れを明確にする必要があるのかもしれない >>20
> ＞マツコ「ふざけて入れた人もいるでしょ。こうやって面白がって騒いでいる時点で彼らの思うつぼなんでしょ」と苦笑い。
あんな体にクソがつまってとことん醜く膨れあがったオカマのクロデブに何が解るって言うんだよ
あの汚らしいクロデブうざいからとっとと消えてほしい >>307
俺と同じだwww
生まれてこのかた一度も払っていない。 >>313
こいつ承認しねえな、はい訴訟。はい承認。終わり
>>315
月100円なら契約しますと言って契約を承諾しないんだから、訴訟を起こされるだけじゃん。納得がいかないので契約しませんってのと同じ 立川市にある委託会社の徴収員：契約書に住所と名前を書いてください、毎月の支払いは義務です！
放送法７０年の歴史をわかっているでしょう？
俺：テレビ無いんですけど、テレビがあるかないかだったらあるんですが、
３０年前に買ったブラウン管テレビで
壊れた乾燥機と一緒に家電量販店で回収してもらうために
押し入れにしまったままになってます。
徴収員は謝って帰ったが、支払いが義務だと抜かしていたぞ
もっと追求して大盾の放送法６４条ごとぶっ壊せ！
正直でも
光ファイバーしたところで
インフラ整備は三万程度
暴利なんだよ
普及の為ならば
N国がゼロ議席であれば、黙殺もできるだろうけど
きちんと議席を獲得したからね。ますます伸びると思うし国民の間でも広く問題提起
されて、馬鹿でも考え始めている。
日本放送協会は確実に終わったとみるべき
>>320
NHKは、「契約の意思をじゅうぶんに示している視聴者」を相手に「金額の折り合い」について訴訟を
起こしたことありませんけど？wwwww >>305
なるほど
法律の改正をされないために偏向報道をしているのであれば、公共のための放送ではないのかもしれない >>31
この一本化は危険やのお
どこぞの共産党独裁国家の発想とおんなじや
法律に一団体への契約と支払いを明示する時代がくるなら払いたくないやつはガソリン持ってプリウスや 一番良いのは契約書読まずに契約書にサインする
コンビニ払いにして振り込まない
これね
集金人の契約説明不履行で契約者側が守られる構図
>>320
お前馬鹿だね
契約の意思があって内容修正を求めているのにどうやって司法が介入できるわけ？？ スクランブルまだ？
NHKも堂々とスクランブルでやればいいじゃん
昨日からまた寒流ドラマ始まったね
いくらで買ったの？どうせ破格な値段じゃないの
>>320
そんな提訴はN国にも今までない
どうやって受信料支払い義務のない放送法から
NHKの勝手に決めた約款相当の請求を
判決するのかは
今の放送法からは拾えないし
判決からも拾えない >>331
NHK朝鮮人局員で猿芝居でもしたほうがよほど受けて契約率アップになると思うよ。 >>326
金額の交渉が認められるなら、裁判所が承諾を強制できるのはおかしいでしょ
君は知らないかもしれないが、承諾を強制できるということを最高裁が示してくれたんだよ これはどう？
「受信料の公平な分担のためスクランブル化するのであれば契約します、ただし受信料は１０年で１円」
NHKとの戦いの歴史
・地デジ化の時、アナログテレビしかなくても払えといったので大阪放送局までテレビ持っていって置いてきた。
・単身赴任中23時に来たので2時まで説教してやった。
・契約書を自作して書留で送った(受取確認済、返事はなし。)
・当然選挙はN国に入れた。
結局広告型民営化で民放と戦うか
スクランブル民営化で受信料に蹴りをつけるか
しかない
公共のために、受信料問題に関する番組をNHKで放送しているのだろうか
スクランブルは放送法違反
なら
広告型は放送法違反ではないよね(笑)
え？今の民放って
NHKより偏ってるの？www
>>335
言い値を強制できる判決が出たってか？
おまえバカじゃねーの？
wwwww >>330
契約の義務があるにもかかわらず、契約を承諾しないから訴訟を起こされるんだろ。アホやのう >>339
クロ現でやるべきだよな。
暴力団組織NHKは本当に日本組織か？はたまた朝鮮人組織か？ってね >>333
NHK集金人が来たら、スマホで動画撮影するんだろうね。
「いらっしゃいませ、NHK集金人さま！お待ちしてましたよー、はい早速ですが自己紹介をお願いします！」
「お名刺いただけますか？あ、持ってない？では名札の方を撮影させてもらいますねー！」
「で、本日はどういったご用件でしょうか？」
「え？支払いの義務がある？はいっ！いただきましたっ！」 受信料のシステムを改善できれば、身近なシステムを改善しようとする意欲が湧くのだろうか
>>342
契約の意思を示してないからそうなる。
きちんとこちらからの修正条文を渋谷に届けて交渉していればよかったわけだ どう考えても各家庭側に金額交渉の権利はあるだろ。契約とはそういうもんだ。
全戸個別にていねいに金額交渉に応じる義務がNHKにはある。
でも判例法でアウトなんだろ
あおり運転も条文ないのになぜか有罪だもんな
追い越したトラックは不起訴で
子殺し女様上級国民無罪土人国家日本マンセーｗ
>>333
まともに契約内容読み上げる集金人なんて皆無だから証明すら必要ない
家に押しかけられ契約を強要されたと言うだけ
訪問販売形式の契約は契約無効とれるケースがそもそも多い >>347
だよね。
給食費も払えない貧困家庭が、月額２０００円はおかしいもんね。 >>341
NHKの受信契約を承諾しない人に対して承諾を強制できるんだからNHKの言い値に決まってるじゃん >>347
やるべきだよな
やれないっていうのNHKの怠慢
きちんと対応しろ NHK職員全員の給与を法がさだめる最適基準ギリギリの金額にしたら
受信料はいくらまで下げられるのか、
そういう客観的な資料も、NHKは提示すべき。
>>351
契約の承諾と契約内容の承諾は全然違いますなぁ～ スクランブル化でもいいんだけど
そもそもスクランブル化にした場合受信機（この場合テレビか）
に新たな装置やプログラムを入れないとNHKだけをスクランブル化とかできないものなの？
それならそれで新たな利権が出来そうだけど
>>16
>>27
NHKにカネやるより救急隊員消防隊員警官自衛官どもの訓練費用やら給料にカネかけた方がいいな！ >>351
まったく論理になっていない。
おまえアウト。
ざんねんさん。 >>355
その必要はない。いますぐにでも簡単にできる 消費者庁にNHK契約を「解約」したいのですが
させてくれません、どうしたらいいですか？と相談したらなんて答えるかな？
消費者庁「TVは設置していますか？設置しているなら解約は出来ませんね」
・・・とお役所対応かな？w
現行の受信料システムを黙認して支払っている人にも、責任の一部があるのだろうか
>>351
お前さっきからバカ丸出しで恥ずかしいよ。 【立花談話】今後の選挙戦略
石崎は弁護士通して話をつけて既に入党が決まってますが立憲がN国にびびって発表をギリギリまで引っ張ってます
自民党が実はN国にかなりびびってます
足立を手離せないでいます（立花にとられるから）
ヤバイ集団言われるのはどうでもいいねん！どーぞどーぞお好きにどーぞどーぞ
と。立花余裕です
>>40
まぁゴミの分別は無意味ってのはおいといて
ゴミは回収してもらわないと困るけども
ＮＨＫは見れなくてもなんの困りもしないし周りの人には一切迷惑はない >>346
条件を変えなければ契約しないといってんだから、放送受信規約に則ったNHKの受信契約を締結する意思はないってことになるじゃないの >>356
同感ですね、NHK予算７０００憶円追加してやりたい位だよ >>3
塾を開業するなり、受験アプリを作るなりすれば400は稼げるだろ？ そもそもの疑問なんだけど
なんで日本は国営放送はないの？
NHKのような公共放送と国営放送の両立てできないの？
ある意味NHKのような受信料で運営する公共放送と同時に
政府プロパガンダの国営放送も一度みてみたい気がするｗ
>>365
それはNHKにも言えるね
こっちから条件提示して契約しない場合法律違反になる
契約の条件に対しての法律はないからね
あるならその根拠を示せよ 7000億あるなら教職員や保育士救って欲しいわ
日本の教育機関が死に過ぎ、国力低下が心配
NHKはいらん
>>367
塾の開業ｗそんなの上手く行くわけないよー要領悪い人なんだからー >>354
契約に承諾したってことは契約内容に同意したってことなんだが、さすがにフォローでけんわ >>365
契約はします。ただし内容が気にくわないので修正を求めますなんて
ビジネスの世界では当たり前だし、１００％そうなる。
対等の契約なんだからNHKが勝手に作った契約条文なんてなんの法的支持もない。 >>4
民営化しても
在日追い出せないので
国営化で
スポンサーにつくのもチョンだろw
現NHKを解体して根本を変えないと意味なくね >>355
地デジなら余裕。
衛生放送なら20年前でも出来た。
ソースはwowow >>368
悪党の思惑「NHKを公共から国営に昇格！」
なってもいいのか？ >>360
それよりは
契約の巻きなおしが出来ない
のに解約が出来ない
独占的地位の濫用なのではないか
で超下級官庁に仕事させてやれば？ >>376
公務員にしたら国籍条項ができるし
国家公務員の給与は低いから
むしろ税金にしてもらった方が受信料は安くなる >>372
だから最高裁はあくまで本人合意がいるといっている。
内容については納得いくまで両者で話し合えってことだアホ >>376
国営化で職員の給料減らしてから完全な民営化だな
低給の非営利団体として頑張ってほしい でも、契約書に「○○を支払う事」って書いてあるんでしょ？当然
そうしたらやっぱり契約成立に持っていければNHKとしてはしてやったりなんじゃないの
何かこの「契約しても支払の義務はない、契約だけして払わないのが一番」みたいな流れって罠なような気が
今まで裁判で負けてるのも、契約はしたけど払ってないってケースばっかじゃなかったっけ
(または未契約だけどTV持ってて視聴してる事はNHK相手に認めてるケース)
やっぱり「TVありません」で契約しない、「TV捨てました」で契約解除するのが一番なんでは
ほんとかな、ほんとなら自動払込を停止するぞ。
でもＮＨＫから民事裁判を起こされるとかいうオチでしょｗ
NHKが受信料月1万円とか値上げしても法律じゃ止めることができないんでしょ
>>287
だから払ってるのはバカだけで
上位20％の賢人は払ってない 現在国会議席2議席で
スクランブルは正直厳しいので大橋君が当選したことをうけて、これからもっと地方議員選挙を各地で続けながら地方議員数を増やしてまずは足元からかためていく考えであります
ゆっくりとね／
代表孝志よりメッセージ
お前ら応援よろしく頼むで～～(^人^)
>>383
まぁそもそも今の受信料は国会承認されているとは言っても
別に法令として条文化されてないのでなんら法的支持はないんだけどねー 立花「えー、Nとの契約は強制ですけども
内容については民法の契約自由の原則が
適用ですよね、
受信料については放送法上明文化してませんから
で誤認惹起で優先的地位を濫用して
徴収するヤクザみたいな取り立ては
消費者庁として黙認されるんですか？」
>>381
民事裁判の最後は資産差し押さえになるけど5年時効があるからな
放置し続けて5年で裁判からの差押えまでいくかというとまずないでしょう
そもそもテレビ捨てたので払ってませんでしたも通じる >>22
東横インは各部屋ごとに各々の料金を個別に料金交渉する権利あるよね？
両者合意に至らない契約は契約じゃないし契約もしていないのに一方的に徴収するのは商法違反だよね？
訴えてやれよ >>373
そうなんだ。君の言い分はわかったけど
裁判所が契約の承諾を強制できるってことは、NHKの受信契約に何か問題があるわけでもなく
受信料の価格を含め、当然承諾すべきものである、という理解があるからなわけだけど
判決の意味も何にもわからずに、持論をぶっぱなして反論した気になるのってどういうあれなんだろうね >>385
まっさきにスクランブル化をやれよ、党の延命してんじゃねーよ。 >>390
判例では価格への承諾までは規定してないはず 実は抜け道がいっぱい有るんだ
なんてのは常識
でも、それを厳格化して自分たちの首を絞めたのは
NHK
だしそもそも社会保障ではなくなったから
次の体制でどう稼ぐかはお前たちが考えること
>>391
それをやるためいうてんねん
バカは寝とけ(´ー｀)ノ >>385
野党から優れた人材を引き抜いて仲間にする方が早いのでは？
別に選挙で議員になってない人材でもいいし >>392
受信契約なんだから、価格も含め承諾したことになるんす
それを裁判所が強制的に承諾させちゃうってことなんで、価格が適正でないとかそんなざれ言は通用しないす >>390
おまえ、社会人？
契約ってもんを知らなすぎ。
そうとう頭が悪いよ、おまえ。 >>395
そんな簡単に引き抜けるもんなのかい
いま発表するとまずいから言えないけど
決まりかけてるのはいるらしい。
自民党すらN国に警戒強めてきている 大阪の首長が言ったのがいちばん効果的だと思う。
まずは国会議員の立花からちゃんと受信料を徴収しろよとゴネる国民が増えれば
NHKも焦るだろう。
NHKのおかげでN国の地位がますます盤石になるなぁ
NHKの提示する内容で契約する義務はない
NHKと契約する義務だけがある
契約内容は
自由だわ
立花さんは受信料を払わない契約をしたんだろう
契約はした、ただ相手の契約書にはサインしない
日本て自衛隊の存在もそうだけど
NHKの受信料問題もそうだけど
なんていうか法や憲法が実態と矛盾したまま在り続けた
へんな国だよね？日本て
>>395
つか全国にN国地方議員をたてていくのが立花のスクランブル成功攻略
立花の頭脳は俺らみたいな素人とは全然違うよ そもそも災害時ですらNHKなんてたいして役に立たない
民放の地元局の方がよっぼどまとも
もう公共放送としての役割を終えたんだよ
アメリカには公共放送、国営放送は無いが誰も困っていない
>>404
民法が災害の放送をしているのであれば、公共のために別の放送をすべきかもしれない >>402
最高税率だけ取って日本の消費税は低い
とか言っちゃう
社会保障にも再配分にも
公平がない
変な国 料金に納得いかないので契約しないってことでいいのかね？
月180円なら払うよ
決まりかけてはいないだろう、感触は悪くないってだけだと思う
議員、議員候補集めなんてそんな簡単じゃない
しっかりと票を固めて国会の議席を取りに行く
急がば回れが1番の近道、小さい政党は上を見るより下を見ないと転けるだけ
>>396
そもほも放送法には、受信料の記載がありまてん。罰則もありまてん。
だから混乱してるわけ
残念
つまりNHKが我々に払ってもいいわけだ
契約を見直そう
メディアは権力の監視の役割がある。
そのメディアが腐敗した場合、民放なら見なければ資金源を断つことが出来る（広告費低下）
NHKの場合は、不払いをする事で腐敗を断つ。
放送法64条は過去2回支払いの義務化の議論があったそうだが、却下された。
つまり今の腐敗したNHKに抗議する為に不払いする事は、国民の権利として認められているという事。
>>408
180円で契約したいと表示しないとダメ
断るのはNHKじゃないと
で毎月180円供託で間違いなく勝てる >>410
受信料に関しては放送受信規約で定められている
契約したら規約に従って受信料を支払う、それが支払いの義務 >>401
NHKの業務怠慢
民事裁判サボるな。
未払い者は一人残らず提訴しろ
サボるなら脅迫からの契約いらんやんw NHKをぶっ壊すって面白半分でキャーキャー言ってる中学3年生には3年後、小学6年生には6年後に投票権が与えられる。
正確な内容を理解して無くてもNHKは悪いって印象付けが出来れば立花の勝利かも
NHKは10年もたないかもしれんね
>>417
実務としては
契約義務を立証させないのが
一番簡単で現場レベルでも個人はそうしてる Ｎ国党に新しい契約書のひな型を作ってほしい
そしたらその内容でＮＨＫに契約をしたいと申し出る
当然ＮＨＫは拒否するだろうが
そうしたら契約をしないことの責任はＮＨＫになるんじゃね？
>>416
支払いに義務なんてねえの
税金じゃあるまいし。
踏み倒してもNHKが電波飛ばすから見れるんだぞ
公共料金の光熱費は払わないととまる 三権分立の理論を改善して、メディアも入れた理論を作った方が良いのだろうか
メディアの人は権力の監視についてどう考えているのだろうか
>>427
それNHKに言えばw
きちんと民事裁判しろやってな 例えば～
空き家問題
世帯なのか受信機なのか受像機なのか
なぜか
ホテルはアンテナじゃなくて
受像機、テレビでとか
高度成長期丸出しのバブル経営者判断
レイワに合ってない
丸わかりなのに
法律はお前らの味方だが、裁判官は犬ＨＫの味方なのだよ
裁判官は法律を好き放題に曲げてトンデモ判決を幾らでも出せるけど
法律は裁判官に対して何もできないのだ
日本が法治国家だと思ってるようなお花畑は気をつけなさいよ
こんな簡単な違法性も是正させられないのだから「第三者委員会」も忖度集団で
税金の無駄だよな～
三権分立も適当だし四権分立・五権分立にして改革していくしか
行政断捨離出来ないのかもな～
Twitterの反N国連中は、連日ヘイトみたいな活動していたのに、大橋当選しちゃって悔しいだろうな(笑
なんの意味もないのだよ、ちだい君
支払いの義務が無いことと債務不履行に成らないことは別やで
そして最高裁も制度が合憲って言っただけでそれ以外の契約内容の是非は言ってないはず （言及部分あったら誰か教えて）
つまりは、契約時点において最初から受信料を支払うことを内容とする契約以外の契約を結べばなんの心配も無いってこと（64条の免除の規定は免除だから契約後の債務が前提なので債務が最初から無ければ免除にも当たらない）
集金人かかってこいや！
>>430
立花が狙ってるのが裁判官を裁く国会内の
裁判官弾劾裁判所の裁判員か裁判官を訴追できる
裁判官訴追委員会のメンバーでしょ？
地味だがここのメンバーの権限は強大。 地方議会にN国のチンピラが増えるのは不味いんじゃね
何をするか分からんし
>>430
法が国民を守らなくなったら
法が国民を軽視したら
それは国民が法を軽視するようにあんり
それは国民が法を守らなくなる危険性がある
つまりいま国民のNHKに対する考え方と
法の在り方や司法の判断が国民と乖離すると
それはとても危険なことになるのでは？と思ってりしないか？ >>40
この理論でオレは分別なんかしたことないぞ >>428
裁判しとるし、最高裁までいっとるやん
んで、裁判所が受信契約を締結させちゃうってことが明るみに出ましたやん
俺はNHKが決めた受信契約は受け入れないぞ！ってのは通用しないってことやん 自分で新たに作成した契約書による契約の締結を
ＮＨＫが拒否した場合の裁判の結果をはやく見たいが
まあこの場合にはＮＨＫは裁判をしてこないかもしれないな
逆だよね
こいつらが何を隠そうとしてるか
それだけで遵法で勝つ道が見えてくる
立花さんは
「明日一円にしてもらうようにNに交渉するですよー」
て言えば遵法
放置国家ではパチンコすら許されてしまう
猿の国なのだよ日本は
あんまりN国を追い詰めないほうがいいよ
政権ひっくり返すほうがまだ簡単
ＮＨＫって サイコパスの人が多いの？
>>1
抜け穴ではないんだよな
ちゃんと明記するように国会でも何回か取り上げられててその都度否定されている
抜けたわけではなく、意図してそうしているのだ 昔はテレビというものを設置したらそれはNHKを見るという行為と
同等な行為だった時代に作られた法律を
いまのブルーレイやゲームをする
またはテレビでも契約すればいろんなネットテレビが見れるようになったのに
NHKだけはテレビを設置するだけで勝手に契約させられてお金をとられるという
のはやはりおかしいくないか？
と国民の多くが考え出したと思う
つい
とかに上がったりするのかなあ
僕のNHK一円契約書(笑)
>>396
それは契約後の話
契約前には金額の指定まではされてない >>441
自己レスだが
ＮＨＫが裁判し来なければ事実上の勝ちなので
それでもいいのだけどね >>440
放送法のなかにある施行規約(省令)を守らずに刑法違反のしながら脅迫して契約させているNHKの集金人を刑事告訴しようかな～
省令＜各省大臣がその行政事務について、法律や政令を施行するため、または法律や政令の委任に基づいて発する命令＞ 日本に半島の犬になった守銭奴公共放送局やスクランブル放送はいらない。
放送法ごときれいに消去して欲しい。
ふと思ったんだけど
テロや戦争でNHKが爆破されて
放送がまったく出来ない状態になったら
俺たちが払って受信料てどうなるんだろうな？
年払いでまとめて払ってるんだけど
返ってくるんだろうか？放送されなかった期間分は？
>>203
勘違いかね
受信契約締結承諾等請求事件 平成２９年１２月６日 大法廷判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
｜第２ （中略）上告受理申立て理由について
｜１ 放送法６４条１項の意義
｜ (1)ア 放送法は（中略），これに公共の福祉のための放送を行わせることとしたものである。
｜２ 放送法６４条１項の憲法適合性について
｜ (2) （中略）受信設備設置者に受信料を負担させることにより確保するものとした仕組みは，
｜（中略）国民の知る権利を実質的に充足すべく採用され（中略），
｜これが憲法上許容される立法裁量の範囲内にあることは，明らかというべきである。
「公共の福祉」は「人権保護のための人権制限」なので、保護対象の人権がないといけない
判決で出てくるそれらしきものは「知る権利」のみ
ここだね
↓
｜第２ （中略）上告受理申立て理由について
｜１ 放送法６４条１項の意義
｜ (2) （中略）原告がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め，
｜その判決の確定によって受信契約が成立すると解するのが相当である。
ただ結局、裁判になれば強制的に命令されるだけなので、「一手間」ぐらいの意味しかなく、
「契約の自由」の保証にはなってないね >>449
いや契約の中に受信料の支払いが組み込まれているのだが
その契約を承諾しない場合は、裁判所が承諾させちゃいますよって話なんで YouTube【ＮＥＴ ＴＶ ニュース.報道】9・11のマッチポンプについて元NHK報道局の"立花孝志"が語る
(16分15秒あたりから～)
司会「そこで、今回立花さんにおいで頂いたのは、NHKの内部として、立花さんの先輩の長谷川さん（※注1）という、
NHKの解説員の方ですか、自殺なさったという、その辺の所のいきさつをですね。」
立花「まあ、これは私も、長谷川浩さんという方がですね、この911テロの後の10月10日の放送、ですから、ちょうど１ヶ月後に、
まあその（倒壊現場に）ユダヤ系の人がいなかったと、NHKの番組の中で『明日を読む』とか『視点・論点』というような解説員を長谷川浩さんがされていて、
で、その後番組放送後から5日後の10月の15日に、NHKの放送センター内の敷地で飛び下り自殺を、飛び下りて死んでいると。
まあ、いわゆる自殺と断定されているんですが、僕はよく長谷川と大阪時代から仕事をしていたので、
「君はNHKの記者にならないか」と、経理から記者にならないかと誘われた事もあるくらい、ほんとに仲の良い方で、すごい温厚な、NHKの記者の中では珍しく温厚な方で、
当然、仕事も充実されていたし、何か家庭的な問題を抱えているとも一切聞いていなくて。
『何故長谷川さんが自殺したんだ』というのが当時のNHKの中での疑問だったんですけど。
まあ、辞めてからいろんな話を聞くと、「ああ、こんな事を言ったら、殺されても仕方がないだろう」と。
で、現に私は在職中にNHKという組織が人殺しをしているという情報も取っています。
磯野事件（※注2）のときに、 紅白チーフプロデューサーが二億円詐取、横領する時に必ずカウンターパートナーがいる訳ですよ、
（中略）このカウンターパートナの人が、東京湾に落ちて、車ごと落ちて死んでいるんですね。で、これに対しても、警察はその日のうちに自殺だって言ってるんですよ。」
■注１：長谷川 浩（はせがわ ひろし、1945年または1946年 - 2001年10月15日）は、日本のジャーナリスト。
日本放送協会（NHK）政治部記者、国際部記者、解説委員主幹などを歴任した。
2001年9月11日のアメリカ同時多発テロ事件発生後、10月10日放映の「特集・あすを読む“新しい戦争”と世界」で、
同事件や10月7日の空爆で始まったアフガニスタン紛争 (2001年-) 情勢についての見通しを述べるなど、たびたびテレビに出演し解説した。
10月15日午前11時ごろ、東京都渋谷区のNHK放送センター敷地内で倒れているのが発見された。
NHKによると、通報により救急隊が駆けつけたがまもなく死亡した、上層階からの転落死とみられる、とされた。
代々木警察署は「事件性はない」「死因などについて個人のプライバシーの問題で何も申し上げられない」「遺書などはなかった」等と話した。
■注２：二億円横領した磯野克巳紅白チーフプロデューサーには懲役5年の実刑判決が出ている。
この事件の裏付けをとるため警察は日進堂の重役を事情聴取した、しかしその日の夜に日進堂の重役は東京湾に車ごと落ちて死亡している。
>>
だから高給という麻薬で乗っとられてて
編集権は反日にあるんだって
スクランブル化にしてもNHKの収入（受信料総額）はあんまりかわらない気がするんだけど？
だっていま契約してる人はそのまま払い続けてスクランブルの可否関係なく見続けるのだから
なんで今やらないのか？がまったく不思議というか理解できない
だれか俺に何故？NHK側はそんなにスクランブル化したくない？のか
だれか俺に納得できる説明できる？
だから契約は成立するが
内容は成立しないが肝
じゃあネットフリックすあたりが
辞める自由も交渉する自由もなければ
どうなる？
ってはなし
この契約形態は
そもそも有り得ない
>>454
国民の知る権利って公共理由で強制される権利じゃないのにな。
話がめちゃくちゃすぎて本当に裁判所の判決なのか疑問がありすぎるな。 ｜第２ （中略）上告受理申立て理由について
｜２ 放送法６４条１項の憲法適合性について
｜ (2) （中略）このような制度の枠を離れて被告が受信設備を用いて
｜放送を視聴する自由が憲法上保障されていると解することはできない。
ただここがｸﾞﾚｰだね
「設置しない自由」があるんだから財産権の侵害にならんと言いたいのかね
（「知る権利」を確保するための「公共の福祉」による財産権の侵害の許可、ではなく）
だとすると、ＮＨＫの映らないﾃﾚﾋﾞがなかったり、ＣＡＴＶでＮＨＫを拒否できなかったりするのが、公取法に違反すると思うね
ＣＡＴＶに関しては営業に聞いたら「該当の法律はなくＮＨＫから『お願い』されてるだけ」という怪しい回答だった
契約の義務、という矛盾だらけのフレーズ
合意のない義務ってそれ税やで！
いつから徴収権なる国そのものの権利を手に入れたんだよ、NHKは！
>>437
地方議員が国会議員の足となり裾野を広げる、だから今後も可能な限り増やすって公言していた。
既に党全員の地方議員の歳費も総額で億を超えていて
活動を支える貴重な財源って言ってた。
地方議員は一回受かれば次からの選挙は楽勝になるそうだ。
お前らバカにしまくりだけどかなり頭はいい人と思った。
頭がキレるのにワザと馬鹿やって皆んなが騙されてる状態じゃないのか？ 国会議員二議席だとスクランブルは出来ない。不払いが増えてもきたらNHK困るよ。都会に出てきた若者は集金人
の相手するなよ。契約必要ナシ
全く取り合うな。エヌリンクスの株価はダダ下がり
日本てまだ近代国家になり切れてない部分て
パチンコ・NHK電波押し売り後他になにがあったっけ？
>>269
> 少なくとも設置した事実が認められないと訴訟自体起こされないと思うよ
それは実際の設置日よりずっと後だろうから、裁判起こされるまで無視するのが
絶対的に正しいわな
契約する方がアホだと思う 裁判所は信頼に値しない、裁判に期待するのは無駄と言わざるを得ない。
日本の裁判所は思想がゆがんでるわな。
NHKに関する裁判については国会で裁判所を調査すべきだと思うね。
変だわ。
結局日本の司法の信用性がなくなったから
N国なんて政党が出てきたんだろうな
それが当選しちゃうんだから国民の民意で
日本の司法はおかしいて思ってるてことだ
>>458
もっともっと儲けたいのですよ 贅沢したいんだよ それは屁理屈なのでは。
その契約書に金払えと書いてあったら、
従うしかないと思う。
かんぽよりNHKの悪質集金。
ツイッターに毎日のように被害がupされてる
立花いわく、最近は留学生までターゲットらしい。日本語わからねーよ
ワンセグ付きの携帯電話をテレビと同じ扱いの「設置」とみなした時点で裁判所は終わったからな
テレビと同じ受信料を払えって裁判所が言ったもんだから、全国の自治体が現在受信料を不払いしてる状態になってる
維新の松井が大阪もちゃんと受信料を払ってるのにって言ってたけど、それはテレビだけでワンセグの受信料は払ってない
立花はそこを突っ込んでくるよ
>>471
俺はさ？必要とされないものが存在できたためしはないと思ってるから
NHKの永続を願うのなら妥協すべきだと思うんだよ
少なくてもNHKをスクランブル化することは
契約もせずにNHKを見てる奴等を排除することにあるわけだから
ぎゃくにNHKスクランブル化でいままで払ってなかったひとも
しかたないから受信料払ってみようか？と思い直す人もいると思うんだよね >>455
判例は契約しろと言ってるだけ
金額までは指定してない
契約書の中身は何ら問題とされていない
そもそも金額が変わりうるのに指定するのは無理 まあ裁判感もかわいそうなんだろう
超法規的外交そち
じゃなくて東大公務員措置だからなwww
こういうのに差別とか言われてもなあ
>>497
まあそうだね。そもそも受信機の設置状況を把握できることが稀だから、実質的には何もしなくても特に問題はない Tverに勝手に参加するNHK
ネット配信からの強制徴収の布石
絶対に今騒がないと。新社屋もそう
芸能文化人マスコミみなNHKの味方
デヴィ夫人とかもな
これ罠じゃね？
契約したら払わなければいけなくなるだろ
立花が国会でNHKの裏金やら不正やら暴露しちゃうかもしれんのに
立花包囲網はできてるのかNHK
まあ曖昧だね
１．「知る権利」を確保するための「公共の福祉」による財産権の侵害の許可
２．（ＮＨＫが映ってしまう）ﾃﾚﾋﾞを買わない自由もあるんだから、買うことが契約意思
どっちを合憲理由と言ってるのかね
２はちらっと一言出てくるだけ
１の「知る権利」云々はしつこく何度も出てくる
２だとすると、やはりﾈｯﾄ受信料は無理だね
ﾈｯﾄの導入で、「ＮＨＫを見る意思」とは解釈できない
ﾃﾚﾋﾞだって厳密に言えば、ＮＨＫ専用機じゃないので、「ＮＨＫを見る意思」とは断定できないがね
１だとすると、もし報道に限定すれば、ﾈｯﾄ受信料も不可能ではないと思う
でたぶん報道に限定されたくないから、２の線で曖昧にして踏み切らないんだと思う
>>483
受信手数料を頂く契約を結べば小遣いもらえるし、そんな契約だめですって言われたらこの契約結べる日まで待ちますって言えばいいよ 柏市議会選挙で2.6%得票してるから
今後、N国の知名度が上がっていけば
衆議院比例ブロックも十分狙えるようになってきたね
維新から立候補した議員の1.5倍得票
>>476
ワンセグは衝撃的だったな。もう何でもアリじゃねえかとその時に悟ったわ >>483
罠というより、立花は政治家だから、違法行為を推奨して教唆とされるのを恐れてるんだと思う
契約して不払いなら不法行為ではあるが違法行為ではないからね
一般人からしたら契約しないのが違法行為だとしても別にどうってことない
罰則ないから 難しい事は分からないけど
自分達が高い給料もらって良い暮らししたいから受信料払えって、それはダメでしょ
見ないものにカネを払うわけないだろう
だいたい契約に合意できない
>>17
これってつまり不満あるなら払わなくて良いって事だよな
NHKが法の解釈曲げたってことか >>487
1だとすると公共の福祉目的による基本的人権の制限は必要最小限に留めるべきで（過去最高裁が言っている）、現行の負担がそれに値するのかという疑問が出ますよね
また、これは国権の行使に当たる訳で一民間企業が行うことはできない訳です >>486
Ｎ国の予算委員会の質問時間を編成の都合上「みんなの歌」にしてしまう
ニュースではスルー 立花の嘘を見破れ
[平成31・4・1 施行]
放送法（昭和25年法律第132号）第64条第１項の規定により締結される放送の受信についての契約は、次の条項によるものとする。
放送受信料支払いの義務）
第５条 放送受信契約者は、受信機の設置の月から第９条第２項の規定により解約となった月の前月（受信機を設置した月に解約となった放送受信契約者については、当該月とする。）まで、
１の放送受信契約につき、その種別および支払区分に従い、次の表に掲げる額の放送受信料（消費税および地方消費税を含む。）を支払わなければならない
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_2.html >>476
大阪市の救急車が未契約違法状態ってのを
誰かtwitterで松井市長に教えてあげて欲しいｗ >>458
すでにスクランブル化してるBSの状況で説明できるっしょ >>476
一家庭一契約のように、ワンセグもまとめて包括契約にすればいいだけじゃない？
行政とNHKで結託してお互い満足できるように好きなようにルール作るだけでしょ >>478
金額が変わるってのはその通りだが、その設定は総務大臣の認可を受け、国会の承認を得るから適正だろうと判断されるってことでしょ
そういった受信料の設定を含めた受信契約を承諾させられるってことなんだから、金額を独自に設定して蹴られたら契約できませんってのは通用しないと思うよ >>497
その放送受信料支払いの義務ってのはNHK規約
それはお前が働いてる会社の規約と同じレベルだぞ
法律でもなんでも社長が作った会社内だけの俺ルール
八代元裁判官がひるおびで解説しただろ
友達と遊びに行くときの約束と同じレベルの話 >>500
事業所は部屋別の契約
これを止めると、東横インはホテルで1契約とかになるｗ
なお、このへんのNHK規約で決まっていて、国会承認 払うのやめるわ
ザマーみろよクソNHK
さっさと職安行ってこいクズ
>>487
知る権利は受信料徴収の根拠たり得ないもんな。
むしろ経済的自由まで与えると、知る権利は制限されるわけでさ。
何ら義務と責任を負わなくてもいいわけで。
意味不明だわな。ガバナンスの説明になっていない。
最高裁は無能なのか？ >>438
確かに
道路交通法は既にそうなっているのかもしれない >>501
NHK側の金額の設定に国会承認がいるってだけで、
契約する国民の側には関係ない
NHK側に承認無いと、NHK側が月に2万円って規約が通ってしまうだろ
しかし、国民の側には国会承認はない
だから最高裁は、互いに話し合って契約しろって言ってる >>497
nhkが作った受信規約であって法律ではないからこれと異なる内容の契約を結べば問題ないし、規約違反は債務不履行を構成しても放送法違反には成らない NHKが知る権利や民主主義に寄与してる根拠は何なの？
>>459
借金の過払い金のように、返還について議論した方が良いのかもしれない NHKがらみの裁判では、先ずはNHKを勝たせる事を前提に裁判官が選ばれ、選ばれた裁判官はNHKを勝たせるための屁理屈をひねり出せれば出世コースに乗る。
NHKも腐ってるけど、司法も腐ってるよ。そして司法とNHKの腐敗を正せない立法と行政も腐ってる。
NHKは役所じゃないのに、NHK規約を法律と思ってるバカが多すぎｗ
法律の目的だけみて正当だから、実態や効果、作用を見ずに法は有効って言ってるの？
>>502
しかしこの規約は総務大臣の認可を受けている
認可（にんか）とは、行政法学においては、行政行為のうち私人の契約、合同行為を補充して法律行為の効力要件とするものをいう。 >>495
国民平均の４倍超の給与はあり得ないわな
目的も収入源も違うんだから、民放ｷｰ局を参考にして給与を決める妥当性はないわな >>512
最高裁判事はNHKに忖度する理由がないんだよ もうこれ以上の出世はないから
だから、NHK側の自動契約させてくれって主張を却下した
話し合って契約しろって最高裁判決が出た時点でNHKは終わったんだよ
そして5年時効まで最高裁で決まってしまった
あとはNHKの嘘に国民がいつ気づくのかのフェーズ
NHK規約が法律だと思ってるバカが、すこしづつ減っていく >>513
契約義務だから、その規約の解釈の議論だろ？
規約が有効だとする側の意見ではまさに強制の法律となるわけで。
契約が強制だから、支払い規約はそもそも無効とみるかだろ？
その場合支払いはただの寄付善意ということになるけど。 今まだいいよ日本は
法がおかしい司法がおかしいと思ったら
ちゃんと選挙で法律や憲法にのっとって変えようとしてるだけ
もしこれがその政治参加すらさせない国だったら
もっと暴動やテロなど頻繁に起きてると思う
>>491
罰則が規定されていない法律についても議論した方が良いのかもしれない 犬HKが裁判で勝つのは当然だ
悪徳弁護士共の入れ知恵で裁判所が合法判決を出すしかない内容でしか争ってねえんだから
要するにやる前から勝ちが決まったケンカしかやらない卑怯者のクズ集団
法の抜け穴を突ついたら法改正して合法化しまうだけだぞ
今まで通り『カネなんかビタ一文払わんしそれ以前に契約自体一切しない』で突き通す方が筋が通ってる
>>515
規約の認可はその規約をnhkが掲げることの認可であって
国民がnhkと結ぶ契約内容を法的に拘束するものではない >>515
認可を受けたNHKが縛られるだけなんだよ
NHK規約は省令ではないんだよ
国民を縛るのではなく、NHKを縛ってるんだよ
NHKは役所じゃないから省令は出せないんだよ >>522
それより、NHKが設置日を確認せずに嘘の設置日で契約しているのは
放送法に違反しており、罰金刑がある
立花を違法と攻める前に、NHKは罰金刑の違法行為を行っている
この論点で、元NHKの東大卒の池田信夫はAbemaTVで立花に責められて
なにも言えなくなった >>512
現状の不適切なシステムを維持することが日本の方針なのか、議論すべきかもしれない 裁判所の判例ついて議論すると本当にばかばかしいことになるんだよね。
中世じゃっぷランドで、司法はただの行政だからさ。
>>526
なるほど
放送業界に対して法曹界がどのような対応をすべきか議論すべきかもしれない >>515
なんだやっぱりテレビあったら払わないといけないんだな
俺はテレビ捨てるわ >>503
> 事業所は部屋別の契約
> これを止めると、東横インはホテルで1契約とかになるｗ
> なお、このへんのNHK規約で決まっていて、国会承認
包括契約を導入することは可能だから、単純に全台数ではなく、
ワンセグ台数の２５％にするとか、テレビやカーナビ全部を合わせた1/3にするとか、
そういう契約は可能だよ。そして行政もその方がよければ国会承認するでしょ 総務省に聞いてみな NHK規約はどういう扱いなのって
私人同士の約束事ですというから
今回の協会「警告文」は大失態。 NHKは危機管理専門家を雇って、本気で対抗策を
練るだろう。 当面は黙殺が得策であり、協会内の不祥事撲滅と番組内容の向上に
努めるだろうから、これは視聴者にとって結構なことだ。 これだけでも立花氏の
功績は大きい。
Abemaで千原ジュニア以下、低レベルなタレント、無知識人が、立花氏に完膚なき
まで論破されたのは爽快だった。 協会の次なる一手は、サンドイッチマン、嵐、
○○○４８などのNHK御用達好感度タレントや、チコちゃん５歳などの人気キャラ
を動員しての反撃かな。
「受信契約しないで見てる？ ボーっと生きてんじゃねーよ！」
>>530
NHKがQ&Aに
TVがあってもDVDを見るためなら契約しないでいいって以前書いてたよ
ビックカメラのTVが、画質のチェック目的なので、
NHKが映っても契約しないでいいっていう、放送法64条第2項の目的外設置に
なっているのは既知の事実 踏み倒したら刑務所やで刑法違反やでえな払いまっせ
放送法に入れちゃうと税金だものね
>>526
でも裁判所はそこを問題にしてないじゃん
設置日なんて立花が思ってるほど重要視してなくて、
契約日のことでもいいって感じだよ
移動するスマホやカーナビでも「設置」と言い張る
裁判所なんだから、好き勝手に解釈し放題だよ >>501
＞受信料の設定を含めた受信契約を承諾させられる
だーかーら、そんなこと判決では言ってない
デマを流すのも大概にしろキチガイ
価格交渉の余地は残されている >>538
そこは最高裁で確定してないからね
ただ、放送法に規定があり、罰則は罰金刑と書いてあるのは事実 ホテルにはテレビとWi-Fiのどちらが必要なのだろうか
>>458
スクランブル化すると
NHK側から「放送を受信できない」状態を作る事になり、お金を払わない正当性を認める事になる。
現行のシステムでは、事実上全ての国民から巻き上げれるからね。
しかも全時間に対して。
これが理由だと思う。月額課金なのに、使ってないから今月はいらないっていう選択ができないのがそもそもおかしいのだが、スクランブルにすると可能。
それが嫌なんでしょ。 そもそも公共j放送を自負しておいて、朝鮮ドラマばかり流すのはどうなんだ？
朝鮮ドラマなんぞ観たくないので解約したいといい始めても
思想信条の自由からNHKはそれを止められないだろ
そもそも民法の契約の自由の原則に反する司法判断がおかしいわけだけどな
>>538
国会議員となった立花がふざけた奴等を崩してゆくのだよ
放送法に関しては、立花のがプロっすお >>507
契約の義務に関しては放送法で定められているから特に何も言うことはないが。
双方の合意が必要ってのは、NHKの一方的な申込みのみで契約の締結が自動的に行われるべきではないという判断であって
では契約の締結はいつ行われるか？という問いに対する答えは、裁判の判決をもって契約の締結とするってことだから
合意が得られなければ契約が締結しないとか、そういう話ではまったくないということが理解できますでしょうか こんなことでＮＨＫが偏向報道をやめるわけがない
不払いをＮＨＫが傾くまで貫くしかない
>>534
NHK御用達タレントには可愛そう・・・
でも立花を出演させないでVだけでN国はおかしいって言うなら作りやすいな。
Abemaも結局はテレ朝が絡んでるからなあ。 >>542
ホテルはAbemaTVが見れたら十分と思うわ
俺がホテルの経営者ならアンテナ設備をすべて撤去して
Amazon FireStickみたいなのをTVのHDMIに接続するな >>1
ビットコインは安全資産ではない
ビットコインが抱える様々な問題に目を瞑り
ビットコインはデジタルゴールドと評して買い煽るマスコミ
Bitcoinに関連するリスク 規制と監督に関するリスク Cyber リスク ビットコイン先物 リスク概要 － CME グループ - CME Group
https://www.cmegroup.com/ja/disclaimer/bitcoin-futures-risk-factors.html
ブロックチェーン=ビットコインはマスコミが作り上げた幻想
ブロックチェーン技術を利用する際に
ビットコインは求められない。ビットコインなしで
ブロックチェーン技術は利用できる
ブロックチェーンは素晴らしい技術だが
ビットコインと抱き合わせしてビットコインの価値を
釣り上げようとしている。
ビットコインが抱えているリスクについてはurl 細野はまた自民党にはいることが確定してるらしいね
安倍晋三はアンポンタンだから(笑)
>>547
>裁判の判決をもって契約の締結とするってことだから
>合意が得られなければ契約が締結しないとか、
合意が得られなくても契約が締結されるとは最高裁は言ってない
それはまさにNHKが希望した2週間での自動契約
合意があるかないかに関わらず、個別事例はすべて裁判をして
最高裁で確定するまで支払い命令は出ない
TVの設置に関しては例外事項が定められているのでそこの判断は
個別の市民で異なるしね 悪質な勧誘で、今まで無理矢理契約させられてた人が、スクランブルになると
簡単に解約できるから、それが怖いんだろ犬ＨＫは。
>>550
なるほど
テレビを撤去するスピードで、顧客へのサービス度を計れるのかもしれない >>535
個人なら比較的簡単に目的外設置を通せそうだな
スマホもナビもＰＣもＴＶ視聴する機会はないからＰＣから徴収するといわれても目的外で拒否しよう 東横インの裁判も規約に基づいたかたちでNHKが勝訴してるんだね
NHKの規約には法的効力があるということだ
>>559
放送法が適切でないのなら、その法律に従った判決も適切では無いのかもしれない >>547
いやだから判決は
放送法と同じく契約しなければならないと言ってるだけで
価格交渉の余地は否定してない >>559
東横イン裁判の争点は、
NHKが東横インに割引契約を約束していたかであって
その割引契約が無効って判決が出ただけだよ
もともと東横インはNHK規約に合意して契約していたので
その民事的な支払額に関する裁判
NHK規約は法律じゃないんだよ 早く理解してくれよ面倒くさい >>554
なんで裁判所が契約の締結を強制的に行えるかというと、判決を承諾の意思表示に代えられるから、なわけ
これは双方の合意と矛盾しないんだよ。裁判の判決をもって、承諾の意思表示をしたものとみなすってことだからね
合意を強制させられちゃうんだよ。君はそこを理解しておらんね 払いたくないなら払わないでいいんじゃねーの？
金ないやつには何も提供するなってのがこの国のモットーだしな
放送法に「見ない時間」の概念はあるの？
一ヶ月海外で仕事だから、今月は払わない
みたいな事できるのかな？
その為にスクランブル化が必要って作戦は？
>>539
いつまで契約しろって期限はないのだから、別に違法状態ではないよ
「そのうち契約する」と言ってれば合法 ベーシックプラン(地上波、BSノンスクランブル一部制限) 500円
プレミアムプラン(地上波、BSスクランブル無制限＋ 過去アーカイブ見放題) 1500円
ぐらいが妥当
ぶっちゃけアニメしか見ない俺からしたらＮＨＫに納税するよりｄアニメに納税するほうが安い
>>566
合意を強制できるのは、最高裁まで争った場合
合意が強制される場合もあるし、されない場合もある
だから個別に裁判してくれって言ってるんだよ
例えばNHKが提訴したとして、NHKを視聴していたという証拠を示せなければ
設置要件は満たされないので、契約強制の判決は出ない >>535
メルカリとかヤフオクで定価の2倍で出品しておけばいいよね
毎日画質チェックしてますって
売れればラッキー >>566
しかし契約内容＝金額に踏み込んで強制してるわけではないから、金額に折り合いがつかなければ契約不成立もありうる
判決を曲解しないように >>308
うん
ここ10年で取り立て厳しくなってこの有様
自業自得だよね >>569
ワンセグを設置してない状態で未契約が、放送法に違反しているんだよ
そもそも期限なんかない
設置してれば契約義務があるんだよ
個人であれば、NHKは設置と視聴を証明できない
しかし、行政施設は設置と視聴を議員に質問されれば開示する必要があり
設置視聴の証拠が明らか >>563
交渉するのは自由だよ。交渉中です契約の意図はありますといい続けて契約を承諾しない場合に訴訟を起こされるってだけだから 過去にここまでNHK 受信料が
全国にフィーチャーされたことがあっただろうか。
NHK ビビってるw
>>577
バカ？
契約する気のある者を訴えても無駄なんだがｗ
もともと期限の定めはないのだし 昭和と違ってテレビ以外の情報源あるから
NHKはスクランブルかけて契約者だけに見せるのでいいよ
>>1
スクランブル化しないのは
いまの体制の方が、儲かるからだろうな
一般人から強引に金をむしりとるやり方な
ガバガバ金が入ってくるからね
スクランブル化にしてしまうと、
やくざチンピラまがいの強引に金の徴収ができなくなり
収入が減る
しかも国民から金を強引に受け取って、
偏向報道しているのだから
開いた口がふさがらない
せめて、公平な報道をしろよな・・・ >>572
＞合意が得られなくても契約が締結されるとは最高裁は言ってない
＞合意を強制できるのは、最高裁まで争った場合
＞合意が強制される場合もあるし、
速攻で矛盾したことを言うのは正直びびったけど
まさにそこを言っているわけ。合意が強制されちゃうんです 俺たちは立花学園で裁判の判決文の解説を何年も勉強してるんだよ
>>582
契約が強制される場合もあるだけで
それがどのような条件でなされるかは裁判してみないとわからないんだよ
だからお前が言ってることは何も言ってない
個別事例を予め決めることはできないんだよ >>578
いままでがNHKを野放しで、
見て見ぬふりの異常な状態だっただけで
もう、そういう時代じゃないんだよ
いつまでも昭和のやり方は通用しない >>574
契約ってことは当然中身があるわけで、その内容はこの場合、放送受信規約に則ったNHKの受信契約のことでしょw
なんで新たな契約が急に飛び出してくるわけ？ >>1
でも訴訟されて払わせられるんでしょ？
結局は払う事になるんだから変な希望もたせんなや！ >>586
契約は互いの合意だから
NHKだけが契約書を作れるというのはもはや契約ではない 契約書の受信料の金額部分を1円に訂正して集金人に返したらどうなるの？
受け付けてくれるのかな
>>575
なぜこの10年で厳しくなったかていうのは
10年前くらいにNHKから電通にお金が流れるようになったからだって
どっかの誰かが言ってたな 結果的にNHKも民放と同じように営利目的企業になってしまった 反日報道局になんか一銭も払いたくないわ
引き落としになってるから停める手続きが面倒くさいけど
義務じゃ無いんだと知れ渡れば無駄金を払う人間も減りそうだな
>>576
> ワンセグを設置してない状態で未契約が、放送法に違反しているんだよ
違反しているという根拠は？
裁判直前でも、契約すれば訴え取り下げるしかないし、お咎めもないし、別に違反ではないということでは？
判決にも違反だとか書いてないでしょ
> そもそも期限なんかない
> 設置してれば契約義務があるんだよ
本当に契約義務があるかどうかは裁判で確定するまで分からないよね
たとえば、外国のテレビを設置したら契約義務あるの？受信周波数がかなり近いけど微妙にズレてて、
映ったり映らなかったりするとする
こういう場合、裁判してみないと分からないよね
そしてこういう特殊な場合でなくても、どのケースだって、個々に裁判してみなければ
実際は分からない
> 設置視聴の証拠が明らか
本当の設置日が分からない場合も多いよ。適当に全部４月１日って書いてることあるから
まとめて契約してて、設置日ごとにいちいち契約するの面倒だからね 放送法に定められているのは、受信機を持っていたら
NHKと受信契約を結ぶ事のみだけど、契約っていうのは双方の合意に基づくものだから、支払いの有無については交渉して決めればよい。
NHKと無料で受信契約を結びたいけど、
NHKが契約してくれない。
これは違法行為にはあたらない。
契約しようとしているのに、NHKがしないだけだから。
とっととスクランブルかければこういったグレーゾーンの論議は不要なわけですが
>>590
あとTVを見るやつが年々減ってるって危機感もあるんだろうね
スマホ受信料もその危機感の現れ 吉本の契約書の問題にしても
NHKの契約の問題にしても
よくこんなので日本が近代国家としてやってこれたな
どっからどうみても発展途上ぽいけどｗ
NHKから国民を守る党 某選挙ウォッチャーの開票速報中の悲鳴
https: //
立花さいっきょお
契約書の内容の変更を申し出れば、どのような対応をしてくるのだろうか
NHKの職員は、受信料についてどう思っているのだろうか
>>564
それは俺が知っている東横インとは違うようだ ここでモチャモチャしてる連中のなかに法律家いてんのんか、
バカが専門用語繋げてるだけだろ。飽きないねほんと
過去放送すべてダウンロード可なら今の受信料と釣り合うかもね
自信があるならやってみればいいよ
>>592
>違反しているという根拠は？
放送法64条と、ワンセグでの契約不要を契約必要とした最高裁判決
>裁判直前でも、契約すれば訴え取り下げるしかないし、お咎めもないし、別に違反ではないということでは？
未契約に関しては設置日に遡って契約させろって最高裁判決
現状契約してないから、契約が成立するまでは、大阪市の救急車
放送法に違反する違法状態
ただし、大阪市の救急車に実際にNHK視聴できるワンセグがあるかは知らん
春日部市は、市議の質問により、未契約ワンセグが存在することが回答されている >>579
NHK側からすれば契約を承諾しない相手でしかないでしょうが。NHKが承諾しないんだよーと裁判で訴えるってことでしょ
やってみればいいよw パチンコや公営ギャンブルによる一時所得は損してても発生するけど、税金なんかまともに払ってるやついないし
いい加減な法律に守られてるNHKも払う気はない
公共放送である放送大学は、どのような契約システムになっているのだろうか
電波暴力団から一方的に押し付けられてるから仕方なく契約しているという慈善契約者がどれだけいるか
仮に国民の半数としたらそれだけでも大ダメージがある
本来の適正収入にさせないとこのヤクザはつけあがるだけ
不当な金が減ればおかしな権力も減る
立花が俺契約書でNHKに契約を迫ってもNHKは逃げるだけで
契約に応じないので、
俺契約書での契約はまだ裁判になっていないし、最高裁判決も出ていない
この場合契約に応じないNHKが契約義務を守らない違法状態だと思うが
その判断も最高裁で確定してないからわからんけどｗ
>>9
得票数みたら、もう一人当選できそうな勢いだなｗ＞Ｎ国党 しかしなぜか裁判所はＮＨＫの味方。めちゃくちゃ不公平。
NHKも脅し載せてないで不倫路上についてでも書いてみろってんだ
>>611
高裁まではめちゃくちゃだけど、最高裁はまともだよ
あれ以外の判決は出せない
契約義務が違憲になれば、NHKは過去に遡って受信料を返還することになり
それは、国会議員が全会一致で認めているNHKを潰すことになる
そこで、N国がNHK予算を否決すれば、国会議員全会一致のお墨付きがなくなり
NHKは公共放送とは言えないという判断が生じる >>1
あほかこのバカ東大教授は
ググッたら専門は財務会計なんだな。法律じゃない
だからこんなバカなことを平気で言うんだろ
視るためには契約しなければならない。
そして支払義務が発生するのは契約者なんだから
払わなくていいという呼びかけは当然契約者に向けたものだ
そして債務不履行つまり違法行為を呼び掛けていることになる
そもそもこの教授の言ってることは著しく信義則に反している >>584
契約の強制ってことは、契約したくなくても契約しなきゃいけないってことだろ？w >>588
だから、その合意は裁判所が強制的に引き出してくれるって判決が出ましたやん？ >>466
憲法9条のアクロバティック解釈で自衛隊を合憲にしてることととか >>614
テレビを買ったら契約しないとダメなのは放送法で定められた法律。
その支払う金額を決めたのはNHKの内規だから。
契約しても、見てないから支払わないは問題ない。 >>614
じゃ、なんでNHKの広報幹部がだまりこむんだよ
あいつらは確信犯なんだよ 裁判官は高収入だし、上級国民だから、犬ＨＫに近いんだよな。
裁判官を最低賃金で働かせれば、まともな判決が出るような気がする。
>>614
法律の専門家が言いにくいことを代弁しているのかもしれない 放送法を改善する必要が無いと声を上げている法律の専門家はいるのだろうか
アンチがどれだけ叩こうがN国が選挙に出たら絶対に勝てる状態になったからなｗ
逆にどうやったら負けるんだろ
金銭問題が出てこようが、女問題が出てこようが、暴力問題が出てこようがN国の支持者にとってはどうでもいいし
国会議員が支払っていないんだから、私も不払いします
>>615
契約するべき状況なら契約義務があるだけで
そもそも契約を強制する要件が満たされてないかもしれんだろ
お前の家にTVが無かったとして、
NHKが契約せよとお前を提訴したとして、契約義務はあるのか？
あるのかないのかは、裁判で、争うことなんだよ
TVがあってもアンテナがないかもしれんし
画質のチェックしてるかもしれん
実は親が契約してるかもしれない
色んなケースがあるんだよ >>622
NHKにいる方々。
どう考えても受信装置がテレビしかない時代の法律は、いろんな意味で無理が来てる。 >>614
おま、この世代の東大法学部教授なめてんの？ >>618
テレビを買ったら契約しなければならない
金額を決めるのはNHKの内規だが
そのNHKの内規に契約内容をゆだねることをも含んでるのが
法律で決めた契約しなければならないだ
あほなことを言ってんじゃねえ
>>614
だから違法になるってコメントしただろうが >>616
>その合意は裁判所が強制的に引き出してくれ
そんなことはいってない
強制的に引き出す＝自動契約
裁判所が強制的に引き出すかどうかはケースバイケース
裁判で互いに出す証拠を吟味するしか無い 
