日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
■拒否することでNHKに緊張感を
広告
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660 >>4
ちなみになんで？
単に流行りだから言ってるわけじゃないよね。 スクランブル化したら皆納得満足。
NHK職員と天下りが怪しくなる総務省職員だけ不満。
>>1
たかが教授様が個人的主観で四の五の言ったって最高裁判決出てんだから無意味 NHKと既存テレビ局をぶっ壊すだな左翼チョンに乗っ取られてるし
つまりタダ見は合法
誰の為の受信料徴収なんでしょうか？
普通の借金と同じで
裁判に負けて預金なり給与なりを差し押されられるだけだからな
払わないのが罪になるということは無い
受信料を払うという契約をしたのなら民法上払うんだろ
NHKもそれに反対している奴らもキチガイばかりだ
ん？契約は義務だけど、履行しなくてもよいということ？
細かいことはどうでもいいだろて、法整備の議論すればいいだけ
さっさと訂正してゴメンナサイしたら？
このままだと国民に対する脅迫の罪で告訴されますよ
契約書に受信料書いてあるよね
契約結んだら支払い義務が発生する
最高裁で結論が出てる
スクランブル放送に反対するのはNHK関係者とタダ見してる外国人
天才現るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ＴＢＳひるおびが丁寧に説明したから、多くの視聴者は払わなくていいことを理解した。
「不払いは違法」は明らかに間違い。
脅しと言われても仕方ない。
降込め詐欺より悪質。
>>22
いやいや、今の時代、NHKっているか？
いらないでしょ 過払い請求だったわけだ
新しい金鉱脈見つけた感じ？
口座引き落としを辞めて毎月支払い用紙の交付を求めたら良いよ
その時、支払いを忘れる時もあるかなーアハハ
>>1
契約は強制なんだから支払いは任意
支払い強制したら憲法に抵触 >>1
■ 国民必見 よくわかる 元NHK幹部・立花孝志が解説 ■
NHKが反日放送している理由は【電通】に乗っ取られたから
（ユーチューブ）/watch?v=Y6Hu4mx0Zl0
電通（民間放送の親玉・金儲け主義・韓国出身の成田豊）と戦ってきたNHK（公共放送・日本の文化を守り続けてきた海老沢勝二）。
2004年に海老沢さんが辞めた途端にNHKを叩かなくなった週刊文春（電通の配下）。
※NHK内に在日朝鮮人が多いというのはデマ。電通がNHKの編集権を持っているだけ。
（NHK職員は高給という麻薬を貰っていてやめれない電通の言いなり状態） いや契約したら支払わなければならないだけで契約しなければ支払う義務は無いって事
前提が受信設備とあるがそれは受信設備があれば料金が発生するだけでNHKには該当しない
民法は無料であり料金は発生しない
そもそも受信設備とはスカパーやWOWOWやBS放送の設備の事でテレビ自体は受信設備ではないので仮にテレビだけで受信出来る場合料金は取れない
つまりスカパーやWOWOWやBS放送によってテレビは受信設備ではないことが証明されているのでテレビだけでは料金は発生しない
１/３の料金で契約するので契約書を作ってきてください
契約したらそりゃ払わないかんやろ
契約しなけりゃいい
まぁそれができるのは独身か小梨のみだけど
>>1
アホか契約の締結を義務付け
その契約により支払い義務が生じるんだよ
バカか NHKはくそみたいな報道がなければ払うのは構わない
良質な教育番組もアニメもあるし
問題はJASRAC
受信料を払うのは法律じゃなくて契約の中身だもんな
NHKの人間はそれを百も承知で「法律違反を勧めること」という言葉を使ってくるから悪質
電子レンジで「猫を乾かさないで下さい」と書いてないからメーカーが悪い
このレベルのキチガイと同類
引っ越しして1年くらい仕事忙しくて集金人もあったことなかったし、
連絡したこともなかった、当然契約書？ なにそれおいしいの？状態
これでも支払義務あるの？
たしかに
契約＝支払義務ではないな
でもまあ契約の中に料金があるから間違ってもない
ていうか受信料って誰が決めてるんだよNHKが勝手に決められるなら月1万でも10万でも徴収できるんだろ
そりゃ支払いの義務なんて明記したら
国営放送だからな
受信料は書いてあるけど払いなさいとは書いてない
一休さん並のトンチかな
>>26
それは契約書の話であり放送法には書かれてない。
受信料を払わない＝契約を履行しない
のであれば視聴できなくすれば良い。
実に簡単なことだよね。 抜け道そりゃわざとだろ
強制だったら受信料じゃなく税金になっちゃう
国民の力でこんな不公正は変えるべきだろ
どうして民間企業が強制徴収するような権力持ってるんだよ
契約すれば払わないとあかんよ
契約はしないといけないけど、払う必要な契約するまで生まれない
契約しないと違反だけど罰則はない
>>7
日本国民からお金を巻き上げて、
反日番組やフェイクニュースを垂れ流すから 勝手に垂れ流して金を取る
こんなん詐欺じゃん
WOWOWやスカパー見習えよ
契約する＝支払い義務が生じるって事だから残念ながら払わなくていいって訳ではない
そもそも、契約書を持ってないんだが・・・
渡されてるはずなのか？
受信料下げろよ、ヴォケ！！！
それか、スクランブル化しろ、ヴォケ！！！
高給取り、豪華な本社ビル、エラそうな集金屋、どんだけ殿様商売してんだよ。
これは、Ｎ国党、がんばってほしいわ。
受信料支払い率の高い秋田県は国賊だからな覚えとけよ
>>60
ホテルなどの大型チェーン店が
包括的契約して揉めてるじゃん
大型契約のところは安かったりするんだろ 月５０円で契約したるって言ったらできませんの一点張りだったな
>>1
受信料の支払いは義務だよ。
ただし、民事の義務（民事債務）だから、納得できなければ払わない！
ＮＨＫが民事裁判をやって最高裁判決が出たから受信契約と受信料は「民事」ってことで確定した。
今さら、放送法で支払いを義務化することはできない。
はい、お疲れさんww つーかたけーーよ
アホみたいなバラエティいらんわ必要最低限の放送にとどめて受信料下げろや
それするなら別にスクランブル化もいらんわ
刑法に、人を殺してはならない、とは書いていないから、殺人自体は違法じゃないが、人を殺すと懲役〜年、のように罰則が書かれている
放送法には、受信料を払わないと〜、のような罰則は書かれているのか？
契約内容は法律で規定されていないから、
契約する意思はあるがNHKが提示する契約内容に同意できない、
と主張した場合にはどうなるのだろう。
流石に無理があるような…
法律には支払い義務がないように書かれていても契約書の中に書かれていたら終わりだろ
放送法には違反しないが、契約違反で民法に違反するのでは。
支払い義務が無ければ,NHKはスクランブル化する以外解決がない、
N国の完全勝利
いやNHKはクソだけど
さすがに最高裁で判例出てるのに義務はないとか無理でしょ
そうそう
ＮＨＫが好き勝手に決めた契約を丸のみしなきゃいけないなんて
法律では決められてない
ただでさえ可処分所得が減少しているのに、NHKのような無駄なものに
日本国民の所得が盗られてるのは、経済的に大きなマイナスにしかならない。
ＮＨＫはただちに解散が必要な団体だ。
>>74
おまえ、税金払うのに契約書書いた覚えある？ テレビまでは払えばいいテレビ捨てればいいんだからネットも強制に巻き上げようとするNHK気色悪すぎる
いらないってのもあるけどNHKの従業員の年収が350万とかだったらここまで話題にはならなかったろうな
確かにそうだな
だいたい料金を一方的に決めて、それを取捨選択出来ないなんて
そんなの契約じゃないだろ
放送法の契約義務には罰則規定がないから、法律違反だけど罰則なし。
一方、契約後は民法が適用されるから、債務不履行で損害賠償請求される。
放送法に民法の債権債務まで書く必要なし。
よって、契約しないのが一番よい。
>>92
NHK側があたかも法律違反かのような事言ってるしな 今や悪名高いスマホより高い受信料
スマホより先にNHKの値段下げさせろ
契約して金払わないなんてありえん！
そんなやつには電波を止めろ！
>>88
契約したくないってことだから
裁判やね
多分そっちは負ける >>12
契約って双方の合意が無いと成立しないだろ。
契約はするけど、内容に同意できないってなると民間じゃないNHKの契約内容の妥当性はどうやって担保するんだろうな？ 契約と支払いがセットだと裁判にかけたら認められて終わりだろ。
時期的にスクランブルするのが最善策だろう
ＮＨＫしか放送局がない時代に出来た放送法はもうダメ
>>97
裁判官とかいう最高のキチガイの妄言にしたがう義務はない N国は救世主に見えてきた
確かに>>2は正しく、反論した総務大臣は間違い
ぼくらのラブホからも料金を取ろうなんてフザケてる。ラブホでNHK見る人がいるのかよw >>11
そうだね
でも民事だね
NHKは不払い者全員に訴訟だね ずっとNHKの集金とか無視し続けて１回もお金を払ってない人は
契約成立してないからこれからもずっと支払い義務がないってこと？
正直者がバカをみてるな
みなさまの受信料で、どうか反日を続けさせてください。
前は民事の裁判に負けると前科が付くとか言ってたよなｗ
受信契約の締結は義務としても、NHKが作った契約書じゃなくて、自分で都合の良い形（支払いは発生しない）で契約書作ればいいのか！？
↑＼(^o^)／霊は塵actor＼(^o^)／↓
うんこ
>>11
そうだよ。でも納得してなくて強制的に結ばされた契約に効力あるんだろうか？
もちろん差し押さえすんなといっても負けるとはおもうけど、道義的に契約無効な気がしないでもない。 契約をしようと思っているが、契約内容が望ましくないので契約ができない、ってのはどうなの？
契約は義務だけど、ＮＨＫは自社が決めた内容で契約をするように強要していいの？
N国もカーセックス連呼するんじゃなくて
NHKが何千億円も溜めこんでるって指摘すればいいのに。
じゃあ契約の内容も放送法で具体的にしていされてるわけじゃないんだからNHKの言う通り契約する費用もなくね？
契約するにしても契約内容についてもこれからはひとつひとつNHKと内容を詰めなければ。
>>1
得意気にこんな記事書くなよ、そく文言変えてくるだろうが >>63
受信料を払わないと放送法違反がイコールじゃないんよな
それをNHKは違法だと喧伝してるって、NHKは悪徳業者かかんぽかってとこやな ほほうー
NHKの理屈に沿えば、
確かに契約は結んでもお金を支払わなくていいな
そう法律で決まってんだから
>>88
双方が契約内容に合意の上で成立するのが契約だからね。
NHKの場合はもはや契約ですらない。 >>88
契約内容の妥当性ってことで争う場合だな。
民間じゃないから妥当性を担保できるんかね？ 民事で訴えられればとれるかもしれないけど、
視聴契約において視聴しないものが契約を強要される現状もおかしい。
ごちゃん見て書いたような記事だな
おれもコンビニで売買契約してもお金払わないことにするよ
但し、契約書には払えと書いてあるから契約した時点で支払い義務は発生してるけどな。
NHK見てるから払うけど態度が気に入らない
後ろ暗いところ全部是正してから請求しろよクズ
そもそも公共の福祉に反している
なんで見たくない権利を行使できないんだ？
>>11
契約不履行は民事上の問題
法規で規制する問題ではない 契約はしなければいけない法になっていても、受信料毎月いくら払うなんてNHKの言うがままの契約をする必要なんてないわけだな
契約は双方合意の内容でするものだし、こんなの当然だよな。契約する意志はある、しかし条件で折り合わず合意できない、なら何も違法でないわけだ
議員が払わない、法的にも支払いが義務づけられてない
当たり前に払う方がおかしかったのか
まあ、訪問に来るのは、委託業者(普段は訪問販売の営業マンをやってる)だし。
>>60
その通り
現状、契約に定められた受信料が高すぎるからといって契約を避けることはできない
契約の自由が侵害されている
まあ勝手に不払いすればいいんだけどｗ 視聴料の不払いは放送法の範囲外だから契約は国民の義務だ
視聴したい奴だけ視聴料を支払うシステムてなければならない
スクランブルをかければいいだけ。
ＮＨＫの自動口座振替を停止して来るわ。ＮＨＫの集金人が来るまで何か月間は支払わ
なくても良い筈だね。来ても追い返すけど。
監禁されて契約させられた布団や仏像に金を払わなくても契約違反にならないと同じレベルってことか？
>>127
＞正直者がバカをみてるな
アディーレ法律相談事務所が、まもなく
NHK過払い請求のCM流す悪寒。 >>133
確かに法律で契約を強制するのはどうかと思う >>34
だよね
それが最高裁で合憲とするなんて頭おかしい 橘はそうもいかんが、民間人は契約しなければいいだけ
NHKが裁判を起こして判決取られるまで支払義務はない
受信設備の設置の立証義務はNHKにあｂ閨Aこの立証は涛�ｵいから裁判給Nこされるのは＝ABSのテロップャgラップに引っｂｩかったやつを血ｩせしめでやるｂｾけ
契約者も解約すれば同じようになるな
つまりNHKは嘘で国民を脅迫して金を騙し取ってる詐欺組織と言うことだな
NHKを詐欺と脅迫で刑事告訴しようぜ
東急インも詐欺でNHKを訴えられるし、判決の支払い根拠がないから金払わんでええやん
>>34
それは法令で定められたものは除外されてるらしいね。 とりあえずNHKは高い
よく分からんねえバライティやらないで
1日のニュースとかだけやれば1000円やろ
そんなことよりクッソつまんねぇ韋駄天見てやれよ 俺は見ないけど
契約はしないといけないが、NHKの言い値で契約する必要はないという事ｗ
契約して受信料０でいいわけだwww
>>127
引っ越したら追って来れないから
義務は残るが、位置がバレなきゃ払わなくて問題ないと思われる
自動引き落としとかやってるやつが一番のばか 払わないというのは愚策だろ
受信料の大幅に安くするべき
>協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
ＮＨＫの受信料を払った事は一度もないし
今はテレビないから一生払う事はないと思うが
月１００円の契約はしてもいいが
それ以外はしない、という事も可能なのかな
スクランブル化すれば解決するんだからNHKはグダグダ言ってないで折れろや
さっさとスクランブル方式にしろ
見たいやつだけ払えばええ
災害時？そもそも本当にヤバい時にテレビとか見てる暇ないからw
馬鹿なのかな？
契約書に受信料支払いについて書いてあるだろ
放送法のレベルでは無く、民法レベルの話だ
>>135
例えば、NPOとかだと活動内容や財務状況の公開が必要だったりするし。
何気にNHKの職員への給料とかが焦点になったりするかもな。 ＞全国の受信料支払率は81.2％
最下位の沖縄県は５０％以下です。
契約するけど支払わないという立花の態度に共感できる人は少ないだろうな
なんで契約するんだよ？思うのが普通の人の感覚
自分で好き勝手契約書作って、それをNHKに持っていって契約を迫ればいいのかね。
やってることは向こうも同じだし。
まぁ面倒だから相手にしないけど。
契約強要自体おかしいのよ、契約の意味をわかってない
>>125
そこはラブホなんて見栄をはらないでホテルとしなよ 法律 受信機を設置したら契約しなければならない
NHK法 受信料を払わなければならない
NHK法は社内の法律で、契約しなければ法律違反だが払わなくても法律違反ではない
やはり金を払わないと見れないようにすることこそが
NHKにとってもベストだということじゃねえか
相手の同意なく商品（電波）売り付けて支払いを強要するって、押し売りそのもの
こんなのが正当化される法律があること自体おかしい
テレビ設置しただけで契約なんて
知らないうちに契約させられてる悪徳業者と同じ
>>186
お前は馬鹿か？
NHKの契約書でなくていいんだよｗ >>107
それだと、「ちゃんと公務員身分にしてやれやｗ」って、皆庇ってくれる。
要するに、中途半端な「公共放送」と自称して、なぜか「徴税権」を持ち
１５００万円などという高額の金を貰ってるから叩かれる。 次の選挙
NHKを国民から守る党 作って出たらそこそこ票取れそう
>>105
実際見れるんだから仕方なくね？
てかいい加減義務だと思えよ
自分が見る見ないじゃなくてさ
その代わり内容や中のヤツの待遇とかに物言うべきよ >>184
警察呼べよ
毎回通報してたらそのうち来なくなるだろ 古谷とかいう、あっちこっちの番組で恥をかいてたやつはどこ行った
裁判になったら払えば良いだけ
五年分以上は請求出来ないし
NHKがトップニュースで
精神障害者を一括りにして
差別を助長せいたのは、
こんな企業に、受信料払う必要はない
犯罪を実行するのは病気ではなく人格だ
全く理解せずに、知識不足から、
差別を助長して、どうしておまえらに金を払わなければいけないんだ。
真面目に生きていて、顔を踏みつけられて
さらに金までとられる。
ふざけんなよ NHK
うちは払ってるけどな。
精神障害者への差別を助長して、金まで取ろうとしている高慢企業。
公共放送として失格だ
>>201
テレビ買ったときに契約ってやる方が分かりやすそうだね なんか勘違いするやつ増えそうだけど、契約しなけりゃ払わなくていいのよ？
ＴＶないっていっとけば、払わなくていいのよ？確認させる必要なんてないのよ？
>>167
法律に契約の義務がある場合は強制に出来ると思うが、内容の妥当性の裁判になるのでは？ >>185
肝心の災害時は停電でテレビが映りませんでしたｗｗｗ >>7
立花氏は元NHK職員
それも勤続19年だった
担当部署は架空請求や空発注して裏金を作るマル秘部署だった
外国ロケで機材が盗まれたりした際の金銭的な穴埋めを裏金でまかなった（盗難の事実自体を揉み消し）事が発端となり
いつしか裏金作りは常態化して幹部連中が愛人を囲ったり堕落の限りを尽くすようになって行った（この時点で犯罪な）
週刊誌でその不正が報道された事があったがそれは氷山の一角だった
立花氏は上司に報道の事について触れ、こんなのあの人だってこの人だってやってる事じゃないですか
本当の事を世間に公表した方が良いのではないでしょうか とね
そんな事したらNHKが終わる 絶対にリークするなと言われたが
立花氏は葛藤の末に週刊文春に全てを告発
告発後にNHK社内で壮絶ないじめに遭い精神を病んで退社療養生活
その末のカムバック＆リベンジって訳
NHKに少なからず恨みもあるんだろうが
本心はNHKの体質を改善したいとかNHKに困っている国民を守りたいっていう信念なんだよね
これ全部本人がアベマTVの生放送で話した事な
それ見るまでは色物キャラかと思ってたけど色物キャラもすべて演技
失言が無いように質問の１つ１つに丁寧に答えていて頭のよい人という印象だったよ
完全に見方が変わった
NHKを本当にぶっ壊すつもりなんてない
スクランブル放送かけてNHKを求める人にだけ受信料を要求する
ごく当たり前の事を彼は求めているだけ NHK職員は福利厚生合わせると年収1800万円
さらに国民の税金で作成したコンテンツを子会社で再販して儲けをプールしている
国営放送こそ無料で有るべきだと思う
NHK第一を公共性の高いニュースや教育などを無料で放送して
NHK第二を娯楽性の高いドラマや音楽などにして有料とすればいい
そして有料部分に関しては義務ではなく契約後に見れる仕組みを導入する
在日電通が入り込んだから民間企業のタイアップになっちまったよな
「受信料月額10円でなら契約してあげます。」
これは契約の拒否ではなく、契約内容についての交渉です。
NHKと受信者双方が納得できるまでこの交渉を続けてれば、受信料を払わなくても違法にならないのでは？？
屁理屈にもならない
契約を結ぶことを義務づけしているだけってのは「払わなくていい」ではない
契約内容を履行せよと言ってる
法律に内容の定めがないなら契約書に書かれていることを履行せねばならないと言うことになる
そこに受信料が書かれていれば当然支払わなければならない
契約は拒否できない
法律に契約しろとあるからだ
わかるか
内容のない白紙委任状みたいなものだ
放送法が出来た頃は、テレビ設置で視るのはＮＨＫしかないんだろう
今はテレビ設置でも、いろんな情報が視れるんだから、テレビ設置で
ＮＨＫと契約はおかしい時代なんだよ。スクランブルしかないよ
>>209
そうだ
騒げ騒げ
意思を伝えないからやられっぱなしなんだ >>1
単に民法の契約違反だねって話なんだな。
信義則ってのがあるけど、
適用は難しい。NHKが訴訟して勝訴してナンボの世界。 >>186
その部分だけ消してから契約すりゃいい。バカ？ >>202
Ｎ国信者ってお前みたいな馬鹿ばっかなの？ >>216
それするとワンセグついてるスマホもその場で契約させられそう ようは0円の契約を結ぼうとすれば問題ないってことな
0円契約をしようとして出来ないのは違法ではないでしょう
>>184
営業マンが毎日圧力かけに来て、毎日無視してたが、
毎回ポストに入れやがる紙を、ポストの口に並べて挟んでやったら来なくなった。 >>214
ブラック入りでクレジットが面倒にはなるかもな 本来の意義として公共性があるから受信義務があるが
それをNHKが勝手に拡大解釈してカネを毟り取ってた上に民意を無視してチョンまでぶっ込んでたってことかあ
とんでもねえなあ
契約内容が自由だと極論で月10万円もまかり通るからな
高い安いに払う側の意志が介在しない歪な形だから契約さえすれば契約履行は法で定められてないという抜け穴は大切だな
義務じゃないのに日本人に強制していたのかww
枠社員やっちまったなぁ
なんで裁判所も含めてNHKが暴利を貪ることにはこんなに手厚いのか分からん
>>107
別にNHK職員の年収の問題じゃ無いなあ
見てもない番組の金は払いたく無いからな いつからNHKは税金になったんだ？
あくまで受信料なんだから契約者しか払う義務はないだろ。
>>224
もしそれをNHK側が拒否を続ければ法律違反はNHK側になるなww >>219
うーん
ある意味法律で個人の権利を制限してると思う
まあ、年金みたいなものか
一応、受益あるし >>226
違う
放送法に基づいて放送局は作られる
時間の問題ではない 議員会館の受信設備のテレビの設置者は、議員会館だよね。
N国党議員は、病院のテレビと同じだから、見なければ払わなくて良いのではｗ
だから設置者は議員会館なので、参議院が払うべき！
>>1
NHKがいらないとは言わないが、一律の金額にしているのが納得いかん
コース作れば解決するじゃろ
無料：ニュースと天気だけ
500円：教育関係まで解放
1000円：エンタメまで解放
て感じにすれば入る人もいるんじゃないの >>184
毎日来させればいいじゃんw
この暑い中来る方が大変だよw
うちもしょっちゅう来るけど最近断るの慣れてきたわ >>234
その方がもめなくていいね
集金人も要らない ちなみに契約しなくても
NHK側が訴訟を提起し裁判所の判決がでれば
その判決によって契約を締結したと見做すと言う判例が出てんの
従って契約しようがしまいがNHKから訴えられて判決出れば契約は締結されたことになり
受信料支払い義務が生じまぁす
オッサンたちが用意した契約書で結ぶってのもありだな
オッサンがNHKを見る代わりに毎月オッサンにNHKが1万円払うことと明記して
確かに契約しないといけないと法律にあるが、契約の内容というものは双方が決めるべきもので、なぜnhkが一方的に金額などを決めているのが許されているのか？支払い義務はあるのか？
契約しておいて支払いゴネてる奴がバカなんよ
初めから契約なんかするかさな
古谷がこのことを全く理解してなくて、立花に噛みついてたな
>>210
正確にはＮＨＫと集金とか新規契約募集業務を委託された
会社の社員とか派遣社員
ＮＨＫに所属する社員が来るなんてほとんど無いだろ
これは俺の経験ねｗ 放送法を変えないと、裁判すればＮＨＫに負けるだろう。
難しい事しないでも、スクランブルは明日からでもできるよ。
>>212
そもそも契約ってすんの？
テレビあったら勝手に支払い義務発生してるんでしょ？約款に同意とかなしに。 払う払わないはどうでもいい
払わないといけないと書いた文言を見つけないと首は刈れない
一大事だよ困るな
>>230
頭痛くなるレベルの馬鹿だなお前
良くそれで日常生活送れてるな マジレスすると、
お隣の国でもNHK見れる地域がありますよ。
その人たちからも受信料徴収しろ。
>>228
それな。
不払い契約者に対してすべて訴訟していく必要が出てくる。
そのうち法改正で罰則付きにするかもしれないが。 払って制度を変えろと言う・・・大人
払わないで文句ばかり・・・・・子供
あなたはどちら？
>>51
そう、契約は法律で義務付け。
支払いはNHKの規約。
未契約（TVあるのに）は法律違反だが、未払いは規約違反。
違いわかる? 年収１６００万円越えの職員のみなさんの 別居の家族は払っているかな
>>214
だから金額には同意せずに契約しないといけない。 NHKの既得権益は巨大だからな
群がるキムチ悪い奴も多いからな
>>186
そうだよ、立花はNHKに対して契約不履行を
勧めているってこと
なぜなら自由意志ではない強制的な契約だから 契約を結んだらその契約は守らなあかんやん。当たり前のことやん。
裁判所の法解釈が契約の自由を侵害する違法なものだからなあ
一般人が対抗するには
1
NHKに裁判起こされて判決が出るまで契約したり払ったりしないこと
2
訴えられたらテレビを捨てて財産を隠すこと
3
裁判を長引かせてNHK側の費用負担を吊り上げること
がオススメ
とにかく絶対に払ってはいけない
>>256
じゃあ当のNHKが支払い義務の話になるとなぜ黙るのか？ ひるおびでちゃんと説明してたよ
国民がNHKに抗議出来る余地を残すためにわざと支払いを義務付けなかったって
ＮＨＫを見ていて受信料を払わなくても法律違反では無い。
不払いで民事裁判なる場合はある。まあ宝くじで１００万当たるくらいの確率？ｗ
負けても受信料を払えば終了。それ以上の罰金を払う必要は無い、。
刑事事件じゃないので前科は付かない。
暇のあるヤツには美味しいお遊び。
>>196
普通のホテルならニュースくらいは見るかもしれないし
普段見る機会のない出張先の地元のニュースは結構面白いよ でも結んだ契約に受信料を支払いますってあったら結局支払わないと駄目なんじゃね？
>>186
その契約を履行しないことは、懲戒を伴うような所謂法律違反ではないから >>255
ワンセグなしのスマホが大人気になりそうだな 契約して払わないのは契約違反で民事
民事は負けても支払いの義務はない
支払う額にしても5年分
不払いが増えれば増えるほど、NHKは裁判を起こす必要があるので
みんなで踏み倒せば、訴えられる確率は下がり
踏み倒し率が上がる.NHKをぶっ壊す
契約を迫られている場合
・B-CAS番号は伝えない
・設置日は記入しない
この2点に注意すること
法律に書かれていないのに法律違反とか嘘ついて脅していたのか
ヤクザと同じじゃねーか
>>139
契約を結ぶってことは法的な権利や義務が生じるってことだよ ゲンダイのくせに良い記事だな。最後の
>それが、政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」
はさすがにゲンダイだと感心したが。
実際は、韓国寄りの報道が多い、だよね。昨晩のニュースも酷かったわ。
N国の話題を徹底無視してきたNHKが
受信料支払いで自分たちが有利そうなネタだと待ってましたとばかりに
取り上げてました。公共放送です。
>>99
じゃあNHK集金が来たら
受信料を払わないくていい条件を持ってきてくれ
って追い返せば済む話だな
いつまでも契約に向けて交渉中だから法律違反にもならんな 不景気で高い視聴料を払いたくない、ってのが根底にありそう。
NHKは時代を理解して値下げすればいいんだよ。
>>250
まあ要するに>>224みたいなことを言い始めるとカオス化するだろうな。
年金とかは一応国会である程度審議されてるけど、NHKの料金って審議されてるっけ？ これ立花が何年も前からYoutubeで解説してたろ
今更何言ってんだよ
電波の押し売り
HPで脅迫
集金で暴力団員を雇用
NHK解体まだー？
NHKの公共性って失われているし、ネットと情報が取れる時代劇だからね。契約、受信料を支払うメリットは、昔に比べて薄い。スクランブルにして契約したい人だけで良い
放送法以前に電波法で公共の福祉が謳われているからな
単なる商品としては扱われない
税金も使われてるし
払って無い俺も文句言って良いはず
>>273
ストーカーのような集金人が怖いくて大迷惑 >>97
最高裁の判例は債権は裁判して判決が確定するまでは支払わなくていい
時効は5年(つまり5年間)
判決が確定しても不払いを続ければいい 契約してやるけど0円な。
と言い続ければいいってことだよｗ
なにもNHKの条件で契約する必要はない
見なくても支払いを強制されるのはどう見てもおかしい話。
理不尽な時代遅れの制度は改めるべき。
まあ契約は双方の自由意思だから、契約が義務付けられているとしても俺は月額100円で交渉したい、NHKは月額2000円欲しい、といって永遠の平行線を辿るのも本来はありだよな
>>141
そういうこと
毎月10万円をNHKが俺に支払う契約とかなら喜んでハンコ押してやるんだがな(´･ω･｀) NHKは天下り先なんじゃないの？
そもそも子会社とか作るなよ
>>93
別に終わりではない
実際に何も終わらない >>1
テレビがあるかないかなんて住居立ち入りの権限のないNHKに
分かるわけないんだから、テレビはありませんと言えば終わりだよ
オレは今までそれできたから、受信料なんて払ったことなし、これからも
払う気はない >>298
まあそっちはそれでええかもしれんが
普通に裁判になったら負けるやろね 戦後、アメリカ占領下の沖縄ではテレビの視聴は無料という考えが根強かった。
日本へ領土返還された後も、NHKがやってきて受信料払えといっても抵抗を示す人が多く
納付率は全国最低レベル。二世帯に一世帯は払っていない
>>293
集金人なんかは、平気で嘘ついて恐喝してくるよ。
立花氏の動画でも昔散々出て来てた。 >>291
リンゴ大勝利ｷﾀ━ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'━!! 食い逃げや料金不払いは契約違反であって違法ではないって感じなのかな
めちゃくちゃいってんな
天下り先ってだけならNTT等インフラ系は大体そうだろう
確かにコイツラも守られてるとは思うがNHKへの手厚さはちょっと群を抜いてる
N国は支持してるのだが、立花さんがしてることって諸刃にならないのかな。
「契約者」は増えるわけで、「時効５年」と「支払い義務」が変わったらNHKうはうはにならないの？
最高裁の判例は全てに今後も優先する？
いつ出来た法律だと思ってんの
そんな１００００ｍ上空から米粒見つけるような話はどうでもいい
今、今後ＮＨＫが必要なのか
今、今後ＮＨＫをどうるべきか
放送内容は今後の日本にとって良いのか悪いのか
ちこちゃんが気持ち悪いのかどうか
詐欺岡村を今後も使うのか
そういう議論が必要だろ
名ばかりの公共放送は要らない
よって解散民営化
電波を使う放送、特定部数以上の印刷物のメディアは
内容に嘘、捏造、偏向が無いように監視する組織を作る必要がある
スパイ防止法と共に作れ
国家議員怠慢過ぎる
>>293
嘘つくのは集金人が勝手にやってると思いきや本体までそうだったw なんでNHK集金人めちゃくちゃ上から目線なの？
テレビ無いんだが
>>280
契約に応じている以上は履行義務はあるし、契約不履行してる以上は訴えられるぞ
実際、立花も連戦連敗らしいじゃない >>23
寝た子を起こすような事をするな
いよいよ反発されてNHK解体されちまうぞ 簡単に言えば、契約をしなければ良い
NHKに訴訟を起こされたら、裁判の直前にTVを捨てれば良い(契約の義務喪失)
騒ぎが終わったらまたTVを買えば良い
たったこれだけです
受信料も月300円くらいなら良いんだと思うよ
それでやれる範囲で身の丈にあった経営すりゃいい
それを勘違いして超最新鋭の放送機器を自ら開発、一等地に最新設備の自社ビル新築、従業員は高給取り
足りなきゃ値上げ
視聴者はお前らに4K8Kの開発とか頼んでねえし、韓国のドラマなんて見たくもねえ、受信料払ってんだからNHKの会長選挙で投票ぐらいさせろよ、地デジのリモコンボタンで出来んだろ
契約しなければならないという、放送法が時代と合わなくなってるんだよ
法律変えるのはややっこしいから、スクランブルしろって
受信料の金額も法律で決められてるわけじゃないよね？
50円なら契約するけどNHKが契約してくれない！ってのは出来るかな？
公平性がーいわれるか
NHK専用受信器ないと
NHK見れない様にするべき。
当然、受信機は有料（一台20万円）とたらいい。
マンションにBSアンテナあるからって衛星契約に切り替えろって来るんだが
衛星契約高いんだって、それに今の時代、別契約にするなよ。
>>11
「支払わない」または「受信料無料」という契約をすればいいという事
どのように契約するかはNHKと契約者の問題であって、内容までは法律で強制していない 極論、NHKの契約書に1年後自殺しろと書かれてあれば
自殺しなければならなくなっちゃうな
そもそもNHKって
敗戦国に国営テレビはいらんって国連とかGHQに
認めてもらえなくて税金では徴収できなくなって
今の形の公共放送になったの？？？
まず公平な報道をする（隣国寄り過ぎ）
電波使用料を携帯並みに払う（放送局は忖度され過ぎ）
話はそれからだろ
災害情報だけ流しておけばいいんだよ
ラジオだけでいい
毎月100円なら払ってやる
テレビを設置したらNHKと契約の義務がある←これは法律
契約したら受信料を支払う←これはNHKの規約
普通の会社は規約違反があったらサービス止めるんだけどなぁ
NHKはサービス止めないんだよなぁ
不思議だなぁ
ちなみに放送法でスクランブル化してはいけないなんて書いてないからNHKはいつスクランブル化やってもいいんだよなぁ
まあ法律違反ではないよな
受信料の未払いは裁判の結果、支払いを命じられるまでは国が関与することではない、と
一億人に対して裁判起こすとNHKも流石に破綻するだろうから、拒否っとけばええねんという事なんかな
戦後まもなくの放送インフラ無かった時代は必要だったけど
今の公共放送は必要無いだろ
世界一の放送局なんて必要無いわ
立花一人にいいようにやられてる自称公営放送のNHKｗ
たしかに法律で契約をむすばなければならないが、ＮＨＫの条件で結ぶ必要ないよね。
こちらが契約内容きめてもいいよね。ＮＨＫとの無料契約規約誰かつくって、ＮＨＫに契約せまろうぜ
>>344
馬鹿じゃないの
契約内容に料金に関する内容が記載されてるから
契約が成立した時点で支払い義務が生じる NHKを潰してくださいね
スクランブル化では納得しませんよ
債務不履行で民事訴訟にはなるな
ただ契約を強制しても契約しないことには罰則はないので契約しなければ債務も発生しない
>>294
契約しなくてもテレビの台数分払え、
遡って払え
と言ったのが菅野博之裁判長だよ スクランブルかけて視聴者だけから金を取るか、国営化して規模縮小だろうな
俺は国営化規模縮小の方を選ぶけど
国会中継、政権放送、政府公報、災害時のニュースを流す放送局が必要だと思うから
チャンネルはもちろん一つで済むし、予算もかなり縮小出来る
だからキチガイNHKはスクランブルにして金を払うシステムにしろよ！
金を払わないと映らない！当たり前だろ 人様の家に無駄にスカパーが来るのかってなw
契約の自由な
NHKはニュース、天気と緊急情報だけで民放と違って助成金が出てるんだから受信料は100円（将来的な値上げ無し）でいいよ。
そのニュースも公共放送として中立性が担保されないなら要らない。
他のドラマやバラエティー、ドキュメンタリー等は全てスクランブル放送で。
放送法に記されているのはテレビ受信機の設置によるNHKとの受信契約の義務
そんでもってNHKの契約規約には受信料支払いの義務が記されているので、
結局は受信料支払いの義務を法が担保しているという、非常に回りくどい構成
法的に解釈すると・・・
解約できない契約は無効とされてたはず。
そして、NHK契約は解約できない契約なのですよ。
>>18
契約書にはいくら払うと書かれてるはずだから、この論調は当てはまらんわな。 NHKくらい払えよ。
災害時には一番頼りになる報道なんだから。
ふだんスマホで何万も払ってるくせに。
NHKの年収が300万とかだったら誰も叩いてないんだろ？
要はNHK以下の年収しか稼げてない奴らが文句いってるわけ
俺もだけどｗ
最高裁がNHKの味方だからどんな裁判起こしても無駄だよw
NHKはまさか受信料支払い義務を法律に盛り込む気か？
それが法案通ったら流石に暴動くるだろ
>>308
判決確定しても不払いしてたら、債務名義をもとに給与や預貯金を差し押さえられるだけだぞ いいぞ
今こそNHKの牙城を崩せ
見たくない、見ない自由を手に入れろ
俺はチコちゃん見たいから払うけどね
>>118
だからN国は電波止めるかさっさと裁判してこいよと言ってるし
まあ裁判で負けたとしても払わないだけなんだけど スクランブル化だけでええやん。見たい人も居るのに。
そもそも、司法が
「契約せよ」という判決を出さなければならないのが異常。
裁判官もこんなあほな文言を判決主文に書かないとならんとか
思いもしなかっただろうよ。
>>346
お前らがウザいからテレビ捨てたって言えばいい
だから地上波の受信料も払わないって言えば手のひら返すよ >>347
大口は割り引いてるからなｗ
料金は税金でないから、あくまで当事者で決めたらいいだけ 立花はだんだんトーンダウンしてるよな(笑)
立花が払わないと地方自治体が続くわけだ
地方自治体が続けば国民も続く
そうなると、立花に対して国会もケジメをつける必要がある
結局、立花はこうして話題になればなるほど、
追い詰められていくだけ(笑)
くだらねえな、このネタ政党
ガチの災害時はテレビなんかまったく役に立たなかったな
停電でテレビは映らず、ワンセグも電波不完全で視聴に耐えるものではなく
情報はポケットラジオが全てだった
NHKテレビなんて災害時の速報くらいしか価値がないから
停電起きる規模の災害時に対応出来ないなら公共性云々を楯にするなと
>>370
そんなのなら集金行為自体が無駄だから税金で運営で良い(´･ω･｀) >>294
刑事罰にはならんだろ。民法上の個別案件で、国は直接絡めない。
それを間違った言い回しして、誤解させるようにしてるのはNHKだから問題なの。 >>333
民事なので「法律違反」ではない、ということでは
契約の履行義務に対する不履行について、民法典では損害賠償請求権の規定があるのみ
なら法律違反でも何でもなく、単に信義則に反するだけ、となる 税金なら仕方なく払うが、契約制だったら契約の自由ってもんがあるんじゃね？
>>334
もうこの際、総務省ごと潰されればいいよ 視てたら支払うだろう。視てるのに支払わないのはがおかしいがな
問題は視てないのに受信料を請求される人達だろう
>>366
そのうち、ホテルとかが大量契約だから料金を下げろとか交渉しはじめたりして。 >>328
今払ってない人間が契約するということは99％無いからな
契約してる馬鹿に対して不払い運動を起こしても大丈夫だよというお知らせ >>347
これ
どのような契約をするかまでは強制されていない
NHKは個別に契約内容を交渉しないといけない 基礎知識
・受信設備を持ってて受信できる状態になってるのにNHKと契約しない→これは放送法違反である。ただし、違反したからといって罰則規定はない。裁判を起こされる心配はない。
・NHKと契約したけどお金を払わない→契約違反ではあるが、単なる契約違反であって違法性は無い。ただし、NHKに裁判を起こされて負ける可能性はあるので注意されたし。
小沢の機関誌ゲンダイ
こりゃ山本バカ太郎もNHK批判しやがるかもな
スクランブルで誰も困らんだろ
何故かたくなにやらない
スレみてても、世の中には頭の弱い奴が多いの良くわかるなｗ
契約のときに価格交渉が出来ない。
一方的に価格設定出来れば無駄遣いも防げない。
国会はこの点で機能していない。
NHK、偏向報道だわさ。
総務大臣のコメントばかり放送。
>>370
ほんとそれでいいと思うんだよね
（100円で済むのかはわからんが）
良質のドキュメンタリーがある！とか言われても、そんなん見たい奴だけ金払えばいいじゃん 各地の県知事クラスが大阪の松井みたいに
うちの県では払わないって表明しろよ
ん？
受信契約および受信料ってタイトルがついてて
支払いが免除されるのは総務大臣が認めた場合のみって書いてるんだから
それ以外は払えって話だろ
日本語不自由なのか？
欲しくもない物を高い料金で契約させられるなんて押し売りもいいとこ
>>107
職員に対する僻み妬みはなくなるだろうね。 いい加減テレビやスマホや受信設備くらい一般家庭に普通にあるけどNHK一切観てないってことに気付いてほしい。
テレビなんてDVD観るくらいしか使ってないからまじで支払う意味わからん。払ってないけど。
契約はお互いの合意だからその内容として
NHKから金をもらう契約でもいいんだよ
>>187
最高裁が韓国並みの恥ずかしい判決を出したって事。今度の衆議院選で最高裁裁判官の
審判が有るから全員にＸを付けよう。 スクランブルは反日朝鮮８９３の擁護になるよ
解体がベスト
最高裁も困って、個別裁判でやってってお茶濁したよね
>>298
自由契約でないから条件次第とかで拒否はできない
契約できる内容とかは存在しない
内容関係なく契約しなければならない
法律は単に契約しなければならないとなっているだけだから 受信料ゼロの契約書を作ってNHK受信料部隊に押し付ければ完了だな
>308
せいぜい個人宅だと6万円だな
簡易裁判だろうけどよっぽど悪質じゃない限りNHKは訴えないよ
裁判費用と手間あるし
>>363
何に対する義務？
それは双方の合意の上でなされる任意の行為では この意味はあくまで設置者の善意を想定しているからだよ
受信機を設置した者は〜となっていてNHK側が強制する仕組みではないと暗に言ってる
設置したかどうかなんて通常は本人にしか分からないんだからね
法律も人間が作ってる以上は意図が文章に滲み出てしまうものなんだよ
>>343
民法はそもそも違反という概念がない
社会を司り揉め事を仲裁する公的なルールというだけだ
だから法律違反なんて言葉を使わなければ突っ込みどころはなかったわけで N国党の参議院議員一人当選しただけでこの影響、すごいな
>>381
ついでにいうと、差し押さえるべき銀行口座は、NHKが探し当てないといけない。
これ盲点で、裁判所から差し押さえ許可がおりても差し押さえできないことがある。 寝た子を起こしまくりのNHK、国民に親しまれてると勘違いしてたのか
>>407
やはり、その契約金では納得できません！ と思った場合はどうすればいいのん？ 売買契約はしたが、代金は支払う必要はない
って韓国人みたいなこというなよ
偏向報道しかしないNHKは実際いらん
国営にしてチェック機能は民放がやればいいだけ
バカには理解出来ないだろ
契約拒否は違法 不払いは合法だけど違反
違反だから裁判されたら負ける
ただし合法だから裁判しない限り差し押さえや強制徴収は出来ない
差し押さえや強制徴収出来ないから集金人が徴収するしかない
裁判やらないのは時間と手間とコストがかかるから
勝っても最大5年分の8万円ぐらいしか取れない(最高裁の判決)
コスパがかからないためには集金人が脅すしかない←今ここ
>>186
ここで問題にしているのは、不払いは違法だと勘違いするような書き方をしてるとこだろう。 最高裁「払うのは当然」
総務相「払うのは当然」
山本太郎「払うのは当然」
マツコ「払うのは当然」
国分太一「払うのは当然」
デヴィ夫人「払うのは当然」
お前ら「観てないから払わない！」
いい加減マイノリティという事に気付けよ…
法律が間違ってると思うのは自由だが変わるまでは守れよ
俺も消費税10%になるのは嫌だが民主主義で決まったから納得してるぞ
安倍さんとＮＨＫに逆らう非国民は日本から出て行けよ
契約は双方の合意に基づくものなんだから、受信契約をこちらから提示すれば良いのでは？
NHKが決めた契約を結べとはなってないだろ？
これをNHKが拒否したら、放送法の限界が露呈される
受信料不払いにするから、NHKの方でNHKの放送を受信出来ないようにしてくれよ。
スクランブル化したら議員やめるって言ってんだから
スクランブル化しかないな 維新案でいいだろ
「ニュース・国会中継などは税金 その他はすべてスクランブル化で
希望者のみ有料」 小泉は郵政民営化ではなく、
NHK民営化すべきであった
払ってるやつバカじゃん。
すぐ未払いしなよ。
払ったやつの金で、職員と職員の家族が有り余るお金でウハウハ好き勝手してる。
>>420
小池さんならちゃんと説明するヤツがいれば聞いてはくれる >>405
裁判所から情報開示請求→通帳の名義人の資産差し押さえ 契約して支払わなくても罪になるはずがない。電気ガス水道と同じで、支払わなければ
止められるだけ。
アナログ時代はテレビでNHKを見ないことは技術的にできなかったが、地デジには
そういう仕組みが備わっている。受信料を支払わなければNHKを映らないようにすれば
いいし、それをしないのはNHKの勝手。
契約をした上で、規定の振込用紙ではなく、窓口からこちらが金額を指定して振り込むのがたぶん一番NHKにダメージを与えられる。
あくまでも「支払いはしたいがお金はないので今はこれだけ払います」の体を装うのがポイント。
>>11
なるね。
でも法律には違反しない。当事者同士の契約に違反するだけ。
意味がものすごく違う。 これがまかり通るなら松井知事やないけど俺が今まで払ってきた受信料も返せや。
>>414
誰も困らないからやらないんだよ
民放だけ見れれば困らない→受信料を払わない→NHKのお給料出ない >>27
ひろゆきのように判決が出ても支払わず逃げ回るのは？ 法律に欠陥があっても裁判官が勝手に脳内補正できるから
司法が認めてしまったらそれが実際の現実の法律になるんだよ
>>22
１００万票近く得票した政党に対して失礼だろ？ >>403
放送法で値引きは出来ないとゆうのが東横インの判決じゃなかった？ 契約の強制は憲法違反じゃないの？
それとも民放？
契約の強制と、支払いの強制を両方は認めるのは、民放でもあり得ないら。最高裁の判決も、そこには触れずごまかしてるよね。
これ認めたら税金と同じゃん。
私企業に徴税権認めるなんてありえん。
契約を結ぶ義務があるとして
NHKの提示する契約内容を丸のみにする義務があるのか？
こちらからも契約内容の是正を提案して交渉すれば、
少なくとも遵法の意思はあると言えるのではないか
>>250
受益ってNHKを視てるって事?
だったら受信料払わないとね。
立花さんも視たいひとは払えと言ってる。 >>372
テレビの受信システムを捨てれば解約は出来る NHK集金人とどうしても対峙しなくちゃいけなくなったら個別裁判おこしてくださいって言えばOK
>>1
こんなの当然の話なんだけどね。数日前に知らないアホに絡まれたけど、条文くらい読めないのかと。 ほーーらな？ｗ
なーーーにが
放送と配信は違うよ！現行の法律じゃ無理！法改正が必要！キリッ！じゃ
糞たわけ
どうせお前らが考えた対策は法改正なしの後出しで全部潰されるわ
お前らのそのキリッがムカつくんじゃ！キリッが！こら！
そんなんだからNHKもムキになるんちゃうんか
お前らの負けだぞ
スクランブルにしたら契約率は3割になるだろうね
利権商売は必死になるわな
つまりNHKが違法行為だと嘘をついて市民を脅迫して支払いを強要している事実がある訳ですね
これは立派な犯罪ですよ
経営者を死刑にしなくてはなりません
連日受信料に対する世間の人々の関心を集めるだけで裁判に負けようが議員辞職しようが立花の勝ち。
法律を盾にするより、
実際のNHK営業マンとの正しい戦い方は、
名前電話番号をできるだけ教えない、立ち入らせてTV有無を見せる羽目にならない。
そのためには、お断りしています連呼以外の何事も発せずに追い返す事が正しい
>>453
約款というものがありまして。
しかしNHKに約款を見せろと言っても絶対に見せないのよな 法律違反ではないかもしれないけど、契約違反で民事訴訟は起こされるだろ
契約したら終わり
放送法で契約することになってるので契約してください
ただしその契約はＮＨＫの示す約款に従うものとし
解約、条件変更等はできません
>>455
違うだろ
放送法廃止をゴールにするべき 契約するときに契約はするけど受信料は払わないと宣言して契約すれば良い
もちろん動画撮影しながらね
法律上は契約内容に不満があっても契約せんとならんのかね？
契約をしなければならない・・・100円/月 でどうよ？
>>409
つーか基本左翼側が真っ先に批判してほしい だから契約しないのが一番じゃね？
受信機があるというのを証明するのはNHK側だし
意に反して無理矢理結ばされた契約は、無効になるんじゃないの。
裁判で争うべきことなんだろう。
しかしNHKも詰めが甘いな。
長年嘘ついて騙して金巻きあげて来たから油断しているのかも。
例の声明文だって、放送法と規約を混ぜて書いてる所が悪質だわ。
>>459
契約者の名義変更
どうやって差し押さえるの？www いやさｗｗｗ
金払うという契約をしたなら
当然金を払わなきゃいけないだろｗｗ
ソフトバンクと契約しても使用料払わなくてはならないという法律もないよな
ＮＨＫだけじゃなくなんにでも使える法の抜け穴
しかしそんな屁理屈通るのか？
>>453
月1000円にして、毎月集金に来させれば人件費だけでマイナスだな >>445
その手の裁判が盛り上がると大量の返還請求訴訟になるからどうやるやら(´・ω・｀) >>343
受信料の支払いについては民法では定められてない
あくまで、当事者の問題 ＴＢＳひるおびで支払い義務はないって言ってたな
契約だけして支払わなければいいってことが分かったよ
>>371
別に君が契約書を書いて、NHKに判子押して貰えば？ >>434
だから契約の前提条件を満たさないようにする必要があるんだよな。 >>473
普通は丸のみしなきゃ契約できないだけじゃね >>446
最初から契約する気なんかなくても
契約が義務だと
それしか抗議の方法がないだろ >>445
契約を締結する意志はあるがこの内容では契約できません
でOK NHKが本当の意味での公共放送になるならNHKを支持する
ニュース、国会中継、政治絡みの公平な報道番組、災害報道等々
趣味や恣意的な番組は公共性がないので排除で
もしやるならスクランブル放送
個人的にはさらめしはスクランブル解除してみる
>>449
コスパがかからない
って何？ バカなの？ ちなみに東横インが訴えられたのはNHKの調査班が実際に宿泊してNHKが映ることを確認していったから
個人でNHKに訴えられた人はBCASカードの番号をNHKに伝えてNHKを見てることを自分から申告してたから
立花が言ってる「NHKを見てなければ払わなくてもいい」っていうのはこういうこと
また卑怯な手に出てきたな
法的に問題は無かったと言って砲改定を阻み
ほとぼりが冷めたらまた好き放題暴れるのがNHKの計画だろ？
>>169
おまえは5chに書き込んでないでNHK見とけよ >>461
契約結んだら、こんどは民法が適用されて
契約したなら払わないとってなる
騙されるなよ契約もしてはならない テレビなければ契約しない
テレビあれば契約して未払い
ほぼ裁判されないし時効もある。
裁判になっても元々支払う受信料を払うだけ。
これが事実でNHKも一切反論できてないんだけど、まさか受信料支払ってる情弱いるの？
>>342
今はデジタル放送だから、スクランブルをかければ見えない
こんな簡単なことをNHKは嫌だという
要するに今の楽な金集めの既得権を手放したくないってこと >>476
テレビ＝NHK ではないんだけどね。
テレビの提供するコンテンツの、ごくごく一部にNHKがあるだけなのに
国営でもないのに、
NHKに払わないために、テレビを捨てなきゃならないって
どう考えたっておかしいやな。 >>450
うん、違法だろ？
民法上の債務不履行の話だ >>487
約款に基づかない契約すれば良い。正確には、一部条項に同意しないことを条件とした契約にしたら良い 契約するってことは互いに債権と債務が発生するということだ
債務不履行なら民法の該当条文に基づいて履行が強制されるし、損害賠償責任を追うこともある
それ以上の話が必要か
>>97
支払い拒否は違法じゃないから裁判で争えるんだよ
ただしＮＨＫとの契約は法律で義務と決まってるからここはどうしようもない >>11
契約違反だけど
法律だから契約しただけだから最初から払う気なくても詐欺にはならない
金品騙し取ったり損害与えたら詐欺 >>487
それだけでも保険とかだと契約無効になるだろうに(´・ω・｀) >>505
契約したら支払い義務が発生するだろw
常識的に考えろよw >>347
今気づいたんだけど、放送法には「受信できる状態になってから○○日以内に契約しなければならない」って文は無いよね？
つまり、「１００年後に契約する。契約する意思はある」って言い続けてればいいんじゃね？？？ 契約した上での未払いは
法律違反じゃなくて 契約違反ってことだろ
ＮＨＫを視てる人は問題ないけど、視てないのに受信料を支払えと請求される人いるんだよね。
テレビがあるか、ないかで判断する時代ではないんだわ。みるか、みないかはわからない。
テレビがあれば視るのはＮＨＫの時代ではないよね
>>23
それやったら税金と同じじゃん、低所得層は爆発するぞ！？
それと同時にNHKの職員は公務員に準ずる待遇にならないとおかしい話になる >>511
うちテレビ置いてないから契約むすんでない
あなたもそうすれば？ 昭和25年施行の放送法、インターネットも民放も無い時代
全国民力合わせてNHKを育てて行こうという趣旨だったんだろ
NHKはいつの間にこんなに思い上がってしまったのか
>>439
契約が成立した前提で話してるよね？
その場合契約にそった条件で支払う義務が生じるんだよ
不履行の場合は損害賠償される N 成りすまし
H 放送
K 協会 だよな。
鮮人だらけ。
NHKは報道と災害時の情報伝達と天気予報だけで十分
ドラマもバラエティーも歌番もドキュンメンタリーも教育も
民間に任せろ
>>487
約款なんて関係ない
NHKが用意した契約には合意しないのだから 大学教授が出てくる以前に、ぶっ壊すのオッサンが何度も言ってたやん
>>492
契約は双方の合意によってのみ成立します
不満があるのであればNHKと納得いくまで話し合いをして納得した上で契約するべきでしょうね
その間NHK放送が見れてしまうのはNHKが勝手に電波を流しているからなので仕方のない事です
ですからスクランブル化して契約していない人には見れなくすればよいのですね >>495
ホテルとかは、NHKが客を装って確認できちゃうから、裁判で負けるんだろうなホテル側が >>504
民法で定められてる契約の話ですが
それとも、民法でＮＨＫ受信料払えって書いてないと満足できないのか？ >>1
というか、NHKが法律にも書いてないようなことを堂々とホームページに書いて、一般人を恫喝し始まったことが問題だろ。
お前らが法律に基づかないでどうする。金払え金払えって、法律にも書いてないこと書いてまでせびって、ヤクザじゃないんだから。 スクランブル解除してまで金払うやついないからNHKは反対なのこれ？
>>462
返済や家賃の場合は金利低減や住み続けるとかの受益があるけど、NHKの場合はあまり意味が無いような… やっぱ一回、NHKはたたき壊した方がいいのかな
JASRACもそうだけど、足るを知ることもなく
とにかく強欲すぎるよなあ
結局、老人子供が狙われるんだろ
法律云々の前に公序良俗に反してるよ
NHK受信料は半世紀以上前に作られた放送法で
決められた制度、当時と違い今は令和。
ネット、携帯などでニュースはダイレクトに届く
デジタル社会。
もはやNHKの存在意味は？必要なのってことですよ。
契約書なんてもらってないゾ
だれか受け取った奴がいたらうｐしてくれよ
話はそれからだ
お前ら引きこもってないてスクランブルエッグ買いに行けよ！
>>539
悪用じゃないよ
だって書いてないんだものｗ >>6
いやいやむしろゲンダイでさえ気安く触れられるくらい
もっと可視化されていい話題なのだよ NHKマジいらねー
民法に緊急速報を流してOK
政府もその程度はすぐに出来る
>>449
契約結んだら、裁判起こされた時点で負けるよね
そんな不利な状況になるなら
テレビ持たないのが正解だろ？ >>491
そういう、契約文言に書き換えて内容証明で送りつける。 >>525
それは金額の書いた契約にサインしてしまった人の話。
サインしてしまった人も一旦契約解除を通告してから、金額0円で再契約をお願いすればいい そもそも
放送法が
憲法違反なんだよ 電波の受信なんて自由権そのもの、強制されるようなものではない
選択権は、国民にあり
確かに、放送法64条をよく読むと、
・契約を結ぶ義務
・協会の徴収義務
は書かれているけど、
・支払いの義務
は書かれていない
協会は徴収しようと頑張るけど、必ずしも応じる義務はないってこと
立花はそれを言ってるんだよ
>>1
契約が法で定められてる上に支払いまで法にしたらNHKの一方的な料金設定で払わなかんやん >>549
その場合って約款みないと内容も分からんよな( ﾟдﾟ )？ 何度でも言いますがこれは立派な脅迫行為です
刑事事件です
こんなの契約書に支払い義務あると書いてあればそれまで
騙されて契約させられるなよ
>>184
N国党に電話かけてどうしたらいいか聞け >>434
じゃあこちらが提示した契約条件をNHKが拒否したらNHKが最高裁判決に反しているということに。 >>514
あかんやんかwwww
個別枠ごとにお金払う体系とか、できるといいね。 総務大臣の許可なしに受信料免除するとNHKが罰せられるんやろ
でもテレビを設置した日付なんて覚えてる人いないから正確な受信料なんて払えん
詰んでる
東南アジアの家電メーカー辺りがNHKチューナー不搭載のテレビ受像機を企画販売してくれないかな
>>550
CATVにしてNHKが映らないようにすれば良いんじゃね？
CATVは電波での放送ではないので >>498
その名義変更で書かれた人間に請求が行くぞ
架空の名義なんて書いたらそれはそれでアウト、さらに罪が増える（犯罪収益移転防止法） NHKと受信契約を結んだら、放送内容に変化がある。
余計な案内文が消えるからな
つまり契約しているときとしていないときには享受できる内容があきらかに異なる
すなわち支払う気がないのに契約した場合は詐欺罪が成立する
スクランブルにするのはドラマ・バラエティ・ドキュメンタリーのたぐいな
ニュースはスクランブルするなよ
金は払わんが要求はするぞ！
支払いの義務や未契約で罰則まで付けると
たかがテレビの設置ごときでいちいち警察が動いたりしなくちゃいけなくなって
社会が混乱する事を想定しているからだろ
これくらいは双方の善意で何とかしろって事なんだよ
契約しなければっていう文言にしたって、民法では双方の合意の元に行われるってあるから
合意できない場合契約できないから放送法がそもそもなんだって話になるよねぇ
>>409
れいわのフィクサーは小沢で
野党結集するための広告党として作った
票に結びつくのであれば当然N党も欲しい >>462
ちなみにこれは東京電力を苦しめるのにも有効だと思わレポート NHKが特権持ちすぎだから
国民を守ってもらわないと
アベさんは時代に合った法改正してくれるから
安心していいよ。
契約には双方の合意が必要な上、契約しなければ法律違反だからね
NHKは2種類の契約書を用意しなければならないという事なんだろう
「契約して受信料を払う」という契約書か、
「契約して受信料を払わない」という契約書
どちらかを契約者に選んでもらう必要があるのだろうね🤔
>>544
教育は民間に任せちゃダメ。いつやめられてもおかしくないから。
これこそ国営や公共放送でやるべき。 >>551
民法は契約時のルールやマナーを定めているだけなので違反などという概念はない、上にも書いたが >>500
払わなきゃ電波止まるだろ？
ソフトバンク使いの奴は頭悪いなｗ 契約しない自由が欲しいだけなんだが
ネットまでやったら全力でN国支持しますよ
そうそう、ＮＨＫを全国に広めてニュースを届けれるように
受信料は支払いなさいと言う趣旨だったろう。スマホからもとろうとは、今はやり過ぎ
契約はしなければならないけど、契約の内容は決まってないよね？
つまり0円/月で契約したいと伝えればいいのかな
>>533
双方の合意が必要な契約結べばいいんじゃないの？
この金額では契約できないとごねれば？ >>496
国民が自主的に払う制度だから放送法には支払いの義務を書かなかった
つまり今回みたいに番組やNHK自体が酷い場合は、立花みたいな方法で抗議できるシステム NHK番組のどこら辺が公共放送なんだろうな、ニュースか、ドラマか、報道特集か・・・、わからない。
>>525
放送法違反では無いというのは異論ないよね？ Ｎ国以外の野党はバカぞろいだな
こういう法律の欠陥をつかないとダメなんだよ
ぜんぜん波に乗れてない
(゜Д゜) ハア??
普通に契約違反だろ
契約書に支払金額書いてあると思うが
最初から払うつもりが無いのに契約したら詐欺罪だろ
>>505
TBSは在日だから知らないんだろ
契約書の内容には必ず料金に関しての記載があるから支払いの義務が必ず生じる
だから払いたくないなら契約したらダメ
それか料金に関しての記載に関して話し合いを続ける、ようは引き延ばしするしかない NHKって役所や公共施設でも払ってるんだよね？
だとしたらそこがまずおかしいよな
こういう所はすべて公共放送を無料で見られるようにしといて
TVもなくNHK払えないけど見たい人は図書館のように
役所等へ行けば無料で閲覧できる、みたいな公共サービスにしたほうがいい
>>557
そうだね
法律どうこう以前にNHKの存在価値がない >>534
そうだね
これも重大な抜け穴だな
永遠に受信料が無料になるような契約を永遠にNHKに交渉し続けた証拠を残しておけば裁判で勝てそう >>591
たしかこれ、奨学金でもやってるやついるんだよな(´・ω・＝M) 電気水道みたいに払わないところは電波停めりゃいいじゃん
>>143
もうまさに反社組織と言っても過言じゃないよね >>434
極端な話、NHKが値上げして
月額100万円とか迫られても契約拒否できないのか？
契約ってのは双方の合意だろ？ >>568
契約書には「毎月〜円払います」って書いてあるだろ いままでNHKが無ければ国民が路頭に迷ったであろう、なんてなかったな
むしろバラエティやドラマ、歌番組は民放に任せればよいとおもう
平均年収600万くらいで必要最低限の放送だけする局としてなら存続して欲しい
屁理屈こねて強制徴収してバカみたいな年収と新社屋に金かけたりするのは誰も良い気はしない
スクランブル化しても「受信設備」は有るから契約は義務だし、受信料支払いも義務だ。
スクランブル化してもそれは変わらない
お前ら、NHK受信料に関してはゲンダイに追随するんだなw
そもそもNHK契約の強要自体が憲法で定める契約の自由違反
放送法は違憲。放送法は悪法。放送法を無視することが
正しい国民の義務だと思います。
防衛費GDP1.5%にして必要な機能を取りのぞいて、ついでに自衛隊チャンネル作ればいい
お笑いとかいらない
紅白は絶対にスクランブルにするべき
あんなもんのために金払うバカだけ見てろ
お隣韓国の公共放送は年間3000円
月換算250 円
>>539
ワンセグ付きの電話やカーナビを
「NHKを見る目的で設置した可能性がある」とした判決の方が放送法の悪用 NHKとの契約ほ義務だけど、受信料を支払う契約を結べと法律には書いてない訳だ
NHK契約しないのは違法だが 罰則ない
不貞行為も違法だけど罰則ないからみんな隠れてしてんだろ
>>615
立花はずーーーーーっと前からそれを言い続けてるけど、なぜかやらないNHKw >>558
交付義務は無いやろ
NHK側に契約書があればいくらでも言える
そんなことより、さっさと解約して、営業マンは静かに追い返せ >醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
想像するだけで笑いが止まんねえw苦虫を噛み潰したような顔を真っ赤にして押し黙ったんだろうなw
>>505
契約して払わないままだと裁判起こされる可能性がある。
契約しないのが一番無難。 >>555
ほとんどの組織はかならず肥大化に向かうのです。
(特に特権をもった組織は... ) ＮＨＫの契約書upしてくれよ
受信料いくらなんだよ
>>51
支払い“義務”とか草が生える
何も知らずに生きてきたのね〜 これで放送法を改正なんてしたら、放送法はアンタッチャブルじゃなくて改正可能だって事になるからな
政府ぐるみで裏金作ってるなんて思われたら最後、あれこれ追求されてしまうだろうな
>>597
今の教育は
芸能事務所と結託した
バラエティやダンス教室やってるけどな >>12
記事で東大名誉教授が対応したＮＨＫ広報の工作員がワラワラ湧いてるな >>615
それがスクランブルだから立花さんががんばってるじゃん 現状の受信契約の法律については政府が作り、立法が許可し、裁判所が合憲であるとしているのだから
いくら契約は違憲だーなんてわめいても意味ないよ
布団売りの盾になってるような法律だな
契約しないと [[法律違反]] ですよ！
代金を払わないと契約違反ですよ！
>>441
民法でも普通に使いますけど…
概念がない??
頭大丈夫か? 契約に明記する受信料について、話し合いましょう。と言えばいいのかな？
そもそも、こっちから契約書作って、NHKと契約するにはダメなのか？なぜ、NHKが契約書を作るんだよ？
法律だから契約するけど
支払う意思はありません
これ凄いな
契約違反だから普通は契約解除するんだけど、NHKも契約解除できないｗ
ただで見放題じゃねーか
>>624
それな
スクランブルはゴールではない
放送法廃止 >>609
そこまで言うなら完全に義務化すればいいのに > 広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという
なんでこんな無能が広報の幹部なんだ
NHKの受信料だけじゃなく、公務員や議員の人件費、法人税から、
社会保障費に回せば良いのにな
>>618
そういう取り決めは約款に定められている >>486
カメラ付きインターホンで解決だわ。
たまたま、タイミング悪く出れない。
また来るみたいだからいつまでもまってる。
説明聞かないと契約なんてできないし。 放送法で契約が義務化されてる以上この契約に合意は要らない
契約の自由は受信機を所持しない事によって達成されるというのが最高裁判決
契約したくなければテレビとスマホを持つなって事
契約ってのは申し入れがあって
合意することなんだから
料金は勝手に決められないってことでしょう
契約はするけど合意できるものを作成する
ってことで契約書は世帯別に個別に作成すれば
いいのでは？
>>33
公共性の高い郵便事業だって民営化したし、水道事業も民営化する話が議論されている。
生活に支障のないNHKは民営化しても誰も困らない 契約に基づいて請求する権利があるが、
支払い義務を負っているわけではない。
請求に対しては支払いを拒否する権利が当然ある。
それは法律違反でも何でもない当然の権利だ。
支払いが義務づけられるのは唯一税金だけだ。
>>584
NHKは未成年の子供にも契約させてるけどそいつらに不動産なんてあるかね？
通帳ある？w ここまで計算に入れて立花氏は受信料は払わないと言ってるならすごいね
高度な嫌がらせだなｗ
NHKってえらいの？
NHKがなくなったら民法局はなにか問題でるの？
NHKが無いと民放局がどうにかなっちゃうなら
NHKが放送することに関して独占しているものを持ってるってことだよね？
NHKが無くなって困らないならNHKなんてなくせばいい
産まれた時からNHKあるけど
無くても生きていけるよね
っていうかＴＶ局ってもうこれ以上増えないの？増やせないの？
誰かが勝手に作れないのかな？
こんなバカなことを言ってるよりスクランブルかければすべてが一発解決なんだけどな
テレビだけで我慢して1家庭、１事業所につき1契約程度で留めときゃ
そこまでヘイト溜まらなかったのに
やれワンセグやらカーナビやら詐欺まがいの理論かざして
むちゃくちゃやるから天罰だな
>>1
予算7000億円ですよ？ 年収1700万円超ですよ？ 子会社作り放題ですよ？ NHKをぶっ壊す！ 意味を取り違えている人
わざと間違えている人
いるな
利用しないのに一企業や団体に支払いを強制されるものって他にあるか？
>>618
拒否出来ない。公共料金だからね。
だからこそ受信料決めるには政府の許可がいる 盛り上がってまいりました。
ぜひぜひぶっ壊してほしい。
無料で契約してもいいって事だよね
みんな交渉すべき！
>>609
そうだな
ただそれは契約自由の原則が前提としてある場合
こんな放送法はそもそも最初からインチキ
どの時点でも従う必要はない
本筋としては元々契約などしないのが良い >>1
だから最初からそう言ってるやろ
立花が何回も何回も 家にテレビがなくてワンセグの電波も届かないようなド田舎に住んでてもカーナビでアウトやからな
ソースは立花の動画
>>597
ピタゴラスイッチってどういう教育なのか 放送法を改正して支払い義務の条文を入れてくるんじゃないか
と思うのだが
流石にNHK今の業況からすぐさまに手を打つというのは反発が怖いか
契約するしないが自由なら契約に責任が伴うだろうけど
契約しない自由も無いのに法律意外の責任を被せんなや
>>1
全くその通り、皆様の誠意によって成り立ってるのが受信料、強制では違法なんだよな、裁判官も買収されてんじゃないか、どう考えてもスジが通ってない この問題はわりとややこしいんで、正確に理解していない人も少なくないと思う
なので要点を書いておくと
・テレビ等、NHK放送を受信できる受信機を設置すればNHKと受信契約を結ぶ義務が生じる
・放送受信規約には、契約すれば受信料を支払う義務が生じる旨が書かれてある
このことから、テレビを設置すればNHKと受信契約を結ばなければならず、規約に則って受信料も支払わなければならないということが理解できると思う
これが基本的なポイントです
継ぎはぎの都合のいい編集記者会見よりネットで生中継されたものや、ネット再放送を見た方がいいや。
今のメディアは公平じゃないし、ましてや有料の癖に偏向放送なんて考えられん。アホか
>624
だったらスクランブルすれば？ｗ
何怖がってるんだよｗ
大丈夫なんだろｗ
>>157
これわかってないバカが多すぎる
犬H Kが月100万って言ったら払うのかね？
じゃあ月50円は？なんで糞犬H K如きが一方的に料金設定できることになってんだよ頭おかしいわ税金ですら協議の末決めてんのにマジ氏ね そもそも穴だらけで受信料を誰が決めるかの文言もないんだよ
なんか勝手にNHKが自分で決めてるけど
>>657
それな
そう言ってるのに支払わないでいいとか
立花はもしかしてNHKの味方か？ >>645
そう言うのは民営化でいいけどまじめな語学学習とかは残した方がいいよ。こっちも芸人が多くなってるのが気がかりだけど。
自分ばかりNHKのラジオ講座は重宝させて貰ってますわw 契約書あること知らないやつ多すぎ
そしてそこには料金の記載もある
NHK払ってない証拠
そんなやつが契約どうこうの話できるわけがない
だって知らないんだもん
契約をしなければいけないだけだから
受信料払いませんって契約でもいいんだよなあ
>>653
確か内容について総務大臣の許可が必要なため 立花はもちろん法律分かった上で不払いやってるよ
この人の法律知識は下手な弁護士以上
NHKが毎月1億払えと言っても払うのか？ということやな
0円支払いなら払ってもええぞ？w
>>22
自民党をぶっ壊す って言った小泉も頭悪いでいいか？ 国会議員になると影響力抜群だなｗ
こんなことずっと前から言われていた
N国の主張が正しいってことが一気に広まってしまうな
工作員をもっと雇わないと拡散止められんぞ
>>677
温泉のあるホテルで温泉に入らず部屋の風呂でシャワーだけ浴びても入湯料とられるけど、それくらいか？ >>692
わざといれてなかったんだよ、支払わなくてもいいようにな。 テレビないから払ってないけど、何万も請求来るのがうざい。
出入り業者の社員だけど
業者は駐車場に入れてもらえないから
近くの駐車場まで行って車止めるの大変
権力的で横暴すぎるよ
>>639
そう。理屈では、0円の契約にし直せば良いということになるけど、そんなめんどくさい契約を営業マンがするはずが無い。
解約後は、静かに追い返すのみ 債務不履行に罰則を付ければいいんだろNHK様
NHKの公共の使命なんかとっくにネットに取って変わられたわ
でも、裁判になればＮＨＫが勝つんだろう
訴訟を起こされたら負ける。逃れるにはテレビを捨てるしかないだろう
今後はスマホ、パソコンも捨てないと、訴訟起こされたら負ける。
即送り返してくださいという封筒が来たからそのまま郵便ポストに入れるのが正しいんだろ
>>615
みんなそれでいいと言ってるのに何故かしないNHKw これなら「支払わないのは法律違反」とは言えないな
NHKとの契約違反なだけで法律違反ではない
スクランブルと公共の理念は矛盾しない。
契約自由な公共サービスなんて普通だし。
見たくないのに金とるって反社会的勢力の理念だ。
>>648
うん、でもなんで契約しなくても罰則規定がないんだろうねｗ
放送法は守らなくてもいいよって暗示してるようなもんじゃん 社会が複雑化している時代にテレビ皆持ってる前提にしようとネット課金なんて横暴にも程がある。NHKも今の時代に柔軟に対応していかないとだよ。スクランブルが落としどころだろう。エヌリンクスなど回収屋に落とす莫大な経費が削れる。
>>695
シレッとデタラメ書いてんじゃねえよ死ね 契約することに合意はいらなくても
契約内容には合意が必要
ってことじゃないの？
>>636
昨日昼のニュースでも頑なにスクランブルだけは避けて逃げてたなw 払う意思が無いのに契約したら普通は詐欺罪だが、強制された受信契約に意思などあるわけがない
契約書2種類から選べるだな
a契約
全ての番組を見られるが受信料が必要な契約
b契約
受信料が不要で公共性の低い番組はスクランブルだが、公共性の高い番組は見える契約
>>690
いやいや今まで払った分を返してもらわないと
詐欺だったわけだから 実際テレビやネット環境あってNHKの番組観てる人ってどのくらいいるんだろう。
自分は一切観ないけど。
支払わない＝契約違反だから
NHKは契約を解除する権利がある
なのに実行しないのは法律があるから
これは消費者も同じ
この論理はスゲーわ、まさに法の穴だわ
>>671
電波はNHKじゃなくて総務省が握ってるの
だから総務省を変えようとしないとダメだな 原付きの自賠責と同じように、
テレビ買うときに3000円ほど強制的に付けたらいいだけ。
毎月払うなんて必要はなし。
>>671
五輪やW杯などの大型イベントは
民放ではお金がなくて買えない
NHKがなかなったら日本では放送されなくなる ヒュンダイかよ、って事は
N国党はアカン言うことやん。
分かりやすい。
>市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授
N国と連携して頑張ってくれ！！
NHKを受信できないテレビがあってもいい
SAMSUNG LGが販売すれば何かと好都合じゃまいか
>>631
訴訟はNHKが勝手にやってくれるから不払いだけでおk NHKもそこまで強硬にやりたいし契約は義務だってならテレビ買うときに契約書交わすようにすれば済む話でしょ？
契約書がないとか吉本批判するような報道もした処でお前らもそうじゃん？っていうね
義務の無いものを強制的に徴収していたのか？ 戦後ずーーーと・・・ 5年時効として返還しろ！
>>23
国鉄郵政民営化の次ＮＨＫが一気に加速して
有り難いねー テレビある世帯は払いなよって思うけど、テレビ無い家にも集金にくるのは駄目だと思うわ
>>698
100万どころか、19億円以上払えって判決出たホテルがあるよねえ・・・ >>707
国が許可出さないと受信料は決められません
馬鹿ですか？ >>692
それなら国営にすべきだよ、他に民間企業が勝手に義務だと言って金を聴取してる業界なんてあるか？あるとすれば暴力団のミカジメ料くらいだよ 【NHK受信料】東横インへの19億3000万円支払い命令、最高裁で確定★8
2chb.net/r/newsplus/1564076986/
【ビジネス】NHK受信料、カーナビからも徴収に「もはや税金」「契約強要」…受信料収入は７０００億円突破★５
2chb.net/r/newsplus/1558315931/
【皆様の】NHK、受信料収入が７１２２億円で過去最高を記録
http://2chb.net/r/newsplus/1561457097/ >>691
ヒタゴラは区分けが難しいけどギリ教育でいいんじゃない。自然科学的な内容もあるし。 やれって言ってもやらないし代議士も機能しないならバスボイコット運動しかあるまい
NHKはあってもいいが
受信料は精々480円が妥当だろ
>>650
ああ、懲戒を伴うような違反ということね
これも上に既に書いたが同じ人に対するものなのでお前さんのような横入りは想定せずに書いている
懲戒を伴うような、と書いたがもっと言えば刑法のように比較でオートマティズムに近い適用はない、ということである >>609
契約するとき、金額が書いてある紙じゃなくて、こちらで作成した契約者によって契約すれば、一応放送法上の義務は守りつつ、料金支払いも任意の金額にできるのかな。
NHK指定の契約書でなければならないと限定している、法律上の明確な根拠はあるんだろうか。 勘違いしてはいけないのは
>>1は「法律違反だ」って言い方が
放送法で定めてるのは契約義務だけなので
適切じゃないってだけの話。
契約したら履行責任の問題がつくので
契約するけど払わないぜ！は民事で負ける。
立花氏も訴えられたら払わされるが
訴訟したら、これがNHKのやり方だと喧伝されるからやらんだけ。
「契約に同意してない」ってスタンス保ったほうがいいよ。 >>725
自身にも罰則規定が適用されかねないからw 最高裁で負けてんだろ
受信機を購入した時点で契約が成立するということ
そして契約の内容はりょうきんをはらってNHKを視聴できることになっている
さすがヒュンダイアホだな
NHKが安倍に泣きついて、すぐに「契約締結＝受信料支払い」と閣議決定するだろｗ
NHKはパンドラの箱を開けちまったなｗ
契約は契約、契約内容はNHKの言う通りである必要なないwww
勝手に契約書作って、送りつけてハンコ押させたらいいな。
>>692
今まで何度も議論したけど政治家がNHKの暴走を防ぐためにわざと穴を残したらしいよ
昔の政治家は凄いわ 契約しないことは、放送法違反
支払わないことは、放送法違反ではなく、単なる契約違反
>>728
これをデタラメだと言うのは、君が問題を正確に理解していない証拠 テレビはともかくインターネットから受信料取るって後だしじゃんけんだろ
そんなの法治国家として許されて良いのか
大体年間7000億の徴収金額自体精査対象だろ。
最近の増税ラッシュにNHKだけが何のお咎めなしというのもおかしな話。
国営放送なら財務体系から国民に公表する必要があるし過剰かどうかの判断は誰がするのかって話だよな
>>599
債務不履行に関することは詳細にまとめられてるが？ 簡単明瞭：
ＮＨＫだけ受信出来ないテレビ製造販売すればよい
法律改正しろよ！
国民の声〜〜〜っ言ってます
NHKから国民を守る会は、
国会議員を送り出すことに成功したことによって、
その目的は半分達成できたと言える
そもそも公共性をうたっているのに
その受信料の算定に対して公共性をたんぽしているのか？
なぜ高額の受信料を設定し
なぜ国民の平均給与の２倍以上の給与をNHK職員はうけとるのか？
公共性をうたう組織としてどれだけ透明性が確保されているのか？
NHK集金人には反社会的勢力の暴力団関係者が一部いるって報道も流れ出したし、
もう終わりだよ
小中高生もNHKぶっ壊すを連呼してる情弱
擁護してる人は職員と受信料強奪で得してるテレビタレントのみ
NHKが立花に何もできず、国会議員が未払いでも何も問題ないのが現実
受信料支払ってる人は頭が悪くて情弱
両者が合意する形で契約はなされなければならないので
0円契約でもいいんだよ、それでNHKが納得すればね
高額収入者の障害者には介護保険が使えなくなる。
高額収入の障害者に介護保険で介護補助をするのは違反。
スクランブルすると、何階変わるの？
テレビ持ってるだけで契約しろって来るのに
契約の方法に問題の余地はあるかも知れないけどテレビは見たい、日本放送協会に料金払いたくない
は通用しませんわなあ
別荘持ってる人はその家の分も払わないといけないの？
>>603
そういうことか。
受信料不払いじゃなくて０円契約。
法律ではNHKと契約しないといけないけど、契約内容は当事者同士で決めてね
ってことなんでしょ。NHKが示した料金じゃないといけない法律は存在しない。
ならば０円で契約したいって言われたとき、普通の取引なら断って契約不成立でおしまいだけど
NHKの場合、契約を拒否できない、って意味なのかな？ だからその法律を変えましょうってのがN国なんじゃねーの
>>11
そんな小さな話じゃない。
法律違反だと国民を脅して結んだ今までの契約が全部ひっくり返ることになりかねない。 >>2
NHKに電話したわ
女性が上司に変わると言って変わったが、
そいつがやったことは、NHKのHPに掲載された警告文を読み上げるだけだった
NHKにはびっくりした
こんなにダメな組織だったのか・・・ 支払う義務が生じると言ってる人は法律に問題ないってことか？
何で大学教授の質問にＮＨＫ幹部が押し黙って固まってしまったんだ？
何も反論できないの？
今出来ることは契約する意志があると見せかけて
料金が納得しないと延々と引き伸ばすしかない
裁判所も変だよね。
ワンセグについては契約の義務があります。
未払い者には、契約したら払いなさい。
契約の自由の原則に絶対に触れない。
法律の都合のいいとこだけ使ってる。
NHK側が落とし処を間違うと 本当に潰れる
時代は令和 世論が許さない
放送法変えれば良いだけ
受信設備で受信契約でなく
見たい人が受信契約って法律かえとけ
>>695
だから、規約違反っていうのはしょせん民事でしょ？
支払い拒否は法律違反になりますというnhkの主張は正しいのか？ >>778
まじそれ
一人とはいえ国会議員ってのはすげーなと
改めておもったわ >>783
そうだよ
法の拡大解釈してる
八代さんもそう言ってた NHK放送を受信できる受信機を設置すればNHKと受信契約を結ぶ義務が生じる
ならばNHK放送を受信できない受信機の選択枝があれば問題無いんだよ
自分はNHK受信料契約すらしてないよ。
契約したら生涯支払い義務生じるもん嫌だよそんなの。
>>753
そんな民間企業あるかよwwNHK会長は数年任期で外部から招聘するが退職金として一億二千万以上支払われる
これも国が決めるのか？ 日本は法律から逃げられないように小細工するような詐欺集団をなんで放置した？(・∀・)
NHK映らないテレビ許可すりゃいいじゃん
>>627
そうかな。問題はあっても法は法だぞ。
しかし放送法を守るべきはまずNHKの報道からだけどな。
偏ったり捏造は駄目だ。それ直さなきゃ。 >>775
それがルールやマナーということ
細かい緩いは関係ない 契約だから、解除する手順・書式ってNHKは出してるんだよね?
HPにあるのかな。
今の流れから考えて、NHKのスクランブル化は避けられないな
最近NHK見てると、おとなしく払えって顔に書いてあるように見えてきた。
>>719
NHKを見てることを証明された奴だけが負けてるんだよ
NHKの調査班がスパイみたいな活動して言い逃れできない証拠を集めてから裁判される PCやスマホで契約を強制するのは違法だろ。
チューナー付きならまだしもネット環境だけで契約を迫るのは違法。
>>1
時代遅れの放送法
NHKが搾取するための放送法 >>771
法治国家だから法律が許せば何でもありだ。
結局は政治の問題 スクランブル化しないのは見ない人からも徴収する為
公共放送だから、の意味はそういうこったろ
はっきり言わないけどさ
見ている人だけから徴収するならスクランブル放送でいいのだから
その逆は見ない人からも徴収するという事だ
契約の自由違反は間違いない。
最高裁判官を罷免しろ。
「NHKさんのお宅ですか、カレーの出前です」
「注文してませんが？」
「カレーを食べる口があれば、食べなくてもお支払いください 」
>737
>NHKは契約を解除する権利がある
つまり、電気、ガス、水道のように止める（スクランブル）権利がある！！
でもやらないｗ
契約すれば支払いは発生するでしょ？
契約違反で処罰又は強制執行されないの？
>>792
5年間逃げ回るのにNHK受信料以上の金がかかりそう 視聴料で制作したコンテンツのニ次使用料は何処へ消えてるの？
>>788
そこに住んでない人は払わなくていいはずだよ 法律違反≠契約違反であることは大体の人間が理解できたと思うけど、それを踏まえた上で、法律違反ではない事を法律違反ですと脅迫めいたコメントを記載して契約を迫ることは違法ですか？
>>789
受信料の額は国の許可を得ているので変えることはできない
お前が国に提出して額を決めるならできるかもな 契約の意思はあってこちらは年間100円で契約したいと主張してあちらは3万で契約してくれと主張ししたため契約に至らず野場合違法になるの？
月10円で合意して契約したいのだが、なぜできないのか。
NHKのスクランブル化とネット配信の登録化を希望する人の署名を集めて欲しい。
署名する人がものすごい数になると思う。
スクランブル化や登録化すれば、NHKのがらみの裁判もなくなって
無駄に視聴料使わなくてよくなるしな。
>>764
買った時点で契約なら契約書もってこないと >>164
一連のnhk裁判の中で、不払い側の支払い命令が5年前までしか遡れないって最高裁判決が最近出たよね、
地上波のみなら5年で8万位、
nhkが契約したが不払いの人に裁判起こしても地上波のみ契約なら最大で8万しか取れんのよ、
で、裁判で起こすのに弁護士頼んで弁護費用や印紙代等の事務手数料が幾ら掛かるのか？w 命にかかわる水道、電気も未払いだと止められるのに無くても困らんＮＨＫだけ半ば強制的なのはおかしいな
>>435
放送法の第六十四条の2に受信料の規定があるからそれは無理
勝手に免除してはならないとある >>661
だからその約款に書かれてる料金に納得いかないから
契約できねえって話だろ
支払いの要らない契約書を持ってこいってNHKに言えばいい チョンのせいで公平性をなくしたnhkには払いたくない
>>196
見栄でもなんでもなく
よりNHKを見ない場所として
ただのホテルよりラブホの方が皮肉として利く >>784
見たい人が契約をしなくちゃならない。なので今は見てても受信料を支払っていない人が契約をする可能性がある。
逆に解約をする人が出てくるかもしれないけど。 >>793
委託のコールセンターは、NHKだろうがサラ金だろうが皆同じ。
上司と称して出てきた奴は、大抵ただのコールセンターの同僚 >>797
NHKの条件で契約したら当然支払う義務が生じる
だから、その条件で契約しない方法があるんじゃないかと言ってるんでしょ ユリ熊嵐やな力故の正義に先読みの必要はなくよって孤立するんだ
民法と言うのはだね、反訴と言うシステムがある。
つまりどんな法律であっても、一方的にそれが正しいとされる事はないのだよ。
つまりどんな法律を盾に請求をしてきてもだね、それをノーと言う権利があるのだよ。
>>705
それはＮＨＫが契約書を作る場合だろ
視聴者が作る契約書は大臣の許可なぞいらん この記事恣意的だなと思ったらゲンダイだった
NHKより先に潰れろよ
>>810
法は法って、じゃあ死ねよって言われたら死ぬ法律が出来れば死ぬのかよ、法律は現実的になければ法律じゃない >>733
b契約は月300円とかならいいんじゃね？
BSまで含めて包括的に支払を強制する態度がおかしい。 >>803
民法だから、契約後に裁判起こされたら
確実に負ける、資産差押えされる 見てないのに受信装置があるだけでカネ払わなきゃいけないって今の時代じゃ通用しないだろ
見てるやつだけからとるように技術的な改良と法律改正しろよ
NHKに受信料を払うと、北朝鮮のテロ資金になるからな。
受信料払い、ダメ絶対。
U ・ω・) 京アニ35人の無念を晴らそう。
かつての国鉄と同じで業態キープでも精神を変えなきゃダメ
>>764
受信機を購入した際に契約の説明もなしに成立って話自体がおかしいでしょ？
そんなんじゃブラック吉本と同じやん >>22
NHKの肩持つとみんなが相手してくれて嬉しいね^_^ 俺はN国支持者でNHKはスクランブル化しろ派だが
これは流石にちょっと言いがかりじゃねーの？
契約したら金は払えよ
そういう「約束」なんだから
契約を義務付けてるのがおかしいとは思うが
契約した以上金は払うべきだろアホか
>>819
つまりそういうことだな
こんな国家的集金詐欺組織は絶対にぶっ壊そう >>748
契約をしないって選択肢を取ると、定期的に８９３まがいの勧誘人とバトルしなきゃいけないってことだからな。
本当にテレビがなくても、向こうはテレビがある前提で脅しにかかる。
仮に家にテレビがないことを証明したとしても、半年先、1年先にまたやってくる。
こんな煩わしく、痛くもない腹を探られる不快感、NHK以外にはないね。
これを回避するには契約するしかないという・・・おかしな制度だな。
国会議員が今まで問題にしてこなかったのもおかしいが。 買った時点でNHKの受信契約の内容に合意しているとみなされるからゴネても無駄
最高裁で確立された
>>607
ＮＨＫは「放送法上で違法です」って言ってたっけ？ まあ負けたとしても時効分があるから遡ってもウン十万で済むはず
そもそも支払いを強制される契約をしなければならないなんてそんなの社会主義国と同じだ
だからなに？
潰せるわけないじゃあぁん？
ﾌﾟｹﾞﾗ
スマホをいじりまくってる金の無い若者を敵に回したらNHKは終わるだろうね
「NHK契約してく下さいよ、義務ですよ」
って夜にピンポンされる。
こんな迷惑行為は許されるの？？
>>828
詐欺罪か脅迫罪で、
NHKを、告訴できるかも 結局、忖度する司法に問題がある
司法改革のためには国民の意思を投票で示す必要がある
別にNHK側が受信の対価として国民にカネを払ってもいい訳ですよ
受信してくれてありがとう、とね
>>33
国会でＮＨＫの存在は協議すべきなんだよ
戦後テレビが試験放送していた時代にできた放送法による公共放送の定義が
そのまんまの時代遅れで曖昧なままだからね 調べたら外科医の平均年収とNHK職員の平均年収がほぼ同額って…
> 日本放送協会放送受信料免除基準」に該当する場合は、放送受信料の全額または半額が免除となります。
契約した上で支払うかどうかは、契約内容によるだろｗｗｗ
N国下痢サポ
土曜の朝から
10円バイトですかー？
>>5
NHKは民間企業であり、契約は企業との契約。契約自由の原則より契約する必要ない そもそも契約しなきゃいけない状態なのがおかしいんじゃないの？
>>821
「カレーを食べたくありません」
「いえそれは認められません、カレーは国民食でありあなたには喫食義務があります」
「自分の意思で決められないのですか」
「はい、カレー法にそう決められています」 >>731
それを検察が認めるかどうか
立花を立件すれば政治生命を断てる
結果として無罪になっても留置されれば世間は犯罪者だと思うからなゴーンのように 在日による日本ヘイト。
テレビとかに出てる人間に、朝鮮びいきが多くてビックリしてる。
>>843
テレビ持ってたら解約できないでしょう
説明になってない気が >>821
拒否したら暴力団に押さえつけられて無理やり食べさせらるのか
恐怖ととるかご褒美ととるか >>667
むしろ放送電波業界に競争原理を入れないのが異常 ネトフリとHuluで月2千円の方が安いんだよな災害起きた時は民本各社全てで放送するし 衛星も地上波の使い回しで金払う価値がわからないしスクランブルで見たい人が見れるようにした方がいいと思う
>>871
許されない.
住居侵入罪で警察呼んでください 国営放送になると職員は公務員。給料3分の1にになっちまう。
民放だと受信料強制徴収できない。
スクランブル化すると契約しないやつ沢山いて収入半減。
だから現状のスクランブル化しないで「公共放送」は絶対譲れない
NHK出演者リストを作成して
こいつらが出演している番組は今後見ませんってやるのもいいんじゃないの？
受信機はないと言い張った場合と、契約して払わない場合とでは
NHKが法的に動きやすいのは後者だ
だから、受信機はないの一点張りでとにかく通した方がいい
NHKは立ち入りの権限がないのだから、対処しようないだろ
>>1
>醍醐(東大)名誉教授はこう言う。
>「戦後、国会で複数回にわたり受信料の義務化を放送法に盛り込む改定案が審議されましたが、結局、成立しませんでした。
>受信料支払いの義務化は、国家が持つ徴税権に等しい権力をNHKに与えてしまうことになりかねない。
>当時の国会審議を見ると、議員らがそこに危機感を持っていたことが分かります。
>受信料支払いは義務ではないという事実が可視化されれば、支払いを拒否する人が増える可能性がある。
>そもそも、支払い拒否は市民の権利です。それが、政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」
立花さんが正しかったわけだよ
凄いねこの記事、つかほんとに日刊ゲンダイかよ！？ 契約内容までは法律に書いてないから、こっちから受信料タダの契約書を突き付ければ良い、とかそんな感じ？
>>828
違法だよ
しかもそっちは罰則ありｗ
だからN国は集金人の営業トークを録音して集金人たちを訴えまくってる >>852
NHKのBSなんてジャニーズとAKBのコンサート番組だらけ
何でこんなもんに受信料を取られにゃならんの？ >>692
支払いの義務を入れると、それって税金だよねってことになる
国営放送にするしかない 今のNHKは公共放送は名ばかり
鮮人企業電通の打出の小槌
契約はするけど料金に納得できないから支払わない！→
NHKは民事で支払い拒否した人を１人ずつ訴えねばならない
こうですかエロい人
別に契約する為にテレビ買うとは限らないんじゃ？
テレビがムカついて、公園で叩き壊す動画をYoutubeにアップロードする為に購入したケースも
NHKの支払い義務発生するわけ？
他のサービス（携帯等）→契約→不払い→サービス停止
NHKもこれでいいよねって事か
>>811
お前の言ってる法律定められてるルールやマナーを守らないことと、法律違反の違いって何？ 問題はじゃあオレたちには関係ないと思ってる議員だな
維新は別の感性だろうがいいだろう
結局攻防戦の選挙を勝つしかないのですよ
さあ衆議院に向けて準備しましょう
総合と教育の2つも電波いらないから
一本化してスリムにしたほうが良いな。
無駄な番組減らして、連中の給料も減らそう
支払い義務あるかないかを決めるのは裁判所だ。
放送法でそれが定められているわけではないと教授は言うてるのだ
>>766
反日NHKとそんな事せんだろ
向こうでは燃やされてるんだから >>347
> 347 名無しさん＠１周年 sage 2019/08/03(土) 08:00:29.44 ID:Zsjewkpv0
> >>11
> 「支払わない」または「受信料無料」という契約をすればいいという事
> どのように契約するかはNHKと契約者の問題であって、内容までは法律で強制していない
ばーか
最高裁はNHKの決めた契約内容で契約しろって判決出してる
つまり放送法はNHKの決めた契約内容で契約義務があるって認めたってこと
馬鹿が屁理屈こねてたけど、最高裁が判例出した
もうこれからは簡易裁判だけでお前らに債務が生じるってこと。差し押さえも可能。所属してる会社にも差し押さえ令状が届く。
ざまぁぁぁwwww スクランブル化で徴収人の雇用費は浮くから金額も安くできるだろ。
こんな簡単な業務改善に何か不都合でもあるのか
>>845
そもそも電波垂れ流しで契約ってのはチンピラか暴力団のミカジメ料くらいだぞww、そのミカジメ料がなぜダメなのか？って事だろ民営警備団としてなら徴収可能なのか？ >>786
契約すれば放送受信規約に則って受信料を支払わなければならない。いわゆる支払いの義務ってやつだね 受信装置はあってもBカス入れてないと見れないよな？その場合はどうするんだろうな
>>1
自分は二年前に会長宛に契約書を郵送で送ったが返ってこない。契約する義務を侵してるのはNHKだわ。 >>917
ばーか
最高裁はNHKの決めた契約内容で契約しろって判決出してる
つまり放送法はNHKの決めた契約内容で契約義務があるって認めたってこと
馬鹿が屁理屈こねてたけど、最高裁が判例出した
もうこれからは簡易裁判だけでお前らに債務が生じるってこと。差し押さえも可能。所属してる会社にも差し押さえ令状が届く。
ざまぁぁぁwwww >>830
国が決めるのはNHKが視聴者に要求して良い金額の上限ってことじゃないの？ 法律で決まってもいないのに「違反」だと言って迫るNHKは強要罪や脅迫罪になるんじゃないの？
>>857
受信機購入じゃなくアンテナ接続の設置工事じゃなかったかな 受信料不払いがあるから、その穴埋めで今の料金になってんだろ？
だったら、払ってる奴も、スクランブル化に賛成するのが多いだろ？
スクランブル化すれば料金も必然的に安くなるよな？
>>832
それで一斉に裁判したら面白いと思うんだけどね
NHKの料金設定には何の法的根拠もない 俺は、NHKを視るから受信料を払ってる。
けれど、払っていない人の気持ちも理解できる。
まず、NHK職員の給料や報酬を少なくとも公務員と同等にするべき。
また、経費を削減し受信料を大幅に下げろ。
>>909
そうだね
でも裁判起こされた人は嫌な思いをする 抜け穴は修正しないとな、直ぐに支払わなければならないと変更するべき
>>741
別に民間のスポーツ大会なのに、公共放送がやる必要無いやん。
すでに巨大な利権になってるのに。
それに加担してる時点で公共放送としていかがなものかとおもうがね。 電気ガス水のように支払いがなければ電波止めればいいだけ
それをやらないのはNHKの怠慢
実際に契約してるけど支払いを免除されてる人もいるから、契約義務イコール支払義務というわけではないな。
受信契約に民法が適用されると債務不履行責任と遅延損害金が当然に出てくるけど、
これが適用されないってどーゆーこと？
>>917
その通り、個人契約なんだから個人に対して個別の契約内容でなきゃいけない、 >>695
放送法に則した契約書を送りつけてるのが立花なんだよ
規約はあくまでもNHKの社内ルールであり法律ではない >>779
NHKの給与は民間の2倍どころじゃないけどな。
一応給与は非公開(公共放送で皆様のNHKとかいってるくせに！)。でも高すぎ批判に対して、民間のテレビ局と同じ基準といっており、キー局は1200-1500万ほど。
さて、民間の平均は？400万です。 >>933
スクランブルで安くなる仕組みがわからん 検索しても
「甲は乙に・・・・する」というちゃんとした契約書がみつからない
はて？
スクランブル放送化すれば集金人の存在が不要になる
WOWOWやCSみたいな有料放送と同じ
逆に見たければ契約するしかなくなる
契約しない(金を払わない)と画面が映らない
19億請求されている東横を筆頭に客室にＴＶを置いている旅館やホテルはＮ国を支持するだろうな。
>>753
1億で決定したってわけじゃなく
不払いにとってはそういう感覚ってことな？
1000円だろうが1億だろうが額に納得してないなら払わないわな >>809
NHKが映らないテレビ、それがスクランブル化なんですよ。ﾌﾞｯｺﾜｽ 強姦はダメだけどおっぱいを揉んではダメだとは書かれていない
>>43
国鉄郵政以上に不要なんだよＮＨＫ自体がね
国鉄郵政同様民営化すればいいんだよ >>931
ばーか
最高裁はNHKの決めた契約内容で契約しろって判決出してる
つまり放送法はNHKの決めた契約内容で契約義務があるって認めたってこと
馬鹿が屁理屈こねてたけど、最高裁が判例出した
もうこれからは簡易裁判だけでお前らに債務が生じるってこと。差し押さえも可能。所属してる会社にも差し押さえ令状が届く。
ざまぁぁぁwwww >>903
最近の集合住宅はBS見れる施設が多いから、そこをついて契約迫られる。 >>864
違う違う。
「NHKですー」って来たら「あ、結構ですー」でドアガチャしてシャットアウトすればいいの。たった一言。
なんか外でギャーギャー騒いでも無視すればいい。
無理やり玄関に入り込んできたら「警察呼びますよ」でいい
一切会話しちゃダメ。 >>896
そうなの？侵入してないと思うけどいけるの？ >>835
NHKどんだけ金持ってると思ってるんだよ。 55型のpcモニタならNHK契約回避出来るけど、ネットに課金されたら終わりだ。N国頑張れ！
>>1
立花さんもずっと「契約はしてください、それで払わないでください」って言ってるもんな。 >>393
それこそネットで十分。
被災地はラジオだな。
地元局は死ぬこともあるから短波が最強。 >>876
それは契約を締結した者の話だろ
双方合意の契約をする為に
契約内容を詰めるのは法律違反じゃないだろ？ 集金人来てもでない。
間違ってでたら即契約しないから契約書置いてけ、契約必要ならNHKに出向くと言えば帰るでしよ。
契約書ないし直接NHKと契約されたら歩合が入らない。
なにごねてるの？
>>451
別にスクランブル化とは矛盾しない
見てるやつは払うのが当然ってだけ >>1
契約自体で支払い義務が発生する
その言い分には無理があるわ
NHK解体には賛成だが 裁判官のバカ露呈？
バカなhなケツするとは思ってたが
>>938
ばーか
最高裁はNHKの決めた契約内容で契約しろって判決出してる
つまり放送法はNHKの決めた契約内容で契約義務があるって認めたってこと
馬鹿が屁理屈こねてたけど、最高裁が判例出した
もうこれからは簡易裁判だけでお前らに債務が生じるってこと。差し押さえも可能。所属してる会社にも差し押さえ令状が届く。
ざまぁぁぁwwww >>897
で、不払いを起こされたらどうなるか。。。
立花の当選はアリの一穴になりそうだね。 >>866
放送法で決まっていることじゃないってことでしょ
契約の中でNHKが決めたことであって
放送法には受信料を払えとは書いてないってことでしょ 不払いが違法なわけない。だから警告文は明らかにおかしい。
まぁでも契約不履行だから裁判起こされれば100％NHKが勝つけどね。
N国は裁判やって主張をお手軽に全国放送してもらうのが狙いだから負けても問題ないけど一般人はやめといたほうがいいと思う。
>>909
そういうことです
ただし本当に訴えられてる人もいるので、
そこは注意が必要なのと
NHKの番組をほんとに見てる人は
支払うべきだと思います >>67
部屋を借りて家賃を払わなかったら、訴訟起こして立ち退かせればいいだけ。
未払い者は見れないようにスクランブルかければいいだけ。 ニュースウオッチ９に出てた奥園秀樹て
朝鮮活動家、朝日の論説委員だろ
なんでＮＨＫでデカい顔してんだよ
>>825
現金支払いにして県外へ引っ越せばいい
あとは不用意に玄関の扉は開けないこと
契約しなきゃ支払う義務はないからね
それでも捕まるマヌケは諦めよう >>764
受信機買った時点で契約成立なら、わざわざ契約する必要ないな。
ならほっとこう。 NHKの契約書に月にいくら払えって書いてあるだろ
従わないなら違反だろ
>>464
これが怖いんだろうね
じゃあ数十年払ってきた分返して！ （苦情処理）
第二十七条
協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、適切かつ
迅速にこれを処理しなければならない。
スクランブルという意見から逃げ回ってますけど、どうすんの？NHK
抜け穴では全くない。
支払義務を規定していけないと判断されたから、規定していない。
放送法の精神と規定を尊重しなくていけない。
維新の松井や吉村は、放送法すら理解せず知識レベルが低い。
>>929
強制執行なんかかけたら、完全に費用倒れだよ
やったらいいよｗ 問題はネットに拡大されるかどうかだな。
受信機は嫌なら置かなきゃいいが、ネットはそうはいかない。
例えたら、電話機設置したら受信機設置になるとか、電気の契約したら受信機設置になるとかと同じレベル。
生存に関わる水道ガス電気は公共サービスですが料金滞納すると止まります。NHKの電波はストップしても命の危険に関わら無いのに支払いは止まりません
>>695
・テレビ等、NHK放送を受信できる受信機を設置すればNHKと受信契約を結ぶ義務が生じる
・NHKが用意した放送受信規約には、契約すれば受信料を支払う義務が生じる旨が書かれてある
・最高裁では憲法で認められた契約の自由に反しないらしい
・憲法には受信契約の受信料に関する条文はないので、視聴者が受信料ゼロで契約する契約書を作成し、NHKに契約を迫れば契約の意志があるので受信契約義務を満たすことになる
NHKが拒否すると逆に最高裁の判決を無視したことになる上に公共放送の役割を果たさないことになる >>944
そんなの違法に決まってるだろ、それなら暴力団のミカジメ料が正当化されるからだよ >>900
当時の議員さんらが危ぶんでいたNHKの肥大化による暴走が現実のものとなりつつあるんだけど今の議員どもは目先の票、金、名誉しか頭に無くて駄目だな lud20220908130032ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1564785564/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない 」を見た人も見ています：
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★２
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★19
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★20
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★８
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★６
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★９
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★３
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★７
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★18
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★10
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★13
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★11
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★12
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★14
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★16
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★15
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★17
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★４
・【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★５
・【日刊ゲンダイ】NHK「受信料は払わなくてはならない」→ 放送法に書いてなかった
・【日刊ゲンダイ】NHK「受信料は払わなくてはならない」→ 放送法に書いてなかった ★２
・【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」
・【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★6
・【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★3
・【社会】「受信料払わない」ＮＨKの『紅白』に韓国TWICEが今年も出場に大ブーイング、日韓関係最悪で批判と疑問の声［11/15］
・【放送】NHK受信料の支払い義務化を求める提言をまとめる… 自民党・放送法の改正に関する小委員会★5
・【放送】NHK受信料の支払い義務化を求める提言をまとめる… 自民党・放送法の改正に関する小委員会★2
・断るの苦手な人向けのNHKの受信料払わなくて済む方法
・反立花の人でも正直NHKスクランブルになって受信料払わなくてよくなったら助かるよな？？？
・【公共放送から公共メディアへ】受信料払わない人はどう見える？ 来年度中にもＮＨＫネット同時配信
・N国・#立花 氏「契約するが受信料払わない」8日午後NHKと“直接対決”事務所に設置したテレビに関して受信契約申し込み★3
・N国・#立花 氏「契約するが受信料払わない」8日午後NHKと“直接対決”事務所に設置したテレビに関して受信契約申し込み★2
・【総務省】NHKに対し、積み立てた剰余金を受信料の恒久的な値下げに充てることを義務付け 法令改正へ★２ [ニライカナイφ★]
・【豪】グーグル、記事対価支払い義務付けなら検索サービス停止 [ぐれ★]
・「判決、受信料払え」東横インNHKに19億円支払い確定。朝食おにぎりの危機！
・【米政権が移民規制】保険の支払い能力義務付け
・【総務省】NHKと受信契約を結ばず、受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる放送法改正案を検討 [花夜叉★]
・【総務省】NHKと受信契約を結ばず、受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる放送法改正案を検討★３ [花夜叉★]
・【総務省】NHKと受信契約を結ばず、受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる放送法改正案を検討★４ [花夜叉★]
・【総務省】NHKと受信契約を結ばず、受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる放送法改正案を検討★２ [花夜叉★]
・NHK受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる制度の導入を柱の放送法改正案、今国会での成立を断念し、廃案とする方向で調整 [マスク着用のお願い★]
・【日本経済新聞】グーグル、仏メディアと記事使用料支払いで合意 著作権法改正に基づく義務付けに応じる [みの★]
・【最高裁大法廷】NHK受信料支払義務 合憲
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★6
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★18
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★17
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★16
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★13
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★2
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★8
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★3
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★11
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★4
・【てれび】「受信料、支払わなければ『違法』。放置することなく厳しく対処する」NHKが公式サイトに警告文★15
・【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
・【NHK】大阪の未契約世帯にNHK受信料支払い命じる判決「受信契約に応じなくてもNHKが契約締結を求めて２週間たてば契約成立」★２
・【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料、大法廷で弁論、結審 年内にも憲法判断−最高裁★4
・【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料、大法廷で弁論、結審 年内にも憲法判断−最高裁★2
・【ネットで受信料】ＮＨＫによるインターネット常時同時配信を可能にする放送法改正案を閣議決定
・【ネットで受信料】ＮＨＫによるインターネット常時同時配信を可能にする放送法改正案を閣議決定★2
・【ネットで受信料】ＮＨＫによるインターネット常時同時配信を可能にする放送法改正案を閣議決定★5
・【ネットで受信料】ＮＨＫによるインターネット常時同時配信を可能にする放送法改正案を閣議決定★4
・【ネットで受信料】ＮＨＫによるインターネット常時同時配信を可能にする放送法改正案を閣議決定★6
・【ネットで受信料】ＮＨＫによるインターネット常時同時配信を可能にする放送法改正案を閣議決定★3
・【ニュース解説】＜NHK受信料問題＞ 余剰資金を証券購入に回すのは何故？GHQが日本国民を洗脳するために作った放送法とは
・【最高裁大法廷】「ＮＨＫ受信料、テレビあれば支払いは義務だ」
18:43:26 up 5 days, 19:46, 0 users, load average: 9.65, 11.69, 11.78
in 0.63386702537537 sec
@0.63386702537537@0b7 on 011908
|
