「共通テスト」採点にバイト学生 認める方針 疑問視の声も
2019年7月4日 20時21分
再来年から始まる「大学入学共通テスト」には、初めて記述式の問題が導入されます。その採点には、およそ１万人が必要とされていますが、アルバイトの大学生も認める方針であることが、文部科学省への取材で分かりました。専門家は「大学入試を学生に採点させるのは異例だ。採点の信頼性に関わる問題だ」と指摘しています。
毎年50万人余りが受験する大学入試センター試験は来年が最後となり、再来年１月からは「大学入学共通テスト」が始まります。
国語と数学には、従来のマークシート方式に加え、記述式の問題が初めて導入されることから、文部科学省は業者に委託して行う採点におよそ１万人が必要だと見込んでいます。
この採点者について、国は具体的な要件を示していませんが、大学院生や教員の退職者だけでなく、アルバイトの大学生も想定していることが文部科学省への取材で分かりました。
これについては、学生が大学入試の採点に関わることに加え、記述式という大学教員でも難しい採点業務を正確にこなすことができるのか、疑問視する声も挙がっています。
プレテスト採点をした学生「自信がない」
共通テストのプレテストを採点したという大学生は、「採点会場に集まったのは大学生が多かったが、途中で『居眠りをしないように』という注意もあり、全員が同じようなモラルや責任感を持って取り組むわけではないので、受験生が気の毒かなと思う。自分も採点基準がよくわからなかったりして、２割から３割ぐらいは基準どおりに採点できているか自信がない。ただでさえ記述式の採点は個人の主観が入ってしまう」と話しています。
プレテストでも採点ミス
共通テストの本番に向けて、課題などを探るため行われたプレテストでは、ベネッセがアルバイトの大学生などを採用して採点した結果、国語の記述式で76人の答案、率にして0.3％で採点ミスが見つかり、補正が行われたということです。
0.3％という割合は、本番の共通テストを50万人が受験すると仮定した場合、1500人となります。
専門家「大学生が採点 聞いたことがない 懸念ある」
教育社会学が専門で、大学入試に詳しい東京大学大学院教育学研究科の中村高康教授は「大学入試を大学生が採点するのは聞いたことがない。大学生がどこまで責任を持って採点できるか、受験生や高校関係者がそれをどう受け止めるか、懸念がある」と指摘しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190704/k10011982781000.html?utm_int=all_side_ranking-social_002 これが日本政府の現状、現実、限界なんだよ
さらに酷くなるでしょうね
今回の制度変更の利点が分からない、何がしたいんだろう？
文科省は4、5年であっさりマーク式のセンター試験に戻す
このカシオミニを賭けてもいい
やってみたけどダメだった、の方がお金は動きますからね
まあ大学にまともな問題を作成・採点する体力が無くなってきてるんだろうし
センターが記述式もやってくれるんならうちはそっちのが助かるわって大学も多いんだろう
人は記憶型と思考型に大別できる
試験を止めてしまえばいい
お受験利権がなくなるけどいいやん
>>11
旨味がなくないか
書き入れ時の1月なんだから、授業やりたいはず 挨拶されようとわざと立ち止まるキモイ奴
街中みんなのお笑い草だぜ 裸の王がいる
弱い奴には威張り出て 強い奴には媚びへつらい
風紀委員気取りのニセモノは
仕事も人望も紛い物
人には厳しく自分には甘く ケジメも無しとする
何でもすべての事が人任せで それでも良しとする
大学行ってもクズだから 常識なんかは通じねェ
相手を選んでハラ立てて
得意の火病はお手のモノ,
今は君のために飲もう 僕も風と共に行こう
すべての人に 懺悔しな!!
https://www.facebook.com/katsuyuki.kida.923 あーあ低学歴政権はこれだから
自然科学の研究も破壊しまくってるし
>>6
ところが大多数の低学歴のセンスとは合致してしまうという悲しい現実 長崎の片峰とか、これを決めたやつらにやらせてみたらいい。文科省に策を投げて、実践は知らんじゃ話にならん。
安倍政権は学者を蔑ろにするような発言をよくするからな
偏差値55未満が
東大レベルの答え合わせを
するのは仕組み自体が欠陥
>>1
もうどうにでもな～れ
*ﾟﾟ･*+。
｜ ﾟ*｡
｡∩∧∧ *
+ (･ω･`) *+ﾟ
*｡ヽ つ*ﾟ*
ﾞ･+｡*･ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪ ｡*ﾟ
ﾞ･+｡*･ﾟ >>2-3
ところで、記述式の採点を悠々出来るAIは、
こいつらが大学を受かって出ていずれ入りたいための会社でやる仕事のほとんども出来る
タダ同然でこいつらの数千倍の速度で年中無休で それなりの大学でTAをやってる院生辺りなら良いんじゃない
やめさせろ。マークシートでいいだろうに。
共通試験なのだから一定水準をみるには良質だと思うぞ。
記述って、導出過程をフォローするのは滅茶苦茶大変だからな？
マジ、やめろ。
>>14
中堅私大以上じゃないと自学で入試問題つくれないから、私大の過半数は代ゼミの子会社の日本入試センター(JEC)とか河合塾系の模試制作会社が入試問題つくってる
予備校が大学入試問題制作で稼ぐ時代…… >>28
>タダ同然
そのAIを造るコストはどうした ベネッセファースト政策
文科省の官僚や、文教族議員は、ベネッセを儲けさせるために行動してる
民間英語テストだってインチキやり放題だし何を今さら
共通テストに記述問題を入れる必要ある？
記述は各大学が実施する二次試験でやれば良いだろ。
>>32
またまた底辺大の問題すら見たことない低学歴がここにも センター試験の形式のままで問題の質を改善するだけで良かったのに。
最近のテスト改革は改悪ばかりだな。
上の連中が老害ばかりだからな。
旧利権の人たちが必死になって印象操作を繰り広げてる感じかな？
>>9
そうなるといいなあ
10年以内には必ず戻してほしい >>1
魚心あらば水心
答案用紙に秘密のマークしとくので
御配慮よろしく♪
という不正ビジネスが成り立つな どの業界もバイトが9割とかになって行くんだろうなぁ
国立大学受験の皆さんご苦労様です。皆さんの答案は僕たちが採点します！・・五流地方文系私大生。
AIに採点させた方が
公正かつ的確であるという事実
・OCRで読み込んでAIが採点
・その後に合否判定前に速やかに記述テストの結果をネットで受験者にだけ公開
・採点に異議があれば申請し人間がチェック
これでいけるだろ
>>32
中堅以下なんてチャート式の例題からちょっと数字や文字を変形してやればもう問題出来上がりじゃん。
アイツらその程度も解けないだろ。
つーか、それ以前に数学なんか選択しないか、底辺は。 ^
トップがバカな国に何を期待してんですか?
学歴なんて意味がないものにしてやるw
アンダーコントロール(爆笑)
>>47
追加
本格導入前に各社の英語の記述式テストに補助金交付して
ＡＩの学習用にデータを提供して貰え 日本という国が何から何まで劣化していくな
中韓に完全に抜かれる日が来そう
昔、Z会の東大受験生向けの記述式の通信講座を受けてたが、あの頃も、
誰がこの記述式の答案を採点してるんだろう？
こんな記述式のややこしい模試を採点できる人がそんなにいるかな？
とか不思議に思ってた。
>>54
少なくとも
お前みたいなのよりましかもw >>14
ちがうでしょ
全部文科省が大学側の締め付けをやって
やりたい放題ってわからんの？
TOEICだって逃げ出してるのに。 >>57
AIはまだ「意味」を理解できないから中学生以下だぞ
パッパラパーのお前よりは上だろうがなｗ >>60
だって
お前みたいな
論理性の無い
主観だけの煽りレスなら、
AIでなく
人工無能にだってできるもんねーw >>58
ここ10年くらい文科省のやることなすことおかしい
明らかに教育システムを壊そうとしている >>56
乙会は定年退職や結婚退職した元高校教員や大学院生を大量に採点者として確保してる もう大学入試なんて、センター試験７割以上取れた奴の中から抽選で合格者選べばいいんだよ。
パソナに採点業務丸投げで奴隷に採点させてウハウハってこと？
>>62
お前がAIに採点させるのが公正かつ的確という妄想を絶叫してるのに対して俺が冷静なツッコミ入れたからファビョっちゃったか
これからは文系脳から脱却してからこういうことに口出すんだぞヾ(・ω・*)なでなで ゆとり世代に採点される受験生たまったもんじゃねえな
バカだろ
記述式はもっと子供が減ってからにしろって
バカが、できるわけがない
共通テスト廃止すればいいだけのこと
目盛りが間違っている定規で長さを測るわけですね
恐ろしいですね
>>56
無職だったときに小遣い稼ぎにバイトしてたよ
数学担当だったけど、めちゃくちゃしんどい
字が汚いだけならどうってことないけど、頭抱えたくなる言語明瞭意味不明な答案（往々にして字がキレイ）の多いことｗ ID:qo5BJOhb0
すぐ反応するほどイラついてるらしいｗｗ
「ITを駆使した採点の自動化」が方向性としては唯一の正解だと思うけど、文部科学省って何処まで行っても教育行政に関しては脳内お花畑なのねｗ
AIだとgoogle翻訳の日本語でもパスするんだろうな
>>76
少なくとも一流大学には
弊害でしかないな 「生産性をあげろ！」「人手不足だ！」
↓
人海戦術で安く不正確な仕事を増やす
わかったｗ
AIが公正とか言ってるやつは国語苦手で人間の教師に恨み抱いてるんだろｗｗ
別に問題ないのじゃない？何でも権威を求めるとコスト高となり、かつ非効率。
安倍政権というのは
日本人のモラルと
ジャパンクオリティを
著しく下げたねえ。
国籍要件もないから、中国人留学生がバイトで採点するんだねえ
10人くらいに同じ答案を採点させて
その平均を採用すればいいんじゃないか？
安倍の教育破壊が止まらないな
自分自身が不正に大学を卒業した低学力白痴なだけに高学歴が憎くて仕方ないのだろう
言うても既に国内の大半の大学において、研究データ弄っているのは小間使いの学生だからなあ。
これにしても耄碌した定年退職者よりよっぽどマシなんでは？
院生時代、某予備校で採点のバイトしていたけど、途中で試算した平均点が低いと、採点監督の
責任者から「採点を甘くするように」という指示が来た。それでも、上手く平均点の操作ができない
と「全員に〇〇点追加」とか「誤字脱字のマイナスを見逃せ」とかも……
マークシート式のほうが公正性保てるからこれまでそうしてきたんだよな
>>60
AIっていうのは無から有を作り出しているわけじゃ無くて
繰り返すことにより正解を覚えていく累積型の知能
なので、初期は問題に対して使われるべき単語、
許される文法等を事前に予備知識として与え
経験を積ませれば何れは人間による修正も必要無くなる ていうかセンター試験でよくね？
今ならまだ間に合うだろ
元に戻せよ
何をいまさら
一連の加計森友問題を見ればわかるだろう？
バイト学生の採点なんて偏り出まくりだろ・・・
何考えてんだ
事件があるとすぐ死刑！とかいう奴らが採点したら、すぐバツにしそう
正規教員でも採点ミスするのに、
「バイトが採点ミスした」を
バイト却下の理由にするのは誤り
教育関係は正確な議論さえできない
で、私大の大学生が、東大や一ツ橋や東工大を受験する学生の答案も採点するわけ？
完全に文科省は発狂してヤケクソ。仕事まじめにやれ。
センター試験のままで良い。大学入試を学生バイトが採点するなど言語道断だ。受験生や教員はもっと声を上げるべきだ。
>>98
数学の採点はできても、意味のあるものは無理では？ >>95
自分の仕事…と言うか、自分の存在価値が全否定されようとしているから必死ですねｗ 採点結果に信頼性が無くなるのは、作問が記述式か選択式か以前の問題。
信頼性がなければもう入試問題とは言えない。
まぁ急ぎでやるならAIじゃなくてもいいか
優秀なOCR(画像の文字を文字データとして取り込むシステム)さえ開発出来れば
OCRで読み込み→(重複した回答を排除した)回答の一覧から人間が正答を決定→コンピューターで採点
バイトなんてモラルがないから何が起きるか分からないよ
一連のバカッター動画を見ればわかるでしょうが
最近中央省庁のキャリア官僚って結構バカだよなーと思うことが多い
何から何まで改悪の連続だな
今まで通りでいいのに何でこうなるんだよ
学力が高い人じゃないと採点はできないが本質。正規かどうかは関係ない
正規でも高卒の愚鈍が東大レベルの答案を採点するのがそもそもおかしい
東大、京大、東工大、一橋、阪大、名古屋、九大、東北大、医科歯科の卒業生
だけが採点者をやればいんじゃね
>>70
AIを使えばそういう採点システムって簡単に作れそうなのにな >>56
EAとかLAとかの時代ですかね
俺は浪人してたときEB、LBを受講してたけど溜めまくってたな >>8
> 今回の制度変更の利点が分からない、何がしたいんだろう？
もともとは高校までと大学からで、求められる能力が違いすぎるのをどうにかしようって事らしい
マークシートの点数だけでは測れない学力を、記述式で見ようってことなんだろう
個人的には米国式に、エッセイでも提出した方が良いような気がするが >>117
そういう問題じゃないんだよ
部外者が採点とかありえないんだよ
なにかあったらどう責任とるんだよ 電通とベネッセと内田洋行と教測が動き出したまで読んだ
>>56
俺、大学入学直後にZ会から採点バイトの勧誘書類が届いたぞ
科目は英語。東大でも英語科でもないのに
「俺が受けてきた添削って一体・・・」ってなったわ うっわ
ずーっとどうやって採点するんだろうって言われててこれかあ
そんなに私大の推薦に押し出したいの？
お金ないんだけど
二次で記述式やるのに、一次にも記述式入れる必要あんの？
２ちゃんにいる高学歴ニートの出番だと思うんだがなあ
マークシートがいかに公平なシステムかよく分かったよね。
マークシートに戻そうね。
記述箇所はスキャンしてテキストデータ化し、その設問の採点者を少数の専門家に集約させる
スキャンミスはバイトに訂正させる
同一の文章は同じ点数として評価されるよう、グループ化する
これなら100万の受験者が居ようが、採点に必要な専門家の判断を回答パターン数まで落とし込める
>>121
ネット晒しということ？
そうならないために陰キャで固めればいい 昔、福武書店（ベネッセの前進の）の通信添削やってた時あるけど
あの赤ペン入れる人たちって大学生とかのアルバイトなんだろうなぁって思ってた
2020年になろうってのに、紙を使って手作業で採点とか土人すぎるだろ
なんだこの国は
入試改革の真の目的は入試の公平性を破壊すること
最初から入試は不公平でよいということになれば
上級国民の子弟とか上級でなくても金持ちの子弟が圧倒的に有利なわけで
マークシートはダメ、記述式がいいと主張する数学馬鹿の教授なんかはまんまと利用されたわけね
英語の利権試験といい大学入試史上最大の改悪になるのが目に見えてるな
受験生は誰も得してない
日本語がおかしいだろ 学生のアルバイトだろ
アルバイトの学生ってなんやｗｗｗｗ
>>132
赤ペン先生やってたよ
1枚390円ｗｗｗ
模範解答があまりに稚拙なので指摘しても回答作成者が
バカ主婦の集まりなので理解できてなかった >>130
スキャンしてデータ化しても結局人間が目で読まねばなんねえんだよ。
大量の少しづつ違う解答を読んで採点するっていう作業量はお前の案では全く減少も効率化もしないよ。 マークシートだと鉛筆転がしで正解するから記述式にしたんかな
同一基準で高校生全員の記述の採点をすることなんて無理だろ。
記述式の必要性が全くわからん。
共通テストやらセンター試験なんかやめて
各大学が個別に入試をやればいいんじゃねぇの?
これが一番シンプルだろ?
採点って最低旧帝大クラスの学生じゃないと無理だろ。
地方は採点バイトすら雇えない
ポンポコリンの定理により証明終わり
とか書いたら丸にする奴がいそうだな
とにもかくにも30年以上マークシートの共通試験を続けてきて、弱点もあれどそれなりに機能しているのに、なぜそれを自らぶち壊すのかねえ。
>>144
記念受験する奴を排除しないといけないからな
特に東大あたり >>120
そんなもの各大学が個別にやる試験で十分じゃないの
センター試験だけで入学させてるような大学ならどっちみち能力なんて必要無いだろう >>140
文章の正解パターンなんて限られてるから、Aiで簡単に判断出きるだろ
怪しい奴だけ人間が判断すればいいだけよ 記述式にすれば受験生はそれに合わせて書く練習をする
そこが大事なのであって採点の正確性は二の次なのだよ
>>154
それは俺もそう思う
今のマークシートでアホを足切りして、
二次で実力見る方式でいいかなと 普通に英語力測るテストと高校時代の評定を基準にして
各大学で独自の試験すればいいのに、偏差値で縛ったところで少子化で先が暗い予備校産業をゾンビ化させるだけなのに…
偏差値や科挙制度続けてると世界ランキング落ちるよ
バカ日本政府は余計なことに口を出し過ぎ
バカが口を出すから日本は益々、バカ国になる
>>120
短文の記述式の点数とマークシートの点数はかなり強い相関があるだろ。
どんな学力を想定しているんだ？
芸術や性格は確かに今までのマークシートでは計れないかもしれないが、今回の記述式で測れるとも思えない。 >>157
受験生が少なくて、それができない地方大学（とくに教員養成学部）がかなりあるよ。 某大手予備校講師で採点もしてたことあるけど、採点基準を揃えるのは大変なことだよ。
何万人も受ける共通テストでは無理だね。断言します。
公平性が損なわれる。
そのバイト学生が私立文系でマークシート受験者とかｗ
世も末だｗ
>>149
東大のセンター足キリとか
何%くらい得点したらいいわけ？ 記述式なんて誰が言い出したのかな？
仕事のない文科省の官僚が何でもいいから仕事を作ったのか？
何のためかわからんな。
センター試験に記述を入れたから各大学個別で筆記試験を行うことはやめて大学教員の負担を減らします、というのなら少しはわからないでもないけど。
結局、行きつく先は 大学独自の個別試験と、
高偏差値の実績がある大学が指名した
特定指定校の受験生限定の推薦入試を重視の受験制度ってことになるよ
バイト記述式テストを採点って、もはやバカバカしくてありえない状態
共通テスト採用の入学試験全体の信頼性は非常に薄くなる
採点ミス発覚したら500円の図書カード送られてくるとか
記述式の問題ってAIでは採点出来ない問題では？今のところだけど。
AIは文章の意味を理解出来ない。今のところ。
何でもAIって言えば良いものでは無い。
>>164
マークテストじゃ能力はわからんのでな
記述式ならいい点とれた受験生かもしれんよ >>162
倍率低いんだったら仕方ないんじゃない？
そのレベルなんだから >>171
記述式こそAIに採点させるべき問題だろ >>165
最近はよく知らんが７割後半から8割前半くらいじゃないか？
理三はみんな9割くらいとってるだろうが
でもこのレベルの大学だと一次の配点少なくて二次で勝負だから、
足切られなければオケみたいな感じではある 能力がある奴が採点しないといけないのに
大学生じゃ能力が担保されないだろ
法科大学院も、薬学６年化も、これも上流の子弟を有利にする為だから
安倍ちゃんグッジョブだね
大学生じゃ無理。絶対に無理。
東大生の司法試験の答案を採点していたが、無理、無理、無理。
東大卒の同僚も採点していたが、採点は個人の能力差が非常に大きい。
絶対に無理。
実際の所、記述式の採点とか、採点者によって差が出るだろ？
ただでさえ、そんな領域に、バイトを認めるとかありえんわ
だったら記述式やめたら如何だろうか
採点される方からしたら、たまったものではない
阪大の教授でさえ入試ミスするしな誤回答するんやでw
高校の教師が指摘するまでわからなかったんやでw
絶対、大盛り大サービス中～の採点者とか出て来るに決まっている。
できないなら記述式やめろよ
共通テストは全てマークシートにすべき
英検とかだってマークシートだろ？
良いんじゃねーの
マーク式で
>>187
俺だったらそうするね
俺のところにきた論文の査読は激甘にしてるしw 司法試験の答案を１万通以上、公務員試験の答案を２千通ほど採点してきたが
学生じゃ無理。修士でも無理。博士でもばらつきがある。
絶対に無理。無理。
司法試験合格者でもばらつきがあり、能力の低い奴は採点できない。
無理だ。
そりゃー、猫も杓子も中受で付属！付属！の大合唱になるはずだ。
うちの子も御三家目指してるけど、早慶附属に行かせようかな。
こんなムチャクチャな採点で子の人生振り回されたくないわ。
昔、英検で面接を受けたら試験官が高校の担任だった
教員が堂々とアルバイトができた大昔の話
>>1
これに文句言ってる人に聞きたいんだけど、
どこの政党を支持してるの？
民進党とかを支持してるの？
それとも文句言いながら自民党を支持してるの？
思考回路が意味不明すぎるから教えて テストで人の能力を全部を測れると思ってること自体が間違い
そこに気づかないうちはいくら改革しても無駄
>>2
残念ながら判断をする装置としては依然として人間が最高レベルに君臨し続けている つうか、絶対マグレで受かってるやついるよな
ガチの化学系なのに一年の実験実習で「pHの真ん中っていくつだっけ？」
とか聞いてくる奴がいて、呆れてモノ言えんかった
>>1
さり気なく書いてるけど、ベネッセに採点丸投げなんじゃん >>140
グループ化と書いてある筈だが
漢字のカタカナ化、句読点の省略、文意変換処理を行ったら正解は大体同じになると思うぞ
翻訳サイトに微妙に表現を変えた文言をつっこんでも逆変換したら同じような結果が帰ってくる
そうして９９％の想定回答を弾いた後、残ったものを人間が判断すりゃいい >>1
ざけんなヴォケ。 受験者より頭が悪い可能性の高い
バイトに筆記式の採点させるとか。
受験生 最大限に怒れよ。 膨大な数の記述式答案をどうやって採点するんだろう
という疑問は当初からあったよね
>>188
でたらめな筆記式より、
不完全でも、マルチョイの方が１０００倍マシだわ。 >>1
テストそのものを１０月実施でいいんじゃね？
正常な高校教育？そんなもん既に破綻してるじゃねーか
残り半年分は大学に入学してから般教ですれば大丈夫さ
よって高３の学習内容を減らして大学に持っていけばよろしい
大学生に採点させるより全然マシだろ さすが文科省だな
理想だけ高くてやってることはメチャクチャ現実性なし
>>207
微積できない奴が理系の大学に入ってくるのはなあ、、
実験実習のレポート書けんよ 記述は二次試験だけでもいいだろが
非効率なことばかりやりやがって
経産省と馬鹿比べしてどうする
>>209
今の微積は１０月以降なの？
昭和時代じゃそれまでに終ってたけど？ そもそも従来のセンター試験をやめる理由が分からんわ
そんなにひどい試験だったのか
>>212
そう、そもそもセンター試験はただの一次試験であって二次試験はしっかり別にあるんだから記述式にして思考力を見る必要性がわからない 要するに、文科省は何か変更していないと「仕事をしていない」と言われるので、
ゆとり教育とかやってみたり、またそれを否定する制度にしたり。
文科省職員は寝とけよ。
センター試験でいいじゃねーか
平均点を50点くらいにして
点数を実力がわかるようにバラけさせる
難易度調整すればいい
>>211
よく知らんw
俺は中高一貫私立だったから高三の夏休み前には総て終わってたが
公立だとカリキュラムが間に合わないって話はよく聞くから
俺が微積やったのは高二後半だったかな
最初全然わからなくて、三千円くらいする参考書を
小遣いで買って集中的にやったら
めちゃくちゃ得意になったのを覚えてる >>215
学校やテストで何でもやれるという幻想が強すぎるんだよな
もうそんな時代じゃないのに 今の大学生って半分ぐらいは推薦入学して
偏差値70ぐらいの一流大学でも実際は偏差値は50ぐらいの奴が入学してるんだけど大丈夫か？
これ、答案開示請求を認めて本当に正しく採点されてるか確認できるようにしないとマズイだろ
ただ、これを認めるとその対応で莫大な経費がかかるがな
>>1
コストカット、コストダウン、コスパ向上の名の下で、
ひたすら質の低下が進んでゆく衰退期特有の現象 >>217
中高一貫でもない公立だったけど、数学は高三夏休み前に終わってたよ
理科も秋ごろに終了
公式では当然ごにょごにょなんだろうけど 共通テストって受験生に順番をつけるためじゃないの？
いまさら記述式が必要なの？
俺だったらキラキラネームや字下手な奴はもれなく×だな
久しぶりに連投
受験生マジで怒れよ
お前らの人生メチャクチャにされっぞ
採点する人どうするんだろうって思っていたけど、酷すぎだろw
頭おかしいのか？
そもそも、記述式試験は二次試験であるんだからそれで必要十分だろ。
一次でも記述が必要とか言い出したのは誰だよ？責任取らせろよ。
官僚「すみません、必ず中抜き業者を通すように言われておりまして...アルバイトしか雇えないんです」
>>228
おまえらマークシートは甘え言ってたじゃん 某国家資格試験で民主党時代の予算削減の影響か採点が非常に雑になった年があったんだよね。
後に開示請求されて追加合格者が出たっけ…
>>280
おまえらとは誰のことだ？
俺の意見は上に書いた通りで以前と変わってない。 >>223
公立でも進学校ならそのへん「忖度」で先行させるのだろうね
うちの妻が偏差値低い公立高の教員で
「微積なんかやる必要ない、なんの役にも立たない」とかいってて
「それちげーだろw」と反論しておいたが
その馬鹿公立高でなにを間違えたか
模試で東工大B判定出した奴が紛れ込んでて
受験対策しないといけないのに周り教員含めて
馬鹿だらけで超カワイソーと思った 採点できる業者業界にカネ流すための方便だぞ
もちろん天下りつき
そのうちにボランティアの採点用員を募るんじゃないか
マークシートのセンターである程度ふるいにかけて記述の二次で決める従来の方法で全然いいんじゃ…
そういえば、代ゼミってまだあるの？
一時期潰れそうになってたよね？
>>237
文科省「それだと予算が増えないでしょうが！天下り先も増やしたいんです！」 これ、マトモな国立大は共通対二次の比率を1対10くらいにしちゃうんじゃないの？
>>235
特許の審査だって外部機関に委託してるよな
その外部機関は天下りと民間からの出向者 記述テストの必要性は分かるが、
採点がバイト学生では不安すぎる・・・
東大などの採点のプロでさえ難しい採点基準の統一性が
保たれない可能性が非常に高そう・・・
むしろ受験生同士が相互に評価にしてボランティア単位にしちゃえば
もうこれほど失敗がはっきりしてるものはない。
だがやめられない止まらないで、大惨劇が起きるだろう。
まさにインパール作戦。
我が国の持病が出たな。
慶応安西の策略なのか？ 責任取れるのかよ
共通テスト大混乱、大失敗で大騒ぎになるのか
英語の外部試験もTOEICが撤退して暗雲どころか、土砂降りが来そうな状態だろ。
このままインパールに突撃させられる受験生と大学側は地獄だな。白骨街道ができるだろう。
>>234
模試は他校が別日程で受けるから、試験問題や会頭を先に知ることは可能。普通は回収して流出しないけれど、たまに持ち帰る生徒がいる。 学生がアルバイトで採点は、まさに牟田口閣下のジンギスカン作戦に匹敵するな。
>>234
英検は前日までに試験問題が学校や塾などの準会場に届くから、時系列問題を前もって知るのは可能。生徒に教えるのも可能。試験監督が自分の生徒だから、試験中に間違いを指摘するのも可能。絶対に不正が起きる。 採点者がバカなことを前提とした答案作成が求められるわけか
まあ無理だな
何十人分も採点してたらうつらうつらしてくるわ
アホのでんでん総理のようなアホバイトが採点したら大変やぞ
大学生バイトなんて世の中で一番信用できない職業だわ
一斉にテストを受ける共通なら
単純にマークシートでいいんだよ
受験生はおもちゃにされてて可哀想だわ
この国はもう公務員を全員一箇所に集めてガソリンかけて焼却処分にでもしないと駄目なところまで来ている
大学院生有志、意識高い高校教師や予備校教師
これだけじゃ一万人には足りないな
つまり、有象無象おｋｗｗｗｗｗ
ということはベネッセが受託するの？あれ全く問題の意味がわかってない学生とバックレだらけだぞ
低学力 低レベル大学の安倍 麻生がいる政権
らしい発想 日本はますます世界から取り残される
氷河期の引きこもり集めれば筆記試験の採点ぐらい余裕な人材たくさんいるだろ
>>235
ここでもベネッセかよ
民間の英語試験でもGTECゴリ押しとか狂ってるな 文化系なら高学歴専業主婦なら多分ゴロゴロいると思うが、理系科目が見れる人はそうそうおらんだろうな
ベネッセになってからクソになったなベネッセってさ
福武書店の頃はよかったのに
数学は答えだけ書く方式でよくね
× 1/√2
○ √2/2
みたいな感じで
って、マーク式の方がマシじゃんｗｗｗｗ
>>1
馬鹿かよｗ
採点はマークシートでいい
記述式でなくても思考力や分析力や統合力をテストする設問は作れるからな
問題の質が悪いまま記述式にしてもマイナスしかない
バイト採点者、このライン「準１級（TOEIC７８０）」の人数を確保できる？ >>161
うーん、文科省の回答はこんな感じ
文科省の意図の通りになるかどうかは、採点方法もそうだが、記述式の割合と質にも寄りそうだな
http://202.232.190.211/a_menu/koutou/koudai/detail/1397733.htm
なぜ記述式問題を導入するの？
記述式問題の導入により、解答を選択肢の中から選ぶだけではなく、自らの力で考えをまとめたり、相手が理解できるよう根拠に基づいて論述したりする思考力・判断力・表現力を評価することができます。
また、共通テストに記述式問題を導入することにより、高等学校に対し、「主体的・対話的で深い学び」に向けた授業改善を促していく大きなメッセージとなります。大学においても、思考力・判断力・表現力を前提とした質の高い教育が期待されます。 あーこれね、予備校の模試とかだと学生バイトが採点するんだわ。
んで、とんでもない採点ミスで、本来なら1位をとっていたはずの受験生が圏外になったりしてたよ
安倍政権になってからというもの
経済も政治もボロボロになった
働き方改革とかでも働く人たちは置き去りにされ経営者にメリットもたらすことばっかだし
今度は教育までボロボロにしようとしてる
安倍の裏で操ってるパソナ竹中もかなり危険人物
「今からこの正答を消しゴムで消して×にしま～すｗｗｗ」とか
前代未聞のバイトテロ動画が世を騒がす日も遠くないな
>>238
あるけど
かなりの校舎が閉鎖されたよ
残ってるのは都内の何箇所かと
地方はほとんど残ってない（札幌、新潟、名古屋、大阪南、福岡くらい） >>1
売国奴自民党ｗｗｗ
やりたい放題だなｗｗｗ
クソ売国奴どもｗｗｗｗｗ ＞政府、共通テストの記述式の採点にバイト学生を認める方針
やっぱり，バカが上に居座っていると，国が滅んでいくな。
>>250
模試で不正するって、なんの意味もなくね？ 以下の漢字の読み方を書きなさい
訂正云々→ていせいでんでん 画一的→がいちてき 背後→せいご
全問正解！ そんな採点するアホバイトがおったら大変やぞ
>>289
成績優秀者は特待生になれるとかメリットがある学校もあるんだろう。 >>288
かといって鳩山、桝添、片山さつきクラスがトップに立つと
またわけらからんこと始めるんだよな
普通に努力して一浪で東大入りました、ってのがちょうどよい 年金入力時ににかり出された日本語が出来ない中国人みたいな奴が採点しそう
>>296
大学院生の時に留学生の中国人が学部生の試験の採点をしてたぞ。
大学からバイト代がもらえる。 数学で予想される案件
・漢字の間違いは原点の恐れがあるため、漢字の使用をやめるよう指導される
えんCのちゅうしんが(1,2)なので、はんけい r=…
>>256
おぉそれだよ
ここまでで一番受けた
ﾋﾟｺｰﾝ! でポッポを思い出しちまったよ
今も元気にしてるんだろうな
脳内にお花畑がある人が羨ましい 医学部なんて募集人数少ないから
1点差で当落決まるのにギリ落ちの連中が
大挙して疑義申立てするだろうなw
どうするんよ馬鹿文科省さん
もともとの狙い通り。
学力検査を半ば無効化させる、
そして、学力で大学を選ばない傾向を強めさせる。
弱小私大を淘汰せず護送船団で守るには、国立なんか学力で選んでも意味ないという風潮を作らなければならん。
私大のボスが入試改革を牛耳ってた段階でお察し
安倍自民を落とさないと更に日本ボロボロにされるぞ
自民には入れるなよ
国立大で働いてるが、二次試験の業務分担を決める前に入試課から全教職員に
「身内に来年受験予定者がいるか」のお伺いが流れる。
実際受験するかどうかはさておき該当年齢の家族がいる教職員は要職から外される。
おそらくどこの大学もこの手順を踏んでいるだろうに、いきなりバイトに採点依頼とか信じられない。
二次試験の採点は教員がやっているが、公正を期すために2人体制でダブル採点している。
それでも途中点のバラつきが出るというのに、文科省役人は頭がおかしいとしか思えない。
>その採点には、およそ１万人が必要とされています
すげえ数だよな
ちょっと想像できんわ
これ考えた文科省の官僚連中がゆとり教育世代だろ丁度
ＡＩ活用が言われる時代に学生バイトが採点ｗｗｗｗｗ
年金のデータ入力でさえ、中国人に委託して入力ミス連発の大問題
もう忘れたのかよ・・・
>>279
そうだよね。京大の学生が駿台模試の採点
したり。 >>310
いや、間違いかもしれん。
駿台とは限らないし、駿台かどうかわからないな。
すまん >>113
他人に指摘されてから我に返るとかホントにお前みたいな人間ってかっこ悪いと思いますよ？ ｗ 学生の将来と運命を雇われ採点バイトに決められちゃうんだｗ
駿台模試とかすごい答案数なのによくもそういう模擬試験の会社って
こなしてるなと思う。マークシートだったら簡単だけど、そうじゃないもんな
これこそせめて難関大学の大学生に限定するべきだが
大学名で差別するのはイクナイというのが文科省だからな
>>316
採点者になるためには試験を受けるんでしょ。 模試なら誰が採点しようとなあなあで済ませられるけど、
共通テストでは問題大きすぎ
センター試験の実施要領の、あの分厚い注意書きは何のためだったのか考えるべき
まともな大学では、英語は二次試験のみになりそう
>>317
試験やるために試験をやるってどれだけコストがかかるんだよ
マークシートでいいだろ 大昔の大学生のころ、進研ゼミの大学受験小論文はじめ文系受験生向けの赤ペン先生やってた。
通常の高校講座より記述が多い内容で構成されてるので、手間暇かかる。（その分単価は高い。）
で、採点基準冊子を確認しながら赤ペン入れるんだけど、添削者の気分にも左右されるよなあといつも思ってた。
枚数こなして疲れてくると、雑になってしまうことは否定できない…
文科はアホみたいなトンデモ改革ばかりでイヤになるな
大元は財務省の予算圧迫が原因なんだが
>>317
>>319
試験をやるための試験ももちろん記述式だ。
そして、その試験のための試験の採点をやる人間も足りないので、
学生バイトを雇う必要がある。
となると、その試験のための試験の採点をやる奴の試験も記述式でやる。
そしてその試験のための試験のための試験をやる人間も足りないので・・ 名前欄が安倍晋三だと採点が甘くなるとかあるんだろうな
SNSで拡散の未来しか見えない
センター試験でいいだろ
バカが
米国の共通テストSATは
完全な択一式だな
足きりは記述式いらないんだよ
論外な話だが、今の調子こいてる与党の下では、押し切られる可能性大。
ならばこれを逆手に取るしかない。
公平性を維持するため、採点基準は間違い無く、「指定した表現があるかどうか」が
大半を占める。その結果、文として成り立っていない答案でも、
キーワードがあるものであれば正解や部分点加算をする馬鹿バイトが続出するだろう。
とにかく、纏めきる自信が無くとも、良さそうな語句を適度に放り込むと良い。
>>23
多数決で勝つのは偏差値50
偏差値70台の人達は、いくら高度な知識を持っていても少数派として迫害されるw あまりにも理想的すぎるもんな
官僚とか頭良すぎて
発想が宇宙レベル越えてしまって
さらにプライドが高いから
宇宙レベルが現実に適合しないことを認められず
とことん突き進もうとするから現場は大変だて
十年経ったらまた元に戻っているよ
その十年は進歩ではなく、
官僚のプライドで後戻りできなくなった十年
模試の採点バイトやった身からすると、100％不公平だらけになるわ
適当に採点してる奴多すぎだから
>>45
東大・京大の二次試験を、聞いたこと無いような大学の学生が採点？
受験生が可哀想だ 安倍自民党が文科省の日本人劣化計画を主導してるんだよね
安倍「日本をぶっ壊す」
記述にする必要がない。こんな天下り先創設目的な記述化はほんと不要。
>>333
>東大・京大の二次試験を、聞いたこと無いような大学の学生が採点？
>受験生が可哀想だ
東大・京大の2次試験の方こそを廃止すべき。
日本人が知性の塊と誤解している「宝石箱(2次試験問題)」
なんてのは実は知性でも何でもなく
学問と一切無関係なパズル。
これが世界の常識 >>341
お前の中身ゼロのレスが延々続くと思うと笑える >>327
>米国の共通テストSATは
>完全な択一式だな
>足きりは記述式いらないんだよ
米国はどの大学だろうがペーパーテストのは
そのSATだけなんだが 高学歴ニートにやらせろよ
需要と供給がピッタリ合うだろ
いいじゃん運ゲーになって
バリアフリー、学力フリー
採点ガチャだ
>>342
どう中身ゼロなのかそろそろ根拠を聞かせてくれよ 働き口が増えるのはいいことじゃん
めずらしくまともな政策だわ
ぶっちゃけ
有能でも老眼で高血圧で死にそうな教授に採点させるより
まともに採点してもらえるかもしれん
>>339
あの程度の問題が解けないやつが入ってきたら恥ずかしいので、せめて今のレベルの
二次試験は必要だぜ
とはいえ、あまり意味あるようには思えんけどな。二次試験の数学って、その場で
閃くよりも過去問の類題から類推するほうが、努力して東大京大がやっとってレベル
のやつの場合、確実に点数が高くなる。よっぽどの悪問でない限り、その場で閃いて
当然な問題がほとんどなんだけどね。 数十万人分の答案を手作業で採点するというのは
かなりキツい気がするけどな
>>345
>いいじゃん運ゲーになって
>バリアフリー、学力フリー
>採点ガチャだ
実際に欧米は運ゲーだし
フランスやドイツは希望するどの大学にも入れるのでバリアフリー
受験能力フリーになって「どこの大学に入ったか」自体も無価値化して
良い事ずくめ >>348
ない
模試のバイトの採点間違いだらけだぞ >>337
ちょっとどころじゃないよ
かなりおかしいよ
異常 >>353
でも
本試験における教授の採点のほうが
もっと間違えているかもしれない >>349
>あの程度の問題が解けないやつが
それはウサギ跳びの詭弁と一緒
不要で時代遅れの訓練を「ウサギ跳びも出来ない奴が偉そうな事を言うな」
とねじ伏せる頑固ジジィと一緒
>二次試験の数学って、その場で
>閃くよりも過去問の類題から類推するほうが、
>確実に点数が高くなる。
そんなくだらない散発的な「ひらめき力」なんか
学問としての数学を学び始める上で一切不要
らだのパズル >>354
引用文に対するコメなので
意味がないことないだろ
どこがどう意味がないの >>357
共通テストはどう？
そこまでは否定しないか >>277
答えの決まっているテストなら
選択式も記述式もたいして変わらん >>357
バカは自分に都合の良い例え方をして話の印象を捻じ曲げることでしか持論を主張出来ない >>359
>共通テストはどう？
>そこまでは否定しないか
だからペーパーテストはセンターだけで十分
そうなれば中高一貫教育の受験虎の穴養成所の存在意味もなくなる >>361
>バカは自分に都合の良い例え方をして
>話の印象を捻じ曲げることでしか持論を主張出来ない
何をどう俺が捻じ曲げたのか根拠を聞かせてくれ >>357
大学レベルの数学を全員がしっかりやる前提かよ。勘弁してやれよ。
数学なんて、頭が良すぎて社会不適合者を中心とした学問でいいんだよ。 >>360
>答えの決まっているテストなら
>選択式も記述式もたいして変わらん
日本人はバカだから
字数が多ければ知性だと思ってるようだ 記述式の最大のデメリットは「採点が大変」なんだよ
従来通り全部マークシートにしとけって(´・ω・`)
>>364
>大学レベルの数学を全員がしっかりやる前提かよ。勘弁してやれよ。
>数学なんて、頭が良すぎて社会不適合者を中心とした学問でいいんだよ。
数学科以外ならなおさら東大京大の2次試験の受験数学など不要 文章を採点するのは本当に難しいよ
一人で30人のクラスを採点する場合ですら基準が簡単にぶれてくる
共通テストで記述式とか無理だし無駄だと思うわ。
受験生の思考力を重視する大学は今まで通り2次試験でやればいい。
>>366
いや、実は「恣意的に特定の人の成績を上げることができる」のが一番の問題なんだぜ。
同様に、特定の人を確実に落とすことも出来る。
実際、某国試は択一式を４割、論文を６割にして、とある条件に合わない人は全員落と
すようになっている。 >>365
選択式テストを軽視しがちな傾向はあると思う >>369
>受験生の思考力を重視する大学は今まで通り2次試験でやればいい
あんなもんは思考力ではない
詰将棋やルービックキューブも思考力だとか言い出したら思考力かも知れんが
あんなもんは「こうパンチが来たらこう返す」という反射神経でしかない だから、現状の
マークシートの１次（共通）
記述の２次（各大学）
で何ら問題はないんだよ。
そして、英語に関しても、現状少なくともRLWはカバーしている。
民間試験を必須にしてまで、Sを加えることの妥当性（話すことを試験にまで入れることのバランス感覚）は全く意味不明。
>>372
まあ、確かに改善の余地はあるね。
そもそも、高校生かそのくらいの年齢の人間に
思考力を求めること自体酷かもしれない。 改革のための改革
仕事してますってだけのポーズ
流石三流官庁
で、記述式にしたら
①字が汚いから減点
②句読点の抜けで減点
③読みにくいから減点
とかで採点がよくわからなくなるんやで。
>>350
きついなんてものじゃなくて実務的に不可能
採点者を何百人～何千人も用意しなければならないし、採点基準の統一自体が大変
採点者も、採点者にとっての専門科目でもある特定の1科目専従じゃないともたないだろうから
各科目ごとに用意しなければいけないだろうし
高校教師や予備校講師、それに準じる知識の人でも基準統一は大変なのに
学生バイトなんか連れてこられたら余計にそんなのできなくなる >「採点会場に集まったのは大学生が多かったが、途中で『居眠りをしないように』という注意もあり、
寝るなよ(´・ω・`)
>>378
>まあ、確かに改善の余地はあるね。
>そもそも、高校生かそのくらいの年齢の人間に
>思考力を求めること自体酷かもしれない。
改善の余地という話ではなくテストで競争する事自体がバカらしい
子どもは遊ぶことが仕事
大人になって学問に没入する際にも
豊かなのんびりした青春の情緒形成が真の土台となる 今回の改定で、上級国民の子どもを合法的に東大に押し込めるようになるだけ
そして後で発覚しても、大学生が採点ミスしたから仕方ないよね、これで落ちた人は
救済するけど、最初に合格した人はそのままにしよう・・・って話だろ。
強者の論理で改定されたってことだよな
自分がばいとなら字が汚いやつは
読みにくいから原点
字が美しいやつは丁寧に考えてるということで
加点してあげるよ
最悪だな
上流階級の子供や外人やハーフを優先的に東大や京大などの
一流大学に行かせるためにするためのものやん
今の中国並みに不公平がまかり通る国になるぞ
>>1
バイトの採点精度を計測し、AIの制度と比較した方が良いのだろうか >>384
「東大の学部に入学する」という事自体を無価値化したらいいだけ 北京大学や精華大学などの中国のトップ大学の半分は中国共産党幹部の子供だぞ
日本もそうなるな ほんと最悪やわ 一生懸命勉強してる人は悲惨だぞ
>>386
東大や京大などの一流大学に入学する事自体を無価値化したらいいだけ >>389
>一生懸命勉強してる人は悲惨だぞ
一生懸命受験勉強にエネルギーを浪費する事自体が悲惨だぞ 採点基準の統一といえば、真偽は定かではないが
国公立の二次試験は学部別、学科別に採点基準を設けているという話があるね。
合否も学部別、学科別に出すから不公平ということにはならんが。
プレテストの人数と採点時間で0.3％で採点ミスが見つかったのであれば、人数や時間が増えるとミスの割合はどうなるのだろうか
>>390
残念ながら今の支配者は階級社会を作ろうとしてるから
東大を頂点とした学歴社会を潰すことはないと思う そもそも、採点にかかる費用を教育に回した方が良いのだろうか
>>395
>残念ながら今の支配者は階級社会を作ろうとしてるから
>東大を頂点とした学歴社会を潰すことはないと思う
それを我々がまず無視することから始めなければいけない
そうして子どもをインチキから守らねばならない 順位をつけることが目的であるのなら、マークだけでも良いのだろうか
受験生が黙認しているのであれば、問題ないのだろうか
>>393
学科レベルで基準あるのは逆に普通だよ
ただ、大学だとまだ成績重視なだけマシ
大学院だと、成績以外のファクターでいろいろ調整される >>402
>大学だとまだ成績重視なだけマシ
受験の点数重視なんかマシでも何でもない
>大学院だと、成績以外のファクターでいろいろ調整される
院試もほぼ点数順だけど >>9
そうであるのなら、直ちに勇気ある撤退をした方が良いのかもしれない >>404
皇軍に撤退などあり得ない。
聖戦完遂あるのみだ。 >>402
学部別、学科別に採点基準を設けているというのは、
問題が共通であっても部分点の与え方が違うということ。
例えば医学科は他の学部学科よりも採点基準が厳しいとか。 足きり用の豫備試驗制度だつたのにいつの間にか本試驗になつてゐたから臭ｗ
どす黒い利權の臭いしかしねえｗ
>>406
貴殿の言いたいことは、通じているから安心してくれ。
京大は学科別の部分点の与え方、教授会で相談していたからな。
東大の理一理二理三の部分点の与え方の違いは、情報持っていないから知らんけど どうして取材しようと考えたのだろう
誰ぞのリークってことか？
この部分だけ見るとずいぶん変な話だけど
>>1
人間が採点するのであれば、AIに全ての回答パターンを分類させた後に採点した方が良いのだろうか おいおい大学生が採点って塾じゃないんやで元に戻せや
安倍の民族浄化は終わらないし日本は既に滅んでいる
・問題と解答を公開する。
・公開される問題数は多くする、暗記できないように。
・試験の回数を多くする、月一回とか。
・こういう択一にすれば大丈夫。
>>1
ホントどこのバカの発案か知らんがくだらん制度改悪だわ
一次テストは機械で採点できるマーク式センターである程度の基礎学力を観て、記述式の二次試験で個別の大学の合否を決める今の方式がベストだろうに
何も変える必要は無いんだよ
私立は別だがw
司法試験の法科大学院で二世のバカ弁護士量産の過ちと同じ轍を踏んでるよ >>83
三浦朱門が文科大臣になってゆとりを始めたあたりから？ 既に記述は大学側が欲しい人材を二次試験で精査する時に活用してるからな。
センターは大量の受験生をふるい分けするだけだからマークで充分。
なぜ文科省はアホだわ。
日本人てバカジャネーノ？って思うよなｗ
大学入試を共通化するんじゃなくて
高校卒業試験を共通化すればいいんだよｗ
高卒相当の学力がない奴に高卒の肩書きを売りつけてるから余計な手間がかかるんやｗ
高校の単位取得を厳格化して高卒を1/10ぐらいに絞ればいいだけｗ
>>356
お前はバイトの採点ミスの程度の低さを知らないな >>419
物価と同じでインフレさせた方が世の中発展する
縮小再生産ではジリ貧 大学生なんてテキトーにやるぞ
駄目に決まってるだろ
文科省が日本会議に乗っ取られてから
かなりおかしくなったな
江戸しぐさとかどうすんのよ
>>397
東大や京大はまともな研究してるけど、それを潰すって、
さらに悪い方向にもってくだけなんだが。 >>423
いろんな企業でインチキが蔓延ってるのも
お情けで卒業させてもらっただけでまともな知識のない似非技術者が蔓延ってるからだよｗ
問題を解決できないからインチキでごまかそうとする。 役人が採点基準をつくり、
採点基準が間違ってたら、かなりの数の大学生は採点ミスをする。
大学教員の採点なら、採点ミスに気づき、すぐ訂正するだろう。
大学教員は、慎重に対処してくれたと聞いている。
役人じゃなく、大学教員が採点基準をつくるべき。
役人は、記述問題の採点を絶対間違う。
特に数学。別解が複数出るのが、常識なのに。
大学教員も採点は適当やで。
けっこうやらかしてるけどバレてないだけ。
それを一次試験で学生にやらすのはかなり事故る確率が上がる
>>385
字がうまいアホは世の中にけっこうおる。
しかし、通りやすいのはアホ。 バイトが記述問題を採点できるなんて、どれだけ易しい記述問題を想定してるのか。
そんなに易しいのであれば、選択マークシート式にした方が精度が保たれるだろうに。
大学教員や塾講師は、採点ミスは必ず報告する。
役人は、間違いを認めない。
こんなの、数学じゃない。
>>56
東大生だったけど、
原則、大学院生からの採用と言われたね。
試験受ければ、例外は認めるみたいだったけど。 大量の受験生を採点するには
マークシートだけでよい 。
本来ならこれだけでも十分に学力はわかる。
必要なら各自二次的な試験を追加すればよい。
（つまり今のままでよい）
採用担当をした方なら実感してると思うけど
記述式でも採点者により微妙に採点が変わるんだよね。
面接や小論文にいたっては・・・ねえ。
人により評価が全く異なりますよ。
てか、不正の温床にもなってることが
医学部受験問題ではっきりしたでしょ。
記述式で数十万人をさばくなんて
できるわけがない！！！
もう少し現実をみるべきだよ。
うわなんだこりゃw
なんという片手落ち…
こんなんじゃ入学より卒業に意味がある方式に変更したほうがいくね？
学校側も入学金バンバン貰えてラッキーだし
教師も沢山雇えるだろうし
入学してから記述式の試験させて
ダメ学生は最初の１年でふるい落とせばいいんじゃね？w
>>106
まあ、
解答を持っていない秀才型東大受験生よりも、
解答を持っている、その分野に特化した私大生のほうが、
その問題については優秀だと思うけど。 >>433
2018年6月に大学入試センターから発表された「『共通テスト』問題作成の方向性等」によると、国語は20～30字程度、40～50字程度、80～120字程度を記述する問題がぞれぞれ１問ずつ出題される予定となっています。
あかん。これは無理だ。 シナ人留学生も平等に採用します。
国語の採点はちょっとどうかと思うかも知れませんけど。
わからない解答欄には一帯一路と書いておけば満点です。
>>441
そういうことだと、実力の足りない奴が特に急いでる状況だと
容易に採点にばらつきが出るな。 こんなのに左右される学生さんかわいそう。
模試の採点やってる河合塾とかに相談したらいいのに。
今、英検の記述欄の採点は無茶苦茶だよ
甘いバイトに当たれば合格
厳しいバイトに当たったら不合格
それだけ。
国語だけだろ？
受験者も多いし、これ仕方ないだろう
>>447
英検のライティングとスピーキングの採点基準はサッパリ分からん 安倍政権（＝経産省政権）になって国が壊れていく・・・
自民党内なにやってんだよ (´・ω・｀)
それを規模も重要度も段違いな
（おまけに採点期間が英検より短い）
入試のテストでやろうなんて狂気の沙汰
不公平がまかり通るので、すぐにやめた方がいいよ。
本当にまっとうに努力した人がかわいそう
これ文科省の役人が進めた話じゃないからね
センター試験改革を言い出したのは文科省だけど
最初は問題集配付ミスが続いたからシンプルな試験にしようだったのが
副大臣・大臣補佐官の鈴木寛が騒いで記述式導入をゴリ押しした
文科省と入試センターの実務関係者は反対したし
改革会議で試験実務を知っている南風原教授とかもこうなることは最初から見えていて反対したが聞く耳持たず
当然ベネッセから献金ガッポリだろうと思うがそこは証拠がない
>>446
塾の模試も記述式問題はバイトが採点してるんだぞｗ
少し時給高いだけでクソつまらないバイトだけどなｗ >>449
その時々でばらばら
規定を満たしていないのに満点とか
ほぼあってるのに半分とか いいや
採点者が東大生なら採点ミスは減る
バカが採点するからミスするのである
東大生、京大生を認め公務員として使えばいい
偏差値低い阿呆どもが採点するのは他人の人生を軽く扱うと同じ
公平に採点するのがいいから
（正しい正しくないはそれほど重要ではない）
今からでも予算出すかして
AIに一人で全受験生の採点をさせるのがいい。
繰り返すが正しくないところがあっても全然かまわない。
みんなが一律の基準で採点されるのがいい。
それのほうがバイトより公平
今の学生
百分率がわからないアホが大量に混じっているからな。
今のセンター英語リスニングを東大が採用していないみたいに筆記も別枠にすればいいのに
>>428
本気で思ってんのか？
学力と倫理は比例しないのは東大卒のバカ政治家や官僚が証明してんだろ
高校卒業後の5月くらいに学力判定テストやって大学は国際基準の9月入学にすれば良い 高卒段階じゃ基礎学力すら怪しいのだし
コスト的にもマークシートで充分
後は大学のレベルや方針に応じた二次試験を課せばいい
まったく安倍政治はバカの極み
>>460
文科省が裏で圧力かけてんのよ
運営補助金握られてるから貧乏地方国立大学は忖度さぜるをえない >>462
そもそも高校卒で基礎学力が乏しいのがおかしくないか？ >>455
採点基準が間違ってたら、反論できるのか？ >>455
数学は、複数の解法、
つまり別解が発生するのが、常識だ。 >>464
じゃあ君は学生の時に基礎的な問題であるセンターで満点取れたのかって話
元々人間は怠惰な生き物だ
学校の教わった事の半分も覚えてりゃ上等なんだよ
極道高校から国立付属校まで
レベルにバラつきがある学生が受けるのだから
基礎的な問題にしないと正確な学力判定ができない >>467
そんなのは２次で個別の大学で見ればいいこと
１次で量る必要はない まあ、たかだか国語の３問で騒ぐのもどうかと思うけどね
英語の民間試験丸投げのほうがよほど気になる
こちらは面白いことに東大が文科省の方針に従わないって言ってるけどねｗ
受験産業って一流の頭脳が集まってんだよね
どんな問題出してもね
解法テクニックを解析する方へ行ってしまうからね
入試程度なら知識を問うで充分なんだよ
>>468
極論言うな
満点取らないと基礎学力がないなんて誰も思っとらん
あほか 東大はぶれないからな
センターなんかどうでもいい
自前の試験でしか判定しない
大学なんてそういうもんだろにな
専門知識のない学士課程に採点させるのは危険だな
責任が重くないか
>>473
文科省の役人の出身校で東大はかなり多そうだけどね
ただ、現行の共通テストみたいなのを完全に廃止したら、
それこそ東大を始めとして記念受験とかする奴が増えすぎて、
自前の試験の採点しきれなくなりそう >>472
まあ基礎学力が身に付いてるってんなら８割は取れるはずだよ
実際は大半の学生が取れない
元々高校へ行ったとして基礎学力なんかついてないんだよ
その現実を踏まえろってこったね さすが池沼政府だな
どこまで日本ぶち壊せるか試してんだろ
>>1
複雑な記述式問題を完全に客観的に採点するのは無理。
主観が入るのが当たりまえ。
フランスのバカロレアの採点でも主観が当然入る。
しかし、試験なんてのは、マークシートですら偶然の要素が入る（例えば、得意な範囲が出るかどうかなど）。
主観的採点で得点に差が出ても、それは偶然の要素の一部。
日本人は客観的、客観的と言い過ぎ。
そんなに客観的にしたいのなら大学入試はセンター試験のままで良いのだ。 自民党政権下で生み出された行政システムと官僚組織。
完全に狂った組織。
気狂いに権力を持たしたらこうなるという実例を
歴史に刻む日本。
昔、軍人、今、官僚。
どちらも公務員と言う俗物たち
中国や韓国どころか東南アジアでもこんな馬鹿な事やってないんじゃない？
日本の老害ってどこまで無能なんだか
>>479
英語はどうにかしないとダメなところに来ているけどね フランスで思い出したけど、あそこの試験って間違いは減点するんだよね
だから選択式問題でも塗り絵はできない
日本でやったら完璧主義者が増えるだけかなあ
政府ははよこの案を白紙撤回しろや
混乱招くだけじゃん
受験生の身になってみろや
何年間も受験に備えて勉強してきた身になってみろ
答案をアルバイト学生に適当に採点されてみろや
>>475
東大法学部で大学院に進んで大学教員を目指す連中は
東大法学部を卒業して役人とか法曹を目指す主流派の価値観から見れば変人異常 何十万人も受けるテストで記述式はやめろよ。
面倒くさくなって適当に採点しそうw
日本人はいつになったら中華科挙脳から脱出するの？
テストなんてぶっちゃけどうでもいいから
ちゃんとITと語学と理数の教育やろうぜ
客観と主観のバランスは然程問題にならない気はする
どのような問題で選抜するか、どのような属性の学生を得たいか、これは大切
推薦、AOは主観が勝る気がする
減らしてよいのでは？
日本人はペーパ試験に至高の価値を認めすぎ
テストなんて大体でいいんだから
センターのマーク方式を維持したまま
英語はリスニングの割合を５０%にすれば十分や
教育改革やるなら飛び級導入したり
文系廃止することの方がずっと重要
>>491
正論だけど、高校（や中学）からランク別けされてしまっている日本の中等教育がある以上、
アメリカ式にGPAや課外活動の量で入学者を選抜するのは極めて困難だと思う
それこそ偶々難関中学・高校に入学できた生徒が圧倒的に有利になってしまって不公平 >>447
英検の採点は割と正確やで
ワイ1級を何度も受けたが
記述も面接も点数が安定してることに関心したわ >>495
文系廃止・縮小、もほとんどできないねえ
今教員として働いてるのを国が勝手に辞めさせるのは無理
それに、文系云々より
多すぎる音大（音楽関係の就職先が殆ど無い）
声優養成専門学校（同上）
とか、この辺をどうにかしないと全く投資に見合った仕事に就けない状況が既に何十年も続いている
もちろんこれらも一度認可を受けてしまった以上、潰すのが難しいのだけど 一番改革されなきゃいけないのは文部科学省だったオチ
てか、こんなのやめとけよ
記述はどうせ2次でたっぷりやるんだから
1次なんかマーク式で十分だろ
散々指摘されてきたけど、教員で採点可能と突っぱねたんだろ
責任持って教員だけで採点しろ
そもそも解答が一つだと思い込んでいる奴等が多すぎだし、テストの問題は一つの正解だけ求めるように作れって強迫観念にとらわれ過ぎだわ日本の教育は
数学で最後の数値があってないと大減点とかゼロだと思ってる奴等とかな
数値だけ訊いてんなら長い解答欄なんか要らないってのに
思考の過程が合理的ならば良いって教育方針なんだから、そもそも基準が多少バラバラでも問題ないだろうに
>>503
数学は途中までのプロセスが正しければ部分点もらえるからな
そういう採点が全てのアルバイト学生が正確にできるとは限らないしな 誰が学生バイト認めたか
↓
文科省
よほどのバカでない限り、
文科省の担当がよほどの無能か、
癒着してる業者の意向を忖度したかのどちらかかわかるだろ
今度の入試改革では民間参入増やしてるしな
試験の代わりに認める英語の検定もそう
ベネッセの国語の模試では、正答と一字一句違わずに書かれていないと不正解だというのが度々ある
外国人の学生にでも採点させているんだろうけど、共通テストではやめてほしいな
ベネッセのGTECとかな
TOEICは降りたそうだな
TOEICの判断は賢明だと思う
アルバイト学生の採点に左右されるとは、、
終わってんな、この国
記述式採用決まった時、
誰が採点するんだ!?って思ったがこういうことか
>>479
得意分野が出ることもあるから採点の影響も甘受すべきってのは暴論だろ
得意分野も実力のうちだが、採点は実力や努力ではどうしようもない ジャップはもう終わりだな
早く半島民と入れ替わった方がいいのでは？
TOEIC 降りたの知らんかった
まあ、一番使われそうな英検（１級を除く）と比較にならんほど難しいので、なにかおかしいとは思ってた
SATはessay以外はマークシートで、いつもアメリカの真似したがっているんだから
現状のセンター試験で問題ないだろ。
ま、ベネッセは自民党のアキレス腱になるな
入試改革のスケジュールじゃ、次の総選挙がターゲットになるな
学びの基礎診断とか自治体の事業で予算付けさせ、少子化でもウハウハだろ、ベネッセ、ベネッセ、ベネッセ
大学教員に頼るつもりだったのかも
しれんが、大学の予算削り過ぎて
自前の問題作る体力も残ってねえし。
>>479
主観が入るのはやむを得ないからって、小学生の主観で採点させていいってもんじゃ無いだろ。
採点者のレベル、質はどう担保されるんだよ。 今の阿呆な大学生バイトのレベルなんか信用できんわ。
国公立医学部だの法学部だの受ける奴も受ける試験なんだぜ。 >>452 文科省を叩いたって意味ないわな。
文科省に限らず、今の官僚は基本的には、
政治家が掲げる抽象的な目標を具体化するだけの存在でしょ。 だからセンターのままでいいんだって
二次の比重を高めたらいいだけで
もう一度かいとこ
上級国民の子どもを合法的に東大にいれるための布石だよ
大体、官僚なんて無茶苦茶頭いいから、このスレで書かれている問題点とか完璧に
把握しているよ。あいつらは、目的に合わせてわざと「抜け穴」を作るのが仕事
みたいなものなんだよ。もし、安部が人事権握っていない、老害官僚が引退した・・
って条件下で好きにさせたら、おそらくあいつらは俺らが想像できない良い社会
作る能力と、決してそういうのを作らず自分たちだけ優遇される社会を作る鉄の意志
もっている。
責任感のない学生バイトが一律ゼロ点か満点で採点して優秀な学生がF欄に行くしかないとかの惨劇が起きそう
>>440
私大型の暗記は駄目だと思うわ
考えて要点を把握するという思考よりも
単純にひたすら用語を暗記する思考になるのはよくない。 結局マークシート方式の機械読み取り採点の方がいいんじゃぁ
英語→GTEC→フィリピン人が採点
国語・数学→大学生バイトが採点
日本オワタ
数学の方が国語より楽だろうけど、高学歴でない学生だと自分が見たことも
使ったこともない様な技巧的な答案を減点してしまう可能性がある。
>>461
学歴にも見合った能力がないのに学歴で職務をあてがわれるから
その職務をこなせる能力がなくてインチキに走るという因果関係
多くのインチキ行為は倫理観じゃなくて能力不足を誤魔化すことが原因だよｗ >>472
まあ満点は無理にしても８割以上は取れて当然だよなぁ
私も一応８割ぐらいは取れてた。
そのくらいを高卒資格の目安にするべきだと言う点では異論ないだろ？ 現役東大生の家庭教師を10年つけたのに
成蹊に内部進学で受験から逃げたあの人も
採点で忖度してもらって東大行けるかもな
立場の弱い受験生を使って文科省は「実験」をやるなよ
制度をころころ変えててめーらは仕事をしたような気かもしれんが
受験生は生涯にわたる被害を受けるぞ
こんな見え見えの馬鹿制度をやるなよ
受験生がかわいそう過ぎるわ
>>37
共通テストて要はレベルわけだもな
底辺のアホに記述試験を課してそれを採点するコスト手間を
省くのが共通テストの役割だろなｗ 記述式にバイト学生wwwwwwwwないわwwwwwww
私立高校の入試ですら、記述式の部分はその教科の教師しか採点に携われないし
細かく条件が決まってて、しかも（記述式の部分に関わらず）3人の教師が目を通してやっと確実な点数になるのに
なんで、こんなことしてんの？マークシートでええやん
>>49
数学の問題で答えがあっているのに
途中式を書かないと不正解とするてのもあるよなｗ 安倍ちゃんは安倍家・岸家・佐藤家の姻戚関係の中で突然変異的バカだから
第一次安倍内閣のときから「教育改革（笑）」への執念は異常レベル
ビッグデータを人海戦術で処理するんだぜ
選挙の開票かよ(´・ω・`)
よく出来た回答なんか見たら学生なんか嫉妬心から何するか分からんぞ
おまえらは次の意味で受験カルトだ。
つまり仮に仮定として受験が意味のある行為だったとしても
それは何かの道具であってより高次の目的のツールでしかないはずだ。
しかしおまえらはその肝心の「何のために」の発想がごっそり抜けて
受験のための受験、受験としての居心地の良さ、
受験としての知的（笑）爽快感、のみだけで閉じた受験原理主義者的な
価値観でしか物事を語ってない。
その時点でおまえらは全員異常。
東大京大の2次試験なんか消えてなくなったらいい、好きな人は
完全に個人的趣味で張り切ったらいい。
>>426
>東大や京大はまともな研究してるけど、それを潰すって、
>さらに悪い方向にもってくだけなんだが。
なんで学部受験の2次試験を廃止したくらいの事で
まともな研究が潰れるんだ？ >>549
進学妨害してやろうとする輩が必ず出るだろ
日教組教師がよくやるけど バイトにも簡単なテストをして、合格できた人だけに採点をやらせればいい
受験なんかは１点で合否に差が出るから
そこは安易に採用すると受験生が気の毒だよね
>>550
単なる通過点に過ぎない大学受験にロマン持ち過ぎなのは認める(´・ω・`) >>553
おまえはいつも一言だけ言って消えるハエか >>555
単なる通過点に過ぎないどころか
学問に有害でさえある
東大京大の2次試験の人工的な子供だましの美しさ（笑）が
日本人の「知性とは何か」の知的審美眼を完全に破壊した。 ベネッセって情報収集する悪徳業者だろ
文部科学省は加計と同じでまたお友達優遇してんのか
予備校と密役を結んだ一種のスパイの大学生などが採点員に大量に
加わっていたりなどすると、予備校が受験生にあらかじめ指示しておいた、
キーワード・合い言葉を試験の答案文章の中に入れておけば、採点員は
その答案を優遇して甘く採点するなどといった工作も可能かもしれない。
言葉でなくて、あるパターンの印でも良い。
>>556
お前が頭が悪すぎるからだ
意味のないことを延々とレス出来る頭の悪さｗ
数学者の事績と数学用語を並べて数学が出来るふりをしていて
見苦しすぎる >>559
そういう韓国みたいな受験ウフフ話で盛り上がるキショイノリやめろ
東大京大の2次試験自体を廃止すれば全て解決
東大京大の数学科の教授は国民に対して
2次試験を廃止しない理由をキチンと説明しろ
外国に恥をかかないような説明の仕方でな
あんたらがハンガーストライキでもやりゃ廃止くらい出来るはずだ >>560
>数学者の事績と数学用語を並べて数学が出来るふりをしていて
>見苦しすぎる
俺は数学ができるふりなんかしていないし
俺は数学ができないという事で全然いいし
俺は数学ができるなんて事を自分の主張の根拠に一切使用していない >>530
>私大型の暗記は駄目だと思うわ
>考えて要点を把握するという思考よりも
>単純にひたすら用語を暗記する思考になるのはよくない。
限られた狭い庭で無駄に足踏みして
アハ体験みたいなピコーンでランプが光るパズル的ひらめきなんて
知性でも何でもない
あんな狭い庭で要点だ把握だ思考だなんて競争する事自体窮屈で無駄なだけ
なんの目的のツールにもならない >>565
書けば書くほど馬鹿を晒すことになるなｗ >>566
↑
根拠を書けないバカ
これが生きた受験教育の犠牲者
客観的評価基準で評価をすれば
その評価基準に過剰に適応したひ弱な人間と
その評価基準から漏れて無用にやさぐれた野蛮な人間とが量産されるだけ >>1
どこの誰が採点したのか実名記入にしたら最後の一問まできちんと採点する、かなあどうだろうなあ
文部省は何を根拠に「確実に公平である」と判断したのかね？ >>567
お前みたいな基礎からの積み上げの課程を軽視して、啓蒙書を読んだだけで
数論幾何に通暁したかのような勘違い野郎は馬鹿だと言っているんだろうが バイトがまじめに採点するわけないよ
その能力もないし
一生懸命採点してもバイト代かわんないし
知ってる名前があったら得点アップしちゃうよな、俺だったらするわｗｗｗ
将来的にはバイトどころかAIが採点するようになって
試験問題の対策だけではなくAIによる採点のクセの傾向への対策も求められるようになるだろう
>>10
男が書いた字か女が書いた字かは見ればわかるから、
おそらく女性の方が加点されまくりになる。
医大どころか平均点そのものが大幅に 男子<<<女子
になって、大学が一変するというか崩壊するだろうな。 >>550
＞おまえらは次の意味で受験カルトだ。
＞
＞つまり仮に仮定として受験が意味のある行為だったとしても
＞それは何かの道具であってより高次の目的のツールでしかないはずだ。
＞しかしおまえらはその肝心の「何のために」の発想がごっそり抜けて
＞受験のための受験、受験としての居心地の良さ、
＞受験としての知的（笑）爽快感、のみだけで閉じた受験原理主義者的な
＞価値観でしか物事を語ってない。
＞その時点でおまえらは全員異常。
＞東大京大の2次試験なんか消えてなくなったらいい、好きな人は
＞完全に個人的趣味で張り切ったらいい。
そりゃ現代の階級だからな
受験戦争は利権戦争 学歴スレに何度も書き込む事情通っぽい人に限って低学歴
受験先より偏差値の低い大学のバイトなら、絶対に嫌だ
>>577
高学歴ってどの辺から？
東大院ぐらいから？ >>583
5chではそうだろうけど
世間一般では旧帝とか早慶くらいじゃない >>583
東大院なんて書く時点で低学歴丸出しだなｗ
東大院は自大学比率を5割に近づけるために
旧帝大よりレベルの低い大学から沢山取っていることは常識なのに 採点はともかく、センター試験ごときの監督をなんで教員にやらせる必要があるのか疑問だったわ
>>587
こういう奴に限ってろくな研究もできない 本の虫にしてくれた図書室のお姉さんありがとうございます。
>>585
>東大院は自大学比率を5割に近づけるために
>旧帝大よりレベルの低い大学から沢山取っていることは常識なのに
(院試であってもクダラナイ点取競争は有害無益であるが)
院試の難易度は専攻によって異なり
理学系特に数学や理論物理は人気が高く
院試で外部生が合格する一方で内部生が落ちる事も沢山あるのだから
点取競争としてすら「レベルが低い人間をたくさん取る」という表現は誤りで
院試は一応は真っ当な学問そのものを問うテストな分だけ学部入試より1mmだけマシで
結局院からどこの研究室に行くかが大事であって学部なんてのはどこでもいい
あと非常に更にクダラナイ事だが付け足すと院から有名な研究室に行けば
就職は非常に有利になる 東大生でも限界あると思うわ
例えば幾何学の解法でもパッと思いついただけで
幾何学的(図形的に)
ベクトル
複素平面
方程式
こんなにあるぞ採点基準明確に線引きできないでしょ
>>590
大学院受験したことがないだろ？
院試は東大の場合でも事前に研究室訪問するのが普通だし、希望する教官と
事前に連絡を取ることが望ましいと受験要綱に書かれているくらいかなりの
実力以外の部分での合否判断があるんだぞ
学部なんてどこでもいいなんていう奴は馬鹿
パウリとハイゼンベルグが学友としてお互い刺激し合ったことが彼らを世界最高
レベルの物理学者にした
教官のレベルも大学により天地の差だ
学部時代から院生の輪講に参加して一流の研究者になるのが普通なのだから、院の
レベルの高い東大や京大の学部に籍を置くことの優位性は自明だ レベル低すぎ
まあ日本の大学なんてどこ行っても無意味ってことで
別に良いんじゃないっすかぁｗ
共通テストは文科省の利権でしかない
入試なんか各大学に任せとけばいいんだよ
>>526
キタネエやつらだな
東京医科大や北里とかの件もあったのに
全く懲りてないな
全国レベルの試験で採点にアルバイト学生に採点させるとか全く何考えてんだ！
全国の受験生や予備校関係者から問い合わせ殺到するぞ
京大や阪大の二次でも採点ミスとかあるくらいなのに素人使うとかありえない！！
白紙に戻せ！ >>592
>院試は東大の場合でも事前に研究室訪問するのが普通だし、希望する教官と
>事前に連絡を取ることが望ましいと受験要綱に書かれているくらいかなりの
>実力以外の部分での合否判断があるんだぞ
自分の希望する分野と教官の専門分野とのマッチングの確認が
必要なだけに過ぎないのであって、所詮は院と言っても修士であり、
点数順に取る以外の何か特別な考慮はほぼない。
あと点数を「実力」とか表現するなイタイ厨房みたいだから
>パウリとハイゼンベルグが学友としてお互い刺激し合ったことが彼らを世界最高
>レベルの物理学者にした
ドイツの学部入試は定員すら存在しないから希望者は好きな大学に
入学できる
>教官のレベルも大学により天地の差だ
学部なんて学問の入り口の入り口だから学部生にそんな話はほぼ関係ない
一冊の専門書に没入してたら4年なんてすぐに過ぎる
むしろ過疎っている大学の学生になれば教授を独り占めできるので有利 >>594
>入試なんか各大学に任せとけばいいんだよ
逆だよ
ペーパーテストはセンターだけでいい >>596
何か書いていることがずれているな
学部時代に志の高い有能な学友がそばに居ることがどれ程知的な刺激を受けて
プラスか経験した人間なら皆知っていることだ
日本ならパウリとハイゼンベルグのような高いレベルの学友が得られるのは東大か京大
くらいのもの
それに数物専攻なら専門書は学部の4年間だけでも30冊40冊は最低やるものだ ベネッセに忖度
パソナに忖度
どこまでも汚い奴等だな
受験生を食い物にするなアホ
>>599
>何か書いていることがずれているな
>学部時代に志の高い有能な学友がそばに居ることがどれ程知的な刺激を受けて
>プラスか経験した人間なら皆知っていることだ
俺は2次試験を廃止しろと言ってるんだ
受験の天才同士が高めあって何を得るんだか
学問は本の速読み競争ではない
過疎った大学に行けば教授を独り占めしやすいメリットもある
院生の輪読に学部生なんて邪魔なだけだろ
>それに数物専攻なら専門書は学部の4年間だけでも30冊40冊は最低やるものだ
はい嘘乙
おまえ文系か？ >>601
お前あほなの？数物系なら4年間で３０～40冊はやるのは常識だがな
少なくとも東大京大レベルなら 記述式の採点は難しいよ。日商簿記の採点したことあるけど、合否ギリギリラインの人は採点者が変われば合否逆になることは普通にあると思った。
>>602
>数物系なら4年間で３０～40冊はやるのは常識だがな
>少なくとも東大京大レベルなら
じゃあたとえばその30冊(失笑)を具体的に挙げてみろよ
岩澤健吉の「local class field theory」 一冊を精読するだけでも4年間丸ごと必要
だろうしこの本を読むためのガロア理論の準備もキチンとやるには大変だが 物理のことはよく知らないが
ペスキンの場の量子論を読むだけでもかなりハードで
読むのが速い人は学部時代に更にポルチンスキーの超弦理論に
手を出すのだろうが
それだけでもかなり大変だろう、ここまでで(上下巻を別個に数えても)3冊ｗ
>>604
お前はだから学問に縁がないと書かれるんだろうが
お前が基礎レベルの数学を知らないで理解出来ない専門書の
名前を上げているだけのことくらいもう分かっている
量子論だけでもファインマン、朝永、ディラック、サクライ
猪木、川合、シッフ、ランダウだけで全部足すと10冊を超える
その他力学、熱統計力学、解析力学等で数学抜きでも30冊くらいには
すぐなる まぁ、一芸入試とか面接とかが重視される風潮になってるし
最近の大学入試はインチキも多いよな
だから、今更、センターもインチキ化しても、あまり違和感を覚えないという
どうせ、悠仁を東大へ入れるために、推薦制度もできるんだし、インチキだよ
センターだけに限った話ではない
>>604
お前が数学を全く出来ないことはもうばれている
対称性や無限小といった基礎中の基礎の絶対欠いてはならない
概念すらまともに理解できていないこともな >>606
>その他力学、熱統計力学、解析力学等
俺は物理のことはよく知らんが
そんなのは道具だからみっちり精読する必要はないだろうよ
>量子論だけでもファインマン、朝永、ディラック、サクライ
>猪木、川合、シッフ、ランダウ
ディラックだけ読めばひとまず十分だろう
おまえは量子論の教科書プロにでもなりたいのか？
通常の理論系の人ならサッサと場の理論に進むだろ >>608
>お前が数学を全く出来ないことはもうばれている
出来るなんて言ってないし
出来ないという事でいいよ
と前に既に言っただろ
俺の発言した内容自体に反論しろよ >>606
うーん、ワイは物理専門じゃないんで、そこまでやってないけど
量子論・量子力学だけでも、いくつかの本あるよね
まぁ、普通は1冊で終わるが・・・学部4年でも量子力学関係の研究やるなら
もう何冊か読まないと話にならんしなぁ・・・ この問題をごく簡潔に表現すると、2021年度入試より、センター入試・英語が、民間の外部試験（TOEICや英検など）に置き換わるというものである。
これだけなら何が問題なのかわかりにくいが、次のような問題点が多くの専門家・関係者から既に指摘されている。
1. センター入試（に相当する試験）を廃止する根拠が不明である（スピーキング入試が必要なら大学入試センターに作成させればよい。センターは語学テスト会社に匹敵するかそれ以上のノウハウを持っている）
2. 代案として用意されている民間外部試験の妥当性が驚くほど低い。しかも、運営上のトラブルが頻出しており、受験生が多大な不利益を被る恐れがある
3. 以上のような多くの問題点が指摘されているにもかかわらず、導入が強引に決定された。手続き上にも深刻な瑕疵がある
4. 特定の民間外部試験の導入ありきの議論で、利益誘導の恐れがある
この問題は、大学入試における英語の学力測定の制度改革に関するものである。したがって、本来は官のレベル（＝文科省。正確には省内部局レベル）で適切に解決される問題であったはずだが、どうにもこうにも埒があかないため、政治のレベルへの訴えにつながった。
>>609
＞サッサと場の理論に進む
それな
だから、東大文系の連中が
「わしらはF欄理系より、数学が得意」とか言っても
噴飯ものなんだよなぁ・・・
あくまでも数学2・Bの範囲内のマニアってだけで
３・ｃとか大学以上の数学は０だからな
特に法学部とか行ってしまうとｗ
経済学に進めば、結局、高校の理系と同じ、それ以上の数学やる羽目になるけどね
線形代数とか微積分とか >>609
東大や京大レベルなら図書館で絶版のランダウやメシアまで読むのが
普通のことだが >>610
まぁ、就職だって、アホな面接官が
東大生とか旧帝、国立理系の新卒を
アホな質問で圧迫面接して不採用にすることもある
世の中、そういう理不尽でできてるんだわ・・・
医学部なんかは面接ある大学が殆どになってるし
面接で意味不明に落とされたりとかね
既にセンターみたいな厳格な試験だけで決まる時代ではなく
イミフな基準で合否決まるようになってしまってる
AO入試も増えてるしなぁ・・・ >>615
言い張りじゃなくて
何らかの説明をしろよ >>615
それ、理論系の研究室に進んだ人がゼミナールで発表する回に備えるためみたいな状況だけじゃね？ >>616
>イミフな基準で合否決まるようになってしまってる
>AO入試も増えてるしなぁ・・・
「学部入試に勝利する事」自体を無価値化したらいいだけ
欧米は全て推薦入試
欧米は「学部入試に勝利する事」自体に価値はないし
希望者が希望通りの大学に全入出来る制度或いはくじ引きに毛の生えた程度の
選考が行われるだけ
ペーパーテストは教科書の章末問題程度しか出ない 問題
e^(1+sin(1°))の値を求める過程を説明せよ(eは自然対数の底)
条件
(高校レベルで説明する、関数電卓・パソコン等は使用しない)
理系なら５分以内でしょ
共通テストとか全然関係ないレスすんなアホ
そういうスレでやれ
>>618
京大の理論物理の院に進むためにはランダウ全巻をやるべきと昔は言われていたし
今でも（と言っても10年以上前だが）図書館で学部生がランダウやメシアを借りている >>619
欧米はすべて推薦じゃねえよ
キチンとSATとかGREで、、むしろ日本以上に厳格な筆記もある
日本の院なんて、良く分からん口頭試問で決まったりするじゃん バイト学生（東北大学籍）とかだったら、大丈夫かなと思うけど
>>622
だから、理論物理の院に進むって状況だけでしょ >>620
その問題を解ける解けないより
なぜその問題を解く事が必要かを具体的に語れる能力が必要
結論から言えば必要性などない
必要性から完全に遊離した問題はいわゆるパズル
大人は特段にクイズ大会でハイスコアを取る意味がない >>620
分からん
何故「1度」と表示なんだよ
ラジアンじゃないのかね
そもそも、「過程」ってなんぞ >>623
>キチンとSATとかGREで、、
だからそのSATが、俺がさっき言った「教科書の章末問題程度しか
出題されない」ペーパーテストなんだよ
要するSATは競争試験用に作られてないから差がつかない
日本も2次試験を廃止してセンターだけにすべきと言ってる 教科書と同じでないと×されるということは
Ｕｎｉｖ．が求める【ＡＩみたいな学生】の方向性と１致しているので推奨されるんだろう
>>628
アメリカは学部は意味が無いからでしょ
院は意味があるからGREで厳格じゃん >>621
>共通テストとか全然関係ないレスすんなアホ
関係あるよ
俺はセンターだけ残して2次試験を廃止しろと言ってるの
おい？聞いてるかインチキ野郎林修 >>631
じゃあ「学部入試は日本も2次試験廃止」には賛成してくれますかな >>626
屁理屈は良いからw
こんな簡単な問題わからんで語るなょ >>596
＞過疎っている大学の学生になれば教授を独り占めできる
そりあえず、それはねえよ
どの大学でも理系なら、研究室配属が必修で
やる気のない学生でも、どこかへ配属になるんで
独り占めとかできんだろ
やる気が無い学生に、やる気が無い教員の組み合わせで
籤引きで決まったりするしな >>622
>京大の理論物理の院に進むためにはランダウ全巻をやるべきと昔は言われていたし
んで結局あんたは院に行って具体的に何を勉強したいの？ >>636
>屁理屈は良いからw
なぜ屁理屈に過ぎないのか理由を聞かせてくれ
>こんな簡単な問題わからんで語るなょ
簡単かどうかは問題ではない
必要かどうかこそが大事だ >>635
いや、学部4年間を無駄に過ごして、「院」まで行かないとダメってのは
金持ち有利な仕組みで、資本主義の権化のアメリカ方式が全て良いってわけでもない
もちろん、飛び級とか奨学金とかあるけどさ
アメリカのロースクール出て、借金で苦しんでる弁護士多いらしいぞ
イギリスやドイツみたいに学部時代から専門やる方が良いよ
イギリスなんて学部3年だし >>637
>それはねえよ
>どの大学でも理系なら、研究室配属が必修で
>やる気のない学生でも、どこかへ配属になるんで
（学部生の話を今していたんだが）
やる気のない学生は必要以上に教授の指導を求めようとしないって話。
だからその分やる気のある学生は目をかけて貰えるだろう >>640
>いや、学部4年間を無駄に過ごして
なぜ2次試験を廃止しただけで
「無駄に過ごして」になるの？ 移民党が顧客の財界レントシーカーを儲けさせること前提で
制度設計始めるから詰めていくとこうやって破綻すんだよなあ
マジでこの国ヤバイわ
英語のテストを民間に流して、金持ちは何度でも受けられるようにするとか
記述式にして恣意的な採点裁量を企業に委ねるとか
初期にこの制度で大学受験する子供たちはガチで不幸
政権が変わってもれいわ新選組が政権取らない限り
財界外資忖度の政治は変わらないから抜本的な見直しは起こらないだろうな
>>640
教養が無意味とは言わないが、教養2年＋専門2年ってのはバカらしいな
その区別が事実上ない京大理学部は良いシステムだと思う >>9
> 文科省は4、5年であっさりマーク式のセンター試験に戻す
戻すというよりリニューアルする、名前は変わるかも変わらないかもしれんが中身はセンター試験そのもの。 >>1
少子化の無能学生使うくらいなら翻訳者の卵を使いなよ
よほど勉強してるんだけど、仕事もらえないのが沢山いるから
学生のような無能にさせて、さらに若い子ども達の人生を歪ませていいの？ >>644
>教養が無意味とは言わないが、教養2年＋専門2年ってのはバカらしいな
>その区別が事実上ない京大理学部は良いシステムだと思う
専門を早く勉強する事に大きな意味はない
どこの大学だろうが結局は教養の単位を取らなくちゃいけない
たとえ過去問の情報戦に過ぎないような上っ面の対策をする経験でしかなくとも
色んな事に触れる機会は後々にためになる >>639
素直に反省しないと人として成長しないよ
別にできなくても恥ずかしくないんだからw
超簡単なんだけどな
オレが通勤中にふと思いついた程度なんだからw しかし、英語教育改革はこのまま頓挫しちゃうのかな？
４技能対応まではいい方針だったと思うけど、
試験を民間業者、それも２３？の試験に丸投げってのは誰が見てもおかしな話
中学高校も「原則」英語で授業するって言ってるだけで、
今までと大して変わらないことになりそうｗ
>>646
>法科大学院の次は大学入試か
言っとくけどローの混乱の一番の原因は
資格者数を再び絞り始めたことであって
ロー制度自体の原因ではない >>649
聞かれた事にあんたは一切答えてない
会話を放棄した人間と対話は不可能 >>648
例えば、語学を落としたせいで専門に進めないとかはバカらしい
結局は取らないといけないとはいえ、4年の間に取れば良いというのは大きなメリット ２次の記述式は当然だけど
センターではマーク式だけで良いと思う
それぞれの正答の数値を複数合致にすれば解決だろｗ
入試改革とやらはいったん白紙にしろ
クズ役人どものための入試じゃない
>>653
>例えば、語学を落としたせいで専門に進めないとかはバカらしい
それはバカらしいと俺も思うが
なら進めるようにしたらいいだけでしょ
学部の在り方全体から見たら些細な微調整 要するにまぐれ正解を除外したいって事だろ？ 何万人も受ける試験で記述式にするメリットがわからん
2、3年して、「やっぱり失敗でしたぁ～テヘ!」
ってしれっと言うんだろうな、三流役人どもは
関わった奴首にしろ
>>652
必要かどうかは個人的な見解に過ぎない
他人を納得させるには山本五十六の言葉の様に
やって見せないと人は動かないんだょ >>660
>必要かどうかは個人的な見解に過ぎない
個人的な見解をすり合わせるために掲示板で意見交換してるんだろ >>661
じゃ問題のレベル下げるよ
問題
２のπ乗を求めよ まあ1回で人生が決まるのはどうかと思うから
センター試験の回数を増やすぐらいで良かったのでは
ややこしいし
>>88=>>511
↑
川崎、神戸（尼崎）、北九州は在日朝鮮人の巣窟
凶悪犯罪を繰り返す在日朝鮮人・帰化人がわきまくってるし
パンスト朝鮮顔を整形しまくったネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）がものすごい勢いで暴れまくってるからな。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて 朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. >>655
実際失敗しそうなんだよなあ
英語も東大の教授を始めとして、国会に見直しを求めるみたいだし 『日本の大学行くのやめるわ。採点ミスはあるし、年々ランキングが低下しているし。
こんなんなら海外でよくね』
っていう富裕層の子が増えるかな？
>>666
増えない
学部レベルで海外なんか行ったら就職活動がクソ大変
ガチでアカデミアに進みたいのなら大学院からどこでも行けばいい
それも語学力含めて極めて優秀であることが条件だけど >>627
計算器を使うと簡単に答えが出ちゃうから面白くないでしょ
答えが何通りもあって、どんな発想で解いていくかな、って >>666
東大から海外の大学へ"進学"する人が増えてきたらしいね
東大新聞でも「蹴られる東大」なんて記事書いてたから、それなりに増加するのでは？ >>2
まずAIを作ってくれよ・・・
何を学習させるか？から始まってそれにも大変なコストが掛かるんだよ
試験の回答ならキーワードに重みを付けしたりしなければならない
英語ならロジカルな言語だから幾らか開発が進むとおもうけど、日本語の曖昧性の解釈はなかなかレベルが高い >>672
英語がロジカルな言語とか
日本語が曖昧とか
俗説をふりかざしてはいかん 院生が学部の試験を採点することは日常茶飯事だよな。
正規な職員かどうかは関係ない
一番学力あるんは大学生なんだから、
東大、京大の学生を消防団みたいな認め公務員として使って採点すればいいじゃん
学力低い人間が偏差値高いやつの採点するのは激しく誤り
>その採点には、およそ１万人が必要とされていますが、
巨大プロジェクトだな
これを毎年やるんかい
記述式を採用されると困る隣国のスパイが必死に批判してるなｗｗｗ
なんか愚民化政策としてわざとやってない？
文化大革命と同じ匂いがするよ
>>118
AIに学習させるための膨大なデータを集める手間と
AIの学習を検証する手続きは？ 2次試験の配点が高いところが多いから記述式導入の影響はあまり大きくないと思う。
共通一次試験初期のように1次の出来で受験できる大学が限定されてしまうような
状況なら影響が大きかっただろうけど。
今まで通りセンターと各大学ごとに二次でええやろが
何十万人受ける共通テストに記述式なんかいらんわ
採点に要する人員足らんのははじめからわかってたことだろが
今からでも記述式はやめろ
マークだけの試験にしろ
>>678
安部独裁政権になってる弊害
おかしいとおもっても誰も反対できずに社会がおかしくなる >>662
この問題は簡単だけど余白が足りないんだよな マーチ以下のFラン大学生は、まず初めに「やり切れない自分」を認知したほうが良いと思います。
だって、(細かい事情を除いて)「受験」という戦争で天井まで努力すれば早慶マーチとかには行けたはずだから。
どこかで甘えや不足があった訳ですよ。
就活で同じ轍を踏まないためにも、しっかり受け入れるべき。
ほんで、もっと酷いのは
マーチ以下に通っとるひとの
典型的なパターン
「楽しいし、高卒よりもマシかぁ」
って思いながら、
何にも考えずに生きてる笑
高校でイキってる奴が行くFラン大学なんてマーチ未満でしょ
マーチ未満。就活におけるFラン。
単純に「足切り」対象です。
びっくりするくらいESで落ちます。
本当にびっくりしますよ笑
まあよくよく考えてみたらマーチ未満の大学に通う人には人権とかないよね。
マーチ未満のFラン行ってる人ってとりあえずFラン大学行ってるって感じなの？どうなん？まじ？
世間の目なんて大体3つ
東京一工旧帝早慶上智icu
MARCH関関同立国立公立
それ未満のFラン大学
受験生はマジで法政関大以上には入れ。
マジで人生違ってくる。
Fラン大学の公式
(無気力なオタクくん)＋(DQN))×(4年間500万円)＝Fラン
復活のF(ラン大学)
>>674
教授がサボって「雑用」を院生に押しつけてるだけでしょうが
それも理系のその研究室特有のごく狭い分野の採点を
今回の記述式の科目一般からの問題を採点するのとはかなり事情が違うよ >>677
裁量の余地が出来るから大学内の韓国スパイには好都合でしょ、記述式 もう共通試験はやめよう。昭和の昔みたいに各大学に任せきりにしよう。中央が介入するとろくなことにならん。
>>675
予備校や家庭教師で時給7000とか10000とかもらっているやつが、
ちまちま採点するわけねーだろ。 >>15
当たり前だが認知症とか知的障害がない限り人は記憶しかつ思考する
そういう分類を信じてわかった気になっちゃう人は知的障害があるのでは 選択式だけでは測れないから2次試験があったんだろ。最低限の知識を問うためにセンター試験があった。なんでそこを変えなきゃいかんのかよくわからんな。
>>695
それな
まさに本末転倒とはこのことだな >>411
分析w
馬鹿は分析にかかる時間を全く考慮しないお花畑で気楽だな >>11
教育関係会社はとっく昔から国がやっている学力調査試験の採点を毎年請け負っている >>9
そもそもあんた試験受けず戦後のドサクサで大学に潜り込んだって言ってただろ >>667
増える
外国企業に就職して、向こう流にキャリアを積んでいく方向を選択する >>706
は？
院までそれも博士じゃないと相手にもされん >>694
日本の場合責任を負ったとしても1000円の来年の検定で使える商品券が送られてくる程度
て話だな 若者はいい加減、年寄りは老眼。
どうすればいいの。
>>706
よほどの上級じゃないと忖度されないよ。
上級は日本にいた方が特する。 バイトテロ起こされたらどうすんだよｗ
こいつの答案ギャハハｗってアップされたり、
こいつ金持ち高校だからムカつく不合格ねギャハハとかｗ
タウンワークとかで募集するのか？
どうすんだろうね？
>>714
採点はバイトを採点会場に監禁して行うと思う。
内職みたいに自宅とかで採点させることはしないでしょ。
それでもバイトがテキトーに片付けようとするのは防げない。 >>1
つーかｗ
記述式なんて曖昧なものを
スクリーニング目的の試験に使うなよｗ
馬鹿なのか？ｗｗｗ >>716
複数人が同じ答案用紙を採点すると思うよ。
日商簿記でも別な人たちが一つの答案を採点する。 
