【再エネ】洋上風力発電、九州で動きが活発化　相次ぐ実証実験や関連産業誘致…普及の壁はコスト高←日本の問題は世界の普及理由に逆行 ->画像>3枚

洋上風力発電、九州で動きが活発化　相次ぐ実証実験や関連産業誘致…普及の壁はコスト高
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190618-00000001-qbizs-bus_all
2019/6/18(火) 12:00配信
YAHOO!JAPAN NEWS,qBiz 西日本新聞経済電子版,有料,無料掲載分のみ

写真：新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）が北九州市沖で運転を始めた浮体式の洋上風力発電システム＝５月


　九州で洋上風力発電を巡る動きが活発化してきた。
　九州は適地が多いとされ、関連産業の集積を目指す自治体も現れている。ただ、陸上に設置する風力発電に比べ、洋上風力は発電コストが高いなど普及に向けた課題もある。
　九州の可能性を探った。（具志堅聡）

　北九州市の沖合約１５キロの響灘。青空の下、直径１００メートルの２枚羽を備えた巨大な風車が力強く回転する。
　水深約５０メートルの比較的浅い海域に設置した日本初の洋上風力で、新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）などが約５年かけて実証運転にこぎ着けた。

　「わが国における洋上風力の歴史をさらに１歩進められること、北九州から実証研究の成果を社会に発信していけることは大変意義深い」。
　ＮＥＤＯの及川洋副理事長は５月下旬の運転開始式で力を込めた。

　洋上風力は、風車を載せた土台を海底に固定する「着床式」と、基礎を海に浮かべる「浮体式」の２種類に大別できる。
　水深５０メートルを境に着床式と浮体式の経済性が入れ替わるとされる。

　本文：1,970文字

以上、無料掲載分のみ

ソースとなる関連スレ
【再エネ】静岡遠州灘沖に風力発電　再エネ会社、最大130基計画浮上←総出力65万kW　2022着工　シラス漁場で漁業者の反発予想
http://2chb.net/r/newsplus/1559329490/
【再エネ】風車の大きさ日本一　北海道初“蓄電池”備えた風力発電所　電力を安定供給へ　松前町←比較的安定した電力供給
http://2chb.net/r/newsplus/1559242219/
【再エネ】中国　風力　最も高い風力タービンを設置　設置時間も最短更新　最高支柱１５２ｍ　２週間ジャスト！
http://2chb.net/r/newsplus/1559236258/
【再エネ】世界　風力発電(タービン)受注　2019年第1四半期は過去最高の13.69ギガワット（GW）　2018年1四半期以降は10GW以上
http://2chb.net/r/newsplus/1559231260/
【再エネ/海外】中国　補助金なしの太陽光+風力20.8GWプロジェクト発表、石炭火力以下の価格で利益、太陽光6年間で10倍の174GW
http://2chb.net/r/newsplus/1558993302/
【風力】原発の代替なるか？ 大規模な洋上風力発電が、ついに米国で本格稼働する←原発から風力へ、ポテンシャルと問題点など
http://2chb.net/r/newsplus/1558677752/
【風力】洋上風力発電の拠点化に着手　北九州市←21年度までに完成、22年度から総出力22万キロワットの建設
http://2chb.net/r/newsplus/1558619700/
【日本ガイシ】ＮＡＳ電池、北海道の風力発電で初採用　蓄電で弱点補う
http://2chb.net/r/newsplus/1558585210/

はい、利権
お終い！

そら洋上のほうがコストかかるやろ

中国に作ってもらえ

九州だと台風こねぇ？

結局、太陽光と同じになるやろ。
貯電システムができないと意味ない。

作ったところで、電気が余って受電停止www

風力発電は風が強すぎると発電できないし
風が弱すぎても発電できない
一定の強さでずっと風が吹いている状況が必要
残念ながら、毎年台風が通過する日本にそんな都合のいい場所はない

メタンハイドレートの実用化の方が現実味あるは
洋上プラットフォームの維持なんぞまだまだ先の話やろ
あと、コストを考えないアホがおるか
ディーゼルエンジンを散々、コストの名の下に焚きまくった奴らに言われたくないボケ

蓄電池も安くなってきたし再エネは魅力的になった

スレタイに書いてある世界の普及理由って何なの？
ドイツなんてフランスから原発で発電した電力を買ってるんだぜｗ

魚が寄り付かなくなるとかないのか？

>>8
ブレードが折れるとかは各地で起きてるからねぇ・・
三重、沖縄、福岡ここはしょっちゅう折れてる

なお三浦半島の風力発電は撤退
理由は想定よりも低すぎる発電量と低周波被害

海流発電とか出来ないのかな？

洋上風力が普及して10年くらい経ってるから
もう実証実験やるレベルじゃないんじゃね？

使い道のない諫早湾に並べとけ

>>11
ドイツの風力は農家や畜産から訴訟起こされまくってるからね
新規で陸地にはもう建設できない様子
まあ低周波被害なんだが

九州ってただでさえ太陽光で電気余らせたりしてるのに更に自然エネルギー発電増やすんか？

もっと東京に近いところでやらんと意味無いよな

欧州みたいな安定気候の製品持ってきたら日本の環境に耐えられなくて
台風や冬季雷に耐えるよう改良したらコストが上がってる
その上に欧州みたいに風が安定しなくて発電量もいまいち

研究開発は構わないが実用になるんだろうかね・・・
他所のマシな気候の国に売るためなら良いけど

朝鮮人下請業者による手抜き工事によって巨大台風にのきなみ将棋倒しにされて世界中を笑かしてください

そもそも毎年台風が来るところでやるものなのか？

気象条件違えば前提が変わるぞ

いろんな発電方法あるけど、低コストで景観が損なわれないやつでやってほしい

>>14
フレミングの左手の法則ね

海水が通る管の上と下に強力な磁石をつければ
管の右から左かその逆に電気が流れるよ
磁石がいっぱいで、海水が勢いよく流れたらビリビリ！

実験してみようー！！

再生エネは電力網外で発電するから意味が出る

ダッシュ島に電線引っ張って維持するなら風車でも太陽光でも
電線維持しない分が施設に掛けられるからな

夏の台風次第だな
浮体式は海底据え付けの倍のコストだそうだけど、上手くいくとまた賦課金上がるな

補助金ｳﾏー

九州なんて腐るほどある火山から熱水をストローすりゃいいだろ

調べたら宮古島と青森の風力は根元から折れる事故まで起きてるなw
台風なめすぎ

九州から大阪までの送電線建設費の負担は誰がするんだ？

>>27
補助金がウマーだと思ったら農業か漁業やれよ
たくさん貰えるぞ

>>29
宮古島は台風で一夜で七台の風車が破壊されたな

>>28
地熱は地震を引き起こす原因になるってんで結構慎重なんじゃない
スイスでも問題になってたろう

、
だから3枚羽は止めろって。

効率悪いから。

全方位対応の縦羽に変えろ。

利権は潰せ。

>>34
その縦羽が効率悪いんだよ
そしてめちゃくちゃうるさい
横浜にも一基あったけど止められちゃったな

>>22
日本より強い台風が来て気象津波が起きたりする
東南アジアでも推進中だから大丈夫なんじゃね？

潮力発電なんてあまり実用的じゃないの？
鳴門海峡にでっかいタービンおいたらいいように思うけど

>>37
フジツボとか付くから掃除が大変なんだそうだ

>>38
フーン

九州って、もう太陽光発電の買い取りが不要になるぐらい電気余っていたはずだろ ?
さらに風力増やしてどうするんだよ ?

>>38
つ　フジツボのつかない塗料　「フジツボガード」
あと、電気流しておく

着床式洋上風力はこれまでも十分に展開してきたけど、日本の海はすぐに深くなるから、建てられる場所にも限界があるんだよな。
でこれからは浮体式洋上風力発電が期待されてるって寸法でさ、これのコストがグッと安くなったら、日本はホラ、周り海だらけだからさ、どんだけでも浮かべられる訳だよ。

田舎とか山とかに設置できないの？
鉄塔とか建てるみたいに

>>42
ところがどっこい

日本では漁業組合がうるさいから、海に設置できないケースが多い。

>>43
山は風が弱い

>>11
> スレタイに書いてある世界の普及理由って何なの？

陸上より洋上風力発電がコスト的に安い。
北海油田のように北海は洋上風力が盛ん。
要するに技術力の差だよ。

>>40
本州や四国と送電線網を太くして、そっちに送電して儲けるとか。

>>36
結局は日本のが技術力が低いからってことか
台風なんて日本以外では克服されてるもんな

>>44
そこは規制緩和とか、或いは漁礁として整備して一石二鳥作戦を検討するとかさ、検討してみる価値はある。

一つの成功例が出来たら、その成功例を全国に拡散していけばいい。

稼働部分が燃える、しかも頻繁に壊れる
商売だったらソーラーの方がいい

日本で風力ポテンシャルが高いのは北海道な
北海道はデンマークみたいに50世帯以下の集落は風力＋水素(燃料電池)で
発電すれば幸せになれる
アホみたいに僻地へ送電しているからコストがかかり過ぎるのよ

>>48
せやで
本来は重力そのものから簡単に電気作れるんだけど、
技術力が低いから、風力などを活用しないといけない

>>50
風力の利点は夜でも発電

漁獲高が減ったとか渡り鳥がぶち当たるとか。

>>51
北海道は酪農が盛んだから風力発電の低周波が問題だよ。
風力発電は基本的に人も動物もいない場所に作らないとね。

もう適地はありません

>>55
デンマークも酪農盛んだが問題は起きてないよ
というか燃料電池併用タイプは巨大な風車は要らないから

超低周波は大丈夫か？

>>48
> 結局は日本のが技術力が低いからってことか

日本で欧州寄り技術力が低いのは、モノパイルを打設する土木機械技術だよ。
風力発電用のモノパイルを打設する規模の大きい機械はオランダのIHCにしかない。

波力発電はどうなんよ？
ヘビのおもちゃみたいなの浮かべるやつ

>>57
> デンマークも酪農盛んだが問題は起きてないよ

それは君の認識不足だね。

正直、もう再エネ増やさなくていいよ
賦課金高すぎ
風力でまた馬鹿みたいに賦課金上がるだろ

台風がくると発電が止まるから、その分を補える火力発電が必ず必要になる

>>57
> デンマークも酪農盛んだが問題は起きてないよ

それは君の認識不足だね。
http://yuramorio.com/wp-content/uploads/2016/02/dec582b58e07055cfab2ef113e778f14.doc

>>61
問題が起きているのは大型風車が林立している所な

>>57
デンマークも大問題になってるよ
http://yuramorio.com/?p=2127

それ以降、非常に明らかになったのは、われわれの最悪の予想が確認されたことである。
風車が出来てから、風が南西ないし西のとき、われわれは低周波ノイズに悩まされてきた。

そのノイズとは、我が家の門から玄関までの通路で巨大なトラックがアイドリングしているような感じなのである。
そのノイズがわれわれや、1歳半の娘に有害かどうかの説明は受けたことがない。

その影響は、風速が6〜15ｍ/ｓの時に起こる。
おまけに、回転するブレード・ノイズも加わる―それは風速が特に低いときにだが―それはあまり風速には関係ない。
一番迷惑なのは、ブレードがタワーを通過するときにノイズにできるhole空白？である。

迷惑を受けているのはわれわれだけではなく、馬も犬もこの不快な音に気付いている。

この辺では、春、秋にガチョウの群れがたくさん来たものだ。風車が運転を始めてからそれらは全く来なくなった。
タービンの隠れ家寄りの？キツネやシカも消えた。
大型タービンで論争中？の皆さんに警告する。
大型タービンを近所に造ることは非人道的である。このことに権力を持つ？のはデンマーク政府である。

>>65
> 問題が起きているのは大型風車が林立している所な

人や動物のいる場所で大型風力発電はダメってことだね。

>>60
発電量少なすぎて忘れ去られてるんじゃないかな

前、3.11後に全国で一斉に再エネ関連が率を取るようになって、ローカル局の情報番組でも様々な再エネの取り組みを紹介してたんだけど、
例えば海のない山ばかりの県、岐阜県では、計算上県内の川や用水路その他設置可能な小水力、マイクロ水力発電の電力量は原発二基分に相当する200万kwになるらしい。

確かに岐阜県は水力発電の候補地としては恵まれているとは思うけど、日本全国を見渡しても岐阜県と同等に小水力発電に適した県はいくつもある。
これらの県に真面目に小水力発電を設置していったら、原発20基や30基分の電力は賄えそうだ。

しかも小水力発電は安定している。分散発電なので大きな事故で一斉に発電が止まるようなこともない。

そのような話が2011年ごろに散々流されていたのに、8年経っても中々そのような動きが見られない。何か引っかかるものがある。

そもそもだが、哺乳動物の横隔膜を揺さぶってしまう低周波は30年以上前から問題だと、私が在籍していた某大学の研究室で論文発表されてる。
風力発電用風車の低周波は間違いなく肺呼吸している動物に害が出る。
ある意味です常識なんだけどなあ。

>>69
ひっかかるもなにも河川の管理外になるからやらんでしょう
国土交通省が発電に前向きならやるかもね

二級河川未満なら県が管理してるから場合によってはできるかもしれないけど

台風で倒れるに1票

>>69
小型水力発電は建設費と維持費でコストが合わない。
観光目的や再生エネルギー向けパフォーマンスなら数機設置して税金垂れ流しても文句は少ないだろうが、
数を増やしたら、問題になるだろう。

>>13
太陽光も人災被害がある事が立証された。

原発より太陽光、風力のほうが致死リスク高いって立証された。マグナス風力はどうか知らんけどな

どうして台風の通り道になる九州に風力発電を作るのか理解が出来ん
耐久性を調べるつもりならば理解が出来るが。

>>75
長崎県五島列島付近が協力的だからだろうなあ（笑）

冬まで持つのかね？

JR九州が電車をすべてデンチャに代えたら電気が貯められていいだろ

>>53
それが利点と思っちゃいけない、深夜なんて誰も電気使わなくて余っているんだからさ
深夜に大発電で需要がある昼になったらパタリと発電しなくなるなんて当たり前の気まぐれ発電だぞ

風力で先行しているヨーロッパでも、風力の気まぐれ発電に合わせて火力発電が発電量を増減させているので、
効率が落ちて使う燃料は実質減ってないなんて意見もあるくらい

なあ、初期費用安いからと海外の風力発電導入し続けて
更新する予算無いから撤去の惨状いつまで続けるんだ？
税金は湯水の如く湧いてくると思ってやがるアタマが逝かれてる

>>69
小水力発電はメンテの問題を全く解決出来ていない

そもそも風力発電って、オイルショックの時に一度試されてるんだよね、で大失敗してる

>>82
昔だなあw

>>80
あいつらに、コスト意識無いもんなぁ
金掛けて総括原価方式でウマウマが基本だしな

>>84
日本が失敗して喜んでそう

>>6
平地に土地が余っている他国と比べてどうするんだ

>>79
電力負荷平準のための蓄電技術としての、水素って話だったと思うんだが
あれはどこに行ったんだ？

>>43
そもそも自然破壊

今もすぐ折れる耐久性のないオランダとかの外国製ばかりなの？
沖縄でベンチャー企業が台風でも発電できるやつ実験してるの
テレビで見たけどあれも実験段階のままなのかな

日本の風土に合った羽根車と発電機はもう開発諦めたってことかね

結局 火力＋原子力しかない現実

漁業や農業の人が反対するみたいだけど、事業主を漁協や農協にすれば良い
自分たちの海や土地で勝手に商売するから反対される

>>48
日本の製造業が高評価だったのは昭和の話だからな
今は平成ですらない

武器だって高性能な大砲はイタリアから輸入する

>>91
そんな雰囲気で仕事を進めている連中なんでしょ

>>82
電気自動車って一度試されてるんだよね。
ガソリンエンジンが発達する前w

>>96
朝鮮戦争でアメリカがバッテリーよこせって事になって
とん挫したんだよ、当時かなり上手くいってた

海の上に原子炉積んだ船を浮かべておこう
ただ浮かべておくのは勿体無いからついでに航空機が発着できるように

>>97
はぁ？
そんな最近の話じゃないよ。
自動車100年の歴史の黎明期の話をしてんだよ。

>>90
税金にたかるのが主目的だもの
丸紅何度目の失敗だっつの

台風でポキン！

>>46
違うよ、洋上風力が安いのは遠浅の海だけ。日本にそんな遠浅の海が無い。

ヨーロッパで浮体式で採算取れてる風力発電あるか？

>>60
海系は腐食とかフジツボとかメンテナンスの問題を無視し過ぎ。

儲かるなら一般企業がガンガンやる
やらんということは言うまでもない

電柱に風車付けるだけでいいんだよ

>>40
天気悪いときは大抵風強いじゃん。
自然エネルギーは各々特性違うんだから、種類は多い方が一極集中より平均化するよ。

>>102
北海が遠浅だって？

九州の着床式洋上風力発電の設置ポテンシャルは13GWもある

>>14
長崎の五島列島で実証実験やってたはず

島と島の間で海流が強い場所を選んでたから、どこでも出来る訳じゃないみたい

再生エネは屋根に太陽光パネル乗せて自家消費が一番効率がいい。

>>107
北海の巨大風車に映る日本の未来　Ｊパワー、世界最大級の洋上風力計画に参画　再エネ新規開発１００万キロワットへ
https://www.sankei.com/smp/life/news/190306/lif1903060001-s1.html

“北海海域は風況がよく水深が遠浅であることから、洋上風力に適した環境なのだ“

>>111
“また、日本特有の課題もある。洋上風力は海底に基礎を築き風車を建てる「着床式」と呼ばれる工法が主流を占める。トライトン・ノールなど欧州の海域は、沿岸から４０〜５０キロ程度離れても水深が２０〜４０メートルと遠浅で、着床式に適した地形とされている。

　一方、日本は制約の少ない遠洋に出ると、着床式の設置が難しくなる深い水深の海域が多くなり、普及のハードルになると考えられている。“
>>107