【参議院議員の歳費自主返納法案】与党側が提出 ->画像>5枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1559036283/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1みつを ★2019/05/28(火) 18:38:03.62ID:PYSLIWae9

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190528/k10011932741000.html

参議院議員の歳費自主返納法案与党側が提出
2019年5月28日 18時34分

参議院議員の歳費削減に向けて、与党側は歳費の一部を自主返納できるようにする法案を新たに提出し、審議入りを目指して野党側と引き続き協議することになりました。

夏の参議院選挙から定数が増えることを受けて、与党側は参議院議員の歳費を削減する法案を提出しましたが、野党側の理解が得られなかったため取り下げ、歳費の一部を自主返納できるようにする法案を28日、新たに提出しました。

法案では選挙後３年間は参議院議員が歳費の一部を国庫に返納できるよう、返納しても公職選挙法で禁止されている寄付にはあたらないこととし、自主返納額は参議院の経費節減のため月７万7000円を目安とするとしています。

このあと、与党側は参議院議院運営委員会の理事会で29日、法案の審議に入りたいと提案したのに対し、立憲民主党は対案の提出を待って判断するよう求めました。

そして、29日は日本維新の会などが提出した国会議員の歳費を２割削減する法案の審議を行うことを決め、与党側の法案については引き続き協議することになりました。

自民党の岡田参議院幹事長代行は記者会見で「野党側に、賛否はさておき、できるだけ審議に協力してもらえるよう努力を続けていきたい」と述べました。

2名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:39:22.87ID:07I1RtGT0

そもそも議員数を増やそうとしてる時点で野田さんは安倍を殴る権利があるね

3名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:41:05.31ID:4pbId/Tw0

>>2
「この県は国会議員いらない」と言ってる奴こそ殴られてもしょうがないな。

4名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:42:47.79ID:8QnQksdf0

これは只単に議員を増やすので
増えた分の歳費を期間限定の歳費引き下げで穴埋めしようっていう誤魔化し案だから

野党は議員を減らせ派

5名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:43:58.87ID:8QnQksdf0

>>3
国会議員は「国民の代表」であって地域の代表じゃ無いですよ

選挙区制度は開票作業の都合上の問題

6名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:43:59.43ID:OIqXXQWP0

自主返納？それは言葉だけで終わるでしょう。削減しなければだめ！強く反対してるのは
立憲民主党。

7名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:44:01.11ID:G4aj0UOV0

>>1
歳費返す奴なんかいないよ
バカかよ(`･ω・´)

8名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:44:19.50ID:r7NoGON40

どんな対案出てくるやろな

9名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:44:40.69ID:dt2N9h9f0

やる訳ねーじゃん

10名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:45:50.56ID:8a/H8Vpa0

維新の定数２割削減案でいいよ。

大阪府議会は、実際に２割減らしたしな。
何の問題もあらへんし。

11名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:45:51.22ID:afbtzzy50

>>5
小学校の学級委員かよwww

12名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:46:45.41ID:wt29B5KW0

>>4
しかも自主

>与党側は歳費の一部を自主返納できるようにする法案を新たに提出し、

13名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:47:13.14ID:HvBeZRQI0

そりゃ日本はベンチャー企業を応援しないのが原因だよ
既得権益ばかり守る事に必死で、新事業は法律で締め上げて衰退させる

14名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:47:33.32ID:zuy+6MwW0

ガソリンプリカ？

15名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:47:50.34ID:wJn5daWt0

政治家の給料減らしたところで増税の免罪符にはならない

16名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:49:24.81ID:r7NoGON40

そもそも定数増やすな馬鹿

17名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:51:03.05ID:rwtYfMa80

野党が反対するの計算済みで出してるだろ

18名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:51:16.28ID:WNFiFOcA0

消費税上げる前に役人と議員数を減らすべき

19名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:53:28.54ID:AyX6drpi0

自主って

20名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:54:42.32ID:rlr/oqg00

議員の歳費減らしたところで雀の涙
公務員の給与が一番でかいだろ

21名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 18:59:27.85ID:5XpkTw+W0

国民からは強制的に税金で吸い取って
自分らはベストエフォートです！　これだもんな

22名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 19:00:05.42ID:lAF4s+ZX0

参議院定数を増やした自民がよー言うな。

23名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 19:01:17.57ID:lAF4s+ZX0

>>18
議員歳費と管理給与半額、一般公務員給与三割減にすべき。

24名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 19:01:46.03ID:lAF4s+ZX0

>>23
官僚給与半額

25名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 19:03:31.17ID:Tk0ot3XY0

定数減と一票の格差是正は両立しないからな

26名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 19:12:47.31ID:r7NoGON40

>>25
合併しろよ！

27名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 19:58:40.58ID:wUVJtlTc0

いっそのこと全部比例区にしたら一票の格差は解決

28名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 20:07:34.82ID:KGMC4A4M0

>>3
人いないんだから別の県と合区されて当然だろ。
それが嫌なら県の数も減らせよ。

29名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 20:08:34.27ID:KGMC4A4M0

>>2
消費税増税決めた野豚は死んだ方がいい。

30名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 20:08:40.83ID:++uCE55H0

返納させたところで国民には何のリターンも無いんでしょ？

31名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 20:09:45.96ID:KGMC4A4M0

>>27
今の腐りきった選挙制度よりはよっぽどいいだろうね。

32名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 20:10:18.41ID:4pbId/Tw0

ID:8QnQksdf0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20190528/OFFuUWtzZGYw.html

野ぐそ野郎でした。

33名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 20:40:23.58ID:nwts90fE0

>>16
増やさないと一票の格差はなくならない
比例を廃止してその分を地方に回せばよい

34名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 21:33:37.97ID:AMZqu+AO0

>>1
外道だな

川崎で事件あったからこっそり出したんだ

35名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 22:29:51.04ID:C+plDNgA0

>>33
人のいないど田舎に過剰な議席は不要。
少ない人口の選挙区の存在は政治腐敗を生むだけ。
合区して減らせよ。

36オザワッチョネス2019/05/28(火) 23:20:47.59ID:ycWXVVY70

議員は国民の代表。減らし過ぎると貧乏人の意見が政治に反映されない。
１億２６００万人国民の代表が、今の定数で多すぎるとは思わない。
定数削減は特権階級の寡頭支配の為の詭弁だ。
もし税金の無駄というなら、議員宿舎や歳費削減するべき。
外国には高級マンションの議員宿舎などない。
国民が狭い家で遠距離通勤してるのになぜ議員だけ税金で家を用意するのか。

37名無しさん＠１周年2019/05/28(火) 23:41:40.00ID:Mf3V5/+m0

>>2
近いうち解散の前提は議員定数削減だったね。
それにあの当時消費税は全額社会保障に使途限定だった筈。