１２階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★２ YouTube動画>1本 ->画像>5枚

◆１２階から自転車投げ落とし女性大けが　「故意にけがをさせてはいない」として男に猶予付き有罪判決

大阪府堺市で去年、自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪に問われた男に対し、裁判所は「故意ではない」として執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。

泉谷直樹被告（２６）は去年、堺市の府営住宅で１２階から自転車を投げ落とし、下にいた女性（当時７６）に大けがをさせた傷害の罪に問われています。

裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。

判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定。

その一方で「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役１年６か月執行猶予３年を言い渡しました。

関西テレビ　2019/4/3(水) 3:26
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-03260805-kantelev-l27
※リンク先に動画があります

■前スレ（1が立った日時：2019/04/03(水) 19:04:39.24）
http://2chb.net/r/newsplus/1554285879/

そんな馬鹿な
この判決を下した人を下において
目隠しして自転車を投げつけてみたらどうかな

これからは無作為に投げてもいいってことか

泉谷直樹被告（２６）

投げた物が人に当る確率は50%だな。

まーた大阪民国か

自転車は投げるものではない
登るものだ

背骨骨折って笑えねえよ
執行猶予つけるな

はあ？
日中のマンションから無作為に物を落としたら、人に当たる確率は相当高いだろ。
裁判官が悪いのか弁護士が悪いのか知らんが、法に関わる仕事を辞めた方が良いレベル。

>>1
今はひき逃げしたら執行猶予はつかないだろう？
逃げて悪質なのに執行猶予つける裁判官はおかしい
12階から、重さ約20キロの金属を30メートル下に投げ落として
他人に当てて逃げているんだぜ？
下の騒ぎに気づいていないはずないのに

捕まったのは防犯カメラのおかげ
救護義務違反。ひき逃げと一緒なんだから実刑にしろよ

https://www.asahi.com/sp/articles/ASLBM0RN2LBLPTIL02S.html
１２階から自転車投げ落とした疑い　男を逮捕「怒りで」
2018年10月19日3時16分
　堺市で８月、１４階建て府営住宅から自転車が投げ落とされ、女性に当たって重傷を負った事件で、
大阪府警は１９日、大阪市生野区中川西１丁目の無職泉谷（いずたに）直樹容疑者（２６）を
殺人未遂の疑いで逮捕し、発表した。泉谷容疑者は「女性を狙ったつもりはない」と供述しているという。
　堺署によると、逮捕容疑は８月２８日午後３時１５分ごろ、
堺市堺区戎島町１丁の府営住宅１２階から、自転車１台（重さ約２０キロ）を約３０メートル下に投げ落とし、
地上階を歩いていた住民女性（７６）に当てて殺害しようとしたというもの。
女性は頭部を約１５センチ切るなどの重傷を負った。
　落とされた自転車は１２階に止められていたもので、
当時、複数の住民が同階で奇声を上げる不審な男を目撃。
府警がエレベーターなどの防犯カメラを調べたところ、事件直後に男が立ち去る様子が映っていたという。
その後の足取りなどを捜査する中で、泉谷容疑者が浮上したという。
　府警は、泉谷容疑者が１２階で何者かと口論していたとみている。
府警に対して「怒りにまかせて自転車を投げた」と説明しているという。

投げる時点でアウトだと思うけど

ベランダの下だろ
上から何か落ちてくる可能性なんて普通にわかるだろ
布団だって12階から落ちてきたら凶器だぞ
そんなとこ歩くなら上を注意しろよババァ

てめぇが同じ目に遭ったらどう裁くんだろ？この気違い裁判官。

>>3
まず間違いなく高裁でひっくり返ると思うぞ。
殺人未遂による実刑が相当だよ。

>>1
さすが大阪民国
裁判官も市民も頭おかC

宝くじよりは高いだろ

慰謝料だって払わないし檻にはいれられないし
やられ損だよね

寝耳に水
青天の霹靂
12階から自転車←new

大坂は日本じゃ無いからな(´・ω・｀)ほぼ朝鮮

12階から自転車を投げた時点でアウトでしょう
この裁判官は自分か家族が同じ目にあっても「うんうんわざとじゃないもんねたまたまだよそんなこともあるよね」で済ますのかな

法律に則るとこんな判決しか出せないんだったら、法律を改正して今後は厳罰化
してくれ

賠償責任はあるから働いて払えって事ではないの？

しかも執行猶予とか、26にもなってこれだけの事件を起こして責任を問われないとか、あり得るわけないだろ。

こんなアホな裁判官に税金を貪られるのに憤りを感じる

>>1000

いやいやいやｗ
そりゃ大阪地裁なんていちいち見に行ってられねーしｗだからこっちも裁判官のことなんも言ってねーじゃんｗｗｗ
検察が傷害でしか立件できてないのになんで裁判官にそれ以上を求むんだよｗ

故意か否かは関係ない

自転車を投げれば、下で当たった人が死ぬ可能性あるのは成人なら誰でも理解できる


「狙ってないからセーフ」じゃねーよアホ
こいつクビにしろよ
久々にふざけた判決見たわ

警察は控訴しろよ
初犯でも実刑にしないと駄目
判例悪用されるぞ！

不特定の人に対する未必の故意の殺人だろ
殺人罪で起訴されてないこと自体がおかしい
１２階からの自転車が頭に当たったら普通死ぬ
被害者がいないなら執行猶予もあるが
この判決はありえない

まーた地裁のキチガイ判決かよ

この判決出した裁判官の頭の上に自転車落としてやりたい
もちろん執行猶予ありなんだろうな？

投票対象が最高裁判事だけじゃあ
国民審査は機能しない

象徴的な判決だな

12階からチャリを落として地面に着くまでにおそらく5秒くらいかかる
スナイプするのは確かに難しい

>>5
お前は梶の舎弟かよ

俺がこの大怪我させられた婆さんの息子とかならこいつ殺してしまうわ
てかこの裁判官マジで頭腐ってんな、そんなとこから自転車投げたら人にぶつかる可能性は充分考えられるだろうが

ぶつかった事実をねじ曲げたのは共犯の疑いがない？

お前らこれはどう思う？

FCバルセロナ所属DFのジェラール・ピケが都内屋上からボールを蹴り上げる　2017年7月11日

大阪地裁って最近イカれた判決多すぎないか？
日本の司法は制度改革必至だろ。いろいろ問題が多すぎるわ。

基地外じゃ無ければ、犯罪者か裁判官にはなれません。

ありえない
じゃあ高層階からコンクリート投げ落として人殺しても執行猶予か？
頭狂ってるだろ

>>22
なるほど、そう言われると無闇にぶち込めとも言えない理屈も分かる。
ただ、納得はいかんな。
本当に仕事をしてきちんと賠償金を払い続けるのかも疑問だし。

嘘やろｗｗｗｗ何やこれｗｗｗｗ

大阪なら嫌いな奴に自転車投げても「わざとじゃなかった」が通るんか

この手の基地外判決を見る度にほんとウンザリする
検察は控訴するんだろうな？
こんなもん殺人未遂だぞ普通に

死刑反対の弁護士が、自分の親族が被害にあって死刑賛成になったけど、この判事
も同じ目に遭って、やっと自分の判断が間違っていたって気付くんだろうな

糞馬鹿判事

人に当たるかもしれない、という事を争点にするとこういう返しになる。

自転車は飲み物　ｂｙ　デブ

ヲイ・・何、野に放ってんだよ・・

まあ、大阪では避けないほうが悪いわ。
上見て歩かんなんて、平和ボケしとるんとちゃうか？

裁判員制度は機能しておらんようだのお

昔は球場でウェイティングサークルで
待ってる選手に客席からビール瓶投げつける　客いたな
昭和の話

まあ地裁のアホ判事やからな

司法が腐れてる

>>37
人に攻撃することが目的かどうか
それは完全にNG

12階から自転車、まともに当たってたら死ぬぞ

同和で、裁判官がビビったんだろうな

>>40
アホか。
大阪なんか、自転車くらい雨のように降っとるわ。
この前なんか自動車が降ってきたんやで？

>>1
>判決で大阪地裁堺支部は、
>「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
>として重過失傷害を認定。

「どゆこと？」
「つまりだ、明日お前がビルの屋上から自転車を投げても、おっと電話だ、もしもし」
「早く話してくれよ」
「うん、うん」
「おい、つづきは？」

裏をよく考えてほしい
重過失なら個人賠償保険が、おそらく最大一億円下りる
傷害や殺人未遂（故意犯）なら保険対象外

被害者救済のために法の適応を曲げた糞判決なのだ

12階から投げ落とした自転車の直撃を食って死なんとは不死身かよ婆さん

故意じゃなかったら何をしてもいいのか？

>>1
えっ！？

うそだろ？この判決。

まともな地裁無いのかってくらい地裁はとんでも判決出してくれるな

こういう裁判こそ民間人の常識的な判定が必要。

>>59
「何しても」の大部分が故意だろ

>>58
76で背骨折れたら、歩けなくなるよ
詰むよ

この26歳は何を考えてるんだよ…

だから、そこらを走ってる自転カスなんて嫌いなんだ

>>58
直撃は食らってへんぞｗ

>>44
「自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」
この言い訳がなりたつなら
スナイパーは全員無罪だなw
「銃を撃ったが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」

>>57
なんの保険？
誰が支払う保険？

>>55
リサイクルしたら儲かりそうやな、一商売始めるか

日本の法廷って相当優しいね

結果的に人が怪我してるんだけど

>>55
>この前なんか自動車が降ってきたんやで？

「この前なんか自動車が降ってきた」
「それが何か？」
「自動車やで」
「福岡なんか、おっと電話だ、もしもし」

>>57
この視点からみるとこのスレ内の批判が的外れかわかるだろう

>>64
ああ・・・終わりだと思う。

じゃあこれからはぶつけるつもりがないなら上から物を落とし放題だな
相手が半身不随になってた可能性もあるのにマジでクソだわ

大阪地裁はお笑いの場であって、本番は高裁からでしょ

裁判長の氏名を晒せよ。
こんな糞は罷免しろ。

>>59
ダメだから有罪判決食らってんじゃんｗ
何してもいいなら過失にならんだろ　故意で殺人未遂だよｗ

まあ妥当やな
この事件増えるわ

大阪府やめて大阪動物園と名乗れよ（笑）
住んでる生き物が人間だと勘違いしてしまうだろ？

罪が軽いとは思うが重過失傷害は妥当
こんなの殺人未遂で訴えてみろ、誰も認めてくれないから

>>57
まじでか,,,もっと他にやりようは無かったんかね

これがありならマンソンの窓から空に向けてエアガン撃っても問題なしになるな

どこかの地裁の裁判官が反天皇活動してるニュースみて
裁判官は信用出来ないと思った
日本やばすぎる

>>44
むしろ重量物を落としたら殺人未遂かどうか

かもしれないではなく
実際に当たったことを争点にすべき

>>58

いったん中庭部分の自転車置き場の屋根にあたってから
通路を歩いていた女性に当たったんだって

示談でも成立したか？という判決だな

地裁ってバカな判決しか出さないよな
そんなに控訴で金をせびりたいのか
何件控訴させなきゃならんってノルマでもあるのかね

997 名無しさん＠１周年 2019/04/03(水) 21:34:13.86 ID:U0ltcal50
ココはアホの溜まり場だなｗ
地裁や裁判官に文句言う奴ってほんとアホなんだなって
文句あるなら殺人未遂で立件起訴できなかった検察に言えってｗ
起訴しなかったのはそれなりに理由があるからだろ。　裁判の審理も見てないくせにｗこんの新聞の端切れみただけであーだこーだバカじゃねーのｗ

1000 名無しさん＠１周年 2019/04/03(水) 21:34:55.44 ID:nfrQ/ouL0
>>997
お前も見てないだろ
何をあーだこーだ言ってんだよ



くっそワロタw

>>28
やってみれば？
ただそれは明らかに故意認定されるがｗ

下は中庭みたいな自転車置場で大部分は屋根があるんだよな
それでも12階から20kgの物を投げ落とした人間に執行猶予つけるべきじゃない

判決が問題になるのはいつも大阪

>>89
本当に「あーだこーだ」書いとんなw

え？となるわ 自転車投げといてそれでいい訳ないだろ

>>44
高層階から投げ落とすことが危険視されるのは、当たると危険な速度に
達することが容易に予想できるから。
一方で地面までの距離は５０ｍはある。
狙って当たる物ではない。

検察の失敗は、危険な速度に達することをもって未必の故意の認定に
持ち込めばよかったのに、命中するかどうかを争点にしたこと。
もっとも、そうであっても執行猶予を付ける裁判官も裁判官だ。
控訴審で正しい判決が出ることを望むよ。

>>1
>懲役１年６か月執行猶予３年

「殺人未遂なんじゃ？」
「未遂ってなんだ？」
「ミス・ユニバースみたいなもんか」
「たぶんなw」

>>79
誰も被害者が出なくても投げ落とすこと自体が器物損壊でアウト

自転車を投げ落とすという行為そのものが故意だと思うんだが

＞「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」


しかし当たれば重大な怪我をすることは誰にでも分かる。
これが通るなら人ごみに向けてナイフを投げても刺さる可能性は５割以下だ。

>>85
検察が殺人未遂から切り替えて傷害にしてんだけど？

民事訴訟は別なのか？

こんな底辺はどうせ支払わないだろうけど。

地裁やべーな

>>98
それな
そもそも落としたら武器と同じ

>>57
マンションなら
火災保険に個人賠償特約はついてるだろうからな
事故ならそこからでるわけか

>>98
投げ落とすことが目的だった
通行人を攻撃することが目的なのではない

１２階に自転車屋置いてるってどういう事よ？

駐輪場はないのか？

地裁ってどうなってんのよ

毎日辛い目にあって精神的に追いつめられてる時にこういう話を聞くとマジで自殺しそうだwww

司法って頭でっかちのバカばっかだからこんななの？ｗ

>>101
別

というか常に民事訴訟と刑事訴訟は別だぞ
例外なし

高い場所から物投げるのは
加害してまで他人の反応見たいレベルの
精神異常者の定番行動やぞ
反抗してこなさそうな女を狙う迄がお決まりコース

>>91
家族と口論になった怒りで府営住宅の12階から自転車を投げたが下を見ておらず
無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えないから
傷害罪じゃ無く重過失障害とか吉本でんな、ほんま。。。

>>73
そんな言い訳が通るのなら、殺人を事故に偽装し放題ですがな┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

このてのクズはエスカレートするからな
次にコイツがボウリングボール投げ落としたらこの裁判官も有罪にしろよ

>>57
なるほどと思う反面・・・
いや、これダメだろ

当たるか当たらないかなんて単なる結果論なのにこの地裁判決はアホすぎるわ

要するに傷害じゃなくて過失致傷の範疇だと
たしかにこいつを傷つけるって狙いでやってはいないから故意性が低いと解釈されるのはしかたないかもしれんな
量刑はともかくその点は高裁でも覆らない可能性は結構あると思う

>>106
ショボいマンションだとクソみてーな駐輪場の構造で部外者が違法駐輪しに来るんだよ
住民はやむを得ず家の前まで持ち込む

結構多いぞそれ

地裁に文句言うよりも殺人未遂で立件しなかった地検の方に文句言うならわかるんだけど
ザ・５ちゃんねるってちょっとズレてるよな

>>99
素人が人に向けて矢を放っても、まず当たらないと言えるからね。
さすがにこの法理が控訴審で維持できるとは思えないな。

投げ落としたものがナイフだったらどうなの？
砲丸投げの砲丸だったらどうなの？

裁判官は、どうやって確率を計算したんだろう？

大阪はこんな奴を野放しにするから犯罪が多いんじゃないの？

えー未必の故意だろ普通は

裁判官誰だよこれ
お勉強は出来るかもしれんが基本ばかだろこいつ

これからこのスレはコイツに執行猶予が取り消される罪を仕込むスレに変わりました

>>57
誰がその保険に入ってるの？馬鹿なの？

>>106
パクられる可能性がある？やったかな。
よう知らんけど恐らく土地柄なんやろ、駐輪場に置いとくと碌な事が無い？から
エレベーターで自転車を上げるってのはこの府営住宅ではよくある事って聞いたような。
聞いて無いようなｗ

この裁判官アスペかよ

>>57
重過失傷害で保険って、それ交通事故の話だろ？

>>2
そうしたら下にいるのが分かってるから傷害罪だろう

>>121
同じでしょ。
地面落着時には自転車だって殺傷能力のある速度に達しているけど
この裁判官は不問にしている。
命中するかどうかなら、地面に向けて無作為にナイフを落としても、
突き刺さる確率は極めて低い。

>>119
馬鹿なの？
対面してる家族に自転車で殴りかからなかったという事は、この馬鹿なりに暴力的衝動を直接他人に向けている訳ではないのは自明なんだけど

逮捕容疑は殺人未遂なのに傷害で起訴

このあたりで検察も予想ついてんだろ、どうせ過失だって

>>121
攻撃目的と認められない限り全部同じ

地裁ってなんでこんなにバカなんだろうな。
それとも弁護士から金でももらってるんだろうか？上告で裁判が長引けば弁護費用が儲かるから

この裁判官の頭上から自転車お見舞いしてやりたいわ

ぶつかる可能性が低いって現にぶつかってるし、故意とかの問題じゃねーし


は？

人が通る可能性があるところに投げてるんだから故意だろ

地裁ってマジで馬鹿しかいないんだな

下に人がいる可能性に思い至らないわけがないんだから
過失傷害ではなく重過失傷害なんだろ

でもこれ民事できっちり追い込まないとダメやで

>>126
違う。
執行猶予が取り消される罪を仕込めたような
勘違い馬鹿が現れるかもしれないスレやぞ。

>>133
レス番間違ってる？？

>>128
場所によらないぞ
置いてあるものは盗るor壊す、が最近の日本

>>128
盗まれたり、イタズラされたりするんだろうな。
どちらかというと底辺の人が住んでいるところだと思うが、
底辺の人間は、意味もなく他人を傷つけて喜ぶのが多いんだよ。

当たりゃ下手したら死ぬかもしれんことを自分の意思でやってんのに、
故意かどうかってそこまで重要なん？
最近この手のキチガイ多すぎじゃね？
「包丁で滅多刺しにしたけど殺すつもりはなかった」とかさぁ
そのうち「殺そうと思ったけど殺すつもりはなかった」とか言いだしそう

昔マンションの３階に入居した時
自治会から、ベランダに植木鉢を載せるな、
布団はベランダの内側に干せ
あげくに、埃が落ちるので布団叩きで布団を叩くな、と通達があった

これは犯人が在日か左翼って事だな。

この場合の故意と言うのはね、婆さんに怪我させるのを狙って上から狙い撃ちしたことを指すの
ネット民の大好きな未必の故意なんて滅多に認められんから

殺人未遂やろ

>>146
うちの近所は
「引き戸の開閉音がうるさい」
「昼夜問わず人の歩く音がうるさい」
ってクレームついてた

大阪万博廃止、日本の恥

無差別テロは過失ってことだなw

求刑何年なの？
傷害で起訴してるのは調べてわかってんだけど。
検察控訴なんてねーよ。なにが執行猶予取り消しだよ。

これって判事の弾劾案件だろう

またコリアン割引ｗ

裁判官に当たればよかったのに

池沼が池沼を裁いたって感じだなー
軽度の発達障害で入試や司法試験とかに没頭するタイプなんじゃないの？
普通じゃない

万博やめろ税金だ

>>148
未必の故意が認められるとしたら落とした先が人通りの多い公道とかだな

毎度お馴染み

部落穢多朝鮮非人大阪

執行猶予でいいよ
次オシッコしたら死刑！

朝鮮裁判官が朝鮮人をかばった

>>158
収益のほうが多いのだけど
赤字の東京オリンピックと一緒にするなｗ

故意に落として大怪我させたのに執行猶予とか同じ目に合わせないと理解できないんじゃないのか
この糞裁判官は

>>148
婆さん狙い撃ちの故意じゃなくて、無差別狙いの故意じゃねーの？

>>1
ほんと地裁ってのはどこもゴミみたいな判決ばっかだな

>>139
至って無難な判決ばかり出してるとそれもうAIでよくね？ってなるからな
判例集漁るだけの簡単なお仕事なら人がやる必要性が全く無い
時々物凄くひねった判決出しとかないとダメなんだよw

帰化人を裁判官にするな朝鮮人は同族に甘い

いやいや12階から物を落とす事自体おかしいだろ。
当たる当たらないの話じゃねえよ。

落としても執行猶予になる物
テレビ、洗濯機、自転車、エアコン、炊飯器、タンス、スピーカー、アンプ
ベッド、プリンター、冷蔵庫、掃除機、机、いす
こんな感じ？
自由すぎるだろ

左巻きか

加害者を地上において、十二階から自転車を投げ落とす刑で

最近大阪地裁いかれた判決多いけど同じ奴が判決だしてるのか？

投げても無罪なんだ

>>148
婆さん狙いじゃないと故意じゃないのか？
もしかするとJKが歩いてたかもしれないぞ。

SNSみたいに判決に いいね とか よくないとか
意思表示できるようにすればいいのに
国民の感情とかけ離れたとんでも裁判官も自分がずれてることに気づけるだろ

跳んでも判決ですな

>>59
お前バカだなほんとバカだな。どうしたらそんなバカになれるの？
　なにしてもいいという時点で故意じゃねーじゃん

>>1
裁判官の氏名プリーズ

>>154
つ「司法権の独立」
弾劾なんて職務放棄ですら無理だから

>>165
自転車を落としたらほぼ確実に誰かしらに当たると誰でも想定できるような場所だったら未必の故意は認められるだろうね

流石かキチガイ地裁の判決。

地裁やべえわ

在日に忖度
特権階級に優しい地裁

失礼　故意ね

>>167
えー
今回のこの判決こそAIが出しそうな判決だろ

裁判官の理屈は全く理解出来ないんだが、まあ、結果自体はそんなものかと思うけど…
求刑はなんだったんだ？

ちーんは基本キチガイだから大幅に減刑されるのは当然の事

>>170
やたら小さいものとかやたら軽いものだったらこの限りじゃないが
原則としてそれら全部落としたら器物損壊でアウトな

<<163大阪は日本の恥だ、外国人に見られたくない、もし万博の時に外国人が被害者になって同じ判決なら日本人としてたまらない

部落民or在日朝鮮人

故意について
検察の負担する挙証責任について
重過失致死罪の相場ってか量刑分布

ここら辺を理解できているのならば
>>1に対して批判なんて普通はしない

裁判官は一度なったら更新試験とか審査とか無しか

まぁソースを読む限りでは、泉谷直樹ちゃん２６歳は家族と口論して
俺を怒らせたらホンマ怖いで？お前ら道連れに地獄に落ちたったらーとか
そんな威嚇の意を込めて、府営住宅の１２階から自転車を投げ落としただけかも知れんな。
どや、ワイに偉そうな事ぐちゃぐちゃ言うてんなや！しばくぞボケが！ｗって感じやろか。

まぁ取り合えず泉谷一家は全員引っ越して１階に住めと。。

>>9
それを証明できなかった検察が悪い

へたしたら死んでたよな
地裁すげえな

在日特権

日本の司法は完全におかしいな
裁判官なんて全員氏んでいいよ

これで実刑にいかないならマンションから鉄アレイ落とし放題やん

>>14
未必の故意？

>>163大阪は日本の恥だ、もし万博の時に外国人が被害者になって同じ判決なら日本人としてたまらない

なにそれあり得なくね？

裁判官の名前は？
以前は日本国籍保有者じゃないと司法試験受けられなかったけど、受けられるようになり、
そんで司法試験合格すると帰化が認められやすく、さらに帰化直後でも裁判所に就職できる日本の制度に問題がありすぎる

>>180
渋谷の交差点でも、人間と道路の面積比を比較すれば、人間が
占める面積比は1割以下。
だからこの程度の確率の低さで未必の故意の認定ができないなら
逆に未必の故意が認定できるのはどういう状況だってことになる。
さすがに控訴審ではもたないかとｗ

自転車を投げ落としたのは故意。そして人に当たれば重症を負う事も容易に想像できる。
とすれば重症を負わせることが分かっていて故意に投げ落としたと言う結論にならなければおかしい。

漢字は日本の発明物だよ
「清では識字率はわずかに１％だった。これにはため息をつかざるを得ない」 (今日頭条２０１７年８月３０日)
ネットでさえ伏せられているけどこれが都市部での話
正確な数値を伏せているのは理由があるということ
中国の識字率は公表されている数値でも驚くほど低いでしょう
しかも70年代からしか統計をとっていない
でもこれを０%といわないことだけでも十分に大嘘だというのがまたw
ところで誰か生粋の日本人の中で親類にでも中国系文化の専門家や学者さんはいますかね？
いたらこのレスを見せてよく検証してもらうのも面白いかと思います
でも恐らくそうした学者や専門家に生粋の日本人の方はおりません
それが戦争に負けた今の日本の現状なのです
そして教育が共産党と深くかかわる理由でもあるのです
中国に今は高価な古い漢文、漢書は存在してはいますがそれが本当はどこから出てきたのかは大概伏せられているのが現状です
すべて日本です
日本人は欧米の威を借りた中国人、及び古くから日本にいた華僑人が好きにこねくり回した戦後の偽の自虐史観の一環にいつまでも付き合う必要はありません！
これは犯罪というよりほかない歴史冒涜ですよ
犯罪としてもかなり大胆不敵といわざるをえない事実です
そもそも漢字は本当の中国語ではない
遣唐使や遣隋使ということばには外交使者であるという以上の含意は無いよ
そこに勝手に学びに来たとかなんとかがすごくうざいよね、大ウソだしｗ
彼らは今はうわべだけにわか仕立てにようやく見れるようにはしてはいるけど中身は邪悪な原始人、犯罪者のそのまま、だから黙っていられる
日本人とは中身は大きく異なる
そもそも遊牧民の言葉ツングース言語特有の同じ音に異なる意味という好い加減な中国語と漢字が共存しえないでしょ
漢字を「 汉字 」とかと略す彼等には漢字の素養すらうかがえない
部首のなんたるかすらわかっていません
そして漢文は完全に別言語であります！
漢文≠中国語
漢文は中国語にあらず！日本語なのです！
これは無視できない大きな事実だよ？
中国の歴史と言われている小説なんかも全部漢文で書かれて日本から与えられている
中国語でかかれた古代の書物はただの一冊も中国大陸からは発見されてない
現状嘘前科百犯の中国共産党とそれの手先の江戸しぐさ日教組の大ウソをまだ信じて書き込んでるのは全部仕込みと白痴でしょｗ
街の外観だって日本、朝鮮、中国と劣化していって西洋化して悪化していっているっていうのがハッキリ分るのが古い写真の力ｗ
レンホーのような得体のしれない在日華人の祖先が昔から日本における中国の歴史をねつ造している
挙句に文化振興だとかの国費を横流してる
論語などもこういう奴らの祖先のでっち上げなのは明らか、全くインチキナンセンス！
繰り返すけど漢文と中国語は文体から漢字や単語の意味からすべて違う
元号も中国に存在していた物的証拠は一つも中国にはない
正倉院にだけ存在している！
彼らは革命という火の中から大ウソという魔物をかたどって誕生させようとしている！！！
文化大革命ですべてが失われたわけではない
そんなわけはないでしょｗ
もーいいかげん朝日新聞と同様の陰謀だと気付こう！
全て中国人が生み出したのではない
潜んでいる華人にだまされた我々日本人自身が偽の神を創り出そうとしていたのだ！
いうまでもなく中国、韓国は特に不当に高く評価されている
詭弁と嫉妬、嘘と犯罪は人類の滅びの元
共産党はそれらすべての源



↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 　
日本と中国の漢字、なんでそれぞれ違う簡略化をしちゃったの？　しかも日本のほうが合理的だった・・・＝中国メディア　2018/11/01
http://2chb.net/r/editorialplus/1541044230/し

>>1
口論の相手は妹だとさw
妹に生活態度を責められｗｗ
若い女の前で自転車放り投げたら恐怖と威圧感すごく与えると思うんだが
こいつはDVやる奴だよ
> 府営住宅の１２階から、自転車を投げ落とし女性に重傷を負わせた男の初公判で、
> 男は「人に当たるという認識はなかった」と起訴内容を否認しました。
> 起訴状などによりますと、無職の泉谷直樹被告（２６）は８月、堺市の府営住宅１２階の廊下から自転車を投げ落とし、
> 下を歩いていた女性（当時７６）にぶつけ、背中の骨を折るなど約１ヵ月の重傷を負わせた罪に問われています。
> きょうの初公判で、検察は「妹に生活態度を責められ口論になり、下を確認せずに怒りに任せて投げた」と指摘しました。
> 一方、泉谷被告は「怒りで頭がいっぱいだった。人に当たるという認識はなかった」と話し、
> 弁護側は過失傷害罪にとどまるなどと主張しました。

>>1
こういうのって刑罰の他に
女性への慰謝料とか入院費とかも泉谷直樹に出させてるよね？
でないとクソガキを一年刑務所に入れて矯正させようがおばちゃんには何の得もないもん

>>191
普通って文言を使う人の話は、私は信用しませんｗ

>>195
その場合過失致死になるだけやで

>>131
そういう事言ってるわけではないだろ

当たる確率がほんとに低いのか実験してみろと言うことだろ
この場合故意になるとかそういうこと関係ないから
ガイジか？

>>191
個人的には刑期をあと半年長くしてもよかったんじゃ？とは思った
重過失傷害事件の中では被害の程度が重い

ジャップと口論になった怒りで原爆を投げたが下を見ておらず、故意に吹き飛ばしたわけじゃない

人に当てようと思って投げたのではないから故意ではなく重過失で妥当だろう。
問題は重過失の罪が軽すぎることだ。

>>206
また夢がないお兄ちゃんか…

朝鮮人は朝鮮に帰れ

執行猶予だと？

>>180
> 自転車を落としたらほぼ確実に誰かしらに当たると誰でも想定できるような場所だったら未必の故意は認められるだろうね
その場合、未必じゃなくて確定的な犯行だろ

過失ならともかく意図的な犯罪に甘すぎる判決は不要
執行猶予なんて付けた裁判官はさっさと左遷させたほうがいい
日本は犯罪者に甘すぎ

自転車を投げたのは故意だろ？
何を言っている？？

>>7
登る…だと？

帰化人を裁判官にするな

自転車命中すれば死ぬことだってあるのだぞ。従って未必の故意による殺人罪。

>>1
確率で罪を決めるな！
行為で罪を裁け！

>>3
前科がついてよかったらなｗ

日本の裁判官て故意じゃなかったら何をしてもいいと思ってるよなｗ

>>12
え！？！？

過失で落としてしまったとかならともかく
故意に投げたのだから殺人未遂だろ

>>219
それ
間違って自転車が落ちたならともかくな

この裁判官
歩道に投げたら
人に当たることも予見できないほどのアホだな

12階に自転車がなぜあるんだ？！

>>203
落下が想定される領域によって話が変わるかと
いくらなんでも自転車を落とす行為で交差点のド真ん中に落ちることは想定しないな

朝鮮都市大阪

>>1
それじゃ飛び降り自殺

故意とな関係無いだろ
自己中クズは殺処分すべきだな

>>169
そりゃあ極めて危険な行為だよ。
だから、通常の過失ではなく、重過失傷害なわけで。

>>217
目的が自転車を落とすことである以上故意性は認められない
過失であっても故意と同等と認められるかどうかの話が「未必の故意」

朝鮮裁判官の屁理屈

>>1
馬鹿な判決を下した裁判官を毎年一人選んで死刑にしよう

軽い女が集まる大阪の社会人サークル。
(社会人サークル=軽い女をナンパする所)
【ル◯アス】= 男女共常連が多い。
勘違いブスが多いが軽い女も多い。
ここは不倫カップルの為に既婚者同士
の飲み会もある。豚幹事の段取り悪い。
【ア◯婚】= 男性スタッフが参加者の女に手を出し妊娠させて訴えられてる。
ここは結婚相談所も運営しており何回か参加すると相談所に勧誘され断るとサ−クルも出禁にされる、やり方が汚い。
ここも男女共常連のヤリ目しかいない。
【ディス◯ィニー】= ここもブスが多いがその日にヤレる女が多い。参加人数が多いので数撃ちゃヤレル。ここの幹事も参加者の女に手を出す。
【ピーチ◯リー】= 幹事の浜◯が最低なクズ。幹事なのに飲み会中に自分好みの
女がトイレに行ったら一緒について行き
ナンパして飲み会の後ワインバーやディスコ、身内のクソ不味い餃子屋に連れて行き女を酔わしてホテルに連れ込む。
浜◯は自分がヤッタ女の事を男性参加者に話したりホテルで撮った写真を見せたりして噂が広まりその女は他のサークルでもあの女はヤリマンやでって言われている。
特に40代の女は酔うと簡単に股を開く。とにかく一次会で一軽そうな女を見つけて一次会の後二人で飲みに行き酔わせばいい。LINE交換して今度会おうとかではダメ、その日の内にヤル。二人で飲みに行けば酔いも手伝ってホテルまで簡単にいく。
女性もワンナイトを求めに来てる子が多い。上記以外も軽い女が集まるサ−クル多数有り。 この男に注意。 他に仲間が一人いる。

帰化裁判官なら帰化無効にすべき

>>213
あーモヤモヤするのはそこか

こいつ地面に縛り付けて屋上から見ないで自転車落とすゲームしようぜ

実際当たってるのに?

こういうトンデモ判決ってなんなん？
俺は地裁に収まるような小さい男じゃないってアピールしてんの？

>>231
投げたら予想以上に飛んで渋谷のスクランブル交差点に落ちた
とかじゃないとまさか人に当たるとは思わなかったという言い訳は通用しないだろ

はぁーーーー？

裁判官の名前は？

ヤンママ

クソ判決は間違いないだろ
こんな判決は普通の人でも出さない
こんな裁判官は不要はよやめて

この裁判官アホだな

>>211
重過失致死罪でさえ執行猶予余裕なんで
重過失傷害程度で、執行猶予3年の時点でかなり重い判決

例えば、検察時点で重過失傷害罪は2000件超年間にあるが
起訴されるのは1割程度で、残りの9割は不起訴（不起訴の8割弱が起訴猶予）ってレベル

>>243
つまり、当たったかどうかは全く関係ないって判断してるんやろな。

>>231
人混みって意外と空間があるんだよ。
渋谷の交差点の中央の状態でも1/10以下というのは統計上出ている。
だからあの状態に投げても「人に当たる確率は1/10以下で未必の故意は成立しない」
となる。
だからこの裁判は、未必の故意の成立する確率を高く見積もりすぎていると言える。
これを突けなかった検察が無能なのか、それとも裁判官がおかしかったか。

これ最低でも禁錮3年でしょ
おかしいでしょこの判決は

裁判官の頭の上や家族に落ちてもそういうの？

出世考えたら寧ろ検察や判例に沿った判決出すっつーの

>>57
事故だと保険が下りるからって判決なの！
司法もそう言うの考えるものなんだな

なんで庶民の給与は忖度してくれないんだあああ

人に当てるつもりじゃなくてもたかが家族との口論の末に自転車を高層階から投げ落とすって野放しにしちゃダメな人間だろ

明日の天気は午前中に自転車が降るでしょう。　ｂｙ　大阪共和国裁判所

トリビア
「窓から物を投げ捨てる」
という意味の英単語がある

>>214
「お兄ちゃんには夢がないよね」レスで埋まってるな

【大阪地裁】妹から生活態度を咎められた無職の兄(26)、怒りに任せて府営住宅12階から自転車を投げ落とし、通行人の女性に怪我をさせる
http://2chb.net/r/newsplus/1544684649/

>>243
いや、全く関係ないとは言ってないんかｗ
御免適当な事言うてもうた。

>>245
つまりは落としたら落ちるであろう領域が想定できて、
その部分に人が大勢通るような状況が誰でも想像つくなら
落とす＝攻撃と結論づけられる

>>213
ならば、下に人がいないことを確認した上で安全に配慮して投げたことを証明しないと。

おまいらがなんと言おうと殺す気はなくても怒りで投げてしまう事はあるから殺人未遂は適用出来ないわ
ただなら重過失か？と言われると重過失の範疇からは逸脱してると思う

まあ、何が言いたいかと言うと重過失より重くて殺人未遂より軽い超過失を作ってはどうかと言うことな

出向先で裁判官の宿舎が近所にあったけど
真夜中までどんちゃん騒ぎで五月蝿かった思い出がある

いつでも犯罪者の味方
なんでなのか

民事訴訟して多額の治療費を貰うしかない

>>263
12階から落とされた自転車に当たったら命の危険があることは割と誰でも想定できる。

大阪地裁頭おかしい
裁判官の上からチャリ落とされろ

>>1 司法関係者ってバカしかいないの？

もうめちゃくちゃだよ

>>260
窓から投げすてるってのを聞くと、スパゲッティーコードしか連想せぇへん。
あかん酔い過ぎてるようや。

>>1
こりゃ高層マンション建造禁止にしないと駄目だな！wwwww

おばあちゃん可哀相
76で大ケガだとたぶんアルツ発症してるぞ

これが故意だという判決にならないなら
法律のほうがおかしい犯罪に甘すぎ
日本の法律は何かおかしい

そうすると人に当ててはいけないと言う条件でものを投げるのはただの過失と言うわけだ。

はぁ？

屑裁判官だな

下をかくにんしなければオッケーと

スイカ割も故意じゃないんだな。

こんなもん未必の故意だろ。執行猶予？最近地裁判事はバカなのか？

執行猶予50年くらいにしとけよ

竹山でお馴染みの堺市か

どうせ基地外地裁でしょと思ったらやっぱり地裁。この予感がハズレたことないから怖い。

>>1
これ上告せえや

〉230

12.階に自転車を持ち上げる奴は、投下目的

いつもの痴裁
もう驚かない

さすが大阪の地裁だなwww

大阪だけ地裁なしで
高裁で判決がまっとうな可能性は相当低く必要とは言えない

最高裁の裁判官なったら絶対に弾劾してやるからなこのキチガイ

地裁は離婚調停だけしてたら？

この裁判官頭大丈夫か

なぜ日本の裁判所は女子供に対しての犯罪には寛大なのか？
特に子供には殺すことを推奨してるかのようだよね

じゃ俺もダンベルでも投げようかな

怪我したのが公務員あるいは政治家だったら実刑だったろうな
日本の司法は「誰が犯人か」と「誰が被害者か」で量刑が変わる選民思想に凝り固まった時代遅れのまま21世紀に突入した

闇の力が働いたのか？

口論になって居なければ未必の故意なんだろうね
書かれてないけど、この口論の中に動機や目的が既に含まれていて…
多分妻やら子供の自転車を壊して鬱憤を晴らしたかった等の明確な意思が、未必の故意を否定する根拠になってるのかな

>>1
うんうん自転車が空から降ってくることなんてよくあるよねあるか

>>290
高裁×
地裁○

>>10
>当時、複数の住民が同階で奇声を上げる不審な男を目撃。
ファビョってたん？

団地でそれはないだろ

俺が裁判長なら即死刑なのに
なんだこれは

引き金を引かれるとは限らないが引かれたら100％当たるのが未必の故意であって、
引き金を引いても100％当たるとは限らないのは未必の故意ではないんじゃないの。

つまり今回は自転車を落としてる=引き金を引いたけど実際に誰かに当たるとは限らない
一方例えばロープを引いたら自転車が真上から落ちてくる仕掛けを作って「ロープを引いてください」と貼り紙したら未必の故意が成立

こういう解釈なんだけど

ま　た　地　裁　か

自分の子供が同じ目に遭っても
同じ判決な

要するに、上から落ちてきた自転車にぶつかった76歳の女性がアホ、ということ？

この判決見てわかる通り地裁なんていらないだろ

殺人未遂だろこんなん

どこの韓国だよ

日本の裁判官は、今のAIでも直ぐに入れ替えた方が良かろう
中国が笑っているよ

>>305
拳銃をぶっ放しても、同じ理論が言えるね

安心安定の大阪地裁www
犯罪やるなら大阪www

俺んちちょうど12階だけど
ここから自転車を落とすとなると
死人が出ちゃうなと普通に思う

なので絶対に落とさない

また地裁のトンデモ判決か
上級職はなにやってるの？

えぇぇぇぇぇぇ〜っ？

>>302
妹にdisられて、薬もキメてなかった泉谷直樹被告（２６）が
奇声を上げて府営住宅の１２階から自転車を投げ捨てて
何様のつもりじゃボケが！ケツの穴から手ぇ突っ込んで、奥歯ガタガタ言わしたろか？
って妹を恫喝した？

知らんけど。

あたったら死んでもおかしくないようなものを投げんなよっていう常識レベルの話
故意かどうか関係ないよね

76歳で背骨折れたらもう寝たきりだろ許せんわ

裁判所「府営住宅なんてろくな奴住んでないんだから基地外治法権発動で無罪にしなかっただけでもありがたいと思えw」

>>313
至近距離から特定の人、あるいは人混みに向かって撃ったらただの故意的殺人だけど、
斜め45°の空に向かって撃った場合はどうなるんだろうね？

<丶｀∀´>ﾏﾝｾｰ!ﾏﾝｾｰ!
<丶｀∀´>大阪民国ﾏﾝｾｰ！

>>47
上から自転車が降ってくるかは知らんが
気が触れたようなおっさんが
のけー！のけー！と叫んで自転車で突っ込んで来ることは
大阪で二度体験したわ

精神疾患とか自閉症とか罪に問えない何かあるんでないの？

これ未必の故意だろ
当たったら重傷、最悪死ぬってわかってる

またアホ地裁か
どうにかしろ

もう釈放されたんだろうな
妹ちゃんは逃げたほうがいいと思う
こういう怒りを制御できないやつは
逆恨みするよ

マンションの近く通り過ぎる時いちいち上を気にして歩かなきゃいけない時代なの？

背骨折れたのに執行猶予…？
被害者がお婆ちゃんだから？これが子供ならどうだろう

>>305
引き金を引いたら誰かを傷つけるかもしれないけど、でもオッケーと思って引き金を引くのが未必の故意。
町中で適当に包丁投げたら誰かに当たって怪我させるかもしれないし、当たらないかもしれないという状況を認識してて、
でも包丁投げるのが未必の故意。

>>253
自殺して人とぶつかるという案件があるが天文学的確率なのか?
それはおいても計算間違ってるだろ
人間の面積が50x30cmほどで10分の1の比率だとしても1.5x1mの空間あたりに1人いる間隔にすぎない
2m x 50cm〜1mの自転車を投げ落とせばほぼ百パーセント当たる

これが噂の一発だけなら誤射ですか？

いい加減裁判はaAIにやらせろ

地裁は時間の無駄なので廃止にしろ

まあ年齢を考慮したんだろうな
犯人が30以降だったらもっと重かったはず

いやいや人に当たるかもしれないということは大人なら考えないといけないこと
こんなのまかり通らせて言い訳ない
裁判官頭おかしい
傷害致死とかも故意かどうかなんてどうでもいい
暴行を加えたら死ぬかもしれないというのは大前提なんだから

>>230
チャリ置き場に置いてたら、ぱちられるから。

これはもしかしたら、
宗教ヤクザ系か民族ヤクザ系かなんかの団体割引か？？

>>329
最近は中国人が多いから、窓から平気でゴミやら汚水やら投げ捨ててるよ。

>>332
渋谷の交差点にでも投げたのか？

そんなアホな裁判官は自転車を上から落とされても当たらない神の子なんだな

上級国民ってやつなのかにゃ？

当たる可能性も当たらない可能性も０ではない。故意だよ、これは。

>>340
九龍城かな

地裁不要論

社会への不満から市民を襲おうとする人は 警官を標的にしましょう
警官はあらゆる事態に対処できるよう税金を貰って訓練しています
狙うなら警官です 絶対に子供を狙ってはいけません！警官を襲いましょう！

>>340
まじかよ
恐ろしい時代だな

地裁ってキチガイしかいないのかよ

恒例のアホ地裁判決か

>>1
はいはいチンコ割引チンコ割引

男女逆だったら十年くらいくらってたろうに司法はほんとにチンコに甘い

韓国へ強制退去させろ

>>341
渋谷の交差点の例に対する回答なのは見ればわかるだろ
会話を戻るな

閉経後は女じゃない。

口論で１２階から自転車落とすのが故意ではないのならキチガイ扱いで精神病院に入院させろよ
そして社会に出すなそんなキチガイ

>>351
被害者がオッサンで加害者が幼女だったら、壊れた自転車を被害者が弁償するよう大岡裁きが出るだろ。

また忖度？

家族と口論になって怒りで自転車を投げて、他人を怪我させることは故意ではないとは。

ID:FhIlGrT10
渋谷の交差点の話に「渋谷の交差点にでも投げたのか?」ってなに言ってんだこいつ
アスペ

なんか最近こういう地裁チャレンジみたいな判決多くない？

これが執行猶予なら靖国神社爆発音事件の韓国人も執行猶予だろ
日本の司法は人種差別が酷すぎるわ

また基地外判決が出たなｗｗ

>>349
×地裁ってキチガイしかいないのかよ

◯大阪ってキチガイしかいないのかよ

なんにしろ金払わんだろな

怖すぎる

>>361
何言ってんだこいつ

助手席の人と口論になり興奮してアクセル踏んで歩道に突進して引いても無罪

クレイジークライマーやりたくなった

>>89
そいつは見たんじゃねーの
知らんけど

>>322
素人だと、２０ｍ離れたら拳銃は狙ってもまず命中しない。
銃撃事件の犯人に執行猶予が出まくりますなｗ

大人になってもイライラしてモノに当たる時点でおかしいから刑務所入れとけよ。

>>358
こいつはきっと他にも何度もやってるだろうな
当たるまでやってるわけだから百パーセントの確率だろう

>>364
府営住宅に住んでるようじゃ、そもそも払う金がないだろうしね

は？
子供ならともかく、大人でこれは未必の故意で完全アウトだろ

この理論が正しいなら、街中で目隠しして拳銃乱射しても殺人罪適用できねーぞ

地裁支部の裁判官なんて左遷されて将来出世できない連中。

腹いせで基地外判決を出すんだろう。こういうのは名前を晒すべき。

裁判所って頭おかしくても裁判官になれるんだな

>>361
ん？ﾁｮﾝは死刑決定だぞ
焼却処分な。

未必の故意なのか認識ある過失なのかっていう問題だね

やっぱり大阪

故意だろうが過失だろうが精神喪失だろうが、結果に対しての処罰にしろよ。
いつまで被害者軽視してんだよ。

>>376
5ちゃんねるにそう書いてあったの？

おかしすぎない？
何この判決
投げたもん勝ちなのかよ
おばあちゃん可哀想すぎるだろ

>>381
じゃあお前が他人にぶつかったら暴行罪でお釣りを気づかずに多目に受け取ったら詐欺罪な

>>332
物体は最も空気抵抗の少ない角度で落下するから、
自転車の落下時の断面積は極めて小さく、
ほぼ１００％当たるなんて言えないぞｗ

大阪地裁「何だよ　死んでねーのかよ　じゃあ執行猶予でｗｗ」

>>370
目かくしして撃ったなら殺人未遂にはならない、こういう理屈だろ?
無差別殺人未遂だな

この裁判官は頭おかしいのか？
12階から自転車落としたんだろ

>>371
同意。こういう人はそのうち人を殺めるよ。

でも「殺すつもりはなかった」で傷害致死判決。５年くらいで出所だよ。

まぁ、地裁の裁判官はインターン
みたいなもんだからイチイチ驚かない。

>>384
しょうがないべ。
せめて賠償できるように個人賠償保険も加入済み。
普通は他人に損害与えたら補償するだろ。

大阪土民専用憲法なら普通のこと

>>31
また懐かしいマンガを。

地裁　全部解体した方がよくね？
まともなところがひとつもありゃしねぇ

さっき外で運動してきたけど
車のライトでずっとこちら照らし続けて監視してくるやついてきもかった

不思議な判決だな

>>375
大体銃の当たる可能性の方が低いし危険度も下
20kgの物体を40m上から落としたら時速何キロか知らんけど弾丸なんかより遥かに高い殺傷能力と命中率

こんなの被害者にしてみたら
通り魔と一緒だよね
背骨骨折って下手したら死んでたぞ

>>395
不審者だと思われたんやろｗ

法律見直した方がいいよ本当

うるせえぶつけるぞAAはまだなしか

宝くじに当たる可能性は相当に低いので当たっても故意ではない
よって当選は無効

>>394
地裁でテストして、トンデモ判決出す裁判官を昇進させないという
フィルターがあるから、まだ高裁の健全性が保たれている。
それがなくなったら、高裁がトンデモ判決を出すようになるよ。

殺意があったのか？

>>399
たぶんそうだろうけど公園だよ
お互い様でしょ

あ、もしかしたら賠償の保険絡みで
故意ではないとしたのかもな。

民事の方はキッチリ賠償なんだろうがなぁ
殺人未遂だろ

>>398
いっそ死にたいと思うくらいの苦痛だよ

>>1
こんな裁判官を裁判官のままでいさせていいの？

>>391
補償の話なんかしてねーよw

>>410
大人の世界は金なんだよ、坊や。
それができなきゃ刑務所行ってこいって話し。

頭おかしくね大阪地裁

>>403
裁判官なんて基本的には地裁と高裁を行ったり来たりだぞ
ちなみに地裁と高裁の判断が相違するなんて結構なレアケースなんだが

唄 SHOGUNで↓

故意の立証って難しいんだな

この裁判官をビルの下に立たせて12階から自転車落としても同じ事言えるのかな？
これが故意でないなら何が故意にあたるん？
この犯人またやるで

無差別だろ
アホかこのクソ裁判官

>>385
お前本当に頭悪いな
「逆に言えば」が口ぐせの昼あんどん

スカイダイビングの数千メートル落下の話でもしてるつもりか知らんが、
40mたった3秒程度の落下時間では投下時の回転すら止められない

納得の南鮮司法

>>411
中学生かな？？？

けいじせきにんとみんじせきにんはまたべつのはなしだからちゃんとおぼえておいてね！！

けっかだけでばっするとなるときみがまちがえておおくおつりをうけとったらろうやにはいることになるかもしれないけどそれでもいいですか？というはなしをしてるんだけどわからなければままにきいてね！

背骨骨折ってもう歩けないよな

>>413
それは、大部分のまともな裁判官の話。
この判決出した裁判官は、二度と高裁に上がることはないだろうよ。

こんな所に住んでる奴はまともなの居ないと言う事がわかる

>>13
そんな難しい思考を地裁の裁判官や裁判長ができると思うのか？ｗ

こいつらマジモンの低能キチガイなんだぞ？ｗ

人がいるかどうかは関係ないだろ
投げるのに意思が関わってないわけがない

>>424
キチガイはお前じゃん

>>418
自転車のスポークって見かけよりよほど空気抵抗がデカいのだけどｗ
バカはお前だぞwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

未必の故意で殺人未遂だろ
まじで意味不明の判決

12階から投げる事事態がキチじゃん。いきなり飛び出す馬鹿なん？

>>422
なんか知ったようなこと書いてるけど全然知らないのな
今からでも遅くないからそれなりにキャリアのある裁判官の人事見てきてみ？

高層マンションに住めるようなニートでなければこうはならなかったのに

なんか真っ赤なキチガイも湧いてるな

>>420
いいから君も個人賠償保険加入しなさい。
原付でも任意保険加入しないと駄目ですよ。
いずれにしてもケガの治療や後遺障害で先方が窮しないようにね。

想像力のないアホが得する社会

殺意がなかったら殺人/殺人未遂にならないのどうにかしたらいいのに
むしゃくしゃしてナイフ振り回して、誰かの頸動脈切って死んでも殺人罪ならないのかな

地裁信用できないな

>>355
落としたのは故意
ケガをさせたのは過失

また地裁のトンデモ判決かよ
地裁も信任投票が必要なんじゃね？

怪我した人の運が悪かったて判決？

これからは無作為に空きビンを空高くブン投げれば良いのか

>>430
そのキャリアある裁判官は、こんなトンデモ判決を出してないのだが┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

手が滑った訳じゃなく故意に投げたろ？
下に人がいても構わないという未必の故意だろ？

家裁と地裁は上に渡す為の組織だから判決を気にしてはいけない

府営住宅とかアタマがおかしい奴しか住んでないだろ

散々書かれてるが、未必の故意による殺人未遂or傷害だろ。
これのどこが過失なんだよ。

創価女二人組からつけられたこともあるし…

左翼国家きめー！

おやすみ！！！

>>445
検察が無能ってことか

アホか！死刑にせんかいボンクラ！

無作為に投げる方が危ないだろう馬鹿野郎

とんでも裁判官だな
頭狂ってる

>>5
バカでありがとう

>>437
だから何だよ
何やるかわからんキチガイは社会に出すな危険だろって事だろ

>>447
まだ地裁だろ、上告しなきゃマジで検察は糞だわ

>>1
犯人よりもこの頭のイカれた判決出した連中の顔写真と名前晒して欲しいわ

通ると思って言う自体、ああ日本人も劣化したなあって思うわ

>>427
ビルから物を投げるなキチガイ
高層マンションから投げた自転車が空気抵抗なんかで安全になるわけがない
そんなに安全ならお前自身が落ちれば

地裁の判事はオカシイの多い
何考えてんだろ

故意かどうか、精神病かどうかとかはもう無しにしようぜ

そういうのは抜きにして求刑して故意だったら加算、精神病じゃなかったら加算でいいよ
減刑対象にすんな

>>441
なんで「それなりにキャリアがある」とわざわざ書いたかといえば裁判官のキャリアは基本的には判事補から始まるために若いうちは地裁の経験しかないのが普通だからだよ

その程度のこともわからないなら知ったようなこと書かなきゃいいのに

未必の故意ってやつ？投げ落としたら人に当たるかも知れないの解ってて投げたのは確実だろ。

下に居たのが総理大臣や皇族だったら無期懲役になるのにな

>>452
それは裁判官に言ってみても仕方ないだろ
立法に言え

ID:8igfGbhB0

ここに犯人がいる
真昼間の渋谷のスクランブルに自転車並みの鉄のかたまりを投げ込んで人と人との空間は全面積の9割だから当たる確率もほぼ無いとかいう謎理論で試そうとしている
空気抵抗で人を避けるように落ちるとか

無差別殺人未遂だ。2〜3人は軽く死にかける

論理「だけ」で考えて、程度とか無視すると、ポンコツのAIみたいな答えでるよね。

今年から初めて大阪に住んで判ったが、大阪は、どいつもこいつも頭おかしい
特別、大阪地裁の人が頭おかしい訳ではないからね

>>1
可能性の問題じゃねえだろ
実際に与えた被害で裁判しろや

参議院選挙と同時に行う裁判官審査（最高裁判事のみ）で、
裁判官を罷免できる制度がある。

バカ者よ選挙に行け。行動しろ。

被害が出たとかそういうことではなく、加害者がどういう行為に及んだかで、事の善悪決めてくれ。
というか、相当頭の狂った裁判長だな。
みんなが言ってる通り、上から何落としても問題ないってことになるわ。
クズ裁判長、もう一回小学校行ってこい。

え


裁判でそんな確率論みたいなこと持ち出していいのか？

実際、当たってるしｗｗｗ

これは控訴しなきゃマジで検察糞だぞ。

むき出しの廊下やベランダの下に道路があって
何か落ちてきてもどこから投げたか判らないって
もう性善説が通用する社会じゃないのに呑気すぎるわ

いいんじゃね東朝鮮国だから

>>460
検察はその人が下にいる事を被告人が知っていたという事実を立証できていない
この場所から自転車を投げ捨てれば、人に衝突する危険性が高いという事実も証明できていない

挙証責任のある検察が証明できていない事実
それを裁判所は事実認定しないという刑事訴訟では当たり前の話が>>1

>>1
もし人に当たったらどうなるか想像したら、やっちゃいかん事に気付かないのか？

それをやらかしてるのに執行猶予だぁ？

地裁なんぞ止めちまえよ
要らんわ

さすがダイハン

>>422
お前みたいな日東駒専より下みたいな奴の勘違いしたバブル親父が理論的なこと言おうとするとうんざりするほど馬鹿が目立つから真面目にしゃべれないなら書くな
空気抵抗で安全説を唱えるとか

地裁は池沼だから別に気にしなくていい

故意なら殺人未遂か

12階から自転車投げる奴も・・・

こんな判決下す奴も、キチガイだな。

この国って、いつからこんな危険になったんだ？

この泉谷直樹って奴、大阪の生野区在住なんだな

>>465
そういう目で見てるからそういう奴しか目に入らない
相手もお前をそう思っている

落下する自転車は空気抵抗で人を避けるように落ちるんだとよ

キチガイはマジで吐き気するわ

>>2
やってみよう！

男っていつも他人を傷つけてるな

んで、裁判官の名前は？

コイツの意思とかどうでも良い
一般人の判断能力を基準にしろ

また地裁の犯罪者脳判決か…
金もらってんの?

>>57
加害者がそういう保険に入ってるのか？

なに言ってんだこのキチガイ

> 自転車のスポークって見かけよりよほど空気抵抗がデカいのだけどｗ
バカはお前だぞwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
1 ID:8igfGbhB0(13/14)

いやいやw

これって故意の意味が違うような
そのまま読むととんでもない理論にも思えるが
この場合の故意は狙って当てたかどうかという意味かと
故意にやったとしたら殺人罪（未遂）を適用するかどうかという話だね

>>473
じゃあ変質者が目隠しして銃乱射しても、どこに誰がいるかも分からないから仕方ないってことだわw
まぁ法律勉強するのといいけど、その法律がまともか狂ってるかの判断もしてもらいたいわ。

>>474
>もし人に当たったらどうなるか想像したら
�@これは結果予見可能性とその義務違反のこと
>やっちゃいかん事に気付かないのか
�Aこれは結果回避可能性とその義務違反のこと
�@＋�Aが刑法における過失の定義であって
この事件でも重過失傷害が認定されてる
未必の故意と認識ある過失の峻別は難しいんだけどね

まぁ実際懲役になった所で被害者は救済されない訳で
と言ってもどうせ賠償請求しても逃げ切るような奴だろうな

地裁ってバカしかいないの？

>>492
人ごみじゃなければ殺人罪じゃないって事かも

誤って落ちたならまだしも、怒りに任せて放り投げたんだろ？

もう地裁って要らなくね？

76才で背骨が折れたら、そのまま寝たきりだろ
被害者の家族は訴訟するだろうね

また大阪地裁か
地裁レベルで結審させる気が無くわざとやってんじゃないかと思わせられる

故意と同等だとされるいわゆる「重大な過失」に該当しないもんかね？

>>497
でも人に当たると思ってないのなら殺意は無いよね？

地裁は本当に頭がおかしいな

何か裏があるのか？　弁護士に仕事をつくるためとかさ

裁判官の判断不足を指摘しようとしながら、
逆に無作為に投げ放った物が人に当たる可能性が薄いという主張を論じ続けるID:8igfGbhB0

馬鹿は理論を組み立てることよりも暗記したウンチクをひけらかす自己顕示欲の方がまさってしまうので結論が導けない

論文も何も書いたことの無い、金で低い学歴を買った馬鹿が法律を語るとこうなる

中世の魔女裁判と似てるよね

六法全書ばかり読んできた人生がみて考えて
意味不明な行動するものに対しては
それへの畏怖や憧れか共感か甘い判決出すことは定番だよね

金持ちの育ちの良い息子が不良に憧れることと同じ感覚

そもそもなんで投げるんだよｗ

>>5
ミスラ乙

執行猶予無くても懲役一年6ヶ月で済むんかいな
死んだかもしれないのに

>>505
何言ってんだこいつw

堺市で泉谷という姓なら、ピンとくるけどね。ある種の圧力を司法は恐れているんだろう。

いやいやいや…これはない

当たる可能性が有るのは誰でもわかるんだから故意と認定しても良いだろ
こんなんで甘やかす必要がないわ

法律屋は算数も出来ない
渋谷のスクランブル1人/m2に自転車を投げ込んで当たる確率は1/10だとか
理由は空気抵抗で自転車が真っ直ぐ落ちるからだとか
法律にはそんなこと書いてませんよ
法律以外は全部空想の世界か

>>496
全盲、難聴の人が人混みで銃乱射しても問題ないわな。

なんというかアスペと対話してるみたいな感じだな
争点はそこじゃないだろ的な
いっその事AIに判断させた方がいいんじゃねーの？

>>502
思ってなかった、というのが本当ならね

１２階から自転車落としてケガですんだのか

>>1
とんでも地裁再びって感じやな
慰謝料たんまり払ってるなら、この判決も納得やが一円も払って無いんだろ？
府営住宅とか貧乏人やし、実刑で償うしか無いと思うがな

76の大怪我は死につながるから、こんな軽い刑はやめてけろ。

地裁は安定のバカだな

>>501
刑事では重大な過失が故意と同視されるなんて話は通用しない

>>26
あなたの言うとおり
一番的を得てる

また朝鮮人忖度？

＞家族と口論になった怒りで自転車を投げた
ん〜…
まあ慰謝料とかはさすがに発生してるんよな？

裁判所が炎上商法とかどうしようもねえなほんと

>>516
そう、そこがポイントだろうな
実際にカットなって物を投げた時に
誰かに当たったらどうしょうなんて考えて投げるか？
その瞬間は考えられない奴もいるのではないか？

>>502
>>526
今は高層建造物は山ほどあって12階の落下物に対してある程度直感的に予測が付く

その判例が40年前のものなら一理あると思う
高度成長前なら12階以上の建物は一般的ではないから、空に弓引くのと同じで当時の人間は全く未来を予測出来なかった可能性はある

法律家の頭は前近代的なレベルで止まっているのだと考えられる

大阪に悪いヤツはひとりもおらん
アホばっかしやけどな

>>494
生野区でしかも府営住宅の時点でお察し
因みに、大阪市のナマポ率は脅威の1/10

>>527
単に人に当たるという抽象的な可能性を認識していても、
実際にはそんなことはないだろうと考えていたのなら故意はない
それはどこまでいっても不注意であって、禁止規範に直面しながら
あえて犯罪行為を行おうとする意思の表れじゃないから
あとは認定の問題

ホント、クズみたいな司法制度だな…
可能性は低くてもゼロではないし、ゼロではない可能性が実現したら被害が甚大だって、ノータリン以外の人間なら理解できるだろうよ…知能の低い人間以下のヤツなら、これからもやりかねないから病院にブチ込んで拘束しとけ。

>>524
もちろん不法行為の成立には一切疑問がないからな

基地外過ぎる
銃だって早々当たらないだろ
執行猶予やれよ

また低級裁判所のバカ判決か
もう高裁と最高裁だけにしろよ

こんな日常の大阪　東京と並んで、都構想　おこがましい限り

>>531
責任主義を堅持している自由主義諸国ではそういう制度はとれないので、
君のほうが中国なり北朝鮮なりに行ったほうが話が早い

大阪民国の日常
在チョンに慣れすぎて警戒心ユルユルですわ

>>528
バスツアーの中で置き引きとか窃盗するのは大阪市発だけだったよ

大阪市発のバスが観光地に到着して店内混雑したら、ほぼ十中八九万引きが発生する
大阪市内発の観光バスが来たら、必ず監視するよ
こんなの大阪市内発のバスだけだからな

犯人は屑地裁が必死に庇う種類の人ですかｗ

>>524
府営住宅に住んでる無職が
賠償金を払うとは思わないが

>>3
この判決でも無罪ではないからね。想定していたよりも軽いというだけで

>>375

>>1
え。
こんなん、未必の殺意そのものじゃん。

>>202
2009年の民主党政権下で制度が変わったんだったな
司法が破綻すれば国が根底から崩れるから大問題だ

>>1
最近は動機ばかり重視して結果の重大性を軽んじる判決が増えている気がする。

>>8
被害者の老女は間違いなく痴呆症になってるだろうな。この年令だと数日寝込んだ
だけでそれまでシャンとしてたのがボケるからヤバい。

>>533
君は、もう一度>>1をよく読むべき