◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
１２階から自転車を落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えない」⇒執行猶予 YouTube動画>1本 ->画像>5枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1554285879/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
◆１２階から自転車投げ落とし女性大けが 「故意にけがをさせてはいない」として男に猶予付き有罪判決
大阪府堺市で去年、自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪に問われた男に対し、裁判所は「故意ではない」として執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
泉谷直樹被告（２６）は去年、堺市の府営住宅で１２階から自転車を投げ落とし、下にいた女性（当時７６）に大けがをさせた傷害の罪に問われています。
裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。
判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定。
その一方で「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役１年６か月執行猶予３年を言い渡しました。
関西テレビ 2019/4/3(水) 3:26
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-03260805-kantelev-l27 ※リンク先に動画があります
こんなもん余裕の死刑やろ。二万五千歩譲っても無期懲役や
そういう意味じゃないだろ
再犯しそうなやつを檻の中に入れておくための「刑罰」だろ
> 無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く
ならば地裁の中の人達を地上に立たせて実験してみよう
高所から自転車を落としたらどういう結果になるか
感情的になってても常人には判断できるはず。
こんな奴を塀の外に出しちゃダメ
ぬこに当たる可能性考えろ
いつ飛び出してくるか分からない
動物愛護法違反
>>6 地裁の裁判官は目立ってなんぼの所あるからなどうせ高裁いくし
軽率に自転車を12階から投げ落とせる人格に驚愕!!
こいつは気に入らない事が起きるとどんな危険な常識でも平気で破り
とんでも大事件を軽率に発生させる有害人物
すげえな、この国の司法・・・
ビルの12階から自転車投げても殺人にならんぞ
怒れば12階から自転車落として
それが人を殺すくらい危ないことなのがわからなくなるような基地外なら
一生入院させとけ
こんな判決出す奴も同じレベルだから頭の病院に入れとけ
地裁のぶっ飛び判決に慣れてきた
てか、機能してなくね
連日キチガイが出てくる裁判ばかりやってて正常な判断が出来なくなってるとかじゃないよな？
地裁は馬鹿な判決を出して控訴させて、裁判費用を稼ぐのが仕事だからな。
「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えない」
↑
はあ？この裁判官精神科に見てもらえよ。
なんなんだこのキチガイ判決
どうなってんの大阪地裁？！
流石は地裁、高等裁判所を暇にさせないためにわざとやってるのか疑いたくなる
これ自転車じゃなくて消火器やボウリングの球だったらどんな判決なんだろう
人にぶつかるか以前に
自転車を12階から投げること自体がおかしいだろ
それとも12階から自転車を投げる気は無かったけど
故意ではなく結果的に投げることになったのか？
甘いな。
12階から自転車落としたら、死人が出てもおかしくないことくらい
小学生でもわかるだろ
>>1 怪我をしてるのに何を言ってるんだ？コイツはw
>>49 エレベーターで下からわざわざ持って上がったとか以前の報道で見た記憶
可能性は低いかも知れないが当たることがあってもおかしくないとは予見出来る
そうなっても構わないという故意は成立すると思うがなあ
これだから裁判員は拒否したいんだよなあ
まあ、「１人でも殺してるなら死刑ありきで臨みます」と最初に主張するけど
>>1
女性割引
在日割引
Ｂ割引 ←今回ここか？ 裁判官がよほどのバカなのか それともよほど腕利きの弁護士がうようよ居るのか
大阪地裁ｗ
下見てないから何が起きたか知るわけないや〜ん♪←このジャッジが公式ｗ
GIGAZINの地上げ事件の件、記事読んだけど
他人の家ショベルカーで勝手に壊してるのに車で突っ込んできたとかの「故意」
ではないので〜のくだり思い出したわ。
法律って案外不自由だな・・・
これは大阪の常識なんだから
日本人は文句言うな。。。
<丶｀∀´>ﾏﾝｾｰ!ﾏﾝｾｰ!
<丶｀∀´>大阪民国ﾏﾝｾｰ!
狙って落としてないからいいのか？
被害者も出てるのに実刑じゃないとか
アホですか
突発的に自転車放り投げるようなやつ危なくてしょうがないわ
いいこと聞かせてもらった。今度俺も高層ビルの屋上から医師を落としてやる。こいつは
つかまったけど、うまくゆけば逮捕されずにすむだろう。ざまあ見ろだｗ
この裁判官の家の玄関先上空100mから毎日自転車投げ落としたい
>>67 怪我させたのは濃いじゃないかもしれんが怪我させうる行為をしたのは故意だと思うんだがな
故意にやらないってことは今後も癇癪起こした時に又やる可能性があるってことだろ？
不起訴なら代わりに懲役期間相当、精神病棟に入院とかにしろよ（勿論、保険なしの自費で）
>>1 相当のお見舞い金を払ったからそれも考慮されたんでしょ？
ばあちゃんが向かってくるの確認して投げたとかじゃないの？
無闇に自転車投げるやつとかいないだろ
家族と口論になったからってそんな高さから投げる奴は頭がおかしい
全部未必の故意にしとけボケ
>>75 その医者との関係性次第では刑務所行くことになるよ
そりゃ狙ってはいないだろうけどさあ、危険行動には変わらないじゃん
何で可能性が低いと言い切れるわけ？
これで安心して12階から物を投げて殺せるね
だって、実際にあたってるのに執行猶予ついてるんだもん
おいおい上から物を投げるにしても自転車はないわ
どう考えても殺人未遂だろ
76歳で背骨骨折なんて致命傷やん
犯行の意志は無くても危険な行動だ
イライラしたから車でぶっ飛ばしたら人を轢いたが人を殺す気があってしなかったから無罪ぐらいにアホ
>>82 それならそれで「和解が成立しており本人も真摯な反省の気持ちがある事から」云々の理由で執行猶予になるのでは
背骨折れたのに…。
人が死ぬ可能性がある事は小学生でも分かると思うんだけど。
なんかおかしな判決が増えてるね。何かの特権か？キチガイ無罪？朝鮮人特権？
本物の糞アキヒトはとっくに暗殺されてる。
３１１の時よ。
2011年3月12日に暗殺されてる。
糞アキヒトは、
一号機の爆発前にトンキンを離れて、
一号機の爆発でジャップが混乱した隙に
暗殺された。
ざまみろ糞ナチ野郎が。
だから「生前退位」みたいな茶番になったわけよ
311以降の糞アキヒトの映像とか見てみ、どれもニセモノ臭いから。
qw5v
目をつぶって大きな石を投げて大けがさせても問題なしの執行猶予なのか
殺人の実刑判決出ても、保釈が認められる司法制度
終わってるね
弁護士は犯罪者の味方だけど
最近は裁判所も犯罪者の味方みたいだな
どうかしてるな。
言いたくないけど共産、在、宗教のどれかだな。
高層階から重い物を投げ落とすことって、もっと重罪でもいいと思うぞ。
>>1 被害者が72歳だったからかね
それにしたって酷すぎる判決だろ
さすが大阪
人を殺しても殺意がなければ殺人にならないし
12階から落ちてきた自転車に当たって死んでも原因は運が悪かったって話だろ
投げ落としたのが刃物で人が死んだとしても
「故意にけがをさせてはいない」とするのかな
そんなに騒ぐなよ。
地検は上告することが決まっているんだから、さすがに高裁でひっくり返るよ。
悪くても審理差し戻しだよ。
そんなに騒ぐなよ。
マジキチ判事。背骨が折れる重症だぞ。何を考えてんだ
左翼は間接的に政権批判するために
犯罪者を擁護する
感情にまかせてこういう行動に出る奴は
社会においといちゃだめだろ
無作為に包丁投げても当たる可能性低いけど執行猶予になんの？
この世界は怒っちゃだめよゲーム。
怒れば怒るほど不幸になる。
地裁の裁判官の年齢を調べる
定年間近ならこの先は上級裁へ行ける望みもないしで
ヤケクソ気味な独特の判決を出すらしい
今後大阪で空から自転車やいろいろ降って来る怪現象が増えそうだなｗ
無作為に銃を乱射しても当たる可能性は低いということでよろしいか
瞬間的な衝動を抑えられない事の方が問題だろう
こんな知能レベルの生物が社会で生息してる方が怖いわ
狙ってやる方がまだ物の道理を理解できてるだろ
過程の屁理屈は置いといても被害者が被った理不尽さの一点で刑を決めろよ
こんな被害者ヤラレ損みたいな社会を許すな
無作為にナイフを振り回して人を傷付けたとしても執行猶予が付きます
無作為に車を運転して人を轢いても執行猶予が付きます
自転車落として「もし下に人がいたら・・・」と想像しない奴いるんか？
馬鹿でも想像できるだろ
裁判官って基地外しかいないのかと
誰かに当たってもいいやと認容してたから未必の故意あるだろ
地裁ってなんのためにあるんだよ
税金の無駄遣いやめろ
人が通る道だから当たらなかった方が偶然と考えるべき。
未必の故意も隠れているだろ。
よく大怪我で済んだな
手足を掠めて転倒して背骨って感じか
胴体ヒットしたら背骨じゃ済まんだろ
未必の故意だろ
絶対ケガをさせてはいけないと思っている人は１２階から自転車は投げ落とさない
ケガ人が出る可能性もあるがそれでもいいと思ってる人が１２階から自転車を投げ落とす
自転車を落とした時点で殺人未遂だろ
日本の司法は狂ってるね
当たり前だろ、検察はアホなのか
超能力で下にばあさんが居る事がわかった上で狙ったとでもw
最近ウケ狙いのバカ求刑が目立たないか
>>145 日本の裁判なんて第一審が本番と言っていいレベルなのに地裁が税金の無駄ってw
確かに１２階から狙って人にものを当てるのはむつかしいが
当たれば死ぬ可能性があることがわからない人は少ないので
無差別殺人未遂に当たる。
再犯の可能性が高いので死刑でよいと思う。
自転車を落とした奴は死刑にしろ
こいつに今日を生きる価値は無い
ん？地裁から可能性論への挑戦状か？
証言で「投げ落としても一切、人にぶつかる可能性は無いと確信して投げた」とでも言わせんと無理だぞ。
無作為に投げたら下の人に当たるかもしれないという可能性の認知はあったのだから実刑か罰金だろ。
ああ言えばこう言うで判決だしたの見え見え
なるほど
これから、大きな粗大ゴミは3階から投げ落とすわ
重くて大変だった
裁判所さんありがとう
家に自転車とか折り畳みじゃなかったら駐輪代けちってるタイプか
特定の被害者をケガさせようと思ってやったわけではない
それは確かだろうけど
誰かがケガする可能性が充分考えられるが、それでもいいやと実行した
この点は間違いないだろう
刑事的にはそうかも知れんな。
民事は免れようもないけれど。
国会議事堂に爆弾を落として100人死んでも
日本の司法なら執行猶予
相手が死んでたら判決も変わってくるのかな(´・ω・｀)
人間の裁判官はいらないだろう
AＩのほうがまともな判決を出す時代が来るかも。
人にぶつかるかもって思っていなかったと証明できない限り未必の故意だろうが
裁判官は待遇改善に不満が有る時には、こんな判決出すよ 政府に待遇改善して欲しいとの意思表示だね
>>34 こういう行為をしたら他人が怪我をする、ということを予見できない奴を野放しにする方が、故意でやる奴より危険だと思うよな。
弁護士ですが、これは故意の認定はさすがにできないです･･･
一般の人には納得できないことばかりなのが司法なのでまずそこをご理解ください
男が自転車投げたら
裁判長も裁判を投げたってことか
>>129 市営住宅に12階とかあるんだ、 まあ下をみても見えんだろうが 実際に
婆様が大怪我をおってる、 高層階から自転者てすげー凶器だよな
おかしいわ 婆様びっくりしたと思うぜ？
アメリカの裁判ってスカッとする判決多いけど
日本の裁判ってなんかムナクソ悪い判決しかないイメージだな
これは酷い。
これでは無作為に高い所から自転車を投げ捨てる人が出来るんじゃ？
反対車線からはみ出して正面衝突してきた車の同乗者に
ぶつかられた側が賠償を命じられる
それが裁判官の世界の常識
>>184 その故意の認定が出来ない理由を知りたいんだが
>>190 正義がないからだ
むしろ世間が混乱するように仕向けてる
国会議事堂に爆弾を落として国会議員が100人死んでも
故意でなければ日本の司法なら執行猶予
やったなJAXA!
衛星落としても執行猶予で済むぞ。
確率が相当低いと言わせたんだろ
では何と比べてどのくらい低いか出させれば良いだけ
語るに落ちるモグリ中卒裁判官
控訴すれば警察は勝てる
>>201 いつか国会議事堂にいる奴を全員○す
目隠ししてれば無罪だろう
この裁判官の近くに自転車投げ込んでも罪にならないのか、覚えた
まあ、地裁だからこんな判決もあるだろう
最終的には、無期懲役だろう
>>193 多分、自転車を落とすことは故意による行為だけど
その結果として人に当たるという結果に関しては故意じゃなくて偶然による結果
って判断なんだと思う・・・
こういいときって未遂の恋を適用させないよね
なぜなんだ
また大阪か
ちょっと前(というか何度も)にもありえね＝[判決してなかｂﾁたか？
ャVロウト目にも末ｾらかに有罪なｂﾌに無罪にしちｂ痰ﾁたヤツ
>>1 いやいや
マンションの上から投げたらマンションの入口付近に落ちるから人に当たる可能性高いだろ
また地裁のキチガイ判決かよ
ほんとこんな判決出すゴミ裁判官は免職させろよ
>>219 石橋「かちんと来なかったら無罪だったのか？」
12階から落とした自転車が人に当たったら、相当な確率で死ぬもしくは重症を負うだろうことは明らか
したがって十分な殺意が認められる、って話にはならなかったのか
さすが大阪地裁だ
地裁って頭おかしい判決にするように決まってたりするの？
もうわけがわからない
司法も行政も国民の意向は通らないのかよ！もはや民主主義では無いな
流石令和になるだけあるわ
落としたところが普段から人がいないような汚い海やドブ川ならまだしも
人の往来があるところなんだから人に当たる可能性が相当低いというのは違うな
本来ならば死んでもおかしくなかった行為なんだから
たとえ人に当たったことが故意ではなくても執行猶予をつけさせるべきではない
20年以上前だが、小学生の悪ガキが高層マンションの上から幼女の頭の上に消火器落として死亡した事件あったな
あの時はアニメの「トムとジェリー」槍玉に挙げられが叩かれてたが
12回から重たいものを下も見ずに投げたらどうなるかってわかるだろ。
>>46 下が川とかじゃない限り人にあたると思うんだけど
集合住宅の通路ならあたる確率結構高いよね
裁判官頭おかしいわ
来日した世界的有名サッカー選手が屋上でリフティングしてて
最後にボールを外に蹴りだした動画を見た事あるけど
あれも人に当たってたら大怪我してたんだろうな
確か上から物をお落とすだけで
結構な刑罰が有ったはずだが
恨み屋本舗にこんなのあったな。
息子が投げたペットボトルに当たって脊椎損傷したアホ女。
>>202 あぁ、なるほど。
>>1の裁判官は自転車を衛星軌道上から落としたと勘違いしたんだな。
誰か指摘してあげて。
家族と喧嘩してマンション12階から自転車放り投げるような人間
今後の職どうすんだろうな
絶対同僚になりたくないタイプだ
大阪に住んでるんなら
上から自転車が落ちてくるくらい
当たり前のことなんだから
どちらかというと、ぶつかったほうが悪い
くらいのことを言ってもらいたい
>>1 それじゃ殺したい奴に上から物をぶつければいいのか。
理由なんて後付けでどうでもできそう。
>>236 求刑の仕方が悪かったのでは
こんな事件で執行猶予まで持っていかれた検察の失策かも
>>238 高等裁判所が暇だから仕事を与えてるとしか思えないわな
まあ、想像の域は域はでないだろう
税金で食ってる連中が考えそうなこと
国民が管理出来るシステムがあればなあ
>>29 そんなことない。
判事は高裁（最高裁ではなく）の長官がトップなので最終的にはそれを目指すわけ。
だから変な判決出すと裁判官の出世に関係するんだよ
それだから検察寄り判例寄りの判決になってしまう
いやいや自転車投げたのは故意だろうよ、、傷害はその結果だろ
地裁しねや
過失ってのはうっかり手が滑って上からもの落とした、とかだぞ
家族と口論してむしゃくしゃして自転車外に投げるのが過失なのか？
現場：府営堺戎島住宅
犯人：大阪市生野区中川西、無職、泉谷直樹
人情の町、大阪
何をしてもいいんやで、裁判官がついてるでｗ
下を多数が通行しとるような繁華街なら変わるんか？
場所や時間帯や通行量で変わるのなら判断難しくね？
すげえ判決だな下に落とすと大変なことになるくらいわかるだろう
普通の頭があればやらないよ
確率の問題なら、あらゆることを執行猶予にできるな
ぶっちゃけ刺し殺しても、死ぬ確率は低いとか適当なこと言える
>>258 当たったけどそれは運が悪かっただけで
本来、人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えないとの
裁判韓さまの判断は覆らない
今こそ犯罪犯したもん勝ちっぽいよな
人殺したい衝動がないのは残念だが
自転車みたいな大きな物落としたら当たる可能性大だろ
実際当たってるし 馬鹿じゃねーの
さすが美しい国ｗｗｗ犯罪者にとっては美しいよなｗｗｗｗｗ
日本の治安が悪い原因。
売国奴自民党とバカ裁判官。
>>1最悪の事態を招きかねない行為に対して故意かどうかなんて尺度を持ち出すのが頭のイカれた裁判官の感覚
この感覚だと相手が死亡しても故意じゃないと弁護側が主張したら全て執行猶予がついてしまう
>>263 むしゃくしゃして周りを一切見ずに銃を乱射した
人にあたるとは思わなかったし確率低い
この裁判官の理屈だと過失なのかね
じゃとりあえずこの判決出した奴に地上にいてもらって
室内から下見ないで投げてみようぜ
民事も払うかわからんよな無職だし…
>>52 投げてぶつかる可能性で判決決めてるから、自転車よりもさらに命中する確率は低くなるしもっと軽微な罪になるんじゃね
当たる確率とかじゃないだろうに
12階から自転車落として人に当たったら、
死ぬ危険性のある行動の方を考えるべきだろ
さすがに馬鹿でマヌケなモグリだろうこの判事
被害者軽視にも程があるだろ
恨んでる人間を再起不能にしたかったら
上から自転車ぶち当てれば良いのか。
当たるとは思わなかったって言ってれば臭い飯食べなくて良いのな。
地裁「当たらなければどうということはない」
いやいや
ふざけんなよｗ
12階から自転車投げてたら誰かを怪我させたり何か壊す可能性くらい考えられる
アホか
>>「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
投げてぶつかる可能性の大小じゃなくて、
ぶつかったら怪我をする可能性の大小で判断するのがマトモな人間！
ほぼ100%怪我するんだから有罪に決まってるだろう！！！！！！！！
検察はなにも言わなかったのか？
ここの人たちは重過失致死なのが気に入らないのか？執行猶予判決なのか気に入らないのか？
後者なら主張は理解できるが。
>>238 本当に反省が足りない連中、単なる刑罰ではとても納得できない被害者の為に、
高裁、最高裁での逆転ざまぁ判決の前準備をしているのではないかと疑ってしまう
>>1 どんなに確率が低くても人に当たれば死んでもおかしくない
これのどこが過失なんだ？
意識はしてなくとも、まかり間違って人に当たって死んでもいいという気持ちがあるから投げたんだろ
こういう判決見ると私刑容認派に傾くわ
正当な法の裁きが保証されてるから私刑はダメと思うが、その保証がなかったら法治国家じゃないし
この内容じゃ重過失傷害罪以上にならんでしょ
民事で被害者から高額の賠償金を要求されるから実刑になったほうがよかったかもしれないけど
地裁なくしていきなり高裁へ改革をマジ考えたくなるケース
無作為に投げたならぶつからない
ぶつかったんだから無作為は嘘で狙ったんでしょーが。
76歳の婆ちゃんだと民事もあんま取れない気がするし
76で背骨折れるってほぼ再起不能じゃねえの
>>37 >怒れば12階から自転車落として
>それが人を殺すくらい危ないことなのがわからなくなるような基地外なら
>一生入院させとけ
>こんな判決出す奴も同じレベルだから頭の病院に入れとけ
いやいや無人島に2人で暮らしていただこうｗ
どうなっても世間一般は被害に遭わない と思う
> 判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低い。よって無作為ではなく故意があると言える」
じゃないの？
ビルから物ぶん投げて大怪我させても執行猶予なのねこの国は。
当たったほうが悪いという司法判断が下された。
これは快挙である。
無作為だから未必の故意が成立する。この裁判官だいじょうぶなのか？
通り魔みたいに「誰でもよかった」で人に怪我させてもこのやり方なら執行猶予になるんだな
自転車を12階から投げ落として大怪我を負わせても、刑務所行かなくて良いなんて、犯罪者に甘過ぎだろ、この国。
いくら怒りに任せたとはいえ、普通出来ねーよそんな事。
また大阪地裁の基地外判事か。
ここは、昔から刑罰が他の裁判所の八掛けとか七掛けと言われているからな。
これに執行猶予がついて、介護ドーナッツには実刑が下されるのか、日本てかなり終わってる。
>>308 民事はまだだから。
民事で婆ちゃんに壊された自転車の賠償が認められるかもしれない。
ちょっと幼稚過ぎないか？この裁判官
勉強ばっかして育ったのかね
>>301 いや、普通になるだろ
自宅の庭でなく府営住宅だから公道だから
普通の裁判官
１２階から落ちてきた自転車が当たれば
高い確率で死に至るのは誰が考えても明白であり
故意に投げている状況では殺人未遂が適用される。
ワケわかんない。
そもそも大阪なら人口多いし
低いどころか割りと高いでしょ。
判決下したジジイ首にしろ
未必の故意否定どころか「カッとなってやった」で全て通ってしまうわ
重過失は認めたが狙って投げつけてないから執行猶予がついてるん？
興奮して銃乱射しても人間に当たる確率は低いから故意じゃないという判決も成り立つのか？
こんなのでも司法試験合格してるのに
おまえらときたら
諸外国のように市民が銃を所持できるようにしないといけない国になった。
日本の男がクズなのは
日本の昔の男がクズだったからなんだろうな。
こんなおふざけ()かましてどうせ上に持っていくだけなんだしもう地裁要らなくね？
>>334 本人無職、家族府営住宅在住だぜ
金ないだろ
12階から自転車投げる行為が
「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く」←物損とかもあるし、相当低いとも言い切れる？
「故意だとは言えない」←故意じゃなきゃ良いのか？
量刑云々より裁判官が言及しちゃってるのがまずいでしょ
こんな判例を良しとしたら弊害しかないわ
真夜中とかぽつんと建った一軒家ならともかく、集合住宅の上階から自転車のような大きなものを投げれば人や物に当たる確率は低いとは言えないと思うがね。
>>343 自転車の前に飛び出してきた婆ちゃんが悪いのでは。
地元の人間が書き込んでいたところによると有名なゴミじゃなかったか？
また自転車投げて今度は死人が出たらどうするんだろう
>>344 そうね、罪はそれでいいけど、罪が軽すぎるよね。
懲役7年ぐらいひつよう、十分人が死ぬ可能性あるから。
裁判官のキチガイっぷりが到底容認できないレベルになっている件
>>332 この大阪地裁の裁判官なら同じだろ
大阪地裁の裁判官にロシアンルーレット毎日やれ
こんな 裁判してたら
いつまでたっても この国はよくならんね
>>350 当たったほうが悪いという判例が出来てるから、次からは大丈夫だろ。
>>346 最近のってか
この手の変な判決は大阪が多いと思う
スレタイちらっと見て大阪かと思ったらやっぱり大阪だったし
家族も周辺住民も気の毒になぁ
この馬鹿もっと洒落にならん犠牲者出ないと引き取ってもらえないぞ
よし、周囲に大量マットを敷いて、この判事に飛び降りて貰おう。
大丈夫、マットに上に落ちる可能性が高いだろうからｗ
>>361 精神病院も無料じゃ閉じ込めといてもらえないしなあ
>>18 たまたま運が悪かっただけ。
確率的には300回やって一回当たるかくらいだろ。
夕方3時15分は通勤時間でも無いし学校帰りの学生もまだいないし、
人通りは少ないだろ。
部屋まで自転車持ち込む人なのか
駐輪場埋まってたのかｗ
判決が不満なら、高裁、最高裁に行けよ、
ウリは地裁だよ、地裁のみつを。
刑法にベランダから自転車を落としてはいけませんって書いとけ
こういう裁判官の判例があるから、悪い奴らがのさばるんやろなー
これ 発達自閉症の他害行動がある人なんじゃない？
知的あれば理解できないし
無作為に投げてぶつかる可能性は相当低い→故意ではない
この2つが繋がらないんだけど
わざとじゃ無ければ、植木鉢だろうが消化器だろうがやりたい放題って訳ね。
重過失罪になってるじゃん。別に無罪になったとかでもないのに、裁判所叩いてる人
なんなの？
>>370 家族の高価なロードレース用の可能性もあるし
大阪の府営住宅という環境考えるとママチャリでも盗難防止に
持ち込む土地柄の可能性も否めない
>>384 重過失罪で有罪だよ。なぜやりたい放題だと思った？？
(被害者を狙って)故意にぶつけたとは言えない→うn
だから執行猶予→は？？？？
一歩間違えたら死んでたやん。
ちゅうか怪我で済んだのが奇跡や。
どうせすぐに犯罪して刑が執行されるんですけどね。
次の被害者が本当に可哀想。
判事は死んで責任を取るべき。
地裁はあえてこういう判決だしてんの？
高裁がまともに見えるように、泣いた赤鬼の青鬼役なの？単にキチガイなの？
>>1 相当低かったら当たってないんだよ馬鹿判事www
>「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
つまり自転車が落ちてくるところにたまたまいた婆さんが悪いって言いたいんか?
また関西のエタヒニン穢れ裁判長かい？
穢れが公務員やってると
こんな変な判決がでる。
穢れは公務員から排除した方がいいと思う。
穢れ死ね。
こんな判決ありえねー。12階から自転車投げるやつが続出するぞ
>>393 宝くじに当選者は存在しないという主張？
>>375 この歳だと相当キツイ
一人歩き出来てたのに怪我治ってももう出歩けないぞこれ
ボケたり体力低下からの発病とか悪いことしか起きない
執行猶予までつける地裁はマジ基地
じゃあ、いると知らせないで、この裁判官の一族みんなを下にいさせて、自転車投げさせよう。当たってももちろん文句ないよな。
執行猶予はないわな、重過失についてのほうに問題あんのね？
自動車運転過失致死傷罪はすげぇ重いのにね。
で、判事の名前は？
執行猶予のこのゴミはどうせすぐ凶悪犯罪しでかすんだから、判事もすぐ責任とって自害するんでしょ？
判決理由が
「１２階から自転車を投げ落とす行為は非常に危険で
故意では無かったとしても・・・なんたらかんたら」
だったら問題なかったのだよｗ
自転車が空から降ってくるので
ヘルメット着用義務が
ただ、認識のある過失ではないだろ、未必の故意は認定されて然るべき。
これは判事の問題じゃなくて、法の問題でしょ。
罪はあってるでしょ。
いくら地裁とは言え、裁判官てここまでバカなんだな
ある意味、勉強の出来るガイジ
>>1 １２階から自転車を投げ落とし←キチガイや!o(｀・ω・´#)o北も南も在日もチョンコはキチガイの集まりや!
>>1 可能性は相当低いとか言うのは良いが
個人の感想を判決理由にできるとか
中世人治主義やん
過失認められているんでこれをもとに民事で多額の賠償請求も行けるな
まあ東名煽りのゴリラも殺人罪適用されなかったからなあ
そのうち裁判官殴られるぞ。
こんな馬鹿げた判決ばかり出していると。
まともな裁判を受ける国民の権利を痴呆裁判官が侵害している。
うーん、業務上とかではなく、意味のない行為でもあるしな。
難しいね。もっと重くていいはずだ。
>>421 民事の賠償払うような奴が自転車投げねーよw
不逞鮮人に甘いな、ナマポを食い潰す創価の不逞鮮人だ
＞家族と口論になった怒りで自転車を投げた
入院させろよ、危険じゃないか。
地裁で決着できるはずなのに理不尽な判決を出して高裁まで引き延ばすと、
裁判所が儲かるのです。知らんけどw
>>431 最高裁まで持っていかないと裁判官の仕事がないとかそういうアホなことまで考えてしまう…
>>434 全然違うけど。不起訴や起訴猶予とは違い、立派な有罪判決だよ。
社会的には懲役食らった場合と変わりはない。仕事もクビになるし、再就職も不可能。社会的には死んだも同じ。
ばかじゃねーの？まじで
こういうこと言う奴に直撃すればいいのにと思います
類似のものでも
特定して狙ってないから故意じゃない！
とか言ってたら爆弾魔とかどうすんだよ
>>402 確かになー
この解釈なら
宝ぐじは国家詐欺ってことになるよな
傷害罪（故意が要件）には問えなかった
ってことじゃないの
>>1 はあ？カッとしたら自転車をつい投げるヤツ、
12階から投げたら1階から庭に投げるのとは訳が違うだろう事も想像できなくなるヤツなんて野放しにしないでもらえます？
しかもカッとしてたから故意じゃない→だから減刑？
じゃ意図的だった→5年、意図的じゃなかった→4年半くらいに。
怒りの矛先が無関係な人に向いてるのは悪質だろ。
これで執行猶予取れてんだから明らかに被害者と示談は取っている
じゃなきゃ実刑に決まってるじゃん
凸本太郎も伊集院のマンションに居候してた時代に
ベランダから自転車を下に投げた事があったらしい
10歳の女の子に当たってたら
執行猶予なかっただろな
>>445 九州の火砕流が四国に来るとか相対速度100km/hの正面衝突は避けれるとか最近ネタ多くて
地裁には一番奇抜な判決を出した裁判官にプレステ4とかが当たる制度がある
刑事弁護がビジネス化してから、無罪判決が多くなったような気がする
執行猶予というとピンとこないかもしれないが、法的には「これだけなら罰しない」という意味。
>>441 そう。
試行回数一回目で当たってしまった被害者が運が悪過ぎたか、
大阪では日常茶飯事に空から自転車が降ってくるかどちらか。
特定の個人に当たる確率は低いのはわかるが
ちょっと受け入れ難い話のような
>>445 トンデモ判決はニュース性になりやすいから目立つだけで
本庁と支部合わせて全国に253ヶ所存在して１日何件も行われてる地裁判決のごく一部こんなの。
しっこおゆうよおおおおおおおおおおおおお？？？？？？？？？？？？
低くても可能性はあるんだからダメだろうよ。
故意じゃないって言えば許されんのか？
いやいや故意かどうか関係ないだろが
怪我や死なせる可能性を考慮してたかしてないかを論点にしないのは何故なんだよ
故意じゃ無いなら人が死ぬような行為も許されると
こういう奴死刑にした方がいいぜ
味しめて思いついた危険行為を年中やらかしつづけるから
いや殺人未遂で起訴しろよ
人が死ぬ可能性は余裕で考え得るんだからアホだろ検察
>>467 だから許されてはいないだろ。重過失罪で有罪になってる。
文盲な奴が多いのか？
つまりこの裁判官は、自転車を無作為な方向にに投げる可能性がある
通りかかって自転車が当たり背骨が折れたが、悪かったのは運で、自転車投下した行為じゃないということだね。
人を裁く人は一年ぐらい理不尽なことに耐える実習とかした方がいいんじゃねーかな
自転車が降ってくる道を通らないとトイレに行けないとか
>>467 検察が故意を立証できなかったということ
>>480 違う、重過失傷害は認定されてる
故意とは認定できないから傷害罪には問えないという判決
>>475 バカはお前。
執行猶予というのがまさに「今回は罰無しで許してやる」という意味だ。
>>478 殺人未遂を立証するためには、被害者の存在を認識して、その人を狙って、殺害する意図をもって、故意に投げつけた
と証明する必要がある。
裁判所は、加害者が自転車を投げる時に下を見てなかったと事実認定しているのだから、被害者の存在を
認識してなかっただろうし、狙ってもいないから、殺人未遂や傷害罪にはならないということ。だから
重過失。
やはりハムラビ法典は理に適ってる
罪を犯した者はそれと同等の罰を受けるべき
馬鹿言ってんじゃねえよ
ロシアンルーレットは無罪か？
「自転車が空から降ってくる可能性」がゼロなんだろーが
バカ裁判官
>>474 安永武央裁判官
公にしなきゃならないことだから隠す事でもなんでもない。
それはそれ、これはこれ。
民事で賠償金を払えばことになる。
いや、踏み倒すかね…
投げるなよ
後、一般的にはエレベーターに自転車乗せるのは禁止の所が多い
裁判官 → まともで ない
２ｃｈ → 常識ある人々
バカなのか？
当たる危険があるから投げたあかんねやろが
投げてええんか？
誰でも良かったと自供している犯人に被害者を意図的に狙ったわけではないので被害者への殺意はないと言ってるようなもの
ニートのおまえらですら
わかることを
裁判官がわからないとは笑
この裁判長、頭おかしい
当たる可能性は予見できたし実際当たって大怪我してる人いるんだから、それ相応の責任はとらせないといけない
当てられた方は運が悪かったで済まされたら、たまったものではない
うーん……ということは
9対1くらいで、危険察知を怠った婆ちゃんの過失もとられるんだろうか…
チャリを投げ落とせば殺人も軽くなるという大阪地裁のお達し
地裁は、いかにアホ判決を出すかが仕事になってきてる
誰もが納得できるようなまともな判決を出したら、高裁最高裁が商売あがったりになってしまうから
地裁でおさまるような判決を出さないことが暗に要請されている
>>484 全然違うけど。そもそも執行猶予がつくかどうかも、重過失か傷害罪かということとは関係無い。
たとえ傷害罪であっても、初犯ですぐに認めて余罪もなく反省してれば普通執行猶予がつく。
つまりどちらにしろ執行猶予はついてる。
そして、執行猶予がついても有罪判決であることに変わりはないので、社会的には死んだも同然
であ「今回は罰無しで許してやる」という意味ではない。
うーん
これは
チノパン事件と同じ匂いかもしれんな
被害者じゃなくて被告だった
すごくカッカしてるので
人に当たって大怪我して執行猶予？
はぁあああああああああああああああああああああああ？
家族と喧嘩したら高層階からガンガン物投げて人に当たって死んでも
執行猶予ですかぁあああああああああ？
大阪では高所から自転車投げても許されますwwwwwwwwww
当たった奴は運が悪いwwwwwwwww
>>510 「殺意」って「なぜそいつを選んだか」とは関係ない
下に人が居るとは思わなかった
って人が居ることは同然知って想像しておかなければならないだろう？
そういうのが許されたら想像力の欠如を障害とする全てのアスペ障害者の犯罪は不問になってしまう
未必の故意の範囲の捉え方の通説を考え直すとき
これで人に向けて発砲してもワンチャンで執行猶予もらえる前例が出来たな
人混みに向けて銃乱射とかは流石に無理としても、住宅街で拳銃2〜3発程度なら同じ理屈でイケる
>>523 それは知らんが、執行猶予ついたということは、大阪だと初犯みたいなものなんだろう
大阪だと誰でも万引きくらいはやってるのがデフォなんだろう
>>517 >誰もが納得できるようなまともな判決を出したら、
>高裁最高裁が商売あがったりになってしまうから
一般論として
日本の高裁も最高裁も
正義が通用する場ではないぞ
>>538 詐欺の前歴はあるよ
だからみんな刑務所にはいるだろーって話してたし
殺人未遂でしょこれ
人がいたら死ぬかも知れないと誰でも分かるのだから未必の故意だよ
無作為に投げてぶつかる可能性は相当低くって
山の中で投げてるのならともかく
住宅地の１２階からだろ
大阪地裁堺支部大丈夫か・・・・
どうせ控訴審で破棄や差し戻されても
この珍妙なる結果の事実は消える事はない
心配なのは今後もこの裁判官が
ヘンテコな判断を出し続ける事
高所から自転車を投げ落とすこと自体が危険きわまりない行動じゃん
自動車で言えば危険運転に該当するかどうか、ってとこじゃないか？
高層階からシャボン玉投げたら？高層階から風船投げたら？
高層階から霧吹きで水投げたら？
どこまでが違法かの基準はよく分からんな
地裁の裁判官って、個性を発揮する為だけにキチガイ判決だしてるよなw
いくら何でもこれは駄目だろ・・
裁判官の脳検査が必要だな
>>519 お前はほんとにバカだな。
法律の本読んでも周りの奴らより理解が遅くて困るだろww
法的には、今回は罰無しで許してやる、以外のなにものでもない。
社会的に生きるか死ぬかはそいつの勝手。
控訴するべきだろ こんなバカ裁判
吊るし上げろ 12階からモノ投げれば
常に危険の意識は有るだろ
>>544 > 詐欺の前歴はあるよ
なるほど。大阪だよここは。大阪では詐欺くらいなら前科にカウントしないのだろう。
>>34 たまたま自転車だっただけで人でも投げ落とすよな
SIREN初代でこんな場面あったな
上から検査機会を落としてゾンビの頭をつぶす
>>455 >地裁のキチガイ判決どうにかしろ
一般論として
あんたは認識が甘すぎる。
本当に地裁だけがキチガイで地裁以外がまともなら
俺らはむしろ安心なんだがな。
自転車を投げてから下を確認するまで、人に危害を加えたのと加えていないのとの二重の状態が存在する。
本人がどう思ったかより
被害者がどんな被害を受けたかの方が重要だと思うんだが
故意じゃなければ怪我が即全快するならそれでいいんだけど
まんじゅう投げて大怪我させちゃいましたなら
執行猶予もわかるけど
自転車だからな笑
いかんでしょ
ええ…
無作為に投げてぶつかる可能性は相当低いから故意じゃないって、逆だろ
相当低いのにぶつかったなら故意の可能性もあるんじゃないかってならんの？
>>172 過失なんだろうけど人にぶつかる可能性は限りなく低いってのはどうなの？
実際100回投げて1回当たるレベルだとしたら減刑の理由になるんかね？
執行猶予つけたかったのなら可能性云々なんて言わずに故意はなかったでいいのに
大阪では空から自転車が降ってきても運が悪かった、と
どう考えても殺人未遂
地裁って裁判官の落ちこぼれのアホがしてんだろな
＞「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役１年６か月執行猶予３年を言い渡しました。
軽視してんじゃねえか
背骨折れて執行猶予３年って頭にウジでも湧いてんのかよ
いうほど可能性相当低いか？
なんかしっくりこないな
26歳にもなって12階から自転車をぶん投げて人に当たったらどうなるかぐらい
分かるだろうに、池沼かよｗ
直樹ってのにろくな奴はいない。
>>573 可能性では裁けない。推定無罪だからね。投げる時に下を見てなかったのが事実なら、
狙ってないってことだから、運が悪かっただけ。
え、これで過失以外でがんばろうとしたの検察
無茶苦茶しすぎだろ
アホみたいな過失ではあるけど過失にしかならんよ
実際に大怪我しているのにおかしいだろ 被害者とご家族は悔しさでいっぱいだろう
マジで地裁の裁判官って遊びで判決出してるとしか思えないわ
明らかに裁判官の品位落としてんだから罷免しろよ
背骨が折れたのかよ
悲惨だな
日本は被害者が損するばっか
>>534 いやだからその話をしている
誰かを意図的に狙わなくても殺意は認定されるのに誰か死ぬかもしれないけどまあいいやだと殺意が認定されないのは意味がわからないと言っている
犯罪者側から言うなら
人を殺すときは上から物を投げて脳天直撃させればいいわけだな
>>583 >可能性では裁けない。推定無罪だからね。投げる時に下を見てなかったのが事実なら、
>狙ってないってことだから、運が悪かっただけ。
それは違うだろうな。
見なけりゃいいって事なら目をつぶって石を繁華街に投げ放題になってしまう
まあこれが地裁の役割だから
まともな判決出してたら誰も関心持ってくれないからね
>>597 そもそも作為的になげてもめっちゃ技術がいるぞｗ
怒りで外に自転車投げておばちゃんに大怪我負わせたけど故意じゃないからセーフか、すごいな
>>593 日本の裁判、特に刑事なんてほとんど地裁で終わりのレベルなんだけど
バイク投げて死んでも 故意じゃないから執行猶予
面白い遊び作ったな大阪地裁
裁判官の家族だったらどうなのこんな理不尽な判決でよ
とんでも判決だな。
さすがに12階から自転車投げ落としたら、もし下に人がいたら最悪死ぬって小学生でもわかるだろ。
例えば、自転車を廃棄したいけど
下までもっていくのは面倒くさいから
自分の住んでいる階から投げ捨てて、結果外を歩いていた人に当たってケガをさせたケース
と
この事件のように口論した相手が下にいるのを知っていて、怒りにまかせて自転車を１２階から投げ落として
当てて、ケガをさせたケース
この二つのケースはどっちも重過失傷害に問われるのだろうけど
罪の軽重がないってのは、なんか納得できない気もするね
前者は社会不適合者だろうけど、ケガさせる意識はまったくなかった場合だけど
後者は口論した相手にぶつけてやれという意思が働いていたのだろうから
これは高裁にいってくれないと困るな
こんな判決がまかり通ったら高層ビルの下歩けんわ
>>614 冷静な状態ならね
だが、投げた瞬間にそこまで考えてないってこと
>>613 >数撃ったら根本から変わってくるぞ
誰も数打つ話はしてないが
こんな非常識な裁判官がハバを利かす令和の御代とは・・・・・
実に情けない
>>539 そんなことここでは関係ない
地裁で納得せず高裁最高裁に行かせることが目的なんだから
子供を床に叩きつけて殺しても懲役3年だから、それに合わせるなら妥当だな
拳銃も当たると思わずに発射したら無罪か
包丁投げても当てようと思わなければ過失に過ぎないんだな
目隠しして当てる気もなく何本も包丁投げて殺せば無罪だぞ
>>596 通り魔が雑踏でたまたま手近な奴を刺したらそれは「意図的に（殺すことを）狙ってる」の
その人を狙ってるかどうかと混同してるよ
俺は地裁判決が正しいという考えだが、もしこれが拳銃だったらどういう判断になるか
興味あるな。
遠くの公園に向けて拳銃ぶっ放して、かなり距離があるから命中率は低いけど、人に当たったという場合。
これで「長距離で拳銃の弾丸が人に当たる可能性は相当低いから故意だとは言えない」と言う勇気が
裁判官にあるかな。
人に当たるのは予見出来るだろ、つか一番に心配することだ、何も考えてなかったから減刑とか有り得ない
ここって遠山の金さんみたいな奴ばかりだなｗ
こいつ最初は殺人未遂で検挙されてんだぞ？
それなのに後の調べで検察ですら傷害でしか提起していない
調べの内容も審理も見てないくせによく言うよｗ
>>100
>>100
1973年（昭和48年）12月頃
埼玉県上福岡市（現：ふじみ野市）在住の渡辺秀子が拉致され、工作員
グループによって活動拠点だった朝鮮総連の金炳植第一副議長が設立した
東京都品川区の貿易会社ユニバース・トレイディングの内部で工作員の男に
絞め殺されるとともに、6歳の長女・敬美と3歳の長男・剛の2人が拉致され、
1974年（昭和49年）6月に北朝鮮に連行されたとされる事件。
渡辺秀子殺害についての警察の事情聴取では、ユニバース・トレイディングの
関係者によって「箱に入れ石を詰めて捨てた」「遺棄場所は山形と秋田の
県境」などの証言がなされていたが遺体発見にはいたっていない。
また拉致した際の世話役として当時55歳だった女とその協力者として2人の
男がいたこともわかっておりこの3人は現在も日本にいる模様。事件が公に
なった当時の福田国家公安委員会委員長は「拉致事件は現在も継続中で
あり時効は成立しない」としていたが、警察はこの3人の逮捕はしておらず事情
聴取なども行っていない。
この事件の被害者の国籍が朝鮮籍であったため政府は拉致認定を見送った >>626 まあ水平に試し打ちしたケースと一緒だから
結果かわんないとおもうよ
>>621 >そんなことここでは関係ない
>地裁で納得せず高裁最高裁に行かせることが目的なんだから
俺が言いたいことは
日本の司法自体が全く信用出来ないということ
あくまで一般論として。
地裁だけが信用できない、地裁以外は信用できる、なら世話はないが
実際はそうじゃない。
まあ結局悪事を働くなら
大阪地裁の管轄に限る！！
という事だな
要するに、家族と口論で逆上して猟銃を12階から下の道路の方向に目をつぶって発砲したら、通行人に当たって背骨が砕けたとしても、命中の可能性は低かったから過失罪に過ぎず執行猶予。
この判決の論理ならそうなる。
銃でなくて包丁投げてもナタを投げても、自転車よりもむしろ当たる可能性はさらに低いしね。
大阪で布の服の装備じゃ危険だな
みかわしの服が必要
>>622 >投げ放題って数うってないの
行為自体が無制限に問われないという意味で放題
行為自体は一個の石
>>613 >>622 毎日投げたら話は変わって、継続性を問題にされるだろうけど、年に１回だったら一生に１００回近く
試行できるし、警察や司法も気づかないかもな。
１２階から投げた自転車が人に当たった場合、大怪我、最悪死亡することを想像するのは容易である
怒りのあまり自転車を投げるって発達障害な面で執行猶予がついたんかな。
>>626 過失でしょうね
かなり長めの実刑だろうけど
>>617 カッとなっても自転車投げないだろ
おまえはカッとなったら自転車投げるのか？
地裁って何でどこもキチガイ判決しかしないんだ？
てかもう地裁いらないだろこれ
>>604 その時間に相手がその場所にいるような状況を作ればいいのだ
コナンの殺人トリックにありがち
未必の故意で、被害者側が故意であると立証出来なかった、と言う判断か、、、
アホくさ
地裁の判事だけが馬鹿なのではない
馬鹿でなきゃ日本の司法試験には受からんのだから仕方が無い
>>631 > まあ水平に試し打ちしたケースと一緒だから
その水平の先が住宅街や公園でも？
ぶつかる可能性は相当低く
って、1/1の確率100%で見事人間に命中してるんだけど
例えばこいつがこれまで1万回ぐらいここから自転車放り投げていて今回たまたま当たったならわかるけど
>>643 カっとなってもの投げるやつは腐るほどいるからな
自転車のやつは探さないといないだろうがｗ
>>641 池沼みたいな顔してるし。
なんかおかしくねと思ったが故意に落としたわけではないのか
それでも実質お咎め無しはなんだかなぁ
いい歳した大人なんだから自転車を12階から投げて下にもし人が居たらとか
思い至らないとダメじゃね？
これで執行猶予付くなら面白半分に高所から物投げる奴らも人を狙ったわけじゃないと
言い張れば全部執行猶予になっちまうよ
最近の地裁はどこも被告寄りの判決が多すぎてヤバ過ぎる
>>642 ゴルゴみたいな神がかった腕の持ち主かもしれないのに？
まあ結局それを検索が立証できなければ過失にするしかないか
>>654 俺は物を投げたりした事が
人生で一度もないんだが
カッとなって投げるやつって
ホントに無意識に投げてんのかね？
>>648 >地裁の判事だけが馬鹿なのではない
>馬鹿でなきゃ日本の司法試験には受からんのだから仕方が無い
その通り、無意味な言葉遊び試験だからな。
欧米の司法試験はカンタンだから屁理屈バカが生まれにくい
>>1 ＞懲役１年６か月執行猶予３年
まあ、前科者にはなったからセーフで
これから弁護士を通して損害賠償を多目に取られればいい。
>>643 >>654 皿投げる奴も理解できないけど（後で自分で片づけないといけないし、よりみじめになるのに、アホかと思う）、
実際皿投げる女性はたくさんいるからね
もう地裁と人権クソ弁護士を訴えたらいいんじゃないか
>>660 射撃をやってるような奴が撃ったらまた話は別だと思うよ
ただそこらの奴がたまたま拳銃を拾って面白半分で撃ったらたまたま命中したようなケースだと過失になっちゃうでしょうね
>>621 被害者や被害者家族が天然の馬鹿だったらどうする
この判決に納得して高裁にいかなかったら、これが判例ととして一人歩きするんだぞ
ホント人間としての常識的な判断力を「無い」ものとして判決を下す市民をバカにした
司法もうやめろよ。
最高裁じゃなくて地裁の裁判官の罷免やったらいいのにね。
>>657 いやいやいや
まともな人は高層階から投げ落とそうとしないんだから故意でしょ
人殺そうという目的では故意でなかっただけで
重大な過失であって執行猶予なんてつけるべきもんじゃねえ
>>1 は？マジか、運が悪かった的な事が認められるのかよ。
いい大人だろ、18から成人になるというのに馬鹿すぎる
普通、投げたらどうなるか、どういう可能性があるか、たとえそれが1％だとしても
それを考えるそれが人間だろ
投げたら人に当たる。こんなの常識だろ
まあ、これはシビアに判断したら仕方ないわな・・・
大けがした人は納得出来ないだろうし、気の毒だけど
例えば戦国時代の籠城戦で
石垣の上にいた籠城側の兵が攻めてくる敵兵に投石して、見事敵兵を倒しても
上役の将は、そんなもの偶然だから、褒美はやらないと言っていたんだろうか？
>>657 たまたま棒を振り回したら警官にあたり、銃をドロップ。
たまたま銃を拾って撃ったら、たまたま裁判官にあたってたまたま死亡した
無罪です
じゃあ裁判長の自宅の近所で実験しろよ
可能性は相当低いから安心だろ
だから地裁がどうのじゃなくて、検察も傷害でしか起訴してねーだろｗ
少しは調べたほうがいいじゃねーの？
感情論の遠山の金さんとか要らねーからｗ
「故意を認定できないから執行猶予ついた」と思ってる人がいるのか
地裁ってわざとトンデモ判決出して、高裁に持って行ってお金稼いでるとしか思えないなｗ
>>671 皿投げる女って
無意識に投げてんのかね？
俺には理解できないんだよな
>>674 射撃もゲームで鍛えてたり、海外で練習経験あったりすると、日本の警察では分からないと思う。
もしかしたら、本当は故意だけど警察が分からずに過失扱いで実質減刑になってることってたくさんあるかもしれないね。
なんか犯人は一家ごと残りそうだし、これからもこんなキ◯ガイと同じマンションで生活しなきゃならないであろう被害者が気の毒過ぎるわ
誤って植木を落としてしまったのと違うだろ
おかしいだろ
>>652 それは過失の程度の議論だな
たとえば壁に向かってうって壁がぬけて壁の向こうのやつに当たっちゃったってのと
住宅街や公園に適当にうったってのは
そりゃ過失の度合いが全然ちがう
で過失の度合いが違う場合は
過失致死傷罪か重過失致死傷罪かって話
でこの自転車投げる行為は過失にしてもひでーわ
って話だから重過失致死傷罪
>>698 審理が歩合制かなんかだと思ってんの？？
>>661 多分民事で訴えるんじゃね？
それじゃなくても治療費とかは全額出させると思うよ
それでも何の罪も無いのに怪我負わされた過失分は誰も補償してくれないけど
完治するまで痛い思いし続けるのにそれを金銭で請求できないのかなぁ
年齢的に働いてないかもだし加害者はその分の補填もしなくていいんだよね
ほんとに理不尽だねぇ
これ被害者大丈夫だったん？
大怪我ってレベルでないんじゃないの？
人に当たれば重傷になるって分かるはずなんだから狙ったか狙ってないかは関係ないだろ。無差別テロだろうよ
>>693 >だから地裁がどうのじゃなくて、検察も傷害でしか起訴してねーだろｗ
>少しは調べたほうがいいじゃねーの？
>感情論の遠山の金さんとか要らねーからｗ
ここのスレ住人は傷害としても刑が軽いって主張だから
あんたの指摘は些末未満
>>690 いやいや有罪だろ
ただし執行猶予が付きます
>>705 誤って植木を落としてしまったのと違う罪が適用されてるぞ
>>678 だよねぇ絶対この地裁あたまおかしいと思うわ
>>682 被害者が示談に応じて、さらに警察と裁判所に「取り下げてくれ。もう処罰感情はありません」と嘆願
したら、さすがに検察も控訴せんよ。
>>702 それはあるんじゃない？
交通事件なんか特にありそう
どうせ地裁だろ？
ひっくり返されるの見越して気違い判決だしてんな
「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
↑
この判決内容を肯定するとマンションの最上階から植木鉢を通行人目掛け落下してもOKになる
文面通りなら基地外だな
あんたの母ちゃんが被害者ならどうよ？
異世界の住人みたいだな
不起訴が増えたり
日常から乖離した判決が出たり
なんか裁判官頭良すぎて
常識的な「法と人間」の範疇から逸脱し始めてない？
>>715 >勉強だけができるバカの典型 ｗｗｗｗｗｗ
試験勉強は勉強ですらない
パズルです
>>664 俺も無い
怒ることはあるが一瞬で沸点突破した経験がない
一瞬で抑止効かなくなるほど怒る奴って脳に障害でもあるんじゃないか？
お婆ちゃんがぶつかったせいで自転車が大破したのでは。
>>689 > 上役の将は、そんなもの偶然だから、褒美はやらないと言っていたんだろうか？
現代のブラック企業でも普通にあることです
>>705 ウチの近くのマンション上層階から植木が落とされる事件があったんだよな
ジョギングコースだったのに。
まじこの理屈だと
殺したい奴を縛っておく
拳銃に慣れてない奴に目隠しててお遊びで撃たせる
何発か撃ってたら当たって死んじゃった
てへ、単なるゲームだったのにぃ
→ 執行猶予
これ行けるぞwwwwwww
>>721 示談に応じたんならそら仕方ない
それについて天然の馬鹿なんて揶揄する資格は誰にもないぞ
高層マンション等がこれだけ多いのに同様の事件で重過失障害でしか起訴出来ないとしたら問題なんじゃないか
飛び降り自殺で下にいた人に当たったり、かけた迷惑で遺族に高額損害賠償って無かったか？
じゃあ、俺も34年守り抜いた童貞投げ捨てるわ！
犯罪者の人権が一番大事w
この国終わってるだろ
ジャップ
落ちてきた自転車にぶつかったのが子供やベビーカーや赤ちゃん抱っこしてた人だったら？
恐ろしいわ
>>724 > 交通事件なんか特にありそう
なるほど。今まで考えたことなかったけど、むしゃくしゃして人を故意に轢いても、ただの過失による
事故扱いってありそうだな。これ怖過ぎる。
やったもん勝ちみたいな判決文で、
社会秩序が保たれるのでしょうか？┗(-＿-;)┛
この裁判官の通勤時間の通り道で同じことをやってもし万が一当たっちゃっても執行猶予で済むんだよね?
その裁判官の娘の通学路でチャリを放り投げて当たっちゃっても執行猶予で済むんだよね?
コイツが自転車落とさなかったら、この女性が大怪我する確率はほぼゼロ。
リスクが何万倍も上がってるのに、可能性が低いとか言われてもねえ。
まぁそりゃそうだろとしか言いようがない
下がコミケ会場で絶対人に当たる状況なら違う判断されるだろうけど
普通の感覚なら「投げ落とした自転車が人に当たっても死んでも構わない」から投げ落とす訳で。
>>740 そりゃあるだろう
本件も高額賠償取れるだろう
そして投げ捨てられないだろう
御茶ノ水駅で警官を線路に落として電車と衝突させて
骨盤骨折と足切断でカタワにした中国人も
殺人未遂じゃなくて傷害で 数年で保釈された
>>716 いやいやいやいや
最初は殺人未遂で検挙されてんだよこいつ。
それで警察と検事が調べた上で傷害だなって判断してるわけ。
お前がそう思うのは勝手だけど弁護士だけじゃなく警察や検察ですらそう判断してるんだからどうしろっていうの？
あと、執行猶予取れたのはそれなりに示談してるからだろ？ 被害者も被告の刑を軽くして下さいってちゃんと取ってるのよ。
あんたらがどーこー言っても仕方がない話。
下にいる人間をめがけて投げ落としたわけじゃないから故意ではないんだろうが、
なんだかねえ
検察が罪状選びを間違った？
簡単な話で大阪では皆んな
平屋に住めばいいじゃないか...
と思ったが、屋根からの攻撃は防げないな
地裁の裁判官は
わざとバカ判決出せとか
有形無形の圧力でもあんのかね
狙って落とした事を証明できないのであれば
まぁ過失にはなっちまうけど
女性の方が、定期的に同じ時間同じ場所を歩いていたのなら
もしかしたら計画的な犯罪だったのかもな
普通に殺人未遂（未必の故意）だわ。
裁判官は択捉地裁にでも追放しとけ。
家族と口論になって自転車投げるってそれなんて火病？
堺支部って、昔中場利一が余裕こいてたとこだったかな
故意だろうが故意じゃなかろうが関係ねーよ
本当頭悪ィな
人間の裁判官なんて全員クビだクビ！
>>754 >いやいやいやいや
>最初は殺人未遂で検挙されてんだよこいつ
そんなの単なる目安でしかない
量刑がどうなるべきかは実情で判断すべきで
その際の目安(罪名)の与えられた量刑は十分な幅がある
野球のファールボールか何かと勘違いしてるんだろうな
犯人は中国人だろ
住民の六割が中国人の川口市のUR団地にも窓から粗大ゴミ捨てるなって
貼り紙してある
地裁がこんなキチガイ判決出すのは裁くためではなく、
事件を世間に広めるためなのかと思えてきたわ。
裁判官は引きこもりだったかアスペルガーのキチ外か
死ねよ
>>747 死刑反対人権派弁護士が娘殺された途端に死刑推進派になっててたけどこの糞判決出した裁判官も身内が同じ様な事件で怪我したり死んだりしたら180度判決変わると思われ。
>>769 AIだったら人間よりももっと感情論抜きにドライに確率計算するから、過失扱いが増える気がする。
しかし、良く生きてたなおばさん
下手したら死亡事故だった
１２階から自転車を地面に放る行為は実刑確定だろうと検察は油断したでしょ
まさかキチガイ判決の地裁でも執行猶予はしないだろと油断したでしょ？
>>735 俺も朝ゴミ出しに行ったらマンションから水の入ったペットボトルかなんか落下して
後ろの方で破裂したことあるわ
ああいうのは重罪にしないとダメ
つかまず高層階から物投げるのを罰金刑化しろ
香港なんかはとっくにそうなってる
>>763 読み間違っていた
口論した相手に自転車をぶつけてやれと思って
投げ捨てたんじゃなくて、家族と口論して
八つ当たりで自転車を投げたのが、偶然通りがかった人に当たったんだね
まあ、それじゃあ重過失傷害で仕方ないか
みんな無罪になるから、12階からどんどん自転車投げてもいいんだってよーーーーwww
>>752 スマホのH広告で、二階の床が崩れて落ちて来たお姉さんの穴にズッポリ入ってしまった！
ってエロマンガ見た事あるよ
>>740 （； ﾟДﾟ）やめろ
それは一度棄てたら二度と手に入らないものなんだぞ
じゃあ何かい？歩道でゴルフして通行人に球ぶつけても故意じゃないっていうのか？
>>699 実際そういう女性に聞いたことあるけど、わざやってる意識はないが、
高い貴重な皿と安くて壊してもいい皿を瞬時に見分けて安い皿だけ投げてるから、
無意識でもないと思う、と言ってたｗ
凄すぎるｗ
こういうのがない人には絶対理解できないよねｗ
あそこの団地じゃ名物だろw
10年以上前から降ってるよw
こいつかw
>>785 じょしおち！ってやつか
Gyaoで配信してたな
そして君には（それこそ故意でもないと）落ちてこないだろう
こういうの見るたびに
戦国時代はよかったなあって思うよ
罪人の判決が出ると
その罰が適切かどうか別な人達が判定して
半数以上が不適切とみなした場合
判決出した奴も同じく処罰されていたのにな
今はどんなにふざけた判決出しても
裁判官は無傷だもんな
>>19-20 未必の故意が成立する場合は、その行為をしたのならば犯罪の結果が出る危険性が高くないといけない
高所から自転車を落とせば、ほぼ人に当って傷害を負わせるというレベルの蓋然性が必要とも言える
しかし高所から自転車を落としても人に傷害を負わせられる危険性はそれほど高くない
常に人が通ることを認識し、被告人が下に人がいる事を確認して投げ落としたというものでもないし
無作為に投げても人にぶつかる可能性が高いと検察が立証できなかった以上は
未必の故意による傷害罪を成立させる事はできない
要証事実の挙証責任は検察にあるので
下が人通りの多い通路だったら
人にぶつかる可能性はそれなりに高いことになって
その場合は未必の故意を認定しやすくなる
これはおかしい。何の落ち度もない人間が死ぬ可能性もあるだろ。そのくらいの判別がつく年齢だぜ。
背骨ってほぼ後遺症残るでしょ
キチガイ無罪か？
怖ろしい
高い所から自転車を落として人に当たれば重症になると普通に考えてつくだろう。
この裁判官をやめさせないといけない。
>>1 > 上の階から落ちてきた自転車が住人の女性に当たり、けがを負った事件があった団地「府営堺戎島住宅」＝2018年８月28日、堺市
>
> 自転車置き場の屋根は強い衝撃でへこんでいた＝2018年10月19日午前、堺市堺区戎島町
>
> 泉谷容疑者は集合住宅の１２階の通路で知人男性と口論していたといい、
> 「怒りにまかせて自転車を投げた」と供述しているという。女性と泉谷容疑者は面識がなかったとみられる。
> 落とされた自転車は自転車置き場の屋根にいったん落ち、弾みでさらに落下して近くを歩いていた女性に当たった。
> 自転車は府営住宅の住人の名義だった。
> 周辺の防犯カメラの映像などから泉谷容疑者の関与が浮上。
> 同署は泉谷容疑者が集合住宅を訪れた経緯などを調べている。
こいつ現場の府営住宅の住民でもなくて
その場にあったまったく他人の自転車を投げ落としているんだな
疫病神だよ
被害者が死ななかったのは
自転車がいったんバウンドしてから当たったからなだけで
実刑にならないのが信じられない
>>798 盗まれるのを警戒して
自分の部屋に自転車入れている人は、けっこういるよ
エレベーターに自転車といっしょに乗っている人を見たことない？
未必の故意だろ。
もし人が居て当たって怪我をしても構わない。
例え死んでも知らんがな。
ムカついたら高い所から自転車とか重い物適当に放り投げてもたいした罪じゃないって事だな
勉強になるわ
これって、部落民への依怙贔屓ってやつか？
平等を実現するなら、こんなクズは殺人未遂で死刑だろ
>>796 なるほどねw
そういえば電車でぶつぶつ言ってるガイジも
893っぽいのが近くにいると黙るらしいな
なんだかんだで見極めてるよな
>>800 警察の証拠捏造と証拠品紛失は厳しく罰するべきだよね。それも一般人よりもより厳しく。
なぜか逆で公務員に甘い制度になってる。
>>812 民事はえらいことになるからお金持ちなら
まあ刑事で執行猶予だけど
民事ではがっつり賠償金取られるから良いんじゃないか？
塀の中に入られると回収が面倒になるし
>>1 スカイツリーの上からパチンコ玉をばら蒔いても故意じゃないとかになるぞ。
あべのハルカスなんて屋上からやりたい放題なんだがな。
おかしな判決を出した裁判官達には、国民が処罰を与える必要が有るよね？
わざととかじゃなくて普通はやらないだろ？
下に人がいたらどうなるのか理解してるから
なのにやったって事は殺人と同じ
>>818 古い産経ソースだと住人でもなく団地訪れて住んでる奴と喧嘩になってこれだよ
画像見ても碌なもんじゃないし賠償金なんて払わなさそう
>>800 なら最初からその「別の人達」が判決出せばいいのでは
現代でも三審制だし、判事を罰してたら何もできないぞ
重過失傷害の罪は妥当だと思うけど
執行猶予は妥当なのか？
重過失傷害程度だと執行猶予がふつうなのかな？
引きこもりのアスペか必死に加害者擁護しててワロタ。
自分が事故に遭う確率はゼロかも知れんがこんな基地外野放しにされると自分自身や家族が危険に晒される訳。
>>825 >なら最初からその「別の人達」が判決出せばいいのでは
>現代でも三審制だし、判事を罰してたら何もできないぞ
一般論として
人事的な制裁は必要だぞ裁判官でも。
この事件みたいに頭に血がのぼって
全く考えなしに物を放り投げたケースだと
具体的な認識・予見を欠くことになるから
そういった事情も故意の認定をむずかしくしてる
俺んち高層階だけどたまに真夜中にベランダからオシッコしてる
解放感あって気持ちいいんだよなぁ
地面につく頃にはたぶん霧になって消えてる
>>801 何パーセントの確率なら未必の故意になる？
１／１億でも当たれば被害が出る。
目隠しで車を運転してるのと変わらない。
>>828 まぁそこは微妙だな
上で言ってる人いたけど示談してるんじゃないかな
地裁の判決って非常識なのが多いよな
アスペ判事の言いそうなこと
>>827 ドラマと違って
弁護士の能力で判決が変わるような事には
しないようにするのが裁判官の務めだ
って元裁判官の弁護士が言ってたぞ
>>831 それは必要だしそうなってるんじゃないの
罰するってのは刑罰のこと
>>828 大阪でこういうのを全部収監してたら刑務所が足りない
せっかく脱獄したのまでメディアが騒いで捕まえさせられたし
しかし考えてみると大阪は高層から無造作に自転車投げ放題なんだな
狂っとるわ
>>828 死傷で5年以下のところだから
傷ではいいところ3年だろうしケガも比較的マシだったんじゃないかな
それで賠償しっかりする予定ってことならそんなもんだろうな
>>843 高層階から自転車投げても無罪
ただし大阪に限るってか
>>828 重過失致死罪であっても不起訴など余裕で
重過失致死罪でも起訴されても執行猶予余裕なので
むしろ重過失傷害罪で公判請求している時点で、かなり重い対応を検察はしているし
裁判所が執行猶予なのは妥当というか
重過失傷害罪で執行猶予3年は重いかなと
>>818 >まあ刑事で執行猶予だけど
>民事ではがっつり賠償金取られるから良いんじゃないか？
>塀の中に入られると回収が面倒になるし
一般論としてその発想だと
私財ゼロの破産者や逆に億万長者なら
ゲーム感覚でやり放題になってしまう
無作為に投げて検証したのか
投げる奴なんか滅多にいないのに
その滅多にないケースで当たってるんだがなあ
拳銃手に入れて所かまわず撃ちまくっても人にあたる確率は少ない
銃刀法違反だけで済むんだって
>>1 12階から落とす行為自体が故意じゃないの？
どう考えても下に人いたら危ないじゃん
行為及ぶ前に考えたら普通危ないなって分かるよね⁇
>>840 >ドラマと違って
>弁護士の能力で判決が変わるような事には
>しないようにするのが裁判官の務めだ
>って元裁判官の弁護士が言ってたぞ
その話を突き詰めると
民事などにも裁判員制度を広く薄くってのが一番いい
殺人事件とかに裁判員制度があっても自由度は限られてる
死刑にするかしないかしか余地が残ってなかったり
なるほど無作為なら何人殺しても
過失扱いか。死刑にならんねw
初犯の場合は 初心者救済ボーナスが適用されて
罪が軽くなるシステムだからなぁ
>>857 >行為及ぶ前に考えたら普通危ないなって分かるよね
っていうのは過失の要件になる
殺人未遂もいいとこだろ。
いい年して高層階から物投げ落として危険を予見できない奴なんか野に放つなよ。
チャリ投げ落としたバカよりこの判決出した裁判官の方が更に狂ってるわ。
人道主義（？）の裁判官ｗｗｗ
関西はこういうアカの裁判官が多いよな
まあこんなキチガイ裁判官は論外として
上級裁で少なくとも５〜７年の懲役は出すだろうな
>>853 >過失にやるって概念があたらんからな
過失の元となる行為はやるという概念はある
「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとしか言えない」
直したらしっくり来た
>>863 そうだな。
何回で当たるか確立を調べたほうがいいよな。
そもそも故意でないなら刑が軽くなるシステムがよく分からん
まずは事情は忘れて結果に対してドライに刑を決めた上で、もし被害者が減刑を許すなら軽くするくらいが丁度いいと思う
中学の時、3年が3階から水風船投げて校長が相手に謝りに行ってた
大会出られなくて笑えた
まだ12歳だし、厳しく指導すれば更正できるかも
空から降ってきた自転車が直撃して「運が悪かったね」で済まされるのか
>>841 >それは必要だしそうなってるんじゃないの
>罰するってのは刑罰のこと
いや日本は非常に制度的に不十分
裁判長と被告人は同じ民族だったんだなw
最近、この手の判決多過ぎ(^^)
わろえないわ…
>>873 判事によって判断が変わるでしょうね。
温情判事なら無罪になりえますし、鬼判事なら懲役刑でしょうね。
被害者は加害者の半径１５メートル以内に近付いてはいけない
ただし半径１５メートル以遠からは手製武器による攻撃が可能とする
廃墟ホテルの12階から落としたのなら判決は合っている。だが、12階の住宅は田舎には存在せず人の通行があることは十分に推測できるから未必の故意と断言できる。
>>870 気に入らない判決なら「杓子定規」って叩くんでしょ
裁判官に当たればいいのに
自分らはタクシーだらけでそと歩かないからっていい加減な判決乱発してるな
>>859 法よりも感情で裁けって人から叩かれるからな
このスレのように
>>304 寝たきり→痴呆まっしぐらコース。
バカ判決のせいで大阪では高所自転車投げが流行りそうだな
デタラメな世界
その団地の下は立入禁止区域だったのか？
ありえないクソ判決
>>728 あのな、テレビとかそういうの見過ぎなんじゃねーの？
洗脳されてるよマジで。
不起訴率なんて特別高くなってねーし、しかも高いってことは逆にいいことなんだけどな。
この国って起訴されたら９９，６％が有罪判決になるんだよ？だから慎重にみてるってことなんだよ。
それってマズイことなのか？？ も起訴されたら社会人として起訴休職もあったり色々不利になったりするんだが
未必の故意という言葉を知らねーのかこのボンクラ裁判官は
>>882 >法よりも感情で裁けって人から叩かれるからな
法自体には何も中身がないぞ。
法というものが現実社会とは別に独立して存在などしてない。
その主観的判断こそが法
被害者は裁判所の屋上から冷蔵庫とか洗濯機とか投げまくったれやればいいよ
>>869 そもそも高層か低層か問わず外に物を投げない
豆でも歯でもねえチャリだぞ
どう弾んでどう風に煽られるか想像できなくても人や物に致命的な損傷を与えかねないめちゃくちゃ危険な行為ってのは誰でもわかるだろ
>>887 >あのな、テレビとかそういうの見過ぎなんじゃねーの？
>洗脳されてるよマジで。
日本の行政訴訟の国側の勝訴率は異常。
これはテレビの洗脳でも何でもない
ほらな
これが地裁の通常運転
裁判官はキチガイだらけ
>>870 故意犯と過失犯に関しては昔からあるし、世界的にも
そこら普通に考えれば納得できる話だと思うのだが
皆大好きイスラムでもシャリーア（イスラム法）でも
過失致死は故意の殺人と違って、キサース（死罪）は無理でディーヤ（賠償）しか求める事はできないように
さすがに被害の重さも考えようや
76歳で背骨骨折ってもう二度と自由に歩けないレベルだろ
>無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く
これいるか？相当高かったから故意になるのか？
泉谷直樹でググルと在日ってなってるじゃん
在日に府営住宅に入居させるなよ−−−−−大阪府営堺戎島住宅ってあるぞ
大阪のアカの裁判官は在日には甘いよなあ (*´Д｀)
過失扱いなのはまあ仕方ないと思うけど
キレて自転車を高層階から投げ落とすような危険人物は
無期懲役か死刑が妥当だと思います
執行猶予ついてるから普段通りの生活を送れるわけか
まだ若いから余裕でやり直せるな
故意といえないというのならばそのとおりだろう。ただ、この判決で慰謝料を免れられるわけでもなかろう。
被害者が直るまで頑張って貢げ。
>>896 >故意犯と過失犯に関しては昔からあるし、
アンカ先の人は
機械的に故意か過失かで杓子定規に処理するなって意味でしょう
故意か過失かの着目が有効なケースとそうでないケースというは
あり得るかも知れない
これから上から物投げて殺す殺し屋やテロが流行るのか
実行犯が男で被害者は女か、なら故意(恋)じゃないな
>>908 蓋然性があるレベルと検察が立証できたならば
未必の故意が認定される可能性はある
年寄りの背骨折れる→寝たきり→胃ろう→衰弱死
緩やかな殺し
このアカの裁判官は重過失傷害だって
警察はちゃんと殺人未遂で告訴しているのにナ
へー、じゃ上から物を投げ落として
殺しても殺人にはならないな。
ただの不幸な事故。
こりゃ使えるな。
新たなテロｗ
>>22 糞袋なんぞホットウォーターで虹らせればいい
日本の司法は無責任やなあ
民衆の気が済むようにする人治国家（おとなりさん）のほうがマシじゃん
こういう裁判官の名前は記録しておいて、不信任にしないと。
銃乱射だって、当たったやつが間抜けだよな。
俺なら避けなくても当たらないし。
取り調べで言質取られずしら切り通したらこんなもんよ
大阪府堺市では上から自転車が降ってきて死んでも自己責任なので注意して歩きましょう
飲酒運転したけど人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えないってのと一緒だろ。
>>929 >民衆の気が済むようにする人治国家（おとなりさん）のほうがマシじゃん
民衆が気の済むようにするシステムが司法なんだぞ
リトル釜山下関出身の安部晋三だと朝鮮人は無罪なんだろ？
>>930 まず、義務教育で公民のお勉強の復習をしよう
成人しているのなら選挙に行こうな？
最高裁の判事が対象だと行っていればわかるだろ
ほんと地裁の裁判官って頭おかしいのしか居ないのか？
>>1 俺がこの被害者の親族だったら、裁判官と犯人を拐いに行くわ！
そして、拷問の限りを尽くして楽になんか死なせないけどね(・∀・)
>>940 >まず、義務教育で公民のお勉強の復習をしよう
>成人しているのなら選挙に行こうな？
>最高裁の判事が対象だと行っていればわかるだろ
日本の司法に不満があるなら全員にバツを付けたらいい
個々の判事なんて操り人形に過ぎない
『泉谷直樹』・・・・こいつの名前はよく覚えておけよ・・・・リクル−ト会社は
介護施設でババアが勝手にドーナツ食ったのは実刑だったのに
自転車だもんなあ
カっとなってたとしてもあり得なさすぎるわ
こんな危ない奴刑務所に収監が妥当
元号が変わるときって、罪が許されてみんな刑務所から出てくるんじゃなかったっけ。
未必の故意だろ
誰かに当たってもおかしくないと考えるのが普通
人が死んでもおかしくなかった
被害者がいないなら執行猶予も考えられなくもないという程度なのに
現実に被害が出てるなら執行猶予はありえない！！
クソ判決
殺意がなかったら何やってもいいのかってｗ
12階からチャリンコ落とすなんて殺意あるないの問題じゃない
ないそれ自体が重罪
高層階に住んでる人間なら絶対気を付けないといけないことだよ
これが工事中の建材とかだったら業務上なんちゃらでもっと刑が重いんでないの？
やってることは同じじゃん
一年6か月は軽すぎる
キチガイが自転車を落としてくるのを予想せず歩いた老婆の自己責任なのが日本司法界の常識
日本司法界の常識に不満があるなら罷免してみろやwwwww
罷免された裁判官なんかゼロだけどなwwwww
まあ俺も面倒な時は窓からごみ捨てるけどね。
自転車捨てたことはないわ。
>>955 昭和→平成の時にはなかったぞ
今回も微罪だけって話だしそんな大掛かりにはならない
>>963 >高層階に住んでる人間なら絶対気を付けないといけないことだよ
>これが工事中の建材とかだったら業務上なんちゃらでもっと刑が重いんでないの？
↑
(主張が正しいかどうかは別として)こういう考察こそが法の本質。
「法治国家」だの「人知国家」だのじゃないんだよな。
法というルールを杓子定規に当てはめる場所を司法だと勘違いしてる人多すぎ
>>1 じゃあ、みんなで毎日自転車落としたら全員無罪？裁判官下に並べておけよ
生野区在住の在日朝鮮人を逮捕し殺人未遂の容疑を掛けた大阪府警こそ犯罪者
>>959 朝鮮半島では日本人を殺せば愛国右翼として称えられる
この裁判官ゴミすぎるだろｗｗｗｗ
キチガイを通り越してるわｗｗｗｗｗ
>>1-9 アベ自民が仮想通貨マネロンを放置
指定暴力団が仮想通貨を利用した300億円ものマネロンを行っていた
と報道された
「指定暴力団 300億円 仮想通貨 マネロン 検索」
日本ではメールアドレスだけで登録から取扱、送金まで可能な
bitmexなどの仮想通貨業者へのアクセスが規制れていない
アメリカでは匿名性の高いビットメックスなどの業者は
アンチマネロン、テロ支援防止の為に利用が禁止されている
発覚しだい口座凍結
日本の仮想通貨のアンチマネロンは見た目だけのパフォーマンス
仮想通貨はブロックチェーンの一面でしかないのに
新技術を言い訳にアンチマネロンがザル
マネロン、脱税、テロ支援などの巣窟であると揶揄されても言い訳できない
早急に規制すべきです
すくなくとも12階以上もあるような
ベランダからどこの誰がなに落とすかわからないようなところを歩く時は
上を注意しろよババァ
車を運転してて前を見てなかったら前方不注意
歩いてて上を見てなかったら上方不注意
これで執行猶予つけた裁判官は自分か家族が同じ目に遭えばいいんじゃないか
>>801 12階の高さから自転車を投げ落とせば、地面に落ちるころには
殺傷能力のある速度まで加速することは容易に予測できた。
つまり凶器を投げる未必の故意があると認定できる。
だから殺人未遂での立件が相当。
これが認定できなかったのは検察の怠慢か裁判官が異常かの
どちらかだろう。
検察にはぜひ控訴してもらいたい。
>>986 >これが認定できなかったのは検察の怠慢か裁判官が異常かの
>どちらかだろう。
一般論として検察の怠慢程度で
異常判決が出ちゃイカン
>>980 自転車置き場のすぐ隣だぞ
午後3時15分だし普通に歩くわ
■次スレ案内
１２階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★２
http://2chb.net/r/newsplus/1554294781/ 12階と言えば約60m。
重力加速度9.8を掛けると、優に音速を超える。
>>974 裁判のAIが開発されても何も変わらないよ
現在の法解釈に従って判断するだけの話
今回の件だと、傷害罪の故意を検察が立証できていないので、弁護側の主張のように重過失傷害罪しか成立しない
あと、量刑にしても米の量刑ガイドラインのように点数化して行うので
従来の相場と同じ程度だろうな
逆に今回は重過失傷害で執行猶予3年はちょい重いので、AIだと軽くなるかもしれないし
ココはアホの溜まり場だなｗ
地裁や裁判官に文句言う奴ってほんとアホなんだなって
文句あるなら殺人未遂で立件起訴できなかった検察に言えってｗ
起訴しなかったのはそれなりに理由があるからだろ。 裁判の審理も見てないくせにｗこんの新聞の端切れみただけであーだこーだバカじゃねーのｗ
>>987 >また地裁かｗ
>どうなっとるんかね判事の教育って？
法の安定を一部の一握りの人間（法律家）に丸投げしてればなんとかなる、
という日本人の発想が誤ってる
>>997 お前も見てないだろ
何をあーだこーだ言ってんだよ
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 30分 16秒
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
lud20241216213527caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1554285879/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「１２階から自転車を落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だとは言えない」⇒執行猶予 YouTube動画>1本 ->画像>5枚 」を見た人も見ています：
・１２階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★３
・【豆知識】12階から自転車を投げ落とし大怪我させても、当たる可能性は低いので執行猶予になる
・【大阪地裁】妹から生活態度を咎められた無職の兄(26)、怒りに任せて府営住宅12階から自転車を投げ落とし、通行人の女性に怪我をさせる
・【裁判】ホーム女性突き落とし、被告に懲役２年６月・執行猶予判決 大阪地裁
・【裁判】妻(当時35)の不倫に激高、暴行を加えて死亡させた夫(37)に執行猶予付き有罪判決…大阪地裁★3
・【社会】日本に不法入国して殺人を犯したイラン人男性の母国強制送還は違法…大阪地裁「送還するとイランで公開処刑にされる可能性」
・【大阪地裁】JR大正駅で、力を込め被害者の腹部にナイフを突き（刺）した男の殺意認定 ただし自首したので執行猶予つき有罪へ
・「学研の家庭教師」として派遣された男（59）、勉強中に高1女子にキスし、服の中に手を入れて体を触り･･･懲役1年半執行猶予3年 大阪地裁
・【大阪】夫殺害の妻に執行猶予つきの有罪判決 介護でうつ病と判断 大阪地裁
・【裁判】パチンコ店に出かけるために6歳男児を裸のまま自宅の浴室に監禁、母親らに執行猶予のついた有罪判決…大阪地裁
・【大阪地裁】“景品取れないクレーンゲーム”運営で４１００万円脱税…社長に執行猶予付き有罪判決
・【スマホを見ながら自転車】歩行者を死亡させた元女子大生に禁錮2年、執行猶予4年の有罪判決／横浜地裁 ★４
・【スマホを見ながら自転車】歩行者を死亡させた元女子大生に禁錮2年、執行猶予4年の有罪判決／横浜地裁 ★３
・【スマホを見ながら自転車】歩行者を死亡させた元女子大生に禁錮2年、執行猶予4年の有罪判決／横浜地裁 ★9
・【スマホを見ながら自転車】歩行者を死亡させた元女子大生に禁錮2年、執行猶予4年の有罪判決／横浜地裁 ★8
・【スマホを見ながら自転車】歩行者を死亡させた元女子大生に禁錮2年、執行猶予4年の有罪判決／横浜地裁 ★５
・【裁判】イヤホンで音楽を聴きながら自転車を運転、女性をはねて死亡させた大学生に禁錮2年6月・執行猶予3年の有罪判決…千葉地裁 [無断転載禁止]
・【あおり暴行男】精神科病院に２カ月入院の過去…宮崎容疑者は実刑に問えるか 「裁判所が執行猶予の判断をする可能性も十分ある」
・【悲報】在宅起訴の池袋暴走殺人事件･飯塚さん､｢年齢を考慮して｣執行猶予になる可能性 識者が予測
・山上の銃弾は一般人に当たる可能性があり正当化できる物ではない、量刑は執行猶予なしの実刑5年～10年が妥当だろ？
・【衝撃】 「フェルミのパラドックス」を精査して判明！人類がこの宇宙で唯一の知的生命体である可能性は相当高かった[07/03] ©bbspink.com
・右手に飲み物・左手にスマホで自転車を運転し77歳女性を死亡させた元女子大生、禁錮2年・執行猶予4年
・女子大生がスマホ＆ドリンク 電動アシスト自転車でババアを死亡させた事故 禁錮2年、執行猶予4年 川崎
・【判決】右手に飲み物・左手にスマホで自転車を運転し77歳女性を死亡させた元女子大生、禁錮2年・執行猶予4年
・【大阪地検】女子中学生を階段に連れ出し、スカート内の下着が見える状態で撮影応じさせた教諭（52） 執行猶予付き有罪判決
・【怒りで自転車投げた】１２階から自転車投げ落とし当たった女性が重傷、26歳無職の男を逮捕 大阪
・【芸能】＜吉沢ひとみ被告判決＞裁判官「刑事責任は相当に思いものがあると言わざるをえない」「次は執行猶予つかない」
・【福岡】カラーコピーの１万円を神社で使用 地裁で懲役3年執行猶予5年の判決「悪質とまでは言えない」
・【芸能】テリー伊藤、吉澤ひとみ被告の執行猶予可能性に異議「本当だったら実刑」
・石破茂「『自分が首相になったら安倍を使う』とは言えない」 安倍を冷遇する可能性を示唆
・【サドラー/裁判】自転車のサドルに体液を付着させ器物損壊せしめたりの元市議に懲役２年執行猶予４年の判決・長野地裁
・『お爺さんを刑務所に入れても仕方ない。罪を憎んで人を憎まず、許そう！』2人殺害の飯塚、執行猶予
・小6「経産婦のふわとろま○こ気持ちいいよう。」小6食っちゃったシンママ23歳に執行猶予
・サドルに体液ぶっかけた共産党元市議に有罪判決「性障害の治療も受けている」 保護観察付きの執行猶予
・62歳男、優先席に座っていた34歳男子に「なに座ってんねん。足悪いんか？」と問うも無視され刺殺。男性割引で執行猶予
・障害者施設で女性職員にワイセツ行為→その間に真夏のワゴン車で障害者を蒸し焼きにして殺した管理人に執行猶予
・【大阪地裁】自転車の購入２日後に転倒、腕に後遺症。アサヒサイクルとシマノを提訴
・【動画あり】「上尾のひょっこりはん」こと自転車飛び出し男、執行猶予中にも危険運転を繰り返した上、それを注意した男性に暴行し逮捕
・【専業】歩道で配達代行のベトナム人にはねられ女性大けが 飲食店からの注文が入るのを待ちながら自転車でぶらぶらしていた模様・神戸 [水星虫★]
・【裁判】末期がんの妻から承諾、首を包丁でさし殺害 63歳夫に執行猶予付き有罪判決 さいたま地裁「心情は理解できないことはない」
・【裁判】末期がんの妻から承諾、首を包丁でさし殺害 63歳夫に執行猶予付き有罪判決 さいたま地裁「心情は理解できないことはない」★2
・睡眠薬を飲んで小学生６人に突っ込んだマンコ、無罪。 大阪地裁「眠気があったことは立証されていない」
・【大阪地裁】松井一郎市長をネットで中傷 埼玉の女性に賠償命令…裁判長「客観的裏付けがなく、立証もしていない」 [ばーど★]
・飲酒ひき逃げ女→執行猶予 煽り運転男→懲役23年
・在チョン「朝鮮総連施設の税減免取消は違法ニダ！」→ 大阪地裁「はい棄却」
・「残業したらその分給料減らす」⇚大阪地裁「世の中にはいろいろな給与体系があるので合法」
・籠池夫妻「保釈させてくれ」大阪地裁「するわけないやろ塀の中で年を越せ」これが反安倍一味の末路だ
・【森友学園】籠池被告「持っていたもの全てがなくなった。安倍首相こそ詐欺師だ」 6日に大阪地裁で初公判
・【大阪地震】「さらに大きな地震起こる可能性」…地震調査委 ★3
・【大阪地震】「さらに大きな地震起こる可能性」…地震調査委 ★6
・【大阪地震】「さらに大きな地震起こる可能性」…地震調査委 ★4
・橋下徹への名誉毀損でジャーナリスト・岩上安身に33万円の支払い命令 大阪地裁「リツイートは賛同行為」
・【朗報】生後11ヶ月の息子を床に叩きつけてブチ殺した女性に執行猶予を求める署名が2万以上集まる
・「バイトに賞与がないのは違法」 正社員の6割（109万円）を50代アルバイト女性に支給するよう命令 大阪地裁
・【裁判】入れ墨（タトゥー）は「医療」か「芸術」か…医師法違反争い、26日に大阪地裁で初公判
・【裁判】「かまかけババアのうそつきババア」 近所の女性に暴言を浴びせ続けた86歳女に執行猶予付き有罪判決…神戸地裁尼崎支部
・【富田林逃走】大阪府警、逃走４日後に樋田容疑者が白い自転車を使用している可能性把握するも公表せず･･･長期化招いたか
・長女（16歳）にゲロ食わせたり、舌にタバコ押し付けてた母親 見事に執行猶予
・リーブ21に大阪地裁が賠償命じる 社長公募に応じて入社も譲らず
・【韓国】「自信がなければ子どもを産むな！」機内で赤ちゃんが泣いたら暴言を吐いた40代男性に執行猶予 [11/23] [ばーど★]
・大阪維新「野宿してるホームレスは立ち退け」 大阪地裁「いや、やり過ぎやろ。流石に引くわ。却下な」
・【悲報】大阪地裁「政府ちゃんさあ…赤木ファイルいい加減出そうよ」政府「今探しとるとこやから無理🙄」
・【悲報】大阪地裁「表現の不自由展の会場使用は認めなｱｶﾝで」吉村はん「保育施設もあるんやぞ😡管理者は抗告せえや！」
・ウーバーで偽札使用 通貨偽造・同行使罪で２０代女性に実刑 大阪地裁
07:46:42 up 12 days, 18:10, 0 users, load average: 6.64, 8.13, 8.34
in 6.4431791305542 sec
@6.4431791305542@0b7 on 122421
|
