山形大大学院の元男子学生(25)が室内ホッケー競技の「フロアボール」の試合中、スティックが左目を直撃して視力低下などの障害を負ったとして、相手の青森県内の男子選手に慰謝料など5551万円の損害賠償を求める訴えを山形地裁に起こした。提訴は1月23日付。
訴状によると、2017年5月に宮城県栗原市で行われた大会中、相手選手のスティックの先端が左目を直撃した。相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。元男子学生は左目の眼窩底(がんかてい)骨折や網膜の壊死(えし)、水晶体摘出などのため視力の低下などの後遺症が残った。治療で大学院の出席日数が不足し、昨年9月に退学している。【的野暁】
https://mainichi.jp/articles/20190214/k00/00m/040/031000c 故意かどうか難しいだろうな
保険と加入してなかったんか?
>>6
と言うか、入るもんなんちゃうの
オレだったら入ってるわ 故意じゃなくても勝てるものなのか?
激しいスポーツなんて何があってもおかしくないが
>>6
ぜってー入ってると思うんだが、入ってなかったら間抜けとしか
てかフルフェイスでこの怪我なんか? わざとやったとか指示されてやったとかでない限り試合中の事故で賠償請求は難しくないかねぇ
>>1
スポーツって結構ヤバイよね、桑田や清原の同級生にも野球で?車椅子生活になった人いなかったっけ? パックじゃ無くてスティックかよ
最近は透明のアクリル仮面じゃないの?
何故、訴訟まで行くんだ?
保険で支払えばいいのに…
日本のクラブ活動には危険がいっぱいだ
確かここ10年間で麻雀部でも1人死んでたよな
まあそういう競技だしな
学生の間はフェイスガード必須やな
>>16
重過失があっても認められる余地はあると思うけど、正直どう転ぶかなんともいえない 故意にやったか立証するのは難しいよな。
こんなんでいちいち訴えられたらスポーツなんか出来ないわ。
スポーツの場なら滅茶苦茶していいと思ってる奴たまにいるからな
ふんだくったれ
よく見たら視力低下で済んでるのか
退学も知ったこっちゃないだろうし
>>4
画像検索する限り、フェイスマスクはしない競技みたいね 日本でアイスホッケーやってる奴ってどんな奴だよ
スティックで人間殴るのが目的な奴以外いるのかよ
スティック振るのって
パスの時とかそんな感じだしあんまり近づかないプレイがおおいっぽいけど
ボール持ってる選手に向かっていきすぎたかんじなのかな?
>>7
保険に入ってたって目は見えないわ、退学するわ、将来の不安はあるわで
相手の過失追及するだろ? スポーツやっている奴、特に集団競技やっている奴は今すぐ止めた方がいい
いつ、被害者になるか加害者になるかわからん
ホッケー自体かなり危険なスポーツと認識してやってないわけねーべ
後方から近付いたら
スティックが自分の顔に接触する危険性を確認回避するべきなのは
本人な気がするけど実際の状況が不明だね
>相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、
>ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。
故意か過失かに関係なく相手の位置や動きを認識している状態で
スティックを振り上げたのが事実なら賠償責任が発生するんじゃないの
>>16
既にこの手の事故で加害者側に賠償を命じた判決もあったと思う
故意かどうかではなくて、迂闊なプレイかどうかでも裁かれる対象になるんじゃないかな 共済の仕組みいるよね
スポーツする人間いなくなるやん
この室内のはわかんないけど
フィールドホッケーはスティックを
振り上げちゃいけないというルールじゃなかったかな
ルール違反で威嚇する
タチ悪い相手だったんだろうか
>>10
勝てないだろ
ましてや、たとえ故意だとしても証明する何物も無いし ホッケーなんてどう考えても危ないスポーツじゃん
怪我するの嫌ならスポーツなんてするな
アイスホッケーみたいなお面かぶってるのかと思ったら
なんもないんだな
スポーツやるときは保険に入っておいた方が良いね。
クレカとかに付属のやつとか安いし。
>>13
アイスホッケーじゃないからフェイスガードなし
大学院を退学したのは治療と直接関係ないような
休学すればよくね?
退学したのは精神的なものだと思うんだが
>>21
大会の保険は治療費と規定の補償金で相手個人に❛損害賠償❜を請求って感じじゃないかね サッカーだって目にスパイクを入れたらそりゃ訴えられる
相手と直接戦う系のスポーツはダメだな
ゴルフとかターン制なら平気だけど
楽しいのアレ? 全く興味ないけど?
カッコつけて乱闘すりスポーツだっけ?
スポーツが高度、複雑になってしまった
素人が手を出すもんじゃない
>>56
このスレ開いて、当然アイスホッケーだと思ってた
あのアメリカ人が熱狂するアレね
違うんだな
こりゃ危険だわ >>56
これ防具なしで振り回すのか
俺はしたくない >>56
棒切れ振り回す競技でノーヘルでアイプロテクション無しとか無謀すぎ。 大学院に何しに行ったの? 今時保険にも入らずスポーツやるとか勇者だな。
剣道やってた時に胴の無い脇の下とか狙ってくる馬鹿いたな。無理やり突きする奴もいるし、どのスポーツも変なやつはいるよ
>>56
こんなのスリップしてこけただけで死ぬじゃんか アメフトとかホッケーとかあそこまで防具つけなあかん時点でスポーツちゃうわ
武道やろ
スポーツで相手方を訴えるって誰から見ても明らかに故意だと分かるようなヤツじゃないと無理じゃない?乱闘になったとかプレーの中断中とかプレー以外の所でやりあったとか。
スポーツする上で怪我は覚悟の上でしょ。
覚悟無いならスポーツはするな。25ダロ
陸上ホッケーなんか、大怪我しないのが不思議なくらいだぞ
ジェーソンが被ってるお面を着けてなかったのか?
最低限の装備は揃えてやらないと
ホッケーってみんなジェイソンマスク被ってやってるイメージある
ホッケーって陸上でやるホッケーか。ゴーグルぐらいせなあかんやろ
室内ホッケーかアイスホッケーならマスクするだろって不思議だったわ
無保険でスポーツさせる大学・・・
さすがスポーツ後進国だな
スパルタで恐喝がまかり通る無法地帯、それがじゃパネー図スポーツ
大学院って出席日数足りないだけで退学ものなの?
休学とかの選択肢はないの?
>>35
メインカメラをやられて片目が逝ってるんやで!
全体としては失明ではなく視力低下 >>77
サッカーでもあったやん。去年だっけか?
しかも学生でなくて、社会人リーグかなんか >>1
そりゃ敵が近づいて来たならパスするなり、ボールを取られない行動をするだろう。
怪我は残念だがスポーツ試合中の事故は故意で無い限りは自分にも避ける義務もある。 >>1を見て思い出した。試合中韓国選手に顔面にひざ蹴り喰らって、目の水晶体が飛び散ったサッカー選手どうなったんだろうな。 おっさんだけどスポーツ保険って学生の時は入ってなかったよな?
卒業してからスポーツしてたけど入らなきゃ出来なかった
部活ってスポーツ保険入らなくていいのか?
>>48
過失がなければ賠償責任は生じないが、むしろ問題は相手の位置や動きを認識している場合に、
どういう注意義務があるかだろうな ホッケーのルール知らんからゴルフのようなスイングが悪質なプレーだったのか分からんからなんとも言えん
大学だし保険は入ってるだろうけど判決でないと状況もあるだろうから金額確定困難なのかもね。
一応アイプロテクターやレガースを着けることは認められてるけど、
これからは着けないといけないようにしないと
イメージと違ってラクロスも目茶苦茶危ないよな
女子供にやらしていいスポーツじゃないだろ
>>58
大学院なら研究で忙しく休みも年10日程度なのに、
ホッケーしている場合かね
ホッケーで休みすぎて進級できなかっただけだろ 動画がないとなんとも言えんけど怖いから動画見たくないな
>>76
スポーツと呼ぶか武道と呼ぶかで大した違いはないのでは 荒川静香の番組で特集されてたけど、スポーツって総じて自己責任すぎて何の保証もなく糞すぎ
女子のホッケーでもフェイスガードはつけんからなー
首より上にふりあげるのはご法度だろうに
危ないスポーツだな・・棒振り回すのになんでヘルメットとかつけないんだ?
同じようなのでそんなスポーツ見たことない気が、ラクロスはゴーグルするみたいだけど
肩より振り上げちゃいけないルールだったりしない?
似たような競技してたけどそうだった。
子どもの頃は結構いたな
防具無しでゴルフクラブ振り回してる人が入り乱れてるみたいな競技だな
防具無しのルール作ったバカに損害賠償請求してやれw
子供に部活動させると、親の人生まで飛ぶ、先日のバイトもそうだけど、子供を産むってやばい行為だな
保険でお金が入ってくるのと相手の責任追及するのとは別問題だろ。アホなの?
>>69
キレやすいお国柄の人達と国際試合とかやったらとんでもないことになりそう つか、保険に入ってても相手の過失、賠償責任が消えるわけじゃなかろう
過失があればだが
>>107
最近はペナルティーコーナーの時だけマスクしてるね
ずっとしてればいいのに 新種競技や発展途上競技は
どんな危険があるか競技者で人体実験することになるよね
これだけやらかしても視力の低下だけで済むのね
出席日数不足と退学の因果も謎やな
野球の遠投練習じゃよくあることじゃん
しょっちゅう目ん玉に当たってるぞ
>>122
間違えて変なところにアンカーつけてしまった
申し訳ない 眼底骨折なんてしばらく目がゴロゴロするだけで大した事ねえじゃん
年末にやったけどムチウチのがひどかったわ
スポーツなんかやってるからこうなる。
自業自得。
馬鹿はこうやって自爆して行けばいいと思うよwwwwwwwwww
ボクシングみたいに試合前に何があっても訴えたりしないって契約交わせばいいのに
仕事で失明したが、労災だけで済ませたわ
今考えたら訴えておけば良かったな
二十年も前だから時効だろうな
いかなるスポーツも自己責任。
いちいち賠償責任問題になったら
試合も9SOもない。
知らないけど、ここの書き込みや記事を見ると「ゴルフスイングのようにスティックを振り上げた」とあるから
ルール違反をしているんだろうな、そこがポイントか
ルール上は、スティックについては「危険な用い方をしてはならない」というくらいしか
決まってなさそう
>>110
ミリオンダラー・ベイビーのゴング鳴ったあと後ろからなぐったやつみたいなもんと思えば
賠償請求どころか殺したい気分になるな ホッケーでも、フィールドホッケーとかはカッコいいと思ったことないけど、アイスホッケーは華があってカッコよく見える
氷上でスケートできる奴はカッコいい
目はどうしようもないから学生の内はガード付けるの義務付けしたら?
そんな危険な行為を自ら行っていたなら自己責任ですよね?
仮に認められたとしても、保護めがねをつけていなかったのぶんの過失は引かれるだろうなあ
危険な振り上げっても、シュートの時はどうしても振り上げちゃうだろうし、そこに中腰の相手
くれば顔に当たってもしかたがないだろうし
いずれにしても連盟は保護めがねを強制にせざるを得ないだろうな
>>112
サッカーでさえ相手選手の近くで足振り上げたら反則だからなー
当然そういうルールがあるんだろうが・・・あるよね? 防具付けてやるスポーツの方が珍しい
テニスだってネット際で相手の顔に向かってラケット振れば当たるけど
普通そんなことはしないからその予防の為の防具なんて付けないし
野球だってバッターが大振りすれば審判やキャッチャーの後頭部をヒットする事も出来るけど
普通そんな事しないから後頭部の防具なんて付けない
そういうレベルの振る舞いをしたって事なんじゃないのかね
>>41
田舎の中学高校だと全員運動部必修とかあるからな
ド田舎だと競技1つだけとか 失明じゃなく視力低下だけ?
それで5000万は横暴だよな。
200万くらいだろ
野球やゴルフみたいに両手をつめて持つんじゃないから振り上がらないんだよ、ふつう
>>151
もう少し包括的なルールになってそう
危険な用い方をしない、と、他のプレイヤーの頭上に振りかざしてはならない、という
のがある >ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた
>相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず
ホッケーでスティック振り上げるなんてしょっちゅうでしょ
てゆうか自分から近づいてっておいて何いてるんですか?
危ない場所には近づくなって25にもなって判らんのですか?
ケガして働くのが嫌になって遊んで暮らしたいのが見え見え
「フロアボール」というのだろ、今youtubeで見てきた ほとんどステックは上げないね だからゴルフみたいに振り上げるというのは
本当なら、かなり珍しい行為 ただ、ステックを振り回す場合、力が入って高く上げるというのはありうることだから、相手の問題というより
「顔をガードするもの」を義務化していないルールの不備のような気がするけどね
みんなもyoutubeで「フロアボール」を見てきたら?
ラクロスも防具付けてるようだな
昔はなかったような記憶があるが
>相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していた
さて、これ証明できるのかね
>>6
入らずにスポーツしていたとなればちょっとね… すっぽ抜けて飛んでしまったケースじゃないのか
不可抗力ような感じだけどどうなんだろう
>>160
5000万円では一生遊んで暮らせないよ。 アイスホッケーのパックは野球の硬球より重いし
硬質ゴムでできてて硬いから、痛いぞ
基本的にはスポーツの負傷は相手に非を求めるのではなく治療費は保険で賄われるべきだと思うね
>>10
少なくとも訴えられた側が出廷しないと、訴訟起こした側の言い分が通ってしまう アイスホッケーでも(俺たちがイメージする)ホッケーでもない
「フロアボール」 youtubeで見て来いよ
>>56
選手が走り回りながら入り乱れる競技でこんなもん振り回したら
ケガするに決まってるだろう まず何でこのスポーツやろうと思うのかが分からないな
>>166
逆じゃね?
意図をいずと読んでいるから意図的を伊豆的と打っちゃっているのでは? >>152
そう思う
訴えるならスポーツするなとか言う奴いるけど
常識範囲での事故と非常識な振舞いは別だわな 棒を振り回すのだからリスクはあるわな
画像を検索してみたけど、頭のガードは一切ないみたいだし
大会だと無理だろ
大会が無保険なら
自分で保険入ってなかったのか?
あのアメフトのように、映像が残っていれば故意かどうか客観的に判定できるけど…
こういうことあるから、スポーツの試合にも“防犯カメラ”が必要になってきたな
>>56
誰でもわかる危険さ
プロテクターも無しか、怪我だらけだろ 過失と言いたいとこだが、ホッケーなんかの場合わざとやってるやつもいるよな
>>168
独身でバイトすればどう考えても余裕だ
スポーツで事故なんだから金額には限度もある
生涯賃金とかのインチキとは違い5000万円一括がどれだけの
大金かわからないアホか? まず動画が無いと厳しいな。
あとは加害者の行動がホッケーの常識を逸脱しているかどうかだけど、専門家が「よくあるスイング」と言ってしまえばおしまいかも。
これから競技規則でフェイスマスク必須にすれば解決
今のマスクは強度強いのあるでしょ
たまにこの手のニュースあるが
裁判結果をニュースで見た記憶がない
まあもらえてもいいとこ300万くらいに落ち着くだろ
アイスホッケー=氷上・メット着用
グランドホッケ=グラウンド・メット着用無し
フロアボール=室内(体育館)メット着用無し
でいいのかな?
ボールは当たっても痛そうじゃないが
スティックはどの競技でもぶん回したら顔に当たりそうだから
メット着用義務づけた方がいいかもね
明らかに故意と認定されないと無理だろ
結構な接触も許容されてる競技だしダメじゃね?
これは酷いな
試合中なら相手はどうなってもいいと無茶苦茶するやついるからな
当然有罪
今後のためにも
横暴なのとか冷静さに欠ける人は隔離の法必要なのに
国は放置だから
危ないからスポーツ禁止にすべき
オリンピックでは紙相撲とかやってろ
>>57
これさ「相手が突っ込んできそうなところにわざとスティック振り上げてビビらせる」とかの作戦取れるよな。
たぶん反則になるんだろうがそんなのお構いなしてギリギリのプレーするのがスポーツマンシップだから、こういう事故は起きて当然だろうな。 結構な請求額だし弁護士費用もかなりのもんだろ
金取れなかったり取れても少額なら赤字じゃないかね
>>6
草野球チームに以前入ってたけどそれですら保険入ってたよ
初年度は存在知らなかったけど他のチームに教わって2年目から入った
5年目くらいで解散したけど スポーツとかクソみたいなことに熱中すると不幸になるいい例
大学院生にもなってなんでホッケーなんかやってるんだよ
起きてる間は勉強しろよ
柔道より安全を軽視してるスポーツがこの世にあるとは思わなかった
これでゴーグルすらないとか頭おかしい
NHLでも殴り合うときはスティックを放りだしてグラブも外す
スティック持ってても振り回さない握ったままグラブで叩くとかあるが
スティックが凶器なのは明白なので
プレー中でも軌跡が顔面を狙うようなことはしない
まあ選び抜かれたプロの連中だから感覚で避けれたりもするのだろうが
>>150
スティックの先が腰から上に出たら警告
警告2回で退場、
スティックの先が肩から上になら一発退場とかルール決めろよw >>56
は???インドアだから無いのか?
フィールドホッケーとかも
フルフェイスがちがちなのに 氷の上を滑りながら棒を振り回すような競技で、他人に棒が当たったら5000万請求されるんだから
少なくとも自分で支払えない学生の間はスポーツ禁止にすべきだな
>>227
頭低くして突っ込んでたらわかんねーな
故意である証拠をだして認定されないといけないからハードル高いと思うよ >>56
当然防具的な物を着けてると思ってたわ。怪我をさせた相手よりもこの状態を放置してる協会を訴えるべきじゃないのか それこそ誰が見ても明らかなくらい故意じゃない限り無理じゃないんか?
勢いあまって行く場合だって激しいスポーツならあるだろうし
競技規則を見たところ膝より上にスティックを振り上げちゃダメとあるから、弁護士次第で金取れるんじゃね?
不幸な事故だが、相手選手に落ち度はない。5551万円は却下。
野球、バスケなんかも保護メガネ義務化したほうがいい
払う払わないは別にして請求される側もあと4万増やせって思うよな?
バドミントンでもあったよな
ダブルスの試合で、同じコンビの人のラケットが目に当たって重傷
相手に損害賠償の裁判を起こしたって
このスティックより高い位置を維持してるラクロスも相当危なそう
まあ賠償が嫌なら同じ目にするって事でいいんじゃまいか
スポーツ中の事故は、よほどの過失がない限りは損害賠償とれないよね。
>>65
昔はロングヘアをなびかせて
ヘルメット無しのベテランもいたんだぜ>NHL
ゴーリーだけは昔も必ずメット必須だったけど 明らかに認識してるのにスティック振り上げたとかなら、そりゃ駄目だろうが
5500万とか取れるのかね
>>244
同じ状況作ってリプレイか
あっさりよけられたら恥ずかしいな >>237
明らかに過失はあるんだから責任はあるだろう
あとはその割合の問題 請求額の何割が認められるかだけだろう アイスホッケーのヘルメットって目をガードしてたと思ったけど
>>234
危険予知能力皆無のみなさん用スポーツだな >>198
俺様にケンカ売るとはいい度胸しとるなー >233
頭を腰より低く突っ込んでっいってたのなら訴えないだろw
転んでるところで転んでるのわかっててやられたなら当てる意図があったかどうか争えるだろうな
試合中なら無理だな
相手がふざけてたんなら取れるだろうけど
試合中の怪我で取れるならスポーツなんて恐ろしくて誰もしないだろ
>>201
だろうね
いくらなんでも5000万はボリ過ぎ >>212
この事故は室内ホッケーのフロアボールでの事故ね。
ちなみにフロアボール連盟は保険はすべて個人で加入することって考え方で
競技者登録料に基本的な保険料が含まれる自転車競技みたいなシステムにはなってないみたいだね。
逆に言えば相手が無保険の場合のリスク回避の時に自分で保険に入っておく必要があったのかもしれない。 まぁ故意だろ
サッカーでも野球でもワザとやる奴いるし
ホッケーならなおさらだろ
普段から近視用の眼鏡をかけてるが、物が眼鏡に当たることが稀にある。
だから、裸眼でいることが怖いね。
弾け飛んできた小石が眼球を直撃なんてことも起きなくはないのだから、視力のある人でも、防護用の眼鏡は必要だと思うわ。
>>10
最近のクソ裁判官は、被害者かわいそうなので当然認めます、という態度が多い。 >>233
別にここで判決出そうって訳じゃないから証拠なんてどうでもいいわ。
相手が突っ込んでこないよう、わざと振り上げてビビらせるのなんて「スポーツ」では当たり前。 試合自体より、大学院退学に追い込まれた方が慰謝料の内訳は多いのでは
大学院生でスポーツにも興じてたのか・・・
まあかわいそうだけど、スポーツ保険等で対応できなかったのだろうか?
眼帯つけて中二病ごっこが捗るな
一週間で恥ずかしさのあまり目が覚めそうだけど
てか覚める左目はもう無いんですけどねってやかましいわ!
試合の動画見ると、ほとんどバックスイングしないでスティックが地面と垂直に近い状態から打ってるのね
このケースも後ろに振り上げた時に当たってたならワザとやったと判断される可能性あるかもね
アイスホッケーだと肩より上にスティックを持ち上げて運ぶのは反則だが、
ホッケーはその反則がなぜか廃止になっているな。
だから日本は弱いと世界中からいわれているんだよな
サッカーなんか中南米じゃ格闘技とかわらんよ
足踏まれてギャーギャー逝っている日本が世界で勝てない理由はソコ
海外チームに混ざって頑張っている選手がでてきたおかげで少しはマシになったけど
日本人はスポーツに夢みすぎなんだよ
>>16
そもそも指示してやったって、どうやって「目に直撃させろ!」なんて指示だせるよw
某ラグビーと同じで判断して行動して、怪我させるのはプレイヤーだから >>273
ゴルフのパターみたいに?
それなら大振りはいかんな >>273
バックスイングなら、後ろから近づくプレイヤーを認識できないので>>1と矛盾するね 普通に考えれば、コンタクト競技をするときは全員スポーツ障害保険と個人賠償責任保険に加入しておけよ
と思う。自分の場合は顧問がそういう考えだったので部員全員加入してた。
ピコーン
余計なこと思いついたニダ!
チョッパリ!ホッケーの
親善試合するニダ!
>>265
無防備で相手を誘って、攻撃させてファール引き出すってのはよく聞くが、
自分から攻撃を臭わせて相手を近づかせないなんて聞いたことないな 目潰されてたかが5千万かよ
1億はもらわないと割に合わん
ラクロスもホッケーもいかにも危なそうだし
やっぱり事故あるんだな、しかし訴えるってことは故意でないと大して事故起きてないってことか?
>>277
学校共済や保険がある競技もそうだけど、その金額の範囲内で相手の賠償責任が減額されるだけで
お互いさまでどんな場合でも賠償請求をしてはならないって考え方はない。
あくいがあってもなくても事故起こるは これは・・・・ ロッカールームでゴルフの練習でもしてたのかと思ったら試合中じゃねえか
アホだろこいつ
いやーわざとじゃないし相手にってのは酷じゃね?
保険とかないんかな?
>>282
でたな!チョンコロw
ホッケー?そんな試合より
陸海空で大規模にやろうや
はよ、仕掛けて来いよ!!
(´�`)来なっ >>289
絶対やらないわ
怪我したくないしさせたくないし
不可抗力絶対あるし バドミントンで変な判決出したから
ダメもとで訴えるやつ増えるな
治療を退学の言い訳にしてるだけのような気がする。
休学して復学したらいいじゃない。
大学院て、研究や論文で忙しくてバイトもセーブした記憶があるけど、ホッケーやるヒマはあったんだ。
氷上の格闘技だろ
何言ってんだか
文句あるなら試合でやり返せよ
対人・対物に損害を与えてしまった場合の賠償責任保険については、
対人賠償に1人1億〜1億5千万円(補償対象範囲による)
保険に入っているだろうな
>>265
しないよ
それにそんなバカな動きしてたらチャンスもなくなる マスクとかしない競技なのこれ
パッと見て見るからに事故が起きても不思議じゃない危ない競技に見えるんだが
>>289
スティック自体は軽そうだし、そんなに危険なもんじゃなさそうだけど、
ブンブン振り回しながらプレーするとなると、やっぱり危険なのかな >>291
一般的なスポーツ傷害保険に入れるけど各自で入るシステム。
大会参加費に保険料が含まれてるとか保険加入証明書がないと試合に出られないわけではない。 >>289
アイスじゃないだけでスティック振り回すの
同じなんだ
こりゃ、当たる可能性あるね そもそも、スポーツで健全育成というのが間違っている。
本質は競い合いの化かし合い、奪い合いなわけで、精神性を求めるから逆に日本は事故が多くなる。
海外は殆どが二極化している。本気の競技者と楽しみや健康のための娯楽参加者。
精神性を求めて中間でフラフラしているから日本のスポーツ界は事故が多い。
スポーツは、本気でやるのか、遊びでやるのか、ハッキリしないと危ない。
ホッケーってアイスホッケーみたいなフェイスガード付けないのか
まーこういうので保険屋は脅してくるけれども、個人賠償責任保険の掛金見ても分かる通り、
こういう高額賠償は高額宝くじ当たったり、殺人に遭うより可能性低いから保険なしでも別にええよ
>>58
スポーツ特待生だからリタイアした時点で切られたんだろ、
部活の怪我なんだから普通は学校側が留年を奨めてくるはずだろ 剣道の面も今は全面をプラスチックみたいなので覆ってるじゃん
あれかぶってやればいいのにな
これ生身でやってたんなら危険を承知でやってるってことで減額確定だな
俺の親戚はバスケの試合中、逆上した相手にプレー関係なしに殴られて、ビデオ回してた親が訴えて裁判、詳しい金額は教えてくんなかったが相手の親からふんだくった金でランクル買って、ベランダを新築した。
>>17
二塁ベースにヘッドスライディングして頸椎やった人おったな ゴーグルつけずどうやって事故防止してるのか不思議なレベル
違法性阻却自由だな
ボクサーがリングで殴り殺しても無罪
ラクロスとかも見てて怖いもんな、息苦しいとは思うがコンタクト競技ならフルフェイス必須だよ
>>14
端数が出た方がリアルでちゃんと計算した感じが出るだろ。 >>10
故意じゃなくてその競技の持っている危険の範囲内なら賠償責任なしになるんじゃない?
故意ではないデッドボールは無責でしょう
相手がいるのがわかっていてそれを阻止するためスティック振り上げたとなると微妙にも思えるね
こういう争いの時に自分はわざとスティックを振り上げた、と認めないだろうけど
これ大会だから誰かビデオに撮ってなかったのかな? >>295
バドで1300万だったか
あれはこれより軽微だったからなあ >>300
サッカーのキーパーはハイボールの競合いの時にFWが寄ってこないよう足突き出すけどな >>276
アニメとゲームしかしない奴の言いそうなセリフだ フルフェイスつけて走り回れるわけねーだろ
そんなに危なくなくしたいならやめりゃいいんじゃね
なぜ5551?
5000か5500か5555だろ!
>>329
は?
足振り上げんのか? FW蹴飛ばすの?
プロテクトとわざと危険行為してびびらせんのが同じだとおもってんの? 大学院に行ってまでこんなことして遊んでるから…
いくら賠償金もらっても目は一生元に戻らんのに
>>326
まぁ、普通故意のデッドボールは
ケツとか、そのときは痛いけど、致命傷にならんような場所に投げるのが鉄則だからな
それもやれんやつは報復デッドボールなんてお仕事は受けちゃいかん
そういうのいろいろ曲解して、やれもしないのにやっちゃったのが、日大事件だけどもw >>21
双方の保険屋同士がもめてるんでしょ
言わせんな恥ずかしい 見るからに危険なスポーツで悪意を持ったらこんなことになる
まあ仕方ないってこともないな、そういえば高校のころ何度かゴルフボール当てたことあるわ
>>106
スポーツ自体がもっと緩やかに楽しむものだったんだよ 野球の原点のクリケットは 貴族がナアナアで愉しむゆるゆるゲームだったのが米国へ行って命懸けのSPORTになってしまった
ルールの枠が広いから目一杯頑張るからやらかすんだよ ホッケーも確か船の上での暇つぶしゲームだった筈 【ひどい!!】女子ホッケーでの韓国チームのラフプレー集
フェルスガード付けずにやるスポーツじゃなくね?これ
小学生が何も付けずにやってる画像あるけど危なすぎるわ
集団の競技って相手におかしいの混じってても防ぎようないもんな
スポーツなんてユダヤの3S愚民化政策(スポーツ、スクリーン(映画)、セックス)の
ひとつだし、競技スポーツは健康に悪いから、推進する必要なんか全く無い。
氷上の格闘技と言われるぐらい激しくぶつかり合うのに
これで勝ったら他のコンタクトスポーツでもバンバン訴訟起きそうだな
それこそ格闘技なんか眼底骨折とか珍しくないしな
今度は悪質スイングか…もうスポーツは禁止にしろよw
実際の映像、事件までの経緯とかがわからないと何とも判断しかねるな
スポーツでは仕方ないと感じてしまうがそれに乗じてめちゃくちゃやる奴もいるのも事実
>>40
> 保険に入ってたって目は見えないわ、退学するわ、将来の不安はあるわで
> 相手の過失追及するだろ?
訴訟になったのは、
・加害者側の対応がひどかった
・(加害者もしくは保険会社から)提示された金額に不満があった
・被害者側が示談でなく裁判での決着を望んだ
とか、色々な可能性があるな 悪意の行為だとおもってのことなのかね?
その事故の動画をみたい
危ないよこの競技
女だけど学生時代血の気の多い人多かったから
体育のバスケですら手が目に当たったりとかで怪我人続出だったなあ
故意かどうかわからないなら
かわいそうだけど負けるだろうな
>>6
他の競技はいざ知らずこんな人の近くで凶器をぶん回す部活で入っていないなら
学校の責任に入ってくるな スポーツ保険なんか安いのにはいってなくて・・・ 事故に対して5000万てお前様なに様なんですか
見るからに危ないんだけど長年誰も突っ込まなかったの?
なんか最近、バトミントンでにたようなケースで、賠償が認められたニュース見たな。
>>352
過失でも賠償責任はあるよ、自動車事故なんか殆ど過失じゃん。 ラクロスもゴーグルあるんだな
観月ありさがミニスカでオシャレにやってて
女子高生がイメージがいいってだけでやるスポーツという固定観念があったが
>>361
過失なのに生徒に請求なの?
それじゃだれもスポーツしない >>36
アイスホッケーとほぼ同じ道具つかってるのに
フェイスマスクなしとか欠陥競技すぎるだろw >>364
民法709条見てね。
あと過失の定義も調べてみて。
普通にスポーツやってれば大丈夫。 フロアボールってヤワヤワのプラボールとプラスティックでやる競技なのに
それで眼窩底骨折ってどんだけタイミングよく殴られてんだよ
>>283
そうかぁ、野球でも内角ぎりぎり攻めてビビらすとかあるのに、君はそれ知らないかぁ
あ、もちろん悪意でやったなんて証拠ははないですよw 出席日数不足したぐらいで退学する?
大学院だし留年してでも卒業したいものでは?
よく分からんなあ
>>1
昔ガキの頃に衝撃映像的な番組で
ホッケー選手が他の選手の靴の刃が首に当たっって
一瞬で血の海になったの見たことあるわ
よくあんなのゴールデンタイムに修正なしで放送してたな 柔道のある技につき、小中学校生にはそれを禁止しなかったせいで死亡や後遺症が残ったと、こないだうち裁判が提起されていた
加害者は被害者が容赦するまで謝り続けなければならない
>>62
スティック持って登下校するのがかっこいいと思ってる
ラクロスやるやつと同じ つい先日も、バドミントンでラケットが当たって失明した裁判、高裁で1300万の賠償判決が出てる。
泣き寝入りは不憫だしな
スポーツやるやつは全員保険入れ
保険会社は今すぐネット広告爆打ちしたらいい
スポーツ中のケガは、
よほどの意図的な反則行為じゃないと
賠償は無理じゃなかった?
振り上げ禁止なら振り上げられないようにしろよ
全身防護服で固めてさあ
そういうもんだと判ってやってんだから
>>342
女性の競技の審判って性善説に立っているのか相当酷くても厳しくとらないよね
女子サッカーも審判の判定が酷い時がある 中学の体育でユニホックやってて、気がついたら手の甲に穴が空いてたのを思い出したわ。
熱中してて気がつかなかったけど、スティックが当たってエグれたんだろうな。
金がほしいというよりも故意にやられたと思っての慰謝料請求じゃないの
>>56
普通にガイジな競技だろこれ
廃止するか装備について改正しろよ 伊達政宗役で2.5次元俳優やればどうだろうか 応用で殺陣もいけるだろうし
あれだろ、こないだのバドミントンの失明訴訟で賠償金出たから乗っかったんだろ
流石に無理だろ
相手からそこにお前が居たからスティックが傷付いたと訴えられろ
>>364
お前の子どもが半身不随にされてから同じこと言ってみろ でもこれ冷静に考えたらサッカーよりは安全なんじゃね?
フィールドホッケーで検索したけど危険性が無視されまくってるな
プレイヤーの高度な判断力と洗練された技術力によって注意してカバーすることを求めてるらしいw
今やってるプライドの再放送もひどい。
キムタクのかっこつけ演技はほんと強烈だわ。
相変わらず2ちゃんは弱者に厳しいよなw
やっぱり被害者叩くんだ
そもそもそんな競技をやろうと思う時点で、目の一つくらいくれてやるくらいの
覚悟しとけよ
そもそも「ゴルフスイングのような」動作がこの競技では有り得ないんじゃないの?
40x20mにフィールドプレイヤー5人ずつが居るわけだから
ホッケーはスティックを顔近くまで振り上げないだろ
悪質スイング、危険スイングじゃないの
フルフェイス防具で、しかもポリカの防護板かなんか付いているなかったか?
山形大学大学院…
就職できれば5000万くらいは稼げるか。
どう言う根拠で算出したんだろう。
>>407
プロの動画見てきたけど、シュートの時なんかは
割と前方向へは振り切ってるぞ
>>1がどんな状況なのかよー判らんっけど >>1
山形県は中学はマットで大学はスティックかw >>2
被害者は関西人か?
豚まんが大好きだと予想される こういうのって
相手との交渉が決裂して
じゃー裁判で決着つけようって流れでしょ?
加害者の男子生徒と家族は
自分らは関係ないと思って一切支払いを拒んだ
支払う意思はあったものの、高額過ぎてやはり支払いを拒んだ
ってことなのかな
>>92
片目が逝くぐらいじゃ障害者手帳もらえないしな
片方眼球摘出してやっと >>370
あのね、基本的にスポーツの道具って、試合の用途以外に使ったら反則なのよ
内角攻めるのとビビらすためにスティック振り上げるのが一緒なんですか? >>20
つ山形マット死事件
あの山形県での事件だぞw お互い加害者にも被害者にもなる可能性あるんだから両成敗でしょ
よって棄却か弁護士費用くらいで御の字
道具使う競技は基本ヘルメットと保護メガネ義務化すればいいのに
無保険で加害者被害者共にリスク丸抱えでスポーツさせるとか
2度目のオリンピックやるに相応しくない後進国だな
こんな野蛮でメクラになるようなスポーツやめて、お前たちもeスポーツやろうぜ!
眼窩底骨折ってプロレスラーが良くやってるよな。
女子プロで顔面フルボッコになった女とか
>>422
オリンピックボランティアも保険や労災ないらしいな 一発当てて儲かるスポーツでもないのに
よくこんな危険なことするな
日大のタックルくらいわざとらしくないと無理じゃね?
>>7
むしろ、相手も入ってることが分かっているからの訴訟じゃないの?
賠償金も結局は保険から出るんでしょ。 >>418
打ちにくい内角を攻めるのも
ビビらすために内角を攻めるのも
見た目は同じ
パックを力強く打つために振りかぶるのも
ビビらすために振りかぶるのも
見た目は同じ >>370
あれって相手が避けられる事を前提に投げてるのよ?
回避不可能なのは論外だから 油跳ねる料理する時や皿洗う時も保護メガネつけないと本当に危険だからね
細かい油跳ねや洗剤の跳ねでどれだけ目にダメージ与えてるかあまり知られてない
あと車のLEDライトね
夜間の運転は本当に危険
最近の車はブレーキランプもLED化されてるから本当に危険
目に悪影響及ぼす環境がどれだけ放置されているか自分で調べた方が良いよ
本当に恐ろしい未来がまってるから
あとスマホもね
相手にっていうのはなぁ…
競技会とか、そっちに請求せんと…
ゴルフ保険だけでなく、
スポーツ全般保険が必要な世の中やな
>>431
その違いがわからない人はスポーツは止めとけ。 オリンピック期待の選手だったら退学しないで済んだのに
>>432
このホッケー選手は避けられなかったようだな。
全員が全員避けられると思うなら、それは君の勝手だからそう思ってて構わないよ。 相手とクロスプレイがあるスポーツは危険だよ
中高時代にサッカーとかバスケで結構怪我してそう悟った
エキサイトしてわざと危険なプレイしてくるやつが必ず出る。
比較的安全なのは テニス バレーボール 卓球 ゴルフ
バドミントンはシャトルのスピードが速すぎるからダメ
>>439
避けられる事を前提に
ってのと
全員が全員よけられる
が同じなのか >>425
内容が決まってないだけで予定はあるね。
大事故が起きたときのことを考えれば普通にかけた方が得策だし。
労災は業務命令で派遣されてない限りもともと関係ないかと。 基本はスポーツによる事故は自己救済が原則だと思うけど。
よくある反則のレベルか常軌を逸したプレーなのか。
被害者がどう感じたかだろうか
頭ぶっ叩かれるとか目にボールぶつかるとか普通にありうるのに指導者がもっと積極的にいけとかいう気違い競技
>>436
スポーツだけじゃないだろ
日常賠責保険は必要だよ
自動車保険に付ければ、上限が主契約と同じ無制限で
月に100円くらいで付けられるしね もう茶道よりも激しい動きのあるスポーツは規制するべき
今の時代なら普通に動画撮ってる人もいるだろうし勝てる見込みがあるから提訴したんだろうな
>>56
ありゃ、また中途半端な競技だな…
こんな競技で怪我してもどーしようもないわな… >>1
ん?そのリスク承知で競技やってんじゃないの? キムタクがアイスホッケーのドラマの休憩中に、観客席のファンに向けてパカパカ打ち込んでいた記憶が
>>430
どうかなあ。
相手側の故意を争っているような書き方だから、ちょっと違うかも。 >>455
バドミントンで接触事故っておきるのか? どうせゴルフのスイングのようにスティックを振り上げているのを確認したのに不用心に近づいたんだろ
危険を覚悟の上でやってるんじゃないならやめるべき。
参加した本人が悪い。
慰謝料ゼロでいいよ。
スポーツなんて所詮お遊びなんだから顔面セーフでいいだろアホくさ
こんなんが成立するならボクシングなんてやれないだろ。
ただ、最近裁判官に朝鮮系が増えて来ているから変な判決が出ないとも限らない。
>>440
ゴルフのどこが安全なんだよ。しょっちゅう訴訟騒ぎになってるわ。 今は子供にこういう保険かけるのが当たり前みたいな。
俺もサッカーで、目やられて視力2から0.1になった
ホッケーで相手の顔を叩くっていうのは
野球の試合中にバットでキャッチャーの頭をぶん殴るとか
そういうレベルなんじゃないの
明らかに故意にやってるっていうこと
>>466
乱闘シーンでさえ相手の顔をあの棒で殴る奴なんていないしな >>431
威嚇って本当に当たっちゃったらいけない、ってわかってる?
投手は、それで相手が大怪我したら選手生命失う覚悟で投げてるってわかってる? スティックを相手の顔面の高さまで振り上げること自体ルール違反じゃね?
フェイスガード無しの競技なのか、危なくてしょうが無いな
施設等に問題があったのなら主催を訴えるんだろうけど
選手同士の問題だから個人を訴えたのかとは思う
調べてみると
選手同士の違法性の阻却は近年あまり行われてないみたいだね
たぶん額はわからんけど訴えられたほうは賠償はひっかぶる気はする
>>455
そうそう 俺もそれを記憶してる
有罪で賠償請求が認められたなと 子供がバットで引率の職員殴って意識失った事件もあったが
続報知らないけど、意識戻って自分でやっと救急車呼んだのはこわかったね
>>461
初めから互いを痛めつけあう前提のスポーツと同じにするなよ >>1
怪我して後遺症が遺るのが嫌ならスポーツすんなよ 相手をビビらせてやろうとしてわざと威嚇的な動きをする奴もいるからな〜
そしてビビらずプレイした奴がそのまままともに喰らってしまうとかね
>>468
試合中に何かにぶつかったとかじゃないから難しいかと!
保険加入を大会出場の条件にしてなかったことを争うとかなら連盟相手なんだろうけど。 >>475
ペアの相手との接触で刑事事件になったのか…
怖いなぁ え、メット無しでやってんの??即刻禁止にした方がいいぞ
もうスイングの体勢に入ってるのに原告が近づいたんだとしたら、原告にも問題ありそうだが、どうだろ
>>484
刑事事件にはなってないみたいだな
まぁスキーだろうがサッカーだろうが、
誰かをケガさせたら
賠償責任があるのは普通だと思う >>10
故意だったら刑事事件
過失があったかどうかが争点。まあ事故が起きたわけだから過失なしにはならないだろう。
被害者側の過失(マスクをしてなかった、危険なスポーツとわかっていて参加)と相殺した結果が賠償金になるんだろう。 日数足りなくても留年すればいいだろ。
何簡単にやめてんだよ。余計苦労すんだろ。
>>463
自分は何も悪いことしてないのに0.01の乱視だから
そんなのたいしたことないよ。 >>36
まじかよ…。アイスホッケーみたいな装備でやればいいのに >>482
接触じゃなくて、ラケットでペアの顔面をぶっ叩いた。
過失割合が10:0だったんで驚いた。
バトミントン経験者によると、前衛は絶対後ろを向いてはいけない、(後衛のラケットが当たる可能性あるから)
のに後ろ向いた被害者(前衛)にも過失があるって意見が大半だったけど。 >>466
さすがに野球でキャッチャーの頭を叩いた事例は知らんが、キャッチャーの腕を叩いた事例はたまにある。
ちなみに腕を叩かれたらキャッチャーの打撃妨害になってキャッチャー側に否があることになる。
今回の事例は腕を叩かれて片腕の自由が効かなくなったからと訴えているようなもの。
ルールの範囲内であれば相手の結果責任が問えないのがスポーツ。
なんか謝罪するニダ賠償するニダって朝鮮人じゃないのか? ちょうど今 南国アイスホッケー部を読んでる所なのに
>>492
横並びになる事もあるんだからその経験者のいうことはあてにならないな 馬に乗ったままでやるホッケーがポロ。
ポロなんかマジで危ないぞ。
>>488
治療費は全額自腹だし家庭の事情とかもあったのかもしれんよ >>56
ユニホッケー(フロアボール)だからスティックはまだ軽いだけマシ。
フィールドホッケー(屋外でやるやつ)のスティックは木製のみっしりしたやつとかあって更に重いから、
へんなとこに直撃すると悲惨らしい。 >>493
腕を叩かれたのが投球中だったか、
まだ投球に入ってなかったか
ってのが争点なんじゃないの? >>1
>治療で大学院の出席日数が不足し、昨年9月に退学している
2017年5月に怪我をして2018年9月に退学って変じゃない?
前期博士課程でも在学年限は4年もあるけど。
俺が大学院行ってた時は毎日研究で日曜も休む暇が無かったけど、
室内ホッケーやってるぐらいだから留年しまくってたのかもね。 >>1
スポーツ中の傷害は罪に問いにくいからな
まあ諦めろ ホッケーもこわいね。
フルフェイスの防具でも着けるようにすればいいのに。
あ、>>503に補足すると、もちろんフィールドホッケーより危険性低いからハイスティックして良いってことじゃないので >>151
肩よりあげちゃいけないルールだったけど、初心者のうちは結構振り上げて顔に当たったりしたな。
目にも当たったりしたかも?失明とかはないけどさ どう見ても怪我多発の欠陥スポーツだろ
大学院まで行って怪我のリスクを考えられないのかね
>>493
「競技中に相手選手の顔をゴルフクラブで殴りつけてはいけない」というルールがないからゴルフ中にぶん殴っても結果責任が問えないのか
怖いなスポーツ >>507
なかなか刑事罰にはならんけど
だいたい慰謝料や損害賠償の何割かは払うことになるだろ? あーあ、競技やってりゃ想定内の事だろ、何でスポーツなんかやって体壊してんだよ
体を健康にするスポーツしないからこうなるんだよ
551は玉ねぎの甘みがあって美味いが下がぐちゃぐちゃになるから嫌い
これはほぼ請求通るね
上級国民以外はスポーツやるなよ
とりあえず、この二人の個人関係にトラブルがあったかどうか調べた方が良いな
ちゃんと頭かち割って脳みそぶっ飛ばしとけば事故で収まったのに
>>479
最初は威嚇やったんです…
(´・ω・`) 僕が中学のころ
同級生が野球のボールで眼球をクシャクシャになるぐらいつぶされたが翌日には治っていたよ
眼球の中の水分が出ただけらしいんだ・・・
>>527
肉まん
って言いそうになって
不謹慎なのでやめた フェイスガードつけない競技みたいだから
ゴルフみたいにスティックを振り上げる行為自体が違反なんだろうな
んで更にそれを振り下ろしたわけか
目がダメになってしまうくらいの威力で
>>531
誘われたな俺たち
全てはあいつの策略に違いない フィールドホッケーってひざ丈より上に振り上げちゃいけないんじゃなかったか?
ライト兄弟の伝記で兄貴の方がホッケーの試合中の事故で前歯全部折ったって読んでから、この種の競技は見るたびに怖い
> 相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、
> ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。
こんな主張されたら、
「彼は私がスティックを振り上げるのを認識していたのに、スティックの振り下ろされる場所に顔を突っ込んできた」
「私はパックとゴールだけに集中していた。彼が近づいてきたことは全く認識できていなかった」
って返されて、泥仕合になりそう。
>>540
普通に考えたら、周り見ずに振り上げたら過失じゃないか? バトミントンでペアの相方を失明させて賠償命令が出た例もあるし。
ゴルフ保険みたいなのが他のスポーツにも必要になってくるんだろうな
>>441
あー、なるほど
避けられるのを前提にやってるけど
回避不可能なのは論外でやってるから避けられる。
避けられないのは避けられないやつが悪いってことね。
俺も全くお前と同じ意見だ。
ラフプレーで怪我するやつが悪い、それがスポーツマンシップ。怪我したくないたならスポーツやるなってことね。
全く同意する。 問題は勝っても相手がちゃんと支払うかどうかだな
公務員や身の堅い職業に就いていれば逃げられずに取り立て出来るんだろうけど
主催者ではなく相手選手に請求したのか障害保険に入っておくしかないな
てかゴーグルとか何もしないモノなのかちょっと気合い入ったら振り上げるだろ
>>470
おれも怪我しないスポーツのほうがいいと思うんだが、
現状のスポーツは怪我するやつが悪いという前提で成り立ってるらしい。 >>542
試合中に全方向確認してるやつなんかおらんやろ(´・ω・`) >>548
だから、腰くらいまでしか振り上げちゃ駄目だろ。 実際の映像があっても意見割れるケースあるし、文字だけだと余計に判断難しいな
のど自慢大会中に
スタンドマイクが左目を直撃!
みたいな・・・
>>550
どんなルールになってるか知らんから、判らんがな(´・ω・`)
とりあえずプロの動画見てきてみ、前方方向には
結構振り切ってるぞ >>555
ボクシングは人を殺しても罪にならないスポーツで有名やないか
力石とか >>524
まさか当てるつもりはなかった…
(´・ω・`) >>554
動画見ないと解らないね。
しつこくて悪いが、振り抜く先(球?を飛ばす方向)は見てるだろうから振り抜いても問題ないと思う。
振り上げる方向(多分後ろ)は見えないかも知れないから腰位まで。 安倍効果で
富裕層の私学はバカで無能だと、
敬遠されるだろ。
>>549
俺は、こんなことしても裁判にならず怪我したやつに泣き寝入りさせるほうがスポーツする奴いなくなると思うんだが…多分俺の考えが間違ってるんだな。
泣き寝入りしろってのがこのスレの多数派だから。 >>555
もう同じようなレスに何万回もツッコミされてると思うが「スポーツごとに常識的に許容される範囲」というものがある >>184
関学・奥野君は悪質タックル受けても、
後半戦にフツーに出場してる、元気に走り回ってたわ
怪我も指示もなかった、単なる反則 >>11
このスポーツはスティックの軌道読めないやつは怪我するだけだからやっちゃダメ。 よほどの身長差があるんでもないかぎり他人の目に当たる高さまでスティックを振り上げるって事自体がおかしいんだよ
証明は難しいだろうけど故意を疑われるだけの何かが実際にあったんだと思うよ
これは危険なスポーツだな
フェイスマスクなしとかすげーな
>>289
ゴーグルしてるのもやっぱりいるんだね
ルール化したらいいのに 他人にぶつからないようにスティックを振ればいいだけなんだが、
その簡単なことが出来ないレベルのやつが混ざってるんだよ。
ドマイナースポーツにありがち。
テニスやってるけど、団体競技じゃなくてよかったと思うわ。
ダブルスはやや危険だけど
硬いスティックじゃなくて、ピコピコハンマーとかでやれよ。
>>50
共済作るとスポーツ庁とか割り込んできて役人が天下りで全部持ってってしまうな >>1
アイスホッケーやらずに、
下ネタやれば良かった >>496
ミニスカートに白パンツは、
1990年代が最後だったな
南国アイス マイナースポーツなだけにどんくさい奴が選手として出てたんだろうな
相手の位置を確認してるのに眼窩底骨折するレベルでスティック振り抜いたらあかんだろ
でも全力で振り抜いて、正確に目にヒットさせたんだとしたら凄い腕だし、目に当たった事自体は偶然なんじゃないかな
考えてみると危ないスポーツってけっこうあるよな
アイスホッケーとかあんなごっつい防具つけるのにフィギュアスケートは何も無しで4回転とか跳んだりするもんな
羽生とか練習で衝突して流血したりしてたし
>>2
東電が政府に9501億円要求したのを思い出した 生傷絶えないのを自慢するようなキチガイ競技ようやるわ
片目だと障害年金も出ないのに、就職では不利だよね
しかもガチャ目だから、もう片方も視力おちるだろうし、失明の恐怖抱えて生きないといけない
更に顔に負傷したら、筋肉の動きも歪つになるのでは?
5千万と片目は、この若さでは安すぎな代償
日本も、スポーツの保険広めて、高額賠償金出るようにすれば、遺恨が少しは和らぐのにな
ラグビーやってたけど勧めない
危険すぎる
あと高校でてからこの手のスポーツにのめり込んでるアホは脳筋ばかり
>>501
相手のある事故だと、三割にならんよね
国保つかっても、後で保険屋と精算じゃなかったか? >>505
顔は骨が薄いから、大変だったと思う
壊死とかもあったなら、段階的に症状が進んで、手術も一度ではおわらんだろ >>562
おかしいよな
事故にしろ故意にしろ、補償がしっかり為されれば、高額治療もできるしで、復帰の芽も出るし、人間関係も拗れずにすむのにな >>581
フィギュアは、まとめて練習させることが問題なんだし、
どっちかっつーと運営の都合な希ガス 俺は大学院に入学した時、生協かなんかの保険入ったな。前に
領収書が出てきて1800円ぐらいだったからこれに入らない手はないと思った。
時代も専攻も違うんだろうが、俺の場合の数学はあくまでセミナー→論文がメインで
言葉は悪いがあとはどうでもいいみたいな感じがあったので卒業研究以外の
単位は全てM1の前期で揃った。
>>10
>故意じゃなくても勝てるものなのか?
相手が軽量化とか道具に細工してたりしてた場合は勝てそうな気もするな
単に手入れ不足が原因で折れたりした場合は微妙だけれど やっぱスポーツなんてやるもんじゃないわ。接触系は特に危ない。
子供にやらせようとは思わんな。
日大はタックラー
と読んでいたがw
こいつは?
スイングラ〜?www
汗を流しながら、お肌とお肌を接触させるスポーツ()は危険なのか…
俺も小学生の頃に近所の子に棒切れを目にスイングされて片目の視力低下したわ。
まだ子供だったから失明はしないで
済んだが。
防具必須にしない競技に問題ありそう
でもサッカーとかでも大きな事故になったりするから
スポーツってそう言うもんだとわりきらんといけないね
>>10
過失割合2割で1000万位の賠償判決はでそうだね >>586
スポーツっていう無意味な生産性もない
大怪我が付き物の勝負事に興じる方が悪いよ >>36
> >>4
> 画像検索する限り、フェイスマスクはしない競技みたいね
「フロアボール」?
そんなわけのわからん遊びやるのが悪いwwww >>1
これ認められたらただでさえマイナーなフロアボールの競技人口ガクンと落ちるだろうな
フロアボールそのものを恨んでるのかも知れないが 昔フィギュアのペアスピンで顔にエッジ当たって流血あったな
>>597
コンタクトスポーツやるならこれくらい覚悟しとくもんだし今は個人競技の時代よ
少子化で人が集まらなかったり自分が強くてもチームが弱くて勝てないスポーツなんて実力が反映されないからな >>7
競技に関わらず選手登録してれば
スポーツ保険必ず入ってるはず。 >>591
保険でまかなわれるならいいのよ
保険が十分降りないとなると、スポーツなんかできなくなる 顔の位置までフルスイングなんて周りに人がいない状態だろうな
どっちかが下手くそ
殺したほうが安くつくな、クズが死ねばすっきりするしと思われそうなケースだな
動画があればアメフトタックル問題みたいに盛り上がるのに
ボールを取ろうとしてる相手がいる中こんな事やってたらそりゃ死人がでて当然でしょ
>>612
ただ無制限に保険認めるとラフプレーでも払われるからやっていいや、ってなるからな。
自動車の保険みたいに、被害者保護の観点から保険会社が一旦払うけど飲酒とかの悪質なのは保険会社が加害者に請求するようにして欲しい。
今回のホッケーの加害者がそれに当たるかは知らん。 >>618
これは防具つけないこの競技自体の過失もあるな
本人もこう言う危険スポーツであることは十分認識していた筈だ
金儲けしてる日本ハムファイターズがその金儲けの中で生じたファウルボールで客を失明させても知らん振りで逃げてるのは悪質だがこのホッケーは相互に怪我をさせるリスクを知った上で参加してるんだからな スティックが顔に当たるようなヘルメットの問題じゃないの?
これは本格的なホッケー棒じゃないから余計に目に突き刺さる感じ
ホッケーはこういう危険が常に付きまとう。
周囲に注意配分できない下手っ糞に限って、全力で無茶な打ち方するから。
ボクシングで相手に脳内出血させても
こうやって1億円とか請求になるのか?
アイスホッケーだと相手が近くにいるとき、スティックを肩より高くあげるは反則だが、かがんで突っ込んで来られると肩より下でも目に当たる可能性はあるな。
>>6
アイスホッケーとゴルフは入るもんじゃないの?
被害者になることもあるけど、加害者になる事もあるからな こんなものをスポーツだなんて言ってる奴らがキチガイなんだよ
スティック禁止な要求しないのか?
競技でスティックみたいな危険物つかうが原因だろ。
格闘系でもノリがわからない奴はいるからなあ
それはダメだろってのを平気でやるやつ、正直キチなんだと思う
>>627
ヘタしたら死ぬからなあ。
昔、棒高跳びの選手が離したポールが自分の肛門に刺さって裂けて、大出血になったのを
見た事があるわ。 故意だと被害者やチーム、周りの人間が思ったからの提訴じゃないの?
カナダとかアメリカのプロアイスホッケーリーグ見てるとさ
結構、試合で流血してんだよな
>>641
アイスホッケーの選手は歯が無いと聞いた事がある >>591
大学が学生を学生保険に入れてるでしょ。
それと、国から保険金が出るよな。傷害保険
だったかな。国民年金に入っていると
出るんだっけ >>621
まあ北海道のチームだからな。
道民性がということになるんだろうな もうやめたら?こんなスポーツ
当事者と関係者しか望んでないでしょ
たまにさくらジャパンとかの試合見てても危ないなと思うことはあったな
これ選手が悪いの?防護網なりプラ板なりしてなかった競技場に問題あるんじゃないの?
バドミントンのダブルスでも訴訟してたからな、ホッケーはもっと危ないよ
俺がいちばん見ていて怖いのはゴルフのギャラリーだな。いくらプロでもミスショットはあるだろうし。あんな小さな球が顔面直撃したら死ぬぞマジで。
こういうのって、スポーツ保険とか出るるんじゃないの
相手の選手を訴えるのは、違うんじゃないのかな−
ライト兄弟のどっちかもホッケーで大ケガしたんだよな。
そもそも見るからに危なそうな競技だもんな。
密集地帯で棒振り回す競技なのに、防具無しとかw
この競技考えた奴馬鹿なのか?
>>651
あったあった
>>656
今まで良く問題にならなかったなと思う
試合見ててもスティックもだけど、普通にボールも当たったりする可能性あるからな
サッカーでいうFKみたいな時だけ、守備側はマスクしてるけどね こういうのって学校が保険入ってないのかな?
それとも当然保険は満額貰ったうえで、加害者に懲罰的な罰を与えようとしてるの?
氷上の格闘技などと吹いときながら玉コロ見てるんだもんw
学生保険でやればいいケースだろ
余裕じゃん
そのための保険だろ?
学部の時は大学斡旋で任意の保険があったけど、
大学院の時は任意でも無かった記憶がある
意図的にやったと証明するの難しいな。
でもスポーツ界のためにもやる価値はある。
キムタクがドラマの収録終わった後、ファンサービスで客席めがけてやったよな
外でやるフィールドホッケーやってたけど危ないぞ
ボールはめっちゃ硬い。当たりどころがいいとパーンと浮いてしまう。
試合で当たって顔面血だらけになってたやついた
キーパーはメットしてるね。そのくらい危険と言うことか…
ボールが200kmにもなるみたいだから、そりゃ思い切り振り回してるだろ…
よくいままで問題にならんかったな。
加害者からいえば、ボールを打とうとしてるのに近づくなよ…という言い方も出来そう。
このホッケーって膝上までスティックの先端上げたらファールじゃないっけ?
スポーツという名前を借りれば合法的に暴力ふるえるからね
人を殴りたいから格闘技
人を蹴飛ばしてもファウルだけで済むサッカー
キチガイだらけ
グラウンドホッケーやってたけどかなり謎なシチュじゃない限りは
よっぽど頭を低くしてたか、危険な高さでかなり強い力でスティック振り回したか、
くらいしかこんなことならない
故意か危険行為の可能性結構ある
足にスティック当たることすらまれ
膝より上は皆無
そもそもスティック出せば全て事足りる競技だから肉体同士の接触も皆無
サッカーよりよっぽど安全
ボールも普段地面転がってて、膝以上の高さのボールはヒッティング厳禁
なぜ事故が起きたって感じ
男ってだけで価値ゼロだな
女性なら1億は取れたのに残念だねw
ええ、こういう明らかに危ない競技をやるくらいだから覚悟の上じゃないの?
中途半端な覚悟だったからケガして、挙げ句慰謝料請求みたいな責任転嫁して格好悪いよな、みたいな風に思われてもしょうがないだろ
スポーツや自然アタックは、極端な話、命や健康を自己責任で犠牲にする覚悟がなけりゃ選ぶ資格は無いと思うわ