◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) YouTube動画>1本 ->画像>36枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1547110140/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1スタス ★2019/01/10(木) 17:49:00.10ID:mn1ewQS59
夜の政治スレ

https://m.huffingtonpost.jp/2019/01/08/hirasawa-katsuei-lgbt_a_23637759/?ec_carp=3549340218846416348

平沢勝栄氏「LGBT、国はつぶれる」発言が物議。本人は「タブー視していては議論進まない」と説明

「同性婚は憲法に保障された権利」とした上で、LGBT批判が発言の真意ではなかったと説明した。


自民党の平沢勝栄・衆院議員が「LGBTばかりになったら、国はつぶれる」と発言した問題について、同氏は「同性婚は憲法に保障された権利」とした上で、LGBT批判が発言の真意ではなかったと説明した。ハフポスト日本版の電話取材に1月7日に答えた。

1月3日に山梨県で開かれた集会の模様を、日本テレビ系列のニュースサイト「日テレNEWS24」が報じていた。この中で、平沢氏は「LGBTで同性婚で男と男、女と女の結婚。これは批判したら変なことになるから、いいんですよ。もちろんいいんですよ。でも、この人たちばっかりになったら国はつぶれちゃうんですよ」と発言している。

また、同じニュースの中で、平沢氏はその他に、渋谷区などの「同性婚へ証明書を発行している自治体」に触れ、「先進区だとか自慢しているが、私にはその考え方はよくわからない」とも述べている。

ハフポスト日本版による電話取材に応じた平沢氏は「入管法の話から、日本の人口減少や人手不足について言及した。その中での発言だった」と説明している。

同性婚(パートナーシップ)の証明書を出している自治体について言及した部分については、「区だけの問題ではなく国の問題であり、国会で議論すべき」という趣旨で、自治体を批判したわけではないと話した。

同性婚については、自身の考えとして「憲法に保障された権利で、そもそも賛成・反対の話ではない。『やめろ』ということはできない」と語った。

国会での議論が進んでいない現状に対して「同性婚などの話題はタブー視され過ぎていて議論が進まない。これがおかしい」と指摘した。

LGBT法連合会が発言撤回求める

平沢氏の発言が報じられると、ネット上では批判の声が続出した。

ロバート・キャンベルさんはTwitterで「平沢さん、少しは勉強してくださいよ」と苦言を呈した。

LGBTアクティビストの東小雪さんも「少子化とLGBTの権利を守ることは全く別の問題」と投稿。「どのような文化的背景、宗教の国にも性的マイノリティの人々は一定の数います。可視化が進んでも"LGBTばかりになる"ことはありえません」と批判した。

LGBT法連合会は「平沢氏の発言は、性的指向および性自認等により困難を抱えている当事者に対する、存在の否定ともいえる発言であり、このような主張は到底許容できない」として、この発言を批判。平沢氏に対し、発言の撤回と謝罪を求めている。

LGBTと政治家発言をめぐっては、2018年にも、自民党の杉田水脈議員が「新潮45」に寄稿した論考で、同性カップルについて「生産性がない」などと主張。海外メディアでも批判的に報じられた。

2スタス ★2019/01/10(木) 17:49:24.91ID:mn1ewQS59
関連スレ

【差別発言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれちゃうんですよ」大炎上へ ★16
http://2chb.net/r/newsplus/1546938778/

3名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:49:48.18ID:mn1ewQS50
同性婚を認めてる国
台湾、タイ、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、カナダ、イタリア、ブラジル、アルゼンチン、デンマーク、ノルウェー、
ベルギー、オランダ、スウェーデン、スイス、スペイン、オーストラリア、ニュージランド、フィンランド

同性婚を認めてない国
日本、中国、韓国、北朝鮮、ロシア 、カンボジア、ナイジェリア、スーダン、イエメン、
シリア、イラク、トルコ、フィリピン、イラン、サウジアラビア、パキスタン、カタール、ソマリア、パキスタン


あっ…日本って……
.

4名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:50:09.11ID:mn1ewQS50
さてまたこの事実は定期的に貼っておこう。
同性婚世論調査
2015年日経新聞 賛成51.1% 反対41.3%
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG29H29_Z21C15A1000000/
2015年FNN 賛成53.5% 反対37.4%
https://www.fnn-news.com/yoron/inquiry150330.html

2018年杉田水脈LGBT差別問題、世論調査

非常に問題がある 51%
ある程度問題がある31%

あまり問題はない 9%
全く問題がない 3%
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

なぜ反対派は少数派なのに、多数派のような顔をするのだろうか.

5名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:50:22.51ID:mn1ewQS50
同性婚・LGBTスレのまとめ1    .

 同性婚賛成なんて少数派だ
   →いいえ、ほとんどの先進諸国においては賛成派が多数派です。 外国では選挙の争点にもなります。G7で同性婚を認めていないのは日本だけ。
   →賛成 アメリカ60% イギリス66% フランス67% ドイツ83% オランダ91% ベルギー77% スウェーデン90% カナダ70%…

 欧米と日本は違う
   →いいえ、日本でも多数派です。最近のどの調査も大差で賛成が反対を上回っています。 世代別では20代では8割以上が賛成。反対派は老人層。
   →世論調査一覧→2015年FNN 賛成53.5% 反対37.4%、2015年文科省 賛成53.4% 反対39.3%、2015年日経新聞 賛成51.1% 反対41.3%

 世論調査など当てにならない。
   →アイルランドとオーストラリアでは国民投票を実施し、ともに賛成派が6割を越え、世論調査とほぼ同じ結果が出ました。
   →ともにこの結果により同性婚が合法化されることになりました。

 世論調査も国民投票も信用できない。
   →それでは世論調査や国民投票より確かなものって何でしょうか?
   →お示しください。

 同性婚賛成は一時のブーム。問題が起こってすぐに支持率は下がるに決まっている。
   →いいえ、合法化した国ではその後も支持率が上がっています。同性婚がうまく根付いた証拠です。
   →合法化後の支持率推移 スウェーデン 79%→81%→90% ノルウェー 61%→70%→78% ベルギー 62%→71%→77%

6名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:50:29.00ID:5n/2WPpI0
いつから同性婚が憲法(日本国憲法の事だよね)で保障された権利になったの?

7名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:50:53.99ID:yuBXvNC10
本当に恐ろしい世の中になったな・・・

8名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:50:54.11ID:mn1ewQS50
同性婚・LGBTスレのまとめ2    ,
 同性婚は憲法違反
   →憲法の専門家である憲法学者でそんなことを言う人はいません。法律家の大多数が合憲と判断。寧ろ同性婚を認めないことが憲法の根本の幸福追求権、法の下の平等に反しており違憲状態。
素人がしったかしないように。木村草太氏の圧倒的な説得力の以下を参照。
   →https://www.huffingtonpost.jp/2017/04/27/kimura-sota-same-sex-marriage-_n_16285450.html

 同性婚は不法滞在等に悪用される
   →悪用されるのは異性婚も全く同じです。
   →悪用されるから異性婚も禁止という論理は成り立ちませんね。同性婚も同じなのです。

 養子縁組で代替になる。養子縁組でなぜ悪いのか
   →詭弁の極みです。養子縁組と結婚では税制優遇、相続その他が違ってきます。そもそも結婚とは大違いです。
   →婚姻の方がより良いと考え、それを望む人がいるのだから、その実現を目指すのは当然です。
   →もちろん養子縁組の方が良い人はそちらを選べばよいのです。

 婚姻は子どもを作るためのものではないのか
   →日本の法律の条文に婚姻の要件は子供を作ることなどとは一行も書かれていません。
   →ならば生殖能力のないカップルや子供を産まない夫婦は結婚してはいけないのですか?できますよね?
   →個人の勝手な意見を社会に押し付けてはいけません。

 それでも社会通念として婚姻は子供を作ることを前提としている。
   →子供を作らない結婚が認められないなら、子宮を摘出した女性や閉経後の女性や睾丸が潰れた男性は結婚してはならないということになりますが?
   →そもそも生殖能力により差別したり、子作りを強制するなど完全な憲法違反の考えです。

9名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:51:25.86ID:mn1ewQS50
同性婚・LGBTスレのまとめ3    ,
 同性婚を認めるならばロリ婚や獣婚も認めなければ筋が通らない
   →詭弁の極みです。全く意味のない議論。差別主義者のペドフェリアが
   →「黒人の選挙権を認めるならば、児童や動物の選挙権も認めなければ筋が通らない」と言うのと同じ。誰も相手にしません。
   →黒人やLGBTは長年長年戦って勝ち取ってきたんです。認めて欲しいのならデモでもして訴えれば良いでしょう。フリーライドしようとないでください。

 自然の摂理に反する
   →動物界にも同性愛は広く観察されています。
   →つまり、むしろ「同性愛が存在する」ことが自然の摂理なのです。

 病気なんだから治せ
   →現代の医学で同性愛を「治す」ことはできません。治療が可能だと言っている医学者もいません。 WHO、医学会は同性愛は病気ではない、治療対象ではないと断言しています。
   →もちろん同性愛を治すことを謳っている医療機関も一つもありません。

 気持ち悪いものを気持ち悪い、嫌なものを嫌だと言う権利はある
   →ありません。例えば特定の人種や障害者を気持ち悪いと公言する権利はありますか? ありませんね。
   →それが近代市民社会の基本であり鉄則なのです。

 一部の左翼が騒いでいるだけで、当事者は賛成してない
   →如何なるリサーチに基づいて「当事者」の意見を集約したのでしょうか?
   →脳内で当事者の総意を捏造してはいけません。
   →自民党のマニフェストにも、「LGBTの理解を増進していく」と法案に書いてあります。維新もLGBTに積極的です。維新の大阪市長は同性パートナーシップ法案を通しました。

10名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:51:38.50ID:l+sV9fMH0
最初からこういう意だったよな?抜き出されただけで
抜き出された所も何も問題ないと思うんだけど
ありえないからおかしいって言ってる奴が差別主義者なんじゃないかと

11名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:52:05.72ID:/bcq/+xX0
ネトウヨまた負けたwwwwwww

梯子外されまくってワロス

12名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:52:37.05ID:YOBfbHFY0
相変わらずひどいねw
さすが自民党

13名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:52:46.69ID:PwdkA73g0
>「同性婚は憲法に保障された権利」

マジ?
憲法進んでるな
もっと島国中世ジャップランド丸出しの憲法だと思ってた

14名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:52:53.93ID:br5cc46W0
憲法のどこに書いてあるんだ。

15名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:52:56.60ID:6Y5fjOdN0
24条に、「両性」「夫婦」と明記されてるのに
どこの国の憲法の話をしているのやら

16名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:53:02.16ID:H/C7+mo00
コイツ馬鹿か。
ヘタれるくらいならはじめから言うな。

同性婚は憲法で明らかに否定されてるんだよ。

17名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:53:23.91ID:J74et6pr0
LGBT「敗北を知りたい。」

18名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:53:32.28ID:5n/2WPpI0
個人的な解釈か
しかしそのような解釈をする人から先日のような発言が出るのかね
信じがたいな

19名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:53:39.31ID:DnBpppF10
なんだマスゴミがやらかしただけか

20名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:53:55.79ID:u8omdbaC0
うよのくせにへたれだなあ

21名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:54:12.26ID:urAHS2s80
さすがは採決直前まで郵政民営化反対を声高に訴えながら
採決でコロッと180度態度を翻した変節魔のヒラサワw

22名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:54:12.58ID:nWYDUmY40
もうひよったのかこいつw

23名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:54:25.82ID:n6coVWAU0
要は、親愛の情を持って同居する同性に対して相続や扶養なんかを
認めろってことだけなら別にいいんじゃね?
性的嗜好って言葉だけに反応して拒否反応起こすのは浅見

24名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:55:26.71ID:mn1ewQS50
ネトサポどうすんの?

平沢勝栄擁護から批判に転じるの?

25名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:56:20.84ID:aXexTGMN0
アメリカではLGBT批判をする保守派の政治家や宗教家が軒並み
本当は隠れLGBTだったというスキャンダルが多発している

安倍晋三と昭恵夫人も隠れゲイと隠れレズビアンの友情偽装結婚という噂が根強いし
杉田のゲイバーお忍び視察や、平沢や稲田の掌返しは怪しい
LGBTの権利を認めるのは良い事だと思うが
もっと正攻法でやったらどうだ

26名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:56:54.15ID:BE9k4bGO0
なにこれゲイにケツ掘られて気持ちよかったとか?

27名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:57:23.91ID:nWYDUmY40
もうLGBTなんて小さい問題とり上げるな

少子化や高齢化など日本には色々やらなきゃならないことが一杯あるんだ

こんな趣味は後回しにしなきゃ国益を損なうんですよ

28名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:57:32.99ID:l+afIbZp0
常に日和ってきたからTV用の政治家。
知名度はあっても信頼のない典型。

29名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:57:59.88ID:hDyjJo6c0
ネトウヨって、俺はゲイじゃない=俺すごいって考えなん?
結婚もできない子どもも作れないじゃ生産性がないのは同じじゃん。

30名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:58:05.87ID:RUDyze2R0
手のひら返しきたー

31名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:58:50.97ID:+8M4ibLU0
そもそも、同性婚は、現行憲法では想定外なんでしょ?
想定外じゃないというのなら、今までどういう解釈をしていたのかということになる。
実際、想定外だから、役場が届けを受け取らなかったわけだろ。
で、同性婚の憲法で認めるのなら、解釈改憲ではなく、しっかり改憲だろ。世間に認めてほしいんだろ。
もしかして、LGBTの人たちは、改憲に反対なの? だったら、主張と反することになるよねぇ。
やりたいことは、実は、安倍政権に嫌がらせをやることだったとなるよねぇ。
だったら、わけのわからん市民団体の走狗だな、LGBTはさ。

32名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:59:19.80ID:0btg0a5Y0
<丶`∀´>  そろそろ重婚もOKにする二ダ。 家族全員生活保護で幸せ♪

33名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:59:29.69ID:3dKu+icK0
掘られたのか
男の娘にでも目覚めたのか

34名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:59:51.27ID:LlS41ZGN0
>>4
国民投票でもしてみたら?

35名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:59:53.85ID:mn1ewQS50
>>31
バカ乙

想定していない=禁止規定はない=同性婚の法制化は合憲

36名無しさん@1周年2019/01/10(木) 17:59:56.19ID:UXWkUnYN0
どこにそんな憲法あるの?
俺の知ってる憲法は両性の同意によりとなってるが

37名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:00:05.09ID:vxS9XTHl0
権利がないことを理由に騒いでるのに保証された権利なんて言ったらまた騒ぎ出すぞ

38名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:00:25.45ID:Kf3CvXTL0
>>5
まあ賛成しないと殺されるからな

39名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:00:30.72ID:A/5upgeo0
>同性婚は憲法に保障された権利

40名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:00:51.01ID:u4L4z53a0
これが網走刑務所の呪いかwww

41名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:00:51.79ID:Kf3CvXTL0
>>6
そう言わないと殺される

42名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:07.14ID:LlS41ZGN0
そもそも左翼のみなさんは婚姻制度自体がお嫌いでは?

43名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:08.51ID:nCjfg0LM0
>>31
お前の論理の方がよっぽどわけ分からん。ゆとりか?w

44名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:20.38ID:Kf3CvXTL0
>>9
賛成しないと殺される視点が欠けているね

45名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:24.02ID:82Cpw21Y0
毎度のパターン。バカウヨだけは反省しないからいつまでもバカウヨのまま。

46名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:24.35ID:H/C7+mo00
>>31

まさにそれな。パヨクは憲法改正で 同性婚言えばいいだけ。
解釈改憲はパヨクの好きな立憲主義に反しますよw
てかパヨクははなから同性愛者なんてどうでもよくて政局に利用してるだけだろ。
ミートゥーもそうだったし。

47名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:26.55ID:csUlziUq0
>>1
は?
同性婚は憲法24条違反だろ
死ねよ

48名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:01:48.68ID:+vj6DLfa0
結果的にLGBT批判と受け取られても仕方がないと認めたのかよw
なんでそうなる…

信念を持って引退へ

いい顔すんなや

49名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:02:08.28ID:ZC0mXxUa0
ただの老害。LGBTは男女共同参画と同じで朝鮮NPO NGOの食い扶持に利用されていて、財政を圧迫している観点から問題視しろよ。少子化はまさに自民党が促進させたんだから自覚し大いに反省しろ

50名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:02:11.92ID:Kf3CvXTL0
>>13
つまり憲法改正する必要は永遠にないと言うのが憲法学の結論です

51名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:02:37.62ID:Kf3CvXTL0
>>14
憲法は何も禁止してない愛してるの論理

52名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:02:57.20ID:F6OxdC1B0
威勢はいいけど、ちょっと突かれたら日和るし
長い物に常におもねって巻かれるw
正論を振りかざして攻めるけど、攻められたら弱い。

こいつが大臣になれないのは、こーゆー所を
見透かされてるからなんだよねw

53名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:02:59.77ID:nCjfg0LM0
同性結婚が、日本国憲法によって権利として保障されているというのは、
日本国憲法によって禁止されているという説以上にわけが分からん。
最高裁判所の判断を待とうではないか。

54名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:03:04.25ID:A2VL/cRm0
前回今回と極端すぎて偏向かフェイクを疑うレベル

55名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:03:11.05ID:trMw1Peu0
所詮LGBT問題なんて貧乏国とか内戦しまくってる国とかみたいなとこじゃ考えられないゼイタクに過ぎないよ
かんたんに解決できないもっと大きな世界の問題から目を背けて
まるでだんだん世の中が良くなってるような錯覚起こさせてるだけ

56名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:03:34.21ID:H/C7+mo00
>>35

自爆乙。

なら核兵器保有も敵陣地攻撃能力も なんでも
憲法に想定してなければ なんでもOkでいいなw

57名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:03:37.71ID:TQ7Ln7Su0
>>35
それは合憲っていうよりも、自治体の判断に任されてるだけだろ。

58名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:03:50.81ID:33DRWdOe0
認めたら
養子は認めずにね

59名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:03:54.12ID:M7uUoGKj0
同性婚は憲法で保障なんかされてないわ
どんな見解だよ
平沢さっさと辞任しろよ

60名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:04:25.87ID:GitA8YRT0
どう考えても同性婚は違憲
憲法24条違反

61名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:04:29.09ID:IetZRFwv0
言いたいことが言えない世の中になって来た、、、、と思わないか?

世の中でLGBTを否定する意見は犯罪者と同じ、タブーとなった。

意見、思想の多様性に反してないか?

62名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:04:31.91ID:5wJt19ld0
憲法違反だろ 何言ってんだよ

63名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:04:44.10ID:iiAMKZLh0
>>3
同性婚を認めない国を差別する
差別主義者なんだな、ホモはさ

64名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:04:51.34ID:Kf3CvXTL0
>>15
性というのは1男2女3その他 などが考えられ
男と女の組み合わせに限らないとかなんとか言い張ることが憲法学であり
当然両性となるのでしょう。それが憲法学です
夫婦は男女の意味だと言う主張があるのかと思われますが男と女の組み合わせに限らないのが時代の流れで世界の流れだ
だいたいそんな感じで結論付けられるのが憲法学です

65名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:04:56.42ID:1xr4bxDo0
批判はしていないだろ
当たり前の事を言っただけ
批判ととらえる方がうがっている
つーか?なんか問題抱えてますって自分で言っているのと同じ

66名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:05:02.05ID:O8In5a4S0
さすが移民党議員wwwwww
リベラルすぎてワラタ

67名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:05:05.92ID:xX7EUol40
こいつやっぱクズだわ
さっさと引退しろよパチンコ野郎

68名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:05:17.16ID:v39CruXh0
自民党議員は老害で嘘つきばかり、さっさと引退しろ。税金の無駄。

69名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:05:39.59ID:3A287Omb0
LGBT批判しちゃいけない風潮どうにかならんの?
変態に支配されるのはごめんだわ

70名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:06:04.83ID:Kf3CvXTL0
>>18
どう解釈しても極論でもその論理では滅びるのは当然でもあるかもしれませんがiPS細胞があるからネタになります

71名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:06:38.79ID:A2VL/cRm0
なんで同性愛者は結婚にこだわるんだろ、養子制度じゃだめなん

72名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:06:43.51ID:+EQfr9VJ0
さっそく買収されてるな、バカだなこいつ。
同性婚は憲法では認められていない。
憲法は国を制限するもの
日本国憲法第24条の規定する「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し〜」
とは、国が強制的に国民同士を結婚させることを禁止しているもので、
決して同性婚を認める条文ではない。
そもそも男性同士、女性同士を両性とは言わない。
両性とはオスとメス、男性と女性を指すのは国語辞書を引けば誰でも分かる事。

73名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:06:53.75ID:d7oWv5kr0
はぁぁぁ?どこで保障されてるんだ?
そりゃ司法試験受からんわな

74名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:07:10.34ID:CAw3Iw7T0
日本も早く同性婚を認めろ
日本会議の牛歩戦術でやり過ごせる問題じゃない。内政だけじゃなく外交、国際政治上でも認めるしかないんだから日本会議の議員たちも腹をくくれ

75名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:07:21.89ID:H/C7+mo00
馬鹿パヨクが核兵器保有は禁止 と書いてないので 合憲と認めてくれました。

めでたし めでたし。もうパヨク解釈でなんでもありだなw

76名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:07:44.46ID:Kf3CvXTL0
>>56
安倍ちゃんは集団的自衛権は合憲だと言いましたので合憲です

77名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:07:45.80ID:ediNgcI30
>>1
え?憲法24条100回読んでこい
そんで引退しろよ

78名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:19.32ID:eU3NAhNq0
何 この手のひら返し

エロ漫画叩きは、相手が反撃しないからやってたんですね

エロ漫画は憲法で保障された表現の自由じゃないんですか

79名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:22.16ID:Kf3CvXTL0
>>57
それだと普通に合憲だと認めてしまっているだけです

80名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:23.94ID:pNg6DkXQ0
どう見ても憲法第24条違反だろ

81名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:36.71ID:UXWkUnYN0
>>8
そもそもとして変態的性癖による差別を禁止してるものってあるのか?
LGBTなんてただの異常性癖なんだから差別されて当然

82名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:48.40ID:Tgh5POle0
>>1
パチンコ国賊議員
やっぱり老害じゃん

83名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:48.97ID:6HiNmc370
>>14
> 憲法のどこに書いてあるんだ。

しいて言えば,13条の幸福追求権が根拠になるね

>>15
> 24条に、「両性」「夫婦」と明記されてるのに
> どこの国の憲法の話をしているのやら

それは異性間の婚姻の自由を保障する条文であって,
同性の婚姻を禁じる条文ではないね

84名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:08:58.86ID:CAw3Iw7T0
>>72
自衛隊は軍隊でもないし戦力でもないんだから、両性って男と男、女と女でも大丈夫だろ

85名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:09:10.18ID:UV06mds70
同性婚は憲法違反!

こいつは憲法も読んだことないのか

86名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:09:11.22ID:TTfZWJMy0
ハフポストって、朝日じゃん
いつものプロパガンダでしょ

87名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:09:18.17ID:yW6uhDF20
>>83
婚姻は幸福追求行為じゃねーよ

88名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:09:47.58ID:DXlC3io1O
平沢老害も耄碌したか、前に発言した会話忘れるんじゃねえぞ!

89名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:09:53.67ID:h+SQ23mm0
>>83
幸福追求権と婚姻制度は結び付きません
基本だぞアホ

90名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:10:08.94ID:dySVCiYt0
>>83
解釈が旧い

91名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:10:16.34ID:trMw1Peu0
LGBTって今までは社会的に逸脱してるって存在だったから
今みたいに存在を認知されてきたら
逆に思いっきり古臭い社会の型にはまりたがってるんだろうね
古い女性のパロディやってるみたいなゲイも多いし

92名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:10:32.89ID:lMnE9J6u0
>>1
やっぱり朝鮮系の極左売国奴議員じゃん

93名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:10:45.12ID:Kf3CvXTL0
>>53
憲法は国民が政府を縛るものだから基本的に禁止してない以上は合憲
だいたい外国でやってっから時代の流れで合憲という考えなしな結果になるだけです

94名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:10:50.25ID:e3FMWpig0
議論を妨げてるのは
同性婚批判すると内容も吟味せずにすぐに差別だ!とか騒ぎ立てる連中だと思うけどね

95☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 2019/01/10(木) 18:10:58.20ID:6WdDC2QD0
同性婚は憲法に保障された権利なんて無い。
婚姻は両性の合意のみに基いて成立する。
両性とは夫婦であり男女である。

憲法第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本と
して、相互の協力により、維持されなければならない。配偶者の選択、財産権、
相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、
法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

96名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:04.02ID:bV+bNn4G0
>>6
同性愛の自由と同性婚の権利を混同するなよ

97名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:16.46ID:mn1ewQS50
>>83
それな。

あと平等の権利

98名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:24.58ID:CAw3Iw7T0
>>81
まだこんなこと言う奴いるんだね

99名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:27.85ID:dYiy+pra0
>>1
東大法学部出て憲法24条を無視するのかよ

100名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:43.67ID:3n9WoiM60
>>9
同性愛推進派はカルト並にキモい

近隣諸国は反対しているところが多いのに
日本だけ変えなければならないということにはならない

都合悪いところは詭弁だと言って一蹴しちゃうおかシナコピペw

101名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:44.29ID:xZf3f+Yz0
はあ?どう逆立ちしたら憲法で保障されてんだよw

102名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:11:51.28ID:PA0oxj2O0
面倒くせーから、結婚制度なくそー。

103名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:12:12.25ID:Kf3CvXTL0
>>71
子どもに手を出すのはイカンでしょ

104名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:12:15.84ID:MiCWGspG0
さすがに変態さんのことまで想定して作ったわけじゃなし

105名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:12:21.20ID:hSMx7aww0
まだやってんのか
飽きたよ

106名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:12:26.01ID:8K/j4Yhj0
保身甚だしいなw
憲法は明らかに男女の婚姻を前提にしてるだろうが。

107名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:12:28.98ID:0zSKTx1T0
同性婚なんか保障されてねぇーよ
さっさと発言撤回しろボケ老人>>1

108名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:12:54.12ID:ihH3RDqh0
このバカ何言ってんの?

109名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:06.92ID:xjTp2G4W0
これでウヨサヨ両方から嫌われたなコイツ

110名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:11.58ID:H/C7+mo00
>>83

>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し〜」

のみ と書いてる、要するに 同性婚は成立しません。

幸福権が根拠になるなら 大麻吸わせろ てのも幸福権の追求てことになるわな。
それこそ拡大解釈で なんでもありになるわ。

111名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:26.81ID:rnFtgG6o0
>>「同性婚は憲法に保障された権利」

国会議員ともあろう人が、またまた、間違った失言をw
つか日本国憲法知らんのかよ、まったくこの人は
24条をちゃんと勉強して
そして憲法改正を呼びかけてよw

112名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:27.28ID:tUif0dy00
>>1
朝鮮語ばっかり読んでたせいで憲法24条の日本語が読めないのか?

113名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:30.11ID:xZf3f+Yz0
そのうち獣姦もネクロも憲法で保障されそうだな

114名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:33.71ID:ILy7jHVI0
同性同士が婚姻関係を勝手に結ぶ権利はある。 当人同士で好きにしたらいい。
国は一切干渉しないし取り締まりもしないし牢屋に放り込んだりもしない。

ただし科学的に生殖不可能な組み合わせに対して
国が税制優遇をする合理的な根拠はないので日本の婚姻制度を変える必要はない。

変態の上に馬鹿だから理解できない。

115名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:41.83ID:tUif0dy00
死ねよまじ

116名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:13:54.78ID:QgNJ6KME0
根本的に分かってないよこの馬鹿
希望してなるもんだと思ってるんだから

117名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:14:05.46ID:Kf3CvXTL0
>>72
辞書の意味は時代によって変わるので辞書の意味を引いているとお前が間違っていることにされるオチそれが憲法学だ
気を付けた方がよいぞ

118名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:14:30.56ID:VVxyIghs0
はああああああ?
なにいってるんだこいつ?
どこにもそんな権利保障されてねぇーから

119名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:14:33.38ID:3n9WoiM60
>>71
カルト教団の工作で信者獲得のツールとしてあるけどね
差別を盾にされてしまうと反対しにくくなるから弾圧の工作活動としてはある意味成功しているといえよう

120名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:14:49.86ID:SUF7sMBp0
LGBTはほっとけ

121名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:15:14.62ID:P297Dwe00
もう婚姻なんて国が関与する必要ないんじゃね
法的にメリットを与える必要ないでしょ

122名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:15:18.79ID:3I+I6wAC0
信念もクソも無く、あるのはテメエの保身のみのカスみたいな政治家ばっか
LGBTとかニッチな世界の事なんぞ知らねえよ。カタギの視界に入らないトコで好きにやってろよ

123名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:15:20.24ID:WPJ5J0VK0
>>117
ためしに日本国民対象で町でアンケートとってみろよ

124名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:15:26.96ID:Kf3CvXTL0
>>73
ちなみに保障されていないと書いてしまう方が憲法学では減点になってしまう可能性が高いです

125名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:15:52.65ID:bjZRyOT/0
ほぼホモがいっぱいおるが何か?

126名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:16:20.32ID:mAoiv9tu0
>>1
は?ついにボケたか
そんな権利保障されてませんけど?
年齢的にも認知症の疑いがあるね

127名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:16:23.92ID:IetZRFwv0
LGBT婚を認めないという意見を言う人を叩くのは、ある面差別だ
地球は丸いと言った人を叩くのと同じ、宗教で異教徒を叩くのと同じ。
オオムは犯罪集団だから仕方ないが

128名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:16:32.59ID:eFZpArys0
自民党に失望した。
骨のある奴がひとりもいない。

政治家ならポリコレに負けるな。

129名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:17:09.06ID:5n/2WPpI0
>>96
誰に対して述べているんだ?
そもそも同性愛の自由の話はしていないが

130名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:17:31.49ID:kS058U2X0
>>124
どこの極左大学のなんていう極左教授の憲法学の試験の話してるの?

131名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:17:42.99ID:Kf3CvXTL0
>>123
アンケートは無意味です。それが憲法学

132名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:17:47.72ID:QgNJ6KME0
あるいは
たとえレズであってもチンポを受け入れて国のために子供を産め
っていいたいだけ

133名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:17:49.67ID:3j1xQsWO0
つFruit Pie



134名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:17:54.17ID:H/C7+mo00
>>93

アホか。

>憲法は国民が政府を縛るものだから基本的に禁止してない以上は合憲

ご都合主義にもほどがある。
憲法のどこに書いてあるんだよ、そんなこと。
その考えなら 核兵器保有もいいよな、文句言うなよ。
禁止なんて書いてないから

135名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:18:26.00ID:TQ1ZTrkX0
杉田水脈はどこいった?
さっさと平沢を論破しろ
これがおまえの役割だろ

136名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:18:29.91ID:Jh326CKc0
ポリコレに簡単に丸め込まれるような奴は政治家失格だ。

確たる信念もないということだ。

137名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:18:36.07ID:B9DtNhd/0
でも子孫繁栄できないキャラを
この人に背負わせようとしてる人のほうが残酷だってことに
気づくべきでしょ

リカコ叩きたいからってそこを見誤るとLGBTプロパガンダに騙されるよ

138名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:18:48.23ID:bjZRyOT/0
お前ら外出時はお尻にガムテープはっとけよ。危険だぞ。

139名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:18:59.56ID:2FdpUoLe0
>>131
辞書の意味は社会一般の認識基準だぞ

140名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:19:08.51ID:cdOYuomZ0
>>1
ほら、釈明に追われるハメに

政治家が、公の場で、有り得ない喩えを持ち出して性的マイノリティをディスっちゃったんだから当然こうなる
もっといえば、心に抱いてるLGBTに対する差別意識みたいなもんがポロッと出ちゃったんだよ

何も間違ったこと言ってないだろって短絡的に叫ぶヤツは、文脈の読み取れない国語の成績悪かった人達w

141名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:19:24.55ID:e3FMWpig0
>>104
憲法を制定した昔もLGBTに類する概念はあったと思うから
両性という言葉で意図的に排除していると思うよ

142名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:19:34.84ID:s5ySiNDr0
>>1
政治家失格
直ちに辞職せよ

143名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:19:38.07ID:P297Dwe00
同性婚なら一夫一妻である必要ないよね

144名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:19:49.63ID:Kf3CvXTL0
>>130
司法試験の話ですから
合憲とする立場と違憲とする立場の言い争いと結論になります

145名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:09.41ID:MnPjSkXN0
憲法で保障された権利ではない上にこの掌の返し方は好きじゃないな―
LGBT批判するならしっかりしろ

146名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:31.65ID:Zf7bOpvh0
>>1
そんなもん保障されてないわ
もしかしてパチンコマネーが入金されたのか?

147名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:50.11ID:QAvHhv7x0
>>1
この発言でリベラル保守両方を敵に回したな。
どっちつかずの発言は両方を敵に回す。

148名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:53.24ID:O8In5a4S0
さすが平沢移民法を強行するだけはあるわ
前言撤回とはリベラル移民党議員の鏡だなwwww

149名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:55.05ID:IetZRFwv0
そのうち、例えばバイセクシュアルの男が、ゲイ男とノーマル女と3人で結婚させろとか言い出すぞ。
重婚だって当人たちが合意してれば、認められてしかるべき。重婚が合法な国もあるんだから。

150名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:55.87ID:Kf3CvXTL0
>>139
憲法学の理解をしていないことが前提にあるので関係がないことになります

151名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:20:56.49ID:5n/2WPpI0
>>134
核兵器の保有が憲法上禁止されているという話は聞いた事ないかな
政府の政策として保有しないとしている話はあるけど(いわゆる非核三原則)

152名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:21:16.27ID:v7BNbPKX0
>>144
そんな政治的に偏向した問題出せないわな

153名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:21:19.35ID:Xe6txDhG0
つまり同性婚を認めない日本政府は憲法違反ということになるがよろしいか?

154名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:21:23.09ID:Ri8omByX0
同性婚OKとか最低だな平沢w
バカウヨはもっと怒れよしっかりしろ!

155名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:21:43.53ID:3j1xQsWO0
松本彩香

156名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:22:01.69ID:S2jX10wm0
>>1
ああボケてんのか
さっさと発言撤回しろ
そんな権利保障されてない

157名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:22:22.20ID:MiCWGspG0
批判したら変なことになると分かってて批判的な発言するとかアルツ入ってるな

158名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:22:33.81ID:4wjiV9kQ0
>>1
国賊売国奴くず過ぎる引退しろ

159名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:22:35.26ID:MQg8GrlG0
ネトウヨがまたもダンマリw

160名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:22:56.11ID:Kf3CvXTL0
>>134
憲法はご都合主義なのですよ
安倍ちゃんも集団的自衛権が合憲だとか言っているから合憲なのですよ

161名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:23:01.30ID:QAvHhv7x0
>>35
推進派には残念なことだが、単に同性婚を想定しないだけではなく
憲法は「異性婚以外認めない」と明確に書いてあるんだよね。
だから憲法改正しない限り絶対同性婚は認められない。

162名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:23:04.51ID:IC4Vo7Ga0
>>3
パキスタン2つあるで〜

163名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:23:26.57ID:4wVeCJzW0
さすが自由移民党だな
クソガ

164名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:23:31.12ID:H/C7+mo00
>>141
まさにそれな。

パヨクは知らないかもしれないけど、
優生保護法って当時の社会党が推進したんだぞ。

あの当時は左右関係なく そういうのに厳しいからな

165名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:23:34.20ID:a4Q5adhr0
>>1
やっぱり朝鮮パチンコ議員じゃん

166名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:23:47.76ID:rft+++7s0
もう少しでこういう老害はキセキに

167名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:24:07.79ID:AnHTOyTw0
>>1
さっさと政界から消えろよ国賊

168名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:24:08.85ID:Xe6txDhG0
>>161
国民を縛る文が書かれているわけがない

169名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:24:30.16ID:HZIapeXM0
>>134
自衛の最小限度を越えない戦力なら認める、それが核兵器であろうとも
それが政府見解だからね。核兵器保有が違憲なんて通説でも何でもないよ

170名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:24:41.42ID:HaQrkWTf0
>>1
おまえのような議員がいるから国が潰れるんだよ

171名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:24:42.34ID:Z9cFDhDpO
ぶれて保身に走る典型的な安倍ポチ。

172名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:24:48.18ID:APbqSXFG0
>「同性婚は憲法に保障された権利」

いや、背景的権利の可能性はあるが、それは違うんじゃないでしょうかw

173名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:25:12.21ID:/iL63D5T0
>>1
憲法24条を無視するつもりかよ

174名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:25:17.90ID:umjc/qPv0
平沢踏み込んだなw
通説でも「憲法は同性婚は禁止していない(保障はしていない)」程度の立場なのに

175名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:25:19.83ID:QAvHhv7x0
>>168
書かれているはずがないという根拠は何?
そもそも現憲法は国民が作ったものでさえないのに。

176名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:25:30.19ID:QIkxtHH+0
ヘタレ

177名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:25:37.96ID:P2Xf1/0Z0
署名サイトです
https://t.co/SnRECRGef2

ご協力をよろしくお願いします。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

178名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:26:03.32ID:NqXGSeWR0

このバカ

マジで


大丈夫????????????????????

179名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:26:05.84ID:Xe6txDhG0
>>175
まず書いているというならそっちを出せば?w

180名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:26:08.66ID:LEFvxj2H0
>>1
アルツハイマーじゃん

181☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 2019/01/10(木) 18:26:22.16ID:6WdDC2QD0
国は両性による婚姻に多大なメリットが在るから各種の税制優遇する訳で
国にとって同性婚には其のメリットが無いんだよ。

182名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:27:06.12ID:0FyEvHmc0
平沢先生は何回当選重ねれば大臣になれるんだよ…

183名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:27:14.09ID:2ysWXZiw0
>>1
どこで保障されてるのか説明しろや

184名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:27:18.20ID:mn1ewQS50
>>174
それプラス幸福追求権、平等があるから
それと合わせ技で合憲としか解釈できない

24条が禁止してるとか思うのは馬鹿しかいない

185名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:27:21.15ID:NqXGSeWR0

こんな
謝罪もどきの 発言で 許されるとでも 思ってる訳???

186名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:27:21.86ID:s04cZ96+0
>>50
嘘つけwww
憲法に「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と明記されているぞ。
これが日本で同性婚が認められない最大の原因。
諸外国の趨勢なんて関係ないからなw

187名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:28:00.60ID:vNyDO+6v0
>>1
憲法24条が読めないの?死ぬの?

188名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:28:06.61ID:APbqSXFG0
>>134
自衛権を解釈上認めるのなら、核兵器保有もいいでしょ。明文で禁止していないのだから。

すんげえ抽象法規なんだぜ、憲法っつうのは。

189名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:28:14.02ID:Kf3CvXTL0
>>178
平沢さんが頭悪そうなのは昔からでしょう

190名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:28:47.53ID:QAvHhv7x0
>>179
じゃあ出すよ。

憲法第三十条 国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。

これが国民を縛るものでないというのなら、どういう理屈でそうなるのか示してくれ。

191名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:28:51.69ID:LQLnbxvC0
無職ニート引きこもりを抱えてらっしゃる、御家族の方へ

最後の救済機関です

http://ghqvz.crayonsite.net

192名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:28:58.37ID:jt0C3mhI0
>>1
同性婚は明確に違憲です

193名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:29:27.48ID:Xe6txDhG0
>>190
税金を納めなければ憲法違反ではなく税法違反になります

194名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:29:44.07ID:H/C7+mo00
>>160

社会党の村山も首相に担ぎ上げられて党是の自衛隊違憲から合憲に鞍替えしたし
共産党も自衛隊違憲と言いながら今は認める とか意味不明なこと言ってるし、
そのくせ 立憲主義とか言いながら ご都合主義で解釈改憲しまくるパヨクさんですね。
婚姻は両性の合意のみ と言うのを解釈改憲で通すなら
もう立憲民主党なんて政党名やめればいいのにw

>>151
だからパヨクさんも核兵器保有は合憲で良いですね。
禁止と書かれてないことは全て合憲らしいのでw

195名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:29:46.06ID:k8yGweKd0
へたれすぎへん?

196名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:29:48.85ID:UXWkUnYN0
>>98
んじゃ合理的反論たのんます

197名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:30:01.18ID:QAvHhv7x0
>>188
そのとおり。
抽象的な法規なのにもかかわらず「両性」「夫婦」と明記されているのだから
これ以上ないくらい明確に、同性婚は禁止されているわけだな。

198名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:30:30.47ID:NqXGSeWR0
平沢

同性婚

って
これ、また差別用語だぞぉ、分かってる。・・・・・・・・・・・・LGBTって見かけの性によらない自由な恋愛とかも 含まれるってこと。それが人権ってこと。


こいつ
マジで
分かってない。

またまたまた 差別してる。平沢。

199名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:30:36.19ID:QAvHhv7x0
>>193
だから憲法に国民を縛る条項は書かれているわけだな。
例として第三十条を出したわけだが。

200名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:30:40.69ID:s04cZ96+0
>>184
「両性の合意のみ」を否定するにはあまりにも稚拙な論理だなぁwww
無理やり多数派ってことにしたいのだろうけど、そんな稚拙な理論が通るなら
9条であんなに苦労しているのはどうしてなの?(笑)

201名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:30:59.39ID:F//3J3vH0
どこの条文を根拠に保障されてるとほざいてるのこいつ>>1
まじ死ねよ

202名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:31:33.89ID:Xe6txDhG0
>>199
論点は国民が憲法違反になるかどうか

203☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 2019/01/10(木) 18:31:50.80ID:6WdDC2QD0
現憲法上では同性婚は認められて無い。
どうしても認めて欲しいなら憲法改正しろ。

204名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:32:00.58ID:VYKtreLU0
>>1
さすが朝鮮系反日議員
同性婚で日本を滅亡に追い込むつもりかよ

205名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:32:00.67ID:HZIapeXM0
>>174
それは主に憲法24条の憲法解釈であって、婚姻の自由、平等原理、個人の尊重っていう点から
同性婚は憲法で認められているという主張は以前からなされているところで、平沢議員もそれをご存知なんでしょうよ

206名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:32:03.85ID:4p5eu1Mr0
自分の理念も押し通せない奴がよく政治家やれるな

207名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:32:39.79ID:H/C7+mo00
>>193
要するに税を逃れることは憲法違反ではない というアクロバティックな考えなのねw

208名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:33:23.97ID:Kf3CvXTL0
>>186
憲法に同性とは男女の組み合わせが唯一である
というような記述が一切ないのです。ここまではいいですね?

同性は男女というのは辞書にあるし常識だと我々が常識をかたるとします
そうすると、おとこにおんなに第三の性が時代の流れで世界の流れだ常識だと言われます
それが憲法学で想定される結論です

209名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:33:32.67ID:Xe6txDhG0
>>207
憲法違反で捕まった例をあげて

210名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:33:57.99ID:4yWGGl680
このおっさん国会議員なのに憲法もしらんのか?
第24条1項を独自解釈してる?

211名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:33:59.91ID:nhCnxzql0
>>207
同性婚なんかできると同性のお友だちと共謀して脱税できちゃうよね

212名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:34:07.77ID:flcsH3YC0
この人って何故かリベラル系のライター連中から擁護されてるよね
その理屈が知りたい
杉田議員と平沢議員の違いって何なの?
明らかにライター連中が気を遣って擁護してるから不気味

213名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:34:22.53ID:4BHv4ZHp0
同性婚が許されるなら近親婚も動物婚も物質婚も二次婚も許される

214名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:34:36.38ID:7KSIgDZD0
凍蠅よ

215名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:34:42.51ID:CjfBz+270
いつ保証された?

216名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:34:46.14ID:FzXHpRN10
>>1
つ憲法24条

217名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:35:11.02ID:umjc/qPv0
>>174
現行法は同性婚は認めてないけど改正して認めても違憲でない(合憲)
ただ、保障してないから13条を根拠に同性婚を求めても棄却される
って感じ?

218名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:35:26.58ID:ZThJi+gw0
>>190
法律によらなければ税金を納めなくてもいいという国民の権利を示した条文だよ。

と一般的には理解されてるけど。

219名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:35:36.68ID:Kf3CvXTL0
>>194
両性というのを男性と女性のことだと憲法に断定していなかった
そのため男女に限らないことになるわけですそれが憲法学です

220名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:36:21.98ID:4yWGGl680
>>212
元警察官僚でパチンコ利権とズブズブだから。

221名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:09.51ID:9rOCXjpA0
>>216
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号では
憲法24条の「両性の合意」とは両者の合意において結婚できるという意味にすぎない。

222名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:11.68ID:Kf3CvXTL0
>>210
憲法学を学んでいなくても国会議員になれるのは日本の制度です

223名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:23.36ID:HZvvk/MB0
いい加減同性婚も夫婦別姓もおkにしろよ
どうでもいい昔の慣習いつまで引きずってんの

224名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:27.80ID:HZIapeXM0
>>217
ん、いや憲法で保証された権利だと言っとるよ

225名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:36.35ID:hYUz2Bea0
>>1
その発言は日本弱体化を狙ってるパチンコ屋の朝鮮人経営者からの指示か?

226名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:45.06ID:umjc/qPv0

227名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:37:50.32ID:QAvHhv7x0
>>208
「同性」ではなく「両性」だ、とまず訂正しておく。
んで、道の左側と左側を「両側」とは絶対に言わない。
本の表面と表面を「両面」とは絶対に言わない。
同様に、男と男、女と女を「両性」とは絶対に言わないのだよ。

どうしてそうまでして、憲法は変えないことに固執するのかね?

228名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:38:15.32ID:APbqSXFG0
>>197
昭和20年前後に、そもそも同性愛者のことなど念頭にあがっているものかよw。

229名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:38:24.80ID:hYUz2Bea0
>>221
なぜ両性を両者に置き換えたの?置き換え可能とする根拠は示されてる?

230名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:38:45.22ID:H/C7+mo00
>>208
おまえ同性と 両性間違えてるだろ。

両性とは男女のことな。

当然当時の人たちは 性には洋の東西を問わず保守的なので 意図的に

婚姻は両性の合意のみ と書いてるんだって。

231名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:38:59.56ID:Kf3CvXTL0
>>213
合意が必要とされていることから基本的に動物や物質や二次は認められる可能性は限りなく薄いですが
近親婚は許されてもおかしくはありません

232名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:40:18.14ID:uM9/UzMQ0
仮の話に突っ込むバカども。

233名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:40:22.26ID:okuIM3Bj0
まーた本意ではない、受け取った方が誤解したのが悪いかよ

本意でないことが紛れるほど文章構成力低いなら黙って政治家の看板下ろしてくれませんかね

234名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:01.87ID:QAvHhv7x0
>>228
当時同性婚など誰も考えもしなかったからこそ、「婚姻は男と女でのみ成立」と憲法に書いたんだろ。
どういう経緯にせよ憲法で同性婚は禁止されている。

何度も言うが、同性婚を認めるように憲法改正すればいいじゃないか。
どうして憲法を変えないことにそこまで固執するのかな?

235名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:07.71ID:H/C7+mo00
>>219

両性を検索でもして辞書で調べてね。

断定とか関係なく 両性の意味は男女ですから

236名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:10.77ID:hmxr38/G0
な?反日議員だろ?
同性婚なんか保障されてませんから

237名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:14.05ID:MnPjSkXN0
>>228
レズの方は歴史的にどうなってるか知らんが男色は昔からあるだろう

238名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:17.22ID:flcsH3YC0
>>220
多分それ以外に何かしら理由がある気がする

239名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:24.70ID:IEcqSBOn0
>第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
>夫婦が同等の権利を有することを基本として、
>相互の協力により、維持されなければならない。
「両性の合意のみに基づいて」だぜ!

240名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:52.96ID:8u+AKdVy0
杉田水脈は今だに会見もせずに逃げ回ってるのか

241名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:41:59.30ID:4yWGGl680
>>222
憲法条文を知っていることと憲法学を学んでいることはイコールではないが。
現憲法の改正を党是にしている政党の国会議員が憲法を知らんでどうする。

242名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:42:02.03ID:hmxr38/G0
>>219
断定する必要もなく日本語として両性は男女の意味以外に存在しない

243名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:42:10.82ID:s04cZ96+0
>>208
そんな稚拙な理論で言い訳できるのなら、
「軍艦や戦車やミサイルは、戦力であるとは憲法に書かれていない」
と言い張るだけで、自衛隊はいくらでも合憲にできてしまうよw
言葉の解釈は制定当時の辞書に依り、憲法にそこまで記載しない
のが当たり前

そんな稚拙な言い訳で自衛隊合憲論を唱える馬鹿なんて誰も
いないのだが、お前はそれが通用するって思ってるんだ。(笑)

244名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:42:44.90ID:X7dLQ9Np0
ん〜???憲法には「両性の」って書いとるやん
所詮は同性愛を宗教的感情でヘイトするキリスト教国の書いた憲法やで

245名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:42:56.10ID:umjc/qPv0
>>224
これまでの通説は書いた通りなんだが
時代の変化で変わるから「今」訴えると勝つかもしれんなぁ

246名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:43:13.30ID:4yWGGl680
>>237
だからホモ同士での結婚は認めんって意味での第24条1項だろう。時代的に。

247名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:43:49.73ID:H/C7+mo00
>>228

そもそも当時の人たちが同性婚なんて認めるわけないよ。

ドイツでも戦後数十年後でも同性愛者なんて逮捕される時代だし。

248名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:43:52.63ID:I0SPFIq+0
男女という区切りが果たして正しいのかと問われれば誰もYESとは言えないからな
こればかりは同性愛者の勝ちだわ
よかったな

249名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:44:33.69ID:hmxr38/G0
>>248
いや全員YESって答えるわ

250名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:44:36.20ID:ZThJi+gw0
>>243
自衛隊合憲の政府解釈の中核はまさにそれだけど。

251名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:44:44.91ID:Xe6txDhG0
>>246
憲法の性質として国民を縛るものではないのだから
この文章は「他者の強制」があってはならないと理解するのが普通

252名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:44:54.49ID:tRGKf3pT0
>>1
弱腰すぎる。なんだよ、この人。

253名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:44:57.97ID:sean/EKN0
>>248
正しいけど?なにがおかしいの?

254名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:45:27.68ID:fzToNODO0
なに日和っとんのやボケ
おまけに憲法違反やんけそれ
マジョリティを満足させんかいボケ

所詮は安倍晋三の家庭教師やな
あれじゃ安倍晋三もパーのまんまや

255名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:45:29.44ID:aXexTGMN0
>>本人は「タブー視していては議論進まない」と説明

まあ本人の思惑がLGBT批判にあるのか、LGBT解放にあるのか
定かではないけど
今LGBTに関して発言すれば議論が深まるのは確かだと思う
むしろなぜ2019年の今までLGBTの話題が放置されてきたのかが謎
中曽根がLGBTだったからタブー扱いか?

256名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:45:33.88ID:Kf3CvXTL0
>>227
誤字で両性になっていなかったのは申し訳なく思う

私に一生懸命説明されても議員でもないのであまり意味はない
憲法学によって性別とは男と女と第三の性とされ、
両性とは男と女と第三の性のうち夫婦となる二性すなわち両性の組み合わせ
ということに世界の流れ時代の流れという理由付けのご都合主義でされてしまうのだから無力なのだ

257名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:45:36.10ID:EaYJYRZW0
平沢どうした
チンポ切ったのか

258名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:45:36.99ID:MnPjSkXN0
>>246
だから憲法は同性愛もあることを認知した上で作られてるだろと言ってる

259名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:45:47.65ID:hBo8ndrU0
同性婚は憲法に保障された権利?こいつも転んだか

260名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:46:10.32ID:WAlfB+kO0
>>1
同性婚なんかどう見ても憲法違反でしょ

261名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:46:19.69ID:fzToNODO0
>>258
作られてねーの

262名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:46:21.08ID:MnPjSkXN0
>>249
むしろNOと答える奴の方が極々少数派だろう

263名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:46:28.25ID:AF3WWqRr0
>同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき

水道法とか20時間しか議論してへん自民がなに言うてんねん

264名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:46:36.68ID:op7+9EBw0
憲法いつの間にか改正されてるけど護憲派()は何も文句言わねえのかw

265名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:46:40.07ID:sOry7md70
アホウヨってすぐ変節して逃亡しようとするなw

266名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:47:18.86ID:I0SPFIq+0
>>249
全員は盛りすぎだよ
昔からいるんだぞ
低確率で必ず生まれ来るんだろう
それを迫害すると永遠に迫害し続けることになる
迫害してなんになるんだ結果なにが得られるんだ
今まで散々迫害して人類は何を得たんだ
何もねえとおもうんだがお前はなんかこれってもの言えるか

267名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:47:20.43ID:H/C7+mo00
パヨクが政治の道具にしてるだけで日本ほど
オカマとかに優しい国ないと思うぞ。

テレビつけたらオカマだらけだぢ。
もちろん韓国なんて オカマがテレビに出るなんてないみたいだぢ。

日本ほど オカマがテレビに出られる国は他にないだろ。
それで抗議するやつもいないし。

268名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:47:28.52ID:JL6sCv880


269名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:47:31.20ID:O2XGg3JP0
>>258
そんな概念全く存在してなかったよ

270名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:47:45.84ID:HZIapeXM0
>>245
訴訟の話かな。判決によっては制度化が急がれるので結構大変な裁判だと思うよ

271名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:47:55.87ID:Kf3CvXTL0
>>230
指摘されたが、誤字で両性になっていなかったのは申し訳なく思う

性別とは男と女と第三の性とされ、
両性とは男と女と第三の性のうち夫婦となる二性すなわち両性の組み合わせ
そういうことに
憲法学によって世界の流れ時代の流れという理由付けのご都合主義でされてしまうのだから
議員でもない私に言われても無力なのだ

272名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:48:03.90ID:APbqSXFG0
>>234
なんか知らんが、おれは9条改正論者なんだがね。同性婚は背景的権利かもしれない、とも>>172
書いたが、それなら世論によっては憲法的権利になることもありうるわけだ。

ところで君は、憲法で国民を縛りたい、つまり天皇主権論者なんだろ。けむに巻きたいのかもしれんが
その程度だと無理だろうな。

273名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:48:11.74ID:Y1D1hoxG0
支離滅裂で言い訳にすらなってない
これで納得するとでも思ったのかw

274名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:48:19.42ID:vdS7fTzv0
批判されたらコロッと180度意見を変えるカス野郎。
老害の見本。こんな奴が警察のトップだったからな。
しかも未だに高い年金貰ってやがるし。
年金返上しろや、クソジジイ。

275名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:48:27.44ID:MnPjSkXN0
>>266
何を迫害されたんですかねえ?

276名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:49:02.47ID:Hbp/tu0e0
権利だから行為自体は構わない
でも私は許せないと思っている
ちゃんと議論するべき話だと常々思っており問題提議の為に言った

とのこと

277名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:49:15.11ID:Kf3CvXTL0
>>235
あなたは常識を語っているのだと思いますが
憲法学はあなたの常識を否定しますそれが憲法学なのです

278名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:49:15.15ID:QAvHhv7x0
同性婚推進派の一番胡散臭いのはここなんだよね。
同性婚は当然認められるべきだ、時代の流れだと言いつつ
でも憲法は変えないことに異常なまでに固執する。
同性婚を認めるように憲法変えればいいじゃないか?
なぜ、憲法を変えないことに異常に固執するのかな?

279名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:49:52.51ID:I0SPFIq+0
>>275
あーお前はそれで逃げるタイプか
汚え野郎だな
世界の認識は迫害はあるという前提できてるからそれにしたがって答えてくれないかな

280名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:50:10.89ID:Xe6txDhG0
>>278
憲法で保障された権利なのだから文句があるなら平沢議員へ

281名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:50:13.50ID:QAvHhv7x0
>>267
だから憲法変えたら?
同性婚賛成の憲法改正が国民投票で成立したら、そのときは同性婚を認めるよ。

282名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:50:19.50ID:MnPjSkXN0
>>278
なんで同性婚することにお前は固執してるん?

283名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:50:21.07ID:Kf3CvXTL0
>>241
憲法学はもちろん憲法の条文を知らなくても議員になれマス
それが日本の選挙制度ですからね。。。

284名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:50:34.76ID:ysIxGewi0
>>1
同性婚は憲法で保障なんかされてません。むしろ憲法違反です。
直ちに発言撤回してください。

285名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:50:51.99ID:HZIapeXM0
>>278
いや変える必要性がないからでしょ

286名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:51:12.90ID:MnPjSkXN0
>>279
で何を迫害されてる?
迫害内容が分からないのにはいそうですかなんて答えんよ

287名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:51:45.06ID:Kf3CvXTL0
>>242
憲法学では両性とは男女の意味以外に存在しないとされていたのは昔のこと
というような扱いになるかもしれません

288名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:52:42.27ID:H/C7+mo00
>>250

だから憲法改正反対してるのはパヨクでしょ。
憲法改正反対して解釈改憲で無理させてるのを君達が是としてるのだよ。
ちなみにパヨク政党だって自衛隊違憲と言ってる政党は共産党以外にない。
違憲なのに自衛隊は今だけ認めるという 立憲主義を否定してる政党だし。

289名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:52:52.68ID:ysIxGewi0
>>287
なるわけがない
どんな日本語解釈ですか

290名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:53:26.76ID:I0SPFIq+0
>>286
別にそれでいいぞ
てかその姿勢ではLGBTに勝てないからな
情けないの一言だわ

291名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:53:30.14ID:9rOCXjpA0
因みにに職場でLGBTをLGBTという理由でからかうこと、批判することはセクハラ認定されてるからな。

これは厚生労働省が定めたことなので、雇用主には差別者を人事的ペナルティに架す義務が生じる

292名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:54:28.14ID:9rOCXjpA0

293名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:54:36.96ID:ZThJi+gw0
>>288
レス相手間違えてますよ

294名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:54:42.29ID:Kf3CvXTL0
>>243
だから自衛隊は合憲ですよ
何を言っているんですか?

295名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:54:53.50ID:H/C7+mo00
>>287

憲法学者って意味ないよ。
あの人たちイデオロギーで憲法解釈してるだけの人であって自称憲法学者の
インチキが殆どだし。

296名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:54:54.12ID:9APM3WKR0
>>131
それこそそのうち内容がかわっちゃうんじゃないかな

297名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:55:01.61ID:+P1jkakD0
>>1
日本を潰すために移民拡大法を強行した戦犯。憲法も読めないバカ。早くタヒねよ

298名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:55:04.72ID:9rOCXjpA0
>>284
そうなると憲法14条違反になるからムリポ

299名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:55:09.62ID:GKGjsNzg0
良かった、この爺さんは本来弱者に優しいしすごく平等感のある発言ができる人なんだよね
半分ネタと思って流すわ

300名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:55:46.53ID:9rOCXjpA0
ネトウヨ、LGBT差別主義者.....涙ふけよwww

301名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:55:56.83ID:H/C7+mo00
>>266

テレビにでまくってるのに
君の妄想の世界では迫害されてるんだな。

302名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:55:58.34ID:MFBPnj8u0
あほだねぇこいつも
ネトウヨに媚びると支持率が上がると思ったんだろうなw

303名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:56:26.40ID:UCXJpUM00
平沢は日韓議連の国賊議員。国賊が偉そうなこと言うな。くそむかつくわ。

304名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:56:53.03ID:IEcqSBOn0
そもそも「男性」「女性」って法律的にどう決めてんの?
DNAで決めればいいじゃん。
親子関係だってそう。

305名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:57:10.44ID:I0SPFIq+0
>>301
同性愛者への迫害なんて問われるまでもなく常識なんだが
お前は歴史も知らずにいってるの

306名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:58:12.91ID:Fm81smVV0
双方の合意があって成人なら
誰とやろうが住もうが憲法は禁止してない訳で
少なくとも国家は個人の性事情に介入してない
そもそも差別のなんのと喚く方がおかしい

307名無しさん@1周年2019/01/10(木) 18:59:54.20ID:ysIxGewi0
>>305
迫害なんかされてないやろ

308名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:08.47ID:4yWGGl680
>>304
体の性器

309名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:16.65ID:s04cZ96+0
>>250
>>294
自衛権論議とか、集団的自衛権解釈のこれまでの歴史とか、全部
なかったことになっているんだ?
さすがにそこまで稚拙なオツムで、憲法を騙るのはどうかと思うぞw

310名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:17.91ID:Fm81smVV0
>>305
へぇどんな「迫害」が日本であったか
教えてくれないかな

逮捕投獄されたり公共サービスが利用出来なかったり
した例は今のところ知らないんだよ

ちなみにキモいヤツがハブられるなんて
当たり前の事をまさか迫害なんて言ってないよね?w

311名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:20.04ID:aXexTGMN0
LGBTの議論が深まるにつれて
避けて通れない話題が
「皇室と同性婚」
これはホットトピックとなるだろう
たとえば悠仁様が同性愛者で、パートナーが男性だったらどうするか
もしくは悠仁様がトランスジェンダーで女性に性転換したいと言い出したら
皇位継承権はどうなるのか
右翼の間でもこれに関しては激論が起こるだろう

312名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:21.64ID:DAjGqdA/0
>>306
両性の合意な?

313名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:34.27ID:H/C7+mo00
>>305

え?今オカマ達は日本で迫害されてるの?
どこで?
てか日本って 欧米と違って そういう歴史ないでしょ。

314名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:49.22ID:ZThJi+gw0
Article 24.1

Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal rights of husband and wife as a basis.

315名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:00:59.37ID:I0SPFIq+0
>>307
されてるだろ
お前は一体どこをみてるんだよ
生まれてからずっと病室の壁でもみているのか

316名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:01:29.18ID:Fm81smVV0
>>312
それ結婚だろ
単にセックスするだけなら
同性だろうと複数だろうと
何の問題もない

317名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:01:40.11ID:s04cZ96+0
>>287
制定当時の辞書の意味が重要で、その後辞書の意味が変わったからと言って
自動的に憲法解釈が変わるわけではない。
バカですかwww

318名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:01:42.79ID:mKtIXj9j0
>>305
迫害してもいいじゃないか…君もやりなよ、楽しいぞ

319名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:02:02.38ID:HwK2dWF70
頭オカシイんですかあ?
きしょきわり〜

320名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:02:13.04ID:D/y0EsB+0
>同性婚は憲法で保障された権利

憲法は同姓婚を認めてません
異性同士の婚姻のみ認めてます

321名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:02:21.72ID:DAjGqdA/0
>>315
被害妄想だろ
病院行け

322名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:02:45.22ID:3myTsVCB0
勝手に好きなようにすればいいけど、国家は介入しない。制度として、そんなもの作る必要はない。

323名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:02:54.73ID:MiKUG2tF0
迫害はされてないが多少差別されてるだろう
子供が少ないのを同性愛者のせいにするのはナンセンス
異性愛者が子供を作れないのが問題なのに
同性愛者はマイノリティ 数が少ないから社会全体に影響はない

324名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:03:05.06ID:ZThJi+gw0
>>309
歴史もなにも、自民党政権の政府解釈はずっとこれだけど。

正直何について絡まれてんのかすらわからんわww
何いってんのおまえ?アタマ大丈夫?

325名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:03:22.41ID:sO+dCu3c0
憲法で保障されているのは両性の合意による婚姻で同性婚ではないぞ
同性は「両性」じゃねーからな

326名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:03:25.47ID:smKAdpFU0
独身の方が楽だっていう意見も多くある現代、
同士と同居生活すればあれこれ言われなくなるし社会人としての扱いもプラスになるし
疑う奴は差別だセクハラだって騒げば誰にでも勝てるし
みんな益々と自由に生きやすくなるね
困った時は自称LGBTで解決、対人において不快を感じたら非モテも変人も気弱人も呪文を唱えればいいと
その反動は・・・どっかお空に飛んでいくから知らんぷりと

一旦許したものをひっこめるのは大変だから、それは覚悟してやってほしいけどねぇ

327名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:03:51.82ID:I0SPFIq+0
>>318
迫害はよくねえよ
お前がやったってお前は責任とらねえけど
後の世代がきっちり背金とらされるんだぞ
俺はそんな団塊みたいな生き方はしたくないね

328名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:04:18.47ID:HwK2dWF70
子供にまで洗脳教育する気違いじみた奴ら

329名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:04:21.24ID:H/C7+mo00
>>315
オウム真理教が 警察から逃れるための方便で
宗教弾圧をよく叫んでたけど、
ちょっとおまえオウムに似てるな。
北朝鮮の日本帝国主義がー のあのノリにも似てる。

330名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:04:34.85ID:Z1Z+ZnPE0
えええええw

331名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:04:44.11ID:D0Y8c1R30
どこに書いてあるんだ?
そもそもも憲法って国を縛るものじゃなかったけ?

332名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:04:51.68ID:a9ztvQH80
憲法に保障されてる?どこが?認知症かよ

333名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:04:57.41ID:I0SPFIq+0
>>329
それはお前じゃねえかな

334名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:05:21.56ID:1RtEUq7P0
>>289
憲法学とはそういうことです。言葉遊びだとかなんとか思うかもしれませんが憲法学が扱ってるのは条文なので言葉遊びです

両性とは書いてあっても男女とは書いてないのが目の付け所にされます。ここでは両性=男女とは記述されていません
あとは説明した通り、男女第三の性が時代の流れで世界の流れ夫婦になる二者=二性=両性だいたいそんな流れのご都合主義なのが憲法学なのです

335名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:05:22.69ID:qAhmwHv50
ホモパヨ沸きすぎw

336名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:05:37.06ID:pieOkHd30
真意ではなかったってw 普通にごめんなさいしろよw
政治家は誤ったら負け、間違いを認めたら負けって人種だから面倒くさいなぁ

337名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:05:39.00ID:21WvHn6LO
国が滅びる笑い話のオチとして扱った感が特に嫌なんだよな

338名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:06:31.51ID:dr0O1avr0
>>334
それは無理がある
結果ありきの解釈
話にならん

339名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:07:31.35ID:5L21egBd0
「日本で暮らす ウリニダ

ウリは若い頃上京いなか物独り暮らしやパソコン通信 さよく雑誌の頃から夜遊びしたニダ
結婚3回離婚3回別居で子は無し。。。 でもレズお釜は変態だもんね お尻の穴から子は産まれ無い
アワビ同志で子が産まれる訳が無い。 アワビ扱ってた父ちゃんが知ってたべや

でも弱者擁護格好つけの為には、朝鮮偽アイヌ活動街道もやるし、鍋釜JGBTの人権活動家として活躍する!
それがいんちき医者なウリの生きる道ニダ@」

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

340名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:07:36.60ID:IEcqSBOn0
>>308
だとすると、性器を除去するとか取り替えると
性別を変えられることになるよね。

341名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:07:37.39ID:sO+dCu3c0
>>326
消費税50%になるぞ
税金や年金で配偶者控除を使い今まで2人が払ってきたものを1人しか払わなくなったら税収が減る
公営住宅も同性でも入れるようになり倍率が上がる
同性の外国人が配偶者ビザで日本に住んで日本の福祉を利用できるようになる
HIVの外国人が日本の健康保険制度を使って一生治療を続ける

342名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:07:58.19ID:9rOCXjpA0
同性愛者を公表してからアイルランド首相になった
レオ・バラッカー氏

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚



同性婚した元ルクセンブルク首相のグザヴィエ・ベッテル氏
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚


元ベルギー首相のエリル・ディルポ氏も同性婚
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚


同性婚した元アイスランド首相のヨハンナ・シグルザルドッティル氏
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚


同性愛者として着任した元アメリカ陸軍長官のエリック・ファニング氏
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

343名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:08:12.53ID:H/C7+mo00
>>333

テレビつけたらオカマやホモさんが
コメンテーターやってるこのご時世に
どこで迫害されてるんですか?w

344名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:08:15.65ID:MiKUG2tF0
本意で無かったってじゃあなんでそんな発言したんだよ
ぼけたなら引退すればいい
同性婚が憲法で保障されてるなんて初耳だけど
同性愛者のせいで国が亡びるなんてばかばかしい

345名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:08:32.25ID:+TrXd2xu0
>>334
第三の性?宇宙人のはなし?

346名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:09:13.50ID:sO+dCu3c0
税金を使って優遇するほどみんなが払う税金が高くなる
埋蔵金なんて無いんだからな

347名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:10:22.62ID:HwK2dWF70
第三の性w
ばっかみたい

348名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:10:28.63ID:obkBzwZy0
70年以上前のヤンキーが10日で作った憲法なのに
同成婚なんて保障されてるわけないじゃん

349名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:11:14.87ID:37Z99z2Y0
>>334
哺乳動物における第三の性なんか生物学的に認められてませんけど?
哺乳類やめるの?

350名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:11:32.66ID:eJ9phVHE0
〇同性婚は憲法で保障されていない
×同性婚は憲法で保障されている
×同性婚は憲法で禁じられている

保証されていないので、当然の権利として立法を要求することはできないが
立法府が同性婚を認めるように法改正をすることを妨げるものではない

351名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:11:39.98ID:1RtEUq7P0
>>317
あなたがバカだと思ったところで憲法学の結論が変わることはないでしょう

352名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:11:47.23ID:9APM3WKR0
>>325
ピコーン
昔から第3の性っていうくらいだから
LGTを性別にしてしまえば問題ないんじゃね?

あ、バイは一番問題になるか…

353名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:12:17.41ID:ZCl/eNG10
>>350
しかしそれはもはや婚姻ではない

354名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:12:21.32ID:s04cZ96+0
>>324
そこまで真っ赤な嘘を平気で垂れ流すとは惨めなものですねぇwww
集団的自衛権すら知らないとか、クズ過ぎる。(笑)

355名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:12:35.97ID:1RtEUq7P0
>>320
憲法に同性婚を禁じる条文がないのがあなたにとっての痛恨の設計ミスなのかもしれません
というニュースです

356名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:14:10.24ID:sO+dCu3c0
パートナーを見つけられたラッキーな人間はさらに優遇されて
誰にも愛されない独り者は年金や税金が高くなり貧困でも公営住宅にも入れない

同性愛者は独り者が多いのにカップルだけ優遇されてもいいのか?

357名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:14:24.42ID:ZThJi+gw0
>>354
それ、声闘ってやつ?
嘘も100回言えばの精神かw

358朝鮮進駐軍の悪行を忘れるな2019/01/10(木) 19:14:28.29ID:Eag1xuxu0
批判されると絡み取られるんだよな。

359名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:14:52.09ID:s04cZ96+0
>>351
残念ながら辞書が時代によって変わることを肯定するような
学者の結論は、同じく時期によってコロコロ変わりますよw
だから相手にされない。

その程度の自己矛盾にすら気づけないとはねぇ┐(´∀`)┌ヤレヤレ

360名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:15:00.89ID:HZIapeXM0
>>350
婚姻の自由として保証された権利であるという意味合いだろうね

361名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:15:03.94ID:KODGwoU00
>>1
売国イエスマンが
自己保身みえみえのパフォーマンスに構ってくれる人なんかいねーからw

362名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:15:12.15ID:fVae4v4h0
こんなのさっさと認めればいいんだよ個人の自由

363名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:15:56.85ID:1RtEUq7P0
>>338>>345>>349
もし結論ありきだと思うのだとしても我々の言うことは知ったことではない
それが憲法学です。
話にならんだとか理解できないそうはならんと言ったところで結論とは関係がないので無視されるのが憲法学なのです

364名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:16:07.55ID:ai9QCgKU0
>>362
祖国に帰って祖国でやれよ朝鮮人

365名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:16:39.98ID:QAvHhv7x0
>>355
これ以上ないくらい明確に同性婚は憲法で禁じられているのだが。
完全な黒でも白と言い張る、まるでどっかの民族だね。

366名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:16:49.37ID:s04cZ96+0
>>357
それ、何の根拠も示せずに噴飯物のウソを垂れ流している
お前のことだよな。(笑)
そうか、お前は声闘やってるつもりだったんだwwwm9(^Д^)プギャー

367名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:17:14.19ID:1RtEUq7P0
>>359
相手の理解は関係がないのが憲法学です。おそらく無理解として無知扱いされるかもしれません

368名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:17:59.89ID:1RtEUq7P0
>>365
明確に禁じられていると信じ込んでもそのような条文が存在しません
存在しないのですからどうしようもないのです

369名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:19:36.59ID:ZThJi+gw0
>>366
自民党歴代政権は、
戦車やミサイルによってのみ「戦力」該当性を判断する解釈はとっておりません。


これを知らない人に絡まれて、なにをどう説明したいと駄々こねてんの?
カルトなの?中卒なの?朝鮮人なの?

はっきりしてよw

370名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:20:00.74ID:eJ9phVHE0
>>355
たぶん理解させるのは無理だよ
理解できても理解できない振りを続ける

なぜか
A憲法は同性婚を禁じていないという解釈する→同性婚推進派
B憲法は同性婚を禁じていると解釈する→同性婚推進派
という思い込みから逃れられないから

Aの憲法学の通説を受け入れつつも、同性婚を認める立法には反対という立場があることを理解できない
解釈論と同性婚に対する賛否の立場を峻別できない
5ちゃんねるはそういう人ばかり

371名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:20:22.05ID:s04cZ96+0
>>367
判断の根拠にしているのが辞書で、それが勝手に変わることを是認するなら
判断も変わるのが当然でしょ。
それって、「10年後にまた辞書の意味が変わったら、私は別の判断を言います」
と言ってるのと同義なんだけど。

その自己矛盾に気付けないほど馬鹿とはねぇ┐(´∀`)┌ヤレヤレ

372名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:20:40.51ID:HZIapeXM0
政府見解も同性婚は想定されていない(憲法違反とは言えない)なんだけれど
憲法違反だと声高に唱える人の自信はどこから来るのだろうかw

373名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:21:25.40ID:qAhmwHv50
当時もモホってるやつはいただろうがそれが結婚云々にまで発展するとは誰も思ってなかった
保証だの禁止だの以前に同性婚なんて誰も想像していなかった

374名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:21:38.48ID:APbqSXFG0
>>365
(おそらく)9条を変えろと言いながら、24条は決して変えるな(まあ別に変える必要もない、加憲でもいいのだが)と
言い張っている、滑稽な天皇主権論者は君ですかwww

375名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:21:42.79ID:3tYnZKOk0
完全に圧力団体に育ったな
部落解放同盟よりも被差別側になりやすいからそこらじゅうでイチャモン付け放題だな
分かってるよな誠意見せろってか

376名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:21:45.40ID:g5dSz/w60
>>372
同性婚は憲法24条で完全かつ明確に排除されてる

377名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:21:58.08ID:eJ9phVHE0
>>370
訂正
B憲法は同性婚を禁じていると解釈する→同性婚反対派

378名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:22:01.55ID:fVae4v4h0
>>364
バーカお前が帰れクソちょん

379名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:22:13.04ID:9rOCXjpA0
>>349
また嘘をつく。野生動物に同性愛や両性愛は普通にあるぞ

380名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:22:51.20ID:g5dSz/w60
>>379
おまえは動物の気持ちがわかるのか?あ?

381名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:22:51.53ID:fzToNODO0
安倍が頭パーになったのは、家庭教師やってた平沢にも問題があったからなんや

382名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:22:52.15ID:9rOCXjpA0
>>376

でもね。憲法14条が性別と信条で社会的に差別はされないと歌ってんのよ。
そうすると24条を男女に限定すると仮想すると、
14条との競合が起きるわけ。

つまりいずれにせよ24条の両性を異性間に限定することは無理なことなのよ。


同性婚を違法化するのは無理なわけ。

383名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:22:52.69ID:HZIapeXM0
>>376
どこが?

384名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:08.72ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛な動物たち

ブラックスワン


オスのブラックスワンのおよそ25%は、同性のパートナーと一緒になっている。彼らはメスの巣に忍び込み、メスと一緒に三羽で性行為に及ぶのだ。
そしてメスが卵を産むとオス同士のカップルは、メスを巣から追い出し、子どもを育てていく。
面白いことに、二羽のオスに育てられた雛は、異性カップルに育てられた雛よりも生存率が高いことが分かっている。
二人の父親を持つことって、弱肉強食の観点からメリットだらけなのかもしれない。

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

385名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:09.44ID:1RtEUq7P0
>>371
時代の流れ世界の流れに従うのが憲法学ですからね
信じたくない自己矛盾だと笑ったところで憲法学が変わることはないでしょう
もちろん辞書の意味にも従うこともありません。憲法学は辞書より上の立場ということですからね

386名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:23.28ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛の動物たち
人間の身勝手な行動から救われたバイセクシャル牛




アイルランドのある農家は、雄牛のベンジーを殺処分しようとしていました。というのも、ベンジーが雌牛ではなく雄牛にばかり好意を抱き、繁殖能力がないと判断したからです。

しかし、このことが地元紙に掲載され、その情報を目にした心ある人々が資金調達を開始しました。さらに、『The Simpsons/ザ・シンプソンズ』の共同制作者サム・サイモン氏の寄付もあって、屠殺場から無事にベンジーを救い出すことができました。
その後、ベンジーは英国ノーフォーク州にある保護区で過ごしているのですが、ゲイではなくバイセクシャルであることが判明しています。

動物愛護活動に熱心であったサイモン氏(昨年、癌により亡くなっています)は「多くの動物が食肉にされるという悲惨な運命を辿っている。
さらに同性愛が理由で殺そうとするなんて二重の悲劇だ」と語っています。

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

387名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:25.50ID:s04cZ96+0
>>369
お前の過去7つの書き込みに、お前の主張の根拠もソースも
全く示されてないのだが。
自分が説明していないということを相手のせいにするなよ、クズw
相手がどう反応しようと、淡々と自説とその根拠を述べれば良いだけ。

お前って本気で声闘やってたんだなぁ、惨めなものだ┐(´∀`)┌ヤレヤレ

388名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:33.78ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛の動物たち
ペンギン

ペンギンの性的指向は、個々によって異なる。一夫一夫制のゲイペンギンがいれば、何匹かのパートナーを持つバイセクシャルペンギンもいるのだ。
中には、メスのペンギンと一緒にいることでストレートを装っているゲイ(もしくはバイセクシャル)
ペンギンもいる。カモフラージュするなんて、まるで人間みたい!!

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

389名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:40.22ID:vAMYw4DR0
>>3
内心キモッって思いながらもゲイホモの存在をスルー出来る日本と
男同士が手を繋いで歩いてるだけで半殺しに会うロシアが同列と言われてもな

結婚?
んなもんストレートのわしらですら価値を感じてないんじゃが?

390名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:23:57.56ID:fVae4v4h0
>>365
憲法は国民の権利保障するのが主な役割の一つだから禁止はしてない

391名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:24:21.73ID:1RtEUq7P0
>>376
排除されていないことが完全かつ明確なのです

392名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:24:32.89ID:g5dSz/w60
>>382
性別でも信条でも差別されることなく異性と結婚できますんで憲法24条には反しません

393名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:24:44.90ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛の動物たち

コアホウドリ

 2007年、オアフ島のコアホウドリを研究していた科学者が、群れの60%がメスであることに気づいた。31%のペアはレズビアンだったのだ。
これらメスのペアは、普通のつがいのように、巣作りをしたり、くちばしでつつきあったり、交配のまねごとをしたりと、親密な絆を示した。

 コアホウドリは普通侵入者に敏感なので、他のメスを受け入れるということは、本当の意味で好き合っていることを示す。
同性のペアはノーマルなオスメスのペアより長く続き、中には19年続いたケースもある。
最近、ニュージーランドでは、大型のシロアホウドリの同性ペアが一緒に巣作りをするのが見られ、この現象は広まっているようだ。

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

394名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:24:55.95ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛の動物たち
「にゃんとも身勝手な飼い主」


ネコ

このほどナイジェリア連邦共和国で、「ゲイの猫なんて汚らわしい」と言って飼い主がオスの猫を捨て、大きな波紋を広げている。
同性愛者をはじめ性的マイノリティーらに対する理解がまったく進んでいないナイジェリア連邦共和国。このほどゲイ傾向を見せたある
オス猫が飼い主に「汚らわしい」と言って捨てられ、世界中のLGBTの間で大きな波紋を広げている。

中年の女性が捨てたオス猫の名前は“ブル”。「7年間ペットとして愛してきましたが、このたび不自然で汚らわしい性衝動が見られました。
神はそうした行為を許しません。私はこの子を捨てることにします」と宣言し、町の人々の目の前で猫を放ったのだ。
動物の世界において、オスだけを集団で生活させると同性愛を思わせる行為が後天的に生じることがある。極めて珍しいが猫のゲイ化も起こり得るそうだ。だが女性の家にはオス、
メス合わせて多数の猫が飼われており、“ブル”はオスの猫にのみ興味を示すため性同一性障害が疑われたのだ。もっとも別のオスが“ブル”に対してメス同様の発情ぶりで求愛した可能性も捨てきれず、
「汚らわしい」といって単純に捨てられてしまった“ブル”への同情が高まっている。



【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

395名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:25:15.00ID:Nw2UTq5U0
同性結婚は移民が悪用するからダメ

396名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:25:49.59ID:fVae4v4h0
ゲイホモは気持ち悪いけど存在するんだから結婚は認めてもいいよだけど過剰な権利は叫ぶなってだけ最低限の権利だけだな

397名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:25:50.05ID:9rOCXjpA0
>>392
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号では
憲法24条の「両性の合意」とは両者の合意において結婚できるという意味にすぎない。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/546/085546_hanrei.pdf

398名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:00.56ID:hXsJA2+O0
>>390
なんちゅう極左的解釈論だよ

399名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:14.91ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛の動物たち
ジャングルの奥はレズビアンの園?

ゴリラ


同性間での性行為はヒトに近い霊長類でも確認されている。
そして今回、世界で初めて雌ゴリラによる同性愛が確認され、自然界における同性愛のメカニズム解明の一助となるのではないかと注目を集めている。果たして、雌ゴリラたちが行う同性愛とはどのような様相か。
学術論文サイト「PLOS ONE」でレズビアンのゴリラについて世界初の報告を行ったのは、西オーストラリア大学の霊長類専門家シリル・グルーター准教授だ。雌ゴリラたちによる驚くべき性行動も発見してしまったのだという。

なんと雌ゴリラの多くが、意中の雄ゴリラに性行為を拒否されると、別の雌ゴリラとの性行為に及んでいたのだ。
彼女らは、求愛の声を上げながら抱き合って性行為に及んだ。
しかも、このような同性愛行為は、ほかのゴリラに見えないように樹木の生い茂った場所で行われるという。

ちなみに、2008〜2010年にかけて22頭の雌ゴリラが観察されたが、そのうち同性愛行為を示したのは実に18頭。
さらに、確認された同性愛行為43件のうち12件(28%)において、雌ゴリラたちは時を同じくして雄ゴリラとも性行為に及んでいたとのこと。

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

400名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:27.08ID:+g3nisNh0
「絶対に盗まれない傘」がツイッターで話題 こういうアイデア浮かぶやつってすごいわ
http://www.twig201901102ch.shop/

401名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:35.87ID:s04cZ96+0
>>385
だったら、
「10年後にはまた解釈が変わるかもしれないから、今しか見てない
 薄っぺらい意見に従って社会制度を変更するのはやめよう」
というのが主流になるのは当然でしょう。
憲法学者は判断に責任を持たないといているのと同義ですからね。
そんなバカに社会はついていきませんよwww

402名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:39.59ID:4yWGGl680
なんか昔シュワちゃんが妊娠出産するSF映画あったよな。
あんな時代にでもなれば容認もしようが、
現状では不快なだけ。

403名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:43.40ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛な動物たち



 羊の社会には統計的にもっとも広範に同性愛の関係が存在するという。調査によると、8%ものオスの羊がメスではなくオス同士でくっつく。
これらの同性カップルは交配はしないが、生涯つがいのような行動をとる。同性愛の動物は、動物間の多様な関係の例として際立っているが、
できるだけたくさんの羊を交配させようとしている牧場主にとっては、もちろん歓迎すべきことではない。

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

404名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:47.79ID:ZThJi+gw0
>>387
誰しもが前提にしてる日本政府の解釈に、ソースが必要って、
どういう脳みそしてんの?

バカなのかチョンなのかはっきりしてよww

405名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:26:54.13ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛の動物たち
バンドウイルカ

人気TVドラマ「Glee/グリー」のエピソードの中で、イルカを「ゲイのサメ」と紹介したのは、決して的外れではない。
実は多くのバンドウイルカが、ゲイかバイセクシャルなのだ。
バンドウイルカが、動物の中で最も賢くてコミュニケーション能力に長けていることを考えると納得かも!

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

406名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:04.18ID:vAMYw4DR0
>>390
憲法は議員を制するシステムやぞ
間接的に国民のなんかが保証されてるだけでな

407名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:07.58ID:9rOCXjpA0
>>380
同性愛な動物たち
ギョ!ノンケなのにゲイSEX!ガン見して惹かれる腐女子な魚

スリコギモーリー

 熱帯観賞魚として知られ、人気の高いグッピーの近縁種であるスリコギモーリーのオスは、一風変わった行動をする。
自分よりも体が大きく色鮮やかな、モテタイプのオスに交尾の相手を奪われることが多い、
非モテタイプのスリコギモーリーのオスは、メスの気を引くために同性であるオスと交尾をするという。
「最初は気に入らなかったオスでも、そのオスが交尾しているところを見ると、メスはそのオスに関心を示す。交尾の相手がオスでもメスでも、その傾向がある」という。

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

408名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:19.92ID:op7+9EBw0
>>379
ただの錯誤であって愛ではないんだがw

409名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:37.50ID:9gumKaKb0
ウソがばれても絶対に認めないニダ!
 何でも悪いのは日本ニダ!
これって、どこかの国と似てますよね?
 そう、北朝鮮です  
韓国と北朝鮮は同じ朝鮮民族です
 半万年の腐った奴隷根性です  

410名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:40.54ID:s0fyEimP0
日本(モンゴロイド)の少子化はアメリカによる日本(モンゴロイド)解体計画によるもの

@女性の社会進出を促し(恋愛も含めて晩婚化を促進)、生む機会を逸失させ、子供を減らす。
 高校卒業後にすぐ結婚出産するのと、大学就職を経て結婚出産するのとでは生む機会に雲泥の差が出来る。
 女性が30歳までに一度も出産を経験したことのない場合、それ以降の妊娠確率が極端に低下する。
 また、奇形児の確率も増える。(30歳までに1度でも妊娠出産を経験していると、歳をとってからでも妊娠出産ができる)
 給付型奨学金の推進や大学教育無償化の流れも、本当の目的は出来るだけ多くの女性を大学に行かせ、
 産む機会を逸失させ、少子化を促進させようとするもの。

★産みたいのに産めない 〜卵子老化の衝撃〜★
ht tp://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3158/1.html

A都市に居住させることで、居住空間の減少および生活費の負担増(自給自足経済の崩壊)を引き起こし、
 子供を生みづらくさせる。
 
Bさらに都市に居住させることで、多様な娯楽を提供し、妊娠より、娯楽を選ぶ女性を増えさせる。

Cハーフや外人を頻繁にテレビに登場させ、外人に対する良いイメージを植えつけ、混血を増やし、
 純粋な日本人を最終的に根絶させる。テレビにハーフ・外人枠があったり、大阪なおみなどのハーフのスポーツ選手を
 メディアが よく取り上げるのもこのため、混血による侵略は欧米列強の植民地支配の手法の一つ。
 (メディアは右も左もすべてアメリカの強い影響下にある。プロレスやって愚民を洗脳してるだけ、
  金とコネと力で実質的に支配している)。

Dゲイやオカマなどを頻繁にテレビに登場させ、そういう性的嗜好の人間をふやし、
 少子化を促進させる(維新や小池、細野などの声高なLGBTの権利保障もこの流れ、維新大阪市長吉村はホモの里親を認可)。
 (メディアは右も左もすべてアメリカの強い影響下にある。プロレスやって愚民を洗脳してるだけ、
 金とコネと力で実質的に支配している)。

E映画や音楽、漫画などあらゆる媒体で女性の社会進出、既成の価値観(女性は結婚し子をうまなければならない)から
 の解放、自由な生き方などを推進し、また、あらゆるシーンで女性をアンタチャブルな存在になるよう
 プロパガンダ工作(Me too運動、不倫・痴漢・セクハラを凶悪犯罪であるかのように報道など)を行い、非婚・少子化を促進させる。
 週刊誌が不倫ばかりなのもこの一環。メディアはすべてアメリカの強い影響下にある。

F男女に恋愛を志向させ非婚・少子化を促す。恋愛というのは欲望の一つであり、
 これによって結び付けられた男女は子供や家族などよりも肉体的快楽を志向するようになる。
 実は昔の恋愛ドラマや映画の真の目的は儒教的家族の崩壊、日本人などの少子化も目的の一つ(他は欲望の増大)にあった。
 韓国などでは未だに恋愛ドラマが興隆だが、日本で廃れたのは少子化・人口減少が不可逆的なものなのが明らかになったことと、
 日本人を戦争に仕向けるため。日本人の欲望を恋愛(肉体的快楽)ではなく勝利に向けさせようとするもの。
 最近やたらスポーツが持ち上げられ、かつ、人々に勝利を執着させようとするのもその一環。

35t5y

411名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:47.56ID:1RtEUq7P0
>>397
両性≠男女
そうなってしまった例ですね
憲法学によるものです

412名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:27:56.79ID:9rOCXjpA0
>>380
生物学上LGBTは正常なのに、差別する方が知識や理知に欠けているぞ。
哺乳類なんか人間よりもLGBTの割合が多い場合もある。
羊なんか1割ゲイだし。

馬にももちろんいる。
馬のゲイアナルセックス。
タチが射精するだけじゃなくネコも半ボッキ
https://www.liveleak.com/view?t=761_1431439129

413名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:28:19.99ID:9rOCXjpA0
アイルランドじゃゲイの首相も誕生したし、イギリス王室じゃ同性婚が二件もあるし、
ルクセンブルクじゃ同性婚する議員いるし、同性婚したパリ市長もいるし、
アメリカ陸軍長官もゲイだし、アメリカニュースキャスターもゲイで大活躍。
コロラド州知事もゲイで当選←new!
世田谷区ではLGBT差別禁止条例もできたし、
パートナーシップ制度を設ける自治体もどんどん増えてるし、
東京オリンピックもあるし、
日本も同性婚まですぐだね。


同性婚が可能な国

米国
カナダ
コロンビア
メキシコ
アルゼンチン
ウルグアイ
ブラジル
オーストラリア
ニュージーランド
南アフリカ
ドイツ
オランダ
ベルギー
スペイン
ノルウェー
スウェーデン
ポルトガル
アイスランド
デンマーク
仏国
英国
ルクセンブルク
アイルランド
フィンランド
タイ
ベトナム(間も無く)
台湾(2年以内)

日本のLGBT差別主義者は邪魔だから北朝鮮かISISにでも行っててww

414名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:28:27.26ID:s0fyEimP0
      /\
    /::::::::::::\
   /:::<◎>:::\
 /::::::::::::::::::::::::::::::::::\
ポチどもよ(メディア、言論人)
LGBTを推進しジャップを根絶させるユダー
日本ではまだ与党の側から工作を仕掛けるのは抵抗が大きすぎる。
維新よ、代わりにお前たちがプロパガンダ工作にまい進し、ジャップの根絶に勤しむユダー

生物の種としての目的を失った種はもはや根絶するだけユダーqqq
ジャップが根絶した後はアフリカやインドから全く種の異なった人間を入植させ
新しい日本人にさせるユダよqqq
もちろん支配者階級は白人の血を引く者ユダけどねqqq

行け!ポチども!総員出動せよ!

rgr

415名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:28:30.50ID:1RtEUq7P0
>>401
憲法学が正しいのが当然それが憲法学なのです

416名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:28:41.63ID:ab5moJgy0
>>1
>同性婚は憲法で保障された権利。
保障されていませんが何か

417名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:28:47.42ID:WeKANBi90
両性は男女だけでなく男男や女女も両性になるので、男女だけを両性と主張する法曹は殆どいない

418名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:28:51.60ID:s04cZ96+0
>>404
お前が主張していることに対してお前がソースをつけろと要求しているだけ。
主張はするけど、根拠は示さないんだ。(笑)

できないならお前はその程度のクズってことだ。
惨めだよねぇwwwm9(^Д^)

419名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:29:07.41ID:3OTz9TjN0
>>379
人間と違ってオナニーできないから何でもいいから性欲処理のために穴を求めた結果だぞ
人間でもよくある
けっして愛はない

420名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:30:05.53ID:gQbmW+Eu0
あー、なんか弱み握られちゃったかー

421名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:30:08.63ID:3OTz9TjN0
>>417
ならねぇーよ
二種類の性が存在しないのに両の字は使えねぇーよ

422名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:30:20.42ID:s04cZ96+0
>>415
10年前の判断と、現在の判断と、10年後の判断が全て違っていて
しかも全部正しいと言い張りますか?
法治主義って知ってます┐(´∀`)┌ヤレヤレ

423名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:30:22.21ID:sO+dCu3c0
同性婚を利用する気満々の奴がいるから危ない
同性婚がOKになったら恋愛も性交も無しの友達と偽装結婚するとか偽装結婚の相手を探して公営住宅に申し込むと言ってる独身オタクが結構いる
そういうずるい抜け道の使い方で同性婚を賛成してる者が多い

きょうだいは同居していても税制上でも相続でも優遇されないのに他人だと配偶者扱いで優遇されることになるってのは不平等だ

424名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:30:34.91ID:fVae4v4h0
>>406
国家権力ね。まぁ憲法勉強しろよ公共の福祉に反しない限りは権利は最大限尊重されるんだから

425名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:31:07.04ID:ab5moJgy0
>>1
チョッと小突かれて手のひら返しってw
ろくに喧嘩もできないくせに、デカい口叩くなジジイ

426名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:31:19.80ID:A0WZQInG0
時代の流れとやらにただ馬鹿正直に乗るだけなら給与をもらう必要はなくない?
アホらし

427名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:31:24.16ID:9rOCXjpA0
>>421
両性の原文はboth sexesなので同性同士でも可能だけど?

428名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:32:10.52ID:eJ9phVHE0
>>423
そういう発想はなかったが、それなら男女の偽装結婚でも同じことだね

429名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:32:11.40ID:9rOCXjpA0
>>421
それにね性って、物の性質という意味なんだけど。

430名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:32:32.31ID:vAMYw4DR0
>>424
保証と尊重は雲泥の差だぞ
だから憲法学とか訳の分からん遊びで大学行ってる文系はバカなんだよ

431名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:32:36.04ID:+Bm47myK0
てか動物は結婚ないやん交尾やん

そもそも動物界には法律ないやん

432名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:32:53.57ID:6wIKnwh80
擁護してたネトウヨがハシゴ外されてワロタ

433名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:33:33.41ID:p4VlWmoG0
>>429
なんだって?笑わせようとしてるの?つまらんよ

434名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:33:57.13ID:fVae4v4h0
>>430
別に保障と言ってもいいよ言葉遊びに過ぎない

435名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:34:08.03ID:BmFZpH3q0
あぁ、こういう方向に持って行く台本だったのか

436名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:34:12.23ID:sO+dCu3c0
>>428
同性なら気安いから男女の偽装結婚よりずっと多くなるだろう
税収が減って国が潰れる

437名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:34:49.57ID:1RtEUq7P0
>>422
同性婚は憲法で禁止されていないので
最初からそれが正しく、時代の流れ世界の流れというのはさらに賛成側の追加の理由付けの意味になります
そんな感じのが憲法学です。憲法は変わっていませんし憲法学の判断も変えられません

438名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:34:59.41ID:9rOCXjpA0
事件「性」
客観「性」
「性」質

異「性」
同「性」
「性」交
外傷「性」出血
両「性」


性って物事の有様を説明した言葉にすぎない。
英語ならone

439名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:35:15.85ID:3wIqokx50
>>8
両性は男女のことなんだから憲法改正すべき案件。

440名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:35:19.11ID:9rOCXjpA0
>>433
調べてみては?

441名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:35:42.79ID:WW7N6BBg0
>>430
憲法学が訳わからんと思うのはお前がバカだからだぞ。

442名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:22.71ID:9rOCXjpA0
>>439
両性の合意の原文は英語。
Both sexesと書かれているので、同性同士でも可能なんだよなあw

443名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:23.36ID:1RtEUq7P0
>>439
残念ながら憲法にはそう書いてありません

444名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:30.28ID:qAhmwHv50
モホー犯が増えるかもなw

445名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:34.63ID:ZTK5BE8f0
>>6
と平沢は勝手に考えてるって話
もちろんリップサービスだろうが

446名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:49.11ID:fVae4v4h0
オカマとかに特権与えるなら問題だけど単なる契約を国家が承認するだけなんだから勝手にさせてやれってだけ雑音が一つ減るから

447名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:54.89ID:GbLSdTIC0
両生類の俺はどうしたらいいにょ?

448名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:36:55.60ID:Z8Z9F9iw0
>>429
そんな意味では人には使いません

449名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:37:19.17ID:9rOCXjpA0
憲法14条があって良かったー。
LGBTの性別と信条を社会的に差別するのはダメだぞ。
婚姻においてもな。

24条も同性婚の禁止はしてないし、
両性間の合意で婚姻はできるし。
異性間に限定したら性別と信条で構成されているLGBT
に社会的な差別をすることになるもんね。


判決が待ち遠しいわー。

450名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:37:34.20ID:YAerL4ar0
公衆トイレが1つになって変態がよろこぶぞ。(笑)

451名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:38:00.89ID:9rOCXjpA0
>>448
それはお前の妄想と詭弁

452名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:38:32.75ID:Z8Z9F9iw0
>>451
人は物ではありませんから

453名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:38:49.05ID:NhYVEcQL0
日本の民法で結婚は「両性の合意」と書かれているはずだから同性婚なんか認めちゃだめだよ

それに同性婚したやつらは結婚してもすぐ離婚することは過去の例が証明してる
あいつらに家庭を築くなんて無理

454名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:39:16.21ID:Z8Z9F9iw0
>>449
性別信条によることなく異性と結婚することができますので憲法14条には抵触しません

455名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:39:19.74ID:ZThJi+gw0
>>418
ソース 日本政府

456名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:39:52.69ID:9rOCXjpA0
異性は異なるありさま
同性は同じありさま
両性は2つのありさま

457名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:40:23.98ID:9rOCXjpA0
>>452
それは屁理屈

458名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:40:31.70ID:pFxEVB3j0
>>453
一定数存在するから正常って言ったら
癌も正常、糖質も正常、ロリも正常ってことになっちゃうけど

459名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:40:37.00ID:QAvHhv7x0
>>382
起きないよ。
憲法に反する他の法律は無効と定められているが、憲法の条項同士は同等だ。
つまり14条の権利は憲法の他の条項に反しない範囲でのみ認められるということになる。
よって同性婚は24条に反するから、14条の権利には含まれない。

460名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:41:11.90ID:Z8Z9F9iw0
>>457
は?屁理屈はどっちだよ

461名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:41:14.27ID:eJ9phVHE0
・両性を男女、男男、女女と解釈するなら、同性婚は憲法で保障された権利
・両性を男女と解釈するなら異性婚は憲法で保障された権利
 同性婚は憲法で保障されてはいないが、禁じられてもいない

というのが学説の主流なので、政府の国会答弁も
同性婚が違憲なんてもちろん言わずに、色々と考えなくてはならないわけでして…
という風な感じで判断を先送りにする形になっている

462名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:41:19.62ID:QAvHhv7x0
>>385
それつまり、「憲法学は自由に憲法を無視できる」と言ってるわけだが。
そういうのは「独裁」というんだよ。

463名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:41:28.10ID:O8In5a4S0
平沢のやつ思ったより保守からの支援が無かったから宗旨替えしたなw
ビジネスウヨはこうして転向していくのだろう

464名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:41:32.34ID:9rOCXjpA0
>>453
2人いれば両性だぞ。男女関係ないし。

465名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:41:52.87ID:9rOCXjpA0
>>458
ロリは異性愛者だよ、

466名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:42:00.49ID:ZTK5BE8f0
>>36
男「性」と男「性」、女「性」と女「性」の両性という憲法解釈の変更は十分可能
政府の従来の憲法解釈を時の政権が変えられるということは安倍が証明して見せた

467名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:42:14.97ID:1RtEUq7P0
>>460
憲法学があなたの考え方を採用する必要がないと言う点を知る必要があります

468名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:42:25.21ID:A0WZQInG0
権利よこせおらあああああぁぁぁぁむあむあああああ!!!!
差別すんならあああぁあえあえあえああああああああ!!!!
きええええぇぇぇぇえええあきゃあああああああああ!!!!

469名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:42:28.07ID:4yWGGl680
どっかで裁判起こしてたろ。
その内判例になるさ。

470名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:42:52.65ID:QAvHhv7x0
>>415
そういうのを「宗教」「カルト」というのだよ。

471名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:43:23.40ID:NhYVEcQL0
>>464
男男 ←男性しかいない
女女 ←女性しかいない
男女 ←両性いる

男女は関係ある

472名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:43:35.01ID:bmUmr0Vu0
文句言われるとすぐ意見変えるのな

473名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:44:03.01ID:9rOCXjpA0
>>459
だから、ね?だからさ、24条のどこに同性婚を禁止してる条文があるのさ?
両性は2人いれば男女問わないし、
そもそも両性の合意は両者の合意のもと結婚できるという文にすぎない。

根拠
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/546/085546_hanrei.pdf

474名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:44:33.11ID:9rOCXjpA0
>>471
事件「性」
客観「性」
「性」質

異「性」
同「性」
「性」交
外傷「性」出血
両「性」


性って物事の有様を説明した言葉にすぎない。
英語ならone

475名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:44:43.04ID:xzn2eN390
憲法の両性っていうのは身体的な性じゃなく心の性でも両性とみとめるってこと?
いまいちわからん

476名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:44:59.02ID:+Bm47myK0
>>469
てか今裁判中でしょ?
だからLGBTが話題になってるんやろ?

477名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:45:11.98ID:cJCS/Zxf0
ヨワ!

478名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:45:15.01ID:1RtEUq7P0
>>462
憲法は無視していません
同性婚を否定していないのが憲法であると憲法学がいうのです
実際の条文でも否定されていないのですから誰も文句が言えないのです

479名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:46:19.41ID:HZIapeXM0
>>417
木村草太の説かな?w
あれは両性を男男だったり女女と解釈できる、というよりも
そう解釈したとして、っていう仮定の話だったと思うよ
言葉の意味としては、両性とは男女のことを指すだろうね
だとしても、そこから同性間の婚姻を禁止しているとは読み取れないって話だが

480名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:46:26.88ID:1RtEUq7P0
>>470
そうはいっても同性婚を禁止している条文がないのが憲法であるので
その批判には当たらないと言うのが憲法学になります

481名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:46:30.82ID:BmFZpH3q0
日本のアムネスティでボランティア募集してるよ。
西早稲田の国際協力NGOセンター (JANIC) の
ホームページに出てた。

482名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:46:31.37ID:DPMP2VQI0
ネトウヨ怒りの掌返しwww

483名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:46:38.19ID:Z8Z9F9iw0
>>466
どうみで性がひとつしかねーよwwww

484名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:46:49.83ID:eJ9phVHE0
同性婚を認めたくないと考えている人は違憲だからそんな法改正が実現するわけはない
と安心しているようだけどそれじゃ負けるよ
同性婚は違憲ではない、という主流の解釈に基いて同性婚推進の運動が行われていることを理解しなくては
それでもそんな法改正は認めないと主張しないとね
S別主義者のレッテルを貼られるかもしれないけど

485名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:05.20ID:xzn2eN390
両性の合意「のみ」なんだから同性はダメなんじゃないの?
法文て読み方がよくわからん

486名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:22.69ID:QAvHhv7x0
>>473
だから男と男、女と女を絶対に「両性」とは言わないし「夫婦」とも言わないのだよ。
いくらカルトが騒いでも、憲法24条は明確に同性婚を禁止しているんだよ。

487名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:26.95ID:fVae4v4h0
まぁ憲法で縛りたいなら明確に禁止するって文言入れればいいんだよ9条にも否認するって入ってるんだし

488名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:27.05ID:9rOCXjpA0
因みにに職場でLGBTをLGBTという理由でからかうこと、
批判することはセクハラ認定されてるからな。
これは厚生労働省が定めたことなので、雇用主には差別者
を人事的ペナルティに架す義務が生じる

489名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:44.02ID:qAhmwHv50
やっぱ平沢の言うとおり議論すべきなんだよ
クサいホモに蓋をしてはいけない

490名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:53.82ID:WBn3asHc0
>>466
夫婦と書かれているのだから、両性は男性と女性を指しているのは明白

491名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:47:54.98ID:9qG5Ii4H0
>>474
日本語において物の性と人の性は全く違う意味だぞ
小学校の国語からやり直せ

492名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:48:05.34ID:3tYnZKOk0
常識で判断される内容を書いてないからやっていいとか
バカ高校の校則並みの法律が必要になる時代だな
・建物内で焚火をしてはいけない
・授業中に弁当を食べてはいけない
・パンツを履くこと

493名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:48:10.60ID:9rOCXjpA0
>>485
24条のどこに同性婚を禁止してる条文はありません。
両性は2人いれば男女問わないし、
そもそも両性の合意は両者の合意のもと結婚できるという文にすぎない。

根拠
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/546/085546_hanrei.pdf

494名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:48:42.22ID:RMSarnO20
権利ってなんだw
ちょっとw

495名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:48:54.36ID:XeY+z6o40
結婚は両性の合意だと憲法に書いてあるだろwww

496名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:49:16.15ID:9rOCXjpA0
>>486
それはお前の願望。
そもそも24条は両者の合意で結婚できることを規定したにすぎない。

涙ふけよ。ブサイクな面がさらにブサイクに

497名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:49:25.84ID:u4L4z53a0
自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。

やっぱ東大は網走刑務所とは違うわwww

498名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:49:52.39ID:3wxBAybS0
LBGTってなんでこんな擁護多いん?もしかして世の中ってホモレズだらけなのか?

499名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:50:44.06ID:9x+zcL310
>>1
はいゴミ確定
意見コロコロ変えるようなゴミにくれてやる票はない
今すぐ死ねゴミ

500☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 2019/01/10(木) 19:50:53.32ID:6WdDC2QD0
>>271
性別とは男と女のみ。
第三の性なんて存在しない。

501名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:22.20ID:9rOCXjpA0
>>495

だから、ね?だからさ、24条のどこに同性婚を禁止してる条文があるのさ?
両性つまりboyh sexesは2人いれば男女問わないし、
そもそも両性の合意は両者の合意のもと結婚できるという文にすぎない。

根拠
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/546/085546_hanrei.pdf

502名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:26.53ID:eJ9phVHE0
>>488
厄介なことにアウティング禁止という自治体もある
あいつはゲイだよとバラすだけで罰せられる
ゲイにしつこく言い寄られても回りに相談できない

それで問題になったのが一橋大学の一件
拒否しても言い寄って来るので困った学生が同級生にばらしたらゲイが自殺
両親が学生と大学を訴えた

503名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:29.23ID:GNuponEZ0
どこ行く気だ

504名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:40.01ID:QAvHhv7x0
>>493
その判決文のどこにも、「憲法24条は同性婚を禁止していない」なんて書いてないぞ。
どこに書いてあるのか文章を抜き出してみろ。

505名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:43.86ID:XeY+z6o40
結婚は両性の合意だと憲法に書いてあるだろwww
馬鹿じゃねwww

506名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:55.68ID:A0WZQInG0
sexes ← 複数形、性は二つ以上ありますよと
sexを個体というならコオロギだって性別ありますよ、コオロギ婚合法化すりゅ?
Both ← amongじゃないよね
あーれれれ、おっかしーな。英語得じゃねーけど。

507名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:51:56.63ID:e0K/VoeZ0
勘違いLGBTの連中を駆逐してください
彼らは自己の我儘を突き通すために差別や権利を盾に
人の良心に攻撃を仕掛けているのです
駆逐してください、勘違いLGBTの方々を

508名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:52:03.04ID:9rOCXjpA0
>>500
性的指向があるね。
同性愛者を公表してからアイルランド首相になった
レオ・バラッカー氏

【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚



同性婚した元ルクセンブルク首相のグザヴィエ・ベッテル氏
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚


元ベルギー首相のエリル・ディルポ氏も同性婚
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚


同性婚した元アイスランド首相のヨハンナ・シグルザルドッティル氏
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚


同性愛者として着任した元アメリカ陸軍長官のエリック・ファニング氏
【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) 	YouTube動画>1本 ->画像>36枚

509名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:52:08.54ID:fVae4v4h0
>>498
別に結婚認めても個人的に何も困らないもの。はっきり言って反対してる奴らが同族嫌悪で隠れホモなんじゃないのって思ってる

510名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:52:12.36ID:qDLFZNXY0
>>498
一部の当事者が必死にレスつけてるから多く見える

511名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:52:17.86ID:QAvHhv7x0
>>498
人権テロリストの新たな儲けのネタとして今総力を結集しているようだ。

512名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:52:36.12ID:9rOCXjpA0
>>504
憲法14条があって良かったー。
LGBTの性別と信条を社会的に差別するのはダメだぞ。
婚姻においてもな。

24条も同性婚の禁止はしてないし、
両性間の合意で婚姻はできるし。
異性間に限定したら性別と信条で構成されているLGBT
に社会的な差別をすることになるもんね。


判決が待ち遠しいわー。

513名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:52:58.21ID:YHzQPsKY0
平沢は小物だと思っていたけどやはり小物だった(笑)

514名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:53:08.95ID:9rOCXjpA0
>>506
Friendship within the both sexes

515名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:53:23.86ID:xzn2eN390
>>493
すまん
さっぱりわからんwww

516名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:53:25.21ID:awrc4mlz0
>>512
いや別に性別信条で差別してないだろ

517名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:53:40.31ID:u4L4z53a0
いつものようにネトウヨの逆が勝つわ

518名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:53:40.43ID:T1bcjS990
このパチョンコ議員ナニ言ってんだよ

519名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:53:56.88ID:QAvHhv7x0
まあ、この間同性カップルが「同性婚を認めないのは憲法違反」と訴訟を起こしていたよな。
それの判決が出ればまた自体が変わるかな。
これは絶対に原告敗訴、つまり同性婚禁止は合憲という判決になるから。

520名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:54:13.42ID:9rOCXjpA0
>>507
子供がLGBTとして生まれてきたらどうするの?
差別でもすんの?
勝手すぎない?中だしSEXで作った子供なのに

521名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:54:40.99ID:rhtNW5E70
俺ゲイだけどLGBTばかりになったらそりゃ潰れるよ。当たり前じゃん。

522名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:54:41.20ID:VjGkdwMB0
>>1
中途半端でアホだから左右どちらからも叩かれるカスw

523名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:54:50.53ID:8H1C1YhJ0
同棲は認めるが同性婚は認めない
それが当たり前のこと

524名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:54:57.69ID:9rOCXjpA0
>>510
反対意見は宗教系工作員だけどなww

525名無しのリバタリアン(英米系保守派) ◆btbySV.kFFb1 2019/01/10(木) 19:55:20.58ID:Un5WquUr0
自民党は完全に社会主義政党であり
保守らしき点は何もない。
財界との癒着も腐敗する社会主義ならでは。

526名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:55:29.89ID:Ou1Sfrgd0
>>520
異性と結婚させて子供作らせる。必要に応じて治療させる。

527名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:55:31.17ID:bttZeC/i0
憲法の記述が性別の違いを意図したものであるとガチで思ってる奴はさすがにいないよな?
国家や他者による強制婚が行われないように法律を整えなさいって書かれているにすぎないぞ。

528名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:55:44.34ID:+Bm47myK0
てか未婚でも交尾してるし

結婚ってのが、そもそも何が何だかワケワカランなってきてるし

529名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:56:04.61ID:T1bcjS990
>>493
どうして両性と同性が同じ意味になるんだよwww

530名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:56:05.06ID:9rOCXjpA0
>>516
社会的、政治的に差別してますよ。
なぜなら合憲な同性婚をなんらかの理由で認めないわけだからね。

531名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:56:07.62ID:1RtEUq7P0
>>495
両性=男女の異性の組み合わせと勘違いしているって表明だと解釈されるそれが憲法学

532名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:56:48.85ID:1RtEUq7P0
>>500
それは無理解の表明だと解釈されるそれが憲法学

533名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:57:07.48ID:VWZ1FUHT0
>>912
じゃあ憲法24条はどうしてくれる?「婚姻は両性の合意のみに基づき成立し」
・・・・「両性」だぞ。24条を素直に読めば、法律婚で同性婚はあり得ない。

534名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:57:11.45ID:BE9k4bGO0
>>520
Bはもはやどうでもいい、Tは治療が必要
LGはショックだねえ
散々言われているだろうがこの4つが同じ括りなのはおかしい・・・

535名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:57:36.05ID:eF/i/3wZ0
>>530
合憲じゃねーっていう議論なんだけど?

536名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:57:48.70ID:HZIapeXM0
>>485
木村草太いわく、両性の合意のみに基づいて成立し、という一文は
両性の合意だけでも成立すると言っているに過ぎず、両性の合意でなければ成立しないということを意味しない

これはまあ、その通りだと思うよ
両性の合意だけでも成立するよって話から、同性の合意では成立しないって結論は導けないからね

537名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:57:55.60ID:jAD0ZUpf0
あの憲法で自衛隊が合憲なら同性婚も当然に合憲

538名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:58:23.03ID:eJ9phVHE0
>>512
例のLGBTが国を訴えた裁判のこと?
国が負けるだろ
両性を男男、女女と解釈するほど最高裁はアグレッシブじゃない

異性間の婚姻は権利として保障されているが、同性間婚姻は保証されていない
ただし禁じられているわけではない

という判決を引き出すのが狙いだろう
その判決で同性婚を認める民法改正を目指すという戦略だろうね

539名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:58:27.77ID:fVae4v4h0
>>533
だからそれは本人達の意向に沿わない結婚はだめってだけ政略結婚など

540名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:59:15.12ID:d2hnMtsL0
>>537
そうすると
もちろんLGBT死刑も合憲だなwwww

541名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:59:15.31ID:VjGkdwMB0
平沢先生を正論だと言ってたバカどもも両生婚に賛成なんだから何の異論もないだろw

542名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:59:27.57ID:u4L4z53a0
LGBTとは、Lesbian(レズビアン、女性同性愛者)、Gay(ゲイ、男性同性愛者)、Bisexual(バイセクシュアル、両性愛者)、Transgender(トランスジェンダー、性別越境者)の頭文字をとった単語

そういう意味だったのか
でもネトウヨの逆張りが勝つわwww

543名無しさん@1周年2019/01/10(木) 19:59:50.19ID:y4i7MINc0
可愛い雄犬とペロペロ批判が本意

544名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:00:14.45ID:WBn3asHc0
>>539
ホモは憲法を変な解釈したがるなあwww
素直に文章そのままの意味を理解しようぜwwww

545名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:00:46.53ID:sO+dCu3c0
同性婚運動やってるの外国人団体だからな

配偶者ビザ狙い

日本人同士なら養子縁組ですべてカバーできるが外国人は養子縁組しても日本の滞在ビザが得られない
ちゃんと仕事が無いと外国人にはビザは出さない
だから外国人が同性婚を求めてる

546名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:01:07.91ID:+Bm47myK0
>>542
なんやて?
結婚とはバイセクシャルの合意のみ基づいてなされるんか?

547名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:01:43.55ID:9rOCXjpA0
>>529
Article 24. Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes だから

548名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:01:47.09ID:qDLFZNXY0
>>509
困るよ、詐欺はどっと増えるし、整備に金がかかる
新郎のご友人と新郎のご友人とか
奥さん、可愛いの?って聞くとキレられるとか
同性で別姓で養子の家族とかもうカオス

549名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:01:50.45ID:eJ9phVHE0
>>544
文言解釈と性的指向は別の話だけどね

550名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:02:26.51ID:Ey39Dzvs0
やはり平沢勝栄こそ安倍首相の後継者になるべきだ。
オリンピック後は平沢内閣が成立すると見た。

551名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:02:28.41ID:feK2PXwM0
(゚Д゚)ハァ?
死ねばいいのに

552名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:02:29.62ID:sO+dCu3c0
Bisexual(バイセクシュアル、両性愛者)

つまり「両性」の婚姻は「男女」ということだね

553名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:02:34.53ID:9rOCXjpA0
>>533

だから、ね?だからさ、24条のどこに同性婚を禁止してる条文があるのさ?
両性は2人いれば男女問わないし、
そもそも両性の合意は両者の合意のもと結婚できるという文にすぎない。

根拠
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/546/085546_hanrei.pdf

554名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:02:45.52ID:fVae4v4h0
>>544
お前が頭悪いから理解できないだけw

555名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:03:05.82ID:d2hnMtsL0
>>553
男女が二人な?

556名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:03:19.71ID:Bt+h0tbY0
自民はキチガイカルト

557名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:03:38.91ID:Ey39Dzvs0
国士無双 平沢勝栄。

558名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:03:43.67ID:mi/e8re40
気持ち悪いものは気持ち悪い
自分に告ってきたらそのホモを◯◯しちゃうかもしれんわ。
ブスに愛されるほうが数万倍いい。

559名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:03:48.04ID:6QzfYhs40
>>1
LGBT批判が真意じゃないなら何が真意?
しかも同性婚容認?支離滅裂

自民党、しかるべき処分すべきだな

560名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:04:32.47ID:ujfSwL4H0
LGBT認めろってうるさい世の中だな

561名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:04:38.08ID:tp3Tl85d0
書いてないやろ
両性の合意にもとづくんだよ

562名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:05:01.40ID:bttZeC/i0
重要な試験かなんかで憲法24条の記述について問われたら
お前らもちゃんとまじめに書いちゃうんだろうな

563名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:05:17.28ID:9rOCXjpA0
LGBT差別主義者さん。どうかな?

世の中どんどんLGBT差別撤廃に向かってる、
そんなニュースが次から次へときてるね。

ネットで吠えまくるLGBT差別主義者さんの思惑とは逆方向にね。

現実みなよ。
LGBT差別主義者が5ちゃんで苛烈なLGBT叩きをしている一方で、世の中はLGBT差別撤廃に向かってる。

面白くない?

差別主義者さんも、やっぱり悔しくて枕を涙で濡らしたりするの?ww
それとも仏頂面のマヌケ顔して舌打ちしながら暗い部屋でLGBT叩きしてんのかな?wwww

やばくなーい?不健康ーwww

まあ、LGBT叩きは人格障害らしいから
はよ治療してね。障害者殺してやネコ殺しみたいになる前にね。
お大事に。

564名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:05:39.26ID:u4L4z53a0
こういうひとたちは感覚が優れているから迫害してはいけない
迫害するのはネトウヨでwww

565名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:05:54.36ID:dPvbiTwD0
掌ネジ切れるわ

566名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:05:56.61ID:9rOCXjpA0
>>555
そんなのどこにも書いてないぞ

567名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:06:04.02ID:ADT57NYq0
>>553
憲法とか法律全然知らないので単純に聞きたいんだけど
なんで日常的な言葉のつもりで読んだのと意味が変わる文で書いてあるの?

568名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:07:26.74ID:9rOCXjpA0
>>558
クソガリがマッチョに勝てるわけねーだろ。
そもそもゲイはクソガリやスライムデブに興味ありませーん。
自意識過剰の勘違いノンケくん

569名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:07:33.35ID:bttZeC/i0
憲法24条は自由恋愛による婚姻を保障しているのであって、
禁じられているのは強制婚であると考えるのが文明的な考え方だよね
おまえらちょっと頭おかしいよ

570名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:07:48.35ID:sO+dCu3c0
近隣のアジアのHIV患者が日本での保険治療を求めて押し寄せてくるだろ
HIVは一生ウイルスを抑制する薬を飲み続けなきゃならないがその薬代は1人につき6000万円だぞ

571名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:07:56.34ID:6QzfYhs40
>>536
旧民法では婚姻に関して女性の権利がほとんど認められてなかったから男女平等を明示した趣旨らしい

両性の合意の意味は「男だけじゃなく女も合意しないと結婚じゃないよ」の意味
もちろん同性婚を排除したものでは無いけどね

572名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:07:59.53ID:qDLFZNXY0
>>520
Tは色々種類があるからおいといて
Bなんか厨二病だからほっとく
LとGは産まれながらではなくて生育環境のせい

573名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:08:07.28ID:NFZibW8b0
ネトウヨさん
平沢にハシゴ外されちゃったんだ

574名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:09:25.89ID:fHoEyUEQ0
スレ立ててるのがザイニチ糞野郎のスタスだからな
その時点でアレ

575名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:09:27.31ID:eJ9phVHE0
>>559
>自民党、しかるべき処分すべきだな

国会にはLGBT議員連盟があるし、LGBT 自治体議員連盟というのもある
このレベルでは何の処分の対象にもならない

576名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:09:50.43ID:oyFwXVbt0
>>1
LGBTの同性愛者が生物学上の異性と結婚したら異性婚、同性婚?

577名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:10:20.77ID:ZThJi+gw0
平沢も災難だよな
安倍晋太郎に家庭教師なんか頼まれなければ、いまごろ大臣常連になってたろうにw

578名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:10:45.64ID:UgLZ4GqV0
欠陥人間どもは勝手にしとけよ

結婚はノーマル男女のためにあるものです

579名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:10:53.60ID:+Bm47myK0
変態道も奥が深いな
なにがなんやらワケワカラン

580名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:10:54.14ID:dPvbiTwD0
>>563
ポリコレの祭典のオリンピックをありがたがるバカな自民党信者なら当然LBGTに寛容な社会作らないとな

581名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:10:55.42ID:VjGkdwMB0
>>573
外されてないよ。
本も同性婚支持してたんだけど
何故かあり得ない前提のLGBTばかりに成ったらの方を擁護するアホを晒してたw

582名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:10:57.52ID:9rOCXjpA0
>>567
普段から両性なんて使うの?
「両性で合コンしようよー」とか「両性でペア組んでー」
「この温泉は両性混浴?やだー!」
とか言ってるわけ?

583☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k 2019/01/10(木) 20:11:52.91ID:6WdDC2QD0
ロシアの様に同性愛者が腕組んで歩いてると袋叩きに遭うそんな社会が理想。

584名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:02.62ID:ADT57NYq0
>>582
結婚の話で両性って漢字で書いてあったら男女と思うのは普通の感覚だと思うけどなぁ

585名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:03.97ID:u4L4z53a0
>>577
網走刑務所の呪いwww

586名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:04.49ID:EhHtCiDt0
>>18
いや、平沢勝栄らしいぞ

587名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:14.96ID:VjGkdwMB0
>>583
平沢先生とは違う意見なんだから批判したらwww

588名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:21.47ID:eJ9phVHE0
>>583
アフリカや中東は男同士で手をつないで歩くけど同性愛には厳しんだよね

589名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:29.40ID:mi/e8re40
>>568
ベンチプレスで80キロは上げてるからそれほどヤワじゃねえわ。
それに今はスタンガンとか一撃できるものもあるんだぜw

590名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:13:51.97ID:ADT57NYq0
>>584
あ、両性具有とかいう言葉はあるね

591名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:14:48.31ID:vNU3Duc00
日和るな

592名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:15:18.64ID:QAvHhv7x0
>>536
いやもうそんな理屈、憲法学という宗教の中でしか成立しないから。

>両性の合意のみに基づいて成立し、という一文は
>両性の合意だけでも成立すると言っているに過ぎず、両性の合意でなければ成立しないということを意味しない

そもそもこんなこと言ってたら「私は日本語できません」と言ってるのと同じだ。

593名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:15:25.55ID:I3Nxvc5D0
LGBT様に逆らったらこうなる。

594名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:16:01.92ID:HZIapeXM0
>>571
時代背景や条文成り立ちの経緯を考慮した憲法解釈をすれば、おそらくそう言えるんだろうね
俺は純粋に一つの文として読んだ場合においても、同性婚は排除されないだろうという意見かな

両性の合意のみに基づいて成立し

両性の合意だけで成立する

同性の合意では成立しない⬅論理の飛躍だしw

595名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:16:29.53ID:QNB3SOmG0
>>466
男性×男性、女性×女性では片方の性しかないから無理だろ
じゃあ男女の問題で両性による合意が必要となった場合男の賛成、または女の賛成だけで合意ありとなるのかって話し

596名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:16:46.96ID:kVWpv39e0
>>594
同性婚は憲法24条で婚姻から明確に排除されてる

597名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:16:55.27ID:+Bm47myK0
てか義兄弟とかじゃアカンの?
だいたいホモの場合は妊娠出産はないんやで

妊娠出産が大変だから、結婚制度作って保護してるんちゃうの?

598名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:17:06.38ID:SajLy/ow0
特定の性的指向を特権にしようとか
どこまでも汚い奴らだな

599名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:17:23.52ID:u4L4z53a0
カースト、アパルトヘイト、LGBT
こんな感じでとらえなおされて、ネトウヨ死亡まで見えたwww

600名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:17:42.72ID:aXiR2awd0
憲法に書いてあることだろうが間違いは間違いと指摘せんと。

601名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:18:08.98ID:WBn3asHc0
>>594
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

純粋に一つの文として読んでそれなら、もう頭が残念としか

602名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:18:50.03ID:wZsX/XPi0
ヘタれたw

603名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:19:00.76ID:WPj6MeJC0
性同一性障害を除けばLGBTなんてただの変態じゃねーか
変態に配慮しろってんだから世の中狂ってるな

604名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:19:22.26ID:QAvHhv7x0
>>553
なあ、その判例のどこにも、憲法24条は同性婚を禁止していないなんて書いてないんだが
どこに書いてあるのかはっきり示してくれよ。

605名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:20:00.59ID:QAvHhv7x0
>>563
何百回わめいても、憲法24条で同性婚は禁止されているからどうしようもないぜ。

606名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:20:21.30ID:1RtEUq7P0
>>584
気分次第で変わるような論拠では憲法学に太刀打ちできませんよ

607名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:21:18.14ID:1RtEUq7P0
>>592
憲法学という宗教だと言い張ったところで裁判所は憲法学の考え方を採用する場所です

608名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:22:19.55ID:ADT57NYq0
>>606
俺は憲法学が気分次第で変わる言葉の解釈してるのを不思議に思ってるだけなんだけど

609名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:22:24.69ID:u4L4z53a0
日本国憲法 第24条(にほんこくけんぽうだい24じょう)は、日本国憲法の第3章にある条文で、家庭生活における個人の尊厳と両性の本質的平等について規定している。
旧来の家制度を否定し、家族関係形成の自由・男女平等の理念を家族モデルに取り入れることを目的としている(家長制モデルから平等主義モデルへ)。

法の精神から行くとネトウヨまたまた死亡www

610名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:22:26.67ID:+Bm47myK0
>>606
じゃあ24条は異性の合意って改正するべきやろな

妊娠出産が大変だから結婚制度が必要だと俺は思てるんで

611名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:22:30.25ID:fVae4v4h0
>>597
遺産とか手術のときの同意とかがよく挙げられてるな

612名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:22:46.35ID:1RtEUq7P0
>>605
何度描いたところで禁止する条文が存在しないのでどうしようもないのです
禁止されていると言う勘違いを何度繰り返しても負け犬の遠吠え扱いされてしまうそれが憲法学です

613名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:23:30.43ID:Q4PYOaHw0
同棲婚こそ選挙で可否を決めるべきでしょう。
俺は否だがね

614名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:23:51.70ID:1RtEUq7P0
>>608
残念ながらあなたが憲法学者だというのでなければ
憲法学者が気分次第で言葉を変えているかはわかりません
それが論理です

615名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:24:24.59ID:HZIapeXM0
>>592
なんで?
Aのみに基づいて成立する
だからといってBでは成立しないとは言えないよw
Aに基づいてのみ成立する、だったらAに基づかないものは成立しないと言ってよいが
Aのみに基づいて成立する、というのは、成立する一つのパターンを挙げているに過ぎないわけよw
日本語的にねw

616名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:24:37.29ID:9rOCXjpA0
>>589
80キロwwwwwえ?80キロ?wwwwww
クソガリ決定じゃんww
せめて150キロ挙げられるようになってから自慢しろやクソガリwww
こんなのがゲイに狙われるわけねーっつーの。
あー腹痛

617名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:24:48.44ID:ADT57NYq0
>>614
じゃあ俺が言ってるのも気分次第で変わる論拠じゃないね

618名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:24:52.13ID:u4L4z53a0
夫婦別姓から同棲婚まで見えました
日本が崩壊するー
まず働こうなwww

619名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:24:52.80ID:aXexTGMN0
同性婚で偽装結婚は増えないだろう
なぜかというと
LGBTや同性婚は極めて現代的価値観であり
白人的な文化。それも左翼的思想。
LGBTの権利が強い地域や国は白人が優勢な所しかない。

黒人やヒスパニック、韓国人、中国人、イスラム世界にも同性愛、性同一性障害は存在するが
彼らの世界にLGBTの権利など存在しないので彼らは同性婚を利用できない
同性婚したとなれば
身内にLGBTと噂されて差別される事になる
そこまでのリスクを彼らは冒さない

620名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:25:27.21ID:1RtEUq7P0
>>610
ちなみに憲法改正すること自体は可能です当然ながら賛同者が必要です
殺されてしまうかもしれませんが

621名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:26:20.66ID:1RtEUq7P0
>>617
残念ながらあなたの気分次第かどうかは憲法学の結論とは関係ありません

622名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:26:51.66ID:HZIapeXM0
>>601
純粋に一つの文として読んでそれですよ。ごめんなさいねw

623名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:27:59.53ID:BE9k4bGO0
憲法以前に日本語の問題として、婚姻とは男と女の行為を指すのではないのか
いつからだ?婚姻が男同士でも成り立つかもしれないと考える人が現れるようになったのは

624名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:28:19.38ID:ZnN/0Ush0
LGBT問題が、ただの市民団体やマスコミの騒ぎじゃなくて

もっと巨大な勢力からの指令だって気づいて、あわてて撤回したんだろ?

625名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:28:19.91ID:iU0NwXa/0
バイセクシャルはノーマルより生産性あるだろ
織田信長も武田信玄もバイセクシャルだぞ

626名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:28:20.32ID:WBn3asHc0
>>622
別にいいってことよ
>>615読んであなたの頭の悪さは理解したから

627名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:28:25.33ID:kVWpv39e0
>>623
国民投票してほしいね

628名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:28:55.49ID:kVWpv39e0
>>625
で?織田信長も武田信玄も同性婚なんかしてませんけど?

629名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:29:22.78ID:u4L4z53a0
>>624
組合?

630名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:29:36.77ID:WW7N6BBg0
この手のスレって早朝はLGBT叩きが多くて、今くらいの時間帯は法律に詳しい人が増えるよね。

631名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:29:43.93ID:+Bm47myK0
>>620
てか、その前に衆参で3分の2いるけどね

まあ、俺と同じような考えの議員なんかはオランやろし
ムリやろな

632名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:29:51.30ID:9rOCXjpA0
夜10時から朝8時までは反LGBTバイトアフィの書き込みが増えるんだろうなあ、、、、w
無駄な努力だけど、

633名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:30:23.10ID:HZIapeXM0
>>626
さよか。具体的に間違いや誤りを指摘できない時点でお察しだから俺も全然いいっすよw

634名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:30:30.23ID:VjGkdwMB0
>>630
早朝はアホウヨタイムだからじゃないかなw

635名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:30:33.32ID:ADT57NYq0
>>621
そう思っているなら>>606のような意味不明なレスはしないでください

636名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:30:34.64ID:6QzfYhs40
>>1
同性婚反対派は浅い知識でトンチンカンな憲法論やるより、地道に庶民感情に訴えて容認世論にならないようにしたら

LGBTヘイトだけじゃ反対派は変な人達、と思われて終わるよ

637名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:30:51.10ID:b9GvWsDo0
タブー視ってアンタ、LGBTが増えると思ってるやつ相手にする議論なんか無いよ
次に言う事は分かってんだ。「LGBTを減らす努力をしよう」だろ
脳に電極刺して更生させるとか主張するんだろ
ばっかじゃねーの。昭和の常識抱えたまま次の元号にくるなよ老害
結論の出たことを無教養のアホが蒸し返すのはウンザリた

638名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:31:18.90ID:BE9k4bGO0
>>636
LGBTが変な人達なのにそんな心配必要あるか?

639名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:31:31.37ID:ZnN/0Ush0
>>629
ソチ五輪の際に、LGBTデモをプーチンが禁止したら
欧米のトップが五輪の開会式をボイコットしたんだよ。

来年、東京五輪があるでしょ、そういうこと。

640名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:32:30.13ID:I3H3T68Y0
同性婚は憲法24条に反しており違憲

641名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:33:05.43ID:ADT57NYq0
>>632
両性具有って言葉は例えばwikipediaだと
>両性具有(りょうせいぐゆう)は、男女両性を兼ね備えた存在の事を指し
ってあるし、結婚の話で「両性」って見て男女と思うのは自然じゃない?

642名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:34:10.46ID:BffmiWW40
どうしたんだよこの360度手のひら返した発言は!

643名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:35:52.41ID:rxcUWr2j0
ネトウヨが混乱するからやめーや

644名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:36:06.83ID:6QzfYhs40
>>638
ほらほらその調子だから同性婚容認が止まらない

645名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:36:40.07ID:u4L4z53a0
>>641
精神的なものか物理的なものか
トランスジェンダーはわかり難いわなあ
癖なんだか病気なんだか

アンドロジナス(英語表記)androgynous

646名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:38:00.49ID:+Bm47myK0
まあ、なんのための憲法なのかワケワカランなってきたな

俺の持論が通用するとは思えんが
妊娠出産が大変だから結婚制度作って保護してるんちゃうの?

647名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:38:32.28ID:zYrqPhu60
>>642
安倍夫妻への悪口だったからだろw

648名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:41:37.08ID:c08jKm7M0
憲法で保障されてたの!?
初めて知ったわ

649名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:42:37.99ID:1RtEUq7P0
>>635
論拠にもならないと言う趣旨です憲法学の前ではね改善したほうがいいよというアドバイスで合って反論する必要はそもそもありません

650名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:43:37.94ID:1RtEUq7P0
>>647
火の玉ストレートだったね

651名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:46:45.96ID:QAvHhv7x0
憲法24条に明確に同性婚禁止と書いてあるにもかかわらず、禁止されていないと言い張る相手に
何を言っても無駄ってことだなあ。
人権テロリスト自体を潰すしかない。

まあ同性婚についてはいくら人権テロリストが頑張っても、日本で認められることは決してないけどな。

652名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:47:24.25ID:4ool6e9w0
>>637
増えるっていうか
1匹見たら100匹いるというゴキブリが、全部キッチンに出てきたら困るって言ってるの

653名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:47:30.20ID:DtJrvXh50
>>638
だって2015年の時点でもう賛成過半数なんだぜ?↓

同性婚「賛成」51% 全国調査、世代間の認識に差
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG29H29_Z21C15A1000000/

ヤベーってw

654名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:49:20.49ID:ADT57NYq0
>>649
そもそも憲法に関する疑問を尋ねてるだけなので
論拠になるならないとかの話ではないと思うのですが

先ほど質問してた人から返事がないのであなたでもいいので答えて貰えると嬉しいのですが
何故、憲法では日常的な言葉のつもりで読んだら意味を取り違えるような言葉で書いてあるのですか?
男女のつもりでなく結婚する2人を指すなら両者とでも書けば誤解もなくて良いと思うのですが、何か他の問題が出てくるのですか?

655名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:49:21.46ID:1RtEUq7P0
>>651
残念ながら同性婚禁止と明確に書いてないのです

656名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:49:30.43ID:tQKzgCiy0
同性婚だらけになったら国は滅びるって発言をなぜしたの?そうはならないし誰も得しないじゃん

657名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:50:51.40ID:rft+++7s0
>>653
それ、「別にいてもいいかも」って話なんであって
「俺も男と結婚したい」って言ってないからw

658名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:52:15.07ID:3OP0XAlr0
そもそも日本は2万年以上の文明があり、LGBTには寛容な社会であり、法律では定義しない文化であり、
結婚制度は男と女の両性のみの組み合わせのみ認めているが、社会的に同性愛を否定してないが結婚制度では同性婚を100%否定している。

659名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:53:13.68ID:1y6bI+Xi0
同性婚と出生率は関係無い

660名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:53:55.12ID:DtJrvXh50
>>653
「俺も男と結婚したい」かどうかを聞いてるんじゃなく同姓婚に賛成か否かを聞いて
賛成が過半数だってよw
何年も前の時点でな
がんばれーw

661名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:55:01.63ID:WeKANBi90
>>421
二種類の性がある事実と、結婚相手の性が違うものでないという理想を混同してる

662名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:55:11.75ID:DtJrvXh50
>>660のアンカーは>>657の間違いw
まあ、わかるだろうけど

663名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:56:42.00ID:1RtEUq7P0
>>654
誤解や意味を取り違えるのはあなた自身の問題とされる可能性が高いのでしょう
もちろん憲法改正の手続きもありますがハードルは高いです

664名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:57:01.17ID:WeKANBi90
>>660
異性と結婚することを禁止してないのに、彼らはどうしてここまで粘るのかねえ
誰かが愛されないなら、自分が愛されるとでも思ってるのか?

665名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:59:26.71ID:+zHwIIcf0
>>23
これのメインは同性婚による特定の性向の人間が日本に滞在しやすくなる事だよ

666名無しさん@1周年2019/01/10(木) 20:59:30.62ID:I3H3T68Y0
>>661
それは憲法学的に見て異端、両性の合意とは男女を指す
例えば条約で両国と言えば二国間のことを指す言葉であり
日本と日本という解釈は有り得ない

667名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:01:35.69ID:yJNFVmom0
>>651
禁止とは書いてないが

そもそも同性で結婚なんて
憲法の想定外

両性の合意と書かれてるのは、男女という書き方で両性間に優劣を付けてしまわないように配慮してるだけで、男女を前提としてるのは明らかだからね。

668名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:01:45.66ID:DtJrvXh50
>>664
>誰かが愛されないなら、自分が愛されるとでも思ってるのか?

それ同姓婚に反対してるやつのことじゃね?

669名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:02:48.06ID:1RtEUq7P0
>>666
たとえ話が性別ではないので関係がない

670名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:04:31.32ID:ADT57NYq0
>>663
憲法学って排他的で閉鎖的なんですね
憲法は国民の為のものなのだから辞書通りに読めば正しく理解できる言葉で書いてあるのが良いと思うのですが

辞書通りに読んだら実は意味が違っていてそれは読み間違えた奴の責任と言われるとは…
失望しました

671名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:05:02.36ID:1RtEUq7P0
>>666
ちなみに両国というのは国と国であり、国の性別の特定されていないので
両性も男女に限らない論理も可能

672名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:05:19.34ID:JADKjNEK0
>>669
日本語の「両」は異なる2種を指す、同性ではない

673名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:05:51.62ID:WBn3asHc0
>>633
わざわざA「のみ」と限定しているのだから、それ以外は成り立たないのだよ
Bでも成り立つという可能性を排除するために、わざわざ限定してるのさ
そうしないと親同士の合意でも成立しちゃうよw

674名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:08:34.81ID:KDLYDa30O
>>1
ノンケでもゲイに淡い恋心を抱くこともあるし、
肉体関係に到らない分、
精神的に心地好いつきあいができたりする。
LGBT活動家はそういった健気なノンケの気持ちを踏みにじってるように見える。

675名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:08:55.30ID:1RtEUq7P0
>>670
憲法学は結局のところ八方美人的な最大公約数的な内容の結論になるので
同性婚を認めないとする立場を排他的で閉鎖的とみるのが憲法学です

実は国民のものであって国民にある程度の我慢を強いるのが憲法なのです

676名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:09:49.07ID:1RtEUq7P0
>>673
そうです合意以外は成り立ちません
合意が必須ということです

677名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:10:19.97ID:+zHwIIcf0
>>671
両国は国と国でありA国とB国である

これはいいよね?

両性は性別と性別であり性別Aと性別Bである 

これもいいよね?
お前の言ってるのはこれが
両性は性別Aと性別Aであるから成り立つよね?って言ってるわけ

間を完全にすっとばして結論だけで物言ってる

678名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:10:31.42ID:+Bm47myK0
まあなんだ、平沢も蓮舫や鳩山みたいになってきてるな
その場しのぎ、その場しのぎやわ

確固たる信念をもった発言ではないわな

679名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:11:36.36ID:ADT57NYq0
>>675
憲法の言葉使いが八方美人的でもなく最大公約数的でもないのは何故なのかを尋ねているのですが

単に両者と言えば何も問題無く思えるのに何故わざわざ両性という単語を使って、読み間違えたら間違えた奴の責任、というような排他的な姿勢なのですか?

680名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:11:50.97ID:cVVuJyhp0
は?なめてんのこいつ?

681名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:12:34.57ID:1RtEUq7P0
>>677
両国は国と国
両性は性と性
性というのは男女第三の性その他だろう
だいたいそんな感じでイケるしイっちゃってるのが憲法学であり日本の裁判所ということです

682名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:14:09.96ID:1RtEUq7P0
>>679
法律は現代の言葉遣いにかえたりもしていますが
憲法は作られてから一度も改正されていません

683名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:14:50.49ID:+Bm47myK0
>>681
ワケワカランやん

てか裁判官もワケワカランなってテンパってもたんちゃう?

684名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:17:16.93ID:y4ZAWNll0
>>656
滅びるさ
不倫を認めたら不倫は増えるみたいに
気持ち悪い、よくない、って思ってるから異性や親族や先生や友達の恋人は好きになりにくい
(変態以外は)
泥棒は悪い、殺人は悪い、と教えられてるから誰も見てなくても普通はやらない

許可されたら冒険する、目覚める、増える、戻れなくなる、嫌われる、トラブルを起こす
女に相手にされなくてとりあえず男とヤッた男と誰が結婚する?

685名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:17:44.77ID:ADT57NYq0
>>682
憲法ができた時は両性という単語は今と意味が違っていたということですか?
ググった範囲ではそういう説明は出てこないので、参考文献でも教えて頂けると嬉しいですが

686名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:20:54.21ID:1RtEUq7P0
>>685
過去の意味がどうかというのは憲法学では関係がありません。過去の過ちとして解釈される可能性があるのが憲法学です
両性を男女と限定していない以上は関係がないそれが憲法であり裁判所です

687名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:21:49.07ID:+Bm47myK0
てか変えられくなった憲法に振り回されまくりやな

だいたい衆参で3分の2なんかムリやろー

688名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:22:24.69ID:QAvHhv7x0
>>673
そうそう。
憲法24条が同性婚を禁止していないとか言ってる人は
きっと日本人じゃなくて日本語をよく理解していないんだろう。

689名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:22:54.82ID:4ool6e9w0
>>685
性関係ないなら、両者と書いたはず

690名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:23:16.30ID:+zHwIIcf0
>>681
だから国と国はA国とB国
性別は性別AとBだろ

性別AとAなんて事にはまともな文章上ならないんだよ

691名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:24:24.75ID:zx7JbE9a0
>>661
性が違わないと子供ができないのに何のために婚姻する必要があるのという
根本的な疑問が発生するんだが?

692名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:24:30.67ID:WBn3asHc0
>>687
俺は2/3くらい余裕でいけると思うよ

693名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:26:38.61ID:ADT57NYq0
>>686
憲法の解釈については何も疑問に思っていません
何故辞書通りに解釈すれば読み間違えるような言葉使いをしているのかを疑問に思っています

憲法学をやってる人々は憲法が文章として分かりやすいかどうかという話は何も考えないのでしょうか?
内輪ではみんな理解してるから、理解できないのは理解できない奴が悪いという考えなのですか?

694名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:29:27.59ID:c6J+fs7L0
ぶれるなよ!
両性と憲法に明記してあるだろ。
憲法改正が必要だ。

695名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:30:30.54ID:+Bm47myK0
だいたい、第三の性ってなんなん?
精神的なところまでやるとワケワカランやん

ホモキャラとかオネエキャラだけじゃなくて
動物キャラとかコリン星人とか出てきたら第三だけで収まらんらるやろ

696名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:32:25.40ID:BefmYrwb0
ヘタレて尻尾巻くくらいなら、最初からLGBTに言及すんなダボが!

697名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:33:36.64ID:1RtEUq7P0
>>693
辞書の通りに読めば、とあなたはあなたの思う常識にとらわれているのでしょう
辞書の奴隷ではないのが憲法であり憲法学なのです

698名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:34:52.38ID:kLBclcR20
>>12
お前ら変態の問題

699名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:36:03.73ID:DwD7Jkyi0
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか?
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください

そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか?
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主

安倍政権はパチンコ規制など次々に在日チョンに打撃を与える法案を通しているので、
売国左翼や在日チョンは安倍政権を倒そうと必死です
全力で安倍政権を守りましょう

在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党

「竹島は日本の領土ですよね?」立民・白真勲(ハク・シンクン)議員を再直撃! 徴用工判決には「コメントできない」連発…


在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない

在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党


5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない

.
.
.63+0897

700名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:36:03.80ID:1RtEUq7P0
>>688
ちなみに外国人参政権をくれてしまうのも禁止されてないよとイっちゃってる最高裁判所なので
同性婚は禁止されてないと言うのは日本語で考えられるあなたにとっては最悪の解釈なだけでふつうに可能性があるだけなのです
それが日本の憲法学であり裁判所なのです

701名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:37:01.15ID:ADT57NYq0
>>697
両者と書けば良いところをわざわざ両性と書いて「辞書の奴隷ではない」と嘯くことに何かメリットがあるのですか?

憲法学をやっている人にとっては選民意識を持ててメリットがあるのかもしれませんが、国民にとってはデメリットでしかないと思うのですが…

702名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:38:49.46ID:+Bm47myK0
だいたい憲法できたん何年前やねん
そりゃ使ってる言葉も変わるわな

703名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:40:03.87ID:1RtEUq7P0
>>690
あなたの常識はあなたの考える常識であり憲法学がそれを採用する必要がないのです
恐ろしいことだと思われるかもしれませんですがあなたの意思は基本的には無視されるのが憲法学であり裁判所です
性と書いてあるのであって性別と書いてありません。性と性なのです

704名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:41:17.75ID:mX9Hg25w0
そもそも同性で結婚する意味がわからんわ
本質的に本来の結婚とは違う同棲にすぎないのにな

705名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:43:24.45ID:+Bm47myK0
>>703
なんの為の憲法なんかワケワカランな
憲法に振り回されっぱなしやで

変えるべきところは変えんとイカンのに
衆参で2/3か…

706名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:44:28.44ID:uQV8W0vD0
>>1
ド腐れ勝栄は、人間のクズ

畜生未満の池沼劣等生物

この根性なしのヘタレ老害が生きていけないよう、徹底的に叩きのめせ

707名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:46:52.31ID:I+U6j7dY0
改憲の具体的な案が一つできたじゃん。
安倍ちゃん、やっておくれよ。

708名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:46:58.46ID:wEeoIrCP0
>>691
少子化のせいで勘違いしてるようだが、
婚姻の究極的な目標は出産では無い。
出山が目的なら側室制度とか一夫多妻制も許可されるだろう。

709名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:47:35.42ID:HZIapeXM0
>>673
>わざわざA「のみ」と限定しているのだから、それ以外は成り立たないのだよ

ここが誤りなんだよw
Aのみに基づいて成立するってのは、Aだけに基づいて成立しますよと言っているに過ぎないわけ
Aだけでも成立する、ここからどうやってBでは成立しないことが導けるんだい?w
もう少し論理的に考えてみてほしいなw

710名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:48:06.37ID:31MjHOIO0
辻元某に忖度している方だっけ?

711名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:50:56.07ID:wEeoIrCP0
>>695
一応学術的には、以下の組み合わせ。
・体はどっちの性別か?
・心の中ではがどっちの性別か?
・どっちの性別が恋愛対象か?

俺は多夫多妻が認められないのが苛だたしい。

712名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:51:43.30ID:I+U6j7dY0
自衛隊が憲法違反であるとの主張があるので、それを解消するために憲法を改正する。
同性婚が憲法違反であるという主張があるので、それを解消するために憲法を改正する。
どちらがより重要だろうか?

713名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:52:37.05ID:1RtEUq7P0
>>705
国民のための憲法でもありますが、みんなで我慢しあう意味合いもあります
憲法改正論は仕事してない自分たちに合わせて憲法を変えようと言ってるだけであり基本的には意味はありません

714名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:53:08.61ID:WR1ufO/r0
憲法24条は同性婚を禁止しているとは思わないけど同性婚を認める根拠にもならん。
というか結婚制度そのものが憲法の精神に反する必要悪だと思う。

715名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:53:28.10ID:k5B+f8XA0
LT最強。
自由に女風呂出入りできるぜ!

716名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:53:33.68ID:ADT57NYq0
>>709
あなたの解釈もできますが、ある要因に基づいて成立する、その要因をAのみと限定してるという解釈もできるのではないでしょうか
この解釈も少なくとも一部の方が言っているように両性を単に両者と解釈するよりははるかに自然です

717名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:53:57.43ID:+Bm47myK0
>>708
では何ぞや?
ってなると、またワケワカランなるで

ただでさえ、話ややこしくなってんのに…

718名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:54:55.96ID:1RtEUq7P0
>>712
どちらも合憲だとされているので改正する必要性がないですね

719名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:55:09.56ID:JGtq3/5Z0
政治の道具になってるじゃん。
LGBT運動はおかしいと思うよ。

720名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:56:09.41ID:WR1ufO/r0
>>708
子孫を残すためというより男女が一緒にいると自然に出来てしまう子供を保護するための制度だと思う。
男と女を結び付けるのではなく父親と子供を結び付けるのが本質。

721名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:56:31.26ID:WBn3asHc0
>>709
「のみ」ですよw
勝手に「だけでも」と改変しないでくださいねw
A「のみ」に基いて成立するという意味を考えてくださいねw

722名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:56:38.58ID:UuIAWt4p0
くだらんこと会議してないで社会保障のこと話せよ。
アホか!

723名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:57:55.39ID:6aVs0umV0
LGBTでごまかしておかないと、ご主人様である韓国様の話題をせざるを得ないんだな、クソ売国日韓議員連盟の幹事としては

724名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:57:59.65ID:MMszxcHR0
ほんと自民党って幼稚臭いな。
それがお前らのやる仕事か? ほかにやることがいくらでもあるだろ。

725名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:58:13.22ID:ADT57NYq0
>>718
憲法がどうあろうが、憲法学やってる人たちが好き勝手にこういう意味だと言えばそういう解釈になるんだから、憲法改正なんて意味ないですもんね

726名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:58:33.62ID:WR1ufO/r0
>>718
自衛隊はどう考えても違憲で、だからこそ改憲をする必要があると思うけど、
同性婚については現行憲法のままでも違憲ではないと思う。認めても認めなくてもOK。
ただ、婚姻という時代遅れの制度を今さら拡張するのはどうなのよとは思う。

727名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:58:54.96ID:1RtEUq7P0
>>714
結婚制度はもともと憲法に想定されているので
憲法の精神に反する論理がわかりかねます

728名無しさん@1周年2019/01/10(木) 21:59:45.36ID:bUNA06C/O
平沢の地盤の葛飾、江戸川にLGBTはいないだろ

729名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:00:02.87ID:gUcJFZ3K0
>>725
基本的には憲法を変える必要がある話というのはほとんどありませんからね

730名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:00:17.79ID:4ool6e9w0
>>708
男女比にかなりの差があれば一夫多妻も許可される
だいたい半分なんだから
ペアで育てたほうが良いに決まってるわ

731名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:00:30.92ID:p6HSVkmk0
これは政治的には全く無意味なご老人のたわ言だと思うんだが、無意味であればあるほど政治的には白熱する問題になる。政治が持っているおかしなメカニズムだわな。

732名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:01:30.08ID:gUcJFZ3K0
>>726
どう考えているのかわかりませんが
何百何千と核ミサイルを持っている国々だらけなので
自衛隊が違憲となることはありえない未来なのでしょう

733名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:04:53.12ID:ADT57NYq0
>>729
ですよね、憲法の文の意味とか関係なく憲法学やってる人たちが好き勝手解釈変えられちゃうから改正の必要がある話なんて無いですよね

734名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:07:28.29ID:WR1ufO/r0
>>727
憲法24条の趣旨は家制度を否定して男女平等を定めたもので、
その一例として【既にそこにある婚姻制度】に制約を加えている。
婚姻は貞操義務と表裏一体で、これは性の自己決定権に反するものなんだけど、
生まれてきてしまう子供の福祉を優先してやむを得ず残されていると考えるべき。

735名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:07:37.20ID:HZIapeXM0
>>716
少なくとも論理的には無理だねえ
Aだけで成立するってのは、他では成立しないことを意味しないので

736名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:11:24.79ID:WW7N6BBg0
専門家が好き勝手解釈してるとかいう話こそ好き勝手な解釈だろうね。
ソース無くても個人的な印象で好き勝手言えるからね。

737名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:13:23.27ID:HZIapeXM0
>>721
意味は変わらんよ
それのみに基づいて成立する
これは他では成立しないことを意味しない

そのまま伝えたところで理解できんだろ?
だからより分かりやすい言葉に置き換えて説明しただけだからね

738名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:15:31.91ID:WR1ufO/r0
>>735
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」
は形式論理としては2通りに解釈できるよね。

(1) 両性の合意さえあれば婚姻は成立する。しかし両性の合意が無くても成立することがある。
(2) 両性の合意さえあれば婚姻は成立する。両性の合意に基づかなければ婚姻は成立しない。

言うまでもなく憲法を書いた人の意図は(2)だし、
同性婚を認めるだけの目的で(1)の解釈をとるのはとんでもないことだけどね。

739名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:17:07.18ID:ADT57NYq0
>>735
Aだけで成立する意味で使ってもおかしくは無いので論理的に無理ということはないですね

740名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:23:03.67ID:gUcJFZ3K0
>>739
憲法学は常識の外の論理で動くこともありますからね

741名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:23:20.78ID:csCsRS1k0
憲法24条は家制度の根幹を成す婚姻について
男女平等の合意を定めたものであり

元から衆道、同性愛で家制度を受け継ぐなんて
日本にはそのような文化や伝統は無いので
同性愛は門前払いです

742名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:24:35.40ID:9WENM89nO
明治マセソン商会維新150年と生産性の無い壺夫妻と田布施システム

743名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:25:00.85ID:jmiAf7AF0
日和るぐらいなら発言するなよ。

744名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:26:54.45ID:HZIapeXM0
>>738
だから憲法解釈抜きの、純粋に文として読んだ場合の話だと事前に書いておいたんだけどな
憲法解釈を挟むとすれば、そもそも同性婚は想定されていなかったというのが通説だから
想定されていないものに禁止もクソもないってのが俺の意見ですよ
だからどのみち違憲ではないという立場だな

745名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:28:37.51ID:WR1ufO/r0
>>741
家制度の本当の根幹は養子なんだと思う。そして嫁は姑の後継者=養女のような立場になる。
その家制度の名残を色濃く残す普通養子縁組の制度を同性カップルが利用するようになったのは歴史の皮肉。

746名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:28:54.49ID:/xHScmBgO
信念も無く発言するような奴は政治家やめろ

747名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:29:11.38ID:tQsJKoBsO
反対の急先鋒のふりをして全力で賛成に日和ってみた

748名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:30:04.19ID:gUcJFZ3K0
>>745
家制度は同性婚でも守れます養子がありますと言えばその通りな論理が採用されるでしょうね

749名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:33:48.82ID:HZIapeXM0
>>739
いやAだけで成立するとしてもBで成立しないとは限らないよ
他は成立しないと言えるのは、成立するのはAのみって場合だけ
Aのみに基づいて成立するってのは、Aのみに基づいたものでも成り立つと言っているに過ぎないよ

750名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:34:00.80ID:XiwPStdY0
正論と由布院システム 

751名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:34:59.34ID:43L3Be0y0
なんだこいつ

752名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:35:56.14ID:KFW50EB00
>>749
こういう匿名掲示板での同性婚擁護作業って時給いくら出んの?

753名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:36:00.45ID:UX0uiewQ0
>>748
同性カップルの下で育った子供はまともな精神が育まれないからダメ
米国でも犯罪率が高いという統計結果が出ている

754名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:36:28.66ID:0JNOeFd30
これを正論と言ってた人間はバカだなあとは思った
「隕石が落ちてきたら家は壊れる」みたいなもんで当たり前だけどそれを考えて家建てる人間はおらん

755名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:37:26.17ID:5GtOfl7G0
ネトウヨまた負けてやんのwwwwwwwwwww

756名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:37:53.03ID:HZIapeXM0
>>752
1080円だよ

757名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:41:22.30ID:WBn3asHc0
>>749
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、

うん、婚姻が成立するのは両性の合意のみって場合だけだね
つまりBでは成立しないw

758名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:46:01.15ID:gUcJFZ3K0
>>753
残念ながらちょっと高い程度じゃなく全員くらいのトガった結果がないと採用されることはないでしょう

759名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:48:00.37ID:HZIapeXM0
>>757
ちゃうってばw
両性の合意に基づいてのみ成立する、だったら
成立するのは両性の合意に基づいたものだけだと言えるが
両性の合意のみに基づいて成立する、なんだから
両性の合意だけで成立すると言っているに過ぎないよ

760名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:48:06.81ID:e99HNDLO0
同性婚なんてキモいんだよ、ホモは近寄るな、さっさと失せろ

761名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:48:28.51ID:XR0PYRLC0
>>11
毎度馬鹿チョンの勝利宣言(笑)

762名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:49:27.87ID:ToObuuaj0
。生産性と生物の原理を故意につぶす堕胎中絶子殺しは
記録に残すべき最も悪質な犯罪だ
人口問題=堕胎中絶子殺し問題
扶養控除配偶者控除3号被保険者で年金超優遇されながら
堕胎中絶子殺し子育ての裏で堕胎中絶子殺しの子持ち既婚は多い
命の大切さを教えるべき親が堕胎中絶子殺し
欲望のままにヤルだけやって自ら子供の命を殺して
おきながら他人にセックスを強要の間接強姦セカンドレイプ激しい自己中傲慢
男尊女卑専業主婦主流の昔の方が堕胎中絶子殺しが多かった
日本の堕胎中絶数は先進国でも多い既婚が堕胎中絶子殺しやめれば
少子化問題すべて解決既婚者は産んで何とかなるし幸せなら
セクハラセカンドレイプの前に堕胎中絶子殺し虐待やめよう

第三子中絶率は7割も…夫婦が真面目に知っておくべき避妊の話
実は30代・40代の既婚者にも多い人工中絶
http://mamajob.biz/family-fam/
避妊は苦手?中年の既婚者 繰り返される中絶(読売新聞)
http://news.a902.net/a1/1996/0907.html

763名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:52:02.48ID:KFW50EB00
>>756
やっぱこういうふうに書きこめとかいうマニュアルあんの?
それとも適当な指示だけ?

764名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:54:18.81ID:9n1dpfBB0
手の平返し過ぎ
まだ議員続けたいのか
最後に信念貫いて花道にしろ

765名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:55:05.11ID:TAzp36P+0
もう 発言の真意ではなかった  とか言う議員は才能ないから議員辞めてもらいたい

766名無しさん@1周年2019/01/10(木) 22:57:52.57ID:HZIapeXM0
>>763
マニュアル等は特になし。擁護は理屈じゃない。考えるな、感じろ。と指示されたわ

767名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:02:51.04ID:fsv3Bkkd0
LGBTかPCBか知らんけど何で殊更に権利を主張するんだ?
国民としての基本的人権は保障されてるだろ
何で特別視する必要があるんだよ
差別ビジネスじゃねぇか

768名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:03:45.50ID:efey5Cgy0
まるで青山移民のような掌返しだ
クソそのもの

769名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:06:10.18ID:16wfj61I0
議論なんかしなくていい

770名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:06:48.31ID:mztz2MWA0
LGBって性癖だろ
性癖に権利なんてあるわけないだろ

性別を書かせるな?
Tは悩みがあるかもしれないけど、LGBはただの性癖なんだから性別は男か女だろ
何言ってんだゴミクズLGBは?

771名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:11:25.65ID:aIwaV/8s0
心は女です♥って言って女子刑務所にいって犯しまくるやつがでるぞ
性犯罪が減っていいことだ

772名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:14:24.44ID:kZIOR70O0
お前ら、優生保護法みたいで気持ち悪いな

773名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:14:38.90ID:ILy7jHVI0
>>771 メヒコじゃもう現実と化している。 変態天国。

774名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:15:25.95ID:i8a5fVEc0
>>770
これ

そもそも平沢氏自身に差別の意向はないのに、言葉を切り取って差別的発言などと言葉狩りをしている
ヤクザかよ

775名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:18:41.39ID:C+7JIcoX0
>>774
トランプとかに噛みついてるのと同系統かもしれません

776名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:38:09.16ID:ISTKaUJN0
>>771
カレン・ホワイト

777名無しさん@1周年2019/01/10(木) 23:57:48.32ID:FhjTJd7d0
ネトウヨまた負けたのかw

778名無しさん@1周年2019/01/11(金) 00:30:48.52ID:VxHEz5jq0
擁護してたネトウヨwwwwwwwwwwwww

779名無しさん@1周年2019/01/11(金) 00:48:24.11ID:T3p3JMJH0
>>708
婚姻の究極的目標って何?
俺は夫婦が子供を作って安定した家庭環境で
健康な人間を育てることが国力の基礎になるから
そのための制度だと思っているが。
そうでなきゃ男女のいんぐりもんぐりなんかに国が関与する意味がない。

780名無しさん@1周年2019/01/11(金) 00:55:47.82ID:T3p3JMJH0
>>703
両性は人間に限るとも憲法には書いてないよな
「人と犬との婚姻を憲法は禁止していない」と
「同性同士の婚姻を憲法は禁止していない」は等価なの?
こういう議論に意味はあるのか?

781名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:03:59.65ID:4xLPkfiv0
40もいくつもレスして顔もcounterも真っ赤にするほどのことかな?

782名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:07:34.35ID:zxeEKHsb0
>>765
外国人参政権の問題がその前にあるからな

奴らの中にはグルで推進している奴らもいるし

783名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:09:53.70ID:emjJ5UY30
>>780
意味がないことを何故考えたんですか?

784名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:13:27.79ID:emjJ5UY30
>>781
平沢議員は大体いつも酔っ払いに見えます

785名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:15:56.67ID:T3p3JMJH0
>>783
意味があるのか無いのかを聞いている

786名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:16:55.41ID:rC+aYNIo0
病気は治せ。
異常だと気が付け

787名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:17:06.45ID:TIt2zS8n0
ホモ票って、そんなに多いの?

788名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:18:11.37ID:xLI9QCMf0
>>759
婚姻はAだけで成立する、という意味ではないよ
婚姻はAのみに基いて成立する、と書いてるのだよ
だから婚姻はBに基いて成立することはないのだよ

789名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:23:05.55ID:emjJ5UY30
>>785
ところで憲法は人権として人間と人間の結婚話をしていますが
今の犬には人権が認められていないので意味はありません。本気で結婚できると信じているならちょっと頭がおかしい扱いでしょう

ところで憲法の人間は地球人に限らないかもしれません
宇宙人がいたとしてもそれは認められるのが当然となります
じゃあ犬型宇宙人がいたとしたら?それも人間として扱われるでしょう

さて未来の地球の犬にも人権が認められるかは現時点では認められていませんが
もし認められる世の中になれば当然のこと人間として扱われるのでしょう
そういう意味では結婚が認められる文脈が達成されます。当然禁止されていませんので結婚できます。
そのように考えれば意味はあるとも言えます
さて意味はありますし意味はないとも言えます。どちらがお好みだとしてもそれが憲法学であり両方をとっても憲法学なのです

790名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:27:24.82ID:zxeEKHsb0
>>1
そもそもこれファクトニュースなの?

今流行りのフェイクニュースじゃね?w

791名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:27:48.72ID:T3p3JMJH0
>>789
憲法は人権として人間と人間の結婚話をしていると憲法に書いてあるのですか?

792名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:32:28.84ID:+KLbWBC90
バカウヨ負けパターンwww

793名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:34:04.96ID:emjJ5UY30
>>791
現在は犬相手の結婚は憲法の文言上は書かれていません
しかしながら、犬に人権を与えることは憲法は禁止されていないため、そのような未来もあり得るとされるのが憲法学の可能性のひとつです

794名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:34:18.43ID:zxeEKHsb0
だんだんとキムチ臭くなってきたなw

795名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:36:28.73ID:emjJ5UY30
>>794
もしキムチに人権が認められればキムチの葉っぱ人との結婚も可能となるそれが憲法学の言葉遊びなのです

796名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:36:55.61ID:mW1/CcMi0
なんですぐ日和るんだよ無能w
最初から発言するなよそれなら

男だらけ女だらけになっても同性愛者だらけになっても人類は滅びるだろ
そんな当たり前のことも堂々といえないのか?
そういう方面の連中から文句いわれても 堂々と主張しつづけろ
「文句があるなら次の選挙で落としてくれ 私の発言を支持する連中は票を
いれてくれ」くらい言えよw

797名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:37:11.50ID:ljm1n/B5O
>>792
パチンコ議員だからお前ら側の人間だぞ

798名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:49:49.90ID:2eOv9JXK0
だから、LGBTに少子化とか人口減少の問題の罪をな擦り付けるような、発言は議員の資格なしだろ。
意図がないとかあるとかじゃなくて、間違ってるよ。
関係がないんだもの。

799名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:50:46.70ID:2eOv9JXK0
むしろLGBTがふえるのは人口減少に対応して外国から人入れた場合だよ?
増えないツーことを言いながら、国はつぶれるってのがもう致命的に間違ってんのよ。

800名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:51:10.98ID:zxeEKHsb0
>>795
朝鮮人が日本で謎の権利主張している時点で既におかしいんだけどw

801名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:53:44.09ID:2eOv9JXK0
>>793
だな、正しそうな憲法の解釈のアプローチだわ。
犬権を禁止と化してないんだよね。

802名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:54:37.39ID:2eOv9JXK0
受けを狙って適当なこと言ってんだろ?
やめてしまえ!

803名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:55:59.95ID:IYsRwEzd0
>>1
同性愛はほっといていいけど

同性婚はおかしい

804名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:58:05.46ID:emjJ5UY30
>>800
簡単に言ってしまえば憲法学にはブレーキは存在しないという話にもなります

805名無しさん@1周年2019/01/11(金) 01:58:33.47ID:2eOv9JXK0
同性婚は全くおかしくないな。
パートナーに財産のこそうとかあってもいいだろ。
日本の政治家には論理がないな。

806名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:01:04.20ID:emjJ5UY30
>>800
ちなみに、朝鮮人などについては
昔は(大)日本(帝国)国籍だったんだから日本国籍あげたって問題ないし?最高裁でも言って?るし?「ちょまてよ」
とされているのが憲法学の論理のひとつです

807名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:05:33.10ID:T3p3JMJH0
>>795
憲法学が言葉遊びなのは理解した
しかし今やっているような言葉遊びを続けたら
憲法学のみならず憲法そのものが「くだらない言葉遊び」として権威を失って国民からそっぽを向かれると思うけどねえ
最高裁判事ならそういうことも考えて
言葉遊びに堕さない受け答えをすると思うけどね
くだらないと思いながら言葉遊びに付き合ってみたんだが、あんただってくだらないと思ってるんじゃないのか?
俺は「憲法学は言葉遊び」と言って理屈だけで議論を切って捨ててしまうんじゃなく、なんか身のある建設的な議論をしたいんだけどね

808名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:18:41.44ID:zxeEKHsb0
>>805
それは遺言で残せば良いだけでパートナーである必要はない

集団生活だと怪しまれるから同性婚をつくって回避したい反社会勢力とか悪用しそうで
何かやばそうw

809名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:20:29.42ID:zFHIv8ag0
>>808
遺言だと明日突然死んだの場合に弱いだろ
平沢もこう言ってる事だし今回のは早いから諦めろ

810名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:21:52.10ID:emjJ5UY30
>>807
もちろんその道のプロの下っ端が大勢付いていますので
中身がくだらない言葉遊びも本気の本気の法律家のお堅い文になりますし
最高裁の結論ですから基本それが絶対の前例となります。ここ、テストにも出ますよ

そもそも、実というのは基本的に同性婚を認めたり自衛隊を認めたり外国人に参政権をくれちまえや
というあたりが憲法学での実のある建設的な議論とされているのです

議会や裁判所の内部ならともかく、基本的に外部での実のある議論というのはありません

811名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:26:02.66ID:zxeEKHsb0
>>809
こういうのに限ってはフェイクニュースだとか言わないんだなw

812名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:29:40.75ID:R+TIx6iAO
>>1
平沢も杉田もブレるなあw

813名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:30:24.54ID:R+TIx6iAO
>>803
保守の平沢が同性婚まで認めた

814名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:34:33.93ID:zFHIv8ag0
>>811
憲法13条、14条を知ってりゃ24条で同性婚認めないのは違憲状態と分かる
また国内法は国連人権規約に準ずるべきと言うことも

来月早々LGBTカップルが提訴さて
一審判決が出た時点で国が対応するだろ

感情論ではなく放論の話だからな

815名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:36:11.03ID:7yeyj9qV0
同姓婚に対応した法律になっていないと思うんだが
立法の不作為の事を言ってるのか?

816名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:39:05.50ID:OEUDfIxY0
これだからこいつは永遠に大臣になれないんだよ

817名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:39:42.30ID:j4kS0qmh0
保守カルトは気持ち悪いな

818名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:40:51.53ID:4SLD3c2o0
庇ってたネトウヨwww

819名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:42:03.37ID:CAeYpAjI0
同性婚が憲法で認められているなら両性じゃなくて両者と書く
両性などという言葉は単なる人二人に対して一般的にも専門的にも通常使う言葉ではない

おわり

820名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:43:33.66ID:4SLD3c2o0
>>797
パチンコ議員を防衛大臣にする安倍ちゃんはどちら側の人間ですかね

821名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:43:34.40ID:xpEaZ61i0
平沢勝栄はもっと評価されてもいいのに

822名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:44:41.54ID:emjJ5UY30
>>819
もちろんそれを採用しないで好き勝手できるのが憲法学なのです

823名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:47:15.81ID:PS/eQ0nz0
友愛されたか

824名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:49:34.27ID:OEUDfIxY0
>>807
日本の憲法学は世界一くだらない議論と忖度の下で育まれているからな

例えば日本の国家元首、国家元首ってのは一般名詞的なもので各々の国の大統領なり国王なり総統だの主席だの、
はたまた権力もアメリカみたいに盛りだくさんのものからドイツスウェーデンみたいに電信柱でも成り立つレベルの形式的なものしか無いものまで様々な
国の形式的トップの立場を「便宜上一括して呼ぶためのもの」に過ぎないのだが(トップというのもまた語弊があるかもしれない、からこそこの手の存在を元首と呼ぶしかない)

それは国事行為による承認の担当やら憲法上の位置づけやらで日本では天皇になるのは明白なのに、
「憲法で明記されていないから」疑義がある、とか言っちゃうんだもの

825名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:50:57.52ID:BwdOsKzd0
そもそも、ばかりになるのか?
無理な想定に意味あるか?

少子化の原因はそこじゃない

826名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:51:41.12ID:4SLD3c2o0
平沢勝栄
「LGBTだらけになると国がつぶれる」

「同性婚は憲法で保障された権利」
庇ってたネトウヨ困惑www

827名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:52:32.01ID:j4kS0qmh0
ニューハーフとは一晩過ごした事があるが

見た目は女、並みの女よりは美人
男友達のような一体感
経験したことのないフェラ
手よりも閉まるケツマンコ

嫁と別れたら次はニューハーフで良いと思ってる

828名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:55:11.64ID:XsJAfs330
>>827
お前の性癖なんて誰も聞きたいとは言っていない
便所の壁にでも書いてろ

829名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:55:43.90ID:YSnHlkSs0
同性婚は文句なしの違憲だからね
そんなものは日本語さえ読めれば理解できる話
そんなに同性婚を認めたいのなら憲法改正すればいい

830名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:56:34.39ID:bqlVehzb0
>>6
俺もそう思った

こんなおべんちゃら言わないといけない恐怖の存在であり不当な権力となっているLGBTは
「やっぱり問題がある」ということだわな

831名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:57:18.08ID:OEUDfIxY0
>>825
焚火は慎重にやらないとダメなのにすぐガソリンをぶちまく
当然周りから非難されると頼んでもいないのに消火器を持ってきて種火ごと消していく

警察官僚系はこんなのばっか

832名無しさん@1周年2019/01/11(金) 02:58:19.05ID:qwXGMpXS0
アメリカの研究でも、保守的な家庭は子だくさん

こういう連中は自分の自由優先だから子供もほとんどいないので
結局消え去るので、メインストリームになることはない

833名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:00:14.99ID:2eOv9JXK0
結婚は法的な契約として重要なのよ。
思い付きで話すなよ。
同性婚的権利を認めるべきだわ。
とにかく日本の裁判所はひどいんだよね。
憲法を理解してないというか。

834名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:03:52.79ID:zxeEKHsb0
>>814
法を盾に工作活動している反社勢力がいることもお忘れなく
旧オウムのテロなどの暗い歴史から法律以前に異常な奴らは容赦なく異常だと見做す風潮が強いからね

>>820
それでも安倍ヤメロが広がらないことにイライラしているお前は何?w

835名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:04:20.77ID:YSnHlkSs0
>>833
同性婚は憲法違反なので改憲が先
法律改正は改憲してから

836名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:05:44.30ID:2eOv9JXK0
>>835
同性結婚を禁止する規定はないよ。
ほうりつつくればいいだけだよ。
そもそも違憲判決出すわけないと思うけどね。

837名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:05:50.13ID:UzFXeI8f0
>>833
思い付きでなんでもかんでも議題にかけるような憲法学とかいうママゴトやってるのが問題

838名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:06:42.48ID:zxeEKHsb0
>>833
同性の場合は
結婚でなく連帯保証人で契りを交わした方が説得力あるよw

何でそこまでして頑なの?
反社会勢力の新手の集団工作の手口か?w

839名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:09:50.63ID:YSnHlkSs0
>>813
こいつは自分が都合が悪くなると平気で主張を180度転換するからな
それを知ってるから今回のことはさして驚きはない

840名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:12:26.49ID:YSnHlkSs0
>>836
憲法にそう書いてる
文脈を捻じ曲げなく読まない限りそういう結論しかでない

841名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:14:19.47ID:zFHIv8ag0
>>834
今、不動産取引や口座解説で反社でなない事の証明要なんだが反社の意味知ってる?

>>838
異性婚でも何かの時に連保にはならないw

勉強しなさいおバカさん

842名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:22:36.80ID:zxeEKHsb0
>>841
それを隠れ蓑にするために同性婚を主張している謎の勢力が怪しくないとでも?

異性で無く同性婚についての問題で提案しているだけだよ?
それも理解できないで必死に同性婚認めろと騒ぐおバカさんw

843名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:37:39.13ID:4e6FeAxz0
>>3
勝手に台湾を入れるなよ

844名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:38:50.29ID:R+TIx6iAO
>>835
平沢は同性婚は現行憲法で保障されてると言ってる

845名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:40:30.93ID:zxeEKHsb0
>>844
フェイクニュース臭いんだがw

846名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:45:01.12ID:dCDmPzBV0
>>843
台湾は今年中に国家レベルで同性パートナーシップは認められるのは覆らないけどな
これは政権が変わろうともやらないといけないこと

にしても、このじいさん
ウヨからも手の平クルーの総叩きに合ってるな

847名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:46:57.81ID:s5/UZuVd0
知人がホモだとわかったら付き合いやめるわ。
みんなそうするだろ。
ホモだけで寂しくやっとけよ。
死ぬときは「孤独死」になるだろうな。

848名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:48:19.25ID:cJoykDew0
>>1

全方面に敵を作る平沢さんに乾杯
そろそろ引退した方がいいんじゃない

849名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:50:51.78ID:zFHIv8ag0
>>842
謎の勢力ねぇ
当然、同性婚は憲法で保障された権利と言ってる平沢勝栄先生も該当するんだろ?
あと連保ってのは債権法分野の規定なw

850名無しさん@1周年2019/01/11(金) 03:55:31.13ID:jMbVI7Zo0
ポスト杉田に悪代官顔の平沢勝栄w

851名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:02:14.55ID:zxeEKHsb0
>>849
法律を盾にして日本社会混乱させようとした旧オウム真理教の過去を知っていれば
憲法以前に主張しているそいつらの常識を疑うのが有権者だからなw

平沢氏は外国人参政権反対派だから議員の進退については別の話で

852名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:06:00.39ID:zxeEKHsb0
>>849
事情通ぶってるようだけど
同性婚を認めたその後の状況も想像できないなら

お前こそおバカさんということになるからw
気に入らないなら日本から出ていって同性婚認めてる海外の国へ移住しろよ
誰も止めないからw

853名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:07:27.77ID:zFHIv8ag0
>>851
主張してるそいつの中には政党無関係の超党派議員連盟がいるんだがw
その会長がどこの政党の誰だか調べてこいw

854名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:11:30.48ID:zxeEKHsb0
>>853
お前みたいに混乱させたいが為に働く馬鹿の相手なんてしてる暇ないからw

ここまで来ると外国人参政権推進の勢力を阻止することで精一杯
それも判例でどうとかほざく他人事のような反論はきき飽きたから

さっさと日本から出て行って同性婚認めてる他国へ移住しろよw

855名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:14:27.36ID:zFHIv8ag0
>>854
同性婚是認は先進国の潮流で
五輪招致とも密接に関連した人権問題につき合憲になる
その場合に伊豆諸国や中国にすまなければならなくなるのは
お前のような土人の方なw

856名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:17:39.31ID:zxeEKHsb0
>>855
五輪事情なら次の冬季は中国だが?w
てか知ったことじゃねえよ

テメエがさっさと他国へ移住すれば良いだけ

857名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:19:03.47ID:zFHIv8ag0
>>856
納税者かつ3人子育てしている
国民の模範たる俺がなぜ外国に?w

858名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:24:24.59ID:zxeEKHsb0
>>857
同性婚認めろとほざきながら異性婚しているブレようw

他人事なんだから憲法がどうのこうので同性婚主張している筋合いなんてお前にねえよw

859名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:27:51.19ID:zFHIv8ag0
>>858
そう他人事
人のセックスやら結婚など心底どうでもいい
でどうでもいい事に心底反対してるお前が可哀想だわ
自ら幸せなら他者にも寛容になれるからなw

860名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:31:34.28ID:zxeEKHsb0
>>859
どうでもいい事なのに賛成してる側に立ったお前のほうが可哀想だわ
自ら幸せなら他者にも寛容になれる?不法滞在の外人の連帯保証人になってからほざけw

861名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:32:21.20ID:vB4Vqa860
ネトウヨって唐突に全然関係ない話題持ち出してくるよね

862名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:33:42.95ID:zFHIv8ag0
>>860
あらぶっ壊れましたな
寛容と連保は話がつながらないのだがw

863名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:34:18.49ID:zxeEKHsb0
>>861
唐突に朝鮮の都合悪い話を持ち出されると何か困るの?w

864名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:38:15.31ID:zxeEKHsb0
>>862
連保する覚悟もないのに寛容アピールしている奴ほど無責任なものはない
今更繋がらないで逃げるんだからなw

主権に絡むような案件で寛容を使う奴には警戒しないとなw

865名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:41:07.36ID:zFHIv8ag0
>>864
連保人と保証人の違い知ってる?
身元保証人くらいにはなってやるが不法滞在はダメだ

866名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:49:54.79ID:vB4Vqa860
>>863
スレチ

867名無しさん@1周年2019/01/11(金) 04:56:03.06ID:Bo6n5EZ40
男だけになっても女だけになっても日本は滅びる
極論すればそういうこと

ただ、LGBT批判出来ない状況はホント糞

868名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:02:21.59ID:GrmPXjhu0
移民入れてホモも結婚させて北方領土もあげればいいじゃない
そしたらみんな幸せになれるんだ

869名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:04:30.32ID:moSN6fab0
なんでこう極端から極端に振れるの?
脅されてるの?

870名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:05:12.86ID:HCpKcF/O0
>>844
憲法解釈として有力なのは
保証もされてないし禁止もされてない
「そもそも何にも書かれてない」って説だな

871名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:32:02.39ID:kMhxR0IQ0
人権というのは化石燃料と同じ時代の概念だ
近代社会を発展させるのに役立ったのは確か
でも温室効果ガスが自然の微妙なバランスを
崩したのと同様に、フェミニズムやLGBTは
社会のバランスを大きく崩し、人類を滅亡に
導こうとしている

872名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:38:42.65ID:625BU4HW0
尻穴野郎強し。

873名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:42:42.92ID:dAuk4otn0
関東連合から何か言われたのか?

874アナルセックスしかやらない駐車監視員FDX2019/01/11(金) 05:44:22.23ID:625BU4HW0
ぷり。

875名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:56:52.07ID:2eOv9JXK0
>>840
じゃどこに書いてあるのか示して?

876名無しさん@1周年2019/01/11(金) 05:59:07.47ID:2eOv9JXK0
だな、そもそも国家が結婚、婚姻について、どうこう言ってる根拠、合理的な理由がない。
宗教的すぎる、婚姻について何か書いてあっても文言上意味が全くないんだよね。

877名無しさん@1周年2019/01/11(金) 06:11:00.18ID:pOwFckW90
ボケ老人

878名無しさん@1周年2019/01/11(金) 06:59:28.99ID:c+GcjAxE0
熟女ファンやロリコンの人権も取り上げてくれないかな?ロリコンは犯罪者扱いだろwww

879名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:02:48.95ID:eZth2yry0
憲法24条は同性婚を禁じているなんて5ちゃんでやってる分には笑えるが
リアルで得意げに言うのはやめとけよ?w

880名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:55:08.01ID:JCwvMQWj0
>>879
俺周りは皆憲法24条を根拠に同性婚を否定してる

881名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:58:28.48ID:zPTt1H8t0
安部のもと家庭教師 東大生の平沢がどんなに教えても成績上がらず成蹊へ

882名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:00:16.21ID:Q8BsMu9k0
憲法24条に書かれている両性とは男女同権を示しているにすぎず
国家などの他者が婚姻を強制することがないようにという
国民の人権を謳った記述という考え方が一般的
国民の何かを禁じているととらえるのは文化人的な考え方ではないな

883名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:02:28.85ID:F7YPqV/T0
>>882
おまえの論理だと同性なら強制結婚させられることになるが
なぜ同性を強制結婚禁止から除いたの?

884名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:03:27.24ID:Q8BsMu9k0
>>883
論点は何?
頭の悪い言いがかりなら応じるつもりもないが

885名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:03:39.41ID:kSC/aHTM0
バカの考え休むに似たりw

886名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:05:56.88ID:ipsPjgh40
>>883
憲法が作られた当時は同姓婚なんて完全に想定外だったんだから
認めるならちゃんと改正すべきだろ。

887名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:06:46.44ID:z9Dr9iKX0
>>753
Sauce please

888名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:53:47.39ID:L2tyJLwP0
消極的賛成だがやるなら堂々と憲法改正するべき

889名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:57:56.24ID:nSCtuzqW0
移民を推進して保守層は離れ、
消費税増税して経済に詳しい人達は離れ、
新自由主義を推進してリベラルも離れ、
弱者を叩き正義感のある人達も離れ、
いったいこの政党はどこに行きたいんだ?

890名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:18:06.54ID:ArrhMTZU0
国会で議論してほしいことは山ほどある
消費税の増税だってこのまま上げて良いのか
孤独死の増加や老人ホームの数
少子化対策は移民だけでいのか
社会格差の問題
年金の問題ETC

891名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:20:14.78ID:3QONyqdN0
>>883
白痴かよ、どこにそう書いてある?

892名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:46:07.82ID:x49HwA/T0
そもそも結婚した夫婦自体に何かしらの補助を与える必要が無い
昔みたいに男と女がくっ付いて子供産んで〜の流れが当然の時代なら国が補助する理由もあったが今はそうじゃない
ただカップルが私たち好き合ってまーすwってだけの宣言と化してる
そんなもんに1円の補助も必要ないやろ

家族への補助金は子供に全振りするべきだ
それなら杉田のいう生産性云々もクリアするし反対もないだろ

893名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:51:06.36ID:EogKIZdD0
体感だと学校に一人か学年に一人って感じ

894名無しさん@1周年2019/01/11(金) 10:12:32.21ID:/4Be3uMD0
「LGBTを擁護するということは、あなたもそうなんですか?」

こう聞いたらどんな反応するか見てみたい。

895名無しさん@1周年2019/01/11(金) 10:57:20.25ID:VUV1nXDM0
言論弾圧に負けたか

896名無しさん@1周年2019/01/11(金) 10:58:27.90ID:ctuCiYZL0
成渓良い学校じゃなないか?
絵に描いたような学園生活enjoyタイプの学校で、、、

897名無しさん@1周年2019/01/11(金) 11:38:32.99ID:Tad8ON9E0
この人、一か月いくらで安倍の
家庭教師やってたんだろう?
家庭教師がこれじゃあ、安倍
もモノを考えない人間になるの
も当然の帰結。

898名無しさん@1周年2019/01/11(金) 12:28:26.86ID:qRwvi8Jd0
>>894
違いますよ。で終わるだろ。

899名無しさん@1周年2019/01/11(金) 12:32:43.06ID:AnK2sOd50
嘘つけ
真意だろ
保身に走ってんじゃねえよ

900名無しさん@1周年2019/01/11(金) 13:03:37.47ID:hCGLQcxj0
今日言ったことも明日には、変わる

901名無しさん@1周年2019/01/11(金) 13:07:38.08ID:NrWLkraD0
憲法に「両性」「both sexes 」と明記されている。
現行のままなら結婚無理なので、
憲法改正が必要。

902名無しさん@1周年2019/01/11(金) 13:44:21.32ID:Jpqw4yzh0
>>901
異性と書いてないよ

903名無しさん@1周年2019/01/11(金) 13:49:29.37ID:Qwk5XoWd0
国が滅びる前に、そのLGBT当人まで続いてきた生命の歴史が滅びるだけ。
何千年と続いてきたのに、LGBTというわがままでそこで終わり。

904名無しさん@1周年2019/01/11(金) 13:54:08.59ID:/l24pnyt0
欧米みたいに極端な政治になったら日本も混乱すると思うよ
欧州は極左から極右が出てきてるでしょ

905名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:07:21.30ID:Jpqw4yzh0
>>903
Aveちゃんの悪口はそこまでだ

906名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:08:09.00ID:Jpqw4yzh0
>>904
日本なんか極右だらけじゃん。無問題

907名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:08:50.95ID:Sy3CL3uO0
現行民法と戸籍法が違憲ってことになるじゃんw
なんでそう極端から極端にブレるんだよ

908名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:09:44.20ID:Sy3CL3uO0
>>892
一片の反論もない

909名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:27:52.51ID:PWPN/TR10
>>882
憲法に関してはその話で終わらせてもいいが
現実に同性同士の婚姻届けは受理されない
憲法以外の何が同性婚を妨げているのかをはっきりさせて
それについての議論にするべき

910名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:33:12.79ID:PWPN/TR10
>>870
つまり憲法は同性婚については関与しないから
その議論は民法でやりましょうってことでいいのかな?

911名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:36:32.79ID:+b6Ohl350
誰にでもわかるような脅威にでもなっているならともかく、そうでもないのに、
個人の嗜好についておしつけがましいこというのは、時代遅れ感がどうしようもないね
他人に迷惑かけない範囲では自由
これが日本ではげんそくでしょ

912名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:38:00.65ID:hCGLQcxj0
つまり国会の決定だけで同性婚を決めることができるわけだ

913名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:44:43.68ID:URHXf2NO0
折れるの早えwww

914名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:49:02.22ID:/QIcmRZd0
>>912
憲法24条があるから無理

915名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:53:24.32ID:iMWRhvfk0
婚姻制度の議論は国会で必要だ
LGBTが認められるか否かもだ

916名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:54:06.18ID:Sy3CL3uO0
>>910
そうだよ

917名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:54:14.23ID:9gvIMHTp0
>>915
国会の時間の無駄
憲法24条見れば同性婚なんか無理
議論の必要すらない

918名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:54:27.40ID:PwYN3Fez0
弱ッ!

919名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:54:56.42ID:Sy3CL3uO0
>>909
民法と戸籍法だろ

920名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:55:32.79ID:hCGLQcxj0
両性
男性×女性
男性×男性
女性×女性
全部あり

921名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:56:07.13ID:80MmeMqH0
勝手に保障された権利にすんなヴォケ

922名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:56:25.75ID:9gvIMHTp0
>>920
下の2つは日本語では両性とは言わない

923名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:57:13.29ID:hCGLQcxj0
平沢
「同性婚は憲法で保障されている」

924名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:57:15.21ID:7fgCLVgM0
>>920
下の2つは日本語では両性とは言わないよ

925名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:57:31.13ID:wmQBhUVE0
分かってたけど解釈次第で何でもありだな…
だから安倍の加憲じゃダメなんだよ

926名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:57:45.12ID:hCGLQcxj0
男性と女性とは一言も書いてない

927名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:59:04.82ID:HE+JSebK0
>>926
両性=男と女

928名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:59:24.91ID:hCGLQcxj0
あなただけの解釈

929名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:59:39.19ID:N+wac0tu0
辞典調べても両性の意味は男女

930名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:01:00.25ID:HE+JSebK0
>>928
国語辞典引いてみ?

931名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:01:30.87ID:N+wac0tu0
憲法変えりゃいいだけだろう?

932名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:01:31.73ID:YMgzPG9m0
>>928
辞書ひけや変態

933名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:03:17.31ID:zTcsTLEu0
憲法違反だから改正して同性婚を可能にするよう目指すという人はいないの?
いないなら単純なゲイの問題じゃないということになるけど

934名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:03:22.80ID:8QXZCecX0
>>926
両だから男女なんだが知能の低いパヨチョンには難しいか

935名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:04:46.55ID:QUijrhkj0
な、バカウヨウケする発言するとこうなるだろ
バカウヨの法則に例外はないんだから、バカウヨから敵視されてるのが正解なんだよ qqq

936名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:04:29.30ID:mKeG3JAF0
>>1

この件に限らないけど、ちょっと騒がれるたびに言うことをコロコロ変えるから、騒ぐやつがどんどん増えるんじゃないかねえ。

937名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:04:34.43ID:N+wac0tu0
男男や女女じゃ「両性」にはならんつの

938名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:15:02.49ID:bpsf1EUi0
同性婚認めたら同性間の不貞行為もちゃんと認定して
慰謝料請求できるようにしてくれよ

家はそれで離婚したけど相手の弁護士いわくなんら損害賠償、慰謝料払う
必要はありませんと言ってきやがった

939名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:15:34.53ID:Sy3CL3uO0
>>938
訴えればいいじゃん

940名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:15:41.90ID:qRwvi8Jd0
>>533
平成27年12月16日最高裁大法廷判決平成26年(オ)第1023号では
憲法24条の「両性の合意」とは両者の合意において結婚できるという意味にすぎない。

良かったなw

941名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:18:28.26ID:RwHGasJS0
>>1

売国奴自民党wwwwwwwwwwwwwwwwww

ヘタレ議員だらけwwwwwwwww

信念が無いからすぐに謝罪wwwwwwwww

保身だけが売国奴自民党議員の目的www

942名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:20:08.60ID:sYh0J74W0
平沢逃亡www

943名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:44:56.36ID:CrRJNC7Z0
Article 24.1
Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal rights of husband and wife as a basis.

これが原文なら男女とはとれないわ。もし男女のみになるなら "on the mutual consent of different sexes" となる。Both sexes なら男x男 女x女もあてはまる。

944名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:52:35.12ID:Sy3CL3uO0
>>943
英語はダメなので黙ってたが、
結婚は1対1なのでbothはともかく、sexesなら2つの性両方、という意味にはならないの?

945名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:54:35.06ID:vB4Vqa860
男性と女性の両方の性があればいいということであれば、
文理上多夫多妻制も保障されているということになるよね。

946名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:55:12.33ID:Zvrvv63R0
ただの性癖のくせにうざいな
じゃあ二次元婚とかVR婚とかも認めろよ

947名無しさん@1周年2019/01/11(金) 15:55:57.35ID:CrRJNC7Z0
>>944
書き忘れたけどもちろん男x女も含まれるよ。

948名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:06:05.99ID:IhUGKNb00
国という神ではなく性別のない半永久的な存在によって
憲法を設定している事になっているから両性という言い方になる
両性つまり男と女
それ以外の組み合わせは両性にならない

949名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:09:58.20ID:CrRJNC7Z0
>>948
上の英語の原文が本当ならそうではないよ。
訳すときに”Both sexes"を両性としただけ。
異なる二つの性とか訳されていたなら男女しかないけどね。

950名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:18:33.19ID:Z9cSoJYg0
もう屁理屈いいから24条を素直に読んでもらえませんか?イライラしてきたわ
日本語わかる人間が素直に読めば同性婚なんか認められるわけがないとわかるでしょ?
いちいちコピペ駆使してスレ荒らすな

951名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:20:40.73ID:3uLUoyEm0
憲法違反だよ同姓婚
改憲を叫ばず何が同性愛者の権利だよ
笑わせるなよ

952名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:21:03.01ID:CrRJNC7Z0
>>950
屁理屈じゃないだろ。
俺は英語わかるから英語の解釈をしただけ。
もし上の英文が存在してこれが翻訳されたのならそうなるといってるだけだわ。

953名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:21:45.34ID:/dQvnZlp0
勝栄 弱すぎ

954名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:24:57.96ID:1iPixjL90
>>1
みんなが子供作らなければという話なら人権ニダーは言われんかっただろうけど
今度はそれは自民党のせいだろって言われるもんなwww

だからLGBTいったんでしょw

955名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:26:20.59ID:Z9cSoJYg0
>>952
素直に同性婚は違憲だと認めろよ
なあ?
そっちの方がラクになるよ

956名無しさん@1周年2019/01/11(金) 16:30:11.77ID:CrRJNC7Z0
>>955
俺はこれに関しては中立な立場だから、これからどうなるか興味深く見守るわ。

957名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:22:58.21ID:y+pAbg930
>>950
何言ったって無駄だよ。
同性婚推進派は結局憲法など無視して同性婚をごり押ししたいだけだから。
同性婚推進派は敵と見なすしかない。

958名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:30:19.12ID:BX5Wiq1M0
政治利用や個人の感情抜きにすりゃ
同性婚是認の流れは止めようがない
だから平沢勝栄も言っている

成年後見人の投票権回復訴訟と同じ理屈

法の下の平等や自己決定権の尊重
公共の福祉に反しない幸福追及権 
国内法は国際人権規約に合致させるよう
法的措置を取るべきと言う国連勧告

LGBTの結婚が適法になろうが
当時者以外には無関係な話だからな

959名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:33:08.72ID:hCGLQcxj0
日本はホントに遅れてるよねぇ(笑)
途上国並み

960名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:50:22.21ID:wUCIvZkE0
>>959
出たよ遅れてるw
政治って闇雲にブームに乗ればいいっていうものじゃないから

961名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:51:28.75ID:vB4Vqa860
>>950
素直に読んだら自衛隊は戦力だろ

962名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:54:15.78ID:yhprsxLK0
>>960
だよな

馬鹿だと、変革
変化したところを進んでるってする傾向があるんだよな
>ブームに乗ればいい
そういうことなんだよな

むしろ、変化しないことが進んでるわな

963名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:57:05.40ID:8ILrZOxA0
>>959
進む方向が正しいとは思えない
よって進むべきじゃない

964名無しさん@1周年2019/01/11(金) 18:22:56.07ID:QPX/iGU90
第二次大戦後に「平和主義者です」って意見頃っと変えたバリバリの戦中軍国主義者みたいだな(;^ω^)

965名無しさん@1周年2019/01/11(金) 18:39:05.43ID:hCGLQcxj0
プププっ
変化しないことが進んでる!!!って
今日の一番のバカ発言!

進まないどころか脳死して猿に退化しちゃったんじゃない?

966名無しさん@1周年2019/01/11(金) 18:44:09.79ID:VE0eUHqq0
事実婚では同性婚も重婚も禁止してないから
何の問題もないのにな
社会婚の対象にしないのは国体維持として問題ないしな

おかしな勢力がのさばってるな

967名無しさん@1周年2019/01/11(金) 19:13:38.23ID:hMT0h9yG0
コイツも東大出だろ。
佐川と言い福田と言い昔の「学士様」の東大が
今ではポンコツの集まりだったと云う事実が次々に明るみに出るわwww
こんなのに教われば総理もポンコツしかできないわwww

968名無しさん@1周年2019/01/11(金) 19:19:16.21ID:WDBNSLHw0
憲法の24条だけでなく同じ憲法の13条や14条を踏まえて読めば同性婚が認められるのは
当然だろう
婚姻を男女に限らなければならない理由がないからな

969名無しさん@1周年2019/01/11(金) 19:34:15.00ID:Ejp1ctpe0
憲法24条が同性愛を禁じている条文だなんてリアルで言ったら恥かくから
この機会にちゃんと理解しといたほうがいいぞ

970名無しさん@1周年2019/01/11(金) 19:56:53.74ID:i5UdD7Sj0
ホモは不快にも程がある
気持ち悪い世の中になったものだ

971名無しさん@1周年2019/01/11(金) 19:58:10.43ID:vyMRX5X80
ヘタレるぐらいなら最初から言うなよ カス

972名無しさん@1周年2019/01/11(金) 20:00:33.72ID:vyMRX5X80
>>968,969
誤解を生まないように憲法解釈でウヤムヤにさせずに憲法改正しようぜ

973名無しさん@1周年2019/01/11(金) 20:07:06.03ID:EGq8KHpO0
憲法で保障されてるのになんで法律でできないことになってるの?
違憲状態なの?

974名無しさん@1周年2019/01/11(金) 20:42:44.23ID:iDxPkfhW0
>>969
リアルで言いまくってるけど?
なんだったら駅前で叫んでこようか?

975名無しさん@1周年2019/01/11(金) 21:07:08.26ID:qi612k+u0
日本人消滅に向けて

・”草食系”なる言葉で、SEXを控えさせる
・TVではオカマを1番組に1人以上出演させる

そして
●異性愛者むけに、結婚の”デメリット" 洗脳
●同性愛者むけに、結婚の”必然性” 洗脳
見事なダブルスタンダードを同時進行

●海を越えて、外見が日本人と襲来。日本で種付け

976名無しさん@1周年2019/01/11(金) 22:19:53.17ID:Jpqw4yzh0
>>941
日本のLGBTに関することで売国奴になるわけねーだろ。
差別主義者はほんと都合良いのうみそしてるよなあ

977名無しさん@1周年2019/01/11(金) 22:20:57.09ID:Jpqw4yzh0
>>944
Friendship within the both sexesで同性同士の友情という意味だから

978名無しさん@1周年2019/01/11(金) 22:21:16.04ID:Jpqw4yzh0
>>975
糖質乙

979名無しさん@1周年2019/01/11(金) 22:21:41.86ID:Jpqw4yzh0
>>973
そうだよ。

980名無しさん@1周年2019/01/11(金) 23:41:41.05ID:2eOv9JXK0
>>882
だな、憲法の読み方として、禁止と読めるわけない。
日本人、裁判官ですらまともに憲法を読めないやつが多いんだよね。

981名無しさん@1周年2019/01/11(金) 23:42:26.55ID:2eOv9JXK0
>>909
それは具体的な手続きの法を作ってないってだけの話だよ。

982名無しさん@1周年2019/01/12(土) 00:01:51.55ID:BK3F9hcX0
そもそも「同性婚」なんて言葉が、勝手に造られ勝手に使われているだけであって、
「婚姻」という言葉は男女の関係についての言葉なので、同意がどうとか、そういうのは意味がありません。

983名無しさん@1周年2019/01/12(土) 00:13:13.40ID:6971ZRsy0
ホモに土下座するかと思いきや
法律改正だってよwwwwww
こいつを擁護してたネトウヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

984名無しさん@1周年2019/01/12(土) 00:29:43.91ID:7TrR3rOx0
保証されてません

宗教では禁止

イスラムでは禁止

短絡的なこび禁止

同性愛の少年聖愛は

犯罪

985名無しさん@1周年2019/01/12(土) 04:24:15.42ID:jJ7tyM+90
またネトウヨがハシゴを外されてるwwwww 様式美www

986名無しさん@1周年2019/01/12(土) 07:12:02.15ID:7J4xsVSZ0
>>984
レビ記には
「女と寝るように男と寝るものは死ななければならない」と書かれており、
キチガイキリスト教はそれを根拠にLGBTを差別するんだけど、

同じくレビ記には
「親に逆らう子供は必ず殺さなければならない」
と書かれているのに、キチガイキリスト凶徒はワガママだから、
約束を守らず反抗期の子供を殺さないんだよなあ。

地獄に堕ちること間違いなし!

あとすき焼き食うこと、化繊二種類の服を着ること、
野菜を二種類以上育てることも、タブー。

日本人は自動で地獄に堕ちるんだよなあ。

987名無しさん@1周年2019/01/12(土) 08:48:50.99ID:z5c4qqM30
おはようw

988名無しさん@1周年2019/01/12(土) 09:30:26.89ID:y2c7u6TL0
同性婚を「『やめろ』ということはできない」って言ってる時点で平沢は同性婚に反対なのがまる分かりw

989名無しさん@1周年2019/01/12(土) 09:41:56.77ID:eFlJMfyo0
日和るなよ
そういう弱腰が批判されるんだよ
言ったことは貫き通せ
謝ったところで貼られたレッテルは剥がれないんだから

990名無しさん@1周年2019/01/12(土) 09:47:12.05ID:sk9UQ3sv0
LGBTへの優遇措置に反対だが
批判する意図は無かった

とのこと

991名無しさん@1周年2019/01/12(土) 10:12:31.65ID:imSTlBTQ0
合憲かどうかはまだ判断出てないけどな

992名無しさん@1周年2019/01/12(土) 10:15:58.79ID:mZfoFmVb0
>>978
やっぱり
パヨク 、左巻が絡んできた

993名無しさん@1周年2019/01/12(土) 10:27:22.17ID:RrR96Afr0
じじいに信念はない、なにもない

994名無しさん@1周年2019/01/12(土) 11:14:02.19ID:4hJW/rZK0
LGBT強いな

「ロリ婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」
「ロリコン批判は本意ではなかった」
ってロリ否定議員が翻意するところを見てみたい

995名無しさん@1周年2019/01/12(土) 11:32:28.74ID:r6iqT0R60
ロリは子供が一方的被害者になるからありえない
重婚、獣婚も同様の理由で一方的被害者が出るからありえない
2次元婚なんてそもそも相手がないからありえない

同性婚に反対して無茶苦茶な「〜婚」を出してくる馬鹿な輩がよくいるが、何故異性婚以外では同性婚だけがあり得るのか少しは考えてみろとしか言えない

996名無しさん@1周年2019/01/12(土) 11:44:54.32ID:hagxeOT20
>>994
だってロリコンは異性愛者じゃん。
異性愛者の性倒錯。
もちろんゲイだって少年愛は許されない。

997名無しさん@1周年2019/01/12(土) 12:19:03.24ID:BmIhLmC/0
淫行条例で未成年との性行為はアウト
新聞に実名載せたければやればいい
未成年はアホだからすぐ歌うからな

998名無しさん@1周年2019/01/12(土) 14:38:49.52ID:jb0nEEh10
厄介やな。

999名無しさん@1周年2019/01/12(土) 14:40:23.70ID:jb0nEEh10
1000なら荒らしスタス記者追放!!!

1000名無しさん@1周年2019/01/12(土) 14:40:44.57ID:dq5l41pi0
1000なら安倍退陣 うん この道しかない

mmp
lud20190704145239ca
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1547110140/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【LGBT】自民・平沢勝栄議員「同性婚は憲法で保障された権利。国会で議論すべき」「LGBT批判は本意ではなかった」(衆東京17) YouTube動画>1本 ->画像>36枚 」を見た人も見ています:
【国が潰れる発言】LGBT団体、平沢勝栄議員(衆東京17)に対し抗議声明「到底許容できない。発言の撤回と謝罪を」
【暴言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」
【暴言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」★5
【放言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」★6
【暴言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」★4
【暴言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」★2
【暴言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」★3
【放言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」★5
【一理ある】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」 ★12
【放言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」大炎上へ ★10
【暴言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」大炎上へ ★11
【差別発言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれちゃうんですよ」大炎上へ ★16
【差別発言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれちゃうんですよ」大炎上へ ★15
【ヘイトスピーチ】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」大炎上へ ★9
【差別発言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれちゃうんですよ」大炎上へ ★14
【差別発言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれちゃうんですよ(笑)」大炎上へ ★13
【政治】自民・平沢勝栄議員、「保育園落ちた」ブログの国会ヤジを釈明 「これ、本当に女性が書いた文章なんですかね」★7
【政治】自民・平沢勝栄議員、「保育園落ちた」ブログの国会ヤジを釈明 「これ、本当に女性が書いた文章なんですかね」★2
【政治】自民・平沢勝栄議員、「保育園落ちた」ブログの国会ヤジを釈明 「これ、本当に女性が書いた文章なんですかね」★6
【LGBT】ばかりは「国つぶれる」 自民・平沢勝栄議員、集会で発言 事実関係を認める
【一理ある】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」 ★8
【放言】自民党の平沢勝栄(衆東京17)議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」 ★7
香港高裁、同性婚は憲法で保障されていないとの判決を出す
【政治】自民有志、「政権に苦言」勉強会設立へ 人事への不満も…平沢勝栄議員など
【憲法施行70年】 自民・平沢勝栄氏 安倍首相の改憲メッセージを評価「非常によい第一歩だ!」
【政治】自民党がヘイトスピーチ対策でプロジェクトチーム(PT)設置、座長に平沢勝栄議員…規制の法整備を検討、党内には慎重論も★2
自民・平沢勝栄 「子作りしないLGBTばかりになったら日本は潰れちゃうんですよ!同性婚なんて糞だ」
【夜の政治】自民・谷川とむ議員「同性婚の法整備は不要。趣味だから。男が男、女が女だけしか好きにならなかったら、この国は…」★3
【憲法改正】今国会での改憲発議は“困難” 自民党・下村氏(衆東京11区)
【自民】憲法9条改正、批判するのは「左巻き」の人…下村博文・憲法改正推進本部長(衆東京11区)
【社会】「LGBTは性的嗜好、支援不要」の杉田水脈議員をかばう自民党、憲法改正しても同性婚を認めるつもりはなかった(衆比中ブ)★2
【自民】憲法9条改正、批判するのは「左巻き」の人…下村博文・憲法改正推進本部長(衆東京11区)★2
【自民党】石破氏「自由に議論する自民が失われてる。取り戻さなければ」と訴え 杉田議員のLGBT批判は「党が許してはならない」と非難
同性婚「認めないのは違憲」と司法判断、国会で議論活発化も…課題多い立法への道 [蚤の市★]
【愛の形/LGBT】同性婚を認めたらどうなる? 世界で賞賛されたNZ国会議員のスピーチ「愛し合う二人の結婚を認めよう」
自民党の平沢勝栄さん、深刻な少子化問題について「ゲイとかレズの人たちばかりになったら子供も出来ないから国が滅ぶのでは」
【石破氏の魅力】自民・平将明氏(衆東京4区)「上司として見た場合、とにかく仕事がやりやすい。どの業種においても理想の上司」
【LGBT】「同性パートナーの宮中晩餐会出席に反対」発言の自民・竹下亘議員に批判殺到 差別である他、政治・外交問題も★2
【安倍首相】「憲法改正による緊急事態条項導入についても国会で議論する必要がある」
【マザームーン】自民・山本朋広議員「文部科学部会で議論しました。写真を撮り忘れました…」→欠席していた [Stargazer★]
【国民民主】#岸本周平 議員「打倒安倍だけでは国民の支持は得られない。国会ではスキャンダルの追及ばかりでなく政策議論をすべき」
自民党議員「国民年金だけで老後が過ごせるわけがない。国会議員たちが退職したら全員生活保護だ。こんな国は世界中にないんよ。」
【時事放談】村上氏「憲法改正を安易に考えている」「自民・国会議員7割超が安倍支持に懸念」
【悲報】維新の会、ブチギレ正論 「憲法改正の議論すら拒否する野党は、国会議員の重大な責務を放棄している。恥を知れ!」
【滋賀県教委調査】「尊敬する人物は?」 就職面接で不適正質問33件 憲法で保障されている思想、信条の自由に踏み込んだ質問
【ギャンブル】元警察官僚・平沢勝栄「パチンコ業界は色々な国籍の人がいる。かつては警察との癒着があったかもしれないが今はない」 [緑の人★]
【東京五輪】平沢勝栄復興相「開催の理念は東日本大震災からの復興だということを忘れないでほしい」 [ボラえもん★]
【拉致問題】「“北朝鮮が拉致するはずがない”“でっち上げだ”という声が政治家・メディアにも多かった」平沢勝栄氏が振り返る [納豆パスタ★]
小泉龍司法相、同性婚を認めれば「幸せの量は間違いなく増える」 省内で議論していることを国会で説明 [蚤の市★]
小泉龍司法相、同性婚を認めれば「幸せの量は間違いなく増える」 省内で議論していることを国会で説明 ★2 [蚤の市★]
小泉龍司法相、同性婚を認めれば「幸せの量は間違いなく増える」 省内で議論していることを国会で説明 ★3 [蚤の市★]
【国際オリンピック委員会】「IOCは利権組織」=五輪、欧米中心のルール見直しを−自民・萩生田氏(衆東京24区)
【国会】国会議員の二重国籍禁止、安倍晋三首相「議論すべきだ」 民進・蓮舫代表問題で
【自民】改憲案は来年の通常国会に提示目指す 萩生田氏(衆東京24区)
【自民・立憲】緊急事態宣言下での国会議員会食ルール化、相次ぐ批判の声 [クロ★]
【社会】「LGBTは性的嗜好、支援不要」の杉田水脈議員をかばう自民党、憲法改正しても同性婚を認めるつもりはありませんでした
【国会】1/30参院・予算員会「LGBT」 立憲・石川議員「総理は同性婚を認めると国が亡びるとでも思ってるのですか?」
【自民衆東京11区】自民・下村氏、憲法審幹事を辞退=「職場放棄」発言に野党反発
【自民議員・LGBT発言】ロバート・キャンベルさん同性婚公表 杉田氏寄稿を批判
【憲法改正】「鈍感だ!」「卑怯だ!」自民vs立憲議員 国会で異例の非難の応酬 自衛官の子「パパは憲法違反?」再燃
【社会】46歳男性国会議員、保育士試験に挑む 自民・古賀篤衆院議員
【社会】「子ども3人以上め」 “発言には一定の正当性”自民・加藤寛治議員「批判より賛同が多かった」
岸田首相、国葬巡り「国会で議論する場を設けて頂けるようお願いしている。国民に丁寧に説明する努力を続けていかなければならない」 [Stargazer★]
【LGBT】「国賓の同性パートナー宮中晩餐会出席に反対」」自民・竹下総務会長「言わなきゃよかった」 与野党から批判 党公約とも矛盾★2
【維新】鈴木宗男氏「旧統一教会への祝電を批判するのはお門違いではないか。国会議員が祝電を打つのはよくあることだ」 ★2 [ボラえもん★]
07:09:37 up 4 days, 17:33, 0 users, load average: 8.90, 9.18, 9.72

in 0.84757709503174 sec @0.84757709503174@0b7 on 121621