◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

【韓国レーダー照射】本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証してみた ->画像>1枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1546987960/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1Toy Soldiers ★
2019/01/09(水) 07:52:40.40ID:suO2Zde49
 韓国艦艇が海自哨戒機へ火器管制レーダーを照射したとされる件について、韓国側は哨戒機の飛行を脅威に感じたとし日本側へ謝罪を要求しました。日本に非はあるのでしょうか。そもそも哨戒機は、どのように飛ぶものなのでしょうか。

韓国側の動画はなにを主張しているのか?
 2019年1月4日(金)、韓国国防部(国防省)は前年12月20日に発生した、韓国海軍駆逐艦「広開土大王(クァンゲト・デワン)」が海上自衛隊P-1哨戒機へ火器管制レーダーを照射したと見られる件に関し、公式見解動画を公開しました。この動画は、くだんのP-1哨戒機から撮影し、12月24日に防衛省が公表した動画への対抗措置と見られます。

 韓国側が公開した動画の内容は、日本側の主張を真っ向から否定する内容であり、防衛省は「我々の立場とは異なる主張がみられます」という公式見解を発表しています。
特に「日本の哨戒機が高度150m、距離500mまで接近し威嚇飛行をした。日本側は謝罪しなければならない」という韓国国防部の主張は、その最たるものと言えるでしょう。

 韓国国防部は、P-1の接近を「乗組員たちが騒音と振動を強く感じる程に脅威的だった」としていますが、実際のところどうだったのでしょうか。

 P-1の全長は約38m、これは哨戒機としては世界最大級ですが、旅客機と比較すると、ボーイング737やエアバスA320などの「小型機」とほぼ同等です。
韓国側も認める、「広開土大王」とP-1の最接近距離は500mで、これは通常、水平方向の距離を表しますから、直線距離は522mと算出できます(底辺500m、高さ150mの直角三角形の斜辺)。
そして522m先にある約38mのP-1は、10cm先にある7.3mmの物体と同じ大きさに見えます。
つまり理論上、「豆粒大」にしか見えなかったはずです。韓国側が公開した動画の、韓国艦艇から撮影したと見られる部分においても、P-1とされるものは、機種さえ識別不可能なかろうじて飛行機だとわかる黒点にしか映っていませんでした。

 また騒音についても、P-1は非常に静穏性に優れており、離陸時300mの地点から計測された騒音レベルでさえ70デシベルです。
これは掃除機や騒々しい街頭のレベルに相当し、哨戒任務中のP-1が離陸時のようなフルパワーで飛ぶとは思えませんから、実際はもっと静かであったでしょう。

哨戒機は普通、監視対象にどれくらい近づくものなの?
 以上の点を勘案すると、「騒音と振動を強く感じる」という韓国側の説明には疑問が生じます。
とはいえ、「音を強く感じる」「威嚇だった」と見なせるかどうかは主観に依存しますし、P-1には魚雷などを外部から見えない兵装庫内部に搭載できることも確かですから、「韓国側にとって脅威であること」を完全に否定することもまたできません。

 実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。
たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

 もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、全く仕事ができなくなることでしょう。
もちろん実際にそうするとは考えづらく、ということはつまり、彼ら韓国海軍の哨戒機部隊は今後、韓国国防部が「謝罪に値する」と断ずるような任務に従事させられることになってしまいます。

「海軍」というものの役割を考えると…
 韓国側が、「火器管制レーダーを照射された」という日本側の主張に対して、論点をずらす目的をもっているのだろうとしても、なぜあえてこのような合理性に欠ける言いぶんを選んだのかは、不思議であるとしか言いようがありません。

 いずれにせよ世界中の海軍関係者は、韓国側の主張を受け入れることはないと筆者(関 賢太郎:航空軍事評論家)は考えます。
もし韓国が日本に対する謝罪要求を続けるならば、韓国は対外的な信用を失うことになるでしょう。特にその影響を被るのは、レーダー照射したとされる当事者の韓国海軍です。

(抜粋)

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15843502/
2名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:53:21.50ID:Iwx0ZCpL0
みんなわかってる
3名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:54:49.10ID:Qv41i45P0
馬鹿ほど怖いものはない
4名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:54:58.50ID:ya9jgNYd0
そりゃ専門家からしたら大したことないんだろうけど500mの所にあんな大きいのが飛んでたら何事かと思うわ
もっと庶民感覚のわかる人に話を聞いて欲しいと思うわ
5名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:55:57.92ID:jH+WM2He0
>>4
軍の行動に対して庶民感覚なんて必要ない
6名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:56:35.46ID:xIci3A1M0
>>4
韓国の駆逐艦には庶民が乗っているのか
7名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:57:16.36ID:H0k30k8G0
内容が死体蹴り
8名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:57:46.55ID:HYkRdiY70
>>4
バカ?
9名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:58:00.86ID:sLmNsECA0
いいぞ
こうやって理詰めでドンドン追いつめろ
韓国はますます感情的な反応しか出来なくなるだろう
10名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 07:58:57.88ID:kJpHiI4s0
>韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
>「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。


はい、解散
11名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:00:19.72ID:j7DTgvKy0
威嚇的なんてものは見た側の主観でしかない
十キロ先のスナイパースコープがこっち向いてた怖いってのと同じ
12名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:01:30.35ID:Yq/NMFJa0
庶民感覚はスゴいw
13名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:01:32.87ID:eTMx4dyR0
「500mのところにあんな大きいの」ってどのコラ画像見ていってんの?
実際には豆粒大だって言ってんじゃん
14名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:03:03.43ID:lKYpvwGX0
後ろめたいことをしている時に警察が来たら誰でも脅威だろww
薬打ってる時に警察が通りかかったら、別に見られたわけじゃないのに自ら不自然な逃げ方で警察へ犯罪をしてましたwて知らせてる薬中と一緒wそして逃げながら公務執行妨害
15名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:04:30.65ID:V6w41U8K0
>>4
だから豆粒大にしか見えないって。民間航空規定でも高度150m以上水平500m以上で、今回これを守ってる。これを脅威とか、韓国も韓国人も終わってる。
16名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:04:35.82ID:Yq/NMFJa0
>>14
なる程、脅威だな
17名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:04:47.35ID:akuF2Yo10
むしろ駆逐艦が脅威
18名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:04:49.29ID:j7DTgvKy0
まあ瀬取り中だったからね
対して近くもない哨戒機がさぞ脅威に感じたんだろうぜw
19名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:05:23.95ID:QizM5cmu0
>>4
韓国海軍艦艇に乗ってるのは専門家の軍人(プロ)
20名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:07:07.19ID:9eHyRpkN0
軍艦出動させて怪しげな行動しておいて脅威w
哨戒機を脅威に感じるってことは
北と瀬取とか怪しげなことしてたから脅威に感じたんだろうな
21名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:07:30.40ID:YFn3eCRS0
>>19
その中身が庶民レベルだったって事ともとれるなw
22名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:08:11.61ID:tUrDdda70
>>4
韓国軍は庶民感覚で任務を遂行かよw
23名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:08:28.37ID:7V2oY/BA0
>>4
まず豆が怖い人を探さないとな
24名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:09:13.75ID:1UzAnD5Y0
>>4
バカチ○ン発見
25名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:09:30.15ID:lKYpvwGX0
>>韓国側の主張を受け入れることはないと筆者(関 賢太郎:航空軍事評論家)は考えます。

日本ていつも希望的観点の書き方だよね、妄想乙wて言われるだけの
韓国なら、世界中の専門家は日本が低空飛行したと思っている、て断言的な書き方なのに
26名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:09:30.31ID:YFn3eCRS0
>>14
これじゃないかなあ
泡くってとっちらかってアホな対応しちまったとか?
27名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:10:02.45ID:B5aIDs9J0
いいぞ。

理論的反論だ。韓国の「出鱈目さ」「嘘つき度」が
明確かつ理論的にわかる。

グッドジョブ♪
28名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:10:11.96ID:Vjb7W3WN0
辛い
29名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:10:43.80ID:+iCR4HEw0
4の人気に嫉妬
30名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:11:04.36ID:WDECjId/0
関本かと思った
31名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:11:06.72ID:9AcK/jVC0
>>4
庶民感覚の判る軍事評論家…
32名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:11:21.21ID:mwQjgI8e0
哨戒機の件はどぅでもいいんだよ
今年は、三・一独立運動100周年だからね
少しでも日本に嫌がらせができたら、反日ポイントゲットとできるんだ

真面目に検証したって、意味がないね
33名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:11:40.44ID:WXiXdSp60
瀬取りの警護を妨害する哨戒機は、間違いなく韓国の国益に対する脅威です。

撃墜しなかったのは、温情です。
34名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:12:46.77ID:buU2TeLX0
>>4
頭元気?
35名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:12:48.42ID:J/SNSOPC0
>>4
コラ如きに騙されてるのかw
すぐ詐欺に引っ掛かりそうな頭だね
36名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:13:02.70ID:F8SN+QM+0
世界の軍事関係者()が韓国の主張を受け入れようが受け入れまいが何の影響もないんだが
世界 (笑)
37名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:13:19.74ID:7V2oY/BA0
>>25
イギリスの軍事評論家も動画見て韓国に同調する専門家は居ないって断言してたな
38名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:14:06.44ID:WXiXdSp60
国連安保理決議に違反する瀬取りを妨害したりして、本当に申し訳ありませんでした。

心から謝罪します。自衛隊員には、厳しく言っておきます。

次は決して見逃すなと。
39名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:14:20.62ID:SlEe9Jgx0
>>23
上官様のポークビッツが襲ってくるうううううううううううううううう

やっぱり韓国人だけかな
40名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:14:47.78ID:B5aIDs9J0
真面目な検証、理論的反駁は重要な意味がある。

いずれ韓国の嘘に騙されていた人々(世界中の人)が
気づくきっかけとなる。

翻訳の必要もあるけどな。
41名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:14:51.43ID:+iCR4HEw0
今まで朝鮮は反日にメリットしかなかった
デメリットもあることを躾けなければならない
政府は厳しくやってほしい
42名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:15:32.96ID:p2DgcQGM0
>>4
庶民感覚で軍を語り
庶民の感情から判決を出し
庶民の倫理観で国政を動かす

近代国家にはまだ千年早いから
43名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:15:33.92ID:7V2oY/BA0
>>33
そう発表してくれたら日韓両方の国民感情収まるのにね
朝鮮も統一されるだろうしウィンウィンなのにムンムンなぜやらないんだろう
44名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:16:20.11ID:o2yEcbUN0
むかし2ちゃん荒らし回ってた石鹸太郎か。こいつ当初はツイッターで韓国擁護してたやん。
45名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:16:33.03ID:1DkDQc5o0
>>32
それって盛り上がるの?
46名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:17:51.99ID:luhPMbMv0
>>4
だから感情論じゃないんだって
論理的になれよ
47名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:17:55.29ID:QXcQ0XJF0
>>4
豆粒大にしか見えない、と書かれてあるだろがw
48名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:18:02.13ID:ID6vDWXj0
理屈が通る相手だったらそもそも問題になってない
49名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:18:28.92ID:mwQjgI8e0
>>45
ネッティズンが大盛り上がりになるのは確実
記念式典が開かれて、下チョソマスゴミがキャンペーン張れば
大盛り上がりになるかも
50名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:18:37.08ID:nZWUQfxI0
映像が全て
51名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:19:02.54ID:ZGQ9PLzS0
北朝鮮との不正な接触をP-1に見られる

アメリカにバレたらヤバい

文ちゃんがトランプに怒られる

艦長が文ちゃんに怒られる

火気管制レーダー要員
「脅威に感じた」
52名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:21:56.77ID:sCEfghgh0
日本の謝罪まだー?
53名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:23:02.14ID:Z7nLNSjE0
道路で500m先のトレーラー見て脅威に感じるか?
54名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:23:17.31ID:B5aIDs9J0
>>52
韓国の謝罪はまだか。
消え行く国
55名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:25:11.88ID:lOKTJV8X0
署名サイトです
https://www.change.org/p/%E9%80%B1%E5%88%8Aspa-%E5%A5%B3%E6%80%A7%E3%82%92%E8%BB%BD%E8%A6%96%E3%81%97%E3%81%9F%E5%87%BA%E7%89%88%E3%82%92%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%B8%8B%E3%81%92%E3%81%A6%E8%AC%9D%E3%81%A3%E3%81%A6%E4%B8%8B%E3%81%95%E3%81%84

ご協力をお願いします。


-
56名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:26:30.90ID:B5aIDs9J0
>>55

は危険  
57名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:26:41.14ID:wJk2D4uJ0
>>55
グロ
58名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:27:34.06ID:14fSJdyJ0
>>55
ウィルス
59名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:29:38.83ID:xi6aCtny0
>>11
それはそう
ただし、当の韓国海軍が今回以上の飛行を過去に許容しているという客観的事実をこの記事は示している
そうである以上、政府の公式見解として今回の海自の飛行を脅威だと発表すべきではないということだな
60名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:32:31.05ID:7qTzPLMm0
>>10
つうか、今後韓国哨戒機が中露の艦船に対して今回のP-1程度の距離に近付いたら、脅威を感じたとして撃墜されても文句言えないじゃないかww
61名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:34:22.09ID:/t8mmmlZ0
>>4
単発のレス乞食野郎か
62名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:34:42.42ID:r2wGsH+20
>>26
ちがうよ
最初から、日本の哨戒機が来たら追い払うために軍艦持ってきたんだ
現場を日本の領海近くに設定したのもそれが目的
韓国側の海でやると来るのは米の哨戒機になるからな
日本相手ならいつも通り裏でナアナアやってウヤムヤにできる
と思っていたニダ

というのがいまのムン・ジェインの気持ち
63名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:36:13.92ID:GWxNmvaCO
検証して突き付けたところで主張がコロッコロ変わるから意味ない
64名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:36:51.76ID:/t8mmmlZ0
瀬どり(密輸)の現場に哨戒機が飛んできたら、そりゃー脅威だろうな
65名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:36:54.37ID:vnRjWiPm0
おれは、自衛隊機が脅威だったというのは本当だと思うよ。
考えればすぐに分かることだ。
今から悪い事しようと或いはしている時に警官を見かけたら
脅威に思うよね。
66名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:39:12.04ID:LwZGJKVA0
ゴールは動かすためにある 味方は蹴るもの
67名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:39:27.88ID:6AW+ArhU0
工作員の回収現場とか見られたくないもんな
空撮は脅威になるわw
68名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:39:33.17ID:Na7hsSGu0
>>1
>機種さえ識別不可能

まともな海軍兵なら識別できるし双眼鏡持ってないのかと
69名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:40:08.63ID:qtF8M/b40
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか?
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください

そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか?
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主

安倍政権はパチンコ規制など次々に在日チョンに打撃を与える法案を通しているので、
売国左翼や在日チョンは安倍政権を倒そうと必死です
全力で安倍政権を守りましょう

在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党

「竹島は日本の領土ですよね?」立民・白真勲(ハク・シンクン)議員を再直撃! 徴用工判決には「コメントできない」連発…


在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない

在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党


5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない

.
.
.8528976
70名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:41:21.41ID:LNK6ON1w0
【辺野古の真実】安倍総理「移設、移転をし規模を縮小してる。珊瑚は移し、砂浜の絶滅危惧種は別の浜に移している」(※動画あり)
http://2chb.net/r/newsplus/1546827539/

首相が堂々と嘘つくジャップなんて世界中から信用されてませんよ?
71名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:41:39.72ID:/ng1h1Ck0
本当に脅威と感じたらなおのことレーダー照射なんてしないわな
近付いてきた警察官に恐怖を感じたのでナイフを取り出して刃先を向けた、みたいな話
72名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:42:43.99ID:c78xDxcd0
>>4
こりゃまた頭の悪い書き込みだな
73名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:43:20.68ID:7qTzPLMm0
>>65,71
それが正解なんだろうなw
74名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:44:30.09ID:zvHAQltq0
直上航過していたなら、すぐに出していたよ
500m先の米粒大しか撮れなかったんだろう
つまり脅威は全然なかった
むしろセドリ現場を撮られるという焦りが照射につながったんだろう
75名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:44:41.24ID:2ZfWLDU70
天候といい、距離といい、視界といい、呼びかけに対する対応といい、
ことごとく、韓国側が嘘をついている、韓国側は明らかな嘘をついて、
しかもころころ変わる、という事実を、繰り返し、指摘し続けないとダメだぞ。

黙っていてもわかる、見てもらえればわかる、という日本人向けの発想では、
世界に通用しないからな。
76名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:49:16.69ID:DrnaxJas0
韓国軍の言い方は、在日米軍に反対する「市民」にソックリ
77名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:50:02.82ID:yKtExi6r0
韓国の主張には無理がある
言い逃れはできない
78名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:51:31.49ID:VMZgvwY50
先端恐怖症があるんだから豆粒恐怖症もあるだろ
79名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:52:31.92ID:jtjaKPf40
日本側の常識で語るなよ 
 日本軍襲来でビビって火病ってたんじゃねえの へたれ韓国軍
  あの程度で揺れるボロ戦艦みたいだし そんなんでよく日本海に来れるな
か、よほど日本に見られたくないことしてたのか


>哨戒機が北朝鮮船舶の捜索・救助活動中だった艦艇まで500メートルの距離まで接近し、
>上空150メートルで威嚇飛行をしたことも訴えている。
>国防部は「当時、乗組員は騒音と振動を強く感じるほど、威嚇的だった」と強調する。
80名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:53:38.26ID:F8SN+QM+0
>>4
羽田空港A滑走路手前海上で船に乗っていた事あるけど
ジャンボが着陸態勢を取っているから音は大きいけど振動や威嚇等は感じた事なかったな。
81名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:53:59.11ID:K23w4uLw0
イケナイ事をしているのがバレちゃうから、そりゃ脅威だろ
82名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:54:13.70ID:Mw9l3A6o0
悪事をやっていれば、民間機でも低空飛行は脅威だろうな。 普通は、手を振って見送るだけ。
83名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:54:58.84ID:Jg2cbFFR0
嘘を隠すためにその場逃れの嘘をつく、幼児のメンタリティ
84名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:57:00.68ID:GWxNmvaCO
オナニー中に帰ってきた親のことだと思えば分かりやすい
85名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:57:29.85ID:fiLX/4lJ0
日本側が科学的に検証したって意味ないでしょ。
「被害者が脅威に感じたと証言すれば脅威」なわけだから。
見当違いの無駄骨折りだと思うよ。
86名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:58:56.55ID:c78xDxcd0
ああ、乗っちゃいけないテーブルの上に乗ってるネコがたまたま飼い主に見つかった時に言い訳がましく鳴くアレか
87名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:59:03.13ID:XsYrEOGR0
>>4
 韓国軍ってそんなに弱々しくて務まるのか 
88名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 08:59:58.24ID:5TiqBteM0
桧山かと思った
89名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:04:55.43ID:cT20SVu50
>>4
いや、これ距離の問題じゃないんだよ
例えば隣の家に空き巣に入って物色中に
当の隣人が帰ってくるのを100m先に発見したら驚異だろ?
部屋の主はそんなタイミングで帰宅しようとした事を謝罪しなければならない!!
90名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:06:20.89ID:lvqVbwDG0
>>4
まぁ、そうだよね。
なんせ韓国の海軍の人、泳げないらしいし。
そのくらい庶民。
91名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:06:46.86ID:QXcQ0XJF0
>>79
豆粒大でねえ。嘘をもっともらしくしようとすらしてねえなww
92名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:07:50.52ID:5BXbjyEd0
韓国海軍は世界基準から立ち遅れた田舎海軍って事だよ
93名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:08:15.14ID:Vo0fILqG0
もし一部パヨクが「脅威的な威嚇の証拠」だと主張するコラ画像が本物だったとするなら、
もっとも近い状態で500メートル離れていた時に撮影されたとして、
手前にある全長100メートル以上ある駆逐艦よりも更に大きく写っていたから、
哨戒機の大きさは全長何メートルになるんですかね?
SFに出てくるような大型宇宙船とかそんなレベルになるんじゃないですかね?
94名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:08:15.41ID:PqCnxW++0
マウンティングして上位になりさえすれば何でも押し通せると
考えている獣みたいな連中の主張を真面目に考察するのもあほらしい
95名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:09:17.02ID:3RZfMnzt0
韓国海軍の低レベルをさらけ出した今回の事件
へっぽこ海軍w
96名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:12:28.09ID:7qTzPLMm0
>>1
反証映像でBGM付けたり音声加工してたりしてたから、ゴムボートのシーンで隊員が「暖かい水を求めているそうです」って声の部分も後付で挿入したと疑われても仕方ない。
97名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:12:43.47ID:oRP/KAVH0
相手が威嚇と思ったら威嚇
パワハラと同じ
長距離から偵察してれば問題は起こらなかった
この件は突き詰めると堂々巡りだから適当な所で手を打つべき
98名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:13:08.89ID:HzA41vk00
脅威だったと思う。 日本軍を見ただけで腰が抜けたんだろう
99名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:13:30.57ID:Sk29sx5t0
世界中から批判されてるのに
未だに非を認めないジャップは滅べ
100名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:18:56.40ID:E9UB6o4U0
>いずれにせよ世界中の海軍関係者は、韓国側の主張を受け入れることはないと筆者(関 賢太郎:航空軍事評論家)は考えます。

いやいや日本だけですから、世界中の海軍は関係会え居ませんからw
101名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:19:41.19ID:396xJevg0
>>99
世界中でもチョンだけなんだよね。
102名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:20:56.04ID:cmXhB+A80
問題はそこじゃない。
「日本のEEZ」に「軍艦」で「事前連絡」も「韓国旗の掲揚」もなく勝手に「侵入」し
「制裁対象国の北朝鮮船舶」と接触して「何をしていた」のですか?
103名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:21:10.11ID:396xJevg0
>>100
日本語難しいニカ?死ねよ嘘つきチョン。
104名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:21:16.07ID:gL2gq5t40
むしろこれからはお望み通り驚異になるようにサーチアンドデストロイに切り替えていけばいい
間違いなくこういった舐め腐った行為は減るぞ
105名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:21:49.61ID:GCRb+cE60
あの駆逐艦は500mの距離で飛んでる哨戒機に思いっきり揺らされて無線連絡に気付かないレベルで船員が右往左往した
というのが韓国政府の認識なんだしそれは認めるべき
その上であの海域ね何してたかを言わせるのが筋
106名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:23:32.21ID:E9UB6o4U0
主観は大切だよね〜w
騒音問題なんかもそうだよ、数値じゃないんだよ、五月蠅ものは五月蠅い
馬鹿車のアホアクセルワークとかクラクションとかマフラーとか
自衛隊機の飛行とか
107名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:25:36.90ID:7V2oY/BA0
>>101
世界は基本興味ないからな
108名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:25:54.62ID:9DDMC72+0
今度から躊躇わず沈めたら良いだけの話だろ
公海上ならまだしも日本領海内でホッケオンされて黙っている方がおかしいだろ
109名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:27:16.86ID:ZzE2BYEP0
P1-0号! パトロール♪
110名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:30:14.72ID:pEEqfZOj0
>>102
低空飛行の罪を誤魔化すなよ
日本が韓国に謝罪すれば済む問題なんだよ
111名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:30:25.42ID:4OrKDG2V0
韓国の動画は見る価値なし。BGMには笑った。

サムネイルを視聴者にすり込ませるのが目的。
112名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:33:03.01ID:7V2oY/BA0
>>111
消耗戦に持ち込んで有耶無耶似するのが目的なんだが
日本政府がもっと本気で掛からないと負ける
113名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:33:32.36ID:KZ7KLmhR0
チョンの言っているのは全部嘘であるが定常運転。

検証するのも馬鹿馬鹿しい。
114名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:34:33.07ID:dI4bXd9N0
頭に拳銃を突きつけられた。
本当に脅威だったのか!とか言われても
え?そこ説明いるの?って感じ
115名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:37:33.99ID:FsT957pp0
>>4
北朝鮮の漁船と後ろめたい事していたとしたら非常に脅威を感じただろうね

日本側の映像は言外に韓国と北朝鮮の不適切な関係を提起していたって事じゃないのかな?
韓国の反応は暗に認めているも同然
チンピラの行動原理そのもの
116名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:39:57.33ID:Yqs5H9B20
>>4
自分達は60メートルまで近づいといて何言ってんだ。
117名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:40:08.47ID:ya9jgNYd0
ちょっとは相手の立場に立って考えてみろよ
目の前には北朝鮮のボート、場所は仮想敵国の経済水域、当然周りに陸地は無く海に落ちたら間違いなく溺れ死ぬ
そんな中で飛行機が自分たちの周りを周回し始めたんだぞ?
118名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:41:02.82ID:7V2oY/BA0
>>114
拳銃突きつけられて恐怖だったニダ!
ナイフで威嚇してたけどそれは関係ないニダ!
119名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:42:59.78ID:1tv4ks1O0
>>117
まぁ、晴れてて太陽出てたから
旭日旗思い出して冷静じゃなかっただろうしね。
120名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:46:45.99ID:axFMRgsm0
>>9
そうだね。ファビョってどんどん論理矛盾を起こし、破綻する。そしてさらにファビョる。そのループが見られるぞ!
121名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:47:18.92ID:ZzE2BYEP0
「ウマルです。韓国人なんて嘘吐きばっか。正直者は私だけです。」
122名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:48:16.91ID:JBZeLZsp0
>>4
うちの上空をジャンボジェットがたまに通過するんだが、
何事か?と思うよ。1000mくらいか。
すごく近く見える。
123名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:51:11.73ID:JBZeLZsp0
>>115
チンピラは、自分に非があっても
相手が悪いと怒り狂うからな。
その様子をカメラで録画でとられるのは嫌がる。
やっぱり悪いことを言っているのは自覚しているからだろう
124名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:51:16.99ID:um4PoDjQ0
東名の大和トンネルのところでよく離着陸してるけど他の機よりも静かだよ
125名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:52:13.83ID:CxttZg1s0
水平距離500m 高度150m=
おおよそ 横浜マリンタワー展望室から氷川丸を見下ろした感じ
126名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:54:25.61ID:BoQtLx6D0
>>110
高度150メートルが低空飛行?
127名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:57:37.15ID:bXx3vXp00
>>4
うちの真上を離着陸でよく飛んでいるが物凄く静かよ
振動とかはそれより小さいヘリとかオスプレイのが大きいくらい
128名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 09:58:42.46ID:eC5yw1Sz0
この部分大好き。

>実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、特別に低高度で
もなく危険なほど接近してるともいえない数字です。たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機と
ほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の
記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、「目視識別のために
高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、
韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりも
はるかに低い高度を飛んでいることが分かります。
>もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、
距離500mにおける目視識別を、「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、
今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、
全く仕事ができなくなることでしょう。
129名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:04:39.29ID:dmJXTIY10
>>4
庶民感で軍を運用されていたら
たまったもんじゃないわ
130名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:12:59.64ID:F4ySS71I0
韓国海軍は機種判別すら難しい距離の航空機が怖くて救助活動が手につかないと言うことかな。
131名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:16:28.96ID:NbznWvE/0
近くを飛ぶ飛行機に慣れていない軍人って、どんだけ素人なんだよ。
132名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:17:41.01ID:uezyyfxt0
あの距離で追い払えば、瀬取りの証拠は押さえられないと考えたんだろうね。
あの距離で光学的にハルナンバーまで特定されるとはカケラも考えていなかったんだろう。
韓国側の映像を見ると軍用でも光学観測能力はあの程度なんだろう。自分達のモノサシで言い訳考えるからグダグダになるんだよ。
その意味で動画を公開したのは能力の低さを教えてしまった分、日本の損失だったかも。

「全部証拠揃ってるよ」と過剰なまでに親切に通達してあげているのに、勝手に「証拠があるならとっくに出してるはずだ。これはブラフだ。」とか考えちゃうから救いが無い。

日本の底無しの親切を無駄にしやがって。
133名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:21:17.32ID:rXVGAJC/0
目の前に手を伸ばしたくらいの50cm先で3.6ミリくらい
この程度でビビる韓国海軍ってどうなの
134名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:21:51.71ID:rXVGAJC/0
>133
あ、36mmね
135名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:23:57.67ID:olUKcNqS0
韓国が言うには近くを飛んでた日本が悪いんだと
136名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:24:59.68ID:8fpMwGxE0
何をしてたかによるんじゃねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
137名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:26:33.13ID:OkMUo6Fo0
>>4
韓国軍の練度ってハナクソなんだね
138名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:26:36.27ID:/lW1WLNC0
日本のEEZ内で、北朝鮮船と【瀬取り】してたんだろうなあ。
139名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:26:38.13ID:315/Y8B00
脅威だったら無線で呼びかけるわなw
140名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:28:14.56ID:Uzj4nfgT0
だが待ってほしい、常敗の韓国軍が過敏に反応してしまうのは仕方のないことではないか
141名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:28:50.38ID:Dg89/5kM0
友軍機がそばにいるなら普通は有難がるもんだけどな。
142名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:29:09.94ID:kr/TGSxo0
目視確認のために高度を下げることを威嚇と理解する、
というかそういうことにしないと過失100%になってしまうからな。
143名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:31:12.38ID:5V98KKjw0
>>9
日本語で騒いでもねぇ
144名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:31:54.92ID:Aeah9WJa0
日本は煽り方が下手くそなんだよ。

通常飛行に脅えるとか韓国海軍は随分腰抜けだとか
無線も取り次げない練度の低い無能集団だとか

ここぞとばかりに言いまくれよ。
145名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:34:43.08ID:eVKarXTl0
さぞ高性能な双眼鏡で覗いていたのでしょう
146名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:37:55.40ID:vxMasizw0
>>131
米軍なんかと訓練すると、サービスで爆音あげながら上空通過してくれたりするぜ
まぁ、かの国の方たちは、失禁脱糞して訓練にならんのかもしれんけどwww
147名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:38:26.29ID:m3GKGWmr0
普天間に韓国人来たら心臓マヒ起こすなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
148名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:41:33.70ID:VKL/WGnV0
梅棹教授の生態史観から見るとロシア・中国・イスラム・インドは非文明国である。
ロシア(野蛮・サヴィジ)、中国(無知・イグノランス)、イスラム(狂信者・ファナティック)、
インド(混沌・カオス)、四大悪魔と言ってもいいだろう。共通点は嘘つきということである。
フランシス・フクヤマの「信なくば立たず」では西欧と日本だけが高信頼社会であり
それ以外は全て低信頼社会である。社会に信用がないのは暴力が最終的に決める社会なのだ
低信頼社会とは嘘つきの社会である。中国人や韓国人を我々は嘘つきと嫌うが彼等だけではない
第二文明圏(生態史観)、低信頼社会のインド人もアラブ人もロシア人も皆
嘘つきの非文明世界の人間なのだ。我々は非文明人とは絶対に理解しあえないのだ。

朝鮮民族とは嘘と欺瞞の成分によって誕生した種なのだから、あの生物とは関係を切るべきなのだ。
ノーベル賞(自然科学分野)日本人23人韓国人 0 人 ノーベル賞(人文学分野)日本人3人韓国人 0 人
フランクリン・メダル(科学等)日本人7人 韓国人 0 人 ボルツマン・メダル(物理学日本人2人 韓国人 0 人
J・J・サクライ賞(物理学) 日本人6人 韓国人 0 人 バルザン賞(自然・人文科学) 日本人3人 韓国人 0 人
クラフォード賞(天文学等) 日本人2人韓国人0人IEEEマイルストーン(電子技術)日本人10件 韓国人 0 件
ウィリアム・ボウイ・メダル(地質学) 日本人2人 韓国人 0 人 ホロウィッツ賞(生物学)日本人1人 韓国人 0 人
コッホ賞(医学) 日本人4人 韓国人 0 人 ラスカー賞(医学) 日本人8人 韓国人 0 人
ガードナー国際賞(医学) 日本人11人 韓国人 0 人 ウルフ賞(科学、芸術)日本人9人 韓国人 0 人
プリツカー賞(建築) 日本人5人 韓国人 0 人 フィールズ賞(数学) 日本人3人 韓国人 0 人
とても同じ人類とは思えない。会話が成り立つはずもない。
149名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:41:37.22ID:V1ugW6E10
だから、北の船と何してたかに注目されないように先に嘘の防波堤たててるだけ
真実の併合史に目を向けられぬ様に、慰安婦立ててるだけ
(ジャパンディスカウントにもなるし)
竹島を返還させられぬよう、対馬も自分のだと、嘘の防波堤立ててるだけ
これが普通にわからない、自分の得が堕ちるのが嫌で解ろうとしない日本人も、同じ様に反日
150名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:47:29.78ID:xufVrm9V0
かんこくじん
151名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:47:54.42ID:p4OakeCs0
わざとだろうけど無線応答でこちらのミスだすまん、とやったあと正式にすぐ謝罪入れればその日のうちに解決上手く行けば日本も公表せずに済んでた

外交で現実的な結果を求めるなら今回の韓国の対応は稚拙の一言
文政権で外交部からベテランの専門家遠ざけたとか言われてるけどほんとみたいだな
152名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:51:14.72ID:ypyiRxGX0
脅威を与えるかどうかは、高度とか距離とか物理的な話のみでなく、
それをされる側の立場と主観など心理に大きく依存する。
軍が制裁対象行為である瀬取りしてたんだから、そりゃ脅威に感じるだろう。
まあ、ハラスメントと同じ理論だな。

「瀬取りでバツが悪い所、見つけちゃってすみませんでした。」
って、世界に向けてしっかり謝罪を発信すべき。
153名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:51:26.09ID:9AcK/jVC0
>>65
5ちゃんにも親のかたきの様に警察を叩く奴が居るしな
154名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:53:46.39ID:vxMasizw0
>>152
公開処刑だなw
既にその状態だけどwww
155名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:54:20.99ID:4kaERb280
P-1クルーが韓国のヘリの確認してたのも遭難して漂流ではなく南北が連絡を取り合流してた証拠とも理解出来る
庶民にも判りやすい証明の一つなんだろうね
公に出来ない交信の証拠もあると考えられるな

韓国側の対応次第で赤組認定Maxになり白組一丸となって裏切り者への制裁が始まるのか…
F-35B間に合うのかな

米軍撤退が捗る
156名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:56:01.60ID:/B5D6SAo0
>>1
>なぜあえてこのような合理性に欠ける言いぶんを選んだのか

頭おかしいから
157名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:58:19.96ID:vxMasizw0
>>155
ピーのところは機長の
「くぉの、キムチ野郎が!!!」
ではなく
「米軍からの依頼にあった通り、瀬取りっすね〜」
みたいな内容なのかもね
158名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 10:58:31.86ID:68jLg+Zk0
>>4
知恵遅れかな?
159名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:05:18.00ID:Q+yF6zRA0
>  また騒音についても、P-1は非常に静穏性に優れており、離陸時300mの地点から計測された騒音レベルでさえ70デシベルです。
日本側の呼びかけは聞こえず、静かなはずのP1の音に怯えるのか
耳悪いか脳がおかしいかどっちかじゃないか?
160名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:07:47.85ID:mZufaV5b0
>>1
これぞ知りたかった知識だよGJ!

>P-1の全長は約38m、これは哨戒機としては世界最大級ですが、旅客機と比較すると、
>「広開土大王」とP-1の最接近距離は500mで、これは通常、水平方向の距離を表しますから、
>直線距離は522mと算出できます(底辺500m、高さ150mの直角三角形の斜辺)。

>そして522m先にある約38mのP-1は、10cm先にある7.3mmの物体と同じ大きさに見えます。
>つまり理論上、「豆粒大」にしか見えなかったはずです。韓国側が公開した動画の、

>韓国艦艇から撮影したと見られる部分においても、P-1とされるものは、
>機種さえ識別不可能なかろうじて飛行機だとわかる黒点にしか映っていませんでした。
161名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:08:22.76ID:ZONfMeXd0
>>4
>韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
>「目視識別のために高度を100mまで下げた」
>「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、
>韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、
>今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。
162名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:08:57.37ID:zvHAQltq0
やましいことをしていたのだろう
163名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:10:19.31ID:jpYXPnWT0
最初からわかってる
164名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:12:33.92ID:4ukJdCzzO
>>117
軍艦が仮想敵国の管理海域に無断で入ったら
威嚇されんのは当然だろ。

海自は自国海域警備の中で友軍として扱った。国際ルールも守った。無線で呼び掛けた。
韓国海軍は敵軍として扱った。休戦中とはいえ、国連監視中の敵国船と接触した。無線を無視した。

韓国にとって敵国はどっち?って話だ。
165名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:19:48.42ID:U9GcbaMF0
羽田のB滑走路に入る飛行機が、ゲートブリッジから見て距離500mを少し超える程度、
高度3、400m程度。4発機とかたまに見るけど、別に脅威でも何でもないけどな。
さすがに城南島の臨界トンネル入り口あたりだとこっちに向かって高度を下げてくるので
びっくりさせられるけどさ。
166名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:27:11.44ID:gXwT30jJ0
誰か羽田や成田で検証すればいいんだよ。
国内線の小型ジェットが着陸してくる際の高度500mの位置で。
羽田の進入ルート追加のニュースの時に大型機で高度600mみたいな検証はあっただろ。
167名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:32:59.78ID:woacbLmm0
反日こそ国是な国にしたら
自衛隊ってだけで脅威なんだよ
しかもP-1独自開発してるし腹立って仕方ないんだろ
それが恨ってやつでしょ恨の国って笑えるw
168名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:38:48.17ID:BoQtLx6D0
>>166
民間機じゃねーから
169名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:47:08.39ID:gsTh26cI0
>>166
韓国海軍は60メートルらしいよ。
170名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:50:31.16ID:4kaERb280
>>168
本当に人道的救助活動中なら仮想敵が接近して来ても脅威を感じるかな?
庶民的感覚なら手伝ってくれるかなじゃないの
犯罪行為してるから脅威に感じる
171名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:52:37.10ID:BoQtLx6D0
>>170
だろうね
見られると困ることをやってたんだろう
172名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:55:07.99ID:OG5eZ1b40
>>4
庶民だと額にレーダー照射受けても気がつかないだろうしな
173名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 11:56:26.32ID:OG5eZ1b40
>>164
またそうやって如何にも日本が威嚇したかのような書き込みをしてw
174名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 12:23:22.32ID:+lQ0XXLr0
>>170
北との瀬取で核でもやりとりしてたんだろ
175名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 12:28:45.63ID:Ms3xayWM0
>>4
大漁だね!
176名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 12:30:55.96ID:9/9bFcVo0
しかしP-1は良い飛行機だね
今回の件でもいい仕事をしている
177名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 12:31:32.27ID:gONMO9io0
>>1
>  また騒音についても、P-1は非常に静穏性に優れており、離陸時300mの地点から計測された騒音レベルでさえ70デシベルです。
> これは掃除機や騒々しい街頭のレベルに相当し、哨戒任務中のP-1が離陸時のようなフルパワーで飛ぶとは思えませんから、実際はもっと静かであったでしょう。
>

他の航空機はどんなもんか調べてみたら、羽田空港の周辺の騒音で、
高度305m、水平距離6kmで76〜80デシベルだそうな
P-1はめちゃめちゃ静かなんだな
178名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 12:49:15.53ID:Dn9xr4Ev0
>>144
ほんとこれ!
179名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 12:57:31.88ID:Y5upimsP0
>>4
軍艦の作戦判断を庶民感覚で行い、兵器を運用するのかw
180名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 13:05:51.12ID:PUAfGA160
疾しい事してりゃ、どんだけ離れてても哨戒機が見えただけで心臓が縮んだだろうよ
181名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 13:06:20.72ID:WRmd0bg80
海自の公開動画を元に3Dシミュレーション作ればすぐわかりそうなもんだが
182名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 13:10:38.62ID:ZONfMeXd0
>>180
それな
183名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 13:18:24.48ID:reg/gU3p0
>>179
完全に庶民感覚でやってるだろ
あの場所であんだけの事してるのに
自分達の想定と違った事に対応する準備してないんだよ

自衛隊の淡々と職務を遂行する姿に安心感を覚える
184名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 13:18:42.18ID:Fv8lMNGF0
>>117
レス稼ぎをしたいんだろうけどそんなこと続けてると
そのうち本当に身も心も韓国人になってしまいますよ?
185名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 13:47:55.17ID:Oqlg8GR+0
反共のバッファゾーン終了

金泳三→金大中→盧武鉉→→→文在寅 → 金正恩?高麗民主連邦共和国 →



          / ̄ヽ、___〉    (
        / 中         〈
     _,,,ィ''´          _/´
   _,/     国     r'´
  ,,(          ___,r‐''´
   ヽ;-、_    領 }
      〉      <
     〈       ``ヽ、
    ・ソ´``    朝   ∧
   ,,<r  __         ヘ
   ' `ゞソヾリハ´  鮮    ヘ
       ,, 。_〈         ヘ
       。rfffミ.  自      }
        <,ハ           {
         リ}.   治     (_,
         _§          /
        ゚ {=  区      /
       ;,゜〔    _r__ィァ-ノ
    ´゚。 。;, 〕  /Qo。O
     ‥ o ソ∨ミ
186名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 14:10:46.05ID:woacbLmm0
>>177
P-1のエンジン開発したのも丁度いいのなかったのと静かなの求めたからだったはず
ご近所さんへの保証とか騒音レベル測るの趣味な団体とかへの配慮よ
187名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 14:20:41.16ID:p4OakeCs0
>>177
ターボファンだけどレシプロのP3Cより騒音低い
188名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 15:35:21.92ID:SFIqN/6M0
朝鮮ファミリー

北朝鮮
日本・・・東朝鮮
中国・・・西朝鮮
韓国・・・南朝鮮
                        
189名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 15:36:02.80ID:HNzaq1PB0
>>1
「瀬取り」の言い訳
190名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 15:36:35.83ID:9/KB3wQ60
>>187
しかも4発積みだから低空を低速で飛ぶ時はエンジン2発停止させるからもっと静かだろうな
191名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 15:51:22.18ID:4m76XfAa0
それを軍人が言ってるだからちゃんちゃら可笑しいw

なんたら大王は保育園か?
192名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 16:43:13.46ID:qIEr5NVI0
半径10万キロメートル以内に近づいて欲しくないんだろ
193名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 17:03:34.28ID:5puNwr5E0
>>1
見られる事自体を威嚇に感じるようななにかをやっていたってこと?
194名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 17:34:49.69ID:lLBNqhAv0
>>11
いやさすがに10kmだと怖くはないだろ
現在の記録ではマクミランのTAC-50を使用して3450mが世界最長
10kmは世界記録の3倍近い
195拡散願い 救助は嘘
2019/01/09(水) 17:54:08.54ID:QQuvDwRj0
核酸ねがいます● 

在日工作員隠蔽工作中人類普遍の倫理 ★
幕引き工作させない


【速報】

【火器管制レーダー照射】

海保 「北朝鮮船はSOSを出してないよ」、それを早く言えよ 遭難救助も嘘 
https://blogos.com/outline/349915/

嘘またばれる

やっぱり工作船

スレ立てまだ?


必死だな在日工作員送還

スレ立て早くし
196名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 18:43:19.07ID:jlGTEFMc0
そりゃ北になんらかの便宜を図ってたことがバレたらヤバイからな
脅威に他ならんだろ
197名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 20:08:08.43ID:otUITkGI0
この件に限らず
北朝鮮の支配下にある韓国に何かを期待するのはムリだよ
在日韓国人の方はお気の毒としか言いようがないね
198名無しさん@1周年
2019/01/09(水) 20:33:38.50ID:vw7qnViF0
世界最狂の国なら紙飛行機見ただけでも失禁脱糞ものだろ。
文明国の常識という物差しじゃアノ国は測れないんだよ。
ちっぽけ過ぎてw
199拡散願い 救助は嘘
2019/01/09(水) 21:51:56.49ID:QQuvDwRj0
さらしあげ
200名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 04:29:27.84ID:QQe5IgVL0
鷹の形した凧で追い払えそう;
201名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 13:12:22.32ID:wTGvMS4W0
騒音と振動を強く感じたという割には動画では実際の音声をBGMで消しちゃってるんだよね
202名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 15:31:05.89ID:9WDxwwXr0
>>1これやったやつら、バカじゃねえの?
やべぇけいさつだ!にげろ! 的な感覚で脅威に感じるような
後ろめたいことをしていたから、という方向での検証が全然足りてない
203名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 15:54:08.25ID:Z9f/jJWI0
>>1
>「海軍」というものの役割を考えると…
 韓国側が、「火器管制レーダーを照射された」という日本側の主張に対して、論点をずらす目的をもっているのだろうとしても、なぜあえてこのような合理性に欠ける言いぶんを選んだのかは、不思議であるとしか言いようがありません。

ソント(声闘)文化だから
204名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 15:54:16.95ID:D40bWfAs0
>>187
P3-Cはレシプロ(往復動機関)ではない。中身はタービンエンジンだ。ジェットエンジンでプロペラを回す、ターボプロップだ。
205名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 15:56:34.46ID:D40bWfAs0
>>190
上空での再始動性に難があるためP3-Cのような2発停止はP-1ではやらないそうだよ。
206名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 15:59:51.22ID:duKhPzXJ0
>>187
節子それレシプロやないターボプロップや。ターボファンの仲間やで
>>190
ターボファン止めたら空気抵抗酷いから2発運用なんかせえへん。通りません。
207名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 15:59:56.22ID:D40bWfAs0
>>201
つか、あの艦はヘリ甲板ついてて自艦でヘリが発着艦できる艦だということ忘れちゃいないか?
208名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 16:01:39.09ID:mfp0WHM40
そりゃ制裁無視の瀬取り現場からしたら脅威だろうよ
現場見られちゃったんだから
209名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 19:41:02.24ID:cD3XsBDQ0
日本のEEZ内なのに堂々と瀬取りしてんなよ
210名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 19:44:14.07ID:4Ly6pjxA0
今後同じ状況に遭遇したらどうするんだろうな
一度面倒な騒ぎが有るとスルーする屁たれ体質が染み付いてるじゃん日本って
211名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 19:44:56.82ID:nJNZkkya0
脅威かどうかは主観でしかない
目の前に怖い顔のおっさんが歩いてきました怖い
これも脅威だと感じた捉えられる
だが怖い顔のおっさんには何も罪はない
212名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 19:48:09.87ID:WbzgP95R0
>>210
自衛隊が何かをするのはまだで良いよ
その時には安倍がはっきり韓国に日本のEEZで瀬取りするなって言うんだよ
向こうは反発するだろうけど、それで良い
他国に韓国=瀬取りの印象を与えるのが目的
213名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 19:49:14.08ID:nJNZkkya0
>>194
だから別に脅威的ではないものを勝手に脅威と感じてるだけだと言っている
214名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 19:59:10.93ID:+jlQn7+H0
垂直急降下なんてされたら、そりゃレーダー当てられても文句言えんわ
215名無しさん@1周年
2019/01/10(木) 21:36:14.95ID:D40bWfAs0
>>214
どこの国の飛行機がそんなことを?印象操作はやめろよ嘘つきチョンwww
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況



lud20241226122555
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1546987960/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【韓国レーダー照射】本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証してみた ->画像>1枚 」を見た人も見ています:
韓国軍関係者「海自哨戒機は無線に応答しなかった。レーダーの周波数を収集しようとしたのではないか」
【韓国】海自哨戒機が威嚇飛行 無線に応答しなかったと説明 韓国軍関係者「射撃管制用レーダーの周波数を収集しようとしたのではないか
韓国 海自哨戒機が威嚇飛行 無線に応答しなかったと説明★3
韓国 海自哨戒機が威嚇飛行 無線に応答しなかったと説明★6
岩屋防衛相、韓国国防省の発表画像に反発「軍艦に丸腰の哨戒機が近づいて、脅威を感じるのはむしろ哨戒機の方だ」
韓国 海自哨戒機が威嚇飛行 無線に応答しなかったと説明★4
【レーダー照射】ロンドン大学の軍事専門家「P-1哨戒機の飛行は全く脅威じゃない」「最も大きな問題は韓国艦が返事をしなかったこと」
【レーダー照射】「『神風』を連想させる行為。韓国駆逐艦の乗組員に脅威を与えるのに十分」哨戒機の低空飛行批判。韓国紙
【レーダー照射】韓国軍が早ければ今日にも日本哨戒機による大祚榮艦脅威飛行の映像を公開[01/24]
【レーダー照射】「『神風』を連想させる行為。韓国駆逐艦の乗組員に脅威を与えるのに十分」哨戒機の低空飛行批判。韓国紙★6
【社会】海自哨戒機、南シナ海飛行拡大へ…中国をけん制 [無断転載禁止]
【韓国】日本哨戒機の威嚇飛行 韓国軍が写真5枚を公開★2
中日ファンの左翼さん、哨戒機コラを作ってしまう
韓国国防省「駆逐艦の上空を哨戒機が飛行した!」 防衛省「低空で飛行した事実はない」 ネット「世界に韓国の嘘を知らしめて下さい」
【韓国軍】遭難船舶の位置を確認するためにレーダーを稼働しただけ、日本の哨戒機を狙ったものではない ★2
【防衛省】「低空飛行の事実はない。嫌がらせをしているようなもので残念」 韓国軍が日本哨戒機の低空威嚇飛行を非難 ★9
【捏造】韓国国防省「日本哨戒機の高度60メートル低空飛行の証拠写真だ!」 →高度数字改ざん疑惑 ★3
【コラ疑惑】韓国国防省「日本哨戒機の高度60メートル低空飛行の証拠写真だ! 恐れ行ったか!」  ★2
韓国軍、日本の哨戒機が韓国艦艇の上空を飛行し威嚇していたと激怒。公海上での韓国海軍の活動を制約しようとする日本をたしなめる
【ワロタw】 「韓国が公開した動画に、哨戒機から受信した音声入ってるんですが。。」 海自が発表 ★2
韓国軍が23日午後2時3分頃に東シナ海の韓国海軍艦艇に対して自衛隊哨戒機が威嚇飛行を行ってきたこれは明確な挑発行為と発表
【輸出管理】韓国政府高官、日本側をけん制「とてつもなく多くの問題を引き起こす」 ネット「日本の哨戒機をロックオンしておいて…
【レーダー照射】英国の軍事専門家「哨戒機の飛行は全く通常のもの。韓国の無返答は普通でない」
【韓国海軍が発表】自衛隊の哨戒機が高度約60〜70メートル、距離540メートルの近接威嚇飛行…東シナ海の暗礁・離於島付近
【韓国】韓国国防省、日本の哨戒機が23日に韓国艦への「近接飛行」を行ったと明らかに。韓国メディアが報じる★2
【防衛省】「低空飛行の事実はない。嫌がらせをしているようなもので残念」 韓国軍が日本哨戒機の低空威嚇飛行を非難 ★2
【レーダー照射】韓国「哨戒機の飛行は光学カメラに映像が残っている」
【国防】NZ・豪が北朝鮮の監視のため哨戒機を日本に派遣へ [09/07]
【レーダー照射】韓国軍、レーダー照射を認めてしまう…「決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかった」★8
【“恥さらし”韓国】また哨戒機に言いがかりで“被害者”アピール…元海将「世界の軍事関係者は誰も信じない」 ★2
【抑制した対応】自衛隊哨戒機の“威嚇飛行” 韓国軍当局が写真5枚を公開 
【韓国激怒】レーダー照射映像「救助活動に集中していた韓国艦艇に日本の哨戒機が低空飛行。友邦国として大変失望する」★2
韓国「日本哨戒機の低高度飛行の深刻性を議論…必要な措置を取る」 ネット「ますます嘘と捏造が世界中に拡散する。バカな国家」
【国防】ロシア哨戒機、日本海飛行=潜水艦情報収集か、空自機スクランブル
【朝日新聞】「日本の哨戒機、距離約540メートル、高度約60〜70メートルの低空で威嚇飛行した」韓国国防省が抗議[1/23]
【レーダー照射】韓国海軍「遭難した船舶がいたためレーダーを使用したところ、日本の哨戒機が瞬間的にレーダーの範囲内に入った」★3
【国際】韓国国防部「艦艇に日本の哨戒機が接近すれば軍事的対応を断行する」 日本に方針説明
【レーダー照射】英国の軍事専門家「哨戒機の飛行は全く通常のもの。韓国の無返答は普通でない」 ★2
【日韓】日本、韓国主管の連合海上合同演習に参加せず・・・「哨戒機対立のせい?」[04/30]
【防衛省】「低空飛行の事実はない。嫌がらせをしているようなもので残念」 韓国軍が日本哨戒機の低空威嚇飛行を非難 ★7
【韓国激怒】レーダー照射映像「救助活動に集中していた韓国艦艇に日本の哨戒機が低空飛行。友邦国として大変失望する」★5
【韓国激怒】レーダー映像「救助活動に集中していた韓国艦艇に、日本の哨戒機が低空飛行をしたことに友邦国として大変失望する」
【毎日新聞】北朝鮮ミサイル「脅威」強調しすぎ?当事者でないのに大騒ぎ 韓国人が見た「日本の反応」[9/01] [無断転載禁止]
【民主党政権】<そこまでひどかったのか?>「悪夢の民主党政権」は本当か?安倍政権と比べてみると… ★6 [Egg★]
父は老いて「ネトウヨ」になった…それは本当に「商業右翼コンテンツにつけ込まれた結果」だったのか? 疑問がよぎった理由 [七波羅探題★]
【南シナ海】アメリカがシンガポールに哨戒機を配備 中国を牽制する狙い[12/8]
宮崎美穂「センター試験72位だったのか…もう本当に自分で自分にガッカリだ長くいるだけ有利なはずなのにこんな結果なんて情ない」
【軍事】韓国海軍と自衛隊の哨戒機 初の親善飛行へ [無断転載禁止]
【軍事】海上自衛隊と米国・インド海軍が共同訓練 中国にらみ沖縄・南西諸島で 大型護衛艦や新型哨戒機など参加
【猛暑】「昔はエアコンがなくても大丈夫だったのは今より気温が低かったから」は本当か。日本気象協会に訊いた★8
山口真帆は本当に人望がなかったのか?★106
【森戸知沙希&野中美希】モーニング娘。'20は「DJ KOOのDJ講座」見ただけでDJできるのか検証してみた【DJ初心者講座】
【慰安婦問題】カンニング竹山吠える「韓国で何があったのか、もう一回検証して欲しい」「朝日も悪いけど、それが全てじゃない」★2
【ドイツとの違い指摘】「過去の贖罪しない日本、世界経済に脅威」米国際関係専門家が指摘
【ダイヤモンドショック】合成ダイヤ 日本市場本格参入「脅威には感じていない(日本ジュエリー協会)」★2
【豚コレラ】風評被害を懸念し名称変更。農水省「豚コレラ」→「CSF」へ。与党内で「イメージが悪い」「脅威に感じる」との意見が続出
【安倍首相/ミサイル発射よりゴルフ】防衛省懸念の声「短・中距離は脅威」 首相は「静観」
【宇宙】NASA長官、「隕石は地球の脅威」 講演で明言
【アメリカ】NYタイムズ「自分が気に入らない真実を『フェイクニュース』と主張するのは民主主義への脅威」とトランプ批判 ★6
【アメリカ】NYタイムズ「自分が気に入らない真実を『フェイクニュース』と主張するのは民主主義への脅威」とトランプ批判 ★2
【アメリカ】警官、タンポポ摘んでいた87歳女性をテーザー銃で鎮圧…警察「脅威を阻止する為だけの最小限の力の行使」/ジョージア★2
【悲報】ファーウェイ「日本政府さん、設計図のソースコード公開するから安全保障上、問題ないってことを検証して!」 日本「嫌です」
DQ10、国内の数字で検証してもFF14に大差でぼろ負け!FF14の盛り上がりはDQ10の5.6倍
【提言】経団連「氷河期世代対策に金使うならちゃんと効果検証して」雇用保険の財政悪化警戒
【提言】経団連「氷河期世代対策に金使うならちゃんと効果検証して」雇用保険の財政悪化警戒★2
【経済】トランプは「日本でアメリカ車を売れ」というけれど…実際の話、本当に売れるのか?新型キャデラック『CT6』に試乗してみた★2
00:35:25 up 6 days, 1:38, 0 users, load average: 27.20, 17.63, 14.35

in 0.28234386444092 sec @0.28234386444092@0b7 on 011914