11/9(金) 16:09配信
毎日新聞
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関する新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。【源馬のぞみ】
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-00000047-mai-soci >>6
棄却だから判断すらしてない
話にならんってこと 今や韓国の大学講師(教授だっけ？)だからな
凄いよな
地裁にうっせーバーカって言われる裁判起こす大学の先生w
でもこいつや朝日のおかげで今日韓の間に深い断絶が出来たんだから、ある意味感謝しないとな
元朝日記者＝ 在日韓国朝鮮人
日本に寄生しないと生きていけない人たち
この植村の主張、下手すりゃ朝日そのものが後々痛い目食らう言い分じゃねえか？w
>>15
あれまあ、すまん
ご指摘ありがとう
>>11は間違えてるよ
判断すらしてないのは「却下」のほうね >>事実と異なることを書き、
>>記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる
これ、朝日死ぬぞw
>>18
そういう考え方もあるのね
後ろ向きだけど パヨクチョンという 反日悪人が裁判で負ける・・・至極当然。
アカピどーすんのコレ！
パヨク応援団どーすんのコレ!!
人さらい強制連行と流布して今の大問題に発展させた罪は
要するに植村隆の言ってることは捏造で間違いないってことかな？
知りつつ訂正せず容認してたんだからほぼ捏造行為だろ
植村が捏造してたのは事実だからな、どう考えても名誉毀損にはならない
当然過ぎる判決
ざまあとしか言いようがない
むしろ桜井に反訴してほしい
既に日本政府は菅官房長官が言うICJへの徴用工訴訟の判決の提訴での日本政府の秘密の戦略自体国際的な協力なもの
朝鮮人達の誤魔化した嘘が全てバレるもので全て事実が記されている
今回日本政府はICJへの提訴でアメリカ政府の協力はもちろんオーストラリア政府やインドネシア政府
中国に外国人居留地のあったイギリスやフランスなどの政府も協力
朝日などが持ってない戦時中の資料で新聞や雑誌や軍事資料や当時の個人の日誌や写真情報がたくさん出ている
日本政府の事実を証明することに台湾やインドやフィリピンなども協力
今回日本政府の資料は日本政府の内部資料や国内企業の資料含めて海外の承認者もいる
決定的なものは慰安婦とされる朝鮮売春宿の実態資料や当時の個人の日誌や現地警察事件簿まで全て
今回あらゆる国の助けで日本政府はICJへの提訴を踏み切る
国内の朝日以外の資料が出ることが今回朝鮮人達に最早決定的に嘘がバレることに
日本政府が色々動いてお願いした結果日本政府に賛同してくれた国へ日本の国民も感謝しないといけない
今回はもちろん安倍さんとトランプ大統領の率先した行動が結んだ結果
本当トランプ大統領には感謝しないといけない
まぁ日本政府がまだ朝鮮に対する姿勢が朝鮮の出方見てと言ってる段階だが
ほかの国ならとっくに朝鮮と国交断然かもう戦争している状況だろ
ましてやトランプ自体だとそれもあり得るから
日本はまだ帰化した在日朝鮮が政治家や企業家や在日のメディアがいるなかまだ守られているから危険行為まで至らないが
普通の国ならとっくに戦争
何度も度重なる日本への非礼が朝鮮への日本国民の攻撃圧力がもうそこまで来てることすら朝鮮人達や在日はわかってない
もうここまで来たら朝鮮人達がどう行動しても同じ
今やアメリカ政府と日本政府が朝鮮への対応策で今後の朝鮮自体の扱いを決めてるわけだから
もう日本やアメリカとの関係がなくなったのと同じだから何しても無駄
週刊金曜日の社長さん 早速、箔を着けましたなあ なによりです(笑)
ジャーナリストは他人を批判しまくってるのに自分が批判されたら名誉棄損とか認めらるわけないわ
日本は朝鮮に戦争で負けたことが無い
クソ朝鮮を迷わず叩き潰そう
クソ朝鮮と国交を断絶しろ
クソチョンを捨てればすべて解決だ
クソ在日の財産を全額没収しろーー
>>1
在日コリアンは日本の敵だ
参政権なんてとんでもない!!!!!!!!!!!!!!!!!!
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
近年、朝鮮系の裁判官が登場して
最高裁で出た判決を
再審請求を使って
無罪にしてしまうという事件が起きている。
これら事件の犯人は朝鮮系の裁判官と同じ朝鮮人だ。
これは大問題だと思いませんか
朝鮮系の裁判官が仲間の朝鮮人の罪を帳消しにしている。
しかも、無罪にして国から多額の慰謝料まで勝ち取れるようにしているのだ。
これは前代未聞の物凄い事件だ。
大問題になるだろう。 挺身隊と慰安婦を混同って、植村本人はともかく新聞社が気づかないのはありえない。
まあ植村もわざと混同した振りをしたとは思うが。
毎日新聞の千田が「従軍慰安婦」と言い出したらしいし、
とんでもない連中だ、これでジャーナリスト気取りって何んなんだろう。
結局安倍さん自体ICJへの提訴を踏み切る理由は全ては朝鮮の誤魔化したデタラメな主張を表沙汰にすること
今回の徴用工訴訟の判決が確定が出て時点で逆にICJで日本が訴えた場合
戦時中の朝鮮人の戦争加担者が続々と登場して実際は朝鮮人自体が戦争加担者という事実が明るみに出る
元々明治維新以後朝鮮人が続々と日本へ不法入国
日本の援助で教育から企業活動まで支援
明治当時は金があれば企業家だろうが政治家や公務員の仕事も出来たわけで
そんな中在日朝鮮人達が国会議員にも大学教授にもはたまた軍の幹部にもなれた時代
知っての通り在日マスゴミの朝日も元々明治当時から朝鮮人達が働いていたわけで
その在日企業の朝鮮人達が朝鮮独立の為に取った行動こそその盧溝橋事件のでっち上げがもたらした戦争
中国からの朝鮮独立の為に起こした日露戦争や日中戦争そして太平洋戦争と立て続けに戦争
その犠牲に日本人が軍や民間人合わせ2000万人以上
そういった戦争工作の日本国内での裏事情が全部バラされることに
企業家や軍や政治家の朝鮮人戦争加担者が続々と名前が上がるのも確か
全ては日本政府が全てを知っているわけでその事実がこの裁判でやっと表沙汰に
そして世界に知られることになる
中国やロシアや東南アジアアメリカやフランスイギリスオランダオーストラリアなど驚くだろう
朝鮮人戦争加担者が日本の中枢で軍人や政治家だったことする知らない状態
今こそ世界に知られる時
アメリカ政府トランプは真っ先に日本政府擁護に動いているのもそのため
最早全てをさらけ出すとき
実情を知っているものからすれば今の日本と朝鮮との関係は過去最悪状態なのは明らかで
意思疎通のない朝鮮人達が希望しているほぼ断行状態の政界
安倍さんとムンの関係も既に安倍さんの行動や発言からわかる通り全く相手にしなくなって無視
最早安倍さんだけでなく日本の政財界も同じ
もう交流自体がなくなり昔のように議員同好会のメンバーはほぼ引退していない
安倍さん自体メディアの報道とは違い既にICJへの提訴はアメリカトランプには伝えてあり実行される
もちろんアメリカ政府も協力し大使の召還も既に安倍さん自体実行に移す考えで事態は既に動いている
今後慰安婦問題の合意の時や大使の召還は前回とは全く違い対応はまず戻さない
政治判断がもう完全に朝鮮擁護など無くなったわけで全て切り離される
今回安倍さん自体ICJへの提訴を踏み切る理由は全ては事実に基づいた話をする
その一点が各企業の労働者名簿
実際日本政府の外国人の労働者名簿と企業側の労働者名簿が素直あり登録されてない人物が居れば詐欺
そして各企業の労働者として雇われた状況も全て把握
しかも労働者名簿と賃金それに住居
資料は全てあり労働者名簿の労働時間や仕事の内容まである
全て朝鮮の労働条件の内容主張と食い違えばそれは朝鮮人の嘘が暴かれる
全てはここに
日本政府の情報がしっかりしている為朝鮮人達の嘘がすぐバレる
もちろん外国人労働者名簿に朝鮮人何百万人の労働者名簿などない全て嘘である
そもそも朝鮮がハーグでの裁判を逃げるのにはわけがある
それが裁判の判決の対応が日本よりになると思っている為で
もちろん裁判は公正で国際司法裁判所は賄賂や脅し圧力には屈しないと宣言している
ノーベル財団の宣言と同じである
朝鮮お得意の誤魔化しや賄賂や圧力では判決が覆らないのは確実
現職の国際司法裁判所の所長ロニーアブラハムの日本に対する発言は日本政府の対応はいつも素晴らしいと親日家
そして日本からの現職裁判官の小和田 恆さん自体は日本における法の秩序のもと日本を守る姿勢
見ての通り日本の為の国際司法裁判所で全てはここに
だから朝鮮お得意の誤魔化して逃げる
今回の徴用工訴訟の判決の対応で安倍さんは確実にICJへの提訴をすること決まっていることから
全ては朝鮮の誤魔化しデータが全て表沙汰にそして世界からも批判は免れない
植村に傷つくような名誉が残っているのかはなはだ疑問
元新聞記者
当時は元がついてない現役記者
↓
「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」
これ本体にも直撃してくる案件ですわ
ねつ造に対して、裁判所のお墨付きがでてしまった。
どうするのこれ。
朝日新聞はまだ英語では誤りを認めていないとか、メタタグとかだったな。
また地裁のトンデモ判決か
どうせ上告したらひっくり返るよ
ゴキブリパヨク大敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これはひどい差別に基く捏造だ
日本は謝罪を求めている
社会や他人を批評するなら自分も批評される覚悟持てよ。アホ。
国民は納得していない
朝日の疑惑はますます深まった
日韓歴史共同研究の「韓国に対する愛情はないのかーっ！」のネタ元の、
古田博司先生が、朝日新聞で連載してた柳美里の小説が打ち切りになったのは、
朝日新聞の慰安婦報道のガイドラインに抵触したから、
みたいなことを書いてたなあ
植村氏はガイドラインど真ん中だったのかなあ
>>58
＞岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由が
＞あり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示した。
捏造かどうかの判断まではしてない >>64
韓国も死にたくなかったら
考え直せ
解職が適当
捏造しておいて開き直る男やぞ 国民が納得できる説明をすべきだ。
説明責任を果たしていない。
あ、これは朝日がいつもモリカケと同時に言ってることね。
ざまぁｗｗｗｗｗｗ
あとは外患誘致で死刑にするだけだな
>>69
誤報を意図的に訂正しないのであればねつ造と同義であるとの
主張に裁判所がお墨付きを与えた。 南鮮の司法がバカな判決出してるから、
日本のクソ司法もあまりバカな判決は出せない流れだな。
それこそ同族と見なされてしまうから。
吉見と植村、結局同じような結果になった
同情はしない
残るは、小川の裁判
朝日が小川を訴えたスラップ訴訟
これも同様の判決が出そうだ
植村さんは吉見さんのように最高裁まで行くのかな
>>64
まあ韓国の教育レベル考えれば当然だろうな
割りとマジで防疫なんてレベルがハッキリわかる世界では
東南アジアや南米、アフリカと言ったところの途上国以下の
成績だからな世界一の劣等種が朝鮮人 集団ストーカー殺人やってるブサヨやカルトまた負けたん？w
何連敗中よ？弱すぎw
>>80
あの故三浦和義氏でさえ、
週刊誌を訴えた裁判には
勝ったのにね まぁ、これ認めたら原告側の記事内容も同じ構図だと思われてもしょうがないからな。
ペンにはペンで返さないとｗ
>>1
櫻井よしこのババアが裁判で植村隆への誹謗中傷デマを訂正して謝罪したからってことだろ
ネトウヨ櫻井よしこは慰安婦問題での強制連行否定デマを訂正してたからな(笑)
ネトウヨお前らは負けたんだよ(笑) 公益性のあるデマｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
名誉棄損裁判をふっかけた方が負けるなんて、なかなか無いぞ・・・。
※近々安田純平も加入予定
困った時の『法的措置』
「これ以上、二重国籍と煽り立てるな」
「不当なバッシングには屈しません」
「博士号取り消しに失望している」
「万が一、本書簡到達後も適切な取材に基づく客観的な報道が為されず、同様の取材・報道態勢が続くのであれば、
名誉棄損等の法的責任を伴うものと判断した段階で、直ちに法的措置を講ずると共に、
関係機関等に対して人権侵害を理由とする申立てを行う予定であることを、念のため申し添えさせていただきます」
「名誉毀損で訴えます」
まあ当たり前の結果だが、
植村って何かのタブロイド紙の編集長やってなかった？
そこで勝ち誇ったような記事書いてたような…
棄却ってのは敗訴より恥ずかしいぞwww
裁判所が「はぁ？ お前何言ってんの？ こんなんで裁判とか死ねよ」って言ってんのと同じだぞw
地裁が「慰安婦記事は虚偽報道」ってことについて「真実である」を認めたってわけか
植村の藪蛇ワラ
発するのは自由だが、それに対して応分の責任を負えということ。
誤報だと主張するなら訂正しろ。訂正しないならそりゃねつ造だ。
>>60
クソパヨは馬鹿すぎるんだよ
こんなのスラップ訴訟なんだから何度やっても勝てないよ そりゃあ公的(であるべき)報道機関が事実と異なることを報道したら、故意ではなくとも実質的には捏造報道に当たるのは当然だ。
だからきちんと裏付けをとって報道するのが義務なんだけどな。
それができない報道機関はつぶれてしまえ！
>>60
櫻井良子にデマでしたと自白させただけで満足しなきゃ >>107
デマじゃねえから負けてるんだよクソパヨ >>111
デマは櫻井本人が法廷で自白している
ただし公益性があるので名誉棄損とはまでいえないという判決
管が原発事故で安倍総理を訴えた判決と一緒 >社会的評価を失墜させられたと主張
日本の評価を失墜させておきながら何様のつもりだよ
>>1
そもそもねつ造記者じゃないしな。裏付けのヌルい適当記事書いたら批判と指摘がウザいんで
左ｖｓ右の構図に仕立てて逃げようとしたら逃げ切れずに大炎上、日本と韓国両方を騙した人気者にナチャタヨーという話じゃないの？
よく日本に居られるなｗ 捏造のアカヒは、日本人差別を止めろ。
日本人差別をするアカヒはブタだ。
>>116
クソパヨってほんと知能低いな
論評には公益性があるからたとえ仮に事実と違ってても、情報がすべて開示されてない状態で
ある程度の根拠を示し批判することは正しいんだよ
そしてそれをデマとは呼ばないんだよクソパヨ >>124
ねつ造だよアホウヨ
デマ・ねつ造・改ざんしまくってるから感覚が麻痺してんだな >>120
100人切りのあの人と一緒の構図。
うすうす過ちに気づいても墓場まで持ってく性根。 つまり、
裁判官「朝日新聞君、君は本当に捏造したのだから、問題はない、棄却する」
以上
>>116
ちなみに裁判では事実でないとは認められてないと思うぞ
桜井は謝罪したようだが別に社会的な責任が問われる罪を犯した訳じゃない
ジャーナリズムに内包されてる結果論的な間違いだっただけだろう
これをクソパヨがデマなどと誹謗中傷する行為こそデマ こんな分り易い捏造しといて名誉棄損で訴えるとか馬鹿なの？w
日本国民に土下座しても許されない案件
そもそもデマというならこいつの慰安婦報道のことだろ
まあ、当然の正義の裁きだわな。
大体ね、長いこと嘘ばかりついてたでしょ、＞新聞
そろそろ年貢の納め時よ。
ﾌﾟｷﾞｬ━━━━≡≡≡≡≡⊂｀⌒m9^Д^)⊃━━━━!!!!!!
>>124
月刊ＷｉＬＬデマでしたと訂正記事を載せている 菅直人は公人だったから公益性のあるデマもわからんでもないが、私人相手にこれは酷すぎだろ
再三再四「私は捏造記者ではない」と繰り返し、植村さんは仰っていた。
しかし、今回の判決は、『捏造記者』というお墨付きを裁判所から頂いたようなもの
おそらく控訴をするであろう。
しかし、新たな証拠が出なければ、慰安婦は性奴隷でお馴染みの
吉見さんと同じ結果になるであろう。
訂正すれば済む話なのに、どうしてこうも彼らはプライドが高いんだろうね
報道する側がその報道に対して責任があるのは当然のことで、
誤報を批判されたからと損害賠償するのはちがうだろと。
ねつ造じゃないという証拠がない以上、
訂正しなかった、という状況証拠がある以上
おまえはねつ造と言われても仕方ないし、記事がそもそも
誤っていたのだから自分の間違い棚に上げていちいちそんなことで
訴えるなアホ
と、門前払い。
朝日新聞のスラップ（英: SLAPP、strategic lawsuit against public participation、恫喝訴訟）か！
最近は、個人相手に 繰り返してやってるらしいな
>>88
負けたのはクソムシおまえらだろ
現実見ろよキチガイ >>122
そういや、植村隆の息子と娘は
どちらの国籍を選択したんだろうな >>126
ま、裁判張も櫻井よしことかネトウヨのゴキブリたちもきちんと誤りを認めて、訂正してるから社会的制裁までは勘弁してやれってことだろ。
慰安婦問題での植村隆の強制連行記事は正しかったんだけど？
ネトウヨの櫻井よしこも西岡力も植村隆への誹謗中傷ねつ造デマ記事を根拠に誤りがあったからと訂正してるんだけど？
「櫻井よしこ氏裁判で誤りを認め、訂正」
＞産経新聞は４日付朝刊で、ジャーナリストの櫻井よしこ氏が２０１４年３月３日付で寄稿したコラム「美しき勁（つよ）き国へ
真実ゆがめる朝日報道」に誤りがあったとして訂正記事を載せた。
櫻井よしこ氏は、元朝日新聞記者の植村隆・韓国カトリック大客員教授が起こした民事訴訟の中で「誤りを認め、訂正を約束していた。」
https://www.asahi.com/articles/ASL6255X7L62UTIL00T.html >>153
言うに事欠いてまだデマ続けるのかよ
社会はお前みたいに幼稚なゴミの相手なんてしてくれないんだから
それを自覚して、人様に迷惑かけないように薄暗い世界の隅っこで生きろよ屑 >>1
ま、裁判張も櫻井よしことかネトウヨのゴキブリたちもきちんと誤りを認めて、訂正してるから社会的制裁までは勘弁してやれってことだろ。
慰安婦問題での植村隆の強制連行記事は正しかったんだけどね
ネトウヨの櫻井よしこも西岡力も慰安婦強制連行を否定する記事を訂正してる。(笑)
要はネトウヨの敗けなんだよ。(笑)
「櫻井よしこ氏裁判で誤りを認め、訂正」
＞産経新聞は４日付朝刊で、ジャーナリストの櫻井よしこ氏が２０１４年３月３日付で寄稿したコラム「美しき勁（つよ）き国へ
真実ゆがめる朝日報道」に誤りがあったとして訂正記事を載せた。
櫻井よしこ氏は、元朝日新聞記者の植村隆・韓国カトリック大客員教授が起こした民事訴訟の中で「誤りを認め、訂正を約束していた。」
https://www.asahi.com/articles/ASL6255X7L62UTIL00T.html 諦めろ植村、お前は日本人の敵として歴史に名を残すことが決まってるんだ
. ┌─┐/. ／＼ ﾄ┐／＼ ヽ. ──┐o ＿|＿.``
ﾚγヽ └─┤| ﾉ | | / ＿|＿ -── . -── . -──
| | |. ─┘ヽ. /--| /. / | ヤ. ツ
捏造朝鮮人に裁きがくだったのか？
と思いきや、朝鮮人と結婚して朝鮮人のスパイに成り下がった日本人に裁きがくだったのか
まぁ、どっちでもいいか(笑)
>>158
デマとねつ造とマッチポンプがウヨの美徳ってか？
すばらしいですねぇ～
理解したくないですねぇ～ >>159
強制連行は吉田清治自身がフィクションであると認めているのに
なぜそれを無視するのか >>153
言論の自由の意味が分らん土人は韓国に帰れ。 この裁判に異を唱えたい人は立憲民主党に投票しよう!
強制連行が無かったけどあったことにしたい人は共産党に投票しよう!
もしこれが通ったら、わざと嘘記事書いて、それを指摘したら損害賠償よこせってビジネスが成立しちまうな
言論には、言論で反論しないと、裁判に訴える所が、やっぱり朝日
朝日の第三者委報告書は同じ３年中、植村氏が金氏について書いたもう一つの署名記事も取り上げた。
１２月２５日付朝日新聞大阪本社版の「日本政府を提訴した元従軍慰安婦・金学順さん」の記事だ。
この記事は１カ月前の１１月２５日、植村氏が高木健一弁護士らによる金氏へのヒアリングに同行
した際に録音したテープを基に書いたものだが、金氏が１２月６日に起こした賠償訴訟の訴状にも記載
されたキーセン歴が書かれていなかった。
独立検証委は「金さんが、吉田清治が主張していた女子挺身隊の名で強制連行された被害者であるか
のような錯覚を作り出すのに、大きな役割を果たした」との見解を示す。
また、植村氏の韓国人の義母は当時、金氏らを原告とする賠償訴訟を支援した太平洋戦争犠牲者遺族会
の幹部だった。植村氏は「結婚する前からずっと、この問題を取材してきた。別に家族のために
書いたわけじゃない」と述べた。
https://www.sankei.com/politics/news/150803/plt1508030036-n6.html >>167
そうやっていつも社会に否定されてさ、パヨクだけの嘘と逆恨みの世界に逃げ込むけど
頼むからもう二度と社会に出てこないでね
お前みたいなバカが自分の間違い認められずに逆恨みこじらせて凶行に及んだりしてほんとに迷惑なのよ どれだけ日本を貶めたか迷惑かけたか考えたら恥ずかしくて訴えれない
あああのバカ面した奴ね、ご愁傷さまでした！裁判費用は朝日から出るのか？
自分の報道責任を棚に上げて、それに関して他人の責任だけを追求するとかまさに朝日らしい。
＿,_,,, ＿
┏┳┳┓ ┏┓ _ _(_)／ ＼ プギャー！！
┏━━┛┗╋┛┏━┛┗━┓ l_j_j_j^⊃へ、 , へ ヽ
┗━━┓┏┛ ┗━┓┏━┛ ┏┓ ヽ | |￣| ゜ | (_) _ _
┃┃ ┏━┛┗━┓┏━┛┗━┓ ヽヽ ノ＿ｊ ⊂_ l_j_j_j
┏━━┛┃ ┗━┓┏━┛┗━┓┏┳┛ / ー―― ／ ノ￣
┃┏━━┛ ┏━┛┗━┓┏━┛ ┗┓ / ／ー
┃┃ ┃┏┓┏━┛┃ ━ ┛ ┃┏┳┳┓┏┳┳┓┏┳┳┓┏┳┳┓
┃┗━━┓ ┃┗┛┃ ┗━┓┏┫┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃
┗━━━┛ ┗━━┛ ┗┛┗┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛
これでアホサヨ共の目が覚めればいいけど
あいつら馬鹿だからな裁判官が安倍の息がかかってるから負けたとか荒唐無稽なデマを思いついて
また洗脳深めていくんだよな
ざまあああああああああああああああああああああああああああ
売春婦を慰安婦とねつ造
国民の義務 徴用を 挺身隊を強制連行を嘘をつき
詐欺師の義母が日本政府をゆるったことを長年隠してた詐欺師一派
韓国人妻の存在を隠して よくも日本人をだませたもんだ
ワロタ植村は日本人すべての名誉棄損しておいて何を言う。
>>150
じゃあなんで棄却されるんだろうね？
なんで？ そもそもこれ櫻井は訂正する必要性するなかったよね
言葉遊びで捏造報道を誤魔化してるだけ
桜井が謝罪したのは感情的に罵倒した部分で
今回裁判所は｢おめーは報道する側である以上、
この状況ではねつ造と批判されても仕方ねーんだよ｣
という判決。
植村も朝日も誤報は認めたけどアクロバティックに本当だったと思わせたいのだろうか
反省の色なしやがな。
これで逆に名誉毀損で植村を訴えれないの？
やったれやったれ
●前科 朝鮮工作
『週刊金曜日』のインタビュー かけはし2002.11.25号より
「曽我ひとみさんの家族に単独会見」をどのように考えるか
十一月十四日に、「週刊金曜日」は拉致被害者曽我ひとみさんに、発売前の同誌11月15日号に掲載されたインタビュー記事
「曽我ひとみさんの家族に単独会見」を手渡した。これを読んだ曽我ひとみさんは号泣し、その日の会見を断わった。この取材が大きな問題になっている。
※拉致加害者をもとに帰せという姿勢
犯罪被害者に打撃を与える報道でした
拉致問題の幕引きを画策した日本人の常識を逸脱した 北朝鮮の 反日工作機関紙
在日週刊金曜日打倒
拉致被害者を北に返せといいはり続けた
間違いなく植村隆は日本人の敵だよな
こいつは絶対に許せない
>>200
櫻井よし子が謝罪したのは金学順が40円でキーセンの学校に売られたという話を
訴状に書かれていたと勘違いしてたこと。ちなみにこの話は本人が挺対協の調査に対して
そう答えていて、慰安婦の証言集にも載ってるから捏造でもなんでもない。
ところが植村は訴状に書かれていないから捏造だと櫻井よし子を攻撃していた。
救いようのないレベルのクズだよ。 ●おさらい
捏造植村
妻義母の存在を隠して日本政府ゆすりの為に情報工作記事をとばす
現在の妻は、太平洋戦争犠牲者遺族会で働いていた女性（母親は同会幹部の梁順任（ヤン・スニム、???）で、
従軍慰安婦問題を取材するため訪韓した植村が、証言者となる慰安婦探しに難航している時に知り合い991年（平成3年）に結婚した
↓
1991年（平成3年）8月11日、朝日新聞にて大阪社会部時代の植村は「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」とのタイトルで、
金学順が「韓国挺身隊問題対策協議会」に元慰安婦として初めて証言した録音テープを聞きその記事を書いた。
↑
40円でキーセン聞き取り
金学順が日本政府を提訴後の12月25日には、本人を直接取材した記事を出した。
↓
日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、
日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、
「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）が聞き取り作業を始めた。
同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。
「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」
と後日 しぶしぶ捏造を認める
>>179
逆にこれが損害賠償になってしまったら
サヨク側も他のことで莫大な損害賠償を請求されるよ。
バカ左翼はそれが分らないんだわ。
そうして言論の自由は自滅する。 吉田清治、植村隆、福島瑞穂
慰安婦問題ってこいつらの合作だよね
●おまけ
在日工作悪辣週刊金曜日
日本報道検証機構が「金曜日」側に
週刊金曜日の特集記事と単行本で産経新聞の報道を批判するために
自社記事の盗用されたことを抗議しため、2017年11月17日発売の同日号で「お詫び」を掲載した
無断盗用というどうしようもないパクリをするｗ
｢自分は間違えて報道したのであって意図的に誤報を流したのではない｣
↓
｢つまりねつ造ではないからねつ造と言うのは名誉毀損だ｣
↓
｢じゃあなんで誤報だとわかった時点で訂正報道しなかったの?｣
↓
｢｣
韓国カトリック大学の客員教授になってるのが答え合わせ
捏造記者の植村隆は本当に日本の名誉を破壊してくれたよ
義母 詐欺師 梁順任●
植村記者は義母の詐欺の共犯だったのか
2014年09月06日 0
太平洋戦争犠牲者遺族会の会長だった梁順任は、2011年12月に詐欺の容疑で韓国の警察に逮捕された。
彼女は朝日新聞の植村隆記者の妻の母親である。
容疑は、日本統治時代の戦時動員被害者に「日本政府から補償金を受け取ってやる」といって会費15億ウォン（約1億2000万円）をだまし取った
というもので、遺族会の幹部39人も摘発された。
おまえら朝日のことをねつ造ねつ造批判するけど
この件以外に明確な朝日のねつ造事件を言ってみろや
言えるものならなwこのゴミネトウヨどもがw
>>159
なんで櫻井が謝罪したのか理解してるか？ この元朝日新聞記者って世界中に売春婦像が建つきっかけを作ったのに何の反省も無いのね
>>226
吉田文書、珊瑚事件、プロメテウスの環での非科学デマ 大人しくしておけばいいのに裁判所に話持っていって棄却されるとかバカ過ぎて笑うｗｗｗ
お墨付きだな
>>212
一番罪が重いのは植村隆だよ。
強制連行されたなんて証言してない元慰安婦を女子挺身隊の名で戦場に連行されたと
嘘の記事を書いて、吉田清治の慰安婦狩り証言の被害者側の証人にしてしまった。
吉田清治の証言が世界中に広がったのは植村の記事が原因なんだよ。 朝日は植村の捏造をいまだ謝罪をせず居直り
打倒 朝鮮人工作機関朝日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
①元慰安婦の裁判支援をした団体の幹部である義母から便宜を図ってもらった
②元慰安婦がキーセン（妓生）学校に通っていたことを隠し、人身売買であるのに強制連行されたように書いたという点だ。
植村氏によると、８月の記事が掲載される約半年前、「太平洋戦争犠牲者遺族会」（遺族会）の幹部 詐欺師梁順任（ヤンスニム）氏の娘と結婚した。
元慰安婦を支援するために女性研究者らが中心となってつくったのが挺対協。
一方、遺族会は戦時中に徴兵、徴用などをされた被害者や遺族らで作る団体で挺対協とは異なる別の組織だ
８月１１日の記事で「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』」などと記したことをめぐり、
キーセンとして人身売買されたことを意図的に記事では触れず、
挺身隊として国家によって強制連行されたかのように書いた
９１年８月の記事でキーセンに触れなかった理由について、植村氏は「証言テープ中で金さんがキーセン学校について語るのを聞いていない」と話し、
「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」と言いわけをした
金さんは同年１２月６日、日本政府を相手に提訴し、訴状の中でキーセン学校に通ったと記している。
植村氏は、提訴後の９１年１２月２５日朝刊５面（大阪本社版）の記事で、金さんが慰安婦となった経緯やその後の苦労などを
詳しく伝えたが、「キーセン」のくだりには触れなかった。
そりゃそうだよ。
だって、植村の記事って、
捏造によめるもん。
>「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」
まんま櫻井よしこ
>>226
「日本政府は侵略を進出に書き換えたアル」ってやった教科書問題 よしこ婆さんが自分のデマを土壇場で認めて
掲載した産経が記事訂正を余儀なくされた裁判
ネトウヨ黒歴史なのになんで喜んでんだろーな
こいつが売春婦を
従軍慰安婦とねつ造し
従軍慰安婦を 性奴隷と 捏造したのが福島瑞穂海渡戸塚高木ら 韓国から金をもらってた弁護士と 朝日ですｗ
>>222
おう！
30年以上前に大蔵映画、ポルノで実録従軍慰安婦という映画があった
抜けた
以上。 >>11
櫻井よしこは公判で「私の間違いでした」と証言しているのですが >>233
韓国に先駆けて世界で最初に「日本軍による強制連行」を捏造し報じた産経新聞こそが反日売国奴の唯一神
>植村「一つお聞きしたい。そうしたら、阿比留さん、この記事はどう読む？
> （平成３年１２月７日付の産経新聞大阪本社版記事を示す）」
>阿比留「ああ、（記事は）間違っていますね」
>(略)
>阿比留「『日本軍に強制的に連行され』」という（部分）」
>植村「これは産経新聞の記事ですね？」
>阿比留「だから、うちが間違っているんですね」
>植村「訂正かなんかやられたんですか」
>阿比留「これは今日、初めて見ましたから訂正したかどうかはちょっと分かりません」
>(略)
>植村「間違っている？ これはね９３（平成５）年８月（３１日付の産経新聞大阪本社版）の記事。
> （記事を読み上げる）太平洋戦争が始まった１９４１（昭和１６）年ごろ、金さんは日本軍の目を逃れるため、
> 養父と義姉の３人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。１７歳の時だ。食堂で食事をしようとした３人に、
> 長い刀を背負った日本人将校が近づいた。『お前たちは朝鮮人か。スパイだろう』。
> そう言って、まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、車を走らせた」
> って出てるんですけど、これも強制連行ですね。両方主体が日本軍ですけど、それはどうですか」
自らが勤務する産経新聞より朝日新聞の熟読に夢中な阿比留瑠比
http://www.sankei.com/premium/news/150830/prm1508300009-n4.html >>243
お前、その裁判の内容理解してるか？
慰安婦の婆さんが言った事を訴状に乗ってると勘違いした桜井が謝罪しただけで、
実際に婆さんが喋った事は間違いないんだが。 娘も大変だわなｗ
それとも筋金入りの反日日本人になるかな？
というかもうハーフなんだしな。
上村はん、日本には「反省しろ」が口癖なのに、
自分のことになると反省のはの時もないもんな。
さすがダブスタが得意なパヨクだよ
>>195
捏造連呼して謝罪広告出してたのは幻か？ 金学順の記事を書いた経緯について「当時のソウル支局長からの連絡で韓国に向かった」と書いているが、
ソウル支局長がこんなスクープを自分で書かないで、大阪社会部に知らせることはありえない
（ようするに詐欺師の義母と日本政府をたかる話を聞いてた９
彼は12月の提訴の後も「強制連行」と捏造して書いた。
強制連行は挺対協の訴状には出てこないのに、なぜそんな嘘を書く必要があったのか。
それは慰安婦より大きなマーケットである戦時動員被害者として、金学順を利用する必要があったからだ。
当初、福島みずほ氏がNHKに売り込んできたときは元キーセンだった金学順を、
植村記者が（義母の資金源である）強制連行に仕立てることで、遺族会と挺対協が共闘できたのだ。
なぜこれが重要かというと、植村記者が義母の詐欺を支援するために強制連行という嘘をついたとすると、
彼は義母の詐欺の共犯になるからだ。
つまり詐欺のために捏造した強制連行という作り話が、その後20年以上も日韓関係を狂わせたことになる。
大阪社会部のデスクが当時、こういう彼の意図を知っていたとは思えないが、
結果的には朝日の紙面を使って詐欺の片棒をかついだことになる。
少なくとも朝日の記事によって、梁順任が3万人もの被害者（ほとんどは元慰安婦ではない）から金を集めやすくなったことは間違いない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
売春婦を慰安婦を捏造し日本政府をゆすり 日本人は悪とすりこんだ朝日植村福島みずほ
地獄におちるだろう
>>254
裁判を脅迫の手段にしてるんだからな。
弁護士何とか言ってみろ。 >>252
お前、その裁判の内容理解してるか？
訴状すら読まずに櫻井よしこが捏造したのだが 子供はアメリカに留学してるそうだ
自分が子供なら 日本で暮らすのは耐えられない
家族が反日の詐欺師だから
>>260
捏造とは呼ばないから全面敗北したんだけどパヨク息してる？ >>159
悔しいの？悔しいね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
とりあえず日本人様の足をﾍﾟﾛﾍﾟﾛしとけや、そしたら国外追放は考えてやってもいいぞ（笑） >>250
産経の平成3年の記事は植村の記事の4ヵ月後に書かれた後追い記事。
内容も植村の記事そのまま。
平成5年の記事の時点では金学順が強制連行デマが広がったのにあわせて
証言内容を強制連行されたという内容に変更しているし、それをそのまま記事にしただけだろ。
どっちもソースに基づいて書かれたもんだから捏造ではないわな。
しかもそのソースの出所は植村隆だし。 >>261
日本ヘイトの植村一族が詐欺師
嘘をついて日本政府から金を巻き上げようとした >>268
なんだ、パヨクがまた嘘ついてたのか
勉強になったわ 本当に誤報なら、
｢ねつ造と言われても仕方ない、それだけの誤報をしてしまったのだ。社会に与えた影響を考えると申し訳ない。反省しなくては。。｣
と、なるが
最初からねつ造報道するつもり満々だと、
｢ねつ造だと!これは単なる誤報だ!名誉毀損だ許せない｣
と、なる。
>>273
中帰連の洗脳爺さんが言った事を信用してるのか・・・・ >>275
地裁だからとか言ってるアホいるけど
最高裁だと絶対に勝てない案件だよ もう朝鮮人には棍棒を使わなきゃ
ラチがあかない、ということに
日本人は気づきつつある。
それもこれも全部、朝日、在日を始めサヨクに全責任がある。
植村の裁判については岡山忠広裁判長らしいので今後の人事に注目しましょう
ｐongisayokuとかakahataとか日刊ゲンダイレベルのブログ貼るなって・・・
>>281
櫻井よしこが「間違いでした」と証言しているのですが？
櫻井よしこの偽証罪を疑っているのですか？ >>4>>1
「日本は慰安婦２０万人を拉致しただろ！」とかで謝罪賠償させる売国政策やった立憲民主党たちw
・ 辻元清美 「日本はまだ北朝鮮に補償してないのに拉致問題で“ 返せ”ばかりフェアじゃない」
・ 辻元清美 「アタシは何度も訪韓して元慰安婦に謝罪してきた。今後も韓国に協力するで～」
◆【鳩山政権】.「強制被害者へ個人補償する」と伝達 ＆【菅政権】 「個人補償を検討」と日韓条約を無視
・ 民主党や共産が元慰安婦と国会で何度も反日集会→「日本国家賠償法」を８回も提出
・ 民主党や共産が「アメリカ議会の慰安婦謝罪決議」を推進したマイク議員に感謝表明
◆【野田政権】.反日団体が「慰安婦２０万人」と主張してるのに「強制連行は否定できない」と答弁したり、
朝日新聞の誤報を批判検証もせず、韓国との水面下交渉で「 慰安像・撤去を条件 」にすることなく
「日本の新たな謝罪と政府予算の補償金支払い」を持ちかけて大筋合意。
■ 安倍政権：「強制連行はなかった」と閣議決定を出して河野談話を無効化してアメリカでも反論。
＆ 朝日を名指しで批判して記事を撤回させて、初めて国連でも朝日の誤報を批判して反論。
>>284
間違いってのが従軍慰安婦の存在とかじゃなくて、
実際に慰安婦の婆さんが喋った事が訴状に乗ってるか乗ってないかだぞ。 そもそも植村なんかに失墜する社会的評価なんて無いべ
人間のクズをクズと言っただけだし毀損される名誉もない
>>284
櫻井よしこ側に何か間違いがあったからといって、自動的に植村の勝ちになるわけじゃないだろ。 桜井の謝罪の件で必死に頑張ってる奴って、慰安婦の事実認定とか争ったとでも思ってんのかな？
>>293
「慰安婦は強制連行」と言い出しのたのは産経新聞社で朝日は全く関係ないのですが？ >>296
世界で最初に「日本軍による強制連行」を捏造し報じた産経新聞こそが反日売国奴の唯一神
>植村「一つお聞きしたい。そうしたら、阿比留さん、この記事はどう読む？
> （平成３年１２月７日付の産経新聞大阪本社版記事を示す）」
>阿比留「ああ、（記事は）間違っていますね」
>(略)
>阿比留「『日本軍に強制的に連行され』」という（部分）」
>植村「これは産経新聞の記事ですね？」
>阿比留「だから、うちが間違っているんですね」
>植村「訂正かなんかやられたんですか」
>阿比留「これは今日、初めて見ましたから訂正したかどうかはちょっと分かりません」
>(略)
>植村「間違っている？ これはね９３（平成５）年８月（３１日付の産経新聞大阪本社版）の記事。
> （記事を読み上げる）太平洋戦争が始まった１９４１（昭和１６）年ごろ、金さんは日本軍の目を逃れるため、
> 養父と義姉の３人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。１７歳の時だ。食堂で食事をしようとした３人に、
> 長い刀を背負った日本人将校が近づいた。『お前たちは朝鮮人か。スパイだろう』。
> そう言って、まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、車を走らせた」
> って出てるんですけど、これも強制連行ですね。両方主体が日本軍ですけど、それはどうですか」
自らが勤務する産経新聞より朝日新聞の熟読に夢中な阿比留瑠比
http://www.sankei.com/premium/news/150830/prm1508300009-n4.html 植村さんにアドバイス。韓国の裁判所に告訴すればいい。勝訴まちがいなし。
もちろん被告は賠償を拒否するだろうが、関係者を拘束したり資産を差し押さえて
脅迫すれば大金をゲットできると思うよｗ
記者が何言っても基本的に許されてるのはそれが公益に繋がるって大原則があるから
誤報、放置なんか何の利益にもならんしそれを指摘して名誉毀損なんかちゃんちゃら可笑しいわ
記者職だっただけで記者の仕事してねぇんだから
詐欺師の義母
梁 順任（ヤン・スニム）は、韓国の自称従軍慰安婦への日本からの補償に取り組む自称活動家の詐欺師
太平洋戦争犠牲者遺族会（???????????）[1]会長。元朝日新聞記者・植村隆の義母。
1989年に太平洋戦争犠牲者遺族会の会長に就任。
1991年12月6日から2004年11月29日にかけて、慰安婦に対する賠償を日本政府に求めた
アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件（最高裁判所にて原告の敗訴）を主導したが敗訴
（訴訟原告代理人は高木健一（弁護士）、林和男（弁護士）、福島瑞穂（弁護士）ら11人。
戸塚らは韓国から金品の提供が文春でばれる
「1900～30年代に生まれた人の遺族なら補償金を受け取れる」として会員を集め、
2011年までに約3万人から弁護士費用などの名目で15億ウォンをだまし取った罪で起訴された
https://blog.goo.ne.jp/toki_1/e/2c6711c3d75d48d5c6ab80457afbbc59
騙し取られた被害者から糾弾される詐欺師義母
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝－
前科 悪あがき 強制連行とねつ造した植村一族 いまも被害者面
植村隆アメリカニューヨーク大学で日本政府に謝罪要求
韓国で植村隆(親子)が被害者プロパガンダ番組に出てます！ >>297
養父に説得されて慰安所に連れて行かれたって証言を女子挺身隊の名で戦場に連行されたと
最初に記事にしたのは植村隆だぞ。産経の記事はその4ヵ月後に書かれた後追い記事。 朝日が吉田証言に沿った形で慰安婦強制連行を書き始め、１９９１年韓国特派員時代の植村が書いた、
「“女子挺身隊”の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた」
とする捏造記事を掲載。これが韓国の様々なメディアに転載され慰安婦問題がクローズアップされた。
植村が書いた捏造慰安婦記事の反響が韓国内で高まると、「太平洋戦争遺族会」が除々に活動の性格を変貌させるのだ。
植村の捏造記事にある「強制連行で慰安婦に…」を強調し、
女性の人権問題に絡めた反日活動に舵を切り、日本政府に解決済みの補償を迫る活動が主となり現在に至っている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ばーーーーーーーーーーーーーーか
パヨクのなにがクソってこいつが捏造記事書いたから嫌われてるだけなのに
それ全部櫻井のせいにしてまるでなにもなかったかのように悲劇の被害者として祭り上げてることだ
産経が朝日より早いとか言ってる奴ってさ、前に南京大虐殺も産経の方が早かったとかデマをコピペしてた奴じゃね？
>>7
> いまお前ら連勝中じゃね？
> 敗北知りたくね？
とりあえず、もうちょっとまともな敵が欲しいかな みつけたネタ
事実なら面白いｗ
ヤンスムニ(梁順任)は韓国の慰安婦の婆ちゃん(金学順)は親戚疑惑ｗ
植村隆ね 日本人なら覚えておくべき忌まわしく穢れた氏名 墓は許さん 蛆虫葬でいい
韓国と一緒で自国の意に沿わない思想や事実は黙殺される国
名誉毀損は事実の指摘でも発生するんだっけか
捏造で作り上げられた名誉っぽい何かは確かに毀損されただろうな
この慰安婦強制連行捏造が、韓国の親日派≒保守派を壊滅させて、
北朝鮮の暴走を生んだ。
これは朝日新聞に巣食うファシストサヨクと日本共産党と北朝鮮の共通の行動だから
こいつらを潰さない限り北朝鮮は葬れない。
日本人としては下手人の朝日新聞と、日本共産党、そして、北朝鮮の資金源のパチンコ屋をつぶし、
北朝鮮系覚せい剤ヤクザを処刑して、北朝鮮を民主化しない限り、
北朝鮮核危機を打破できない。
朝日新聞を撲滅せよ!
>>312
そういう行為がね、本当に日本人を苛立たせてるんだよ ●おまけ
元朝日新聞 捏造 植村隆の義母
――――――――――
7分25秒～
ジープとかヘリコプターとは言ったらダメだよ！
（朝鮮戦争の時の売春婦だと）ばれるからね
だからジープはダメだよ
ジープはダメ！
ジープはダメ！
あと、熊本とか台湾に連れて行かれたと言ったらだめよ・・・・・
元朝日新聞記者の植村隆の義母である梁順任（詐欺で逮捕）が、
他の朝鮮人元慰安婦たちに対して、強制連行に関する証言の台詞（せりふ）の指導をしている動画だ！
戦後の日本を貶めるのは全て朝日新聞、毎日が仕組んでる
>>319
意味不明、お前が苛立ってるのはお前のキモイ顔とウザい言動が原因で現実世界で誰からも相手にされてないから ★
【東京地裁】
植村隆・慰安婦裁判
櫻井よしこに続き、西岡力も自らの捏造を認める
http://2chb.net/r/poverty/1537959885/
西岡氏は、植村氏の記事に対し、『週刊文春』2014年2月6日号で「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと
訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造記事と言っても過言ではありません」とコメントした。
しかし、尋問で「そう訴状に書いてあるのか」と問われると、「記憶違いだった」と間違いを認めた。金さんの記者会見を
報じた韓国『ハンギョレ』新聞の記事を著作で引用した際、「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、
日本の軍隊のあるところに行きました」という、元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、「間違いです」と
小声で認めた。
西岡氏はまた、元「慰安婦」の証言集は読んでおりながら、「挺身隊」名目で「慰安婦」にさせられた韓国人女性の証言は
「覚えていない」とし、自らの主張と異なる最新の調査・研究結果も読んでいないと答えた。 朝日新聞記者が水源に毒を入れたぞｗと愉快なデマが流れて野ざらし蛆餌となる日も近い
北海道で棄却はなかなか
朝日がメタタグ等、いまだ反省してないことも考量されたかな
>>312
両者とも、本筋とはかけ離れた「てにおは」レベルの間違いを
小姑植村にネチネチ難癖付けられて迷惑してたよな。
でも、そんなイヤらしい法廷戦術は見事に失敗。
「原告の請求を棄却する」。この明快な判決がすべてを語る。 しばき隊リンチ裁判でリンチ側についている
神原元弁護士が植村の弁護団の一人なのか
まぁ、ざまぁねぇわ
別件だけど、韓国人の人は正論だと負けるからわざと関係ないとこで怒り出して有耶無耶にしようとする。
平和ボケの日本人啓蒙運動
●そもそも在日朝鮮総連の捏造
★福岡県の筑豊炭鉱で朝鮮人徴用工がハングルで書いた
「母に会いたい」「空腹だ」と訴える落書き…
「強制徴用労働者」の証拠として韓国の教科書に掲載されてる。
が、実は、日本の朝鮮総連傘下の団体が1965年に映画を製作した際の仕込みで、
書いたスタッフが西日本新聞に「一人歩きは良くない」と告白。
・落書きはプロパガンダ映画撮影のために作られた「演出」
実はこの落書きの写真が撮影された場所は軍艦島ではない。
福岡県の筑豊炭鉱である。
しかし、場所の問題よりももっと大きな問題は、落書き自体が「捏造」であるという点だ。
この写真が最初に登場したのは1965年。在日本朝鮮人総聯合会（朝鮮総連）傘下の在日本朝鮮文学芸術家同盟が制作した映画『乙巳年の売国奴』
という映画だ。
筑豊炭鉱で朝鮮人労働者の痕跡を辿って撮影されたこの映画の中で労働者宿所の壁に書かれていた文字として紹介されたのが、
この「落書き」が世に出た契機である。
韓国育ちの韓国人であれば一度は見たことのある写真であるといっても過言ではない。
この写真が捏造だということが明らかになったのは2000年。西日本新聞が報じた1月3日の社会面に大きく掲載された記事には、
1965年に映画を撮影していた現場にいたスタッフの「告白」が掲載されている。
「告白」によると、撮影時に監督の指示で壁に韓国語で落書きが書かれたのだという。
責任とって在日崔 洋一と在日企業隠しのキネ旬はやめて欲しい
>>331
在日朝鮮工作弁護士の氏名を教えて
最近弁護団を隠すようになったマスゴミ やばいんだろうねｗ >>327
ネトウヨは犯罪予備軍だから予防拘禁すべき。 詐欺師の義母の
会員集め方法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★『補償金は会費の額に応じて分配される』、『支払った額の３０倍になる』といった言葉を信じて、
３ヵ月で９８万ウォンを支払った会員もいました。
『日本統治時代に生きていた人は、（徴用されていなくても）会費を出せば必ず補償金がもらえる』・・・・
あー純日本人気取りの日本移民会議メンバーのベトコンBBAかｗ
捏造植村 弁護団●
神原 元（かんばら はじめ）は、日本の弁護士、活動家。
自由法曹団常任幹事[1]。植村隆の弁護団事務局長。
レイシストをしばき隊の最初期のメンバー
岩上安身>売国浅井企画所属 きゃいーん
上田文雄
伊藤誠一
>>343
それな
棄却の理由が分からんと、何とも言えん
まあ、普通に言論の自由の範囲内ってことなんだろうけど >>11
いや、「棄却＝判断してない」ではない
要するに、賠償請求を認めないことを「棄却」というんで
ちゃんと、裁判はやってるよ ﾈﾄｳﾖﾈﾄｻﾎﾟｱﾍﾞｼﾈｼﾞｬｯﾌﾟ!!と、
いつも五月蝿いエラい奴らが静かだ…w
>>57
＞「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」
まあ、当たり前の判断だな >>328
マジレスするけど、裁判官って地域性ないよ
だって、2年くらいで、次々転勤するからね ﾜﾛﾀｗ
というか、お前ら朝日新聞が日本人に対して金払えよ
捏造して国際問題を起こし
自ら捏造だと認めつつもそれを海外に知られぬよう必死で隠す
そりゃ棄却もするわ
こいつでいいのかな？
伊藤 誠一 （いとう せいいち）
弁護士登録：1978年 男
事務所 札幌協和法律事務所
住所 〒060-0061 札幌市中央区南1条西10丁目タイムスビル8階
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前回の報告集会
裁判終了後の報告集会は、午後４時から６時３０分まで、衆議院第二議員会館第３会議室で開かれた。
会場には定員を超える約６０人が参加し、補助椅子もすべて埋まった。
集会は、植村応援隊の今川かおるさんが司会して行われた。発言者は順に、
角田由紀子弁護士（東京）
神原元弁護士（同）
上田絵理弁護士（札幌）
七尾寿子さん（植村裁判を支える市民の会事務局長）
崔善愛さん（同会共同代表、ピアニスト）
近藤昭一さん（民進党衆院議員）
徳島県教組元書記長（在特会を訴えた損害賠償請求訴訟の原告女性）
佐高信さん（評論家、「櫻井よしこ氏と背後勢力」と題して約５０分間講演）
植村隆さん
おやー中曽根大勲位が慰安所設置を認めてるなあw >>265
広告塔になってる統一協会のカネでか？
霊感商法の片棒担ぐ自称ジャーナリストw 拾ってきた 似非人権派弁護士と朝日による捏造事件＝慰安婦問題
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「強制連行」を騒ぎ立てて日韓の外交紛争を作り出したのは、福島なのだ。
彼女は政府がヒアリングを行なった元慰安婦の選定も自分と支援団体がやったことを認めている。
その最大の根拠としていた吉田清治の証言を朝日新聞が否定した今、彼女は国会で質問に答える義務がある。
要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、
それを政治的に利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。
したがって主犯は福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。
【慰安婦問題】吉田清治氏の長男「父の謝罪碑を撤去します」「朝日新聞がやらないから私がやります」[6/11] [無断転載禁止]©2ch.net
http://2chb.net/r/news4plus/1497182820/
捏造と認めた吉田にあわてて補填の捏造証言をしたのが鳥越報道特集
吉田清治担ぐTBS報道特集…鳥越俊太郎の凶悪デマ
http://cooljapan2.jugem.jp/?eid=2190 詐欺師の義母を証言によべば？
ｗ
ちょっと見たいｗ
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造
（ねつぞう）」と報じられ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの
桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、札幌地裁（岡山
忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した。
植村氏は朝日新聞社の記者だった１９９１年に書いた従軍慰安婦に関す
る新聞記事について、桜井氏が雑誌やインターネット上で「捏造」「意図
的な虚偽報道」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させられたと主
張。桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」とした
うえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂
正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。
岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる
相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との
判断を示した。
えー
パヨチン負けちゃったの？
また？
何時も負けてるねパヨチンw
>>355
慰安所の存在を否定なんて元から日本はしてないんやでー
×慰安婦＝奴隷
○慰安所＝娼婦
と、言ってるだけ
因みに娼婦が公に認められてる国は今でも有る 
自称愛国者www 北海道はパヨと思っていたが札幌地裁はちゃんと機能してるんだな
どこかの国の最高裁とは違って
＞記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた。
これは故意じゃないと出来ないし、意図的に誤情報を拡散させる事は捏造と解釈されるのが当たり前、例え他人の主張をそのまま引用したとしても同じこと
つかいつまでこいつ泳がせてるんだろう
いい加減徹底的につるしあげれば慰安婦問題なんて1日で解決するのにな
この慰安婦捏造記者と朝日新聞社って損害賠償請求出来ないの？
放ったらかしにしちゃダメでしょ。
／＼
／:::::::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
憲法改正を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ
文書改ざん問題はユダ友の朝日に手柄を立てさせただけユダー
たまには手柄を立てさせないと朝日がユダ友だってばれてしまうユダよ
安部よ安心するユダー
なーに、いざとなったら拉致被害者を帰国させて何もかもすっ飛ばしてやるユダよｑｑｑ
もちろん横田めぐみも一緒にな
文書改ざん問題の次は加計問題やセクハラ問題、天気やスポーツ関係で煙幕を張ってやるから
売国政策と憲法改正を推し進めるユダー
ちゃんと維新や玉木や柚木には迫真の演技をするよう伝えておくユダよｑｑｑ
三晋三晋晋晋ﾐ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆／）||（＼◆晋
,I◆∠●Ｉ Ｉ ●ゝ◆ｿ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ！！！！
| .ノ（_＿）ヽ .|
.I. ／ ＼ I
i /=三=ゝ /
＼ /｀ｰｰ'ヽ.ノ ;|;
／.::::::::::::::::ヽ..-‐'::::::;;|;
／￣￣＼__
／ ） ＼
/ / ヽ
/ / ＼ ∧
| ／/／ ヽ |
| ／⌒ ⌒ Ｖ |
Y / ノ●> <●ヽ | ﾉ
（ | ￣ ￣ | ）
人 ノ（__ ヽ ﾉ
∧ ）----（ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
ﾚ＼ ￣ ／
＿＿＿＿）`ーイ＿＿
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼ iolkl
★やっぱり自衛隊加憲は9条2項を空文化させるものだった(by立憲民主党)★
いわゆる自衛隊加憲論について
現行の憲法9条を残し、自衛隊を明記する規定を追加することには、以下の理由により反対する。
1 「後法は前法に優越する」という法解釈の基本原則により、9条1項2項の規定が空文化する。
この場合、自衛隊の権限は法律に委ねられ、憲法上は、いわゆるフルスペックの集団的自衛権行使が可能となりかねない。
これでは、専守防衛を旨とした平和主義という日本国憲法の基本原理が覆る。
https://cdp-japan.jp/policy/constitution
;, >>377
捏造記事によって直接被害を受けたってことじゃないと
ダメじゃなかったかな
「日本人として」みたいな広いくくりだとダメ ★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日●会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日●会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日●政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4
opjp ★自衛隊明記は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
憲法に自衛隊を明記することは、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に自衛隊を明記するだけで敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
憲法に自衛隊を明記するにはその目的である自衛権の保持も明記する必要があるわけだが、
「自衛のため～」や「防衛のため～」や「自衛の措置を取ることを妨げず」などの文言を付け加え
「自衛権の保持」を規定するだけで、あらゆる攻撃的兵器を保有できるようになり、どんな場合でも集団的自衛権が行使できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
反撃は敵の攻撃力に対してのみ可能(飛んできたミサイルや攻撃するために領空内に入った爆撃機など)
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
巡航ミサイルといえども敵基地攻撃の能力を持ったものは攻撃的兵器であり、憲法改正しない限り持てない(対艦用なら長距離でも持てる。防御目的だから)。
http://hiovverio.yamanoha.com/s1.htm
■違憲論争に終止符という安倍の主張は全くの嘘。論争は最高裁判所の合憲という判断によりすでについている。
安倍と自民党は真実を国民に知られると憲法改正が困難になるため、国民をだまして憲法改正を行おうとしているだけ。
これほどの不正を行おうとする安倍と自民党の思い通りには絶対にさせてはいけない。
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://hiovverio.yamanoha.com/s2.htm
oj パヨク怒りの集団自殺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>355
アホか。
慰安所の存在など周知の事実であり、そもそも問題になっていない。
問題なのは、「強制連行」だの｢性奴隷｣だのといった史実と異なる「捏造された虚偽の歴史」によって、日本に謝罪と賠償を求める連中の存在です。 どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
－－－－－－－－－※－－－－－－－－－※－－－－－－－－－※－－－－－
朝日がちゃんと訂正記事出さなかったから、韓国がずにのって慰安婦の話を水増し捏造したんだよ
国連で韓国外相が、日本軍が終戦間際に多くの慰安婦を虐殺したジェノサイドがあったと演説したのは、記事を訂正することから逃げていた朝日のせいでもある
訴訟を起こしたことで朝日新聞の捏造という意見が無くなった。
捏造を言いづらくなった。
朝日新聞の勝利でしょ。
韓国人の一家が隣の貸家に引っ越してきたんだが、初日から庭先で育てていた家庭菜園を根刮ぎ持っていかれた。
一週間以内には家内の自転車を隣の嫁が乗り回していた。防犯登録は趣味の悪いステッカーで消されていた。
さすがに頭にきて怒鳴り込んだら、謝るどころか一家を上げて罵倒された。その家の子供には石を投げられた。
次の日には自分の車がボコボコにされていた。
なんとか第三者を入れて慰謝料をもぎ取り引っ越しさせたが、韓国人と言うと警察はあからさまに面倒くさそうになるし、最初の弁護士は｢あの国の人間は関わると碌な事が無いですよ。止めて置いた方が…｣と言われて大変だった。
今までは韓国差別スレを見ると、人種で差別するのは馬鹿らしい。どうせ全部嘘だろう。と嫌な気持ちになっていたが、こんな人間共がいるのなら仕方がないと思うようになった。
>>1
植村隆は植村隆の子孫と、日本国と日本人に与えた損害の謝罪と賠償をし続ける同義的責任がある
逃げるなよ売国奴マスコミサラリーマン ｢卑劣な捏造犯・植村隆、朝日新聞｣、という事実が法的にも確定した訳だ>>1 >>1
裁判所も国益を損なった、捏造記事であると認め、植村隆を国家反逆罪で処分するのが妥当だ。
植村隆が好きな半島なら、当然そうされるだろう。勿論、その前に市民、国民にボコボコにされる。
しかし日本は、甘すぎる。何のお咎めも無く、不当判決だと公然と言い張る。誰か何とかしておくれ。 >>69
お前は読解力が著しく劣っているな
お前、新聞記者だろw 植村隆・・・自分の社会的評価を失墜させられた。
日本国民・・・日本の社会的評価を失墜させられた。
日本人は社会的評価を失墜させられても日本で生きるしかないが、
植村さんは韓国で生きれば英雄だからな。
元朝日・植村隆氏の請求棄却 札幌地裁「相当の理由ある」
https://www.sankei.com/affairs/news/181109/afr1811090035-n1.html
元朝日新聞記者で慰安婦報道に関わった植村隆氏が、記事を「捏造」と書かれ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの櫻井よしこ氏と原稿を掲載した出版社３社に損害賠償や謝罪広告掲載を求めた訴訟の判決が９日、札幌地裁であった。
岡山忠広裁判長は「櫻井氏が、植村氏が事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却した。
植村氏は控訴の方針。
岡山裁判長は、櫻井氏の原稿には「社会的評価を低下させる内容がある」と指摘した。
ただ、韓国での過去の新聞報道や論文など、櫻井氏が取材過程で参考にした資料は一定の信用性があるもので、植村氏の記事の公正さに疑問を持ったことには相当な理由があったと判断。
原稿に公益性が認められることからも、請求を退けた。 植村は韓国の裁判所に訴えれば良かったのにw
法律よりウソ泣きが勝つ国だからな
>岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、
>桜井氏が論文を書いた目的には公益性があった」
これ裁判所が捏造認定したってことじゃん
植村のやってるのは一種のスラップ訴訟。
植村の敗訴は当たり前。
>>297
関係ないわけないだろ。
何言ってんだ？ >>1
パヨチン、大発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ●厚顔人権派弁護士によって棄損されてた拉致被害者と拉致被害者家族の人権
◆ 拉 致 は 「現 在 進 行 形」 の テ ロ 犯 罪 で す
拉致被害者をすみやかに返せ、犯罪国家北朝鮮
朝鮮総連は拉致被害者家族に賠償を
★政府に正式に拉致被害者と認定された日本人拉致被害者
氏名 性別 拉致（失踪日） 年齢（失踪時） 失踪場所 補足
寺越昭二 男 1963.05.11 36 石川県沿岸
寺越外雄 男 1963.05.11 24 石川県沿岸
寺越武志 男 1963.05.11 13 石川県沿岸
加藤久美子 女 1970.08.08 22 福岡県北九州市
古川了子 女 1973.07.07 18 千葉県市原市
久米裕 男 1977.09.10 52 石川県能登町
松本京子 女 1977.10.21 20 鳥取県米子市
横田めぐみ 女 1977.11.15 13 新潟県新潟市
田口八重子 女 1978.06頃 22 拉致場所不明
市川修一 男 1978.08.12 23 鹿児島県吹上町
増元るみ子 女 1978.08.12 24 鹿児島県吹上町
曽我ミヨシ 女 1978.08.12 46 新潟県佐渡市南部
小住健蔵 男 1960年頃 45位 拉致場所不明
原敏晃 男 1980.06頃 43 宮崎県宮崎市
福留貴美子 女 1976.08頃 24 海外旅行中
田中実 男 1978.08.08 28 欧州
石岡亨 男 1980.06上旬 22 欧州
松本薫 男 1980.06上旬 26 欧州
有本恵子 女 1983.08頃 23 欧州
（データは救う会のもの）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
壇上で弁護士の一人は「北朝鮮脅威論は敵基地攻撃論や核武装論、９条改正論に結びつき、
軍事的な緊張を高めかねない。拉致問題も国交回復交渉の中で解決すべきだ」と持論を述べ、
拉致問題解決のための制裁を主張する徳永を批判した。
「体制の転覆がなければ拉致問題は解決しない」と徳永が反論すると、
会場の弁護士から「無責任なことを言うな」などとさかんにやじが飛んだ。
https://www.sankei.com/west/news/170724/wst1707240004-n1.html
「北朝鮮に腰が引けている」拉致に冷淡、「朝鮮人＝被害者」以外には沈黙…
自称〝人権派〟が朝鮮総連と強固なネットワーク弁護士たち
日弁連土屋
拉致はでっちあげだ！
北朝鮮による日本人拉致事件では日本人拉致被害者の家族を非難したり、朝鮮総連中央本部をめぐる詐欺事件への関与などの問題も起こした。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
また慰安婦問題では国連において慰安婦を「性的奴隷(Sex Slaves またはSexual Slavery)」 として扱い、
国連から日本政府に補償を行うように工作した。
すごい組織だよね 立派な反日組織 ●おさらい
妻義母の存在を隠して日本政府ゆすりの為に情報工作記事をとばす
現在の妻は、太平洋戦争犠牲者遺族会で働いていた女性（母親は同会幹部の梁順任（ヤン・スニム、???）で、
従軍慰安婦問題を取材するため訪韓した植村が、証言者となる慰安婦探しに難航している時に知り合い991年（平成3年）に結婚した
↓
1991年（平成3年）8月11日、朝日新聞にて大阪社会部時代の植村は
「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」とのタイトルで、
金学順が「韓国挺身隊問題対策協議会」に元慰安婦として初めて証言した録音テープを聞きその記事を書いた。
↑
40円でキーセン聞き取り
金学順が日本政府を提訴後の12月25日には、本人を直接取材した記事を出した。
↓
日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、
日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、
「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）が聞き取り作業を始めた。
同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。
が後日※ 、「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」という重大な嘘を
後日 しぶしぶ捏造を認めるも
後日も嘘ありきで 印象操作をくりかえした
>>395
そういうのをスラップ訴訟っていうんだよ
ブラック企業がよくやる手口だ ＞植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が論文を書いた目的には公益性があった
○ 植村はフェイクを書いた
× 桜井はフェイクを書いた
＞櫻井よしこ氏の話
＞「証拠に基づく当然かつ適切なものと思う。今後は、判決を争うことなく、言論の場で意見を戦わせるべきだと考える。」
ほんとだわ。言いたいことがあるなら裁判に頼らないで櫻井さんと一度徹底的に討論してみろよ。
朝日デジタルにこの記事ないみたいね。
自分が関係する裁判なのに。
これが植村隆を支援するメンバーとその言い分だ
こんなんで裁判勝てるかよw
このサイトの下段に判決要旨あるから読んでみるといいよ
植村裁判を支える市民の会
http://sasaerukai.blogspot.com
これは、不当判決だ！
(略)日本軍は戦時中、朝鮮などの女性たちを慰安婦にして繰り返し凌辱する、非人道的な行為を行った。
この歴史的事実を直視し、日本がまずなすべきことは被害者に届く謝罪ではないか、という人間としての良識に立つ正義感である。
歴史的事実をゆがめようとする櫻井よしこ氏らの歴史修正主義が・・・
(略)事実を伝えてきた報道を、櫻井氏のように確たる裏付けもなく「捏造」呼ばわりし、記者を社会から葬ろうとする動きを、市民は“論評”に名を借りた無法と捉えた。
それは森友・加計問題を「嘘とごまかし」で乗り切ろうとする安倍政権に対する市民の危機感とも通じるものがある。
(略)
2018年11月9日 植村裁判を支える市民の会
共同代表
上田文雄(前札幌市長、弁護士)
小野有五(北海道大学名誉教授)
神沼公三郎(北海道大学名誉教授)
香山リカ(精神科医、立教大学教授)
北岡和義(ジャーナリスト)
崔善愛(ピアニスト)
結城洋一郎(小樽商科大学名誉教授) これ弁護士が大量に支援してたよね。
しかし、「虚偽とわかってからも意図的に訂正しなかったのは捏造」というのは当然だと思う。
弁護士の常識はかなり一般人とは違うな。
>>428
言論の場での決着」
それを朝鮮サヨクは一番嫌う。
なんとか言論の場以外で相手言論を封じ込めたいわけ。
それをサヨク弁護士という司法ファシストが協力する。 植村本人や家族が脅迫されたのには同情するがそれは脅迫者を訴えるべきで櫻井訴えるのは筋違い
櫻井論文の批判は論拠があり人身攻撃にも該当せず公益性もあるので全面棄却
植村は記名付き記事出し、誤りを30年以上放置どころか韓国アメリカ辺りで自分の主張噴いてまわった以上自己責任でしかない
こういう判決だよ
被害者面して責任放棄しても自業自得
まあ北海道の地裁にしては
まともで常識的な判断だと思う。
こんなことで賠償金を認めたら
どんどん言論の自由が圧迫されていく。
>>430
そこにある判決文より
（金学順の）養父又は義父が関与し，営利目的で金学順氏を慰安婦にしたことを示唆するものがあることからすると
，一定の信用を置くことができるものと認められるから，
被告櫻井が上記のように信じたことには相当の理由があるということができる。
また，これらの資料から，被告櫻井が，金学順氏が挺対協の聞き取りにおける録音で
「検番の継父」にだまされて慰安婦にさせられたと語っており，
原告がその録音を聞いて金学順氏が慰安婦にさせられた経緯を知りながら，
本件記事においては金学順氏をだました主体や
「継父」によって慰安婦にさせられるまでの経緯を記載せず，
この事実を報じなかったと信じたことについて相当な理由があるといえる。
北海道の地裁でも事実関係についてはごまかしてない。 金学順氏が「女子挺身隊」の名で連行されたのではなく検番の継父にだまされて慰安婦になったのに，
原告が女子挺身勤労令で規定するところの「女子挺身隊」 を結びつけて
日本軍があたかも金学順氏を戦場に強制的に連行したとの事実と異なる本件記事 を執筆した（上記 1 ③の事実）と信・じたとしても ，
そのことについては相当な理由がある。
（２）その他，本件各櫻井論文に摘示されている事実又は意見ないし論評の前提と されている事実のうち重要な部分については，
いずれも真実であるか，被告櫻 井において真実であると信ずるについて相当の理由があると認められ(る）
・金学順は今言ってるように日本軍によって強制的に連行されたんじゃ無くて
親によって慰安婦にされたんだよ
・女子挺身隊と慰安婦は全く違うよ
という基本的な認識は北海道の地裁でさえもごまかせなかった。
5ちゃんで書かれてる基本的な事実関係と同じ視点で判決文は書かれている。
ここから外れる判決はもう出ないだろうな。
>>432
不思議だよね。反権力なんて騒いでるのに、議論を持ちかけると逃げて権力に頼って口を塞ぎにくる おさらい
■朝日で慰安婦強制連行を捏造した吉田清治は 共産党員で共産党から立候補していた
日本軍による慰安婦の強制連行などという捏造をし、朝日新聞などで取り上げられていた
吉田清治が共産党員で共産党から立候補していたことがわかりました。（下記）
『終戦後の1947年（昭和22年）に、下関市議会議員選挙に日本共産党から立候補。
129票を獲得したが落選したという経歴を持つ。』
結果的に落選したからよかったようなものの、当選していれば口からデマかせの詐欺師の
ような吉田清治は市議会議員となっていたわけです。
そんな事態となればどんな大ウソで悪政がもたらされていたかわかったものではありません。
このような人間を立候補させた共産党は人を見抜く目がまったくなかったわけです。
■ 共産党は吉田清治の捏造に絡んでいなかったのか 十分な調査が必要
ご存知のように吉田清治は、日本軍が済州島で木剣を振り回して朝鮮人女性を次々に捕まえ、
トラックに載せて拉致して慰安婦にしたというなどという捏造を繰り返し放言しました。
朝日はこれを十分な裏付けを取ることもなく16回にも渡って繰り返し記事にし、
その結果日本軍による暴力での慰安婦強制連行という、
日本についてのとんでもない悪いイメージを世界中の人たちに刷り込ませてしかった。
この捏造がバレて焦ったＴＢＳ毎日は慰安婦捏造強制連行を仕込みをつかって捏造の補填をおこなった
が今も居直り捏造補填を隠す報道特集金平福島瑞穂 朝鮮工作員一派
この裁判は
植村の捏造を暴くものではありません
ただの印象操作
櫻井ら 捏造を暴こうとする世論を封殺する目的の 朝鮮工作
名誉棄損裁判です
詐欺師の義母の存在を隠し
日本政府をゆするための記事をかいてきた人間に
棄損される名誉など存在するのでしょうか？
疑問です
朝日を捏造工作機関として提訴して欲しい
>>60
地裁の次は高等裁判所で控訴。
上告はその上の最高裁判所な。 別の所でも書いたけど
従軍慰安婦とは無関係な勤労挺身隊と結び付けた意図的な捏造
→意図するまでもなく、90年代当時、日本の報道でも普通に慰安婦を挺身隊と呼んでいましたが
継父によって人身売買された事を報じなかった
→継父ではなく名目上の養父でキーセン学校です。身内による人身売買か否かが違っています
記者会見やそれ以降の金学順本人の証言では、軍権力が養父から略奪した事を伺わせる内容で
人身売買の成立自体が怪しいのですが
40円で売られたと訴状に書かれていた
→書かれていません、もっと後のインタビューでの発言で、「捏造」の根拠としては時期的にも出典の重さも大違いです
そもそも、記事化された証言の重点である日本軍への身柄引き渡しの二年前に
「継母から養父(キーセン学校)に40円で」と言う話なので、記事の真偽との関連自体希薄です
金学順さんは挺身隊とは一度も言っていなかった筈
→植村記事直後から記者会見や「北海道新聞」で本人が言っています
義母が支援団体幹部(判決要旨にも上げられた理由の一つ)
→メインの8月記事の時点で客観的に無関係です
12月記事は、聞き取り調査の再録記事と言う性質上捏造自体が出来ません
12月記事で、養父に大陸に連れて行かれたものを地区の仕事をしている人の紹介と言って官による強制を捏造した
→上記の通り聞き取り調査での証言を再録した記事で、
その時実際に本人がそう言っていた事が当時の記録に残っています
これでも櫻井勝訴なんだから、ジャーナリストを名乗って記者個人を名指しして捏造と言って
再就職先まで取り上げて国賊的に全国レベルで個人攻撃する事へのハードル下げ過ぎ
裁判中で、櫻井よしこ自身による過去の植村報道の訂正、
本人尋問での内容の誤りの直接追及が書かれているサイトはこちら
植村裁判を支える市民の会
2018年3月 札幌第11回■詳報
(このサイトの最新に「敗訴！ 不当判決！ 」タイトルで判決要旨)
ウェブサイトｌｉｔｅｒａ
url
/2018/04 post-3921
>>416
捏造認定はしていない
捏造が「真実である」ではなく
「真実と信じるに足る相当の理由」があったと言ってるだけ
判決要旨見ても>>444、それらしい事を頑張って読み込んでるから
そう思って公表しても賠償責任までは負わないと言うレベル
実際の引用レベルは>>443裁判で櫻井本人が訂正したもの含めてかなり粗雑 >>1
こいつは恥ずかしげもなくこんな裁判を起こしていたのか。 n ∧＿∧ n
(ﾖ（*@∀@）E) 報道しない自由を行使します
Y Y
当然の判決。平成17年（ワ）第7696号出版停止等請求事件大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判と同じ法理。
大江の裁判でも「大江の記述には合理的な根拠があり、本件各書籍の発行時に大江健三郎等は（命令をしたことを）
真実と信じる相当の理由があったと言える」として、名誉棄損の成立を否定し、原告の請求を棄却しているし
これは最高裁まで行った確定判例だから。
櫻井よしこにも「真実と信じる相当の理由」があれば嘘を書いても問題無し。
>>446
逆に言えば捏造を疑われても仕方がないだけの落ち度が植村にあったってことだよ。
本人が捏造の意図はなかったと言うだけで裁判に勝てるほど世の中は甘くない。 >>452
これだけ読んで金学順は人身売買された思ったから
強制連行みたいに書いた植村隆は意図的に捏造したと思って公表しても仕方がないって
判決が認めた要約のロジックが個人を捏造と名指しするに当たって全段階で粗雑、杜撰だし
義母が支援団体幹部だった事を理由の基の中に認めてるに至っては
「捏造」の根拠として成り立たせるのが客観的に無理があるしそれは簡単に判明したレベルだから
この一点だけ見ても高裁で維持されるか大いに疑わしい内容だけどな 朝日が紙面で謝罪してた間は北海道や韓国に逃げてた男が名誉毀損ねえ・・・ｗ
逆に植村が日本人と日本国を貶めたって訴訟を起こされても、当時そう考えるに相当する理由があったってことで控訴棄却か。
>>155
潰れかけの雑誌社押し付けられて気の毒になｗ
>>459
植村隆の記事は、元となる証言が実在してて
証言自体との矛盾は証明されず（後の証言とも大体整合してる）
相手当事者が日本国政府と言う管理責任を負う公法人だった
櫻井よしこの場合、記者個人と特定の記事を名指しして捏造扱いしておいて
>>443>>444に詳述した様に
櫻井自身が根拠とした実際の証言、文章に書かれている、書かれていないのレベルで問題が続出して
その中には裁判の本人尋問で訂正を約束したものもある | _,,,,,＿ ｵﾗｺｲ!! |
| ⊥_o＿| |
| （Д´ #） ＿∧。・゜ｱｲｺﾞｰ |
| |： ヽ,)´Д｀>し .|
| |=== ） ヽ |
| し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝ |
└─────ｖ──────┘ ﾁｮｯﾊﾟﾘは
従軍慰安婦＿_ ∧＿∧ 官憲 最低ﾆﾀﾞ!!
|ヽ (-@∀@） << ﾍﾞﾗﾍﾞﾗ ∧＿∧ ∧＿∧
強制連行 .| |（ 朝 ⊃ )) <# ｀Д´> （・∀・ ）
|,,,,￣i'i ) ). ∪ ∪ ） ∪ ∪ ）
||￣||（ __ﾌ _ﾌ （__..（__￣） （__..（__￣）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿ ＿ /＼
／へ:;;;;;> 〔 ┐〕 l ┘>
|| `‐' ￣
|| ホントかどうかタイムマシンで確かめよう
||
|| ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ﾎﾙﾎﾙ
|| （・∀・ ） （@∀@；） <｀∀´ > 謝罪と賠償ﾆﾀﾞ
|| と¶¶と ) ∪ ∪ ） ∪ ∪ ）
/￣￣￣￣|￣| （__..（__￣） （__..（__￣）
ノ――――‐ｊ―l､r‐､――――――――､
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ただのプロの売春婦ですね
_,,,,,＿ ────ｖ───── ｱｰｱｰｱｰ
⊥_o＿| ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（Д｀ ；）88888 ｵﾆｰｻﾝ （ ・∀・） <|!|｀д´> （；∩Д∩
|： ヽ,)∀´0゜> ﾖｯﾃｸﾆﾀﾞ .（ ） （ ） / ノ朝ノ
|=== ）斤y斤ヽ | | | | | | （＿, ) ）
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝ .（＿（＿） （＿（＿_） しし'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
慰安婦募集広告 で検索！
★☆★ 朝日新聞の 【 従軍慰安婦 】 報道の変遷 ★☆★
_,,,,,＿ ｵﾗｺｲ!!
⊥_o＿| ∧＿∧
（Д´ #） ＿∧。・゜ｱｲｺﾞｰ （ @∀@）＜ 官憲による強制連行はあった
|： ヽ,)´Д｀>し (m9 朝 つ
|=== ） ヽ 人 Ｙ 彡
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝＝ｽﾞﾘｽﾞﾘ レ' （＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣
ｸﾙﾆﾀﾞ!!
∧_∧ ∧＿∧
<Д´ﾒ > ＿∧。・゜ｱｲｺﾞｰ （ @∀@）＜ 中間業者による強制連行はあった
| ヽ,)´Д｀>し (m9 朝 つ （広義の強制連行）
| ） ヽ 人 Ｙ 彡
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝＝ｽﾞﾘｽﾞﾘ レ' （＿）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_,,,,,＿
⊥_o＿| ∧＿∧
（Д｀ ；）88888 ｵﾆｰｻﾝ （；∩Д∩＜強制連行の有無は問題の本質じゃない
|： ヽ,)∀´0゜> ﾖｯﾃｸﾆﾀﾞ / ノ朝ノ
|=== ）斤y斤ヽ （＿, ) ）
し｀ヽ,) ヽ _フフ ))＝＝＝ｽﾞﾘｽﾞﾘ しし'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣
焚き付けたのは【 朝日新聞 】
ちょっとお話が・・・ 煽ったのも【 朝日新聞 】
∧＿∧
（ @∀@∩ @@@@@ ｳﾞｧｻ ' ⌒ヽ ﾌﾟｽﾌﾟｽ・・・
（つ / <｀Д´ > ﾅﾆﾆｶ? ミ丿 | ( )
人⌒ｌノ ＿|⊃斤／(＿＿_ （ 煽 │ミ (
し（＿） ／ └-(＿＿＿_／ .∧＿∧ ゝ/__ ノ @@@@@ ｱﾚｯ?
￣￣￣￣￣￣￣ （ -@∀）/ < #｀Д´>
(⌒⌒) ／ 、 つ ｳﾞｧｻ （つ y斤)
((⌒⌒)) （_(__ ⌒)ﾉ 彡 < /＿ヽ、>
. ﾌｧﾋﾞｮ━l|l l|l━━ﾝ ∪ (ノ レ レ
l|l l|l
∧＿∧ ｼｭﾎﾞｯ @@@@
（ -@∀） 火 ∩#｀Д´>'') 火をつけたのも【 朝日新聞 】
/ つ□ ヽ斤y斤ノ
（（＿,. ） < /フヽ、>.
しし' レ'
─────────┐
:日:::::新:::::聞:::::社::: │
──────┬──┘
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼
::口::口::口::口::口::口::口:: |. ＼
| |
::口::口::口::口::口::口::口:: | | 尻に火が点いてるのも【 朝日新聞 】
| |
::口:: 从 ::口::口: 人, | 諸 悪 の 根 元 【 朝日新聞 】
: ﾍ::人 ,, 从）:::::::（ |
从 ゴ オ オ ォ ォ ォ … ::::（::
人 （:::::ﾍ::::） ）:::::::）ﾉ:::| 人 （:::火::::）
):( ）::ゝソ::（ ):( ）::ゝソ:::（ ボ オ オ ォ ォ …
戦前
<丶´Д｀> ＜国として立ちゆかないｳﾘの国の面倒を見て欲しいﾆﾀﾞ…
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘの国は日本の植民地にされていたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
------------------------------------------―----------------------------------------
戦中
<丶´▽｀> ＜高給ﾆﾀﾞ！是非ともついていって体を売るﾆﾀﾞ 追軍娼婦するﾆﾀﾞ
戦後↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘは無理矢理連行され、従軍慰安婦にされたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------------------―-----------------------------------
戦前
<丶´▽｀> ＜日本に密入国して商売するﾆﾀﾞ！
現在の在日チョン↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘは日本に強制連行されて祖国から拉致されたﾆﾀﾞ！謝罪と賠償を（以下略）
----------------------------------―-----------------------------------------------
北朝鮮へ帰国した在日
<丶´▽｀> ＜北朝鮮は地上の楽園ﾆﾀﾞ！日本なんかとは違うﾆﾀﾞ！さすがｳﾘの民族ﾆﾀﾞ！帰るﾆﾀﾞ！
脱北した在日↓
<丶｀Д´> ＜北は楽園じゃなかったﾆﾀﾞ！日本に戻ったから生活の面倒見るﾆﾀﾞ！
脱北した在日の将来↓
<丶｀Д´> ＜ｳﾘはだまされて北に帰ったﾆﾀﾞ。 責任は日本政府にあるﾆﾀﾞ。謝罪と賠償を（以下略）
------------------------―---------------------------------------------------------
戦前
<丶´▽｀> ＜満州で中国人にいじめられるﾆﾀﾞ。日本人にしてほしいﾆﾀﾞ…
（ ´∀｀） ＜じゃぁ、日本に併合してあげるよ、日本の苗字を名乗ってもｲｲモナ
戦後↓
<丶｀Д´> ＜日本に苗字を無理やり変えられたﾆﾀﾞ！賠償するﾆﾀﾞ！
ウリナラの歴史マンセー flashを有効にする
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Darts/3036/uri.html
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Darts/3036/uri.swf >>457
本当に、判決要旨>>444見ても、
金学順の証言記事とかこれだけ頑張って読み込んでそういう感想もあり得るから
事実と異なると思ったから捏造だと思ったのも仕方がない、ってレベルの論理構成してるから
これで記者個人を名指しして国賊レベルの捏造扱いの公表を免責するとか
色々大丈夫か？ ってのが率直な感想だからな
その実際の内容見ても、裁判の本人尋問でも色々突っ込まれて
参考文献を本当に読んだのか？レベルの間違いが続出してて
>>443にも並べたけど、これで他人を捏造扱いしたのを法的に免責するって
余りに粗雑に見える >>462
無理無理。
ちゃんと自らのミスを認めてるんだろ？
なら、確信犯でもないし、
「捏造」は適用されないよ。 そら間違った記事書いて、それを指摘されても訂正・謝罪もしないなら
普通は捏造だと思われるだろ
だいたい普段から他人を侮辱し、叩いてるマスコミの人間が名誉棄損だとか言うなよ
>>467
それは只の俺様基準だから
その時の材料で記事を書く新聞記者相手に
記者と記事を名指しして捏造だと言う以上は書いた時点が基準になる
まして、本来無関係な記者個人の縁戚の事を持ち出して
意図的な捏造だと言う事を明示している以上、
その時点の個人責任に属する個人の意思による捏造を強く示した事にしかならない >>468
無関係な政治家や芸能人の関係者をいつも出してくるのは
マスコミだろ >>443
判決が下りたというのに見苦しいことだなｗ
地裁すらからも切って捨てられたんだよ、お前らはｗｗｗ >>469
今回の判決、この点はおかしいと敢えて言うけど、
本来、植村隆の義母の事を理由に持ち出した時点で自爆的に詰むんだよ
義母の事は植村隆の捏造の根拠にはなり得ず、
逆に、義母の事を持ち出した時点で
その当時に於ける植村隆個人の意思による捏造を強調して公表したと言う前提で
それが真実である事の立証責任を負わなければならない >>471
義母になってるのは事実だが？
そもそも他人の内心なんか立証できませんよ？ >>468
その時の材料で書いたかどうかではなく、間違いと発覚しても訂正しなかったことが捏造に当たるって理論だけどな。
間違いと分かっても放置していたことは、なぜ捏造に当たらないと言えるのか？ >>471
植村の12月の記事が義母の関わる裁判が起こされた後に書かれたものだからでしょ。
で、訴状には金学順は養父に説得されて慰安所に連れて行かれたと書いてるのに
植村の記事では慰安所まで連れてった養父の存在を完全に消し去って
地区の仕事をしている人に説得されたと書き変えて、裁判の被告である国側の人間に
連れて行かれたとミスリードを誘うような内容になってるんだから
捏造を疑われたところでしょうがない。 人
∧_∧ ( 0 )
< ｀∀´> л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ 한 /ヽ ヽ_//
人
∧_ ∧ ( 0 )
（-@∀@） л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ 朝 /ヽ ヽ_//
櫻井よしこは移民賛成
外国人と共生する道を探る
外国人と暮らす心構えとか
○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
|│ 人
∧_∧ ( 0 )
(-@∀@) л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ /ヽ ヽ_//
マイケル ・ヨン
決定版・慰安婦の真実――戦場ジャーナリストが見抜いた中韓の大嘘
内容紹介
元アメリカ陸軍特殊部隊員(グリーンベレー)。
世界75カ国に滞在、従軍記者・カメラマンとして戦場を熟知する男。
いま世界の主要メディアから注目を集める
全米ベストセラー『イラクの真実の時』の著者が、
「慰安婦」の“虚構"を告発する。
「慰安婦問題」は壮大な詐欺事件です。
私はこの問題を調査するために11カ国を訪れました。
ほとんどのジャーナリストと、いわゆる歴史家たちがこの詐欺に引っかかっています。
私は調査した上で書くことを信念にしているライターです。
陸軍で働いた後、ライターとして戦地からさまざまな戦争や紛争を報道した体験から、嘘やごまかしにはすぐにピンときます。
当時、慰安婦制度があったことは事実であり、誰もそれを否定しません。
しかし20万人から40万人もの女性が拉致された、
などというのは韓国人と中国人の大嘘です。
さまざまな人がそれぞれの理由で、慰安婦についての嘘をついています。
韓国人の場合は心の奥底にある日本人への敵意が動機でしょう。
「フェミニスト」も慰安婦について嘘を言っています。
中国は慰安婦問題を利用して、
韓国・米国・日本の重要な同盟関係を分断しようとしています。
また中国は、日本人に憲法九条の問題で恐怖心をあおり、
日本人同士で摩擦を起こす工作をしています……。
https://www.amazon.co.jp/決定版・慰安婦の真実――戦場ジャーナリストが見抜いた中韓の大嘘-マイケル-・ヨン/dp/4594080901#featureBulletsAndDetailBullets_secondary_view_div_1541819942161 >>474
実際にそう証言してるんだから
多数証言に勝手に合わせる方が捏造になりかねないんだけど
訴訟に向けた聞き取り調査の証言紹介だと明記して
その時の証言を紹介してるんだからその通りに書くのは当然で、
そういう証言だったと言う当時の別の記録も残ってる
一つの記事内で別の機会の証言をどうするかなんてのは
編集裁量の範囲内で捏造云々の次元じゃない
根本的な問題として、性被害に関わる大昔の証言の齟齬変遷に就いて
それが公表した記者の捏造なんて言説を簡単に認めたら証言報道なんて出来なくなる
個人の名誉じゃなくて国家の関わる人権問題の報道だからな
右から見たらアカだろうが、だから新聞労連もこの件では植村支持に回ってる
こんな「捏造認定」の個人攻撃が罷り通ったら新聞の中の人はやってられないってな
金学順証言に関しては、似た地名の区別が不明瞭で過程の証言が混乱してる事も判明してる
結論として、金学順証言は、植村隆の関わらない後期に
よりハードに聞こえる面はあっても大筋は変わらない 朝日新聞って吉田清治の証言が怪しいと指摘されてから何年訂正しなかったんだったっけ？
悪質だよなあ
>>479
問題はそこじゃなくて、後年そのような強制連行は虚偽だったことが明白になった後でも、
強制連行されたのだと報道した事実について、訂正も何もしなかった部分だろうに。
櫻井氏はそこがそれが捏造に等しい行為だとして非難したわけで、それは誰もが認めるところだろうな。 >>474
もう一つ言うと、
元々植村記事を初めとした金学順証言は
当時の日本の軍・政府が慰安婦事業に無関係であるかの様な国会答弁へのカウンターで出て来たもので、
だから、植村記事は軍が管理承認していると言う表見の下で売春を強要されたと言う事がメインの記事で
そこに至る過程は彼女の立場からおよそこうだったと言うアウトラインで元々重視されていない
外野が勝手に吉田証言を基準に騒いでるだけで
植村隆は最初からそんな事は書いていないし、
40円ミスリードに象徴されてるけど、ましてや日本軍に関わる二年前の事は元々論点の中心から外れてる >>483
そもそも植村隆は金学順が軍人ハードに強制連行されたと言う記事を書いた事はない
挺身隊は当時慰安婦を指す言葉として一般的に使われていたもので、
本人の立場で言えば意味も分からず軍の承認下で戦場に連行されたと言う事を
記事のリードとして要約しただけで
基本は軍の管理下で売春を強制された事の証言報道であって
連行過程を特にどうこう言う様な内容の記事ではない >>485
「挺身隊」は国家の政策による強制だな。
そうではなかったことが分かった後においても、いつまでも訂正しなかったのは国家により強制されたといつまでも言い続けたことになる。 >>479
植村が提示した証言の証拠は裁判できちんと証拠として認められたのか？
訴状と違っていくらでも偽造可能な紙の冊子なんかが証拠になるわけがない。
そもそも植村の記事は訴状の内容と異なるだけでなく、利害関係者である
身内の関わる裁判の記事を書くという重大なコンプライアンス違反をしてたのが
捏造の疑いをかけられた原因なんだし、他の記者には関係ない話でしょ。 >>18
腐ったチョン国との間はどうせ溝ができるだろ
むしろ、もっと正確に報道してればもっと昔に断絶してたかも うやむやにする朝日の体質がこうなった
よって朝日は解体します
捏造補填をした報道特集金平福島瑞穂海渡らを 追放に
>>484
軍人が慰安所の運営に携わっていたのと、国の命令で慰安婦を強制連行したのとは
全く別の話。前者の内容を伝えるのに「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と
後者の内容にしか受け取られない話を創作する必要はない。 植村ってウソがばれた時に謝罪したの？
まずはそこからだろ
初めが間違ってるのに後から裁判とか人間として
おかしいだろ
●捏造してゆすりたかる 社会党土井たかことその秘書は工作員といって過言ではない
彼は12月の提訴の後も「強制連行」と捏造して書いた。
強制連行は挺対協の訴状には出てこないのに、なぜそんな嘘を書く必要があったのか。
それは慰安婦より大きなマーケットである戦時動員被害者として、金学順を利用する必要があったからだ。
当初、福島みずほ氏がNHKに売り込んできたときは元キーセンだった金学順を、
植村記者が（義母の資金源である）強制連行に仕立てることで、遺族会と挺対協が共闘できたのだ。
なぜこれが重要かというと、植村記者が義母の詐欺を支援するために強制連行という嘘をついたとすると、
彼は義母の詐欺の共犯になるからだ。
つまり詐欺のために捏造した強制連行という作り話が、その後20年以上も日韓関係を狂わせたことになる。
大阪社会部のデスクが当時、こういう彼の意図を知っていたとは思えないが、
結果的には朝日の紙面を使って詐欺の片棒をかついだことになる。
少なくとも朝日の記事によって、梁順任が3万人もの被害者（ほとんどは元慰安婦ではない）から金を集めやすくなったことは間違いない。
>>493
こいつは一切謝罪してない。
自分は取材に基づいて正しい記事を書いたが、無知な読者が誤読しただけなので
自分には全く責任はないって態度を取り続けている。
今でも海外で自分は正しい記事を書いたので脅迫を受けるようになったと講演を行って
慰安婦強制連行が事実であったかのような話を拡散している。 >>487
大昔の話の齟齬で実際に当時の機関紙にも残っている証言を捏造だと言う以上、
立証責任は捏造だと指摘する側にある。
西岡裁判の方で、植村記事に関わった
当時のデスク級の管理職が続々文書含め証言してるけど
全員が義母の事とか問題にならない、
元々扱ってた人間が取材したのは当然であれは植村がやるべき取材で
何の問題も無いと証言してアンチ植村の前川恵司が激怒してるな
8月記事の時点ではそもそも関係無いし、
既にオープンな状態の取材になる12月で、当事者ならまだしもたかだかあの程度の関係で
「重大なコンプライアンス違反」なんて後付けの言いがかり >>497
裁判に勝訴すれば義母に多額の金が入る。植村はその家族。
植村の記事の内容は訴状とは異なり、義母のいる原告に有利になる内容。
植村の提示した証拠はいくらでも偽造可能な紙の冊子。
捏造を疑われるには充分な状況だし、裁判所が真実相当性を認めるのは当たり前。 >>498
あのな、選挙や商売の宣伝やってる訳じゃねーんだぞ
義理の母親が支援団体の幹部だったって、
国相手の裁判で朝日の記事一本で解決すりゃ苦労しねーよ
むしろ、こんなアホ理論認めたら公正中立ｶﾞｰ活動家ﾆﾅﾙﾅｰなツルツル言葉で
社会問題社会運動の公共性とマスコミが隔絶されるだけだ
で、国家の人権問題として取り上げるに値する証言記事で
実際に語られた証言を紹介しただけだからな
捏造だって勝手に言いがかり吹っ掛けて来ただけだから
反証しない限り古い機関紙で十分証拠になるよ >>1
この裁判においては既に、
「植村隆は捏造していない、よって櫻井よしこの記事は虚偽」という事は認定されており、
その点は争点になっていない。
この裁判のポイントは「櫻井よしこ側の悪意の有無」。
判決は、
「櫻井よしこや出版社が、『植村隆を貶める目的』で記事を執筆・掲載したとは
証明できない」として、
植村の請求を棄却。 >>499
その古い機関紙に証拠能力があることを立証するのは植村隆の責任。
訴状という極めて信憑性の高い証拠と同時期に書かれた物でありながら
訴状と異なった内容になってる証拠を無条件に認められるわけがないだろ。
何度も言うけど紙の冊子なんてのはいくらでも偽造可能なんだし。
・訴状と異なる内容の記事を書いた
・記事を書いた記者は原告の身内だった
・その記事は記者の身内にとって有利になる内容だった
こんな状況なら身内の利益のために世論をミスリードさせる目的で書かれた捏造記事だと
非難されて当然だろ。
こんなクソみたいな真似する人間は一人残らずマスコミから追放するべきだな。 >>501
逆に、今後は
捏造記者植村隆に株式会社金曜日社長の肩書を前面に出して来る奴が出て来たら
株式会社金曜日に対する営業妨害前提で受けて立つぐらいやりかねないけどな
あくまで記事を書いた時点で櫻井よしこに賠償する程の過失があるかどうかの話だから
既に植村サイドの反論も公表されてる現在に敢えてそれを公表するのは基準が違って来る >>449
人身売買の客体の少女に過ぎなかった人物の大昔の証言で
その時誰が関与したのかそれが唯一だったのか
それが簡単に唯一に確定出来るのが当たり前だと言う前提がおかしい
少なくとも何人もの関係者が関わってる聞き取り調査の記事で
記者一人が捏造したと勝手な推量で語れる話じゃない 櫻井とか、出版社とか、東京が拠点だろ。
何で札幌地裁に提訴？
嫌がらせ？
>>500
苦しい言い訳w
櫻井氏が植村を「捏造記者」と論評したのには、
それ相応の事実があった。よって請求は棄却。
こんな単純な判決をよくそこまで曲解できるな。 >>504
金学順が養父に連れて行かれたって話は8月の記者会見と
12月の訴状(作成は11月かそこらだろう)でしてるんだよ。
ところが11月に行われた植村の取材のときだけ養父ではなく
地区の仕事をしている人に変わっているのは誰が見たところで不自然。
しかも植村が提示した証拠はいくらでも偽造可能な紙の冊子のみ。
こんな状況じゃ捏造を疑ったことに真実相当性が認められて当然だわ。 >>502
性被害も関わる大昔の色々過程のある話で
金学順自身が人身売買の客体に過ぎない話の一過程の内容が
証言によって齟齬があるからと言って記者の捏造だと言うのは飛躍が過ぎる
元々取材に携わっていた記者が8月段階では無関係だった義母の訴訟のために
幾人もの関係者がいて記録が作られてる聞き取り調査の記事で
そこだけセコく捏造すると言う事の方が不自然
現在あるかはとにかく当時は録音テープも作られていた筈だし、
国との訴訟前提の当時の状況でそんな真似をするのはリスキー過ぎる
なんとなく希薄な材料をかき集めただけの陰謀論で
記者個人を指して「捏造」と言う言葉を使う前提が全く成り立っていない >>508
実際に植村から文書回答されて
後に阿比留との対談時にも持ち出された産経新聞ですら
機関紙の偽造なんてアクロバットな話はしてないけどな
まだ存命の関係者もいる一定範囲に配布した古い文書なんて
バレない様に簡単に偽造なんて出来るものじゃない 悪質な植村による
印象操作裁判
批判を封殺するのが目的
だって
捏造して
詐欺師の義母が揺すったのは事実
>>509
8月の記事の時点では無関係でも訴訟の時点では植村の義母が裁判の
利害関係者になってるだろ。しかも12月の記事は提訴の後で書かれたもんだし。
俺から言わせると植村の取材のときだけ金学順が養父の話を一切出さなかった
と言うほうがはるかに不自然だわ。
訴状を読んでない人間が植村の記事だけ見れば、役人に騙されて
慰安婦にされたと誤解する読者が出てくることは容易に想像ができるし
ちょっと文章を変えただけで被告である国に対する悪いイメージを作り出すことが可能なんだから
セコい捏造でも充分な効果があるんだよ。 >>510
ならその存命の関係者に立証してもらえばいいじゃんか。できないの？ >>514
櫻井は訴状を証拠にしてるんだし、それと相反する内容の証拠を提示した
植村の方に立証責任があるでしょ。 >>515
状況的に言って、二カ所での証言が統一して当たり前って状況じゃないんだよ。
それぞれ別の証言をしたとしても特別おかしい事じゃない
それを敢えて記者の個人名を上げて捏造だと言った方に立証責任がある 保守
まとめてあります
ばーど
重複スレたてて
かくすな
よかった
桜井さんのおかげで「植村の捏造だった」と断じて良くなったんだね
まあ植村が訴えたおかげで裁判所の捏造認定が出たとも言えるかな
>>518捏造BBA櫻井よしこは
岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと
《桜井氏が信じる相当の理由があり》、
《桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった》」との判断を示した
ってわけだが、
おまえが櫻井よしこが恣意に信じて捏造してた馬鹿だっての知ってて言ってたら
おまえは故意でアウト範疇なんでね >>518
櫻井がアクセスできた当時の情報によれば、捏造だと信じても責任は問えない、って判決だから
いま判明してる情報をもとに捏造呼ばわりしたら、名誉棄損になる可能性は否定できないぞ 櫻井よしこはイオン岡田相手にも飛躍した嘘吐いてたことがあったよな
櫻井よしこは嘘吐いてばかりなんだろ
>>523
大幅に減ったとはいえ、支持する読者層がまだいるからな >>516
金学順は8月の記者会見と12月の訴状で養父に説得されて連れて行かれたと言ってる。
11月の植村の取材のときだけ地区の仕事をしてる人と言い、養父の話が
一切出てこなかったのは極めて不自然。捏造を疑われてもしょうがない。
捏造ではないと言うなら植村の方に立証責任がある。 >>521
櫻井の記事は4年前に書かれたもんだし、アクセスできる状況は当時も今も変わらないだろw
植村の反論は裁判では一切認められなかったんだから、捏造と非難しても問題なし。 >>528
本当は少し調べても分かる事だったんだけど
植村が改めて当時の韓国報道から何から洗い直して
大元の西岡力の引用がおかしいと言う事含めて公表してるからな >>528
いや
その後の植村自信の執筆などで、「挺身隊」の部分は現地での誤用をそのまま記事にしただけで、
女子勤労挺身隊のことではない、って説明してるし、会社としての朝日新聞も誤用として訂正謝罪済み。
それを踏まえれば、8月記事は誤用であって捏造じゃない、と認識できるから、免責される保証はないよ。 >>392 http://2chb.net/r/poverty/1541749240/1
よしこの自己紹介みたいだよな＞桜井氏は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」としたうえで「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた
>>1
http://2chb.net/r/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 本丸は東京で裁判やってる西岡力だからな
櫻井よしこの初期の「Will」論文も
植村に関する記述のほとんどが西岡の引用や談話で占められてて
その後段々と自分の文章みたいな書き方になってる
右側の植村に関する記述は、
意識するしないに関わらず出所は大体西岡でそれがデフォ化してるけど、
その西岡が捏造の根拠として流布して来た当時の金学順記者会見の引用なんかが
当時の韓国報道と違うと言った事も裁判の本人尋問でソース出して詰められてるから
>>51差別か知らんが
民主主義な日本の主権者な日本国民有権者の代表の国会議員から選ばれた
日本のリーダーな内閣総理大臣《安倍晋三が》トップの安倍政府が、
《慰安婦におわびと反省の気持ちを表明してた》たよな
>>1
平成27年12月28日
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html
日韓間の慰安婦問題については，これまで，両国局長協議等において，集中的に協議を行ってきた。その結果に基づき，
日本政府として，以下を申し述べる。
（1）慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。
《安倍内閣総理大臣は》，《日本国の内閣総理大臣として》改めて，
《慰安婦として》
数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，
心から《おわびと反省の気持ちを表明する。》
(略) >>526
たしかに、そこは不自然なんだよね
8月記事時点で養父が主体だってことは植村は知ってたはずだから、あえてぼかしたと疑われる。
連れてったのが誰であれ、本人の了解なく慰安婦にされたことには変わりはない、って植村の説明もムリ筋に見える。 >>530
「俺は捏造したつもりはない」と言えば捏造にならないってほど世の中は甘くないんだよ。
「挺身隊」の話ひとつとっても、日本のマスコミで挺身隊って言葉が出てくるのは
千田夏光の小説に代表されるように女子挺身隊(勤労挺身隊)の名目で連行された女性が
慰安婦にされているっていう戦時下の朝鮮半島で流れていた流言に触れたものだけで
挺身隊=慰安婦という意味で使われてた事実はない。
韓国人の発言の引用ならともかく、日本語で慰安婦の経歴を説明をしている文章で
唐突に女子挺身隊という韓国の言葉を混ぜるのは不自然だし、植村の記事中で
女子挺身隊という言葉が出てくるのは「連行された」の一節でだけで、タイトルや他の部分では
慰安婦という言葉を使っているんだから、韓国では慰安婦を女子挺身隊と呼んでるから
自分もそれに合わせたっていう言い訳は誰が見ても不自然。
こんな穴だらけの反論しておいて世間が納得してくれるとでも思ってるのか？ 金学順自身が「そこへ行けば金儲けができると説得され」言ってるのにｗ
嘘つきだよね植村
＞原告金学順(以下、「金学順」という。)は、一九二三年中国東北地方の吉林省で生まれたが、同人誕生後、父がまもなく死亡したため、母と共に親戚のいる平壌へ戻り、普通学校にも四年生まで通った。
母は家政婦などをしていたが、家が貧乏なため、金学順も普通学校を辞め、子守りや手伝いなどをしていた。
金泰元という人の養女となり、一四歳からキーセン学校に三年間通ったが、一九三九年、一七歳(数え)の春、
「そこへ行けば金儲けができる」と説得され
金学順の同僚で一歳年上の女性(エミ子といった)と共に養父に連れられて中国へ渡った。
トラックに乗って平壌駅に行き、そこから軍人しか乗っていない軍用列車に三日閥乗せられ
何度も乗り換えたが、安東と北京を通ったこと、到着したところが、「北支」「カッカ県」「鉄壁鎭」であるとしかわからなかった。
「鉄壁鎭」へは夜着いた。小さな部落だった。養父とはそこで別れた。
金学順らは中国人の家に将校に案内され、部屋に入れられ鍵を掛けられた。
そのとき初めて「しまった」と思った。
翌日の朝、馬の噺きが聞こえた。
隣の部屋にも三人の朝鮮人女性がいた。
話をすると、「何とバカなことをしたか」といわれ、何とか逃げなければと思ったが、まわりは軍人で一杯のようだつた。
暴力を振るわれ従うしかなかったが、思い出すのがとても辛い。
1991.12.6「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件」訴状P50～P52抜粋
３５ 原告金学順(キム・ハクスン。軍隊慰安婦)
http://www.awf.or.jp/pdf/195-k1.pdf >>537
8月記事は、元々2年前の事は論点じゃない
12月記事は聞き取り調査で語られた事を紹介した記事だから
捏造だと言うならその聞き取りの内容と異なっている事を証明する必要がある >>538
その指摘は端的に言って根拠が無い
支援団体から提供された証言テープの紹介記事だから
テープの中でキーセン云々を証言していたと言う根拠は無い
記事の重点は大陸で軍管理下での強制売春をさせられていた事だから
2年前からの経緯を詳しく話していた保障はない
特に性被害に関わる証言は聞き方によって出て来る話の面が変わる >>539
キーセン出身で「金儲けができると説得され」と言ってる人間の話が、「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」にすり替わる
植村は嘘つきｗ >>537
金儲けの内容が慰安婦だというこを納得した、とは金学順は一度も言ってない
妓生は必ずしも売春を意味しないし、売春婦には「蝎甫」っていう限定した呼称がある。 >>540
上の方は劇団が慰安婦を題材にした公演をするって話に
千田夏光の小説を元に注釈を加えただけだろ。
女子挺身隊は千田の小説同様、勤労挺身隊の意味で使われてる。
下の方も「女子挺身隊という「名の」韓国人従軍慰安婦」だから
慰安婦と挺身隊は別のものだと捉えてるだろ。
慰安婦=挺身隊の意味で使われていたなら「女子挺身隊という名の」
なんていう枕詞は出てこない。 >>543
韓国では「挺身隊」とよばれる慰安婦として、意思に反して慰安所を転々させられた
って事実を、「挺身隊の名で連行された」と表現することは捏造じゃない
ただし、悪文だし誤用があるのは同意だよ >>545
すくなくとも、挺身隊という呼称が日本でも使われてたことは事実だな >>542
本文では「騙されて慰安婦にされた」って書いてるし、朝日の検証記事でも植村は
騙されていたことを明白に認識してたって言ってるんだから
経緯を詳しく知らなかったなんてことはないだろ。 >>547
植村の言うように挺身隊が慰安婦と同じ意味で使われていたという事実は存在しない。 >>546
慰安婦になった後で最初にいた慰安所から別の場所に移されたことがあったって話を
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」なんて表現するのは誰が見ても不自然。
こんな意味不明な反論しかできないのが植村の記事が故意に書かれた捏造記事だった証拠。 >>549
どういう意味であれ、「挺身隊という名の慰安婦」という用法はあったね。
明確な証拠がある。
ただし、どういう定義のもと、どんな認識で使ったかは、話者に聞かないと正確にはわからない ↓こういう話が、「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」にすり替わるんだから、植村が10億円払うべき
ほんと腹立つ
＞原告金学順(以下、「金学順」という。)は、一九二三年中国東北地方の吉林省で生まれたが、同人誕生後、父がまもなく死亡したため、母と共に親戚のいる平壌へ戻り、普通学校にも四年生まで通った。
母は家政婦などをしていたが、家が貧乏なため、金学順も普通学校を辞め、子守りや手伝いなどをしていた。
金泰元という人の養女となり、一四歳からキーセン学校に三年間通ったが、一九三九年、一七歳(数え)の春、
「そこへ行けば金儲けができる」と説得され
金学順の同僚で一歳年上の女性(エミ子といった)と共に養父に連れられて中国へ渡った。
トラックに乗って平壌駅に行き、そこから軍人しか乗っていない軍用列車に三日閥乗せられ
何度も乗り換えたが、安東と北京を通ったこと、到着したところが、「北支」「カッカ県」「鉄壁鎭」であるとしかわからなかった。
「鉄壁鎭」へは夜着いた。小さな部落だった。養父とはそこで別れた。
金学順らは中国人の家に将校に案内され、部屋に入れられ鍵を掛けられた。
そのとき初めて「しまった」と思った。
翌日の朝、馬の噺きが聞こえた。
隣の部屋にも三人の朝鮮人女性がいた。
話をすると、「何とバカなことをしたか」といわれ、何とか逃げなければと思ったが、まわりは軍人で一杯のようだつた。
暴力を振るわれ従うしかなかったが、思い出すのがとても辛い。
1991.12.6「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件」訴状P50～P52抜粋
３５ 原告金学順(キム・ハクスン。軍隊慰安婦)
http://www.awf.or.jp/pdf/195-k1.pdf >>550
不自然≠捏造
おまえんちの辞書には「捏造＝不自然な表現をすること」って書いてあんの？ないでしょ？
ただし本判決が、捏造と櫻井が信じたことには（仮に捏造でないとしても）相当な理由がある、って認定したのは重いと思ってる。 >>551
その話ってもともとの出所は「女子挺身隊(勤労挺身隊)にするという名目で
無理やり連れて行かれた女性が慰安婦にされている」っていう戦時下の朝鮮半島で
流れてた有名な流言だし、「女子挺身隊の名で」っていうのは勤労挺身隊の意味でしか
使われていない。 >>553
不自然なんだから捏造を疑われてもしょうがない。
真実相当性というのはそういうこと。 >>554
もういいよ
じゃー、植村が「慰安婦と混同させる目的で挺身隊と書いた」って証明できる？
客観的証拠はないし、本人も（当然だが）否定してる。
あやしいってだけでしょ？
そりゃ、俺だってちょっとグレーだと思ってるけど、捏造って断言できる？
判決も、桜井が捏造だと信じたことに過失はない、ってだけで、植村の捏造なんて一切認定してないんだよ？ >>555
お前は、故意に書かれた捏造記事の証拠ってっ書いたんだよ？
なんで「疑われてもしょうがない」ってトーンダウンするんだよ？
その程度の気持ちで書いてんの？
こっちはマジメなのに >>556
「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」って証言を
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」なんて書き変えた時点で
捏造だと信じるには充分だろ。本人は絶対に認めないだろうけどw >>558
>養父に説得されて慰安所に連れて行かれた
そもそも、金学順はそんなこと一度も言ってません！ >>557
俺は植村の記事は捏造だと言い続けるつもりだよ。
ただ植村はこんだけ不自然な状況でも故意に書いたのではないと言い続けるだろうから
裁判では真実相当性って結論にしかならんだろうね。 >>560
まあ、言うのは自由だろう
ただし、2ｃｈで見つけるたびに反論してやるよ >>561
あるなら貼れよ
そんな箇所ないからｗｗｗ >>1
詐欺娼婦は日本に謝罪の言葉と共に返金、逮捕
捏造歪曲印象操作した政府、人権団体、報道関係者は日本に謝罪した上で逮捕されるのが妥当だろ
冤罪の日本人、今を生きる日本人に対して行った蛮行は許されるものではない 【自民党と犯罪連合国+朝鮮】
・終戦後、朝鮮発展に費やした金を請求するどころか金と技術を更に渡す
（どさくさに紛れて詐欺娼婦宛にも金を出す）
↓
・オランダと特定アジアの詐欺娼婦に条約を破ってまで再び金を出す
↓
・「欧米のルワンダ虐殺」の非難逸らしの為だけに再び捏造レイプセンターと騒ぐ
↓
・また別の談話を使用し再び「日本は一度も謝罪した事が無い」と言い金を出す
（日本女性を強姦・娼婦要求した本物の強姦国アメリカを仲介役にする）
（”無実の罪の日本人”を攻撃し何度も”今を生きる無辜の日本人”を攻撃）
犯罪国擁護の為に存在するユダヤキリストカルト・朝鮮カルト・共産の屑メディアが一斉に騒ぐ
↓
・拉致、強制連行、強姦、強奪、捕虜虐殺虐待、あらゆる戦争犯罪を受けた
日本人被害者を徹底的に無視し真逆の犯罪者として喚いて今に至る
批判するなら今まで日本に悪意をぶつけてきた全ての国と外人、メディアが対象になる
【戦争犯罪国の欧米中朝露による”偽”性被害者のビジネスモデル】について批判しろ
ゴミ屑外人が何度性被害国の日本にタカったよ
性奴隷として拉致され、強姦され、娼婦を強要された”日本人女性とこども”を嬲った側の
犯罪者どもが被害国に謝罪と金を何度も要求したんだぞ
異常だ
連合国と朝鮮がやったおぞましい行為は宣戦布告に等しい
>>480
吉田の証言がどうやら怪しいと判明してくると訂正もせずに
今度は中央大の吉見とやらを連れてきて「広義の強制性」だの「強制募集」だのという
ヘンテコ日本語を駆使してはしつっこく慰安婦キャンペーン続けてたよ >>546
植村は産経阿比留とのインタビューで「当時の韓国ではそういう認識だった。
ユン代表が"挺身隊の金さんです”と紹介すれば、それは”慰安婦の金さんです”と同じ意味なんです」
と言い訳してたが、かなり苦しかったね
そもそも植村自身は日本人であり挺身隊がどういうものかも当然知っていただろう
なぜ韓国人が誤用しているのを知りながら訂正しなかったんだよ >>521
ちがうよバカ
本判決ののポイントは桜井さんが主張したように
「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても
意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」
つまり嘘を放置した植村の行為は捏造と言われても
仕方がないということ
後に嘘が発覚したとはいえあれほどの長期にわたって
嘘を放置し続けた植村の態度を裁判所は捏造と評価したし
我々国民は植村の捏造をしっかりと語り継いでいく必要がある どういう心理状態になったら
こんな裁判を起こせるんだよｗ
意図的だろうがそうじゃなかろうが
結果的に大きな国際問題を生じさせた以上は
世間様に顔向けができないだろｗ
何かこの判決さぁ、
「一般市民ならともかく、おまえ朝日出身のジャーナリストじゃねぇか。
言論人なら本職の言論で対抗・反論しろよ。何裁判所に泣きついてんの？
自分の職を全うしてないヤツの面倒見るほどこっちはヒマじゃないんだよ」
っていう裁判官の心の叫びが透けて見えるわw
>>575
判決要旨のどこに、
>本判決ののポイントは桜井さんが主張したように
>「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても
>意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」
って書いてあるんですか？
そんな主旨は一切書かれていない。
あるなら、具体的にその個所を指摘しなよ >>581
慰安婦関連訴訟では、西岡が高木弁護士に勝ってる。
これが2敗目。 >>579
うん、俺も
「ジャーナリスト同士の論争を法廷に持ち込むな」
って思ってるような気はする。 >>588
こういう問題は門前払いにするのが一番スッキリするが。 もし自分がこの人の子供の立場だったら、父親のこと嫌いになる？
>>590
周りが無理やり親父と同じ思想にしてしまうんで
植村と同じになるんでは？
とにかく植村がいる場所は日本にはなくなった。
韓国でもアメリカでも行く自由はある。 朝日が誤りを認めてんだから抗いようがないだろ よく争う気になったもんだな
>>589
訴えの利益はあるんだから、民訴法上ムリ >>592
捏造記者と呼ばれる筋合いはない
呼ぶなら誤用記者だろ 残りの人生使って「慰安婦は誤報だった」と世界中に言って回れば許す
でも、しないんでしょう？ｗ
>>596
まだだね、ｗｅｂにもない
次の金曜日発売で大きく書くだろう
負け惜しみじゃなく、ちゃんと法律の専門家の両論を載せてほしいな >>595
同感だけど、右側からの徹底した個人攻撃で人生破壊されたから、植村は完全にブチ切れて向こう側に行っちゃった。
韓国にパイプがあり解決の糸口となりえる植村をこうしたのは、右翼に戦略がなかったから。
まあ、愛国心からなんだろうけど（特に西岡センセ）、無能な小物が頑張るとこうなるよっていう、悪い見本。
何事もゴールイメ―ジ持ってやらないとダメ。 >>598
「自分の過ちを認める」という一丁目一番地に立つことすら拒否し、
逆恨みと被害妄想の世界（←向こう側？）へ流れていくのは
厳しい言い方になるが、それは因果応報であり、自業自得ですわ。
ことここに至るまでに訂正・自省の機会はいくらでもあったわけだから。 >>599
植村がいくら謝ったって、ウヨクの溜飲が下がるってだけで日韓関係に影響はない
溜飲を下げるのが最終ゴールなのか？ってこと。
だから、桜井や西岡はバカなんだよ これってちょっとまえ、植村が優勢であるかのような報道あったよなｗｗｗ
西岡だか誰だかが捏造してたとかなんとかｗｗｗ
枝葉末節でおかしな点があったとしても、植村がカスなのに全くかわりはないのにｗｗｗｗｗ
>>595
「慰安婦は誤報だった」って・・・・これだけじゃ意味わからんぞｗｗ >>600
いやいやいやw
植村なんぞ金輪際日韓関係に絡まないでほしいわ。
もはや「謝れ」とは言わん。「大人しくしていてくれ」だ。 >>598
物凄く大雑把に言うと、この問題は 挺対協・和解派・極右の三派に分かれてて、
この和解派はアジア女性基金・朴裕河なんかの系譜で、 基金にOGが入ってた事もあって朝日とも親和性が強い
この区分で日本で挺対協側を支持してるのは北原みのりなんかもそうだけど、
国家的な人権侵害として慰安婦の被害支援を目指しながら、
国家補償の回避におもねった分断工作だと批判する挺対協側と
強硬姿勢で和解を破綻させたと批判する和解派は最早対立が決定的になってて、
最近亡くなった基金側の大沼保昭は秦郁彦とくっついて批判会見をしたとして猛批判されてる
植村隆個人は、青木理のインタビュー見ても元々朝日の人間でもあるから和解派に理解があって、
植村絡みで名前が出て来る、金学順の支援をしていた臼杵敬子も
和解派として挺対協の圧力で韓国入国拒否されたとして
明確に挺対協側に批判的になって支援活動を続けてる状態になってるから
それを、元々誤りの指摘はあっても、
2014年になって、阿比留が煽った河野談話見直しの風潮に乗った文春が「チャンネル桜」と連携して
再就職をターゲットに「捏造」を前面に出して明確な排撃レベルの個人攻撃始めた事に右側が全部乗っかった事で
被害者である植村隆に逆側が大集結して植村も全面対決路線を明確にする事になった
しかも、そのオピニオンリーダーになったのが西岡力だからな
二十余年前の最初の取材は植村の縁戚の事を文藝春秋に焚き付けられた旨を裁判で証言してて
そこに飛び付いて韓国で義母が遺族会だと確かめて、
別に問題だと思ってないから義母本人もあっさり認めて西岡が小躍りして日本に帰国した結果
(この裁判の証言と著書の記述を見ると大体こうなる)
北朝鮮と挺対協の専門家の筈の西岡が、8月記事で何処からテープを提供されたのかを考慮から外すと言う
信じられない浅慮で便宜供与説を流布した大元になった訳だからな >>601
櫻井に関しては>>443なんだけど、
記者個人を名指しにして「捏造」だと言っておいて
ここまでやったら本来であれば枝葉じゃ済まないわ
西岡もかなり似た様な状況で、裁判の本人尋問で相当肝心な所を訂正してる
西岡の場合は専門家でしかも言い出しっぺだからな
今回の判決、「信じるに足る相当の理由」で
正直相当杜撰な読み込みでも、そう思ったのは違法とまでは言えないと言う判決なんだけど、
専門家を名乗る西岡が「捏造」と言ったのがそれで済むか、かなり難しい >>601
うーん、オレ個人の希望的観測もはいるけど・・・・
今回判決要旨にある通り、「挺身隊」については、一般読者の注意力を持って記事を読んだら櫻井の主張のようにとれる、と認定されている。
つまり、表現は悪いが、（慰安婦問題シロートの）桜井は、一般読者レベルで記事を読んだんだから過失はない、ってこと。
一方、西岡センセは朝鮮問題の専門家なんだから、同様の認定が出るとは限らない。
しかも、一次資料の内容を（故意に？）改変して紹介してるからね。
西岡の判決、いつだろ？ >>603
いや、北があるかぎり日韓関係は国益にかかわる
なんとか良くしなきゃいけない
植村にも働いてもらいたい
（植村本人は日韓関係のために働いてると思ってるだろうけど） >>604
全然おおざっぱじゃないｗｗｗ
あんた、詳しいな。
すくなくとも俺の100倍は詳しい 判決が出た後でグダグダ理屈をこねてもねｗｗｗ
大筋としてこの裁判官の認識は常識的で間違ってないだろ。
これ以上裁判官が慰安婦報道について口出しすることの方がよっぽど危険だ。
あとは言論の自由の中で議論をするべきこと。
>>609
逆に、本来はそこだけ見てはいけない知っておくべき知識と言うものもあるからな
だから、この判決を認めたとしても、
専門家の大学教授である西岡力の東京訴訟の方は厳しいのでは
と言う予測も出て来る >>609
意見を戦わせるのはいいことだけど、北星学園や松蔭女子大に脅迫状、ってのはアリなのかね？
さらに、娘に殺害予告とか
まあ、西岡や櫻井が本人がやったわけじゃないけど >>610
急ぎで雑に言うけど、
挺身隊と言う単語自体に就いては直接言ってたかどうか明確な記憶にない
過去には確かこんな言い方をしてた、と、阿比留辺りが言ってた筈
逆に、二十年前の事を当たり前すぎてわざわざ覚えていなかった、とも解釈出来る
元々記事本文では「騙された」と言う書き方をしてるから、
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と言う一繋がりの言葉の質問に対する回答を
そう解釈された可能性はある >>614
マジで？
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と言う一繋で証言してないから、リード部は捏造？
そんなら今後の新聞記事はリード部から全部、録音書き起こしじゃないと捏造あつかいするよ、ってこと？
もしそうなら、この裁判官はアタマおかしい。
そうかな～？？？？ >>607
植村がやったのは日韓関係の破壊だぞ？
なぜそれが分らないのか。 >>616
西岡や阿比留周辺の言動見ても、
その一繋がりに凄く意味を見出してる訳ね
このセットで「強制連行」だ(ｷﾘｯ
て、このスレにも見かけるけど
だから、他の論文の本人証言を読んで
人身売買である実態(その実態把握自体問題あるんだけど)読んで、
じゃーなりすとでしかない櫻井よしこが
実態と違う！捏造だ！と発言しても違法とまでは言えない
そういう意訳も成り立ちそうな判決要旨ではある 惚(ほる) 或(おる) 病(ある) 刀(ない) 有る(るる) 無い(のい)
>>607
植村がやったのか？ほんとに？
8月の記事は韓国に配信すらされてないのに、どうやって？
日韓の慰安婦支持者は、植村の8月記事を根拠に賠償請求したのか？
植村「だけ」を個人攻撃してどうすんだよｗｗｗ
だから、ウヨクは馬鹿だって言ってるんだよ >>617
植村がやったのか？ほんとに？
8月の記事は韓国に配信すらされてないのに、どうやって？
日韓の慰安婦支持者は、植村の8月記事を根拠に賠償請求したのか？
植村「だけ」を個人攻撃してどうすんだよｗｗｗ
だから、ウヨクは馬鹿だって言ってるんだよ >>620
批判されてるのは植村「だけ」じゃねーよ。
訴訟を起こしたアホが植村「だけ」だったって話だ。 >>623
よく見かけるから読んでみたけど
宣伝しまくって人に読ませる程の文章じゃないよ。 >>626
まず吉田清治な。
あれほど嘘つき呼ばわりされても
さらに裁判で恥の上塗りなどしなかった。
それに息子が親父のウソの責任を取る、
という意味では子育てはちゃんとやってたわけだ。 >>627
それは分かった
同様の記事をバンバン書いた、読売、毎日、産経の記者は？ >>628
植村のほかの朝日の記者も実名で批判されてただろ。
いっさい反論しないで逃げてたが。
それが当たり前の態度なんだよ。 >>620
植村の記事は日韓のマスコミを通してはじめて慰安婦の証言を得た大スクープ。
その慰安婦が「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と嘘が書かれていたせいで
同じような話をしてきた吉田清治の慰安婦狩り証言が
被害者の存在する事実だって話に変わって、日本から韓国、世界中に
慰安婦強制連行デマが広がって行った。
吉田清治は70年代後半から慰安婦狩り証言をしてたけど、これが事実として
扱われるようになったのは植村の記事がきっかけなんだよ。
なお、証言した元慰安婦は国の命令で強制連行されたといった証言は一切していない。
植村の罪は吉田清治と同じかそれ以上に重い。 >>618
よくわからないな
テープはもう廃棄されるから、推測すると・・・
録音：「あたしゃ、（慰安婦を指す誤用としての）挺身隊として、戦場を連れまわされたんですよ」
記事の櫻井解釈：「あたしゃ、勤労挺身隊の名で応募したら慰安婦にされて、戦場を連れまわされたんですよ」
で、下段のような学順の発言はテープになかったと植村自身が供述してるのだから、櫻井が捏造だと信じても過失はないって認定？
でも、いままで植村は上段のような証言を聞いた、って言ってなかった？
もしそうなら、リード部に捏造はなうことは普通に取材すればわかると思うよ。
その場合、じゃーなりすとｗとしての櫻井には過失があるはず >>632
そいつらの就職先や娘に殺害予告が来ましたか？ｗｗｗ >>635
植村も「元慰安婦は国の命令で強制連行された」とは一行も書いてない >>626
だからいいとは言わないけど、
植村以外で的掛けられた朝日関係って
吉田清治関連だからな
植村に関してだけ後付けの粗探しを「捏造」と誇大攻撃してる、
と、少なくとも自分は思ってる
西岡力、と言うかそのバックの文藝春秋社が第一報とか縁戚とかに飛び付いて
実際の支援関係とか韓国への配信状況とか基本的な事を無視して過大評価してるから
植村裁判で当時の別の記者も出廷したけど、
挺身隊云々で捏造とか想像の埒外って言ってたからな >>640
結果責任だよ
植村だって、あんな短い記事で国賊呼ばわりされてるだろ
結果について櫻井、西岡を免責するなら、植村も免責だ >>639
そうだね、産経なんかもっとセンセーショナルな記事書いてるのにお咎めなし
植村は馬鹿正直に署名で記事かいたのと、当時の朝日新聞の影響力の大きさがアダになった。
だれかをスケープゴートにするのが得意だからな、我が国は
叩きやすいところを叩くｗｗｗ >>638
女子挺身隊は国の命令で動員(強制徴用)された勤労団体。
連行には本人の意思にかかわらず連れて行くという意味なので
強制のニュアンスが含まれる。
千田夏光の小説や吉田清治の証言にも同じような内容が出てくる。
だから大勢の読者が植村の記事を読んで元慰安婦が
国の命令による強制連行被害者だと思わされた。 >>645
記事には「だまされて」って明記されてるでしょ？
どう読んだら強制連行された、ってなんのよ
読解力のなさが原因じゃん
ただし、悪文なのは同意だよ >>639
70年代後半から吉田清治が慰安婦狩り証言をはじめるが世間には相手にされなかった
↓
1991年に植村隆が名乗り出た慰安婦の証言を女子挺身隊の名で連行されたと捏造
↓
吉田清治の証言は被害者の存在する事実だという話に変わってしまい
日本から韓国、そして世界中に強制連行デマが広がった。
君こそこの流れが理解できていないんじゃないのか？ >>646
誰が騙したか書いてないから、女子挺身隊にすると軍人に騙されたようにしか見えないけどな。
植村が正直に養父に騙されたと書いてたら状況は違ったかもしれないけど。 >>648
養父がだましたのか、慰安業者がだましたのか、軍がだましたのかは、学順の証言が揺れるので最後まで分からなかった。
本人もとっくに死んでるから、もう永久に分からない。
ただし、だまされて意思に反した慰安婦の仕事されられた、嫌で辛かった、ってとこは一貫してる。
したがって、植村記事に捏造はない。
ただし、いい文章じゃないよ 元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）ーーー×
元朝日新聞ホラ吹きの植村隆氏（６０）ーーー◯
>>649
金学順は最後まで軍人に騙されて強制連行されたなんて言ってない。
植村の記事と近い時期に行われた記者会見と裁判の訴状では
キーセンの検番だった養父に説得されて慰安所のある集落に連れて行かれたと語っている。
意志に反して慰安婦の仕事をしたとしても、それが身内による身売りか
国の命令で強制連行されたのかでは状況に天と地ほどの開きが出てくる。 >>647
記者個人を相手に捏造だと言うのは
その時の記事と材料を根拠にするものであって
後付けの陰謀論じゃない >>651
うんうん
それを踏まえても、植村は国の命令、軍の命令で慰安婦になったとは一切書いてないんだから、捏造ではない。
一般読者の注意力（判決要旨）では、誤読されかねない記事を書いたって点においてのみ、批判できる そういえば、一般読者の通常の注意力、って結構強烈な用語だよな
櫻井には有利でも、西岡先生ではどうなるのかな？
希望が出来てきたｗｗｗ
>>652
そのときの記事と材料と、どういう経緯で強制連行デマが広がったかという事実だけを
説明しただけで陰謀論でもなんでもない。
>>653
慰安婦になった経緯に女子挺身隊と連行って言葉を使った時点でアウトだよ。
植村は最後まで故意にやったことは認めないだろうけど。 植村って取材資料を破棄してるんだろ？
身の潔白を証明しうる（笑）物的証拠を隠滅するとか、マゾじゃねーの？
>>655
>慰安婦になった経緯に女子挺身隊と連行って言葉を使った時点でアウトだよ。
>植村は最後まで故意にやったことは認めないだろうけど。
それでも、捏造ではない。
ただし、一般読者の通常の注意力ではそうだね
もし俺が当時その記事を読んでたら、同じように勘違いしてたとは思うけどｗｗ 「従軍慰安婦問題」は、「日大アメフト部の悪質タックル問題」と同じ構図。
「日本軍」は「監督」に、「慰安婦を斡旋した民間業者」は「タックルをした選手」に、
それぞれ置き換えられる。
「悪質タックル問題」では、「監督」自身がタックルをしたわけではない。
だからと言って免責されるものではない(実際に責任を追及された)。
同じく「従軍慰安婦問題」でも、「日本軍」が直接強制連行しなかったからといって、
免責される事にはならない。
>>656
記事は92年、炎上したのは12年ごろから
大阪社会部の記者が、特派されたソウルで書いた短い記事の取材メモを20年間保管すべきと？ 正義は勝つ
おパヨは悪だって裁判所が認定したわけだけど
おパヨさんまだ悪事を続けるの？
>>660
捏造だと思っても過失ではない、ってだけで、捏造を認定されたわけじゃない >>662
裏を返せば状況から見れば植村の記事は捏造を疑われても仕方のない内容だったってこと。 植村の娘って、国連平和スピーチで
どんな内容を語ったんだ？
歓待や宮中内の宴会などで楽技を披露したり、性的奉仕などをするために準備された奴婢の身分の女性(「婢」)のことを意味する。
甲午改革で法的には廃止されたが、後に民間の私娼宿（「キーセンハウス」など）の呼称として残存し、現在に至る。
●妓生庁
李氏朝鮮政府は妓生庁を設置し、またソウルと平壌に妓生学校を設立し、15歳?20歳の女子に妓生の育成を行った。
燕山君は、妓生を「泰平を運んでくる」という意味で「運平 (うんぴょん)」と改称させ、全国から美女であれば人妻であれ妾であれ強奪し、「運上」させるよう命じた。
全国から未婚の処女を「青女」と呼んで選上させたり、各郡の8歳から12歳の美少女を集め、淫したとも記録され、『李朝実録』では「王色を漁す区別なし」と記している。
川村湊はこの時代を「畜妾、畜妓は当たり前のことであり、妓生の、妓生による、妓生のための政治というべきもの」で、朝鮮は「妓生政治・妓生外交」を行っていたと評した。
1876年に李氏朝鮮が日本の開国要求を受けて日朝修好条規を締結した開国して以降は、釜山と元山に日本人居留地が形成され、日本式の遊郭なども開業していった。
日本や海外からの文化流入により、妓生制度にも変化が見られるようになった。
日本の芸者や遊郭制度、ロシアなどから白人の外娼 (甘人=カミンと呼ぶ) などが入り込み、従来の妓生制度と融合して区別が無くなっていった。
李氏朝鮮末期には妓生組合が作られているが、これにより、従来雇い主を必要とした妓生も主人を持たない妓生業が行えるようになった。
また、地方の妓生がソウルに入り込み、妓生の形態が激変し、日本統治時代に確立した公娼制度に組み込まれた。
また、大韓帝国の時代までは初潮前の少女を妓生とすることも多かったが、韓国併合後に少女を妓生とする事は禁止された。
>>667
スピーチの内容を聞く行為が暴言なの？
答えてね。 >>667
そういう行為は脅迫罪が適用される可能性があるよ？
きちんと答えてね。 >>674
何故そう思ったの？
スピーチの内容を聞く行為が
どうやっってそう繋がるの？ >>675
俺の内心の自由だ
注意喚起するのも自由
文句があるなら、通報すればいい
受けて立つって言ってるだろｗｗｗ
ヘタレか？お前は 植村記者が韓国メディアより早く金学順の記事を書いた経緯について
「当時のソウル支局長からの連絡で韓国に向かった」と書いているが、
ソウル支局長がこんなスクープを自分で書かないで、大阪社会部に知らせることはありえない。
彼が情報を入手したのは、挺対協を支援していた義母からの情報提供による疑いが強い。
このときの金学順の録音テープには「14歳からキーセン学校に3年間通った」という話があったが、植村記者の第一報(8月11日)では、「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた」となっている。
https://www.asahi.com/articles/ASG7L6VT5G7LUTIL05M.html
９１年８月の記事でキーセンに触れなかった理由について、
植村氏は「証言テープ中で金さんがキーセン学校について語るのを聞いていない」と話し
「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」と説明する。その後の各紙の報道などで把握したという。その後も植村氏以外の記者が金さんを取り上げたが、キーセンの記述は出てこない。
●金学順の録音テープには「14歳からキーセン学校に3年間通った」という話があった
●植村記者「そのことは知らなかった。意図的に触れなかったわけではない」 通報をちらつかせて言論封殺をする。
まぁ、ウィークポイントなんだろうな。
元慰安婦の一人が、初めて自身の体験を「韓国挺身（ていしん）隊問題対策協議会」（挺対協）に証言し、それを録音したテープを１０日に聞いたとして報じた。
植村氏は当時、大阪社会部記者で、韓国に出張。元慰安婦の証言を匿名を条件に取材し、韓国メディアよりも先んじて伝えた。
●主な論点
①元慰安婦の裁判支援をした団体の幹部である植村の義母から便宜を図ってもらった。
②元慰安婦がキーセン（妓生）学校に通っていたことを隠し、人身売買であるのに強制連行されたように書いたという点。
●慰安婦問題を捏造した朝日新聞 「植村隆」の現在 と その義母「梁順任(ヤン・スンニム)」韓国での戦時動員詐欺
http://gofar.skr.jp/obo/archives/10997
植村隆の妻は韓国人であり、義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国の慰安婦団体の会長である。
その義母の「梁順任(ヤン・スンニム)」は韓国で詐欺罪で逮捕されていた。
被害者なんと3万人。
「日本から補償金」3万人だます 韓国の団体幹部ら摘発（反日無罪で釈放） 逃げるの？逃げるの？
が口癖の在日が近所にいたなぁ…。
国連平和スピーチの内容が
どのようにして暴言、通報に繋がるのかを
答えないまま逃げてるのはそちら。
>俺の内心の自由だ
その内心を聞いているんだよ。
>>682
植村を捏造と呼ぼうが国賊と呼ぼうが構わん
反論するだけだ
しかし、家族（娘）を話題にする必要は一切ない
実際に警察沙汰や訴訟になってる
暴言や脅迫は、日本人としての倫理感から、絶対に許さない
あらゆる手を使って阻止する
繰り返すけど、植村隆への批判は問題ないよ >>686
お前に説明する必要はない
想像に任せるよ ●植村隆の義母「梁順任（ヤン・スンニム）」
「日本政府から補償金を受け取ってやる」会費15億ウォン（約1億2000万円）をだまし取る。 麻生徹男さん、「千田夏光という作家に父が慰安婦制度の考案者のように嘘を書かれ、大変な目に遭った」
https://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140520/plt14052015010021-n1.html
千田の著書『従軍慰安婦』には、戦時勤労動員制度の女子挺身（ていしん）隊と慰安婦を同一視するなど６３カ所に及ぶ問題記述があるという。
麻生徹男は戦時中、陸軍軍医少尉として中国各地を転々とした。昭和１３年１月に上海で慰安婦約１００人の検診をした経験から、１４年６月に「花柳病（性病）の積極的予防法」という論文をまとめ上官に提出した。
麻生はこの中で、検診では「（朝鮮）半島人の内、花柳病の疑いある者は極めて少数なりし」と記し、その理由として日本人慰安婦より若年者が多かったことを挙げている。
ただ、軍の命令で行った検診結果の一例を書いただけだが、千田はそれを論理を飛躍させてこうこじつけた。
千田は別のページにも同様の記述をし、麻生の論文が朝鮮人強制連行のきっかけのように書いているが、同書にはこれに関する実証的な裏付けも何もない。
●麻生が撮った写真を無断掲載
さらに『慰安婦』には、麻生が撮った写真が無断掲載されていたため、息子の天児はヒックスに「著作権侵害だ」と手紙を出したが、なしのつぶてだった。
天児は法的手段に訴えることも考えたが、弁護士は「日本弁護士連合会はあなたと立場が違うから弁護できない」と断られた。日弁連は、慰安婦は「軍事的性奴隷」であり、「軍の強制は明白」との立場を取っているからだ。
吉田と千田という２人の作家が扇情的に書きつづった創作作品は、当事者や関係者の「それは違う」という異議をかき消し、事実として世界に広まった。 >>690
うん、それでいいよ、俺は逃げた
ただし、スレは常駐して監視してるからそのつもりで 常時監視するって事は、それが仕事って事か。
どの辺のポジションなの？
仕事の中に通報する行為も含まれてるって事は、
この件にそうとう関わりが深い人物だろうな。
「植村の娘」というキーワードに反応したんだろうな。
このキーワードを目にすると頭に血が上る。
文章をAIで解析してみよう。
>>678
>>683
コピペバカに今更言うのも何だが、正直頭痛てぇ………
しかも、この件に火を付けて植村追い込んだ大元と言うのが
北朝鮮と「挺対協」の事を専門家として発言してる
西岡力だってのがホントに頭痛が痛いのレベル
このコピペ、基本的な知識があれば普通に間違い探し出来るから
素人なら誤読しても仕方がないって判決出るかも知れないけど、
本当は知るべき立場の人間が流布したら本当に悪質 うわぁ・・・ ID:+BNHui4M0って
特定の人物を話題にするだけで通報をちらつかせて
言論封殺を図るクズ人間だったのか。
深いやりとりをしなくてよかった。桑原桑原。
>>699
クズはお前だ
全体で警察に告訴が出て
未成年者被害で法務局人権擁護部や賠償命令案件になってる時に
へらへらナメた事ぬかしてんじゃねーぞクズ 桜井よし子にも弁護士ついてるよな？
そっちの弁護士は出てこない 出て来づらい雰囲気がある
当たり前のことを主張して反日売国奴に勝ったのに出て来づらい
この雰囲気が戦後日本の偏った思想教育の負の遺産だな
>>702
高池さんは普通に本出してこの件の事書いてますが
最近の花田紀凱の対談本にも担当弁護士出て来てるけど、
基本、花田紀凱周辺がアピール拠点だからなあの勢力 >>703
じゃあそっち側の発言を一切報道しない反日メディアが大半のこの雰囲気が
戦後日本の偏った思想教育の負の遺産だな リテラが新着で
今回の判決批判出して来てるな
そもそも櫻井よしこが出典とした記事と主張の内容が合ってないと言うか
むしろ反対なのに何で信じるに足ると言う結論になるのかと
ちょっとネット界隈覗いた感想だけど、
あの内容で全面勝訴・敗訴とか言ってる奴
正直、あーあ、知らねーぞとｗ
ジャーナリズムの観点から、ある程度根拠が薄弱であろうと、そう主張する権利を奪ってはならないってのは当たり前のことだな。
今回の判決は民主主義国にあっては当然の判決だろうな。
白馬バカも結局
朝鮮人強制連行の証拠を出せなかったな。
>>707
あくまで比較で言うと、
根拠薄弱と言えるっちゃ言えるのが植村で
櫻井や西岡に至っては、
明示した根拠自体が根拠として機能していない
引用元にこう書かれている、と言う事自体に間違いが続出してる異常自体だからな
加えて、植村記事の対立当事者があくまで公法人として管理責任のある国であるのに対して
櫻井、西岡は記者個人の個別の記事を名指しして捏造だと公言してるから >>710
だからそういう「負け抜き合戦」に持っていきなさんな、ってば。 >>710
それでも言論の自由という観点から、被告側を罰するのは民主国家としてはあり得ない判決だな。 >>698
ハ _
＿＿_ ∥ヾ ハ
/ ヽ ∥::::|l ∥:||.
/ 聞 え | ||:::::::|| ||:::||
| こ ？ | |{:::::∥. . .||:::||
| え | _｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
| な 何 | ／ __ `'〈
| い ？ ! /´ /´ ● __ ヽ
ヽ / / ゝ....ノ /´● i
｀ ー―＜ { ゝ- ′ |
厶-― r l＞ |
∠ヽ ゝ-― `r-ﾄ､_,) |
ﾚ^ヾ ヽ>'￣ LL/ 、 /
.l ヾ:ヽ ` ､_ ＼＼ '
l ヾ:ヽ ト`ｰ-r-;;y‐T^
| ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /∥. j 自分で捏造したの認めてんだぜ
なのに捏造記者と呼ぶなって無理でしょ
植村売国奴ケテイー！
キャンバラしゃーん！また負けたの？
植村隆と朝日新聞記者は刑務所に入れないと駄目だと思う
これ完全にソントだよね
他の新聞が混同してるとか
桜井さんが間違ってるとか
そんなこと幾ら騒いでも
自分の捏造は免責されないのに
だから棄却なんだろ
捏造記者確定おめ
嫁が朝鮮人のバカ記者が従軍慰安婦が強制連行されたなんて捏造記事を日本の新聞に書ける
捏造記事を捏造だと批判されたら批判した人間を相手に裁判を起こせる
一体、日本はどこまでバカにされてるんだよ？
植村さんも朝鮮人の血が入ってんじゃないの
日本に対して愛情が無さすぎるわ
>>719
耳糞がドライなら、お前の血にも混ざってるよｗｗ 正直、もっと盛り上がると思っていた。
なのに右も左もどこかで聞いたような文句ばかり。
もう慰安婦ネタは朝日が撤退したことで落着した感がある。
パヨは安心して騒げる沖縄のほうに執着し、
ウヨに至っては全くどうでもいい韓国アイドル叩きに夢中だ。
植村自身が、この件の影響力の小ささに愕然としてるんじゃないか？
>>721
植村案件、大手は最初から及び腰なんだよ
植村自身が見せしめになって、
大手紙の中の人から見て下手に触ると自分が同じ目に遭うって風潮が蔓延してる
逆の立場だと、一応今回勝訴したけど正直薄氷だし
ここまでの植村の反論と審理で報道当時の情報と
大元となる西岡、櫻井の杜撰さが噴出して、しかも植村方に三桁の弁護団がついてるから
たまに跳ね返りはいるけど、とてもじゃないけど今から積極的に攻勢は出来ないと言うのが実際
実際にかつて植村を捏造と言って提訴後に植村と対談取材した産経の阿比留も
植村から当時の資料出されて歴史戦は自分トコでやればと逆襲されて全然詰められなかった有様 >>724
もうニュースバリュー無し、か。
「世論」ではなく「個人」の争いに
オタが一喜一憂してるという…
植村弁護団なんか意地だけでやってんだろなぁ。哀れ。 >>726
裁判所内での発言と違うものをまるで裁判所での発言のように記事にするのも捏造と言うと思うけど？
この人薬害エイズ裁判でのときとやってることが同じ。 >>721
慰安婦問題は朝日の捏造以上に韓国のキチガイぶりが原因で起きているってことが
分かったから、いまさら朝日と植村を叩いてもどうにもならないって思ってるんじゃないか。
朝日も社会的信用を失って部数を落としてるし、植村の狂人みたいな顔を見てると
余程恐ろしい思いをしたのも分かるし、社会的な制裁は充分に受けたというところだろう。
ただ放っておけばそのうち人々の記憶から忘れ去られるはずなのに、訴訟まで起こして
事を蒸し返した植村が馬鹿すぎるとは思う。 >>726
記者個人と記事を名指しして国賊同然の扱いで捏造だと吹聴しておいて
ニッポンジンの名誉ｶﾞｰ朝日新聞ｶﾞｰ吉田証言ｶﾞって大状況でケムに巻いて
愛国無罪的なリンチ無罪同然の事を強弁してる様にしか見えないんだけど
そもそも、過去の櫻井文章同様に国際的な影響を延々と書いてるんだけど、
8月の植村記事は韓国配信されていないからな
過去の櫻井文章だと、植村記事がどれだけ韓国・世界に衝撃を与えたか妄想逞しく吹聴してるんだけど
言っておくが、植村記事は、相手当事者が管理責任者・公法人として説明責任が転嫁される国であって、
紹介した証言自体を改変したと言う事は今に至るまで立証されてないからな
挺身隊云々は当時の用語用法で、記事は「取消」にはしない、捏造ではない、と明言した上での「訂正」が
朝日新聞としての植村記事への公式見解だから、先回りで言っておくけど朝日が捏造を認めたと言う事は欠片も無いからな
それを、櫻井よしこは記者個人と個別の記事を名指しにして、国賊的な扱いで
記者と言う職業上の不正でもある捏造と公然と連呼しておいて
それで自分が根拠として出してる出典に対して>>443ここまでの事をやっておいて
何を愛国者ヅラしてほざいてやがるこの馬鹿はとしか言い様が無いからな
(従来の主張)金学順さんは自分が挺身隊だと言った事は無かった
(意見陳述)金学順さんは「挺身隊の名で連行された」と言った事は無かった
(従来の主張)金学順さんは会見(8月記事直後)や訴状で、40円でキーセン検番に売られたと言い続けていた
(意見陳述)金学順さんは会見でキーセン検番に売られた事実、検番の義父に中国に連れて行かれた事実を語っている >>730一応訂正
「挺身隊の名で戦場に連行された」と言った事は無かった アサヒ便所紙は、本多の生きてるうちに南京大虐殺と731部隊のペスト菌バラマキの記事は捏造でした、と認めて謝罪しろ。
>>3
却下（門前払いで不戦敗）じゃなく棄却＝負けだからチョン日新聞に打撃 >>443
出鱈目すぎて話になりませんね。
>意図するまでもなく、90年代当時、日本の報道でも普通に慰安婦を挺身隊と呼んでいましたが
千田夏光の小説など戦時下の朝鮮半島で流れていた「女子挺身隊にするという名目で
連行された女性が慰安婦にされていた」という流言を紹介したものの中で女子挺身隊という
言葉が出ているだけで、慰安婦=女子挺身隊という意味で使われていた事実は一切ありません。
>記者会見やそれ以降の金学順本人の証言では、軍権力が養父から略奪した事を伺わせる内容で
人身売買の成立自体が怪しいのですが
訴状やその他の証言でも養父に説得されて、仕事の内容を告げられずに慰安所のある集落に
連れて行かれたと言ってるので、状況から人身売買の目的で連れ出された可能性が高いです。
それと違って軍権力が養父から略奪したという話は証言毎に内容が何度も変遷しているため、
研究者の間でも信憑性が低いという見方をされています。
>「継母から養父(キーセン学校)に40円で」と言う話なので、記事の真偽との関連自体希薄です
その無関係な部分の間違いを利用して、櫻井の主張全てを捏造にしようとしたのが植村側ですが。
>植村記事直後から記者会見や「北海道新聞」で本人が言っています
韓国では慰安婦を挺身隊と読んでいることと、女子挺身隊(勤労挺身隊)の名で戦場に
連行されたということでは全く意味が違います。
>12月記事は、聞き取り調査の再録記事と言う性質上捏造自体が出来ません
12月の記事は義母の関与する裁判の訴状が提出された後に書かれたものですが
植村の記事では訴状に明記されていた慰安所に連れて行った養父の存在が完全に消し去られるなど
被告である国にとって不利になる内容になっていますので、義母への利益供与のために
証言を改鋳した疑いをかけられるのは当然です。
>その時実際に本人がそう言っていた事が当時の記録に残っています
いくらでも偽造可能な紙の冊子に証拠能力はありません。 >>734
>慰安婦=女子挺身隊という意味で使われていた事実は一切ありません。
>韓国では慰安婦を挺身隊と読んでいることと
韓国でそう呼ばれていた事実はあるみたいだな。 >>735
それを利用して捏造記事の言い訳をしてるのが植村な。
慰安婦という日本語でそのままの意味を示す言葉があるのに、唐突に韓国の言葉混ぜて
文章書く馬鹿なんかいないでしょ。
しかも女子挺身隊って言葉が出てくるのは「連行された」の一節だけで
タイトルや他の部分では慰安婦と書いてるし。 >>737
慰安婦だったし、挺身隊と言われてもいたし、そこそこのバランスだな。 >>738
日本国内では勤労挺身隊の意味以外では使われてないよ。
千田夏光の小説以降「女子挺身隊(勤労挺身隊)の名で戦場に連行して慰安婦にした」
っていう流言は強制連行の手段として本とか新聞とかにも出てくる。
実際にそういう手段で連行されて慰安婦にされた被害者がいると嘘の記事を書いたのが植村。 >>739
日本国内の話じゃなくて朝鮮の話なんだから、向こうの話を書いてもおかしくはない。 >>740
日本の新聞で日本語で金学順の経歴を紹介するのに、唐突に女子挺身隊っていう
韓国の言葉を混ぜる必要があるの？そんな文章の書き方する記者なんかいないだろ。 >>741
朝鮮の話なんだから別にいいと思うけどね。
というか実際には当時日本だった場所で起きた出来事だけどね。 >>742
良くないだろ。「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」と書かずに
女子挺身隊なんて言葉を使ったせいで強制連行デマが広がったんだから。 >>743
金学順がそうでなかったとしても、当時の朝鮮ではそれが実態だったんだから、そうした実情は結局伝わったろ。 >>744
女子挺身隊にするという国の命令で徴用されて慰安婦にされてたなんて実態はありません。
だいいち金学順がそうでないならそんな記事を書いたら捏造だろうが。 >>745
慰安婦として連れて行かれた女性達が女子挺身隊として呼ばれていたという実体はあったんだろ。 >>746
女子挺身隊の名で連行されて慰安婦にされてたなんて実態はないでしょ。
あったら軍による強制連行だぞ。 >>747
慰安婦として連れて行かれた女性達を、挺身隊として連れて行かれたと言っていたのは事実らしいな。 >>748
その「女子挺身隊にすると言って連れて行かれた女性が慰安婦にされていた」っていうのが
慰安婦強制連行デマの元になった戦時下の朝鮮半島で流れていた流言。
千田夏光の小説なんかはこれを元に書かれている。
で、実際にはそういう証言をしていない金学順をそういう手段で連行されたと嘘の記事を書いたのが
植村隆。 >>749
慰安婦として連れて行かれた女性達を挺身隊として連れて行かれたと言っていたのが当時の朝鮮。
女子挺身隊にすると言って連れて行かれたってのとはちょっとニュアンスが違う。 >>750
いや。実際に勤労挺身隊として連れて行かれた女性が慰安婦にされているっていう
流言があったんだよ。wikiの女子挺身隊の項目なんかにも詳しく書いてる。
韓国で慰安婦のことを挺身隊と呼んでるのはこの名残だよ。 >>751
だから流言だろ。女子挺身隊が慰安婦にされたわけじゃない。 >>734
研究者って西岡じゃないだろうな？
軍との間で軍が養父から略奪されたのではないか、
人身売買の成立自体が怪しいと言うのは
記者会見当時から本人が証言してるから
挺身隊と言う言葉は8月時点から本人が語ってるから証言テープで使っていても不思議でもないし、
仮に使っていなくても当時の慰安婦に関する用語用法として特段珍しくない。
それは、当時の別の記者もこれが捏造と言うのは想像の埒外だと裁判で証言してるし
元朝日でもWACから出版するぐらい朝日批判な永栄潔も、
この点は当時朝鮮に関する取材に関わった経験から言っても植村に他意は無かっただろうと言ってる
連行と言う言葉も、二十歳前の本人が意味も分からず軍の管理下で戦場での売春に連れて行かれたと
その本人の立場、状況を指す言葉として間違ってもいないから
挺身隊の件と併せてリード文としてああいう要約にもなる、少なくとも捏造と言う性質の話ではない
後付けで勝手に吉田証言と結び付けただけで、その8月記事はそもそも韓国人の目に広く触れていない
金学順証言が注目されたのはあくまで本人の会見で、その中で半島から移動後の「強制連行」を伺わせる証言が為されてる
12月記事に関して、立証責任があるのは
あくまで記者個人を名指しにして金学順が別の事を言う筈が無いから捏造だと
吹聴してる櫻井よしこの側だからな
ほぼ妄想のゲスの勘繰りとかなんの根拠にもならん
老人が語る大昔の経緯に証言ごとの齟齬があるからと言って、公表した記者の捏造と言うのは飛躍が過ぎる
証言から時間が経過してるから確証が難しくなってるだけで、元々複数の関係者がいて
当時は録音をとってて機関紙にも残っているものを
前の記事の後に義母が支援者なったからと言って元々記者として取材していた植村が
証言内容を捏造したと言う方が普通に無理がある
少なくとも、証拠不十分で軽々に個人の捏造なんて言える案件じゃない >>752
だから植村が元慰安婦が「女子挺身隊として連れて行かれて慰安婦にされた」って記事を
書いたのが捏造だと問題になったんだよ。 >>754
多くの女性が連れて行かれ、それが挺身隊として連れて行かれたと巷で言われていたという全体状況を説明したという意味で画期的だった。 >>749
だから、金学順は挺身隊と言う言葉で実際に証言してるんだよ
櫻井よしこも金学順は挺身隊とは言っていない筈から捏造だと吹聴して
裁判の本人尋問で訂正に追い込まれてる
今はテープ原本は無くても、当時の用語用法から言って挺身隊と言う言葉で表現するのは特におかしくはない
連行は実際に訳も分からないまま軍の管理下で戦場での売春を強制された
本人の状態を表した言葉であって、人権上の評価として間違っていない
それを要約したリード文を、間違いだと分かってる吉田証言に似てるから捏造だと
後付けの妄想で根拠にもならない個人攻撃してるだけ >>753
結果的に人身売買が成立しなかった可能性があるだけで、養父が慰安所に連れて行ったことは
間違いないし、この時点で軍による強制連行は完全に否定されてる。
日本の新聞で日本語で金学順の経歴を説明している中で、慰安婦と言うそのままの意味を
示す言葉があるのに、唐突に女子挺身隊という韓国の言葉を混ぜるのは極めて不自然で
何らかの意図があったことを疑われるのは当然の話。
慰安婦になった後で別の場所に連れて行かれたという状況の説明のために
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と書くのも不自然。後付の言い訳だろう。
植村の記事のおかげで間違った形で慰安婦の実態が韓国に広がったことは
朝日新聞も認めてる>>736
何年もの感覚があるならともかく、植村の記事の元になった証言と訴状の作成は
ほぼ同時期に行われているので重要部分で齟齬があるのは不自然。
櫻井は訴状という証拠を提示してるんだから、それと異なる内容の証言をしてたと
主張するなら植村が証拠の立証責任を負うのは当たり前。
植村の12月の記事は取材も記事の作成も義母が支援者になってから行われたもの。
これだけ不自然な状況が揃っているんだから、真実相当性が認められて当然だわな。 >>734
もう一つ、わざとやってないかお前？
元の>>443のレスは、
そもそも、記事化された証言の重点である日本軍への身柄引き渡しの二年前に
「継母から養父(キーセン学校)に40円で」と言う話なので、記事の真偽との関連自体希薄です
>>734だと上一行が抜けてるから、単に40円云々が関係無いと言う話になる
まず、植村記事の要点は日本軍の管理・承認の下で戦場での売春を強いられていたと言う事であって、
意見陳述でも櫻井よしこが矢鱈強調してる継母と養父との取引はその二年前だから
そもそもテープ内で証言してなかったり記事の重点から外れる事もあり得るんだよ
実際、本件を扱った記者会見後の日本の報道でも、キーセン学校を外してるケースは普通にある
それを、櫻井よしこは、40円と言う、植村の全記事後に出て来たディティールを書き加えた上に
文章によっては8月の記者会見当時既に40円で売られたと言っていたとまで言って
植村の捏造の根拠として強調してるから大問題なの >>755
そのために虚偽の証人をでっち上げたんだから捏造だわな。
>>756
問題になってるのは、韓国人の言葉の引用ではなく、日本語で金学順の経歴を
説明をする文章の中で、必要もないのに何の注釈もなく唐突に韓国の言葉を混ぜたってこと。
そんな形で女子挺身隊という言葉を使う人間も、そういう文章の書き方をする人間も
植村隆しかいない。
「連行」の弁明にも無理がありすぎるし、こんなんだから裁判に負けるんだよ。 >>759
そもそも金学順が慰安所で悲惨な目に遭ったことは誰も否定してないし
植村の記事が捏造だと非難されてる原因は国の命令で強制連行されたなんて
一切証言してない人間を
強制連行されたとミスリードさせる記事を書いたことだろうが。
それを40円なんていうどうでもいい部分に噛み付いて論点をずらしたうえで
櫻井の主張全てを捏造にしようとしてるのはお前の方だろ。 >>760
河野談話の発表に当たって、外務省は
「強制」の定義を知能犯的なものを含むイリーガルに任意性を欠く実質的な強制売春に広げていて、
企画から始まって管理、承認の表見を伴っていた
実質的な軍営事業としての慰安婦事業にそうした事態が頻発していた事に就いて
国として人道上無関係とは言い難いと言う事で閣議決定の政府見解として河野談話が正式決定して
それを踏まえて当時の河野洋平官房長官も強制連行と言われても致し方ない趣旨の発言もしてる訳
これは、法的評価、国際的基準として人権上至って普通の用法、
「ボクノカンガエタ（吉田清治式）強制連行」に限定する理由はない
今になって外務省が「強制連行」「性奴隷」は不適切だと言い出してるけど、
河野談話が政府見解である以上、この最近の主張は日本語が不自由なレベル
あくまで国営事業下の実態論であって、勝手な限定が通じる話ではない
別に内容自体に間違いのない河野談話を今更撤回するのも無理
大昔からこだわってきた安倍晋三の長期政権ですら出来ていない訳だから 「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」
こりゃ植村だけじゃなくて朝日新聞死んだわ
>>762
慰安婦問題が未だに解決できてないのは、韓国人が国の命令による慰安婦強制連行を
事実だと信じ込んでいて、そのことを認めて謝罪しない限りは許されないって考えてるから
なんだけどな。慰安婦合意が覆ったのもそれが理由。
だから慰安婦強制連行デマを広げた人間の責任が追及され続けてるんだよ。 間違いを指摘されても長期間訂正しないということは意図して誤情報をばら撒いたという事
他人の不確か情報の引用だろうが捏造と解釈されて当然、わざとやったんだから
１００人の弁護士が束になって訴えたが
櫻井の主張の根拠がほぼ正当であること。
植村に対しての批判が不当ではないこと。
これらに地裁がお墨付きを与えた。これ以上でもこれ以下でもない。
>>743
>>758
「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」なんて金学順が証言したことは、タダの一度もない
捏造すんなよ >>767
訴状に「そこに行けば金儲けができる」と養父に説得されて慰安所のある中国の集落に
連れて行かれたと書いてるぞ。 >>760
>そんな形で女子挺身隊という言葉を使う人間も、そういう文章の書き方をする人間も
>植村隆しかいない。
はい、反証ｗｗｗ
>>768
だから～
訴状のどこに「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」って書いてあんだよ
具体的な箇所を上げなよ >>771
いやいや、「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」って箇所のことだよ
どこにあんの？ 「そこへ行けば金儲けができる」と説得され、金学順の同僚で一歳年上の女性(エミ子といった)と
共に養父に連れられて中国へ渡った。
>>771
テレビ欄はともかく、記事のほうををよく読むんだ
植村と全く同じ用法だよ
要旨は、「挺身隊の名のもととに」日本人として戦場に挑発され、売春させられたってことが書いてある >>773
壊れたテープレコーダーじゃないんだから、いいかげん「養父に説得されて慰安所に連れて行かれた」って箇所を指摘してよ
あるの？ないの？ >>774
そう。女子挺身隊(勤労挺身隊)にするという名目で強制的に挑発されて戦場に
送り込まれたって書いてる。
植村はこの話にあわせて金学順を強制連行被害者に仕立て上げた。 >>777
「そこ」としか書いてないだろｗｗｗｗ
「そこ」は、鉄壁鎮の料亭かもしれないだろ？
なんで慰安所になんの？
根拠は？ >>778
慰安所のある集落だからだろ。他に何の目的で高い交通費払って遠方の中国の集落に行くんだ？ >>776
挺身隊の名で慰安婦にされた、誤用したのは植村だけじゃないし、しかも記事では強制とは一言も書かずに「だまされて」って明記してる。
国賊扱いで徹底的に個人攻撃していい理由は一切ない
まあ、8月記事が悪文なのは認めるよ >>779
おれが知るわけねーだろｗｗｗｗｗ
学順の養父にしかわからないよ >>780
誤用なんかしてないって。「女子挺身隊(勤労挺身隊)にするっていう名目で
徴用された女性が慰安婦にされている」って話は戦時下の朝鮮半島にあったデマで
千田夏光の小説はじめ、この話を紹介した記事ではずっと勤労挺身隊の意味で使われてる。
君の引用した読売の記事でもだまされたと書いてるな。
>>781
他に理由が説明できないんだし、状況から見れば人身売買目的と取られてもしょうがないわな。 >>782
>人身売買目的と取られてもしょうがないわな。
韓国の研究者ですら、そういう意見が強いのはそうらしい。
でもね、学順が慰安婦になるのを説得された、納得してたってソースは俺の知る限り一切ない。
だまされ？強制され？て、つらい思いをした被害者を記事にしたのがそんなに悪いとは思わない。
植村記事そのもので慰安婦問題が火を噴いたわけじゃないし、4年前のあの個人攻撃はどう考えてもおかしい。 捏造記事書いといて、よくもまあ損害賠償なんて請求できるもんだよ
>>783
そう。訴状では説得されたと書いてるけど実質的には騙されたんだろうし
本人の意に反する形で慰安婦の仕事をせざるを得なかったことは間違いない。
問題なのは朝日新聞がその話を国の命令で強制連行したという違法行為の話に作り変えて
日本政府を攻撃する材料にしようとしたことな。
その発端になったのが植村の記事だし、強制連行なんて前提がなければ
慰安婦問題も日韓関係もここまでこじれることはなかっただろう。 >>763
それは櫻井の主張であって、
判決は櫻井が色々挙げたものを読めば
捏造だと思えない事も無いから賠償までは命じないと言ってるだけ
それにしたって、引用そのものの問題が続出する粗雑な論拠で、
大昔の事を書いた記者個人への捏造呼ばわりを免責するおかしな判決だと自分は思うけどね >>785
植村記事にそこまで突き詰めた文言は一言も無いし
実質的な国営事業としての法人責任の範疇だから
十分ニュース価値はあるんですけど
吉田清治式強制連行への限定は国内的にも国外的にも
公共的には全くの独自基準に過ぎないものだから >>786
引用そのものの問題なんて40円の話が訴状に書かれていなかったとか
継父と養父を取り違えたとか本筋から外れたどうでもいいことばっかりだろ。
そこに噛み付いて捏造したのは櫻井よし子の方だなんて印象操作したところで
裁判所も誰も騙されないんだよ。 >>787
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」の一文で充分。
これが朝日も認める>>736の記事に繋がる。
慰安婦強制連行デマは公共的なものではなく
韓国国民の世論を大きく刺激したという点で問題視されてるんだが。 >>788
40円自体、時期や出典の違いと引用のされ方を見ると
個人攻撃の材料として十分過ぎる程問題だけど、
金学順さんは挺身隊と言った事は無いと言って見たり
出典を明記して人身売買の結論を強調していながら
肝心の日本軍との取引が売買ですらない証言を無視したり
少なくとも当時の聞き取り内容として機関紙にも書かれていて
産経新聞でも一応了承して植村の言い分として公開した地区の里長と言う証言を
公表前提の意見陳述ですら完全に無視したり
これは、明らかに記者個人の捏造だと公言してる櫻井の側に立証責任のある案件だからな
書かないと言う捏造と言う概念まで認めるなら櫻井の方が遥かにタチが悪い
百歩譲って疑わしいと言う所まで認めるにしても、
個人の捏造だと主張するのに最低限の判断材料を無視してそれをやってる
こんな事を隠してる、異なってるから記者個人が捏造している、
わざわざ個別のディティールを上げて個人攻撃のために
そう公表しているものが違っている時点で大問題だからな >>790
君や植村が問題視したところで、裁判所は問題ないと判断したから敗訴したんだろ。
最終的に人身売買は成立しなかった可能性はあるけど、人身売買目的で養父に
連れ出されたことは訴状を見れば分かるし、いくらでも偽造可能な紙の冊子だけでは
証拠能力はない。
植村の記事はただ事実を隠した、事実と異なってるってだけじゃなくて
それが慰安婦問題で政府を攻撃しようとしていた朝日新聞や国から賠償金を取ろうとしていた
義母の利益に繋がることだったから捏造の疑いがかけられてるんだけど
その辺のことが理解できていないのか？ >>789
8月の植村記事は韓国に配信されていない
金学順証言が注目されたのはその直後の記者会見からで
その時点で金学順は挺身隊と言う言葉で説明して
人身売買ですらない軍権力による略奪を伺わせる証言をしてる
しかも、その後に日本の報道でも植村と言うか朝日新聞以外の所で
金学順が日本軍に強制連行されたと言う記事が続出してる
そもそも論として、特に韓国ではずっと以前から慰安婦と挺身隊を混同してる >>791
仮にも新聞記者個人を名指しして捏造だと言う以上、
前提として内心の故意とまでは言わないけど
捏造以外書き様が無い記事である事を立証するのが大前提になるんだけど >>1
百田尚樹「綺麗な印刷で不当判決！」
「用意しとったんかい。」 >>791
古い機関紙自体簡単に偽造なんて出来ねーよ
少なくとも産経新聞はそれを根拠にした植村からの文書回答を14年10月末に紙面化して
阿比留との対談でも持ち出されてるけどそんなアクロバティックな事は言っていない
まだ存命の関係者だっている訳だし
記事の当時には複数の関係者が関わって録音もされて訴訟前提の聞き取り調査だった訳だからな
少なくとも老人の大昔の証言の齟齬を公表者の捏造だと言うに当たって
妄想じみた推測で無視していい材料じゃない 植村さん、
慰安婦の仇討ちだ！
ってさ、娘さんが襲われたら反省するかな？
>>792
金学順は記者会見でも慰安所のある集落に養父に連れて行かれて
最終的に養父はお金をもらえなかった様だと言ってるだけで
軍人に強制連行されたなんて言ってないんだけど、ここからどうやって強制連行デマが
広がるの？
朝日新聞以外の報道、特に12月の産経の記事なんて植村の記事をそのままなぞった
後追い記事じゃんか。植村の記事には何の影響力も無かったなんて君の説は
とっくに否定されてんの。
>>793
書き変えた記事の内容や事実を隠すことが、身内や勤務している社の利益に
繋がることであれば、故意(捏造)の疑いをかけられて当然。こういうのを真実相当性という。 >>795
紙の印刷物なんていくらでも偽造可能だろ。その印刷物の作成に関わった
関係者のきちんとした証言でもない限りは、裁判で証拠としては採用されないだろうな。
大勢の人間が会見に立ち会ったのなら尚のことだ。 >>794
そりゃ両方準備してるだろ、事前にｗｗｗｗｗ >>797
産経の12月記事が朝日の後追いって、
講演で金学順さん本人が語ってる事の再録記事なんですけど
実際に植村の8月記事は単発の匿名証言記事扱いで
後追いもされない内に金学順本人が記者会見した事で他の慰安婦当事者挙手の発火点になって
一方で食い込んでいた北海道新聞の記者が単独取材に成功して
その動きを察知出来ずに帰国した植村本人が特落ちだと落胆した締まらない展開なんですけど >>799
証拠としては紙が優先するんだよ本来は
二十年経ってるからそんな事言えるけど、
仮にあの証言を捏造したとして、関係者も録音も残ってるのに
当事者はこれから国と裁判するって時に
直後に記事が問題化してたらどうする心算だった訳？
基本的に、紙があれば証拠としては有効と推定されるんだよ
少なくとも妄想染みた推測を超える直接的な反証でもない限りな
老人の昔話で証言によって経緯を取り違えたり
別の場面で関わっている可能性なんて幾らでも考えられる >>788
40円の話はどうでもよくないよ、重要なこと。
妓生学校にいくことと慰安婦になることは、イコールじゃない
しかし、西岡と桜井は、学順がもともと売春婦で本人の了解のもと慰安婦になった、とミスリードさせることで植村を捏造呼ばわりした。
でも、実際には学順が養父に説得され、本人了解のもとで慰安婦になったって証拠・証言は一切ない。
ほんとに、一切ないんだよ？
こっちの方こそ、捏造したも同然、と批判されるべき >>805
しかも、時期も問題なんだよ
記者個人が捏造だと言ってディティールを出すと言う事は、
これだけの事を隠蔽したと言う事を強調する意味合いになるんだけど、
実際に40円云々と言っているのは植村の両方の記事の後に出たインタビュー
それを、櫻井よしこの場合は8月記事直後の記者会見で言っていた、と公表した事すらある
更に、慰安所入りが人身売買だった事を強調するに当たって40円を強調してる訳だけど、
下手すると40円で日本軍に売られた様に受け取られかねない。
実際に産経の女性記者がそういう記事出して、植村から公開質問状送られて産経新聞社でゼロ回答送り返してる
そうでなくても、40円云々は日本軍で慰安婦になる2年前にキーセン検番の養父が継母に支払った現金だから
日本軍での強制売春をメインに書いた記事とは直接的な関連も薄いし
8月記事の元のテープに2年前の証言自体が無くても不思議じゃない >>726櫻井よしこは裁判通して自分の捏が造ばれたしな、主張を変えるんじゃないか＞2016.4.22 23:48更新【慰安婦をめぐる損賠訴訟】「植村氏の記事への評価、変えない」 櫻井氏の意見陳述の主な内容
>>1
http://2chb.net/r/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>765の理屈に照らせば、 杉田水脈寄稿クソ作文は嘘前提に不当に差別しまくる主張してて、事実に基づかない
LGBTや子供をつくらない人達を嘘前提に不当に差別した表現をした、ファンタジー差別作文とでも評すのが相応しいゴミ作文も、
安倍晋三チルドレン杉田水脈与党自民党議員が意図して誤情報をばら撒いたというわけかよ
にしても杉田水脈は心苦しいじゃなくて、
寄稿で、事実に反する偏見で不当に扱う差別した表現の主張したりしたことで、迷惑をかけて申し訳ありませんでした。
とか、安倍総裁与党自民党がちゃんと真摯な謝罪させるべきだろ
総裁の安倍晋三が、呼吸をするように嘘吐いて嘘から逃げ続けてるダメリーダーな安倍総裁自民党には無理な話しか
: [] 2018/09/25(火) 14:45:47.35 ID:HE7WUw7PO
>>1
《彼ら彼女らは『子供を作らない》、つまり「生産性」がないのです。』
LGBTカップルの彼ら彼女らは、養子や他異性の協力とかで、子供をつくれたりするので
彼ら彼女らは子供を作らないとは限らない人達であり、
《彼ら彼女らは子供を作らない》は嘘。
子供をつくらない人でも、暮らし,生活の為に働いて税金納めてれば
”せいさん”に接尾語で性でいう生産性はあるし
税金が使われる行政政策の生産性向上効果に貢献しており、生産性があるので、
生産性がないのです（断定）は嘘。
『子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。』は嘘。
ゆえに、《彼ら彼女らは『子供を作らない》、つまり「生産性」がないのです。』は嘘。
似たケースの嘘をあげると、例えば
《杉田水脈は『年齢が20歳》、つまり女です。』
杉田水脈は５１歳。《杉田水脈は年齢が２０歳》は嘘。
２０歳を前提に、女という判断は嘘。２０歳でも男はいるからな
『年齢が20歳、つまり女です。』は嘘
ゆえに《杉田水脈は『年齢が20歳》、つまり女です。』は嘘。
http://2chb.net/r/newsplus/1537498665/309
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1540355496/243
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1538263285/225
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1540355496/283 3行にまとめろよ
それから引用するなら引用文と自分の意見の間は1行空けろ ボケ
死んでるリンクは貼るな カス！！
容量オーバーでスレを潰したいのが見え見え
しかしまぁ、自分（たち）の訴えが棄却されているのに
判決文をアクロバット解釈して「負けてない」と言い張り、
あまつさえ「相手のほうが捏造だ」などとインネンをつける
ツラの皮の厚さには、ドン引きせざるを得ない。
>>806
>40円云々は日本軍で慰安婦になる2年前にキーセン検番の養父が継母に支払った現金
現在の証言集だと、金学順の継父が券番の養父に払った金ってことになってる。 >>818マジ最低だよな、実際にはない事柄を引用として紹介してた櫻井よしこって捏造BBAはよ>>1
http://2chb.net/r/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>820
そんなことやってるから裁判で負けるんですよ。 >>25 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
>>1請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ >>821 捏造した櫻井よしこがなんか裁判に負けたのか？ >>822
要するに、裁判で負けたんでしょ？植村。 >>824 地裁判決については負け評価でいいんじゃないか。植村は控訴するんだろ
>>1の裁判で捏造したのが明らかになったのは、櫻井よしこがした捏造だけどな >>822
ハゲにハゲといっても名誉毀損は成立するからなー >>825
だったらはじめからそういえばいいのに。
あとはもう「個人の独特な意見」ですな。 >>827”価値観”でどう思ってるなんてどうでもいいだろ
裁判通じて捏造したのが明らかになったのは、櫻井よしこがした捏造ってのは”事実”だけどな >>828
でも、敗訴されたんですよね？植村。
じゃ、負け犬の遠吠えだわ。 植村は精神病院に入院してください
朝日新聞ごと治療してください
ってことだね
>>828
裁判を通じて朝日新聞と植村が誤報を放置したのは捏造したと言っていいと言う、
認定がでたってことだろ。
大問題になってるのに誤報を三十年放置したらアウトだろ。 >>803
産経が記事中で金学順の経歴を紹介した部分は植村の記事を元にして書いてる。
内容もそのまま。こういうのを後追い記事という。
金学順は記者会見では強制連行されたとは一切証言してない。
植村の記事と吉田清治の証言記事が日本経由で韓国紙に影響を与えたことは
朝日新聞も認めてることを>>736で指摘してるけど、なんで無視してるの？
>>804
大量に発行された新聞とか訴状みたいな公的なものと違って、少数しか部数の無い
紙の冊子やら覚書やらメールなんてのを無条件に証拠として認めてたら
捏造やり放題になって裁判が維持できなくなるよ。
当時だから植村の記事は問題にならなかったけど、訴状の閲覧が容易になった
現代で植村のような形の記事を書いてたら、当日から訴状と内容が違う!捏造だと
朝日新聞に抗議が殺到してるだろうよ。
>>805
重要なのは金学順が継父からキーセンの検番の養父に身売りされて、その数年後に
養父に慰安所に連れて行かれたってことなんだけど、身売りの金額が40円だったって
いうことのどの辺が重要なの？
金学順が了解して慰安婦になったなんて指摘は櫻井も誰もしていない。
本人の意に反する形で慰安婦になった原因は証言から養父に騙された可能性が高いのに
国の命令で強制連行されたのが原因だとミスリードさせる記事を書いたのが植村隆。 >>826
それはハゲという言葉が侮辱侮蔑の意味だから成立するだけだろ。
植村はねつ造をした、
↑
これはただの事実だろｗ そもそも、誤報は捏造と誤報を含むので、故意があるのが捏造。無いのが誤報。
朝日の場合は、三十年放置した後で誤報と認めたんだけど、
三十年放置したら、訂正しない期間は捏造の故意があるといっていいから、
アウトだよって言うのが判例。でしょ。妥当だよ。
>>832 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
>>1請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822 >>835
そういうこと。
新聞に誤報はつきもの。
それを批判してるのではない。
すぐに訂正をしなかったことが政治的目的を持ったねつ造。 >>835捏造の意味知らん馬鹿か
ねつぞう とは
実際にはない事柄を事実であるかのようにつくり上げること。でっちあげること >>837 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822 >>834 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822 >>839
植村と朝日新聞の慰安婦記事は日本人や日本政府の名誉を傷つけてはいるけど
国の命令で慰安婦を強制連行したと、朝日新聞や植村が《”信じる”相当の理由があり》
朝日新聞のしたその行為の《目的には公益性があった》」
これと同じ話な。植村や朝日新聞の法的責任が免責されてることを考えれば
極めて妥当な判決だろ。 裁判所 逃げやがった
認定しなくても捏造したと事実上世間では認定されてる
>>840
そんな「黒を白と言い含める」ような理屈はいいから。
裁判で負けたんでしょ？植村。 >>838
だから事実と異なる記事を書いた場合、それが過失であれば誤報、故意であれば
捏造って話になる。強制連行が事実でないことがはっきりしても数十年も
訂正記事を出していなければ、故意の疑いをかけられるのは当たり前。 >>839
>植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
>櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
↑
これを裁判所が認めただけで充分なんだよ。
あとは言論人同士が論争で決着をつけることだ。 ねつ造元記者＝週刊金曜日社長
もともと週刊金曜日なんか読んでいる奴はバカと思っていたがw
>>846 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822 >>848 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822 要するに植村と在日たちは
桜井の口を封じるために裁判を起こした。
しかし裁判所は賢明にも
それはあなたたちが言論の自由の中で論じることでしょと判決を出した。
史実論争に裁判所を利用すんじゃねーよとね。
>>845 ケースによるだろ
間違った内容載せた場合でも新聞が実際にはない事柄を事実であるかのようにつくり上げたか
取材した相手が実際にはない事柄を事実であるかのようにつくり上げたのを聞いて載せたのかとかな
それの何を前提にするかでも変わるんでね >>853 裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822
ってのはわかたったろ >>856
856: [] 2018/11/14(水) 09:41:20.01 ID:L3SPmfL+0
>>855
負け犬が見苦しい。
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/856
何を前提に俺に対して言ってんだぜ
さてはおまえ”ダミー論証””藁人形論法”してる卑怯な馬鹿だな
>>1
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)（英語:straw man）は、
議論（や意見など）において
◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、
◎歪められた（前提や結論などの）内容に基づいて 反論（や話しを語ったりなど）する という誤った論法、
あるいはその ◎歪められた架空の意見（偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など） そのものを指す。
藁人形論法ともいう。
∧＿∧
<丶｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 呼吸をするように詭弁を吐く！ 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ！
⊂印象操作⊃
( 詭弁厨） ◎ストローマン（藁人形論法）は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
〈＿フ__フ 強弁も大好きな詭弁厨も多い！ 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用！ >>855
コレを植村擁護と思って繰り返してるのがイタイ。
逆効果だって気付かないもんかね。 朝から長文連投かいw
くやしいのうくらしいのう
ｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞ
>>851裁判通じて櫻井よしこの嘘が明らかになったり収穫はあっただろ。http://2chb.net/r/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を、「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 植村ってまだ60なのか
捏造した時って何歳だったんだ？
なんでそんな年で反日になったんだろうか？
>>858どこの馬鹿の話しだ
俺は植村と櫻井よしこどっちが敗訴勝訴しようと
事実関係とか判決内容とかがわかれば、どっちでも構わんぜ > 「事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造に当たる」と反論していた
その通りじゃねーか
こいつのせいで日本と韓国仲悪くなってんだぞ
>>860
長文ご苦労。
それで慰安婦の事実関係の究明は
裁判所の問題じゃないんだってわかったかな？ >>864名誉を傷つけられたとして損害賠償などを求めた訴訟だってのは知ってるぜ
裁判通じて捏造が明らかになってんのは
櫻井よしこが論文で、《実際にはない事柄を事実あるかのように引用として紹介してた》という
《”捏造”を櫻井よしこがしてたのが明らかになった》んだぜ
請求棄却の判決は
櫻井よしこが植村の社会的名誉を傷つけ名誉毀損はあったが、
植村が事実と異なることを執筆したと、櫻井よしこが《”信じる”相当の理由があり》
櫻井よしこのしたその行為の《目的には公益性があった》」
って判断を裁判所がして名誉毀損については違法性阻却されるからだぜ
植村が捏造した認定とかはされてねえぞ
http://2chb.net/r/newsplus/1541747510/822
ってのはわかたったか 正義が負け続けることは無い いつか必ず朝鮮売春婦のウソが暴かれる日はやって来る
>>862
わかったわかった。
自らの精神衛生上の安寧を得るためなんだな。
はた迷惑なハナシではあるけれども。 >>865
だから判決はシンプルに「名誉棄損には当たらない」だね。
それで終わり。 嫁の母親が詐欺で捕まりそうだったのを助けるために捏造した植村
デタラメじゃない朝日が書いてると義母は言い訳して
逮捕起訴を免れた
>>869
だから何だね？
それを理由に事実の究明をするな、ということか？
日本は言論の自由、表現の自由があることを知らなきゃいかんよ。 >>869
ところで、何でそんな無意味な改行してんの？ >>1
元朝日新聞記者・植村隆裁判で拉致被害者「救う会」会長の西岡力氏が自らの「捏造」を小声で認める
『朝日』元記者・植村隆裁判で西岡力氏が自らの「捏造」認める
9/26(水) 10:15配信 週刊金曜日
「慰安婦」問題否定派の旗手である麗澤大学客員教授の西岡力氏――。
彼の論考や発言は、国家基本問題研究所理事長の櫻井よしこ氏をはじめ、右派言説の論理的支柱となり、影響を与え続けてきた。
その西岡氏が9月5日に東京地裁で尋問に答えた内容は、彼らに失望と嘆息を与えるかもしれない。西岡氏が、いくつかの重要部分について「間違い」を認めたからだ。
東京地裁では、元「慰安婦」記事を「捏造」と記述され名誉を傷つけられたとして、元『朝日新聞』記者の植村隆・韓国カトリック大学客員教授が西岡氏らを相手取り、損害賠償などを求めた訴訟が2015年1月から続いている。
植村氏は1991年8月、韓国での「慰安婦」問題に取り組む市民団体への取材やその聞き取り調査に応じた女性（のちに記者会見で名乗り出た金学順さん）の録音テープを聞いてスクープし、同年12月にも証言を記事化した。
西岡氏は、植村氏の記事に対し、『週刊文春』2014年2月6日号で「名乗り出た女性は親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている。捏造記事と言っても過言ではありません」とコメントした。
しかし、尋問で「そう訴状に書いてあるのか」と問われると、「記憶違いだった」と間違いを認めた。
金さんの記者会見を報じた韓国『ハンギョレ』新聞の記事を著作で引用した際、「私は40円で売られて、キーセンの修業を何年かして、その後、日本の軍隊のあるところに行きました」という、
元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、「間違いです」と小声で認めた。
西岡氏はまた、元「慰安婦」の証言集は読んでおりながら、「挺身隊」名目で「慰安婦」にさせられた韓国人女性の証言は「覚えていない」とし、自らの主張と異なる最新の調査・研究結果も読んでいないと答えた。
http://2chb.net/r/poverty/1537959885/1 >>873
おぉ、まともな改行になってる！
クララが立ったみたいだ！ 慰安婦がいたことは 事実だしね
ＢＣ級裁判でも 慰安婦愛人にした将校がいたりしたしね
裁判資料ででてる
ほんと 今も 昔も お上は やりたい放題てだけだろうね
>>876
日本人は慰安婦の事実関係にしか興味はない。
それで朝日は強制連行の唯一の証言のウソを認めたが？
お前はまだ認めないの？ 強制連行は”デマウヨ同人紙産経作文”だろ>>877安倍総裁自民党内で、石破への、パワハラ、イジメの類があったしな 次や三期目中にもやられるんでね
自民党国会議員らは、産経の事実かわからんことを事実であるかのように虚偽作文したデマウヨ同人産経作文を配られたり
石破に対してあった、パワハラ、イジメの類を目の当たりにしてたわけだからな。
そういうのがなかったら国会議員票も石破に全然もっと入ってただろうな
69: [] 2018/08/22(水) 09:32:39.16 ID:l5Tk4NA6O
>>56だな。 安倍総裁自民党のパワハラ体質も責任転嫁体質やばそうだしな
自民党内で、石破への嫌がらせ的に配られたっつー産経作文が↓↓の《旨》隠してたクソ作文だろ
自民党総裁安倍晋三が捏造した嘘で朝日叩いてたりするは、
朝日を叩く事由と同様の手口を、安倍総裁自民自ら、自民党内で嫌がらせイジメ的にやってたなんて、安倍総裁与党自民党のパワハラ体質はマジクソだわな
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1534575891/415
自民党内で配布されたとかいうのは↓↓↓↓この件のクソ作文の産経だろ
ひょっとしておまえ、デマウヨ同人紙”産経”作文の”記事”と評するのが”虚偽”なクソ作文でも読んで真に受けてる馬鹿か？
どっかの馬鹿が、石破の話しを”事実じゃない”その馬鹿の”価値観”でそういう《旨》だと言ってたって話しを
書いた作文じゃ、どっかの馬鹿が”旨”って言ったのを隠して、
どっかの馬鹿が恣意に解釈した”旨”話しの内容ままが、事実で間違いないかのように飛躍した記事にしたクソ作文紙が
デマウヨ同人紙産経作文だが、デマウヨ同人紙産経作文のその飛躍ある作文読んで
事実がどうかわからんことを、事実だと真に受けてる馬鹿かおまえ
デマウヨ同人紙”産経作文”がやったのは、まさにコレと同類だわな
強制連行も産経作文だったしな、
産経がクソ作文書きまくって朝日を執拗に叩くのは安倍晋三への尻差し出し以外にも、
強制連行を（@∀@）アサピーになすりつけて責任転嫁印象操作してる狙いもあるだろうな
「慰安婦が強制連行された」という見方が広く流布された原因は、
1983年、故人になった吉田清治氏が、「私の戦争犯罪」という本の中で、吉田清治氏自らが、「日本軍の命令で、韓国の済州島において、大勢の女性狩りをした」という
虚偽の事実を捏造して発表したためである。
この本の内容は、当時、大手の新聞社の一つである朝日新聞により、
事実であるかのように大きく報道され、日本、韓国の世論のみならず、国際社会にも、大きな影響を与えた。
>>1 「韓国人慰安婦を強制連行」と書いたのは朝日でなく産経新聞だったことが判明
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1457581100/1
産経（略）…過去の報道を認めるも謝罪なし 朝日を攻撃
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1457103908/
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1534890938/69
http://2chb.net/r/newsplus/1537504522/177 >>159
ウリはバカニダ！
ウンコうまいニダ！まで読んだ。 
