０４年に犯罪被害者等基本法が成立し、１０年までに被害者参加制度、損害賠償命令制度、時効撤廃が次々に実現する。
ただ渡辺さんは、地元自治体が被害の回復や日常生活のサポートに動いてほしいと考えてきた。そのためには条例が必要なので、１４年２月に「被害者が創る条例研究会」を立ち上げた。
研究会は「犯罪被害者等基本条例案」を作り、１７００余りある全国の市区町村へ送って制定を呼びかけた。１８年版犯罪被害者白書によると、今年４月現在、全市区町村の２５・３％で条例が制定された。例えば名古屋市の条例では、支援金支給や配食サービス、二次被害防止への責務などが定められている。
「被害に遭った直後から何でも相談できる総合的な窓口が必要だ。自治体にしかできない。日本には、犯罪被害に遭うのは特別な人という、根拠のない思い込みがあるのではないか。誰でも被害者となる可能性がある」と渡辺さんは指摘する。
さらに憲法には、３１条から４０条まで容疑者・被告の権利を守る条項が並んでいるが、被害者の権利を定めた条項は一つもない。「司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることにつながっているのではないか。ぜひ憲法に被害者の権利を入れてほしい」
https://www.47news.jp/news/2888992.html そりゃ憲法っちゅうのは権力側が犯罪容疑者にかこつけて国民の権利を不当に侵害することを防ぐためのものだからな。
被害者救済なんか法律で保障してあれば十分だろ
被害者をないがしろにしすぎだよね
犯罪者の人権ばかりでさ
個人情報を守る権利は必要
交通事故とか通り魔の被害者の情報を他人が知る権利なんてないわ
・
安倍
自民
公明 ・・・・・・・・・・・待ってろよぉ。
■
あ
り
が
と
う
自
民
党
■【 外 国 人 労 働 者 受 け 入 れ 拡 大 】
---------------------------------------------------------
長妻昭(衆東京7区立民)「事実上の移民政策だ。どんどん外国人が入ってきて、後は放ったらかし」★2
---------------------------------------------------------
外 国 人 受 け 入 れ 全 面 開 放 ・・・・・・・・≪ 事 実 上 ≫ の 移 民 政 策
■
自
民
党
-------------------------------------------------------------------
【在留資格】外国人労働者、在留期限を撤廃 家族を呼び寄せ永住も可能に…「熟練した技能」を条件★16
------------------------------------------------------------------
つまり
高技能
プロフェッショナルな外国人労働者。 プラスα ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
↓↓
単純労働な外国人は・・・・・・・・・・・・・・・・・技能実習 制度で 全面＝受け入れ。
反 面
★★★★★★★
日本人労働者
★★★★★★★
● 働 か せ 改 革 ・・・・・・・・・・・・・残業代カット、１００時間残業OKで過労死の合法化
● 就 職 協 定 廃 止 ・・・・・・・・・・・・・・新卒の学生も、 もう一括で 全てを雇うことを事実上廃止
消費税増税も
日米FTAも
外国移民も・・・・・・・・・・・絶対に こいつら ぶち５６４
>>1
憲法の趣旨をはき違えてるね。
デュープロセスは国家が個人の自由を奪うからこそ規定してあるんだよ。
被害者は通常の人権規定で当然保障されてるからまったく関係ない。 上級国民のために犯罪者権利があるんだから
下級国民の被害者は権利なんて無いよ
でも、憲法に被害者の権利を入れると…被害者の権利が守られちゃうんです！
事件に関する著作権は被害者に帰属する。という条文が欲しいな。犯人が著書を出版してもその著作権は被害者のものでなければならんだろ。
生後間も無い女児がレイプ被害に遭う
↓
両親が裁判所に訴える
↓
仇討赦免状発行
↓
警察は手を出さない！
↓
成敗！
↓
めでたしめでたし
>>15
それが憲法に規定されなければならないロジックを説明してみてくれないか ■
読売は
ぶち５６４だろ。
日米FTAでも
翼賛して
外国移民も 大絶賛・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・正力 待ってろよぉ。地獄に落としてやる。
一般人に成りすまして
改憲を
正当化する
読売。
・
憲法は
国を規制することが目的・・・・・・・・・・・・・・・・・キチガイを暴走させない為。
読売と
自民を
潰す為。
そりゃ歴史的には適正手続きは何より重要な利益だったからだろ
もっともらしいようで筋違いな議論でしかないな
>>3
憲法に書かれてないから、国家が被害者の補償をすることは厳密には違憲だって談話だした裁判官がいることを考えるとな 憲法は基本国が「するな」という条項を乗っけるための方便なんで
「しろ」を乗っけることはできんのよ
法律で対応でおｋ
人権派は改憲で人権を守ろうとかもっと考えリャいいのに
r―/: : :./: :,':|: : : : : : ヽ: ＼: :ヽ: :＼: : : ヽ _＿＿_ ネトウヨ、あのさぁ
,. -‐ｧ': :.:/: : :./: : l: | |: : : : : : : : : :.ヽ: :ヽ: :.ヽ: : :＼|=y‐┬!
／ /: : :/ : : /l: : :|: |:.| | : : : |: : :＼ : ﾍ: ﾍ: : :ﾍ: ＿:.い＼| | 憲法は国民が国家に対して約束させたことを
/ ./: : :/: : :./,'l : :,'|:.|! |:.! : : : l: : : : ヽ: : ',:.ﾊ: : : l: : : :∧:.:.| | 規定した法で、国民ｖｓ国家権力の関係で問題となる
,' ./: : :/: : :./ l |: :.l | ﾊ:.ハ:ヽ : lヽ:. : : :ヽ:.:',: :!:.:.: :l:.: :/:ハ: ! !､ ことは分かったか？
! ,': : :.,': : :.,': :|:.|:.:.| .|:ハ:l ヽ.:ヽﾍ ＼ : : : : ', :|: : : |: : /|:ｌ V ﾊ ＼
!: :.:.ll : :.:l:.:.:|:.:l:_｣,,_',|. ﾍl ヽ''"￣￣｀"''‐､ | : : :|:〃:ﾄ| |'､: :ﾍ ヽ ところで、よく「被害者の人権」って言うけど
|: : :||: : :|: :.|イl:.:| ', ヽ ＼＼ ＼: : |.|: : : ﾄ､: :|.| |: :＼:ﾊ ', 被害者の人権（生命権）を奪ったのは国家ではなく
|: : ﾊ: : :| /:!:.| ',:| ヽ ＼ ,,......,,_ ヽ|/|: |: |. }:/ lハ: : :ヽ ! ! 加害者（国民）だろ。つまり国民vs国民の関係だ。
. ,ﾍ: :ハ : l: : ﾄ.L ヽ ‐'''‐ l :|リ〃 |＼:.|:.| ! だから、被害者の人権は問題とならないんだよ。
/ ヽ!::∧ ﾊ: :', _,.､ '＝=¬ｱ ,': !,.ｲ | ﾊ:.|
{ |:＼ ヽ',ヽ.ﾍ ｧ=ｰ''" :;;;;;: ,' ,' | i |ﾊ それに対して、加害者（国民）は国家権力によって
. ! !:.| l＼l∧:;;;;;;: ' / ,' i ,.' / ! 逮捕され、起訴され、裁判を受け、刑務所に入る。
. ｌ:.! |: :,' . ヽ r‐ ┐ ／:,ｲ ,' / ! つまり、ずっと 国民vs国家権力 の関係なんだ。
ﾍ |:.,' ＞ .,_ ゝ.ノ .イ|/:/ | / だから、加害者の人権は憲法で保護されるのさ。
ﾊ:l ｀＞ｧ __ ＜ /:/ !
こういうのは憲法じゃなくて法律の範囲だろjk
アベにいいように利用され未来の日本人から死ぬほど恨まれたいのかと
身内が犯罪者ばっかのクソパヨとマスコミが反対すんだろうな？
そもそも要求している「被害者の権利」とは何だ？
確定してもいない，冤罪の可能性もある被疑者を追い込むことなのか？
何で犯罪に巻き込まれて勝手に生い立ちまで晒されなきゃいけないのよ
>>27
しなければならないって条文もなかったか？ リンパ腺ガンにかかった１文ナシの生活保護ニートや不法就労外人が、
東電前社長の子や孫とかの上級国民を滅すると賠償できないから、
個人に代わって国に弁済してもらおうという憲法つくれってことだよ
>>4
むしろ何で犯罪者の人権ばかり優遇するような事を推し進めるんだろうな
本当に理解できん >>37
大概、そういう報道って、被害者にも落ち度があった的なのが多いんだよな
なんの落ち度もない系の場合は、プライバシーに触れられないことが多い >>26
そんな馬鹿いるのかｗ
お勉強だけできても人間だめだなｗ いや、加害者側は国家に人権制限されちゃうからやり過ぎがないように書かれてるんとちゃうの？
被害者は普通に人権守られるだろ。
死んだ被害者は知らんが。
憲法でこの制度を廃止したい
■我が国の検察制度の特色
tp://www.kensatsu.go.jp/kensatsu_seido/tokushoku.htm
俺が家族なら勝手に写真使われたらマスコミのやつの家族を皆殺しにする
__
〃 _｀^\__
,,-＝-､､l｛,_'´..._ ｀ヽs.、 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〃. ',.´二W´- ‐-｀＼ ＼ヽ、 | フランス革命により専制君主を倒し国民が主権者
_{l,'.'´ 、 ヽ ヽ ヽ彡ｋ､ヽ .| となりましたが、今度は議会や政府が国民の自由を奪う
.//`／ i l. ＼ ､ヽ ｀､ i彡}ヽ`'.. | かもしれません。
. ／| / i { |ｌ {＼ {ヽ、_!..ヽ」_/｝ .}./ |__〉.. | そこで国家権力が国民に対して約束したことを憲法に規定し、
＼l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ -'ｆT;;ヽ,| ｌﾃ｝| ||__. | 再び国民の自由を国家が奪えないようにしたんです。
/iヽゝヽ/{~);;:l {,:..))''ﾉ'ﾉノ|{ﾉ |_! |
.|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐' 、 ￣`ノﾚヽｿ|. | つまり憲法とは国民が国家に対して約束させたことを
（.ｿ.ゝ -- /' {=}ﾉ. < 規定した法なんです。
（=| l へ､ ／ﾉﾉ（(s.)）,. |
（(!）ヾヽヽ｀ ;.- ' ´ |'' ''"'´.\.. | だから、為政者が積極的に憲法改正を主張するなんて、
\ ｀~^``／'l ゜>＼_ .. | おかしいんです。
, -‐〃"´ |＿＿_／ ＞- ､ | まして、アメリカが作ったから改正だとか、頓珍漢もいいとこなんです。
／ ./〃 |＝／ 〃／ ＼
/ | ||, ‐-､_,...!､/_ ,..、 .〃/ ヽ＼ ネトウヨの皆さんはまずこの基本を知って下さい。
〈 ／ -ー.{ { {.＝ ヽ､|| l | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ヽ ／| |＼ / i 〉 |
〈 ∧ l_／./ | | ＼ _/ / /
i / / / / / / || || |│ |ﾉｽ
|// / /___, -一ｧ| /! |ﾄ、|│ | | く」 やぁ！、ネトウヨの諸君。
|,-‐¬ ￣---┘'７ |! ﾊ! |,､-┼十|! | | |
, -‐ ''" し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l | ﾊ | 憲法は『国民が国家に対して約束させたことを
,r／ __ ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ! ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ | 規定した法』なんて聞いて、目から鱗だろ。
／ ||ヽ -' ／￣ )｀ __ |ヒﾉ:} '` ,ｲ/ | |
,r ' ヾ､ ,-､＿___ , イ￣,r=＝- ==-' ﾚ' /| | これを『立憲主義』って言うんだけど、
／ ヽ `ーｿ ' | |ﾄ､,ﾍ ′"" "" / / || | 民主主義や国民主権は学校で教えても
. ／ ＼_ ／ | ﾊ ヽ｀ﾞ'ﾍ ' '__. ィ ／ / | | | 立憲主義については、一部の進学校を除いて
／ / / | ヽ 川＼ ヾ三ﾆ‐'′／/! | | | | あまり積極的に教えてない。
/ / / 八 ＼川| |`ト- .. __ , イ‐ｧﾍ | | || |!
／ / / / ＼ ＼ 「`ー- ､ ／ .〉 ト､| ヽ、 だから、ネトウヨに限らず国民は、憲法が何を
,イ ／-─＝¬ﾆヘ､_ ＼ 厂＼ 厂ヽ /!| | `ｰ＝ﾍ 定めた法であるか、実はよく知らない。
-‐ ￣ /─ ' ￣ ├- ヽ＼ ＼ﾉ＼ ＼ 人 ﾊ!ヽ || |-┤ ヽ （大学で憲法を勉強して初めて知る。）
/ ／!‐-- | |＼ ﾄ､_｀ヽ oヽ ﾄ､! || |‐┤- ヽ
／/ 〉 __ ／ ├‐- || | 川-‐ | | 厂7! ﾊ! ├:┤ ￣ヽ 「国民の自由を制限したり、国民の義務を
／ / ｰ ─ ￣ ├‐- ﾘ || ﾊ!ﾍ | | ト┤|/′ ヾ,┤ ﾞi_ 増やしている」自民党の憲法改正草案
‐ ' 〉‐- | / /＼ .|o | /ヽ/（′ ∨ ＼ なんて、もう憲法じゃないのさ。
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf ... , ＿,,,::r''^`ヽ、
,i' _,,ﾆ-ｰ'"s ,べヽ.へ.
,i' ,､,r''" _,,ｨ i ﾄ､`.り ,人ヽ
,i' ,,r<ゝ`''ー''" /,l ,!,!ssﾞlﾘ,ｨ'^ヾiﾞ
,i' _,,-'' s`sー-_,,,ンン,ﾉ/ﾚ' | ﾞlい
,i' ､,,, ,,,,ﾆ-;ﾌ' zﾆ彡 ,,ﾉ`ーﾗ-=ﾌﾝ'ノ | ﾞﾘ
!〃,ｨ,;ﾂ'' -ﾆＺ彡ン 三三ﾐ`ｰ ..|, 、、s/
彳〃;; ,;ｯ''｢T7"~ ''"f'}}}l;i`'': ,r;'ﾆミトゝヽﾞsｯ' ネトウヨの皆さん、
.|:::...;i' ｨ'" | l!' 'ｰ`＝' i .i'}}}ﾞ）ゝﾞ,i'ss;" フランス革命によって専制君主の圧政
|::::;! i':| ss!ヽ{ l `ｰ´‐' ,i's,ﾘ から解放された国民が、議会や政府
l,:::|;;|;;iﾞ!、`ヽ`:、 ＿.ﾞ ,l〃ﾉ から再び自由を奪われないようにする
ﾞいs::|:|;l`:､_,r､ `ｰ 'ﾞ . |_ﾘ' ために憲法を制定したことは分かりましたね。
`ヽ! ﾞい,::!| `､ `く＝==ア /
siiい:ﾞ| ヽ、 ｀二´ / 専制君主に代わっていつまた国家権力が
i ﾊsﾉ .| `ｰ,,_ ／ 国民の自由を奪うかもしれないという「警戒心」
| ､ ﾞ''ｰ､_ ,,..'" が憲法を支えているんです。
/ ﾞi. ,- `''''"| ネトウヨの皆さんみたいに国家権力に迎合
/.へ＼ ｀'i'´ ...|へ____ することが格好いいと思っている人には
/__,..‐-＼＼ハ ''/-‐....,,..＼_ 自分が自由を奪われてみないと、気づかない
／--￣ヽヽヽ＼＼ ~ヽ / /// ＼ のかもしれませんが・・・・
大義ある暴力こそが正義
調子にのるマスコミには誰かが鉄槌を下す必要がある
事件事故、天災の被害者は常に理不尽に決まってるだろ
ええ考えや(^。^)y-.。o○
9条破棄と合わせて改正や
被害者の権利って基本的人権のとこでいいじゃん。
改憲反対だわ。
刑法とかを整備したほうがいいと思う。
少年法とかな、重犯罪は未成年でも死刑にすべきだと思うし。
憲法は国のような権力を制限するためのものだからね
容疑者は逮捕されれば国の管理下に置かれるため守る必要があるということでその権利が憲法に定められているけど
被害者は国に侵害される立場にはないからその権利を憲法で定める必要はないんだよね
法律で定めておけば足りるってだけ
被疑者だから権利を認めないととんでもないことになるだろ。
>>1の人は考えが足りなすぎ。 >>3
まさに。
憲法には権利ばかりで義務がないと嘆く自民党のアホジジイと一緒だよね。
憲法がどういうものかわかってないんだろうな。 憲法は基本的に国家権力を縛る物だから、弁護人が被害者をないがしろにしているというなら
憲法ではない法律による保護のほうが実現可能性があるよ
>>36
名前が本人の承諾なしに公表されない権利とか
あるいは加害者と被害者の権利が対立する場合は被害者の権利が優先されるとか
憲法に入れるようなことなのかはよくわからないが 権利というかせいぜい保証だろ
でないと特権になっちゃうし
>>67
その辺は全部国家による人格的利益の制約じゃないんだよなあ >>65
権力者云々は成立時の成り行きの話
現代民主主義国家では法の法
憲法に基づいて法が作られる
だから反すれば違憲立法になる
被害者の権利保障は憲法にはうたわれていないが
その他の条文を総合して法律を作るしかない 被害者の権利っていうのは、加害者に代わって国が賠償しろって内容だよ
そう簡単に賛成できん
「犯罪被害者の権利」を憲法に明記するのは悪くないと思うが、
頭のおかしい野党や弁護士会が猛反対するのは確実だから、
実現は難しいだろうww
まずは野党や弁護士会に、
「被害者の権利の明文化」を納得させる必要がある
弁護士会は、基本的に
「被疑者・被告人の人権」にしか関心がない組織だからwww
普段人権否定してる右寄りの人が、逮捕されると権利を主張してサヨク化する傾向がある
>>74
どこの弁護士会でも弁護士会が費用だして被害者支援活動やってるんだけどｗ 13条で主張してみたら？
プライヴァシーとかは憲法で認められるし
知る権利くらいは明記してもな
今は何でも個人情報とか言ってるけども
知る権利も必要だ
「被害者は加害者の情報を全て知る権利を有する」
くらい付け加えろ
そう言われても憲法は国家の侵害から国民の人権を守る法だからねぇ・・・
そもそもやっちゃいけない事なんか幼稚園児でも分かるだろ
浅いわー浅い
勉強しなおせや
あと自分を見つめる時間は減らした方がいいぞ
気持ち悪いから
容疑者、被告の時点では
まだ罪は確定してない
暴論
やっぱこんな要望出てきたな
やっぱ憲法は変えるべきじゃないと確信した
憲法を大々的に作り直す時が来てるんじゃないのか
移民に人権がないことをそろそろはっきりさせよう
>31条から40条まで容疑者の権利容疑者・被告の権利を守る条項が並んでいるが、被害者の権利を定めた条項は一つもない。「司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることにつながっているのではないか。ぜひ憲法に被害者の権利を入れてほしい」 …
なるほど
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連が
加害者の人権擁護に熱心だが
被害者の人権擁護には冷たい理由が分かりました。
>>83
昨今はそんな道徳の基礎すらも教えられない親が
量産劣化コピーを次々ひり出しているというホラー 被害者救済を全部自治体でやっていたらすごい費用になるぞ
全部税金で賄うのだが、それを国民が許すかだな
容疑者・被告人の権利は国から不当に侵害される可能性があるから明記されているだけで、相談窓口を作るという話は憲法ではなく法律を変えれば良いだけだな
低知能が、憲法だ、憲法だ、言う悪癖はやめられないのか、猿。
まさに世界民主主義の敵だ、東アジアは。
>>87
なにを偉そうに言ってるのかよくわからんが、ほらよ。
第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
第三十二条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
第三十三条 何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。
第三十四条 何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
第三十五条 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
○２ 捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。
第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
第三十七条 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。
○２ 刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。
○３ 刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。
第三十八条 何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
○２ 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
○３ 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
第三十九条 何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
第四十条 何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。 左翼議員と左翼弁護士とマスコミは、
犯罪者だけを守るからね
とくに在日韓国人を隠蔽するしね
被害者の権利を傷つけたり制約してるのは国ではないから。
憲法の意味を考えろよ
一瞬、慶応レイプ大の人かと思ってしまった。
全国の渡辺さんごめんなさい。
容疑者、被告の権利は明記されて当然のもの
刑が確定するまでは一般人なんだから
>>103
バカの自覚の無いバカほど始末に終えないものはないよな >>105
>刑が確定するまでは一般人
なら逮捕せんでフツーの生活させたれや
それとも国民全員すでに留置生活なんか？ これらの規定の影響で被告人側が守られ過ぎているという風潮があるのは否定できない
>>108
だから本来逮捕は
逃亡と証拠隠滅を避けるためという条件があるのにな。
カスゴミは逮捕の時点で全国、ネットで永久的に名前をさらすからな
クズなんだよ >>109
被害者の権利侵害をしてるのは国ではないから、
少しは憲法学びな、
まあ
安倍からしてあれだけどな 国民がつくる憲法なのに”政府案”以外は許さないゲェジがおるんか？
憲法は単なる「立派な法律」じゃないからなぁ
法に基づき政府がやることに対して枠をはめるのが憲法なんだから被害者保護は法律でどんどんやればいいんだよ
それをしないのは憲法のせいではなく国民のせい
容疑者＝犯人ではないからな
判決が確定したら刑罰という合法的人権侵害に移行する
５ちゃんねら「被害者よりも犯人のほうが優遇されている！おかしい！」
渡辺「そうだそうだ憲法では犯人の権利が書かれているのに被害者のことは書いていない！」
５ちゃんねら「は？？？？？？？？？？？？しねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
なんだこれ
「被害者、被害者」とわめき散らす馬鹿がいるけど、
国家が暴走して罪なき人が今の被害者、とくに遺族とか単なる関係者とはけた違いの人権を侵害する危険を避けるための規定なのにな
憲法は基本的に国を国民が縛るもの。同時に国民の権利と義務を明文化してある。
権利の保証と同時に義務も課されている。
国を縛るためだけのものではない。納税、教育、勤労、これらは憲法で課せられた
国民の義務。
憲法を聖典とし、一字一句変えないというのは、狂信的過ぎる。もはや宗教の域。
法律で具体的に被害者救済と保護の方法を定めた方がいいんじゃない？
>>119
本当に根元的な義務のみ国民にかしてるな >>119
憲法に書かれた義務は、国に対する許可だよ。
そういう法律を作れば義務を課してよいというだけ。
言い換えれば義務を課すためにそういう法律を作りなさいということ。 >>119
憲法は国民に直接適用されないので現に税免除もあるし不登校は処罰されない
失業者へは不処罰どころか失業保険制度まで定められているわけで >>125
国民に対する義務ではあるけど、
それを実現するため、
困難、不可能な人に対する国の援助を義務付けてもいるのだよな 容疑者の権利が重要なのは理解出来るが、被害者の権利となると具体的にどのような文面になるのだろうか？被害者は被害から回復する事を追求する権利を持つ見たいな感じか？
外国人も含めて、犯罪者は人権剥奪でいいよ。
ただし、冤罪に成らない様に細心の注意が必要。
>>130
社会的生命としては、
カスゴミにより回復不可能なほどに壊される度合いが大きいからな。
加害者に限らず、被害者にとっても。 被害者やその身内ばっかりマスゴミに延々晒されるしな
加害者は改名して別人として平気で新生活してたりする
憲法 とトピックに入れれば嫌でも意識するものな
現実的な条例をどの規模で制定又は慣例にできるかっちゅう
何にせよこの人の活動がクローズアップされるのはいいんでね？
未だ被害者になっていない人も参加できる条例検討会が望ましいっす
国は犯罪被害者及びその家族の保護と救済に努めなければならない
これなら国を拘束するもんなんだって人にも安心
公共の福祉に反しない限り被害者及び被害者家族の
傍聴の権利は尊重しなければならない
加害者の更正に影響を与えない範囲で被害者及びその家族の
加害者の現況を知る権利を保証する
どうだろうか
>31条から40条まで容疑者の権利容疑者・被告の権利を守る条項が並んでいるが、
被害者の権利を定めた条項は一つもない。
「司法関係者、とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることに
つながっているのではないか。ぜひ憲法に被害者の権利を入れてほしい」 …
なるほど
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連が
加害者の人権擁護に熱心だが
被害者の人権擁護には冷たい理由が分かりました。
日本国憲法を墨守するのも
日本のリベラル・左翼・社会・共産主義者、日弁連ですしね。
憲法は基本的に、「横暴な王様や独裁的権力集団がか弱い民衆をいじめるのを防ぐため」に存在する。
日本の歴史を紐解くと、
民間から発生した初期武士団や宗教集団、百姓一揆にしろ、権力者を圧倒してときには自分たちが処罰されつつも道連れにするなどしたたかに生きてきた。
欧米とは文化風土が異なる。
日本では昭和期のごく一部を除けば欧米とは事情が異なるのに、風土に合わない樹木を植えるような無理をしている。
パヨクの所為で、死んだらおしまい生きている者の方が大事。
>>44
つうか今の司法はそんなんばっかだぞ
法律にないことは全てやりません
法律にないから無罪です
判例では懲役１年なので懲役１年悪質でもやむをえずでも１年
もうパソコンで罪名入力したら結果表示するだけのプログラムでも作った方がマシだわ >>140
加害者どころか加害者の家族まで擁護しようとしてる動きある
確かに場合によっては必要かもしれないが
被害者と被害者家族ないがしろのまま加害者家族助けろって言われてもなあ
マスゴミは推してるらしくて加害者家族擁護団体とかきもちわりいくらいヤフートップに定期的にでてくる 一番滑稽なのは、
護憲厨が、
政敵を「戦犯」認定して殺戮する軍政をマンセーしていること
まさに護憲厨
>>143
人権侵害の主体は
どちらに対しても
たいてい
カスゴミだけどな >>4
マスコミ被害が一番可哀想
被害者晒し上げるからアイツら >>140
法律は基本憲法根拠に作られるからそうなるわなあ。 被害者…日本人
加害者…朝鮮人
マスゴミ…朝鮮人、反日
>>146
なぜかプライバシーや肖像権無視されるんだよな。
被害者訴えたらどうなるんだろ。 >>44
加害者にかわって税金で被害者を救済する必要はない >>42
ちゃんと規定しておかないと犯罪者に人権無しって感じでやりすぎちゃうんだろうな。
憲法を作るときに海外のそういう考えが大きく入ったんだろう。 逆だろ
日本の場合は中世ジャップランドの由来になったぐらい、刑事訴訟じゃ被疑者、被告人に関する保護が緩い
>>4
そりゃ、加害者の方が、弁護士のいい客だからな。 ＧＨＱ憲法は
ＧＨＱがキルザジャップと吼え来るって
書きなぐった落書きだが、
日本死ねの共産党にとっては、
同じメンタルの連中が作ったありがたい対日攻撃兵器
権力に影響されるのが容疑者だからだろな
被害者の権利は大方基本的人権に入っているのではないか
>>150
治安維持が国家の役割であり
広い意味では、国法等の不備から
犯罪被害者になるのだから
国家が被害者に、いくぶんか保障するのは
発想としてはアリだ
そのためには加害者の資産を毟ってもいい >>156
ＧＨＱ憲法の「基本的人権」ってのは
国民に、諸国民を信頼して生存を決意 させることやで
つまり
米兵に強姦されたり、北チョンに拉致されたりした被害者に
こういう「決意」を強いるのが、ＧＨＱ憲法の言う「人権」 >>159
薄っぺらすぎ
何で何も知らない、しかも専門家が腐るほどいるような分野で知ったかできるのか？
その無知と自信にびっくりだわ >>151
憲法作ってる時に米兵が犯罪起こしまくってたからだよ。
レイプや暴行当たり前で勝手に民家に押し入ってめぼしいもの強奪してた。 >>161
そういう悪魔化は、朝鮮での日本兵みたいだな
構造は一緒だがな >>160
こらこら
護憲政党社民党は
拉致被害者からの訴えをいささかも信用も信頼もせず
ＧＨＱ憲法前文そのままに北チョンを信用、信頼しまくって
拉致はでっちあげ を貫いとったがな
あれは、護憲政党社民党が
拉致被害者に「諸国民を信頼して生存を決意」
させていた、ということや 被害者の権利を議論する時、大体被害者が司法手続に関わるべきとする主張と被害者救済の必要性が混在して議論されるな。
そもそも作った時点では変な部分は将来的に改正すればいいって方針だったからな
>>162
チョンのは嘘だけど
米兵による強姦は事実やで
米兵が強姦やり放題にするために
日本国民い「諸国民を信頼して生存を決意」 させる
奴隷憲法を投下したわけで >>150
じゃあ仇討復活だな
被害者の報復権を国家が奪ってるんだから、国家は被害者にも救済を与えないといけないだろ 別に憲法に盛り込む必要はねーだろとは思う
容疑者保護の規定は国家権力の発動抑止のために必要なんだし
必要だというならちゃんとそれに匹敵するだけの理由を出さないとな
>>168
お前がだよ
憲法学かじってりゃ、基本的人権の根拠たる自然権や法の支配と日本国憲法の関係にそんなアホみたいなことはいわんわな
薄っぺらすぎて、説明できる知識も無い無知だろ？ >>1
賛成
死んだ被害者の人権を殺した犯罪者の
人権の下に置くのはやめて欲しい >>172
わかるよ
「諸国民を信頼して生存を決意」 させる奴隷憲法が
おまえの言う「自然権」を蹂躙した奴隷文だと
言いたいんだろ？ ＞司法関係者、
＞とりわけ弁護人が被害者をないがしろにすることにつながっているのではないか。
まさにその通り！
弁護士会なんて、特殊組織に過ぎないし
常に「被疑者・被告人」の利益最優先だから、
犯罪被害者は「弁護士会は敵」と認識する必要がある
被害者遺族がどんなに死刑を切望しても、
弁護士会は遺族の希望など一顧だにせず、
「死刑反対！」ばかり叫んでるからなw
弁護士会執行部は「犯罪被害者や遺族の気持ちに寄り添う」
なんてスタンスはゼロだからね
この渡辺という人は、まずは弁護士会を叩き潰す必要があるよ
25条もおかしいな
「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」
犯罪者にそんな権利必要ねーだろ
>>176
潰すべきは弁護士会それ自体だろうな
具体的には
・弁護士の日弁連への強制加入制度を無くす
・日弁連推薦判事が最高裁長官になる慣例を無くす
つまり公的権力の無いただの民間組織にする >>1
サウジやチャイナみたいに
誰でも簡単に容疑者にされる場合もあるんだがな
いつまでも平和な時代が続くと思うな >>173
ほんと救いような馬鹿だな
なに自分から同じ評価基準に並べてるんだよ 被害者がマスコミの餌食になってるもんな
被害者のプライバシーないから家族もプライバシーばらされてるのと一緒やん
被害者のこと話すとき家族がなんちゃらって話になるし
ちょっとでもなにかあると被害あってるのに世間から関係ないことでもふるぼっこ
