国内の総発電量に占める原子力発電の割合が２０５０年度には１割未満にとどまるとした環境省の試算が今年２月、経済産業省の反発を受けて公表されずに撤回されていた。経産省は当時、政府のエネルギー基本計画の改定作業を進めており、将来の原発比率に関する議論に影響することを懸念したとみられる。
基本計画は経産省が想定した通りの内容で固まり、７月に閣議決定された。原発を「重要なベースロード電源」と位置づけ、再稼働を進める政権の方針に不都合なデータは極力、表に出さないという姿勢が浮き彫りになっている。
環境省が経産省に提示した試算を朝日新聞が入手した。それによると、原発が総発電量に占める割合は、３０年度は政権の方針と歩調を合わせて２１％とするものの、４０年度は１１〜１２％、５０年度は７〜９％に減るとした。一方、再生可能エネルギーは４０年度は５７〜６６％、５０年度は７２〜８０％に拡大する。
試算は温室効果ガスの削減策を検討するため、環境省が三菱総合研究所や有識者と検討チームをつくってまとめた。再生エネを最大限導入する一方、原発は新設・増設せず、いまある原発を６０年間運転した場合の半分の発電能力を前提に置いた。東京電力福島第一原発事故後、原発再稼働や新増設が進まない現状を踏まえたとみられる。
これに対し、経産省は基本計画に、３０年度の原発の発電割合を３０基程度の稼働を意味する２０〜２２％と明記し、５０年度の割合は盛り込まない方向で調整していた。新増設にも触れず、将来の可能性に含みを持たせていた。
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000009-asahi-pol 村田光平
（元駐スイス大使）
記
(レジュメ)
東京五輪と国際社会の動き
〜はたして五輪開催は出来るのか？
1.核戦争防止国際医師会議（IPPNW)のキャンペーン
・「2020年放射能東京五輪」と声明要旨
・人道的立場からの批判 県内開催、住民の帰還、避難住民への援助打ち切り
・自然エネルギーの促進
2.国連人権理事会が取り上げた作業員の被曝と人権
・福島の現場で一日に必要な作業員数 ６０００人以上
・人員の確保 ・健康管理 ・困難な実態把握 ・厳しい長期展望
3.福島危機の現状と高まる東京五輪批判
・天災超大国
・２号機及び排気筒 ・酷暑対策とサマータイム導入
・高まる安全性の再確認の要請 ・問われ出した国際オリンピック委員会（IOC）の責任
・東京に達する放射能汚染（移住の権利〜江戸川区、足立区、大田区。汚染管理〜新宿区、江東区、調布市、八王子市、小平市）
放射性廃棄物 フランスは１００Bｑ/kg、日本は８０００/kg以上
・現状では国土の汚染は不可避 仏企業の日本進出
4.急がれる日本の名誉回復
・「世界を騙して招致した東京五輪」
・「放射能の垂れ流し」の地球環境加害国
・ 許されぬ日本における過酷事故の再発〜国際社会の重大関心事
・「国を超えた公」の視点
2018年09月24日
写真を一切修正しない下着ブランド「エアリー」は、無理したくない女性たちの心をわかっている
今の水準維持出来てるからな〜原発要らない論加速するだろうな
根回しもせずに勝手にエネルギー政策に口出しした環境省が馬鹿なだけちゃうんか？
根拠はあるのかって言われたら根拠を出せば良かったんじゃないの、撤回してるのおかしくない？
サイズは少々大きめでもいいが、
とにかく低コストの蓄電施設が必要。
これが整備されれば太陽光も風力も使い物になる。
逆に言えば蓄電設備がないと、太陽光も風力もただのごみ
>>1 朝日は地球温暖化を悪化させたい立場だからな そもそも原発を60年も動かすなんて狂気の沙汰
安定して運転なんて出来るのか？
1割未満に「なる」んじゃなくて「しなければならない」って言わないから通じないんだよ
>>17
60年動かすのが狂気なのはナニ発電だろうと変わらないよ 再生可能エネルギーが80％ってバカか
メガソーラーなんて即刻禁止しろ
2040年に核融合炉発電が実用化して
原発(核分裂炉)は必要なくなるからな
環境省なんて自分たちの権益拡大のために、よそに難癖付けまくってるだけだよ。それでいて自分たちは何にもしない。数字の根拠なんて全く無い。
>>17
つーか60年後はソーラパネルのゴミ問題で頭抱えてるだろ 利権なら別に原発にこだわる理由もないんだから違うのにシフトすればいいのに
小水力発電のイニシャルコストに税金ぶっ込んで中抜きでもしてもらったほうがマシだろ
原発を作ってる側の三菱が10％程度と見てるなら割と正確なんじゃね。
>>23
そりゃ2050年だと菅直人が大盤振る舞いしたソーラパネルも40年
処分先も決まらないで山積みにされてる景色しか想像出来ない 原発なんぞに依存する必要性がない
これから急坂を転げ落ちて行く日本にとってはな
>>10
そんなデータの公表を政権が許すはずないだろ。
政権の圧力だよ。 >>1
原発村・・・
___ ___
/´,,,._｀ヽ /´,,,._｀ヽ
（ ﾉ _. ヾ、) （ ﾉ _.ヾ、_)
f､ ,_.ﾉ`ﾉ´ f､ ,_.ﾉ`ﾉ´ 始まったわね....
＿| ー ＼,; ＿| - ､'_
/ / ／ (), / / ／ __ヽ
｀´ |E| ｀´ ﾉﾐ)━･~~~ >>10
捏造データを国会で出すような自民党がそんなの許すわけないじゃんw 理想的な目標を掲げる環境省と、現実的に可能な数字を計算する経産省
9.5秒だせば金メダルvsどう頑張っても9.9秒しか出せないって話
＿＿
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ウリらのシノギ奪うな！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧在∧ || ||. ／⌒ヽ
<丶｀Д´>|| || <｀∀´メ>
/ づΦ Φ⊂ }
>>10
原発は40年までで延長しても60年まで
だから新設できないと減っていくわな 環境省は机上の計算で物を言うから間違う
ノンキャリアと同じ
現場を知らないし見ようともしない耳年増の頭デッカチ
2050年とか絵に書いた餅すら風化してるぐらいの話だわ
まあ、しょうがないんじゃないの？
もう、廃炉の方向へいくしかない。
だが、あるものは使おう。
三菱から出てきた数字ってことは、反対に回ったのは東芝・日立かな？
事故起こした東芝にとっては都合悪いか。株価にも響くだろうし。
>>39
確かに。環境省の再生可能エネで8割って蓄電技術に革命でも起きない限り無理だろ… >>49
えっ？何、その試算。ｗ
そんな見通している国がどこか別にあるのだろうか？
すごいな、環境省。 お国の試算なんてあってた試しがない
楽観的で盛り過ぎなのばっかりじゃん
さすが、現場と理論とを融合させる経産省キャリア。
見事、未曽有の超少子高齢化速度を実現。
現場を見て国民を見ず。
原発は将来性ないし2050年なら1割未満でいいだろ。
それより現状止めてる原発はさっさと動かせ。負債でしかないんだから動ける間は動かして原油・ガス代浮かせろ。
でも延命はするなよ。古いものは捨てるに限る。
2050年なら、そんなもんじゃないか？
現存の原発は再稼働して使えばいいと思うけど、
新規建設は許される状況ではない。
寿命を迎えて徐々に稼働数が下がっていく計算でいいんじゃないかな？
>>24
>>30
あれこどうすんだろうね？
環境省が先導して処分困難なゴミの山を築くって、オバマも苦笑いするくらいのブラックジョークやで 九州電力の一日の発電量が2億wh
リチウムイオンバッテリーのコストが1.5ドル/whなので
3億ドル=330億円で一日分の蓄電ができる
余裕持たせたりいろいろ設備もかかるだろうけど
2000億円くらいあれば設備は作れそう。
あとは順次故障や交換の費用が毎年100億くらいで
どうにかならんもんかな？
ＡＩを動かし続ける以上、原発は必須になるかな？、しかたがないね〜
今のシステムを守り続ける以上は原発は無くならないだろう
でもいいじゃん、その頃には人が管理する場所じゃなくなるんだからｗ
再生可能エネルギーで8割ｗ
どうやって実現するんだよ
30年たってんのに、原発1割も使ってんのかよって感じだけどな
そこは技術開発しないと
原発も再生ナンチャラも見込みない
ガスタービン回すしかないって
３０年後だろ再生可能エネルギーなんてこれから耐久性も実用化も試され結果がでるから
あてにはならないよ風力発電なんてボロボロだからな、火力発電に頼るが燃料代がどうなるかだ
金は環境よりも重いってことだろ
実際そうだししゃーないやん
ウランの可採年数からしたらどうせ50年後には全廃でしょうに
今は使えばいいけど
30年もしたらそりゃ稼動可能な原発は数基しかないだろう
10%さえ難しいのでは
地熱が結構伸びそう
原発は０％未満になるよ
なぜなら、大地震等でまたどこかの原発事故が起こり財政破綻するもの
北海道でも震度２のくせにやばいし
インフラなんて１０年で改修で２０年で新規交換だから
作っては壊して新規交換でコストの安いのを選択するしかない
「今のままだとそうなってしまう」という試算そのものを闇に葬って想定外にする
情報を遮断すれば議論は深まらず、後々なし崩しに物事を進められるという算段か
あれだけの事故を起こしても誰も逮捕されず
事故を起こしたA級戦犯は全員退職金もらってトンズラ
そりゃ、クズ共が好き勝手やるわけだ
>>38
＞ウランは輸入しかできないから高いんよ
そこで、もんじゅを動かして使用済み核燃料をリサイクルするんだよ
まぁ、もんじゅが壊れたら北陸は全滅するけどね 2050年頃は電気自動車が主流になって蓄電池革命が起きてるよ
これから３０年後も放射性廃棄物を管理できるかがまず問題
次も
どこかで
絶対に原発事故を起こすよ。地震や津波、台風高潮、人災、独占業務、不安要素はいくらでもある
>>50
欧州は2050年再エネ8割が多いかな
ドイツなんかも8割だし
米には再エネ100％化を打ち出してる州もあるね 台風であちこちのソーラーパネルぶっ壊れまくり修理で休みがありません。
しかしなぜか話題にならず
やはりスポンサー規制かな？
原発は安い、なんて言ってる間は危険だろうな、安全を無視して安く見積もってるんでから。
公文書隠蔽、公文書破棄の、司令塔：経済産業省（悪の枢軸）
欧州は国が違っても電圧と周波数を統一して送電網も整備されてるから
どこの地域でも電力の売買ができるインフラが確立されている
日本は周波数も関東と関西でも違うし本州から北海道にも電力供給に制限がある
高速増殖炉システムを完成させてから反発してくださいね
30年経っても原発と縁切れないとか、人類って無能ですなあ
原発止めて火力発電で二酸化炭素を大量に放出しているから
世界中で大雨の災害が拡大している
原発反対しているクズどもは責任とって首吊れよ
>>76
＞これから３０年後も放射性廃棄物を管理できるかがまず問題
簡単だ、全部青森県六ヶ所村遅ればいい
あそこは補助金ジャブジャブだから永久廃棄でも誰も文句は言わないよ 日本で電力改革が進まない原因はズバリ大手電力会社の縄張りで利権争いに過ぎない
これに再生可能エネルギーと送電線に火力発電と原発でカオス状態になる。
まあ、そうだろうね。オリンピック後は高齢化と経済力の衰退で今後の電力消費量は減るだけなんだから。
>>22
核融合なんて30年前から30年後に実用化するって言い続けてるんだよ。2040年になったら2070年に実用化て言うよ。 原発のメリットは、初めのコスパが良く見えて
24時間フルに発電できる。が、デメリットは原子炉や廃棄燃料の処分に困る。
そして、処分費用がいくらかかるか分からない、そして福一になると
人類の手におえない
縦割り行政を辞めたらシグマ計画からプレミアムフライデーまで
日本の国益を常に損なってきた有害な目立ちたがりの省庁が偉そうにし出した
という日本的組織ではよくある結果に
>>86
だからいいんだけどね。
ブラックアウトしても各電力会社の範囲内に収まるし。
欧州なんか国境またいで停電するし、並列させるのに手間取ったし。 まーた隠蔽か
世耕 弘成なんてやはり期待できないし、噂たっても総理は指示しないのか
>>96
そんな愚策でか制止できないのが、電子立国て笑うわ >>11
太陽光発電してる一般家庭に１０万円分の車のバッテリー置いて
昼間充電させれば大電力使う機器以外はまかなえる。
照明やテレビや水道などは太陽光エネルギーで十分。 それだけで最低限の生活はできる。
そうすると一般家庭向け電力販売が減って電力会社は利益が出なくなる。
自民党の政策はみんな電力会社や、政治献金してくれる企業・産業が利するもの。 >>81
安全＝命だからな。命が有れば金は稼げるからな。 環境省なる頭お花畑省庁は、税金の無駄。地球環境に良いのは、人類が滅亡することなんだから、それを目的にしてる省庁に入る人はカルト資質がある。
>>96
メリットとデメリットを比較したら統一した方がいいだろ 現実の問題として世界が脱原発に舵切ってるのに
日本だけ原発推進に180度逆の舵取りしてたら
再生エネルギー分野のイノベーションでまた世界の後れを取るぞ
太陽光パネルと蓄電池によって一般家庭の電力をすべて賄うためには
太陽光パネルは１６枚以上が必要で屋根に全部取り付けても無理で庭にも設置が必要になる。
それと天候の問題もある。現実として調べていけば３０年後でも厳しいのがわかるはず
>>104
電力会社すべてで電力供給する必要もないだろ >>94
核兵器の原料を得られることが最大のメリット
まぁそれは必要だ 経産省の連中を福一の現場作業員として送り込むべきだな
退職逃げ切りの奴もな
役人になりたい人間なんていくらでもいるから代わりはいる
経産省の根拠のないエネルギーミックスしか政府の試算がないのはどうかと思っていたけど
ちゃんと当たり前の計算をした数字もあったんだね。
撤回すべきなのは経産省の数字であることは現実を見れば明白なのに
誰が撤回させたのかは明らかにすべきだと思う。
省庁関の仲介をせにゃならない総理大臣があのボンクラだしどうしようもない
原子炉の寿命は設計上40年ぐらいだったけどその後どうするつもりだったのかな
コンクリートの寿命が普通でも60年だし生きてる間に廃炉作業しなきゃいけない
今も原子炉稼働させろって言ってる人がいるけどちゃんと後始末する気があるのかなって思う
>>55
その考えがおかしい。
40年たった古い原発をさっさと廃止して、最新の安全な原発をつくるのが合理的な判断。
40年前って、コンピューターなにそれ美味しいの？って時代だぜ。 省庁間の調整も何も環境省は、税金の無駄。消費税上げる前に廃止すべき。
太陽光パネル産業育成も経済産業省の仕事だろと(笑)
40年超の古い原発をなんとか延命しても60年で廃炉だし
新設は東日本前に着工したのをなんとか進めてるだけだし
そら算数できれば原発の割合減るのは当たり前の話
原発は13ヶ月ごとに稼働停止させ定期点検の義務があるし
老朽化すれば配線からパイプまで総交換だから６０年以上は余裕で維持できる。
日本の場合だと原発稼働中に火力発電のガスタービンのメンテと交換をさせ
原発停止中に火力発電フル稼働の運用じゃね
何で環境省がこの数字を出せるのかって話。
政策の中でも扱いが難しい問題なのに経産省の頭越しに出せるわけがない。
>>112
コンクリート寿命は伸びてるでしょ。
10年後には＋10年、50年後には＋50年されるだろうし。 >>91
なにがズバリだよw
ズバリ的外れなこと言ってんじゃないよ
改革が進まないのは大手だけに安定供給義務が課されてるからだよ
大手の安定供給義務なくせばいいだけ 太陽光発電でクリーンエネルギーと叫びながら山や田畑をどんどんソーラー化
田畑にソーラーパネルはありだわ
雑草だらけになるくらいならね
個人的には山や田んぼを潰して太陽光パネルを並べて蓄電池で充電させて
どこまで電力供給をできるか破綻するまでやらせても面白い。
>>21
急斜面の木を切ってパネル配置しているのが多すぎる
なんも環境に良くない >>47
韓国カルトなら、日本の滅亡を望むのも当然だよね。 朝日新聞２０１７年9月9日日刊33面より
Government of Japan says “Your question should not be asked.
We will punish you by crime of asking wrong question” to Tokyo News Paper.
>>118
たぶん三菱が、Goサインが出るか分からん不確実な超大型案件1つより、ポコポコ細かくたくさん出る案件で低リスクに儲けたいんでしょ。 >>114
今どき新規の原発立地を認める自治体がどこにある？ 環境省がやるべきは、経産省が出す発電方式比率に対してもっとCO2を減らせと物申す事だろうよ。
現状、ほとんどの原発を停止させていて化石燃料に頼らざるを得ず、その中で発電コストの低い石炭に頼ろうとする動きがあるから。
20年後の鬼が笑うような話よりもこっちを先に何とかしなきゃいけないだろが。
>>122
！田畑の権利は、絶対に譲らない。
で、使い捨ての人手のみ、最低賃金で募集。
→人が集らない、労働力が確保できない。
→雑草がぼうぼう、「仕方なく」太陽光パネルに変更。 湾岸の埋め立て地にソーラーパネルがあるのも何だかなと思う。
工場を作れよ。
ピーク時が夜8時くらいなので
結局太陽光以外の100%+余裕分の
発電所が必要。
環境省は洗脳でもされてるのか
この世の中に再生可能なエネルギーなんて存在しない
鳩ポッポが世界に言ってたCO2削減達成できないだろこれ
だめだろそれじゃ
原発の場合は一度事故を起こしたら100兆円の損失だからな。
90年代のバブル崩壊時に銀行がこうむった不良債権が100兆円程度だから
一発でバブル崩壊並みの経済的損害を与える計算になる。
>>103
世界ってどこ? これから電力需要が伸びる新興国は原発建設するところが多いようですが。
あ、先進国でも英国は新しいの造りますね。 使用済み核燃料でも６００度以上の高温を出し続けているから
これもエネルギーとして活用すればいい
>>108
原子炉級のプルトニウムでまともな核兵器なんて作れないと何度言ったら…。
それすらIAEAにガチガチに監視されているし、アメリカの一存でいつでも召し上げられる。 投資でもそうだが、ノーリスク、ノーリターンが一般的。
投資の世界では、手に負えないリスクに突っ込むヤツは、投資家ではなくＧａｍｂｌｅｒ。
だから、「関西電力はギャンブル依存症の治療を受けよ」と言っているわけ。
>>136
駄菓子屋婆の「はい10万円ね」ですかね？ 環境省は他の官庁が作ったのをコピペしてるのが主だから、立場弱いわな。
無能官僚
>>133
そりゃ、太陽だって数十億年後には燃え尽きますけどね。 都合の悪い事は隠せばいいじゃない
と、続けてきたのがいまの原子力行政の結果
【東京で家賃1万3000円】足立区に｢かぼちゃの馬車｣120棟集中の驚愕 管理会社も敬遠する｢かぼちゃ畑｣化の未来★3
http://2chb.net/r/newsplus/1537691893/
田中角栄「数は力（人海戦術）」とかＢＥＡＴたけし「みんなで渡れば怖くない（烏合の衆）」とか、
「一億総○○」とか「強行採決」とか、原発でも何でもかぼちゃの馬車のＯＷＮＥＲのように無責任に特攻攻撃している。
ＡＫＢ４８ 恋するFortune-cookie
お金のことが好きなのに
借家にまるで興味ない
何度目かの損失の準備
Yeah! Yeah! Yeah!
まわりを見れば大勢の
可愛いコたちがいるんだもん
地味な家は気づいてくれない
Yeah! Yeah! Yeah!
銀行に流れる宣伝
ぼんやり聴いていたら
知らぬ間に行員の勧め
ペン先から動き出す
辞められないブラック雇用
COME-ON COME-ON COME-ON COME-ON TO INVEST
占ってよ
損するForbes-pumpkin!
未来は
もっと悪くなるよ
Hey! Hey! Hey!
債務を減らすには
裁判に訴えること
ババ掴んだForbes-pumpkin
借金
今日こそは減らそう
Hey! Hey! Hey!
Hey! Hey! Hey!
お金捨てたようなもんだよね
あっと驚くslamができる
犯罪のclaimが殺到しそうな予感 >>146
隠すどころか考えることを止めてるからな。
ロボトミー手術しても業務を同じようにこなせるだろう。 >>102
デメリットにコストがある以上、デメリットが大きすぎる
だから実現できない >>107
お前のレスが日本語になってないぞ
異国人よ >>17 >>20
火力だと４０年前後動かしているのは、新規建設が禁止されている石油火力
と国内炭専用火力くらいで、他のガス火力や石炭火力は３０年くらい動かした
ものはどんどん更新されているよ。建て替えする建設費用に十分見合うくらい
最新鋭火力は省コスト化が進んでいるから。
原発は建設費用だけは高騰しているけど、エネルギー効率そのものは70年代
から殆ど進歩していないので、建て替えするとコスト競争に勝てなくなる。民営
に委ねている限りは原発の新規建設はこれからも進まず、今建設中の数基の
原子炉が最後になる。
そういう意味じゃ、環境省の試算は現実的なものだし、2040〜2050年を考えれば
原発が無くなる前提でエネルギー政策に早急に取り掛かる必要があるのにな。
これを直視しない経産省（と自民党）のエネルギー政策は愚劣そのものだよ。 経産省って原発で何かあっても責任を取らないくせにな
５ちゃんの議論も糞だな
実際にはそういうことになるのか
なるほど
まあ南海トラフで原発どころじゃなくなるのは容易に想像がつくけど
自己レス
>>155
＞環境省の試算は現実的なもの
というのは原発の比率が大幅に下がっていくということについてね。
再生エネの比率に関しては眉唾だろう。経産省の試算で原発が占める割合
が２０〜２２％になるという話と同じレベルのお手盛り数字に過ぎない。日本は
省庁の縦割りの縄張り意識が強すぎてどうにもならない。しかも農業政策や
年金政策などもそうだけど、将来の展望について余りにも無責任すぎる。 酷い話だが意外と腹が立たない。どうせ皆で忖度しても経産省の思い描くような未来は望み薄だ、と国民は解り切っているから。
>>1
気候・天候に左右される環境エネルギー発電をいくら増やしたところで
北海道のような電力不足は解消できんよ
CO2排出しまくりの火力発電所を倍増させるか
原発を再稼働させるか
今の北海道みたいに電気は時々やってくるもの、と割切るくらいしか道は無い >>128
だから、合理的な判断ができてないと言っている。
今あるボロボロのローテク原発をさらに20年、30年と延長するのには、同意するのに、最新の原発の新設には反対する理由はなによ？ 資本家の金儲けが前提にあるから仕方ないな。それを支持する愚民のせいだけど
まああんまりこまけえこたあ気にするなw 最後どう死ぬかだけ考えようやw
2050〜2060年とか電力も含めてより深刻な社会問題だらけだろうからw
18〜64歳人口が4500万人、65歳以上〜3800万人といったところの割合になるw
まあ、そのころは74歳まで強制現役の時代だろうなあw
それでいっても75歳以上は600万人増加、15〜74歳は3200万人減少するw
老人でなくて、働く世代がザックリ3000万には人がいなくなるw
15歳未満はこれから仕込んでもまだ間に合うw けど早々は戦力にならんw
今現在の序章に過ぎない段階ですら人手不足とか抜かしてるのがお気楽すぎるてﾜﾛﾃまうでw
最悪な事に、認知症の特効薬は失敗し、できる見込みはないのだwww
老朽化していくインフラを再構築する余力がありまっかw
オリムピックみたいな運動会やっとる場合かww
>>3
それはとても危険です。いつブラックアウト
するかわからない。北海道は厳しい冬季期間
がありブラックアウトすれば凍死者が出ます。
あらゆる電力が必要だということです。
えり好みは危険です。地方自治体としての
長である知事の指導性が問われます。高橋
無能無策知事では北海道民の命は守れ
そうにない。知事の無策で無能力では厳し
い北海道の産業や道民の命は守れそうに
ない。 >>158
省庁が縦割りで別数字を出すのは当然のこと
各省での目標には幅があるからレバレッジ効果でズレる
だからこそ政権がビジョンを示して各省なりの根拠を
説明する形で無いとね 無責任なのは政治家 これに関わった経済産業省の人間の家族含めて許すな
3.11を繰り返してはならない
そもそも環境省が技術開発しているわけでもないからな
co2詐欺に乗っかって利権作っているだけだし
大した効果も無い除染利権で税金使いまくっているのも環境省
そら困るだろ
都内に20以上ある原子力団体どうすんの？
東電とともに地方の電気代で未来永劫贅沢三昧の試算なのに
未来をなげいていたふりをした経産省の若手官僚もいまは原子力利権のため徹夜で頑張ってるぞ
経産省｢そ、そんなことしたら天下り先が隠せなくなるだろっ。うちはNHK受信料利権もスマホ利権もないんだから｣
独立行政法人原子力安全基盤機構
独立行政法人日本原子力研究開発機構
独立行政法人原子力環境整備促進資金管理センター
財団法人原子力安全研究協会
財団法人原子力安全技術センター
財団法人原子力国際技術センター
財団法人日本原子文化振興財団
原子力委員会（JAEC）（内閣府）
原子力安全委員会（NSC)（内閣府）
原子力安全 保安院（NISA）（経済産業省）
原子力発電環境整備機構（NUMO）
(社)日本原子力産業協会（JAIF）
(社)日本原子力学会（AESJ）
(財)原子力安全技術センター（NUSTEC）
(独)原子力安全基盤機構（JNES）
(社)日本原子力技術協会（JANTI）
(財)原子力安全研究協会（NSRA）
(独)日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）
(財)原子力研究バックエンド推進センター（ＲＡＮＤＥＣ）
(財)日本原子力文化振興財団（ＪＡＥＲＯ）
(財)原子力発電技術機構（ＮＵＰＥＣ）
(社)火力原子力発電技術協会（TENPES）
(財)原子力国際協力センター（JICC）
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)
(財)原子力環境整備促進・資金管理センター（RWMC）
環境省のデータは実際の運用形態を考慮に入れてないだろ
天下り利権と日本の未来
どっちを優先すべきかもわからない原子力ムラは解体すべきだろ
北海道のは原発ありきで電力網をまともに整備してこなかったし
九電は太陽光で８割まかなえるのに原発再稼働して太陽光潰そうとしてるしな
安倍政権は日本をとことん叩き壊したいようだ
再生可能エネルギーは、人間側の都合に合わせて発電量を一定に保つのは不可能、という当たり前の認識が無いのは恐ろしいな
2050年なんて人口4分の3，どの分野でも今より消費電力が低下するのなんて確定でしょ
科学の進歩で発電効率も消費効率も更に良くなってるだろうし
トヨタとパナの全固体電池だっけ？これとか含めあと30年間のうちに革命的に進化すること考えたら
単純に考えてもういらないよねお疲れ様
おいおい2050年には火力発電ゼロが大前提なんだが大丈夫か？
2030年には中国からの電力輸入か、原発新設を中国企業に依頼するかの二択を迫られるのが確定してるのにコイツらねぼけてるのか？
2050年には原子力なんて過去の遺物だよ
2030年前後には、国連で原子力拡散防止条約が締結されるんじゃないの
その頃には、太陽光や風力、水力、潮汐力などが主流になってるだろうな
原子力はもう終わりだ
>>1
原発が新規建設できないから、こうなるのは必然 >>180
ウランの世界最大の産地は北朝鮮だよ
原子力がエネルギー政策の中核である以上、日本は中国だけでなく北朝鮮にも土下座外交しないといけなくなる
ま、ネトウヨには北朝鮮の工作員が何人か混じってるらしいから、それが狙いなのかもな
安倍も統一教会も、北朝鮮利権と関係が深いからな〜 >>161
だから、3.11で世界が変わったんだよ。
既存の原発を抱える自治体は既に補助金漬けで、原発マネーがないと財政破綻するって事情があるし、何より存在する原発はすぐには無くせない。
わざわざ迷惑施設を誘致して、これから何十年間もリスクを背負うのとは違うよ。
既存の原発を廃炉して、同じ場所に新しい原発を作るにしても、何十年の歳月と巨額の費用がかかる上、大量の放射性廃棄物が出る。半世紀単位の事業になるだろう。
そもそも、極めて高価な新世代原発など、電力会社が作りたがらない。
奴らの頭の中にあるのは、既存原発をなるべく長く使い倒して、事故を起こす前に逃げ切ることだけ。 >>74
もんじゅはすでに廃炉決定してなかったか？ 燃料費調整単価の推移グラフである
https://pps-net.org/statistics/adjust
2017年9月、関西電力の燃料費調整単価だけが、前月から2.48円/kwhも
値上がりしている。(8月 ー2.3円/kwh → 9月 ＋0.18円/kwh)
これは電力使用量400kWhで約1000円の電気代請求額の上昇になる。
他地域の電力会社にはこのような急な単価の上昇は起きておらず、ほぼ変わ
らないといっていい。極わずかだが下がっているところさえある。
関西電力は昨年6月と7月に高浜原発4号機3号機を再稼した。
それを理由に同年7月に電気料金を値下げしたが、そのわずか2か月後、今見たよ
うに関西だけ燃料費調整単価が急に上がった
その結果、関西電力の電気代の値下げ分が帳消しになり、値下げ以前より支払う
べき電気代は高くなった。再稼働の2ヶ月後に再稼働以前より高くなったのである >>161
俺自身が原発の新設に賛成しないのは、新規原発が儲からないこと、
そしてそのツケが必ず国民負担という形に跳ね返ることが分かり切って
いるからだよ。
>>160
気候・天候に左右される太陽光はともかく、風力はもっと安定している。
今回の苫東火力の問題でも分かるように、出力調整ができず、しかも
一極集中も避けられない原発は火力の代替には全くなり得ない。
火力の完全代替を探すよりは、石炭火力から風力への代替を進めつつ、
ＣＯ２回収技術を高めていく方がよほど現実的だと思うぞ。幸いなことに
ＣＯ２回収技術に関しては日本が取得している特許技術数とかは世界でも
トップクラスで、はるか後方を走っている原子力なんかよりは有力だよ。 >>166
環境省は環境政策で偏るのはある意味仕方ないが、経産省は本来はエネルギー
政策全般を公平に俯瞰しつつ将来を見通す責任があるのに、それを放棄している
ことが大問題。
経産省における過度な原発推進は、本来は行政組織が避けるべき政治的判断が
入り込み過ぎている上に、それに対する自己反省も今もなお全くできていない状態。
まだまだ迷走が続くよ。＞日本のエネルギー政策 >>191
具体的にどこの話？
今、建設が進んでいるようなところって、３０年以上前に計画決定しているような
箇所ばかりで、近年の新規着工なんて皆無に等しい状況なんだが。
既に建設に着手してしまったところは問題先送りで何とか完成はできるとは思うが、
新規着工ができるところなんて、増設を含めても殆ど残っていないと思うがな。 >>178
原発も人間側の都合に合わせて発電量を調整することは全くできないけどな。
原発にしても風力・太陽光にしても、基本的に置き換えられるのは石炭火力の
部分だけ。 >>196
法律で制限されているだけ
制御棒の引き抜きで出力は調整可能だよ 諸悪の根源は経産省だな！取り潰せよ、
こんな税金泥棒の巣窟は！
原発は洋上風力発電までの繋ぎである
ただし、繋いでるうちに事故らない保証はどこにもない
日本近海の着床式風力発電の設置ポテンシャル・マップ
>>203
簡単に言うな
発錆やケーブル２着くフジツボ類
海洋は過酷やで？ 原発安全に管理できるんなら、再開してもいいけど
優秀な技術者で原発の開発したいやついるの？
>>197
冗談はいい加減にして欲しいものだね。
それをやると発電コストはとんでもなく上がることを知らんのかね？
原発は燃料費はタダ同然で発電量を絞っても総コストは全く減らない
どころか余分な人件費が掛かる分だけむしろ増えかねない。
つまり発電コストは大幅に上がる。
火力は発電量を絞れば燃料費が縮減できるからコストは大幅に
増えないが、原発の場合はそうはいかないんだよ。しかも負荷追従
運転は不可能で火力ほどの調整もできない。
今ですら建前上のコスト計算ですら石炭火力やガス火力と良い勝負
しかできないのに、毎日発電量を増減させるガス火力並みの発電調整
をするなら、まるで勝負にならんだろうに。 >>197
１つ追加しておくと、電力需要が最も落ち込む時間帯（２〜４時）から電力需要が
大幅に増える時間帯（６〜８時）までは数時間しかないが、原発の試験運転で
出来たのは１２時間掛けて出力を半分に絞るだけ。
原子力の発電調整能力では、電力需要の伸びには対応できない。 原発でも負荷追従運転はできるように
設計されてるけどねえ。
うるさい方々がいるからやらんだけ。
フランスなんかは普通にやっとるよ。
>>209
フランスの原発はそのような機能を加えてあるが、日本の原発には突っ込んでいない。
因みに日本でやらなかった理由はそれをやると発電効率が％単位で落ちるから。
フランスのような極端な原発偏重ではなく、相当量の火力発電との併用で運用する
日米では負荷追従運転機能は最初から入っていない。
だからこそ、>>197が持ち出した制御棒の抜き差し作業で出力調整実験をする羽目に
なっている訳で、うるさい方々とか全く関係ない話だ。事実誤認も甚だしいな。
＞ID:N8UCwJBF0 >>164
だから今回のブラックアウトが起きたんだよな。 2070年なら原発ゼロにできるが、今すぐゼロとかバカだろ
安倍の側近にももぐりこんでたし経産省マフィア化しすぎだろｗ
>>209
原発の負荷追従運転は世界中で実験されたが
燃料棒損傷のリスクがある事が分かって
安全神話で安心安全な日本の原発でさえ実用化しなかった
フランスだけは独自の研究結果を出して負荷追従運転を実施しているが
それでも1年間のうち数週間の特に電力逼迫する時期に限定している >>221
負荷追従ということは稼働率を犠牲にすることになるから、
ご自慢のコスト（笑）も激増（1.5倍くらい？）になるわけだしね。 何千人単位で死者が出れば
現政府現政権は腰を動かすんじゃないのかな
>>221
どういう理由で燃料棒損傷するんでしょうか？ >>224
詳しくは読んでいないが、反応を強制的に止めることで衝撃が加わるのだったかな？
制御棒の入れ方に依存するので、燃料棒の破損を防止する程度にゆっくりと抜き差し
を行う必要があったはず。その必要時間が>>208で触れた１２時間という制限に繋がる。 あとＩＤを遡っていたら、突込み忘れがあったので突っ込んでおくな。
>>137
＞世界ってどこ? これから電力需要が伸びる新興国は原発建設するところが多いようですが。
＞あ、先進国でも英国は新しいの造りますね。
近年の原発の新規着工は中国と中国が出資した原子炉に限定されているよ。
例の「一帯一路政策」の一環だな。中国を除くと新規建設は跡を絶っている。
フランスなどでは現在建設中のフラマンヴィル３号機以外の新規建設計画は
全て白紙撤回されたし、君が言うイギリスもプルトニウム対策で新しい軽水炉を
作る必要があるのだが、資金調達が難航していて本当に着工できるかどうか、
かなり怪しくなっている。中国資本が入った原発は何とか作れるかもしれないが、
日本が受注した方は日本政府が多額の債務保証をしないと無理だろう。 負荷追従運転がそんな簡単にできるのなら九州電力は
太陽光発電の出力抑制などしないで、原発の出力を2、3時間
下げればいいだけだよな
でもやらないらしいぞ
>>229
発送電が一体化した現状では、九電が自社のコスト大幅増を受け入れて
原発の調整運転なんてする訳がないという話だよ。
究極的には発送電の分離だけでなく、送電システムと蓄電設備を政府なり
送電会社なりが一元管理するような形に持ち込まないと、健全なコスト競争
は実現しないだろうね。そこまでやるべきかどうかを含めて大いに議論すべき
なんだが、今の経産省＆自民党政権では手に余るだろうな。 >>230
負荷追従運転なんかしたら原発の発電コストがあがるだけだからな >>7
バックの広告も相まって色々とシュールだなぁ 理屈じゃないのね
後のことは知らん、出世のために今だけ都合のいいことを言っておけばいい
ということなんでしょうかね
原子力安全・保安院
西山英彦が着衣にこだわったのは理屈じゃないから
送電系の見直しと再開発すれば、自然エネルギーの送電をもっと効率良く出来てグリッド化を進められるのにやれないところが日本の技術と知識の限界なんだろうな。
原発なんてメンテナンス面から見てとっくに破綻してるだろ。
>>234
なあ
こういうデータ出てこないと議論にすらならないけど
議論すらしてほしくないんだろうな
どんどんどこぞの国をバカにできないレベルになってく >>241
海に捨てるなんて一言も言っていないぞ。
放射脳クンは発症し始めたのかなw 太陽光発電や風力発電は、タビネズミの地走りです。
つまり、日本人の集団自殺です。
その方向へと、中国や韓国と繋がりがある日本の左翼は引っ張っております。
日本の左翼は日本人殺しです。
原子力は天然のエネルギーなのです。アフリカの大地の地下では天然の原子炉が動いております。
人類の未来は原子力がないと開けません。これ当たり前ですよ。
再生可能エネルギーは、詐話です。戯言です。
人類の未来は原子力エネルギーが開きます。
原子力発電を捨てることは未来を捨てることです。
日本の国土をどんだけ汚染させたいんだよ
死ねよ売国奴
福島第二原子力発電所では、対応が良くて、爆発しておりません。
元々、第一の田中所長が、全電源停止対策を行わなくても大丈夫と言って、
根拠のない自己過信を行っていたことが全ての元凶であり、
通常、考えられない方向へと日本の原子力発電所は進んでおりました。
今の日本の原子力発電所は全てが、米国の原子力発電所と同じく、
全電源停止対策が出来ました。
つまり、福島の事故は、極めて単純なことで起こったのです。
よって、原子力発電の安全性は高いと認識した中国政府は、
これから100基以上の原子炉を建設するようにしました。
福島原発事故で判明したことは、原子力発電は常識で運転と対策を行っておれば、
極めて安全な発電システムということです。
常識から外れた思考や認識をする人物を、各分野の上層から排除する必要性があります。
経産省は国民の敵！、国民から企業に資産移転を進めている悪徳官庁
氷河期に向かっていることは明確です。
天候が大きく変動するのは、その予兆現象です。
人類は、いわゆる核エネルギーに頼らないと消滅することになります。
それを避けるためには、今から核からエネルギー取り出す発電などを行って、
核をコントロールする技術を高めなくてはなりません。
核融合発電が可能となれば、人類は大きなエネルギー手に入れることが可能となり、
今できないことの多くが出来ることになります。
そのような社会は、暴力革命の必要もなく、自然とユートピア社会となります。
核エネルギー捨てることは、人類の未来を捨てることと同じなのです。
>>254
100年後に日本人が3000万人になってそこらじゅう森だらけになるから問題ない >>17
60年前のプラント？怖いｗｗ
しかも原発ｗ 国土の32％は森林ではない
32％で太陽光をやればいいだけ
経産省はどうしても新たに新設したいんだな原発。無理だろ。それは。
２０５０年なんて国内の80%が初運転から６０年近い原発だしな。
どこに建てるつもりなんだ？原発
フクイチだって40年経過して
震災前からいつ崩壊してもおかしくない、どうすんのあれ？って
原発ジプシーたちが心配してたレベル
太陽光を推進して
不安定な電力
壊される国土
再エネ負荷金で高騰する電気代
国民に負担を強いるのはやめてください。
>>240
今のところは全く利用できない熱資源だけどな。
熱量自体が高が知れているのに強烈な放射能を発しているから
熱機関として利用してどのくらいのコストになることやら。 >>263
青い海と良く言う。
その青い海の大部分は、生物がほとんどいない。
だから青い海は、海の砂漠とも言われている。
青い海に生物がほとんどいない理由は…
海の表面付近は、水と太陽光は豊富にある。
しかし植物プランクトンの栄養になる栄養塩類がない。
だから植物プランクトンがほとんどいない。
植物プランクトンがいないから
動物プランクトンもいないし、大中小の魚もいない。
つまり植物プランクトンがいないから、食物連鎖が起きない。
その結果、青い海は、生物が極めて少ない海の砂漠になる。
反対に太陽光が全くない深海は、水と栄養塩類は豊富だ。
陸地や海面から栄養塩類が流れ落ちてきて豊富だ。
しかし太陽光がないために植物プランクトンがいない。
だから海面付近と深海では、植物プランクトンがいない。
こういう深海と海面付近の海水が、混ざり合うと、
太陽光＋水＋栄養塩類が揃い、植物プランクトンが大発生する。
そういう海域は、昔から伝統的に漁場と呼ばれている。
しかし青い海の大部分は、生物がほとんどいない海の砂漠だ。
ここで、超長期に発熱する高レベル放射性廃棄物の入った
キャニスターを、青い海で、生物がほとんど居ない海の砂漠で、
経済活動していない海底に、設置したと仮定する。
すると深層水は、キャニスターの熱で加熱され比重が軽くなる。
軽くなって海面付近に上昇し、海面付近の水と混じり合う。
その結果、深層水の栄養塩類と海水と太陽光が揃う。
そして植物プランクトンが大発生し、
海の砂漠を漁場に変えられる。
その漁場で海藻や魚を養殖できる。
海藻からバイオエタノールを製造出来る。
さらに海藻は食料や飼料、肥料に使える。
魚は言うまでもなく食料資源だ。
高レベル放射性廃棄物の発熱期間は数百年から数千年だ。
もしかすると数万年もありうる。
高レベル放射性廃棄物の熱で数百年・数千年にわたって、
海の砂漠を漁場に変えられる。
高レベル放射性廃棄物の超長期的な発熱を利用して、
海の砂漠を漁場に変えて、 資源開発して、商売できる。
高レベル放射性廃棄物は使い道のない厄介なゴミじゃない。
超長期間にわたって、安定的に発熱する貴重な熱資源だよ。 >>266
キャニスターを海底に設置する事で、
海洋投棄を心配するかもしれませんね。
でも海洋投棄はしないので、心配は御無用です。
キャニスターが発熱している数百年〜数千年間は、
ペンキを塗ってから、海底に設置しておく。
そして定期的にキャニスターを海底から引き上げ点検する。
ペンキがはげていないか、錆びていないか、
へこんでいないか、クラックが入っていないか、点検する。
もし異常があったら、そのキャニスターを新しくする。
そうやって、正常な状態にして、再び海底に設置する。
この維持管理作業を、数百年〜数千年間繰り返す。
その数百年〜数千年間は、キャニスターの発熱で
海の砂漠を漁場に変える。
漁場にして海藻や魚等の資源を開発し、経済活動する。
開発した海藻や魚などで商売する。
そして数百年〜数千年後、キャニスターの発熱が無くなり
1.5度Ｃの深海水をもう加熱できなったら
そのキャニスターは、お役御免で、地上処分する。
※水深3000m以下の海水温は1.5度Ｃで一定である。
1.5度Ｃの深海水を加熱できなくなったら
そのキャニスターは「ほぼ」放射性物質じゃなくなる…と思う。
物理学的に厳密に言えば、放射性物質だろうけどね。 >高レベル放射性廃棄物の発熱期間は数百年から数千年だ。
>もしかすると数万年もありうる。
そんなことしたら海水の温度があがって魚が住めなくなってしまう
>>267
海水の温度は、もう上がっている。
火力や原発の排熱で、
大気や海面付近だけが加熱されている。
大気や海面の温度が上がるから
北極海とその付近からの海水の沈み込みが弱くなる。
熱塩循環が弱くなって深層水の流れが弱くなる。
熱塩循環が弱くなると、過去の例では
ヤンガードリアスという亜氷河期をもたらした。
大気や海水の表面だけを火力や原発で加熱していると
気候のブレ・変動が大きくなると思う。
熱塩循環の上昇場所はインド洋と北太平洋だが
日本のＥＥＺは、ちょうどこの辺にあり
ここで深層水を汲み上げると、
気候変動を穏やかにする。
なによりも大気や海面に廃棄している排熱を使って
食糧資源やエネルギー資源を開発できるから
その分の陸上の食料生産、エネルギー消費を
後世代に残せる。 >>264
「強烈な放射能を発している」を読み落としているのは意図的なのかな？
周囲の海水を汚染し続ける、愚かしいアイデアですな。
日本近海で君が主張するような取り組みが可能になるとはとても思えませんね。 >>264
あと、放射性廃棄物が大量の熱を出すのはせいぜい１００年程度のお話だよ。
放射性廃棄物に含まれる組成割合は年数とともに変化していくからね。一定
期間を経過した廃棄物を地層処分できるという話に繋がっていることだよ。 >>269
×「強烈な放射能を発している」
放射線だろ、水で遮蔽できる。
>>270
ヲイヲイｗ
100年で発熱が弱くなるから
もう地層処分できる説は誰が言ってるんだｗ
反日反原発や放射脳が言っていたかな？ 少なくとも事故以降は東南アジアなどで
全く売れないという時点でどういうものか
わかるというもの
アメリカも大昔の事故以来ずっと新設してこなかった
環境省の言う通りな訳だが、最近のエネ基の試算ひどいね。昔は物理的に実現出来無い事を書く事などしなかった。
省内で流石に嘘はまずいだろと、ちゃんと止める奴がいたから。
上が何とかしろと言っても、お前に雇われてない！と言う奴いたからね。
今はひどいもんだ。平気で嘘のデータを書いて挙句に事業者の集まりでよろしくなどと言うバカ課長が居たりする。
公務員の不作為に伴う損害賠償は国賠で個人が責めらる事はない。
このお陰でやり放題。
昔の役人は、国賠である事で自分らの仕事がやり易くなっている事を認識していて、その恩恵が無償ではなく、
自身の誠実さによって保たれると解っていた。
経産省は通産省から名前を変えてどんどんへんになって、この体たらく。
森くんのせいにでもしとくか
>>271
遮蔽した水に含まれる水素元素そのものが放射化するだろうが。
だから軽水炉では１次冷却と２次冷却にわざわざ分けて熱交換させている。 いつどこで大地震がおきてもおかしくない現状を把握できない人もいるんだなあ
太陽光勢も、原発勢くらいもっと天下りを受け入れて権益を作り上げないと。そしたら発言力も高まるのに。
でもそれは、そこまでカネを産み出さないのが原因なんだよね。
結局カネを産むシステムは利権も産むけど人類に利益をもたらすんだよ。
逆に言えば、役に立たんものでは利権も作れんって事。
>>278
そらエネルギー利権を手放すようなもんだからな 役人が利権がらみで天下りしてる時点で
日本は終わってる
>>276
んじゃキャニスターを海外から運搬する時は
どうやって運搬しているんだよｗ
遮蔽しているだろ。 >>57
実は電気事業法に基づいて
大型メガソーラーに安定供給義務付けて蓄電池併設を義務付けすれば解決するんだよね。
大型メガソーラーはスケールメリットで導入コストも割安でしかも設置に時間がかかるせいで18円買取の今になって36円買取の設備だったりするんで
蓄電池入れても実は儲けでるはずなんだよね >>281
十分に遮蔽できるほどのキャニスターに入れた状態では発熱量は大して大きくならない。
それこそ大量の海水を温めることなんてまるで不可能になるから、お前さんの妄想は
まるで意味がないというお話だよ。 >>284
何を言ってるんだｗ
大きな入れ物に入れれば、発熱量が変わるのかよｗ 経産省の天下り原爆
馬鹿がまだ、予算がとか
騒いでるのかw
不安定な再生エネ利権を環境省が握ろうとしてしくじった
ってことでいいんでしょうか？
カラス、イノシシ、鹿、猿、熊は環境省の利権、
あと公園も環境省の利権だよ。
有料駐車場のカネやお土産屋、食堂を利用すると
環境省天下り団体に不要なカネが行く。
アハハハハハハハ！美しい国！美しい国！これ程美しい国もないな！この真実のコピペを
貼ると基地外糞官僚が改ざん捏造したデータでポチポチバイトのネットサポーターズが反論して
来るが貴方はどっちを信じるのか？さあどっち！
実は東アジアの中で、統計データの信頼度が低い国は日本と中国だと言われている
中国は国がデカすぎて誤差が大きい＆集計がいい加減
集計をする地方官僚がデータを誤魔化す
日本は集計までは性格だけど、
データを取りまとめる霞が関の役人がデータを誤魔化す、改ざんする、そもそもデータ設計の段階でインチキをする
国際基準と違うやり方でデータを取って、過大or過小に見せかけたデータを海外のデータと比較している
自殺者数（自殺率）がいい例
WHOで「行為後72時間以内に死亡した者で、検死等で自殺と推測されるもの」という基準があるのに、
日本だけは「行為後24時間以内に死亡した者で、遺書が見つかっている者」と勝手に基準を厳格化
実際の日本の年間自殺者数は、統計上の約２，５万人に、変死者として扱われているうちのほぼ半数、７．５万人を足した１０万人とされている。
自殺率ではＷＨＯ規準でデータを取っている韓国をぶっちぎって世界一。
自殺の理由の過半数が経済的理由であることを考えると、困窮死の割合では北朝鮮以上。これもアジア一。 23
そりゃあ新規に原発が作られないなら
みんな耐久年数越えてるよ
原発が動けば、再エネ賦課金の負担も増えず
夏場に電力不足になることもない。
アハハハハハハハ！美しい国！美しい国！これ程美しい国もないな！この真実のコピペを
貼ると基地外糞官僚が改ざん捏造したデータでポチポチバイトのネットサポーターズが反論して
来るが貴方はどっちを信じるのか？さあどっち！
実は東アジアの中で、統計データの信頼度が低い国は日本と中国だと言われている
中国は国がデカすぎて誤差が大きい＆集計がいい加減
集計をする地方官僚がデータを誤魔化す
日本は集計までは性格だけど、
データを取りまとめる霞が関の役人がデータを誤魔化す、改ざんする、そもそもデータ設計の段階でインチキをする
国際基準と違うやり方でデータを取って、過大or過小に見せかけたデータを海外のデータと比較している
自殺者数（自殺率）がいい例
WHOで「行為後72時間以内に死亡した者で、検死等で自殺と推測されるもの」という基準があるのに、
日本だけは「行為後24時間以内に死亡した者で、遺書が見つかっている者」と勝手に基準を厳格化
実際の日本の年間自殺者数は、統計上の約２，５万人に、変死者として扱われているうちのほぼ半数、７．５万人を足した１０万人とされている。
自殺率ではＷＨＯ規準でデータを取っている韓国をぶっちぎって世界一。
自殺の理由の過半数が経済的理由であることを考えると、困窮死の割合では北朝鮮以上。これもアジア一。a31
>>294
消費税や送電料など、別の負担は増えるけどな。 時代はもう発電じゃなくて
蓄電テクノロジーにシフトしてんだよ
原発が無くなれば税金で運用している数多くの経産省傘下の天下り機関が無くなるから困るんだろうな。
分裂炉は段階的に全廃するとして融合炉の開発を急ごう
>>299
実験炉すらまだ完成していない代物だよ。＞核融合炉
高速増殖炉に置き換えるなら、もんじゅどころか常陽の第一段階すら完成していない状況で
実験レベルですら成功するかどうかも分からない代物。当然ながら商用レベルでの成功なんて
海のものとも山のものとも全くわからない。
最速でも実用化は2080年と言われているが、おそらく、今このスレを読んでいる人が生きている
間に商用技術として完成することはまず無いと言ってよい。こんなことをやる前に手をつけるべき
事業はいくらでもあると思うぞ。 補足
核融合炉の開発に確実に時間がかかるのは実証段階で、核融合反応によって
生じる高エネルギー中性子による損傷に耐える炉壁設計が必須となるから。
当然ながら実証炉では商用を想定した長期間の負荷実験が必要となる。
実際にはこれから始まる実験炉、原型炉などの建設期間＆実験時間も他に必要
になる。ITERの計画決定から今までに既に１３年以上経過して、まだ工事が完了
していないことを考えれば、１００年あっても完成しない技術だと思うよ。＞核融合炉
