北海道胆振地方を震源とする地震に関連し、原子力規制委員会の更田豊志委員長は12日の定例会見で、北海道電力泊原発（泊村）の再稼働の前提となる審査について、「欠けや見落としがないか改めて考えるべきで、やや慎重になるかもしれない」と話したが、大きな影響は及ばないとの見方を示した。
地震後、道内全域で停電が起き、電力供給の不安定な状態が続くが、「発電所の安全性が十分なものか確認する行為と電力の不足は別の問題」として、審査を急いだりせず、厳正な姿勢を取ると強調した。
.
9/12(水) 18:02
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180912-00000097-jij-soci 非常事態になってたのは間違いない
最悪メルトダウンで第２のフクシマ化
北海道が汚染されなくて本当に良かったってみんな言ってるよ
>>5
なにも反省してないもんな。
朝鮮半島を植民地化した事とか慰安婦とか。 また深刻な「想定外」が発生したのに動かせるわけないだろ
企業で言えば3回目の不渡り手形だぞ
>>3
みんなが言ってるのは
安倍晋三は死んで詫びるべき >>1
■日本では起きないとされていた「ブラックアウト」
※省略
ところが、地震発生直後から17分以内に北海道全域で電力供給が止まり、短時間での復旧が不可能となりました。
この状態をブラックアウトと呼び日本では起こりえないとされてきた極めて深刻な電力事故でした。
ブラックアウトが生じると、火力、原子力などの汽力発電所（蒸気や高温ガスでタービンを回し発電する発電所）の再起動は単独では不可能となり、
水力発電によって電力を汽力発電所に供給し、その電力によって起動してゆきます。
そのため再起動にはたいへんな時間がかかります。
このブラックアウトによって泊発電所が外部電力喪失となり、非常用ディーゼル発電機(DG)によって所内電力を供給することになりました。
このブラックアウトがもしも厳冬期に起きれば、確実に数多くの凍死者がでていました。
また不幸な条件が重なり、泊発電所で大規模核災害が生じた場合、福島核災害と異なり、発電所の東側に広大な居住地が広がる為にきわめて深刻な被害を生じていました。
■止まっていてむしろ幸いだった泊発電所
震災当時、泊発電所は福島核災害後の再審査に手間取っており、運転認可がありませんでした。
結果、泊発電所の全原子炉は停止後6年を経て冷温停止状態でした。
そもそも、核燃料は原子炉の中になく、すべて使用済み核燃料プール(SFP)で冷却中でした。
※省略
原子力・核施設の安全を確保する為にとても大切なのは時間的余裕（時間稼ぎ）です。
使用から何年も経過した使用済み核燃料は、十分に「冷えて」いて電源喪失後も緊急時対応に使える時間はたっぷりあります。
したがって、人の手が加えられる限り（人が近づける限り）燃料溶融のような破滅的危機に陥ることは無いと考えて良いです。
これがもしも運転中の原子炉ですと、外部電源喪失後に非常用DG起動に失敗し、更なる措置にも失敗して原子炉の熱除去に失敗した場合、
速やかに（約2時間程度で）炉心は溶融し、最悪の場合は原子炉が爆発、崩壊することで大規模核災害に到ることになります。
しかし、事実として運転中と停止中の原子炉では根本的に内包するリスクは異なります。
停止中の原子炉と運転中の原子炉とでは、安全余裕に雲泥の差があります。
時々見受けられる運転中の原子炉も停止中の原子炉も、安全性に違いがないから運転していたほうが良いと言う無根拠の意見は、根本的かつ完全に誤っています。
そのような言論には塵芥ほどの価値もありません。
※省略
■「泊発電所が稼働していれば大停電はなかった」論の愚
■そもそも「不適格」状態だった泊原発
■動いていてもブラックアウトは起きていた
※省略
結論を書けば、今回仮に泊発電所が動いていた場合、定格出力運転中の原子炉は苫小牧での送電網破綻の影響で緊急停止することになり、その上ブラックアウトの為に外部電源を喪失します。
これはたいへんに危険なことで、もしもここですべての非常用DGの起動に失敗すれば最終的に原子炉が爆発する可能性があります。
これは北海道電力特有の弱点で、今回その弱点が露呈したと言えます。
これにより、今後泊発電所の適合性審査はさらに難しいことになると考えられます。
なぜなら、安定した送電と外部電源という多重位防護の第1層に弱点
以下全文はソース先で。
2018.09.10
HARBOR BUSINESS Online
https://hbol.jp/174509 昔から日本は災害だらけ
先の戦争もあった
乗り越えてきたが
原発はなかった
審査が長すぎ。
とっとと審査を通して許可を出せよ。
まあ神に祈るしかないな
火発すら使いこなせない無能な電力会社に原発託すんだからな
そもそもこの基準が地震学を否定してる基準だからな。
活断層を地震学者の知見じゃ無理だからお前らが見つけろってやつ
それで電力会社が既存の地震学でないよっていってもの
そんなおあり得ないっていう悪魔の証明だからもう無理げーｗｗ
まあ、地震学が空想科学ってことをいっているようなものだけどねｗｗ
今回の不足分150MW
原発が1基稼働中の場合_50MW〜_90MW ＞ブラックアウト＋メルトの危険性
原発が2基稼働中の場合100MW〜140MW ＞火力１箇所で150MWの出力してないからセフ
今回の震源が泊原発付近だった場合 ＞原発緊急停止＞ブラックアウト＞メルトの危険性大
（原発稼働しているなら苫東厚真発電所は１５０MWの発電を行っていない）
電力不足だからといって審査を緩めるわけにはいかんからな
まぁ、審査の準備が整ったところでどこぞの地震学者が活断層がーと騒いでまた再稼働が延期になる未来しか見えない
>>20
理解できていないだろ、今回のブラックアウト(笑) むしろブラックアウトの危険が現実化したんだから、審査基準の見直しからやり直さないとね。
こいつらに何の権限もないとバレたんだから、
焦ったほうがいいんじゃないの？
原子力規制委員会 は大問題組織
ダメ役所
遅いのろい仕事をしない
>>37
仕事はしてるだろ
泊の審査会合は200回近くやってるぜ
それだけやってまだ説明不足
仕事してねぇのは北電じゃねぇの？ >>39
多分、そうだと思うけど、原発も同じかも知れないよ
震度７に対応するのは大変だもんな
4000ガルに耐えられる構造物とか言われたら泣いちゃうもん 泊原発を動かしたいのは電力会社の人かな
あんな札幌に近い所で原発を動かされたら怖くて仕方無い
火力、水力で十分
>>38
そりゃ規制委員会が非科学的な難癖を付けているからだろ(笑) >>42
しかし、１〜２年で安全審査を終えた原発が稼働しているのも事実
北電がだらしないのか、北電が目の敵にされてるのかｗ ＞原子力規制委員会の更田豊志委員長は
こいつらが道民を凍死させる
どうせ冬になって凍死する前に泊原発稼働の流れになるだろうねえ
まず規制委員会は地震の予知をしてみろ。
話はそれからだ。
>>45
それは無理だわ
どんなに早くとも泊再稼働は来年の夏だろう
審査を終わらせても防潮堤工事等が残ってるから >>1
電力不足とは別問題という姿勢は正しい
問題は地震や津波に対する評価の見直しだろう
北海道でやらかしたらダメージは計り知れない
慎重には慎重で地域住民の理解を得ながらよろしく まぁ大切な飯のタネだろうからね
ゴールも徐々にずらしていく予定だろうし
原子力規制委員会のせいで５兆円以上損害がでてる
国民負担 電力料値上げで
無駄に酸素を使い地球温暖化 災害になってる
こういう言い方をすれば道民が怒って再稼働を要求することになるだろうな
できるだけ結論を急ぐよう努力するくらい言えば良かったのにな
道民にとっては別問題じゃないしな
>>52
道民だけど、妥当な発言だと思うよ
電力不足を理由に安全審査を甘くされるのは怖いもん >>53
甘くするのは論外だよね
結論に影響されちゃダメだけどせめて急ぐって言わないと まず、
福島事故を起こした原因の
規制委員会を刷新しなきゃだめさね
だれも責任取らずに中身はもとのままだからな
福島で起きたことが他で起きない保証がないんだから
再稼働なんて不可能だよ
なあに、この機会にケツに火がついて本気で取り組むようになるさ
ブラックアウトなんて電力会社最大の汚点なんだから
>>57
データ捏造にか？ｗ
泊は駄目じゃねぇかなぁ
地盤に問題がある上に、今度は津波の可能性だ
委員会を納得させるのは困難だと思うんだけどね >>58
お前みたいな反原発パヨクのレスは求めていない お向かいの青森県に原子力発電所ができているらしね
滅亡したいのか
>>59
反原発であるのは事実だが、客観的な意見を述べたつもりだよ
5年も経ってるのに、まだ先が見えねぇ
やはり根本的な問題が有るんじゃねぇのかなぁ
北電がよっぽどの間抜けだったら話も別だけどさ >>61
客観的というなら捏造とか言うなよ
そういう馬鹿みたいなレスやって煽りたいのかと思うわ 地震大国の日本に原発は必要ない
次の福島を産むだけ
今は石炭でもススを出さないクリーン技術がある
石炭なら日本に山ほどある
>>62
実際、最初にやらかしてるだろｗ
１・２号機に3号機データを流用した件を忘れたか？
あんなの捏造以外の何物でもねぇじゃんよ 震災後７年たってるのに審査って何してるんだ
原発自体は変化してないんだから何をグズグズしてるんだ
これらの対策をとれと言い渡してそれが完了したら審査して稼働だろ
北電も言われた条件完成してから審査申請すればいいんだよ
何百回も会合開く必要ないだろ。
>>25
馬鹿どもが原発動かしたら馬鹿なんだから大事故になるだろーがw 人を騙そうとするとその文章には矛盾が出るw
はっきりと表れているねw
活動期に入りこれからも地震が増えるだろうに、ほんとに原発大丈夫って誰にもいえないだろ
漏らしたら取り返しがつかないって考えようぜ
>>68
原発は絶対安全ですって口が酸っぱくなるほど言ってて福島のあの始末だったんだよ
責任者だれも逮捕されないし
もう安全対策やりました言われても信用できないでしょ 菅官房長官に続いて原子力規制委員会もきっぱりと否定したから
もう泊を動かそうなんておバカな主張は尻すぼみになるね。
今回の地震は既知の断層以外が原因で震度７を出しちゃったから
「本当に今の検討内容で大丈夫か？」と審査が慎重になることはあっても甘くなることはあり得ない。
現時点で審査合格のめどが立っていない泊原発の再稼働は年単位で考えるべき状況。
泊はさっさと損切りすべきだったろうな
東北大震災後に1500億円くらい突っ込んじゃっただろ
泥棒に追い銭になるんじゃねぇのか？
さらに追い銭する気も満々みたいだけどさｗ
>>7
火力と原発じゃ、耐震基準桁違いレベルなのも知らないのか… パヨクの北海道になんで泊があるかわからん
道民の力で廃止させろ
ただちに、ただちに
アンダーコントロール
アンダーコントロール
>>78
九州（熊本）地震は全く食料も経済も関係なかった
だが北海道だけはだめ
絶対に守らないと 今の日本は科学が通用せず風評や感情が勝ってしまう韓国と変わらない国になったな
短かったけど震度７発生だもんな。
安全基準も見直しだろ。
>>82
風評って何？
根も葉もないから風評であって
根と葉があるなら風評でなく事実 道民恫喝に負けるな
関東も計画停電あった
東京23区だけ光行と明かりがついていた
計画停電は原発再稼働するための脅し
これでいいと思うよ
どこかの政党みたいに災害時だからって安全基準を緩和したら
後で取り返しのつかない風評被害がでる
つーか
ブラックアウトだったのかどうかも
最新の状況把握からは怪しくなってるし
活断層なんてクソの役にもたたない迷信
総理がさっさと再稼働命令出せ
今動かしてもすぐに発電は無理だ
川内の時は動かしてから発電するまでにかなり日にちが掛かったと思う
まあ冬には間に合うが
原発利権者どもが騒いでる
自分の子供が被ばくせんとわからんのだろうね
反原発派は自意識過剰。
別に反原発の動きのせいで止まっていたわけではなかった。
>>55
経済産業省傘下の原子力安全・保安院が3.11後に環境省傘下の原子力規制委員会となった。
3.11以前は原発を推す資源エネルギー庁と原子力安全・保安院が同じ経済産業省傘下だった。 道民が原発要らないと言っているんだからしょうが無い
民意だ〜
冬にブラックアウトして数千人が凍死するのを見て規制委高笑いってとこだな
連中が作る基準に意味がないのは連中が一番良くわかっている
泊原発の主要設備のメンテは韓国が請け負っているってだけでムリ
死にたくない
利権があればどんな不道徳でもまかり通る。さすが古い世代の精神性の低い劣等種だ。類人猿に近い
日本人の思考回路は近代の人間様のものとは根本的に違うのだろう。自分達の利権の為なら他人の人生を踏みにじろうが
間接的に殺す事になろうが法律に触れなければお構い無し。むしろ即践してやる日本人の精神性は人類の敵。
日本人は滅ぼさないと駄目だろ。原発行政一つ見ても君ら日本人は異常だと気付けよ。
この冬ブラックアウトして凍死者がでても
日本の食糧庫を守る選択をした訳だよ
政治的判断とはそういう仕事だ
能力は低いくせに、詭弁と屁理屈ばかり達者で反省のできない猿。
宗教で原発推進してる奴がいるかぎり
まともな議論は期待できんな
道民は凍死しても原発反対 さあ〜みんなで東京へ移住だ
>>107
宗教で原発反対してる奴がいるかぎり
まともな議論は期待できんな >>1
未知の断層が巨大地震を起こしたことについてはどう考えるんだろ
原発の審査の根底に関わると思うけど で、震度いくらまで想定してるのかね？
先日の地震でのダメージは？
>>3
その「非常事態」になったのは、火力発電所の機能停止が原因。
今現在、需給ぎりぎりの綱渡り状態。
どこかの発電所に異常があれば、またすぐにでもその「非常事態」に陥るんだよ？
原発を停めてることによって、その「非常事態」に陥る可能性は、原発を津波が直撃というピンポイントなものから、「どこかの発電所に異常発生」に跳ね上がってるんだよ？
ちゃんと判ってる？ >>1
原子力規制委員会はメディアに過剰に迎合するなよ
メディア＝社会ではない。メディアも一部の社会の集合体でしかない
メディアに批判されないために原子力規制委員会はある訳じゃないだろ いつまで審査やってるんや
解りもしない活断層があるとかいちゃもん付けてる状態なのか
規制委員会の役割としてはあってる
が、規制委員会自体が不要だし法的根拠すらない
>>113
そこで民主主義の根幹である多数決ですよ。
稼動に反対する人が多いから止めてるという。
わかりやすくいえば「飛行機は怖いから新幹線で行くべぇ」
Aさん「ええええ！」
Bさん「うんうん」
Cさん「そうっすね」
→多数決で３人は新幹線利用という。 >>117
ほぉほぉ…
んじゃ、選挙によって選ばれた現政権が「安全審査に合格次第、原発を順次再稼働する」と方針を出してるから、
原発は再稼働ってことで良いなw
反対するなよ？w >>119
安全審査に合格した原発だけ再稼働するんだよ。
既に廃炉決定した原子炉の数が再稼働した原子炉の数を上回っているから
最終的には今動いている原子炉に何機か加えた数しか再稼働しないことになるだろうね。
再稼働する原子炉もいつまでも動かせるわけではないから
現政権の方針を踏襲する限り緩やかに脱原発が進んでいくことになる。 >>121
うわあああああああああああぁぁぁぁぁぁぁ！！！！
北海道が死の大地になっちゃうううううぅぅぅぅ！！！！！ >>119
>>122
ただ、現政権の再稼働方針が争点になったというか結果を左右した選挙は一つもないから
そういう選挙が行われた場合にどうなるかは未知数だね。
（東京都知事選で争点にしようとしたけどならなかった）
安倍さんは再稼働の可否を原子力規制委員会に丸投げして自らは何も言わないという姿勢を貫いているから
おそらくこれからも争点化させないと思う。
それだけが本当に争点になるなら今でも再稼働反対派が多数を占める今の日本で現政権が勝てるわけがない。 >>119
電力は自由化されているから、いっくら選挙によって選ばれた現政権が
「安全審査に合格次第、原発を順次再稼働する」と方針を出してる
と言っても、
電力会社が原発を再稼働するかどうかは【カネ次第】
これから、いっくら原発や火力で発電しても、買ってくれない人はどんどん増える
再稼働しても原発の電気を買ってくれる人が少なければ、
電力会社は、安全審査に合格しても再稼働しないどころか
再稼働していても原発を止める
2019年以降、家庭の太陽光発電が、
余った電気を高く買ってもらえる10年間の期限が切れ始め
2023年までに、160万世帯が発電する
大型の原子力発電所７基分の大量の電力の
買い取りが終了する・・つまり【買い手がいなくなる】
なので一般家庭は、太陽光発電を自分で使うか、
１キロワット時あたり4.48セントぐらいで電力市場で叩き売るし
使うエネルギーを全て再生エネで賄うことを目指す企業連合「RE100」は、原発の電気は買わないし、
世界的な潮流になっている、環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資により、どんどん増える
・リコー
・積水ハウス
・アスクル
・大和ハウス
・ワタミ
・イオン
・城南信用金庫
・丸井
・富士通
・エンビプロ・ホールディングス
・IKEA
・アップル
・アクサ
・BMW
・コカコーラ
・グーグル
・H&M
・ジョンソン エンド ジョンソン
・ケロッグ
・レゴ
・ナイキ
・P&G
・ユニリーバ
・VISA
・フィリッブス
・ヒューレットパッカード
・ネスレ
・スターバックス
・ダノン
ソニー、全電力を再生エネに 世界111拠点で40年に 2018年9月9日
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35148180Y8A900C1EA5000/
再エネ100%の企業団地 石狩市、20年度にも
北海道電力や北海道ガスのほか本州の大手企業も協力
水素の商用生産も視野 2018年9月5日
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34979370U8A900C1L41000/ >>122 >>119
電力は自由化されているから、いっくら選挙によって選ばれた現政権が
「安全審査に合格次第、原発を順次再稼働する」と方針を出してる
と言っても、
電力会社が原発を再稼働するかどうかは【カネ次第】
これから、いっくら原発や火力で発電しても、買ってくれない人はどんどん増える
再稼働しても原発の電気を買ってくれる人が少なければ、
電力会社は、安全審査に合格しても再稼働しないどころか
再稼働していても原発を止める
2019年以降、家庭の太陽光発電が、
余った電気を高く買ってもらえる10年間の期限が切れ始め
2023年までに、160万世帯が発電する
大型の原子力発電所７基分の大量の電力の
買い取りが終了する・・つまり【買い手がいなくなる】
なので一般家庭は、太陽光発電を自分で使うか、
１キロワット時あたり4.48セントぐらいで電力市場で叩き売るし
使うエネルギーを全て再生エネで賄うことを目指す企業連合「RE100」は、原発の電気は買わないし、
世界的な潮流になっている、環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資により、どんどん増える
・リコー
・積水ハウス
・アスクル
・大和ハウス
・ワタミ
・イオン
・城南信用金庫
・丸井
・富士通
・エンビプロ・ホールディングス
・IKEA
・アップル
・アクサ
・BMW
・コカコーラ
・グーグル
・H&M
・ジョンソン エンド ジョンソン
・ケロッグ
・レゴ
・ナイキ
・P&G
・ユニリーバ
・VISA
・フィリッブス
・ヒューレットパッカード
・ネスレ
・スターバックス
・ダノン
ソニー、全電力を再生エネに 世界111拠点で40年に 2018年9月9日
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35148180Y8A900C1EA5000/
再エネ100%の企業団地 石狩市、20年度にも
北海道電力や北海道ガスのほか本州の大手企業も協力
水素の商用生産も視野 2018年9月5日
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34979370U8A900C1L41000/ >>124
再稼働反対派が道経済と道民を殺す。
もうどう足掻いても無理、詰んでますね。
せめて、知事が再稼働を叫べば政府も動けるのだろうけれど、この冬には間に合わないだろね。 泊原発を廃止しろ
北海道民が停電で苦しもうが関係ない
道民の生活よりも原発阻止が優先
現在稼働中の原発は関電、四電、九電のもので全部PWRか。
>>122
個人的に、ゆるやかな脱原発に進むのは良いと思ってる。
核エネルギーは制御や処理の技術が未完成だと思うからね。もっと安全に扱えるように核技術が進歩しない限りは、廃絶の方向で良いと思う。
ただ、ヒステリックに原発の再稼働にひたすら反対している奴らはアホだと思う。
一刻も早く原発を廃止したいのなら、
核燃料処理や廃炉の技術の確立、
化石燃料や核燃料に代わる代替エネルギーの技術と施設の準備、
これらを一刻も早く完成させろや。 >>134
まぁ、原発の「上手い止め方」は考えるべきよね
元々は原発を含めた発電計画立ててたんだから、そこから原発抜いたらどこかにしわ寄せが行くのは当たり前
そのしわ寄せの影響を最小限に抑える事ができれば、「なんだ、脱原発はできるじゃないか」と国民に知らしめることが出来る
そこは頑張って欲しいよな 環境の観点から保有する株式などを売却する「ダイベストメント（Divestment=投資撤退）」と呼ばれる
環境負荷の高い企業を「買わない」だけでなく、積極的に「売り切る」ところまで踏み込む新しい判断にまて拡大してる
世界的な潮流になっている、環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資の動きは
石油会社が石油や天然ガスを、そのまま燃やして利用すると
環境の観点から保有する株式などを売却する「ダイベストメント（Divestment=投資撤退）」の対象にするが
石油会社が石油や天然ガスを、水素にして利用すると
環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資の対象にする
ところが面白い (^_^;
>>134
そうだね。
私もできるだけ原発の稼働は少ない方がいいとは思っているけど、「今すぐすべての原子炉を廃炉に」という
小泉流の０原発には賛同していない。
看板とやりたいことが食い違うことの多い安倍さん流の例にもれず、現方針もできるだけ多く再稼働をしたいという本音は
規制委員会委員の人選からも見てとれるけど、総理の強権で再稼働を強行する無茶はしないあたりのバランス感覚は評価している。 心配せんでも稼働後に直撃くらえば配管の破断でメルトダウンしてくれるな
フクイチも津波でなくギロチン破断で冷却水がなくなったのを隠しているとみた
環境の観点から保有する株式などを売却する「ダイベストメント（Divestment=投資撤退）」と呼ばれる
環境負荷の高い企業を「買わない」だけでなく、積極的に「売り切る」ところまで踏み込む新しい判断にまて拡大してる
世界的な潮流になっている、環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資
化石燃料などに関連する企業の株式や債券を売却すると決めた投資家は世界で900超、資産規模は約700兆円にのぼる
しかし彼らは
石油会社が石油や天然ガスを、そのまま燃やして利用すると
環境の観点から保有する株式などを売却する「ダイベストメント（Divestment=投資撤退）」の対象にするが
石油会社が石油や天然ガスを、水素にして利用すると
環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資の対象にする
火力発電が石油や天然ガスを、そのまま燃やして利用すると
環境の観点から保有する株式などを売却する「ダイベストメント（Divestment=投資撤退）」の対象にするが
火力発電が石油や天然ガスを、水素に変えて燃やしたり
再エネと、水やバイオマスから生産した水素と、CO2で合成した
先進的バイオ燃料や先進的バイオガスを混ぜて燃やして利用すると
環境や社会への配慮で優れた企業に投資するＥＳＧ投資の対象にする
ところが面白い (^_^;
>>139
まったく、憲法９条があれば戦争は起きないなんて言ってるパヨクみたいに
>現方針もできるだけ多く再稼働をしたいという本音は
規制委員会委員の人選からも見てとれるけど、総理の強権で再稼働を強行する無茶はしないあたりのバランス感覚は評価している。
いつまで現実逃避してんだよ（笑） >>143
現実は一つしかないけどその評価の仕方（見方）は複数あってもいいからねえ。 安倍さんの本音と安倍政権の本音と安倍政権応援団の本音は分けて考えた方がいいよ。
原発再稼働は安倍政権応援団の本音だけど安倍さんの本音とはずれているんじゃないかなあ。
>>145
完全に
憲法９条があれば戦争は起きないと言い続けてるパヨクの言い訳と一緒だな・・・ >>147
あなたの思い込みは勝手だけど、私は憲法改憲論者だから
そっちの方の人とは相いれないと思うよ。
まあ、考え方という点なら「守るべきものは守る」という保守だから
憲法保守の人とは似ている部分があるかもしれないね。 >>148
うーん、それって安倍政権応援団の一部でしょ？
財界がそれ一色になっているわけでもあるまいし、あなたの主張は一部は正しいの域を出ないと思うよ。 大有りだろ
想定外なんて言っちゃうくらいなんだから
>>153
推進だとは思うが、動かせる原発が無いだけなんじゃねぇの？
審査が通らない原発や、審査が通っても自治体が認めない原発
そういうのが多いだけに見えるけどな
稼働してる原発にも問題が有るわな
九電の何処だか忘れたけど、免震棟を作る約束で再稼働したら、
『免震棟は作らなくても良いよね』とか言い出したケースが有っただろ
原発は動かしたいけど、安全対策に金はかけたくねぇ
これではフクイチ事故が起きる前と変わらない
つまり原発に十分な安全対策費をかけたら、稼働させる旨味が無いって事なんじゃねぇの？
こんな姿勢ではおいそれと再稼働を進める事もできねぇだろうさ >>113
泊原発は震度7が起こる事を想定していないよ
意味わかる？ 震度７を想定する事自体がナンセンスだからなぁ・・・
どんな発電所だって震度７なら壊れるよ
震度７は最大震度だからなぁ
それに耐えるって事は、どんな地震にも耐えるって事だ
当然、基準となる地震加速度に上限も無い
そんな耐震設計は不可能だろ
>>161
そこで石油ストーブですよ。
お餅も焼けるしやかんでお湯もわかせる。（^^ そこはまあちょっとは急げや
稼働オケになったら
この苦労がアホみたいやん
この決定はいいね。
人命が〜停電が〜とかいって筋を曲げてはいけない。
それとこれとは別の話。
なにかあったら布団をかぶって寝ていてもらえばいいだけだろ。
>>161
うわあああああああああああぁぁぁぁぁぁぁ！！！！
北海道が死の大地になっちゃうううううぅぅぅぅ！！！！！ 泊の早期再稼働は可能性ゼロ
今回の地震で再審査はさらに厳格化するのが見えてる
５年も安全審査してるのに、まだ先が見えない泊にはやはり立地的な問題が有るのだろう
地盤改良とかも考えないと審査に通らないんじゃねぇの？
どうやったら実現できるかは知らんけど
外国人の農業就労解禁など、安易にすべきでない。
食の安全が脅かされるし、種苗も盗まれる。
農業はこれからの主流である大規模化を目指して、農地を国有地に。
進化する農業技術に合わせて、日本の農業も集約化を進める。
農地に隣接する元農地も、農地に復活させて効率化。
火災消火や水害で、感電や有害物質流出の恐れがある太陽光発電。
太陽光発電や風力発電などで、田畑や山野を壊している
森は海の恋人というし、日本列島を肥沃な大地に。
審査は再稼働の審査ではない
再稼働は審査と関係なく可能
そこを勘違いしてはいけない
緊急時なら、審査は後に置いておいて、とにかく再稼働すべき
相変わらず、原子力村は虚言と妄想にしがみついているな
外部電源の確保は安全性と直結だろう
それすら出来ない組織と施設に原発など使わせる必要は無い
>>171
政権は安全審査に通る事を再稼働の条件としてる
つまり安全審査＝再稼働審査という立場だ
そうしておけば、万が一の事故が起きても政権が全責任を負わなくとも済むからなｗ
政権の方針に文句を付けるのはお前さんの自由だと思うよ 農業は北海道の戦略的基幹産業なのに放射能で汚染されたら
北海道はただ広いだけの荒れ野になってしまう
本州人も放射能に汚染された野菜など幾ら安くとも見向きもしない
>>173
原発を再稼働を禁止する法的根拠は全くない
政府が電力会社にお願いをして、あるいは脅して停止させているだけ
よって、原発を動かすか動かさないかは、それを保有する電力会社の自由
ただその現状を言っただけ >>175
何を言ってるんだよｗ
原発の再稼働認可を出すのは国だ、電力会社が自由に再稼働できる訳じゃない
勿論、認可無しで再稼働するなら、それは電力会社の自由だわｗ
そんな事をしたら、経産省から厳しい処分が下るのは見えてるけどなｗ これから真冬の厳冬期に
今無理して動かしてる老朽火力がぶっ壊れたら？
苫東厚真が復旧しても余震でまたぶっ壊れたら？
泊原発直下の地震心配するより、これらの蓋然性がはるかに高いだろ
真冬の全道大停電が再現したら凍死者が続出する。
道民は今回の地震と停電が起こった時、口々にこう言った「冬でなくてよかった」と。
今道民に共通してあるのは冬に発生した場合の危機感だ。
石狩のLNGが全て完成したら止めてもいい。それまでお願いだから動かしてくれ。
>.177
北海道経済が大混乱したり道民に多くの死者が出るより
原発再稼働を阻止することが神学的に正しいことなんだよ、わかってやれよ
>>176
その認可とやらや、再稼働禁止の法的根拠が全くない
あるなら、どの法律か具体的提示して証明しろ 原発の再稼働には認可の必要はないから電力会社がその気になれば「動かそうとすることはできる」。
しかしながら、そういう姿勢を表明した時点で政府からは行政指導という名の圧力がかかり
それを突っぱねたところで運転差し止めの仮処分申請が出されれば、安全審査に合格していない原子炉の稼働など認められるわけがない。
少なくともその結果が出るまでは動かせない。
政府や道や立地市町村や周辺住民（訴えることができる範囲はかなり広い）が一致して再稼働を求めて反対しないという
あり得ない事態を想定しないと、結果的に泊原発が再稼働することはない。
思考実験としてはあり得ても現実性はまったくないお話。
ブラックアウトしても規制委員会には何の関係もないからな
>>169
おそらく規制委員会に求められているデータを正直に出すと審査不合格になるんだろうね。
北電経営陣としては自ら廃炉の判断をしたくないから再稼働審査に合格しないで時間切れになるのを待っているんでしょ。
経産省としても北電が脱原発一番乗りになるのをできるだけ先送りしたいから放置状態だと考えるとわかりやすい。
今年の冬に間に合うかどうか微妙だけど、石狩新港みたいな新設火力を増設することに経営資源をつぎ込む方が合理的だし
そのうち北海道電力という会社はなくなってうやむやになる。 北海道以外の地域だったら、原発再稼働と地域経済崩壊を比べて後者を選ぶことは絶対にない。それ以前にブラックアウトになるまで電力会社を追い込まない。左翼政党と左翼新聞の牙城。それが北海道という社会。反原発が金科玉条なのだ。ほっておくしかない。
>>1
正しい姿勢であり評価する
耐震性という意味において今回の地震を踏まえて再確認すべきは確認を 法的根拠のないことを民間企業に強要する
どうやら日本は、法治国家ではなく、近代国家以前の人の恣意的判断や宗教や非科学的な占い妄想などが優先される原始社会のようだなｗ
落ちぶれていくのも当然
そもそも動いてても止まってても危ない事には変わりない
稼働時と停止時の危険の度合いがどの程度違うのか具体的に説明できる人も居ない
冷さないとーってのは停止時も同じ
処分できない燃料を持ち込んで何も生産しないけど億の維持費がかかるし
継続的な設備投資も必要な物ってのを民間企業に強要してる状態なのわかってるのかどうか
>>186
稼働時（緊急停止直後）と冷温停止時の発熱量を一緒にして危険と言い出すのは放射脳だけだよ >>194
貴方みたいな純粋な人好きだよｗ
その人筋金入りの反原発
六ヶ所村関係でも昔から活動してる
まぁ、善意の第三者のふりして意見言うのが一番通りが良いからね >>189
えーそうなの？
どっちにしろ危険なら注意深く運用のほうが良いと思ってるんだけど
闇雲に止めれば安全だと思い込んでるのって馬鹿げてるし
どの道燃料は持ってなきゃならない >>196
最悪の事態（冷却機能喪失）の場合、
メルトダウンや水素爆発まで余裕があるのがどっちかは自明といってるだけ
苫東１号機の復帰見込みが立ちそうだからブラックアウトの心配は少なくなったど
道民の生命財産を守るために泊を再稼働することは否定しない >>195
六ケ所の地層に関しても問題が有るとしているよね
しかし、全ての原発に関して問題が有るとしてる訳ではない
性悪説だけで評価するのもどうかと思うな 
