https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57449?page=2
2018/09/08
もしも泊原発が動いていたら…
今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。
ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」
この研究者によれば、苫東厚真が停止して、他の火力発電所が停止することで電力の需給バランスが崩れると、泊原発から発電された電力は「出口」を失い、タービンが回転数を上げる。原子炉内には蒸気がたまるので、それを排出しなくてはいけない。制御棒を注入して核反応を抑えないといけない。炉内を冷やすため冷却水を注入しないといけない。
重要なのは、これらの作業にはすべて電力が必要だということだ。もしも電力が失われていたら……。東日本大震災のときの東京電力福島第一原発で起きた「全電源喪失事故」の再来、となっていたかもしれない。
今回の地震時、泊原発は約8時間にわたって外部電源を失った。幸いにもいまは「稼働停止中」であったため、大事故にはつながらなかったが、全域停電という事態が起きれば、原発が暴走しかねない状況になることが、今回の地震でわかったのだ。
この原発研究者はこうも話した。
「いま規制委は各地の原発の再稼働にあたって安全審査をしていますが、全域停電で外部電源を失う事態は想定されていません」
次の大災害で“想定外の原発事故”が起きることは許されない。今回の全域停電という事態は、原発の安全審査の今後にも影響を与える可能性がある。
では、道内の発電所がストップした際に本州側から支援するシステムはないのか。北海道と本州の間には、電力を融通し合うために海底ケーブルが敷設されている。しかし、このケーブルの送電量は最大60万キロワットで、最大出力165万キロワットの苫東厚真発電所の36％しかカバーできない。
前出の阿部さんは「瞬間的な不安定さを解消することは十分可能だった。しかし、このケーブルの制御システムでは送電できずに、むしろ系統電源（北電の電力供給電源）の喪失とともに自動停止してしまった」と話す。
そもそも、北海道と本州の間に敷かれていたケーブルは、緊急時のフェイルセーフの役割を果たす仕組みになっていなかったということだ。
ケーブルの送電量は2019年に90万キロワットに増える予定だが、このような緊急時の融通の仕組みを盛り込めば、十分今回のような連鎖停電事故を防ぐことはできる。国や電力会社は早急に制御システムを変更する必要があるだろう。
（リンク先に続きあり)
★１のたった時間
2018/09/09(日) 08:58:47.15
前スレ
【北海道全域停電】もしも泊原発が動いていたら…？ ★7
http://2chb.net/r/newsplus/1536509393/ 内容：
配電網のシーケンサー構築が東京周辺のように真面目に考えられていなかったのは
北電の大汚点。
それこそ「防災相」の必要性を感ずる。
>他の火力発電所が停止することで電力の需給バランスが崩れると、
>泊原発から発電された電力は「出口」を失い、タービンが回転数を上げる。
>原子炉内には蒸気がたまるので、それを排出しなくてはいけない。制御棒を注入して核反応を抑えないといけない。
>炉内を冷やすため冷却水を注入しないといけない。
>重要なのは、これらの作業にはすべて電力が必要だということだ。
原発意味無し番付作らんとな…
外部電源の鉄塔が壊れて、電力をうしなって福島は悲惨な事故になった。
原発は総合的なシステムだから、システムのどこかが壊れると重大な事故になるってこと。
単純に地震で格納容器が壊れないなら大丈夫なんて話じゃない。
システム全体の問題、冷却水の配管が壊れてもダメだし、
冷却水を取り入れる場所が津波による砂で埋まってもダメ
火力発電所よりも過敏に地震に反応して停止するから、同じように停電しただろうな。
印象操作のための記事じゃねーの？
そうじゃねーならちゃんと名前出せよ
関空の防潮壁だって、大嘘だったんだから。。。
この国の大本営発表は基本的に嘘だと考えたほうがいい
だから、適当なこの国に原発運営なんてやらせたらアカンのよ
障害者雇用だって、国が嘘ついてたんだから。民間にはやらせておいてｗ
↓
【インフラ】関空「５０年に一度の高潮や大波が来ても大丈夫な防潮壁がある」→潮位３２９cm→関空「想定外 調査中」★５
原発に限らず、日本のリスク管理って、想定外の事態が存在しない前提で動いてるからね。
現場の施設の維持管理は世界一厳格でも、マネジメントレベルのリスク管理はフィリピンやタイよりいい加減。ラオスやカンボジアと大差ない。
「マネジメントのいい加減な日本人に原発なんか扱わせちゃダメ」というのが世界の専門家の共通認識になりつつある。
原発再稼働しろ
メルトダウンして
道民全員死ね
ざまあ
メシウマw
泊原発は、津波にも会って無いし、パイプ等への損傷もなかった
これ事実でしょ
>【インフラ】関空「５０年に一度の高潮や大波が来ても大丈夫な防潮壁がある」→潮位３２９cm→関空「想定外 調査中」★５
５０年に一度と言っても、５０年後に１回くるわけでもなく
明日来ても、５０年に１回だったと言い訳できるわけで・・・５０年に１度って言われても
何も安心なんてできないけどなｗｗ
原発は世界中に何百とあるから、1基の事故確率が低くても数が多いから
世界規模でみるなら、１０～20年に1回大惨事になっても統計的には何も間違ってないって話だしｗｗ
原発ではなく来年稼働する石狩新港の
発電所で検討して欲しいね
どうせ原発なんてそうそう稼働させてもらえない
原発動かしてなくても、昼間と同様に火力発電所全部動かしてれば問題なかったんじゃないかな。
燃料代ケチるからこういうことに。
古館伊知郎「停電となるとクーラーが使えませんので、扇風機などで暑さをしのいでほしいですね」
放射脳って、すぐに原発再稼働させたがるバカ奴らの方だろw
放射能を危険だと思わない人たち
>>15
建築基準法大改訂して住宅単価１００倍ぐらいにしないといけなくなりそうね。 >>18
電気代が高くなると、電力自由化で他の会社に客を取られる
ケチらなきゃ倒産するのが自由化の世界。 「想定外」にも大きく分けて二つあって、想定することすら困難な場合と「考えないことにした」場合があるけど
話題になるのはほぼ全部後者だと考えていい。
福一はその最たるもので、政府も東電も指摘を受けても考えないことにしたことが明らかになっている。
記事の狙いは「原発は危険だから無い方が良い」だから、
一つの意見として見れば良いだろう。
ただ、電源に関する論理的記述は全くの出鱈目。
電気で「出口を失う」などの表現は無い。
負荷の解放、短絡、電磁制動、位相、との用語を何故知らないのか。
需要と供給のバランスでウンタラ、自動停止してしまう
という説明を出しているが、よう解らんｗ
だが、原発被害は別として、稼働していたら、そのような状況には
ならなかったらしい、本州からの供給も可能だった
北海道の土地柄で泊は難しいのよね
票田が潰れるから
こんなに地震が多く、毎年台風がいくつも上陸して、それ以外にも暴風雨や土砂崩れや水害が頻繁におこる列島に54基も原発があるって方がどーかしてるのかもよ？
>>26
構造計算の根拠よ？経済性を鑑みてるの。わかるかな？ 記事の想定よくわからんのだが
原発稼働状態で全域停電で外部電源失ったら
非常用電源では冷却できないの？
電気代が高くなると、電力自由化で他の会社に客を取られる
ケチらなきゃ倒産するのが自由化の世界。だから原発もケチる誘惑に負ける
火力は壊れても他に被害を与えないし、すぐに復旧できるヵら良いけど
原発は金をいくらつぎ込んでも、安全基準以上の地震が来るなど想定外は普通に起きる
電力自由化の世界では、原発は本当にヤバい
>>33
できるよ
それで失敗したら数秒で爆発リスクあるだけ >>1
★☆★『大規模停電を想定すると“原発再稼動”しか答がない』★☆★
.
北海道で震度7の地震が起こり､北海道全域の295万世帯が停電した｡
地震は日本では珍しくないが、こんな大停電は初めてだ。
この原因は、苫東厚真火力発電所（165万キロワット）が、
地震で停止したためと言われるが、地震が起きたときの消費電力､
300万kWの内、55％を1カ所で発電していたことが大きな問題だ。
つまり、今回の事故の最大の原因は電力供給が需要を大幅に下回り､
苫東の停止による負荷を他の発電所が吸収できなかったことにある。
本来、深夜には原発が「ベースロード」として電力を供給するので、
泊原発(207万kW)が稼働していれば、大停電は起こらなかったのだ。
泊原発は苫東から100km離れた場所に分散配置されており､今回､震度2｡
原発は通常なら、地震発生の深夜3時には、フル稼働しているので、
残りの約100万kWの負荷は､他の火力と北本連系線で吸収できたはずだ｡
ところが、その泊原発が動かせない。
原子力規制委員会が安全審査をしており､いつ再稼動できるか分らない｡
現政権も(左派マスコミからの追及を恐れ)､原発問題には積極的でない｡
原発を止めた事によるコストは15兆円を超え､廃炉には8兆円がかかる｡
それは結局、「電力利用者」と「納税者」の“負担”になるのだ。
原子力に関連する問題は、“不人気”な政策課題である。
それに手をつけないで､問題を先送りする事は政治的には賢明だった｡
しかし、３期目に入ると予想される安倍政権が、
「電力危機のリスク」を“放置”していていいのだろうか。
原発を動かさないと大規模停電が起こる可能性は従来､指摘されてきた｡
特に北海道は冬に停電すると､凍死者が出るので危険だと言われてきた｡
だが、電力会社も経産省も、そういう事態を「想定外」にしてきた。
それを想定すると、『原発再稼動』しか“答”がないからだ。
現政権は(左派マスコミの世論に媚びて)、電力会社を“悪者”にして、
原子力の問題から逃げてきたが、そろそろ“限界”は近い。
今回の北海道で発生した震災による電力危機の事例は、
次のもっと大きな危機を政府に警告しているのではないだろうか｡
【SBI大学院大学 客員教授 青山学院大学 非常勤講師 池田 信夫】
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/54053
http://agora-web.jp/archives/2034628.html (DP6942)
.
>>33
冷却はできるね。
ただ、外部電源を喪失して非常用電源を起動する時点で
原子炉自体は安全に手動停止することになる。 >>29
>需要と供給のバランスでウンタラ、自動停止してしまう
>という説明を出しているが、よう解らんｗ
需給のバランスが崩れると周波数を維持できなくなる。
維持できない乱れた電気を送ると、君の家のPCやら家電が壊れる
イヤでしょ？？だから需給が乱れる周波数が乱れた瞬間に電気の供給を止める
今回は事故から1秒程度で周波数が乱れたので1秒で電気を止めた可能性が高い。 >>32
君は自分の意見を文書で表現する能力に乏しい感じだから意味不明ｗｗ 専門家なら名前出して、ちゃんとした試算をすべきでしょ。
その上で、無負荷時に起きるかもしれないと言っている点について対策しないと。
（本当に起きるのか、対策されてないのか、全くわからんけどな）
単純に何時間か負荷消費の切り替えが必要というなら
放熱設備を付け加えるぐらいしかないんじゃないの？
考えていないとは思えないんだが。
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・∩＜泊原発をフル稼働すれば良い
（つ 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂＿ ノ
（＿）
福島原発事故は駄目理科によって仕組まれたテロ
脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、放射性物質を撒き散らし、
日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、 関税障壁をとっぱらって
食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、円安へ導き、日本の冨を掠め取り
公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ
最終的にはその不満を右傾化に持って行き、中国と戦争させようとしている
だから安部自民はちっとも原発を再稼動させないし、アメぽち小泉一家が脱原発を訴える。
今後、中国、インドなどでも衰退期(人口減少期)に入ったら原発事故が引き起こされるかもしれない。
①日本のブランド力を低下させ貿易黒字を減少させる。
メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、海外で日本製品を忌避させ、貿易黒字を減らす。
直前のトヨタパッシングやその後のタカタパッシングなど日本企業潰しからも明らか
東芝へのWH売却も原発事故を予め知った上での謀略
②脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
現に日本の貿易収支は2011年以降大幅な赤字である。
③東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させ、食料輸入を増加させる
さらに汚染による国産品の忌避を利用しTPP(日本の輸入増加を促す協定ならFTAでも何でも同じ)参加を促し、
関税を撤廃させ、より食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。 w
原発推進派がなんか必死になって泊原発の再稼働しろしろわめいてるのは、世耕が泊原発を再稼働しないと冬が越せないかもとかなんとか仄めかしたからだろ？
原発推進派なんて、どいつもこいつも安倍政権に洗脳されてる気狂いどもなのだろ？
まだ、余震があるかも知れないのに泊原発を再稼働なんて言ってる奴は洗脳された気狂いだと思うね
世耕の発言を精査しろよ
／⌒ヽ ,. -―- ､
|／⌒ヽ＼／ ／⌒ヽ i
|/⌒ヽ ヽ ／／⌒ヽ/
|ヽ ｢￣￣￣￣￣ l .′
:l / | _ ｌ ｌ _ l {_ ×「これは、原発ゼロで日本が発展可能というグループとそうでないグループの戦いだ」
ノ／ l '´ヾ '´ヾ |ﾆ ｀7
｀) 〈｀ ´’| |´’ ´〉 厶 ○「これは、ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループとそうでないグループの戦いだ」
< (_j ヽ_ノ| |ヽ_ﾉ _) く rー―､
／ ｀)｜ / 丶 !ﾆ ノ r ｢-‐ }
(´ ノ/ | (＿＿_) | ヽ. ヽ|-‐ |
::＼ ,ゝ { / l||||ｌ } ,ゝ ｀7 |
￣¨＼ ,.=＝=､ ／ ￣ `┐│
＼ ￣ ／ r┴┤
〕 ｰ'〔 ｢ ￣|
,.ｲ >‐< l＼ |＿_｣
＜ＬＮＧ利権で懐が暖まるグループ＞
_,-=vィ彡ミﾐﾐヽ,
ﾐミ彡＝ミミﾐミミﾐﾐ,,
ミ彡 ミミミﾐミミﾐミ
彡! __ ミミﾐミミミ
ミ! ＼_ _／~ ミミﾐ彡
ﾐ!| ｀-=・=‐∧'-=・=‐'川ﾐ
"!| _ !| _ !!ﾐ
ゞ| ヽ､ ‥ `) ﾉゞ
ヽ| ､ , ! ,ｨ iミ ×「党を除名された方を支援することも、応援する大義もない」
ヽ ` ヽ二ノ ｿ彡
ヽ `ー'´ |ゞ. ○「ＬＮＧ利権を妨害しようとする方を支援することも、応援する利益もない」
ト-_ ＿ _ ノ 入
＿__..| ト ノﾉ.ヽ
／ ／|ヽ ／／ /￣￣｀＼
というか、火力だけでも駄目だったってことじゃん
もし、あの発電所が機能しなくなってたらどうなってたの？
さらに死者が増えてただろうな
>>45
>さらに死者が増えてただろうな
さらに？？ 停電で死んだ人はいないが？？ 泊原発を再稼働できるか？と言われたら、国の審査基準をすっ飛ばす事態を認めるわけで・・・
そりゃ、無理なんじゃないでしょうかね？ｗ
越冬できない！ということもないんでないの？
ただ、同じ地震被害が起きたら死人がぞろぞろ出そうだというだけのことだから、
その時に備えた対策（避難・自衛）を推奨した方がいいと思うけど。
>>44
俺は小泉の利権でもいいと思ってるよ
原発も当然利権だろうし、要は利権と利権の利権争いなんだけど
どっちが勝ったほうがいいかと言えば、やっぱり放射能汚染を考えたら
LNGの方に勝ってほしいし >>46
室内で発電機を使って死んでる人がいるのだが・・・ >>1
> 泊原発が動いていても、苫東厚真が停止すれば、
> 他の火力発電所も停止する事で電力の需給バランスが崩れる…
はぁ？
泊原発は207万kWで、苫東厚真火力の165万kWより大きいのに、
泊原発が動いていたら、何で他の火力発電所が停止するの？
泊原発は苫東から100km離れた場所に“分散配置”されており､
今回､泊は震度2で､地震発生の深夜3時にはフル稼働してるから､
残りの約100万kWの負荷は､他の火力と北本連系線で吸収できた｡
今回、泊原発が外部電源を失ったのは、泊が稼働してなくて、
苫東にその大部分の電力供給を頼っていたから。
たとえ万が一、泊原発が外部電源を失っても、
泊の非常用ディーゼル発電は最低7日間稼働できる。
ホント、在日ゲンダイは息を吐くようにウソをつく。
. 半官半民体質で、労働や成果に見合わない報酬
まあ、まともな人間は育たないわな
前スレには、ほんまもんの気狂いネトウヨも乱入して凄いことになってたが、こっちには全然こないのなw
時間的にってのはあるかもしれないが、やっぱりネトサポが政治的に動員されてるよね
原因はなにしろ、泊原発の再稼働が必要だというトンデモ発言からくるもの。
>>49
発電機の使い方を間違えた死亡であり、停電で死んだ人はいない。
電車が止まって、自家用車で通勤して死亡しても、それは自動車死亡事故に分類されるのと同じ。 日本という国は石油が入ってこないと何もできんのですよ。
先の大戦だって石油のために始めたようなもの
>>47
そういうことだね。
泊原発の再稼働を目指すことも審査に合格した原子炉を実際に動かすことも問題はないけど
まだその要件が整っていないから、動かせないものは動かせないという問題外の状況。
少なくとも今年の冬は泊原発をあてにすることはできないから、それ以外の方法で対応するしかない。 >>49
そりゃ毎年の風物詩「ガスコンロでガスボンベ爆発させる」のと似たようなもので原発とか関係ねぇべ 福島の原発は津波にやられたんであって、
地震そのものには耐えたんだっけ。
>>50
>泊原発は207万kWで、苫東厚真火力の165万kWより大きいのに、
>泊原発が動いていたら、何で他の火力発電所が停止するの？
原発3基フル稼働の想定のようだが1基だけが稼働中なら？ 次に原発事故を起こしたら、その元となった総理大臣は貼り付け獄門にするという法律を作らないとだめ。福一は無責任極まりすぎる。
>>33
今回、停止状態で外部電源を喪失して
非常電源で冷却して
今は外部電源が復旧してる
運転していた場合は
地震で停止状態に入ったかどうかはわからないけど（揺れが大きければ停止状態になったと思われる）
外部電源を喪失していれば、非常電源が起動して、停止状態に移行して
非常電源で冷却を続けていたと思う
その場合、今の政府なら非常電源による冷却を続けるためにあらゆる手段（自衛隊も含め）とっただろう >>53
いやいや
停電しなかったら使わなかったわけじゃん
停電によって死者が増えたという事実には変わりがないよ 核のゴミの問題がある以上原発は反対
火力発電を増やすべき
>>58
検証をする前に津波にやられた上に電源喪失への対応を迫られたから
現実には「調べていないからわからない」が正しい。
ただ、自動で緊急停止ができたのは事実（そうした制御系統は機能した）。 いろんな想定ができるって話でしょ？ 想定外を想定して想定外をなくすのは良い話だと思うけどな
しかし、電力自由化の世界ではケチってけちりまくらないと生きていけないので
想定外を言われてもそんな準備に莫大な金は使えない、よって想定外を消す事は実際には無理。
>>50
よくご存知ですね、原発の専門家ですか？
政府からの回し者ですか？
そんな事細かに説明しないと、道民の不安を拭えないのですか？
その細かい説明を道民全てに浸透させてから、泊原発の再稼働をしなきゃならないので、焦ってるんですか？
本当に、泊原発の再稼働をしないと道民は冬を越せないのですか？
まだ、余震があるかもしれないので原発の再稼働は、危険で不安に思う道民が多数いるのでやめたほうがいいですよ？ >>28
いや実際危険だし福島第一原発わすれたの？
今更になって津波来たわけでもないのに主要空港が沈没して世界に恥さらしてるし日本の管理のどこが安全なんだよと >>65
全ての電源が止まると、冷やす事ができなくなるね？ｗｗ 火力発電所の大気汚染で毎年3万人が死んでるのに
今まで一人も死者を出していない原発の安全性を疑うのは狂ってる
>>36
数秒ってなんだよ。マグネシウムかなんかか？ 火力は停止して放置すりゃいいだけで楽
原発は停止しても電気で冷やさないと破壊する面倒なモノ。
>>66
現辻的には原発を消すのが一番手っ取り早いでｗ >>62
原発がほんとうに安全じゃないから
停電時で、死んだだけ。 そもそも、今度メルトダウンが起きてしまったら、日本が世界的に立場がなくなるで
それは経済的損失と考えたほうが現実に沿ってるのではないか？
経済経済言ってる人は、もっと長い目で見たほうがエエで
>>71
火力にも環境基準があって、それを日本は守ってる。
守っていながら3万人の死者って嘘を言ったらダメ
中国のようなキチガイ国家は別だから知らんが もしもは起こる
なら、事故が起こっても大丈夫な発電方法を選ぶしかない
それだけ
原発がなけりゃ火力増やしてるから停電にならなかった
使えたり使えなくなったりの不安定な原発が悪い
原発を停止したら江戸時代に戻る以外にないとか散々脅されたが
ウソだったｗｗ
今となってみれば、原発なんて無くても何も困らないって事実だけが残った。
北海道で原発事故起こったらそれこそ日本おしまいだよ、なんで作ったのか
多分アメリカの映画で、イスラム系の女性のスマホのカメラで
自分が着替えているところが他の誰かに見られているみたいな予告の映画のタイトルが思い出せ無いのですが
わかるかたいたら教えてください
これからは火力発電所の大幅増強なんぞ無理だろ。国際的な二酸化炭素排出規制があるんだから。
>>81
その火力が使えていない現状をどう説明するんや？今月中に直れば良いが来月再来月と伸びたら北海道民凍死するぞ？
>>76
どうして？
ーーーー
今回の地震は、まだ見つかっていなかった地中深くの断層が原因だと言われている。
泊原発の地中深くに危険な断層があるのかないのかはまだ未知のことだ。
安心するのはまだ早い
ここにいる原発推進派のバカどもは、たまたま緊急対応したから危機一髪でギリギリ大丈夫だった泊原発を近視眼で見ながら屁理屈で勝ち誇ってるバカ。
稼働していたら危なかったかも、という>>1の否定なんか全くできていない。
次に教訓として考えなきゃならないのは、 外部電源依存の原発について。
日本各地にある原発が地震以外でも、例えば
大阪を直撃した台風のような前代未聞の強風で外部電源が断たれたらメルトダウンの危険がある。
強風で緊急電源の対応だってできないかもしれない。
原発だけを台風が避けるということはない。
神のみぞ知るだ。、
テロで、外部電源が断たれる可能性だってないわけではない。
外部電源に頼らないと冷却装置が働かないという致命的な原発の設計には目をつぶって原発安全神話神に必死に拝んでるだけなのなw
どうしても、日本のどこかの原発を稼働させ推進させたいのなら 、
今後の改善すべき課題点として、
外部電源に頼らなければ冷却装置が働かないという致命的な欠陥構造に対して細心の注意を注ぎ、想定されるあらゆる事態を考えて、日本各地にある原発のすべてを点検、改善、整備する以外にないだろう。
それができないのなら、すべて廃炉だよ。 全く何も考慮をしていないが、
地下５０m ぐらいに作って、何かあったら埋めたらどうだ？ｗ
>>89
アホや
原発がなけりゃ他に作ってたって話や
分散すればいいだけの話 道民が原発動かしてくれと言ったとしても審査終わるまで動かせない
このまま火力発電にだけ頼っていけば江戸時代に戻るかもね
中東でなにかあってオイルショックが起これば発電できなくなるわけだし
火力発電所は全停止で、原発再稼動でよい。
日本の経済が復活する。
安倍「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない。」
マジレスすると原発事故の被害って、日本のエネルギー事情考えたら軽微だよね。
80年ほど前にエネルギー欲しさに戦争しかけて300万人死んだんだけど、
原発があればああいう無茶なエネルギー戦争を回避できる確率は高くなる。
原発反対派は国を困窮させて戦争へ向かわせようとする、
戦争推進派じゃないのかと思えるんだけど、ホントの中身は何なんだろねー。
原発動かしてたら、自体がたられば論でしかないけど、それでも
「現状の火力＋原発」
って想定してる人ガ多くいんだよなぁ
原発が動くなら火力の規模は小さくなるよ
日本でもう一度原発事故を起こしたら
日本では原発は無理、となるだろうね、間違いなく
どんなに科学的、技術的に安全だと言っても
災害による突発的なエラーだと言っても、信用できない
俺も信用しない
けど、福島では停止していた原発が事故を起こした
現状、停止している原発は日本にたくさんある
発電している原発と停止している原発
どちらも同じように危険なモノであり、同じレベルで安全でもあることになる
原発で発電しないことに意味があるのだろうか
イメージとして発電している原発の方が危険、な気はするだろう
だけど、異常が発生した時点で停止できることは福島で証明済み
その後、安定的に「冷却できるか」が問題
外部電源や非常電源、放射脳には区別ができないかもしれないけど
ちゃんと冷却できるか、が原発の抱える問題
それは中国や韓国、世界中の原発が抱えている問題でもある（災害は少ないけど）
ちゃんと冷却できる体制こそが重要
その用意ができる組織（カスカベ防衛隊？消防？自衛隊？米軍？原子力災害防衛隊？）の確立
それが必要なのかもね
オスプレイですぐに非常電源を持ち込むことができ
各原発の配電設備に熟知している
各原発での異常事態での冷却手段を持っている国家部隊
政府にはそんな組織を立ち上げてほしい
安倍さん、石破さん、どうかな？
>>91
よくて
地下水が汚染される
それを通じて広範囲の土壌汚染とともに海が汚染される
酷ければメルトスルーからの地下水と接触で水蒸気爆発
広範囲な核汚染が発生する >>101
泊の能力。再稼働ならどうするつもりかな。
1号機57万9千kW
2号機57万9千kW
3号機91万2千kW >>103
それが理論通りにいきゃいいけどね、
末端の運用なんて本当におそまつな国なんだからｗ
東海村ではバケツでウラン移動して被爆したんだからｗ
末端がマニュアル通りにやらない適当な国に何やらせてもそりゃ無理
↓
（住友金属 ... JCOは、燃料加工の工程において、
臨界事故防止（臨界安全）を重視した正規のマニュアルではなく、
「裏マニュアル」に沿って作業をしていた。 ... 工程では、正規マニュアルでは
「溶解塔」という装置を使用すると定められていたが、裏マニュアルでは
ステンレス製のバケツを用いる >>106
どの程度化は想定次第だろうけど、昔の統計では3～4割を泊でカバーしてたそうだからその位は目指すだろうね
発電量が多ければ多いほど効率がいいから 実際の話、自民党だって、安倍政権ですら長期的最終的には原発を廃止する方向には向かっているはずなんだけど、
ここでわめいてるようなタイプのまるで原発信者のような原発推進派は、安倍政権の見通しとは逆に原発推進を望んでないか？
まるで原発教じゃんww
単純に原発に依存せぬよう他を増設したら賛成派も否定根拠なくなるし誰も文句でないだろ
元々数割しか占めてないのに
ほいよ、これ地球温暖化防止のための各国目標ね
ｱﾁｱﾁ火力発電所は温暖化やばいからね。たのむよ～？
>>109
まあ、原発はなるべく多く動かしたいわな。
石狩稼働によるコストの吸収と価格転嫁を
考えると。
苫東は石炭、石狩はガスでどんなコストに
なるか知らんが。 >>106
泊で50万から100万キロワットは発電してたはずだから、ブラックアウトは起きないだろうな 高橋知事は泊原発をどうしたいんだ？
12年間も知事をやっていて、
何かはっきりとした、発言を聞いた覚えがないのだが。
>>119
廃炉にしたほうが、中国人観光客増えるよw >>116
なんか、全部立ち上がらないからなぁ。
まあ、泊駄目なら本州の直流融通に賭ける
しかないだろうな。
伊達やら定修終わってないはずだし。 石狩の新発電所はガスコンバインドで、ベース電力にはならんだろ
必要なのは、石炭か原子力ってベース電力発電所
地震で潰れた発電所は石炭だからな
原発がどうとかわからんけど備えはちゃんとしとけよ
何かあってからだと遅い
>>124
ただ、三機で170.82万kW（56.94万kW×３機）
たからね。
co2削減に向けてって張り切ってたよ。 反原発より原発カルトのが最近やべーな
地元住民の安全性が最優先に決まってるじゃねーか
>>116
営業運転開始が2月なだけで発送電開始は来月だぞ >>128
まあ、あくまで国含め北電もベースは泊
なんだろうけどw 原発もお湯で沸かすだけの「蒸気タービン発電」
原発を核燃料で発電してると勘違いしてるバカが無数にいる安倍国
安全保障上、ベース電源は水力、火力、原子力をバランスよくミックスするしかない
>>127
基本、田舎の人間がどうなろうと、たとえ死んでも
「経済的損失は」
微々たるものって考え方の人たちだからｗ >>100とか
Don't be evil.
邪悪になるな
ってのが、昔のグーグルの社是だったんだが、コイツラは本当に悪魔のような考え方をする 北海道に原発はいりません
頭ベクレてんのかクズウヨ
もしも原発が動いていたら共産主義過激派が
破壊工作に出るだろう。
>>100
反原発団体の背後には、あの国の工作員が日本弱体化を仕掛けている 巨大地震による緊急停止で制御不能、食料大国の北海道が死滅した
中国が、日本が火力発電所依存を高めておいて
最後にインド洋、マラッカ海峡、南シナ海、東シナ海を海上封鎖して、日本の息の根を止める戦略さ。
まあ、この期に及んで原発動いてた方が良かったとか言ってるのは、
精神障害か軽度の知的障害者だけだろ。
>>133
福島の事故は安全保障上どうなんだ。
自国の国土を実質失ってるわけだが。 だから最近、中国が南アジアの港湾を軍事拠点化しているだろ。スプラトリー諸島も軍事拠点化しただろ。日本に対しては反原発運動をして、火力発電所依存度を高めさせる戦略さ。
泊原発再稼働しないと冬越せなくなるかもよ～って発言ってサイアクだぞ？
脅迫じゃねーか
>>11
そりゃ人災だろうと天災だろうと国防においては最悪のことを考えると最悪なことが起こってしまうという護憲9条マインドがあるからな 原発のように安定した電力を無害で発電するには地熱を利用した発電がベストで有るにも係わらず既得権益等の規制に阻まれ開発すらおぼつかない
最近の地熱発電は湯熱を利用するだけで高温の湯量を一定の温度に冷ます効果を利用して発電する為に温泉地等にとっては有望な発電施設とと言える
それでも将来を見据えた地熱発電の開発が見直され徐々に進行している
女川原発だって地盤沈下で深刻なダメージ食らってて7年経っても再稼働できねえんだから無理無理
道民が全員凍死しようと泊原発の再稼働は絶対にするべきではない。
泊が動くと他も動くぞ。気の毒だが道民は犠牲になってもらうしかない。
大義のためだ。
>>144
福島の土地はどの国にも取られてないが。 チューゴクガー
パヨガー
ゲンダイガー
が理由で原発再稼働なの？
アタマ逝ってるなwww
北海道電力の総発電量枠781万kWとピーク時供給電力量380万kwのうち
泊原発3基207万kWが放牧中だというのに苫東厚真3基165万kWが被災して
復旧の目処すら立たない状態だが現時点で350万kwなんだね。
追分の観測地点ではP波0.5秒未満周期揺れとS波長期周期揺れとの
超軟弱地盤共振であるのか複数断層連動であるのか詳細不明だが
S2波長期周期揺れも加わり衝撃加速度1504.8gal以上の震度7相当の
揺れとして震源地周辺は百葉箱の計測装置もぶっ壊れるほどだった。
道東エリアへの受け渡しは地形制約上により追分、早来、厚真の
3開閉所でこなすが聳え立つ電力幹線網高架鉄塔2基が倒壊しており
藻岩西音更留辺蘂電力幹線網と西当別砂川奈井江西旭川電力幹線網で
道東エリアと道北エリアを凌いでいる状況で容量が不足している。
青函隧道連系もある渡島檜山後志石狩胆振の5総合振興局338万人は
どうでも良いが残りの9総合振興局193万人は北米やシベリアなみ
人口密度希薄地域でありあと3ヶ月でダイヤモンドダスト煌く
氷点下-30℃を連日下回る苛酷環境となるが限界集落開発区ごと
放棄地にすることは撤退は有り得ないわけだ。
泊は動かしても動かさなくても深刻事故のリスクは一緒ということが
判明したわけだが砂川と奈井江と釧路音別は40年以上経過しており
老朽化大気汚染非効率でもぶっ壊れるまで運転し続けるしか無く
石狩湾新港と釧路2と北本連系B1の98.14万kWは来春操業待ちどころか
晩秋前倒しのうえ並存続行させるかの瀬戸際だったりするよ。
>>151
地熱発電は事前調査しっかりやったつもりでも、発電開始後に熱量が減少する例が多い。
加えて日本の場合、腐食性ガスで設備の寿命や周辺環境への影響が出やすい。
そんな事情もあってホイホイ作れないんだよな。 >>154
よしなよそんな返し
バカだと思われるよ？ >>152
何メートルも地盤沈下したんか？
そんな話聞いたことないぞ。 >>122
＞本州の直流融通に賭ける
あんた中国人？朝鮮人？
まあどっちでもいいけど
直流融通の意味教えてくれ >>63
火力は火力でCO2の問題があるのがね。
メリットしかない発電てないね >>138
統合失調症かな？
もし俺がチャイナの工作員ならば、原発をとりあえず動かしておいて
工作員に忍び込ませてメルトダウンさせるけど
絶対その方がダメージでかいから >>1
ってかさ原発ゴミ問題はどうなってるんだ
まず処分地確保しろよ >>165
そういうこと
廃炉にされちゃうとミサイル打ち込んでも効果期待できないし
日本にはいつも爆弾抱えておいて欲しいというのが
中国人や朝鮮人 >>161
何人が良いアルカ？
以下読売のベタ貼り
本州と北海道の間で電力を融通し合う
「連系線」だった。今回のような緊急時など
のためにある、北海道と本州を結ぶ連系設備
（北本連系線）という基幹電線だ。
ただ、北海道内が全面的に停電したために、
この「生命線」を使うことができなかった。
北本連系線は直流の電気が走っており、
家庭などで使用するためには交流に変換しなく
てはならない。 名前を出してない時点でこのうさんくせぇ原発研究者が語ってる事は1パーセントの
真実味も持たない
この記者が結果を捏造してないとどうして言える？
これを論拠に原発をウゴカシチャダメダーって騒ぐ奴はアタマがおかしい
運転してなかったからメルトダウンの不安がほぼ無かった
それが全て
電力の出口を失うって、別に無駄になるだけだろ？原発には賛同しないが。
安田陽氏のツイッターを見ると、足りる足りないみたいな単純な問題じゃないっぽい
俺は原発再稼働派だけど、ブラックアウトを防げたかどうかについては結論保留かなぁ
>>169
あのな
直流融通という言葉は日本語にはねえんだよ >>158
放射能汚染に怯える原発や環境破壊を期す不安定な太陽光風力発電等考えれば地熱は有望な電力資源と言える 運転してなかったから札幌が放射能汚染されなかった
これが結果
>>171
運転してないからメルトダウンしないって大丈夫かな？ >>175
地熱プラントは富士電機だっけ？日本強いんだよねぇ。地震どーなるかわかんねーけど、どっちみちわかんねーからやれば良いとおもうわ。 >>175
ケニアなんかは地熱でうまくやっていけてるんだよね
日本でできないのは、地下水汚染があって温泉と共存できないからだろうね >>176
そ
運転してたら今頃ドッカーンでえらいことになってる 昨日食べたじゃがいもゴロゴロ肉じゃが
めちゃうまかった！
東郷平八郎は偉大やで！
>>177
原発馬鹿は文章も読めんのやな
しないとは一言も言っておらん
お前みたいのが増えるから全原発が廃炉に向かうんやで >>46
今回は不幸中の幸いで、発生したのが真夜中の3時だからな。
人の活動が少ない時間帯だったから、停電による混乱や事故が少なかったんだと思うよ。
日中にいきなり信号が消えたりしたら、交通事故とかもの凄かったと思うよ。 >>163
避難所を整備すればいいだけのこと。多少の犠牲は仕方がない。 >>187
普段使われないその避難所のコストやばそう >>179
アイスランドでは地熱発電で余ったお湯で巨大温泉つくってるから、やりようはあると思う >>190
アイスランドって人口30万人くらいだから
人口密度とか、そういうこと考えるといいよ 「泊原発が稼働していたら問題はなかった」なんてコメントしている専門家は皆無。
訳のわからない妄言を垂れ流してるのは素人阿呆ウヨだけ。
電気無くても冷却出来るICの限界が稼働中からの緊急停止と
冷温停止からじゃ全然違うぞ
大地震頻発する時代だからこそ原発の新安全基準の妥当性を
大地震下の実稼働で実証してこそ人類規模の貴重な教訓を得られるだろう。
日本は踏ん張り時だな。
>>196
北海道人口500万人いるからな
まずはベース電力で50万キロワット目標くらいで行け ＞「もしも柏原発が動いて、(地震の影響で)メルトダウンを引き起こしてたら」
さぁ、議論をし直そう
>>47
超法規的措置で検査すっ飛ばして再稼働
その後なし崩し的に全国の原発も再稼働させる算段だろうな >>202
地震が起きて止まらない発電方式なんて無いから
北海道は地熱で十分ということが判明した >>192
旭川も函館もそのくらいだから、十分寄与できそうだね >>206
地震で地下水脈変わることよくあるよ
つまり、地震で蒸気井戸かれる
枯れなければ問題ないけどね 放射能汚染＝北海道ブランド消滅
だったんだから再稼働は永遠に無しでお願いします。
>>210
火力も壊れたからな
地熱も壊れる
新しいところに作るだけだな >>73
今の原発の状態が、その原発が停止して外部電源で維持している状態なんだよなw
核燃料の処理が終わらないと放射能リスクは消えない。
原発の稼働を止めることは、核燃料を冷やすための電源を最初から一つ無くしてるだけで、むしろリスクを高めてる。
やるべきことは、原発の稼働を停めるのではなく、早くて安全な核燃料処理の方法を一刻も早く確立すること。 バックアップアップ電源で冷却出来た
→稼働してた場合、停止&冷却する電力は確保出来た
ここ無視してる時点で詭弁
>>199
送電線網依存の問題だから、シミュレーションしないとなんとも言えないらしい
たとえば発電所の状況が同じでも旧来の送電線網かデジタルグリッド化されてるかによって結果が変わる 原発稼働派だって
あえて福島産は喰わないだろ
北海道産を避けるのは無理だぞ
まずこの記事が言ってる出口ってなんや？
柏が動いてたら自家発電で原発の操作出来るやろ
例え外部電源が沈黙してても欠片も問題ない
どういう想定なんだ？
>>213
使用済み核燃料の処理方法すらないのに
動かすとか
頭がおかしいとしか思えないよな >>217
ゲンダイの記事で、匿名の専門家のコメント
5chのがまともなこと書かれてるくらいに思った方がいいよ >>213
再稼働こそ
早くて安全な核燃料処理の方法
だから メルトダウンしないならいいよ
デブリ処理できるならいいよ
燃料棒の保管所あるならいいよ
失敗しない人間つくれるならいいよ
>>217
まともな原発なら地震が起これば点検だぜ？
あれか？ノーガードで動かすつもりか？ 安全な土地 既にいっぱい人が住んでいる
結果、地震や津波のリスクが高い場所に建てられまくった原発
もうね、作られた時点で終わってんだよ
原発停止＝発電停止ではないだろう。
水力発電や火力発電じゃないんだから。
余熱で発電続けると思うが。
道民の多くはこのまま冬を越してもいいと思って居るよ。
結果論だけど、今回のブラックアウトは泊稼働していれば防げた。
結果論だけどね。泊付近で震度7起きたら知らん
あと、炉から引き抜いて、プールに保管してあるのであれば
全電源喪失しても消防や自衛隊が無理矢理注水する事が可能だが
稼働中の炉が隣に有ったらそうもいかんのはもう知ってるでしょ
線量上がったら作業なんて出来無くなる
>>217
坂道をおりてるときに急にエンジンブレーキが壊れたら回転数が急上昇する、みたいな話だろう >>218
その技術も無しに原発を作ったことはアホだと思うよ。
しかし、もう反応してる核燃料が存在してる以上、冷えきるまで冷却し続けなきゃならんのよ。
それは発電を稼働してようが、していまいが変わらない。 >>227
送電異常を感知しても原子炉は自動停止するで？
点検に一月は普通なのが原発だぜ？ >>154
敵に取られるぐらいなら自分で潰した方がいいわけか
焦土作戦かよ >>227
ブラックアウトは防げるけど、苫東が壊滅的なダメージを受けている以上、
外部電源の安全性の担保がなくなるから原発は止めなきゃならないんだけどね。
結局は一緒なのよ状況は >>231
送電異常を感じて止まらない原発だと？
不良品じゃねーか 火力発電のみでも大規模災害に成り得た
これが真冬だったら多数の人が凍死してたわけで
原発うんぬんはともかく、そこはしっかりと認めないといけない部分だな
>>237
止まってなきゃ需要量100%超は維持できたのだから、送電異常など起こってないが 原発カルト推進派は「別の目的」があるんだよね？
>>215
脱調に至るまでの時間で結果が変わるからな。
時間が間に合えば部分停電に出来た。 >>242
厚真以外のは需要量を割り込まなきゃ動けたし、供給量の即時調整も出来ただろ >>227
そういうことなんだよな
泊直下で震度７起きてたらどうなってたのかを知りたい
どのみち需給バランスは崩れていたはずなんだけど
それでやっぱり全域停電が起きて、泊は外部電源を失っていたのか？
もしもそうなら再稼働は論外になる >>246
原発の出力調整はすぐには出来ないんだぜ？
コスト重視の北電は火力の稼動場所も最小限にしている
予備の火力が壊れたらオシマイ
予備電源も無くなって原子炉も自動停止 想定外のことが起こる、という想定になる時点で原発動かしちゃアウトだろ
>>247
ああ、これは泊がフル稼働してた場合の話ね >>247
そしたら厚真は起きてる事になるから、ブラックアウトもせず外部電源も無事だろ
仮に故障しても、ブラックアウトが起きてないのなら数時間もあれば余裕で復帰できる
地形が崩壊してりゃ別かもしれんが 泊原発が動いてないから火力発電所の負荷が増大して大停電が発生したんだろ
火力だから安心
みんな、そう思いたかったんだよね
それが今回の件で脆くも崩れ去った
今は石油が安定供給されてるからいいけど、そんなものは将来どうなるか分からないしな
>>248
ブラックアウトさえしてなけりゃ本州からも引っ張ってくるだけの話だ >>251
使用済み核燃料の管理に万年単位かかるのにか？
そのコストは誰が負担するんだ？
盗まれてもアウトなんだぞ？ とりあえず、稼働中でも冷温停止状態でもリスクが一緒みたいなデマ飛ばす奴は死んで
原発の真下で地震が起きる確率と
北海道全域で地震が起きる確率を
比べてみよう
原発直下前提なら日本全国危険
>>255
なぜ本州から別系統の送電網を接続しないんだい？
原発は安全重視じゃないのかな？ 今まで散々軍事力で繁栄してきたのに一度負けると軍隊要らない！
今まで散々原子力で繁栄してきたのに一度事故ると原発要らない！
ジャップwwwwwwwwwwww
>>247
厚真が倒れた時点でブラックアウトを警戒して泊も止めるしかない。
そしたらそのせいでブラックアウトというコントだよなw >>256
じゃ
使用前核燃料をどうするつもり？
使用済みより遥かに危険なのだが
脊髄反射で絡んでくるなよ タラレバをいっても意味がないだろw
今度も再稼働しないんだから、今ある発電所の数で、
地震が起こったときの対策を考えておけよ
来年はガスタービンも稼働するんだから
それに、こんな停電事故を起こすような電力会社に原発の運用を任せるのは不安だ
苫東の発電量がスッポリなくなってることがまったく理解できてない人がいるんだな
>>260
別系統の本州線を系統に繋いでいたというギャグですわw >>174
ごめんな。
キムチ食ってた。
レスした人に通じたから良いよ。
別にお前なんかどうでも良いから。
またね。 原発カルト推進派の本音。
原発立地自治体は俺達が交付金引っ張ってきて食わせてやってた。
汚染されようと住めなくなろうと被害なんて微々たるもの↓
993 名無しさん＠１周年 2018/09/09(日) 21:07:47.24 ID:yqMhxrHv0
>>971
福島なんて土地も痩せて、魚も下魚しか取れないカス地
だから原発で食わせてもらっていた
損失は1兆円ぐらいだろ？w >>260
まったくだ
なぜ北海道を電力孤立させたまま
放置しておくんだろうか >>ある原発研究者
ヒョッとして、東工大卒の自称原子力の専門家にして、麻雀点数計算機の発明家じゃね？
さあ？
地震の揺れで原発は止まらない確証あって言ってるのかな？
>>260
直流でつないでるから、急な負荷変動に対応出来ないんじゃねーの？ ここで原発推進書き込んでる人たち、今回の地震の原因から
目をそらすため書き込みたのまれてるんじゃないの
>>272
震度2じゃ停まらない。
このスレ、なぜか「稼働中の泊原発が地震で緊急停止する」シナリオ前提で話している人がいるな。
スレ違いだから、別のスレでやってくれよ。 >>275
停まらない前提のやつもどっか行くべきだなｗ キチガイに関わりたくない。から
キチガイの言いなりにされちゃたまらない。に変わるきっかけに成ったね。
キチガイがマズければノイジーマイノリティーとでも言い換えようか。
>>4
またどこぞの部落ヤクザがしゃしゃり出てくるだけさ。 よし、北海道特産のトウモロコシでバイオマス発電しよう！
>>252
泊の大量の発電量が消えても苫東だけでいけるのかね？
一時的に半分くらいになると思うんだけど
結局、がんばりすぎて壊れたりしないように苫東も止めることになるのでは？ もうこれで地震が起きないって訳じゃないんだよなぁ
最悪の事態を考えておいた方いい
そんなたらればの話しても始まらんべ
自称専門家だから仕方ないか
泊稼働してたら事故あったかもしれないし
>>8
停電自体には何ら問題ない。
復旧が遅れるとか、復旧予定が付かないのが困る。
原発って内部電源で動かすことは出来ないものなのか？
だとしたらかなり欠陥設備だと思うが。 >>20
当たり前やろ
電気なしの生活再びくるのと
一時のエアコンとどっちがええねん >>274
いや、現時点で電力供給ギリギリで、これが冬なら確実に停電が続き暖房ができない。
そしたら俺の3歳の娘が死ぬ。凍死間際は精神に異常をきたし狂い死ぬ。
それが嫌なんだよ、現実に起こり得るんだ。
電気がないなら、ああしろこうしろ、なんて本州の人間の荒唐無稽なアイディアは要らんから。
こっちは-20℃になるんだわ。 大事な事なんだが
稼働中の炉が無いのであれば
例え全電源喪失しても冷却可能だからな
究極、消防、自衛隊投入して水ぶち込めばいいんだから
線量上がったらどうにもならん
原発カルト推進派の本音↓
「こんな中途半端じゃインパクトが足らん。次はどうか真冬の北海道でブラックアウトしますように。」
冷やし続けなければ勝手に爆発するのが原発←この時点で地震の多い日本では無理
>>10
過去30年間に一回もなかったと言う異常気象が毎年起こるんだから、50年に1回の事が起こっても別に嘘ってわけじゃない。
株式市場で毎日最高値更新するみたいなもので、気温の上昇トレンドが続く限り過去無かったことがどんどん起きる。 >>275
いや泊が緊急停止するシナリオこそが
一番重要でしょうが。
安全対策ってのはそういうことだろ。
その場しのぎの出たとこ勝負ってのは
原発管理であるわけないだろ。 夏だからこんなもので済んでいると考えないのかね？
冬だったらもっと悲惨だったぞ
北海道に大地震がないなんて平和ボケだったことが証明されてしまったんだから、
リスクヘッジして使えるものはどんどん使ってリスクに備えるべき
原発の外部電源喪失がこわければバックアップの発電所を備えておけばいい
何事にも安全にはコストがかかる
リスクは困るけど電気代は安くとかないからｗ
>>289
だから原発は爆発しないと言っているのだがw >>287
結局、「泊が動いていれば全域停電はなかった」ではなく
「泊が動いていなかったらこの程度ですんだ」と考えるべきなのかね >>293
そりゃ臨界に達してようが水分全部蒸発しようが
全部パージしてりゃ爆発はしないだろが 尾田がこんなこといってたら袋たたきだろ
反日は人間にあらず！！
検査に合格してないんだからもしも動いてたらという仮定自体が成り立たない。
>>297
建屋の天井の窓を開けるだけで十分なんですよw >>291
このスレの趣旨じゃねーよ。
電力足りてるからおｋとかほざいていたから、ブラックアウトが現実に起きて焦ってるなぁ・・・ｗ >>292
>使えるものはどんどん使ってリスクに備えるべき
だから泊は現状のままでは使えないんだって。
ちゃんと対策工事をしてからだよ。
それともそのまま再稼働すればいいと？ >>301
停電ならともかくブラックアウトさせるような会社に原発任せるのは無理だろ >>301
別に焦ってはおらん。
一冬を超える手立てがほかにあるのに
無理やりおんぼろの泊を再稼働するなんで
下の下だって言ってるんだよ。 
