https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180707/k10011519591000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006
シリアの化学兵器攻撃疑惑 塩素ガス使用の可能性
2018年7月7日 6時45分
シリアでことし４月、化学兵器の使用が疑われる攻撃が行われたことを受けて、現地調査を行ったＯＰＣＷ＝化学兵器禁止機関はサリンなどの神経剤は検出されなかったものの、塩素ガスが使用された可能性があるとする暫定報告書を発表しました。
シリアの首都、ダマスカスの近郊でことし４月、反体制派が残る地域に化学兵器の使用が疑われる攻撃が行われ、アサド政権による化学兵器の使用だと断定したアメリカやイギリスがシリアの化学兵器関連施設を攻撃する事態となりました。
ＯＰＣＷはその後、調査チームを現地に派遣して、がれきや負傷者などからサンプルを採取して分析を進め、６日、暫定の報告書を公表しました。
それによりますとサンプルから爆発物の残留物質とともに有機塩素が検出され、塩素ガスが使用された可能性があるということです。
一方で、アメリカなどが、アサド政権によって塩素ガスとともに使用されたとしていたサリンなどの神経剤は検出されなかったということです。
ＯＰＣＷではさらに詳しい分析を進め、正式な報告書をまとめることにしています。 ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
非韓三原則を守りましょう！！
「関わらない・教えない・助けない」
塩素系だとドイツで開発されたあれか
もっと最新のがあるのだろうか
シリア政府側が毒ガスを使う蓋然性は薄いと思うんだけどな
なんで自国内で毒ガステロしなきゃならんのさ
>>3
世界初の毒ガス塩素ガスは
塩酸を気化させただけ
キッチンハイターと同じだよ 12名無しさん＠１周年2018/07/07(土) 07:15:02.13
初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します！（本気で相手を探してます冷やかし厳禁！）
特技 ・ローリングフェラ ・のど輪締め ・堀拓也スペシャル ・目の白い所だけをペロペロ舐める事 ・鬼手コキ・超高速獅子舞フェラ・ アナル掻き出し舐め ・高粘度ローションマッサージ ・全身ジグザグ舐め・ 十手観音 性感 マッサージ（パウダー使用）
身長:160cm
体重:48kg
29歳 1989年5月23日生まれです
〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
>>10
毒ガスの利点は
社会インフラ、建物工場など
施設類傷つけずに人のみ排除できる
他の兵器だと再建復興大変だけど毒ガスは街だけきれいに残って人だけ駆除できる >>1
人を殺さすクッサイ臭いばらまけばいいじゃんm >>1
甘味料のスクラロースは塩素から出来ている
モンサントが塩素から農薬を作る時に偶然できた
だから決して加熱してはいけない
人工甘味料スクラロース：１３０度で分解し焦げ有毒ガスで鼻の粘膜損傷
http://www.inouemiyo.gr.jp/katsudo/honbun/2003/030502.html
質問の全文（２００３年５月２日参議院厚生労働委員会）
人工甘味料スクラロースは極めて危険●井上美代
日本共産党の井上美代です。
私は、幾つかに分かれておりますが、まず最初に食品添加物の問題で質問をしたい
と思います。
今、人工甘味料としてステビアが広く使われているようです。これが人間の生殖機
能に支障を与えるおそれがあるということで、人工甘味料がスクラロースに転換をさ
れつつあるところです。
このスクラロースについて内部からの重大な告発がありまし
たので、それについて質問をさせていただきます。
イギリスのテイト・アンド・ライル社というのがこれを開発をいたしております。
１９９９年に食品添加物として厚生労働省は指定をされました。
人工甘味料スクラロー
スについてですけれども、最近、私もスーパーやコンビニなどにも行って見ておりま
すけれども、かなり見掛けるようになってきているんです。
このスクラロースは、百グラム中に２６．７グラムもの塩素を含むという驚くほど
の塩素量の多い有機塩素系の化合物です。
これだけ塩素が多く含まれている食品添加
物はまずありません。
塩素を多く含むということは、加熱したとき一体どうなるのか
というその心配が一番あります。
実は、私どものところにこの人工甘味料スクラロースの安全性に関する告発が届き
ました。
そこでは、スクラロースを１３８度以上の高温で加熱をすると塩素系ガスが
発生する、このように指摘しているわけですけれども、厚生労働省はそのようなこと
があるとお考えでしょうか。
それとも、絶対ないということでしょうか、御答弁を願
います。 スクラロースから塩素ガスが●井上美代
しかしながら、その告発のところではそのような塩素ガスが発生するということが
言われているわけなんです。
厚生労働省が安全性を審査したときの資料というのは、高温で、摂氏９０度、摂氏
１００度、１１０度で保存されたスクラロースからガスが放出されたと。ガス状のも
のが放出物として出てきたということが言われております。それは酸性のガスだと記
録されているということですけれども、摂氏１１０度では３分を超えてガスが出ると
いうことを言っておられる。そういうデータでやっていらっしゃる。告発者の方は、
塩素ガスが出ると、こういうふうに言っているんですね。
厚生労働省はメーカーが作ったデータで加熱をしても安全と判断しているようです
が、内部告発では１３０度で分解をして、焦げて、そして同時に何らかの有毒ガスが
発生して、そしてその場にいた人が鼻の粘膜をもう著しく損傷している、そういうも
のが発生しているわけなんです。その場にいた人がそういうふうになっているんです
けれども。
はっきり書けよ
アサドは無関係でした
ごめんなさいって
さらに、２００１年に、１０月ですけれども、静岡で国際環境変異原学会というの
がありました。ここでは、キログラム当たりで２０００ミリグラムのスクラロースが
ＤＮＡ損傷を誘発したということが明らかになったわけなんです。なぜこのＤＮＡ損
傷を起こしたのかは解明されていないわけです。スクラロースを加熱した場合はもっ
と低い用量でＤＮＡ損傷を起こすことも考えられるわけなんですけれども、厚生労働
省としてスクラロースの加熱試験を行い、そして安全審査をやり直すべきではないか
というふうに考えているんですけれども、その辺はいかがですか。
厚生労働省はメーカーが作ったデータで加熱しても安全というふうに判断をしてい
るようですけれども、内部告発では１３０度で分解して、焦げて、同時に何らかの有
毒ガスが発生して、その場にいた人が鼻の粘膜を著しく損傷をしているという例が出
ているわけですから、そういう点で私は安全審査をやり直すべきだということを繰り
返したいというふうに思います。
次に行きますけれども、皆さんも私考えてほしいと思うんですけれども、スクラロー
スというのは人工甘味料なんですね。そして、いろいろな加工食品にも使われるわけ
なんです。
加工食品を作る際には、例えば加熱の工程があります。そして、相当な高温で加熱
されることもあり得るわけです。単に家庭のことを考えて想定してみてもはっきりす
るんですけれども、てんぷらなどを揚げるときに１８０度の加熱もあり得るわけです。
そして、オーブンで加熱をするときというのは２３０度ぐらいの加熱もあり得るわけ
ですね。それでスクラロースがどうなるのかということなんです。塩素系のガスが発
生するとすれば、もうそれはとんでもないことになっていくんですね。大変な事態だ
というふうに思います。消費者の健康に直接影響が出ることになるわけですから、私
はこれでは出てからでは遅過ぎるんだと思うんです。
今、いろいろと意見がやはり表で言えないから内部で言ってくるわけなんですけれ
ども、これに注目をすることが大事だと思うんですね。そして、直ちにやはり安全審
査をやり直してほしいというふうに、私は、言ってみれば、告発して手紙をくださっ
た方に代わってここでそれを言っているわけなんです。だから、私は是非このことを
聞いてほしいというふうに思いますけれども、大臣、いかがでしょうか。このような
問題が起きているんですが
給食のパンに残留農薬が●井上美代
私は女性でもあり、子供も育てておりますし、そういう点ではやはりこの命の問題
については非常に強く感じておりまして、やはりこのようなものを放置していたら必
ず後手に回ってこれをやり直すということになるわけですから、私はもう、今からで
も遅くはないと思いますから是非検討をやっていただきたいということをお願いして、
次に移ります。
次は、学校給食のパンの国産小麦の使用について質問をいたします。
今年、３月の２１日付けの週刊朝日の報道で次のような記事があります。「今年度
から国産小麦１００％の給食パンを出し始めた自治体がある。」として、東京の稲城
市だとか山口県の新南陽市だとか小野田市とか、そういうのが挙げられております。
都道府県レベルを見ますと、国産小麦を１００％使用した給食パンを出していると
ころはなかったということですね。しかしながら、今年度から国産小麦を１０から３
０％混合している府県が１１府県あるということが報道されているわけです。皆様方
のお手元に配りました資料の_に一覧表がありますけれども、そういうところが１０
から３０％混合している府県です。
国産小麦を使用するようになった理由として、パンに農薬が残っていたことを挙げ
ております。その農薬は主に殺虫剤であるクロルピリホスメチルというのとマラチオ
ンというのを指しています。クロルピリホスメチルは、頭痛、目まい、吐き気、腹痛、
下痢、けいれん、肺水腫、失禁などの症状を起こします。マラチオンというのは発が
んです。そして、催奇形成などもあります。
クロルピリホスメチルは、アメリカなどで収穫後に虫が付かないように密閉をした
保管庫内で使用するため、使用後も外に出ることもなく、麦などにしみ込んで残って
いくわけですね。ポストハーベストと言われておりますけれども。アメリカなどから
船の密閉された部屋に入れられて運ばれてきます。そしてさらに、日本へ来て倉庫に
入れられます。もう長期にわたってそういうところに密閉されて、そして農薬漬けに
なっているということです。
平成３年の１２月９日に食品衛生調査会残留農薬・毒性部会合同部会が開催され、
そして、今後は所定の手続に従い、諸外国の意見を聴取した後、食品衛生調査会常任
委員会で審議を行うことになるとした上で、アミトロール等七品目については資料の
整備を待って検討することとなったというふうにしているんですね。
この検討すべきアミトロールなどの７品目の中にこのクロルピリホスメチルが入っ
ていました。このクロルピリホスメチルのみがいまだに基準値が設定されずに残って
いるわけです。その他の６品目というのは基準値が設定されたのです。もう１２年も
たっているのに基準値が設定されないために制限されることなく使用されている。ポ
ストハーベストとしてクロルピリホスメチルが小麦に残り、給食パンに入って、問題
になっているわけです。
なぜこんなにほっておかれたのでしょうか。私は、先に既に指定してあるわけです
から、そういう意味でももっと早くにきちんと基準を決めなければいけなかったんだ
というふうに思っておりますが、その点いかがでしょうか。
私は、次のところでは、クロルピリホスメチル、それからマラチオンですね、これ
がどの程度検出されたのか、まだ、輸入小麦の残留農薬、これは資料の_のところに
あります。輸入小麦の残留農薬として示してありますけれども、これを見ていただき
たいと思います。９８、９９、そして２０００、２００１年度で、これは検査件数に
対する検出件数の割合というのはアメリカからのものは９０％台で、そして２つの農
薬が検出されております。２つというのは冒頭言いましたクロルピリホスメチルとマ
ラチオンです。カナダと比べても、アメリカからのものというのは検査件数に対して
検出された割合が非常に高いということが見えると思います。
もう一つ、資料の_がありますけれども、_は小麦の最新の厚生労働省の資料です。
平成１３年度モニタリング検査結果、これは計画輸入分ですけれども、それで、これ
は産出国は不明ですが、クロルピリホスメチルは３５件検査して１８件が検出をされ
ております。マラチオンの方を見ますと、３５件検査して２５件から検出をされてお
ります。
この２つの農薬が市販のドーナツだとかケーキだとかパンにどれだけ含まれている
かの分析結果の結果を示しているのが資料の_です。この資料の_ですけれども、１５
品名と、そして製造・販売者名が書いてあります。
資料_も見ていただきたいんですけれども、学校給食パンを分析したそれは結果で
す。この資料の_を見ますと、上から４つ目があります。その４つ目から、さきたま
ロール、イギリス食パン、フランスパン、黒パン、この４つというのは埼玉県のパン
です。
なぜ農薬が検出されなかったのか、それは国産の小麦を使っていたからなんで
す。国産の場合の農薬使用は麦の成長期に使われるが、収穫期やそしてまた収穫後の
ポストハーベスト農薬として使用されていないから小麦にこの農薬が残らないという
ことなんですね。ここにやはり輸入小麦と国内でできた小麦の違いというのがあって、
それがここにＮＤＮＤというふうになっているわけなんです。
農水省に聞きますけれども、埼玉県での小麦の生産量、そして学校給食での利用状
況が分かりますでしょうか。また、埼玉県では国産小麦生産のためにどのような施策
を取っているのかということ、これもお聞きしたいと思います。また、農水省はどの
ような施策を取っておられるのかということもお聞きしたいと思います。御答弁よろ
しくお願いします。
給食には国産小麦を●井上美代
この国産小麦で農薬の含まれない給食パンというのが作られることは本当に大事な
ことだというふうに思うんですね。子供たちはもう長いことそういうパンを食べたこ
とがないわけなんです。だから、今、全国的に少しずつ広がってきておりますけれど
も、やはり国内の小麦粉で作られたものをおいしく作っていただくように工夫して、
そしてやっていかなければいけないというふうに思います。
遺伝子の組み換え食品を食べて、そして食品添加物がもうありとあらゆる食品に使
われており、これらが混じって入っているわけです。これらが複合的になって、一定
の年月を経て乳幼児や子供たちに様々な悪影響を与えるのではないかというのがお母
さんの心配です。アトピーやアレルギーもたくさん子供たちいますので、そういう点
でも真剣にお母さんたち考えているところなんです。これらが子供たちに影響を与え
てくるんですけれども。
文部科学省にお聞きしたいんですけれども、もっと学校給食に国産小麦粉を使うよ
うに補助制度を設けるなどの施策を講ずべきではないかというふうに思っているんで
すけれども、その点いかがでしょうか。
給食材料は国産で●井上美代
千葉県で、雨宮正子さんという人が会長をしておられて、食文化研究会というのが
あるんですね。それは資料_を見ていただきたいんですけれども、ここにあるように
千葉県の学校給食から農薬が検出されたことから、学校給食に国産小麦を使うよう千
葉県と交渉して、千葉県は２００２年の四月に３０％を国産小麦に切り替えました。
この３０％の数字は週刊朝日に出ておりますし、そしてまた雨宮正子さんたちの取組
については今年の３月の２６日の日経新聞でも報道をされております。
文部科学省は、実情はよく聞き、都道府県、市町村任せでなく、国産小麦の使用、
国産の食材料を使うように検討していただくということを今言われたんですけれども、
農水省も同じだというふうに思います。
それで、私は、厚生労働大臣も閣僚の一員として、子供の健康を守るために、そし
てまた農業の振興にもなる国産小麦の学校給食での使用、そして小麦のみならず国産
の給食材料使用を大幅に増やすべきだと思いますけれども、どのような見解を持って
おられるでしょうか。大臣としての御見解をお聞きしたいと思います。
「遺伝子組み換えは使っていません」はウソ●井上美代
やはり海外から来たのには遺伝子組換えも入っておりますし、そういう点でも私は
是非国産の小麦粉を使いながら学校給食をやっていくということが大事だと思います。
そこで、私は、この間この委員会で遺伝子組換えの食品を質問させてもらいました
けれども、今日は、私、スーパーなどを回りまして私の目の前に、これは納豆だとか
豆腐だとかおみそだとかコーンとか、そういうものを買ってまいりました。そして、
ここにどのように表示がされているかということなんです。皆さん方男性の方はおい
しいものをお召し上がりになりますけれども、余りいろんなものを見たりはなさらな
いんじゃないかと思いますけれども、これ一つ一つに遺伝子組換えではないとか、そ
れから遺伝子組換え大豆は使用していませんとか、それからこれはアメリカのコーン
なんですけれども、非遺伝子組換えと書いてあるんですね。だから、非遺伝子ですか
ら、遺伝子組換えは使っていないとかと、こういうふうに書いてあるわけなんです。
これは、なかなか国民の皆さんでもまだ十分理解されていないし、表示基準が私は、
もし国民の皆さん方がこれを見られたらおかしいんじゃないかというふうに、表示の
仕方が違うんじゃないかというふうに思っているんです。それは、この間も質問した
ところですけれども、遺伝子が５％未満入っていても、それはこういう表示で出てく
るということなんですね。だから、ここに遺伝子組換え大豆は使っておりません、使
用しておりませんと、このように書いてあっても、じゃ本当に使っていないかという
と、５％未満が使ってある。それでも使っていないになるわけなんですけれども、そ
こがやはりおかしいと思うんですね。スーパーに行ってずっと細かく見て歩きました
けれども、もう本当にほとんどの、まず遺伝子組換えでないというのがもう全部だっ
たんです。ないんです。
だから、そういうふうになっているという、この表示の問題ですけれども、この中
には厚生労働省許可、健康機能食品とまで書いているんですね。だから、やはり厚生
労働省から許可をしていただいたんだということで宣伝をしているわけなんですけれ
ども、それでやはり国民にそれでいいのかということを感じております。
厚生労働省は、遺伝子組換えの原料が５％であったらこれらは不当表示ではないと、
この表示は元々遺伝子組換えの原料がゼロであることを示すものではないということ
なんですけれども、その表示は不当表示ではないと言われるのかもしれませんけれど
も、しかしながら、何人もの人に聞きましたけれども、専門的な知識を持っている人
以外はほとんど中身のことを分からないんですね。その５％未満というところが分か
りにくいわけなんです。
だから、そういう点で、遺伝子組換え原料不使用とか非遺伝子組換え原料使用とか
いうこの表示というのはやはりやめて、きちんと改めるべきではないかというふうに
私は申し上げたいのです。五％未満と幾ら基準を決めているからといって、表示は、
５％入っていても入っていないと、使用していないと表示するわけですから、ここに
は国民を欺くもの、消費者を欺くものがあるんじゃないかと。だから、言ってみれば、
詐欺行為とも見られても仕方がないようなことになっているのではないかということ
に気付いたわけなんです。
だから、そういう点で、やはり遺伝子組換え原料が入っているかいないかというこ
とは検査ができるわけなんですから、遺伝子組換え原料不使用という表示はやめるべ
きだと思うんです。いかがでしょうか。そこのところを答弁願いたいと思います。
今これだけ優勢なアサドがガス使う必要がない
いつものでっち上げ
