【不祥事】隠し撮り投稿、映った上司含め４人処分　京都・綾部市 YouTube動画>3本 ->画像>1枚

京都府綾部市保健推進課の課内が隠し撮りされた問題で、市は３０日、隠し撮りした映像を動画投稿サイト「ユーチューブ」で同僚に限定公開した同課の男性職員を訓告処分にしたと発表した。他の職員のかばんを無断で持ち出す様子が映像で映っていた上司も「不適切な行為」として訓告処分にした。
　このほか、監督責任を問い、保健推進課長を厳重注意、福祉保健部長を口頭注意とした。処分は２９日付。


yahooニュース（京都新聞）　3/30(金) 23:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180330-00000041-kyt-soci

どういうこと？
部下の私物の窃盗してた上司をさらしものにしたので訓告、
そいで窃盗上司も訓告ってことか

>>1
意味がわからない？
一体何がしたかったの？

相討ちか

隠し撮りより窃盗がヤバいだろwww

実に京都府らしい事件ですな(笑)

変わったNEWSだな

公僕ワロタ
呑気だね

>>1
限定公開なのになんでわかったの？

上司www

盗癖上司やっつけるために隠し撮り？

泥棒が映ってた？

盗難が相次ぐので隠し撮り
現場撮影成功
ツベで公開
この流れ？

税金泥棒の窃盗犯と盗撮犯

泥棒は上司だったのか
(防犯)カメラ様様だね

凶徒w

目の前の知り合いから知らない人の顔まで無音アプリで盗撮してコレクションしてる４７才のおっさん知ってるけど同じタイプかな

窃盗犯の証拠を撮影してお手柄なのに処分かよ

>>2

まあこれだろうね

だっさww

>>6
これにつきるな

俺のスカートの中も映っていたのでは・・・

恐ろしいな
告発でもしたら自分が社会的に抹殺されるんだろう

２００万人以上のアクセスで広告がつくと１００万円
そういう仕組みだから

もういいかげんスマホの盗撮問題をどうにかしろよ
もっと厳罰化しろよ
民度が低すぎなんだよこの国

>>9
窃盗指摘するのにようつべのアドレス送ったんだろ

全く意味がわからない

>>1
窃盗が相次ぐから撮影してたのか…
遠方の同僚に動画を見せるために限定公開しただけだろうな
盗撮には変わりないけどトイレや更衣室以外で窃盗を抑えるためなら…とは思う
というか役所ってスーパーみたいに防犯カメラないのか？

常習犯を捕まえるためだったんじゃないんか？

て言うか不適切ってか窃盗だろ？

公開しなければどこかで握りつぶされるから
やむなく公開したって感じか？

>>18
訓告だからまあ｢こら｣程度。
問題なのは窃盗犯の上司も訓告程度だっつうことでは。

別ソース

＞職員は「職場で現金が盗まれたので、誰がやったか確認したかった」と話しているという。

＞「限定公開」の設定にして、同僚数人に閲覧できるアドレスを伝えていた。

＞市は今月１３日、外部から指摘を受け、動画をすぐに削除した。


流れとしてはわかったけど、「限定公開」なのに外部からどうやってみたんだろう？

盗撮と盗難、どっちの罪が重いんやろか？
盗難事件を立証するための盗撮行為だとして
盗撮の方が重くなったらアホ臭いけど
肉を切らして骨を断つって容になればええんやけどな
それにしても両者共、役所内の処分だけなんかな？
ひょっとしたらあれか？
あの「事件の特殊性に鑑み」の人絡みかな？

盗人は警察に差し出さないのか？
不思議な職場だな

撮影者が嫌いな同僚がチクったのかもな

役所の中は全部ライブ中継してもええやん

>>34
盗撮は条例または軽犯罪法の範疇で、窃盗は刑法の範疇。
これだけみると窃盗のほうが重いように見える。

>>22
ライブ配信はしなくてもいいが
全部署に監視カメラつけてもいい

さらしあげ

ヘンタイ公務員


氏名を


在日？

警察に届ければ良かったんか？
部下は警察沙汰にはしたくなかったんじゃないのこれ

>>38
ほうほう　なるほど　

窃盗なのに、無断で持ち出したとか、軽い訓告処分とか

犯罪隠蔽ですやん…どこもかしこも…

職場で窃盗が相次いでたの？
やめないやつって馬鹿じゃね？

>>41
記事読む限り「窃盗」の証拠としては厳しそう
あくまで「鞄をもっていってもどす姿」がうつっていただけっぽいわ

＞映像には、上司が課内の別の職員の机の下からかばんを移動させ、元に戻す姿が映っている

盗っても撮っても処分？

>>14
闇が深いなw

公務員やるなら京都だな

闇は深い、、。

仕掛けている機器がバレないように撮影をおこなった唯一の原因である
金盗む常習上司が万倍クズなのにどっちも訓告とは

>>46
盗った方にはとっても重い処分にして欲しいもんだな

いや、こういうのは監査がいてそういう奴がやるんだよ
そういう権限持ってるから。　動画を監査に渡せばよかったんだよ
つべに投稿するなんてばかのすることだろ
この職員はやっちゃいけない事をした。

>>1
狂都
そういう土地だから

内部監査はそういった動画を貰ったらちゃんと嘘ついて、
「職員たちからこういう被害があって秘密裏に調べたら・・」ってうそついてくれるんだよ
なんでYOUTUBEに投稿してんの？って話
コレをネタに脅すつもりだったんだろ。この職員さんは

みんなよくカメラやビデオで安易に撮影するよね
状況によっちゃあ目的が何であれ盗撮扱いされるのに

マスゴミの盗撮がスルーされてるから勘違いしちゃうんだろうな

>>34
そもそもエロ系とかでなければ盗撮自体は刑法犯罪でも民法上の不法行為でもない。

撮った人、盗難被害に遭ったからカメラ仕掛けたんでしょ

なるほどねw
横領を密告したら処分されたってやつか。
ツベでは間違い過ぎだろ、さすがにw

>>55
盗撮自体は犯罪じゃないからな。そりゃ安易に撮影するだろw

肉を切らせて骨を断つ！

訓告っつっても窃盗してたやつはこれから回りから厳しい目に晒されるわけだな。

隠し撮り自体ダメだし
隠し撮りで得た証拠は窃盗の証拠になるの？

>>62
だから隠し撮り自体は合法。

盗んだ証拠出したら処分かｗ
ひどいところｗｗｗｗｗ

窃盗が相次ぐから隠し撮りした。
正当な理由だろ

>>63
そうなん？
撮った映像を他人に見せるのはダメってこと？
確かに家に監視カメラ設置しても罰せられないしな

>>62
迷惑条例ごとに適用範囲が違ったりするから犯罪かどうかはなんとも
盗撮の疑いをかけられないためには他人を勝手に写す行為はしないのがベスト

最近、携帯掛けてるフリして盗撮してくるバカが居る

>>67
その理屈だと東京では外を歩くな、となるぞw

限定公開なのに駄目なの？

証拠の動画をもって犯人の上司の上司に相談するか警察に持って行って相談するのが正解だったんだろうが
握りつぶされると思ったからツベにアップしたってところが問題視されたってことだな
この国は法治国家なので自力救済は禁止されている
被害者だから何をやってもいいというものではない

やっぱ役所ってバカだなｗ
警察いらねえわｗ

>>71
道義的に問題だから戒告。犯罪でも不法行為でもない。

処分するのもめんどくさいから
なぜか両成敗

今回⇒動画流されたので社会的制裁は十分に受けたよって無罪

まあ、告発のためとはいっても規則で禁止されている無断撮影を行って、制限つきとはいえ一般の動画サイトに投稿したというこならば何らの処分は仕方ないとは思う。
しかし、告発者の処分まで公表すべきことか？

>>62
その理屈だと防犯カメラの映像は証拠にならないことになるな
防犯カメラの多くは隠し撮りだから

>>48
綾部って日本海側で冬は雪に埋もれるド田舎やで
京都ではない

窃盗犯と、窃盗犯を撮影したやつも同じ処分？
なんでわざわざネットに公開したんだ？

就業規定に社内で犯罪が行われても告発しない事と明記しておけば上司は罰せられなかったのにな

DOUTOR コーヒー は 創価学会 だ
集 団 ス ト ー カ ー を するカルト宗教
否定しないDOUTOR本社
FCは死活問題
お問い合わせ
https://www.doutor.co.jp/inquiry/dcs/
悔い改めよ 創価学会
https://www.mapion.co.jp/smp/phonebook/M01012/13113/21331342268/
gっhっっっっっっっjkっっっじゅじゅうう

コリアン急増中京都です

窃盗騒ぎが度々あるのでカメラ設置したのかな？

公開したのは、結構守られている人物って事なのだろう
ただ早まり過ぎたな
もっと確実な証拠なら良かったのにね

>>54
内部監査がまともに機能してないとかはあるのかも？
京都だし…

あーこれ盗聴事件とつながるなー
どこだったか忘れたけど

>>79
役所内の不祥事を撮影する奴は決して許さないという強い意志の表明だろw

その上司の経歴が不自然に移動が多かったり、部下の離職率が高かったりすれば、内部監査も信用できないと投稿者が判断したのかもしれないね？
外部に出ているニュース程度ではネットに盗撮動画を上げた根拠がわからんな。

>>33
検索されたり他の動画からリンクされないだけでURL知ってれば誰でも見れるんだろう

警察、創価と在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画
:(警察車両ナンバー入り)







おそろしくて、お漏らししそうです´・ω・｀

>>1
綾部市職員の公務員の犯罪だから名前が公表されないんだね
このあと停職処分でそのあと依願退職、関係団体に再就職だね