上を歩いたりハイハイしたりして落下して首をひっかけたのかな？
うんていってそういう遊具じゃないが
いやいやなんで施設と保育士を攻撃してるんだよこの親…
手でぶら下がって進むものでどうやったら首挟めたんだか？親が馬鹿だっただけ？
うんていも消えるのか
どんどん子供が運動しなくなる傾向にあるな
今後は校庭を走る事すら禁止になりそう
これがヤマトゴキブリ魂じゃぁ〜〜〜〜
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ ); ,.(:ﾟ ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／
>>11
保育園でだから首挟んで死んだのは親関係ないと思う
親がバカなのは同意するけど 3歳の子供に2億5000万とか新しいビジネスが始るな
>>3
デブだった可能性と着ていた服が引っかかった可能性 どうやって三歳児の手が届いて首がハマるのか想像できない。
親はどこにいたの？
>>1
ざまあｗｗｗｗ
ジャップの不幸で朝からいい気分だｗ うんていって一本飛ばし、二本飛ばしとだんだん増えて最終的に幅跳びで遊ぶやつだろ
なんで首を挟むんだよ
詳細がわからないけど、
ランドセルなどを背負ったまま上に乗っていて落ちた？
まあ園の責任はあるけど、やっぱ親の教育っていうか親のしつけじゃない？
あと、普段から親が子供を邪魔扱いしたり無視したりすると、
奇抜な行動を取ってでも周囲の注目を集めようと、変なことする子
いるよね。
>>24
可能性はあるね
保育施設のうんていだから幼児用だしリュック等背負ってたかも >>16
人命を金に換算すると200百万、つまり2億なんやで
ggrjap >>21
たぶんヘルメットをさせていたんだろ？
そしてうんていの上から、格子の間に降りたら
ヘルメットが挟まったとかじゃねえの？ >>30
弱者を叩くのがジャップランドの作法
嫌なら日本から出てけよｗｗｗ うつ伏せで上に乗って腰が棒の上、首が棒の下
腰から下がだらーんとぶらさがった？
それか頭がpc原人ぐらいでかいか
>>31
なんだこいつw何と戦ってるんだw
かわいそう >>3
うんていの上によじ登って、足滑らせてうんていの間から落ちたら、頭だけ通らなくて挟まった、みたいな？
保育園のうんていは公園のとは形状が違うから、普通発生しない事故が起こる可能性があるのかもね。 保育士って給料激安なのに、勝ってに死なれて高額な損害賠償請求されちゃやってられんな
まさにハイリスクノーリターンの仕事
3歳児の運動能力が分からないんだが3歳児がうんていなんて登れるのか？小さいうんていにしても
雲梯にどうやって3月の子供がよじ登って首を吊れるの??
>>34
普通のよくある金属の雲梯とは全然違うシロモノだから画像を見てみ
あれ作った人は事故を想定できてなきゃヤバいだろっていう(´Д` ) 保育施設だから、賠償はわかるけど、2億5千万とかねーわｗｗ
費用にこういうリスクヘッジ入ってないよなー。預かる際は、保険加入が条件とかにすればいいのか？
人にはいろんなトラウマがあって、俺も遊具で首吊り状態で死にかけたことあるし、母親から一メートル近くの階段から突き落とされたことあるけど、そのせいで、極度のまぞひすとだよw
最近の公園の遊具なんて、みんなユニットバスみたいなのになってるのな
地面を剥がして柔らかいマットまで敷いてるところもある
それが良いか悪いかは別として、遊びにだって危険が伴うってのは事実だ
大怪我になる前に知ることが出来れば、子供の人生にとってラッキー
書き込んだら死にたくなってきたw
でもだーれもたすけてくれないw
結婚もできなくてコミュニケーション能力も低くてもなw
>>50
死にたくなってきたのに笑ってるじゃねーか・・・
ｲｷﾛ お前ら画像をまず見てみw
ああこれは死ぬわと思えるような欠陥構造だぞ
40 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2018/01/26(金) 21:44:41.82 ID:fkOf/ZBx0
こういう思わぬ事故があるんだな
41 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2018/01/26(金) 21:45:20.95 ID:2Bd6mfny0
なるほど
こんなん不幸な事故としか言えんやろ
首輪つけて繋いどくしくか防ぎようないわ
46 名前:名無しさん＠１周年 :2018/01/26(金) 21:45:57.69 ID:EMBc2t/F0
事故が起きた遊具。女児はうんていによじ登ろうとして、
斜めの支柱とうんていのはしご部分に首が挟まったとみられる
事故当時の状況のイメージ
この事故を想定するのは難しいだろ
106 名前:名無しさん＠１周年 :2018/01/26(金) 21:56:00.52 ID:DHK3ioZe0
ここのうんていはひと味違う
448 名前:名無しさん＠１周年 :2018/01/26(金) 23:34:36.36 ID:tzaj57dh0
手作り感満載のうんてい。
でも責任追求されから遊具はなんでも撤去って流れになっちゃうな。
うんていを毎日一往復やってる人は四十肩、五十肩になりません
これが殺人者のうんてい君です 何十年も誰も首を挟まれず遊んでるのに、何でこの子だけ挟まれちゃったのかね。
>>56
これこれw
昔はチェーンで作られててなw >>46
健康な子供の賠償額は、将来普通に成人して生涯で稼げたであろう
一般的な収入をもとに計算するから億超えは普通にある >>53
パッと見3〜4歳児の頭が挟まる幅とは思えんなぁ >>53
しかし、あれですわ、エスカレーターの斜めのところで挟まれると同じですわ >>58
俺の時代だと溶接で一体物だったな
上を歩いて遊んでる奴もいた >>53
これは少し危ない
上によじ登って歩くだろこれw >>53
これ、家庭で使うオーダーのやつじゃない？ >>53
せれで死ぬなら天袋でも簡単に死ぬよ
登り棒もあぶないな 撤去だーｗ
これも危ないチェーンで死ぬ >>61
角度、幅ともに狭すぎると思うよ
こんなの作って何とも思わない方がバカ ガキってのは自分が死ぬという概念､危機感が一切無いんだよな､だから大人が事前に警告して事故を予防したり注意して見てないとどこにでも危険な目に逢う要素はあるよな
>>10
でも業務上過失致死で捜査ってなんでなんだろ 3歳が雲梯で首挟むシチュエーションが思い浮かばない
誰が上に乗せた？？
素人がこういうものを作るのは危険
友達のデザイン事務所が受けた保育園からの仕事を止めさせたことがある
>>70
そりゃ警察は言われれば操作するよ
でも休憩時間俺らは勝手に遊具で遊んでただろ
監視員を雇わないといけなくなるね >>48
逸失金それほどいかないよ。慰謝料とあわせても5000万とかぐらいだろ？
裁判請求額にまどわされてないか？ >>7
俺が子供の頃には普通に乗っていたと思うが？でも3歳女児じゃ親が見てないと厳しいな。 >>20
デブだったら何で首挟まるんだよ？
脳味噌大丈夫か？ >>67
まあ、頭突っ込むとは思ってなかったんだろうな
4月時点で3歳なら年中組だから帽子サイズだと52〜54位？ フード付きパーカーでも着てたかな >>59
将来ナマポになってるかも知れないのに何言ってんだよ うんていってうえに
上がるものなのか
ずっとぶら下がるためのものだと思ってた
>>54
雲梯の長さって千差万別なんだがw
大人になってやると、結構手のひら痛いよね 
これが殺人を犯した滑り台君です
厳罰化を望みます
子供を下敷きにして殺したサッカーゴール君が連行されました
マジで遊具は殺人者多いな 撤去して更地にすべきだね 遊具
金属パイプ製のはしごを横方向にほぼ水平に設置しぶら下がりながら手を伸ばして移動する遊具。ギネスブック認定世界最長の雲梯は高知県香南市（旧吉川村）の桜づつみ公園に設置されている「モンキーバー」で、全長102m。
>>82
頭が入って頭が抜けてなくて自重で気道が押さえられたんだろう？ 首が挟まるって相当デブじゃん >>53
どんな行動とるか予測できない幼児のいる施設でこりゃ危険だわ
管理者責任問われるのも仕方ないわな >>53
この雲梯、ハシゴの上に登るのを想定して柵作ってある？ そのせいで筋交いがあって頭挟んだ？ >>89
滑り台は無罪だろ…
縄跳び使われると
もう対策のしようがないな >>53のは上のバーと下のバーとの間がたった28センチしかないために
斜めに取り付けた補強板の位置がやばいことになってる
狭いところに無理やり補強板打つから下のバーとくっつき過ぎてて
ほぼ45度という首挟むのにちょうど良い狭さに…
上のバーがもっと高い位置にあれば首は挟まらなかったはず
下の方に足をかけられるバーが一切無かったのも良く無かった
3歳女児の身長は1メートル弱、90センチ台終盤だというから
せめて足をかけられるところがあれば自力で抜け出せただろう
尤も、上下バーの距離が狭過ぎる所へ補強板打った時点で完全に設計ミスだけどな
これ見て危なそうだなと思えない方がヤバい
平気でこんなの置いて目を離してた園の責任は重いぞ 運がいいとか悪いとか、人は時々口にするけど、そういうことって確かにあるよね。うんてい〜♪
>>61
ただ、ハシゴの上の柵から言って、登る前提のデザイン。だから女児が登ろうとしたんだなというのは理解できる
デザインが悪い
登ったら危険なのに、柵つけるとかw 危ないものは危ないって教えるのも教育 
こんな遊具とか死のうと思えば
いろんな方法で死ねるね
怖い怖い >>79
一般的な生涯賃金が加算されるから億は超える 死亡したから記事になったりしたんだろうけど
ジャングルジムとかは年に何件か重症事故ありそうだけどな
>>53
これそもそもどうやって上部にのぼったんだ？
子供が登れるような足掛けるとこないでしょ >>20
昔の被害者の写真を出して叩いてたエキスポ事件を思い出した >>94
低棒側の97センチだとちょうど3歳女児の平均身長ぴったりくらいらしい
当然上には乗るだろうな >>106
まあ設計上の欠陥だな。気付かなかったんだろうが
誰の責任にするのも難しいんじゃないか。 ああいう遊具でそれなりに体幹鍛えておくのは
子供の頃に必要な気はする
死んじゃうのは大人が見張ることで防げないかな
>>106
図を見ると不幸な事故なんだが、おしゃれに木製にするから、ああいうすき間が出来ちゃったんだな。 ぶっちゃけ子供の生き死にかけって運だよな
どんなに注意したって死ぬ奴は死ぬ
ドアノブで死ぬことだってできるし
運が悪いとしか言いようがない
誰が悪いとかじゃなくて
>>109
縄跳びたぐって登って遊ぶためじゃない？ 他のも色々読むと頭が挟まって宙吊りで見つかったとかもあるしなぁ
>>117
オシャレっていうより、ちゃんとした講演用の遊具じゃなくて、家庭用みたいなので安上がりに済ませた結果 公園条例で何種類かの遊具を設置するよう義務付けられてるんだろうけど
どんなに安全に考慮しても、遊具には怪我が付きものなんだし改正して設置無しでも公園作れるようにすりゃイイじゃん
怪我には一切責任を…とかの注意書きも必要だな
昔、うんていでも幅がすごく狭いのがあったよな。
それの上に登り、すりぬけて下に行く遊びをしてた時に
身体の角度が変になって、頭がはさまったことがある。
近くにいた大人に救助され、死なずにすんだわ
木のおもちゃ、木の遊具、
親には受けがいいんだろうが、実績少ないものは注意しないと。
首しまったり指切れたり、遊具は怖いよ。
実績あるもの選ばないと危険。
こうなると公園自体が危険なので廃止するべきだな（笑）。
>>53
こんなのでこんな死に方するなんて想定できないよ
まあ、すぐ事故に気づけば良かったんだろうけど >>106
実物をよく見ると低棒＝はしご状の部分は
一番端っこの棒を外して高さを変えられるようになってるんだな
4段階のうち、上から1段目と2段目はちょうど頭を挟める形になってしまう
3〜4段目だったら頭は挟まずに済んだはず
どっちにしろ補強となる筋交いの位置、打ち方がマズイ
作ったやつも設置したやつも想像力のないアホだ… >>111
図解に出てるっしょ
スタンド部分の斜めに打たれた補強板が足ひっかけられてしかも滑りやすい形 保育施設に預けている最中の出来事か
親は何してたんだと一瞬思ったが、これでは親が見ていることはできないな
うんていで運低
何で首挟むのか？
ぶら下がる遊具に載った訳？
>>127
子供が遊ぶには幅が狭すぎるの、見ればわかるじゃん >>105
まるまるもらえるわけじゃないの、知ってる？？3歳女児だと、平均収入が基準になるわけ？
そっから生活費用控除がなされるんだわ。あと一気に稼げるわけじゃないから、中間利息の控除額もな。 たしかランドセルを背負って嵌ったような記憶が
これで全国のウンテイ廃止だね
そのうち公園遊具や公園も廃止
人間も公園を造る可能性があるから廃止かな
>>127の二枚目
奥側にちょうどサッカーボールがあるな
これを子供の頭だと考えると… 要は保育所に預けている間に起きた事故でしょ？
なら保育所には子供を守る義務があるわな。二億五千万はとにかくな。
>>106
おしゃれぶって木材でうんていを作ったから斜めに入れる補強材が必要になり
子供の首がひっかかったわけだ この遊具でこの社会福祉法人に認可出した役所の責任って事には？
首挟まって血流止まれば数秒で失神。
数分で脳は致命的ダメージ受ける。
この遊具はダメだ。
>>127
想像できるんだよ
こういう遊具でも動く機械でも、隙間の大きさが変化する部分は危険 >>144
すぐ亡くなってないって事は救助は早かったとも言える 上に登れる雲梯とか遊具の欠陥もあるんだろうが
それより何をするか分からない3歳児から目を離したのがマズいと思うなあ
小学生とかならバカなガキが悪いと思うが
この構造の雲梯に園児１００人に上らせたら
足場が滑って落ちるのが60人、そのうち首を挟むのが５０人くらいいそうだな
結婚式場でエスカレーターの手すりに体持ち上げられて階下に落下して死んだ事件もあったな
>>106
ん〜 安全性基準が低いね
子供が使うものにはあらゆる危険性を考慮して設計すべきなのだろうけど >>149
30人位いるのを2人でとかなら厳しいかも
適正な人数の保育士がいたかどうかが問題かな こんなところにあたま挟まるなら、もうほとんどなんにでも挟まるじゃん
どうしようもねえよ 対策がねー
>>1
＞この事故は、2017年4月、香川・善通寺市の保育施設「カナン子育てプラザ21」で
詳細ググってないけど名前も引っかかるなこれ…
保育園ですらなくてちょっと預かるだけのナンチャッテ保育施設？ >>144
失神するには7秒程度
心停止までには15〜20分程度だね プール排水溝 女児死亡事故で示談６０００万といわれてる
これは１００％役所が悪い事例だけど
今回はどうなるんだろうか
>>139
3歳のライプニッツ係数は１０いかねーの。10年分の賃金にもならんわけよ >>155
善通寺市のページから「社会福祉法人カナン福祉センターカナン子育てプラザ21」と出たけど 海外だと断崖絶壁とかでも柵無いからな、落ちて死んでも自己責任
海外の公園遊具は日本みたいに画一化されてないから危険が一杯ｗ
人間は道具を使う事で進化して来たんだから、危険な遊具を作った奴が悪いという発想には違和感しか感じない
また被害者バッシングか、うんざりだな
せめて「うんてい」とされる遊具の写真ぐらい見てから言えよ
そういう理不尽な考え方でお前ら子供育てる自信あるか？
自分は育てずにいずれは他人の育てた若者の生産力におんぶするつもりでいるんか？
>>154
挟まらないよう幅を広くとるのが基本
足がつかない高さなら尚更
今回のは筋交いの板との距離が狭すぎ
狭い角度で斜めになってる隙間はそれ自体がハサミみたいなものだから
金属の板であれば指を切断する事故だって起きてる
そういう、モノを挟めるせまい箇所を作らないのが基本
これは雲梯の設計者にも賠償責任求めて良いケースだと思われ
ランドセル背負ったまま遊んでたやつは本人が悪いけどな >>164
カナン＝キリスト教系かな？
子育てプラザとか変な名前…保育園ではなさそうだよね 包丁もか、調理の時間は危ないから材料は手でちぎりましょうとｗ
>>166
昔はよく観光地で日本人が絶景写真撮ろうとして落ちてたらしいなw
最近は外国人でも自撮りで自爆するバカが増えてるようだが 最近の人間は本能としての危険回避能力が欠落してると思う
また遊具が一つ消えるのか。
遊具が無くなっていくせいで、最近の子供の基礎体力の無さといったら目も当てられない。生活に支障が出そうなのもいっぱいいるぞ。
下の斜め木材が曲者。
首が軽く挟まった状態で足が滑る→体重かかってガッチリ首締まる。
数秒で失神。脳神経細胞死急速拡大。
クビ絞めホイホイみたいな遊具と言えなくもない。
設計者の顔が見たい。
>>153
＞事故当時は外遊びの時間で園庭には３歳から５歳までの園児５７人と保育士４人がいた。女児の０歳の妹が隣接する部屋にいたという。
57人を4人で見ていたんだと >>177
赤ちゃんの時から過剰にカバーしてるからじゃないか？ 角にぶつからないように転んでも怪我しないようにとグッズてんこ盛りだし うんていは兎も角も上り棒は性の目覚めの為にも必要な遊具
>>187
弁護士だろ、高めに請求するのは普通だから >>183
無理ゲーやん
先生おしっこーって子が1人いたら付き添いで抜けるし
妹にお姉ちゃんの出来る所(うんていに登れる)見せたかったんじゃないかって話読んだけどもしそうなら切ない話だな うんていは戦いに勝つ為の道具であり、遊びじゃねえんだよ
請求相場でも1億ぐらいじゃないと、そういう目でみられると思うわ
間違った使い方すんな。
親は強欲すぎ。気の毒ではあるが。
まあ死んだからまだ良かったなずっと植物だったらと思うと怖いわ
市役所に謝罪と賠償を求めないとな。店に営業許可だした罪は万死に値する
うんていで死ぬとかあるのかよ。
ガキのころ北斗ごっことかバカなことして学校のジャングルジムから数人俺も含めて落ちたりしたが訴えるとかなかったぞ
>>196
保育園に預けてて親の責任をというのは無理がないか？ ジャングルジムうちの小学校にあるぞ、誰も危ないから禁止しろなんて言わないわ
すべてのうんていを廃止する運動を通じて、娘の死を無駄にしないことを誓う
>>192
子供が入院した為に親の付き添いが必要で仕事辞めた分含めてとか？ たった少数の
使い方の悪いせいで
大多数が犠牲になる…(´・ω・｀)
>>189
そうだね、室内にいる妹を意識していたのかもしれない
児童に対する管理体制の不備こそ問題にすべきだと思う
目が行き届いていればすぐに下ろせただろうしね >>124
俺も全く同じことやって同じことになったわ
俺の場合は一箇所だけ狭くてそのにはまった感じだっが 2億5000万てw
またどうせ代わりの子ども作るだろうになあ
>>7
もともと上に上る攻城兵器だからある意味正しいよ >>211
請求額だろ、判決で1億いくかどうか位だろ >>206
それでいくらの損失が出たと主張するの？ 子供の逸失禁は通常2500万ぐらいの計算になるんだけど。 >>127
そりゃお前みたいな素人には分からんだろ笑 >>106
これで首が挟まって死ぬって相当運が悪いわな
こんなもん誰のせいでもないだろ >>199
ケガして怒られるのは自分で、親が慌てて謝りに行ったよな。 これで金を要求するのか
保育園も保険に入らないとやってられないな
体育教師が怪我の発生率のデータ見せてくれたことがある。
ラグビー、柔道、…。
遊具もそういうデータあるはず。
普通のうんていは安全な部類なんだろうなあ。
保育士の数が少ないんじゃない
いつも問題視されてるのに
今の法律の定員ではしんどいと思う
介護もそうだけど必ず給与の話にすり替えられる
3歳だと、初任給まで15年あんだよな。で64年先の賃金までよこせって話だからな。
自己責任すぎる。
安全な遊具なんてものはない。
これを保育園の責任にしたら保育園や幼稚園、公園から遊具が何もなくなる。
>>228
止めろ！俺が孫の守しなけりゃならなくなるだろうが！ >>225
バカだなｗ 逸失金だっていってるだろ、死に方によって、将来かせげるはずの賃金はかわらねーよ。 ハイ、うんてい消えたw
アホの教育委員会が、事なかれ主義発揮してして廃止決定
遊具は、全部死ねるから仕舞にゃ全部廃止
関係無いけど、跳び箱も風前の灯火www
>>128
上の部材必要かな？
両端の支柱が倒れないようにすればいらないよね。
なくした方が上の梯子を斜めにも設置できて楽しそうだし。
まあ、なまじ調整できるようにしたことで起こった不幸だから固定するのが無難か… 哀れな境遇の人間を見つけたらワラワラと集まってきて耳元で、あなたは可哀想な被害者なんですよ、あいつらが悪いんです訴えましょうと囁くお仕事の人たちがいるから
で、その囁く商売人を批難したら可哀想な人たちを前面に出して、まるでその可哀想な人たちがイジメられてるかのように演出する人情銭ゲバが
むかし小学校の先生が鉄棒の上に立とうとして足を滑らして股間を
打って死んだ人がいたけどそのくらいで死ぬのかと思ったけど
>>236
図見た？
今回のうんていはかなり問題ある代物だよ。 親も賠償金入ったら家を新築にして、あれ買ってこれ買ってって皮算用してそうで、
気持ち悪いね。
>>1
ろくにうんていの使い方も
ちゃんとできないのに
2億5000万の価値なんかねーから(´・ω・｀) >>228
それしかないと思うわ、世の中から保育園廃止で >>233
なんで死に方によって、稼げる金がかわるんだよ？
円で囲われた中で端の飛び出ている横棒。
それほど危険性は高くはないけど、パーカーの紐が引っかかる
可能性も考えてここはフラットにするべき。 >>249
君が出してるのは全て自動車事故の話じゃないかｗ >>227
全くいかなそうだけども
そんなにとれるのかねw かわいそうだが、こういう子はいずれこうなる運命じゃないかな…
こんな無理やりうんていよじ登ろうとして死ぬおてんば幼女なんて
どうせ何らかの理由で死んでるだろ
>>251
なにか勘違いしてないか？ 賠償金の出し方の話、考え方は、交通事故でも過失でも殺人でもかわらんよ。
生涯稼げたたであろう金を補填するって考え方で、損害賠償の一部を形成するだけだ。
なんで死に方で稼げる金が減ったり増えたりするんだよ？ ＞2億5,000万円の損害賠償
訴訟理由が書いてないけど何？
>>53
これはちょっと想定外な事故だな
しゃーない >>244
だーかーらー
２億５千万は、生きてたら得られるはずの損失利益ではなく
寿命まで生きてた時にかかる８０年分の介護費用
一般的に家族が介護した場合１日８０００円
２４時間３６５日介護しても時給３３３円で月に２４万円
この価格で介護をひきうけてくれるプロはいないので、週に１〜２日プロに頼んで気分転換したり
幼児期は弟妹の用事のために毎日数時間プロに頼んだだけで半減したりなくなる金額
時給３３３円で数十年介護に縛り付けられたい？ >>262
この場合、カナン子育てプラザ21の過失がどこまで問われるかだろうね。
金払って子供預けて殺されたんじゃ黙って無いだろ。 ムリムリ
アホな娘に何億も出すほど世間は甘くないw
たしかに危ないって言われればそうだが子供になにもさせられなくなるぞ
公園・学校の遊具全部撤去されるわ
本当に子供を育てるのは大変ね。
健康に育ててくれた良心的に、本当に感謝ですわ！
遊具ってちゃんとガイドラインあるんだよね
事故の形体が違うけど東京デザインウィークもガイドライン全く無視っぽかったし
遺失利益や損害額算定は生涯賃金の平均から。
満額から過失割合によって相殺して減額していく。
この場合、施設側の監督義務の履行とメーカーの製造物責任。
あとは、親の監督義務や児童が間違った遊び方をしてた過失。
基本は保険で支払う分もあるが、上乗せとかかな？
>>270
だから撤去されてるだろぅ
司法も過失認めるくせに、改善策示さんから、現場が困ってるだし
日本全国、保育園禁止で大問題にして、重い腰上げさせないと変らないよ うんていは腕の発達が目的だろう。上を歩いてどうすんだよ。
プレ年少あるいは年少の三歳児に親のしつけも糞もあるか
どうせ欠陥遊具だったんだろうな
どう考えてもこれは頭おかしいでしょってのもある
室内アスレチック場なんか特に多い。
こんなんお前のガキが格別のアホだっただけやろとしか思えんわ(´・ω・｀)
生物として通常備わっている危機回避能力みたいなんがなかったカタワだろ
保育施設で子供が事故死するってのが先進国日本の現状
大学、短大の工学、保育関連学部での安全性に関する講座も必要だ
これ保育園なの？
プラザ、って名前だから児童館かと思った
>>199
普通みんなが想像するようなうんていじゃ無いから画像見てみ？
うんていというより首絞めホイホイ
今まで事故が起きなかったのが不思議 進歩ゼロ、進化ゼロ、
毎回毎度同じ事故を繰り返している
何故改善できないかというと、
その道具を使用する目的を理解していない
実際に必要でないからなおさら
だから改善策は永久ゼロ
必要ならば
構造的に問題改善を図ろうとするであろうし、
形状や材質も大きく進化・進歩したであろふ。
それがないのは、皆さんの税金で勝手に補助枠とか決めている無能な馬鹿役人の介在があるからである。
決まったものしか認可されずに補助の対象にならんからだろうさね。
首つりを１００％防止する対策は実は簡単で金もかからんのだよね。
ぶら下がる梁すれすれの上に屋根を張るだけで済むのだ。
少し工夫すると上に上がれない構造にもできる。
ついでに柱の部分に荒縄を巻きつけておくと衝突時の衝撃を小さくできるのだよ。
耐久性は無いけど安いから毎年交換すると良いし、業者に依頼する必要もゼロだ。
はしゃいで走り回っていて柱に衝突などは普通にあったりするだろうからね。
大難を小難に、小難を無難にする方向はやれば簡単なのだ。
>>208
流石に妹が0歳児でそれは無いんじゃないかな >>215
図解じゃなくて実物写真見た？
幅がすんげー狭くて怖いよ >>221
施設側はこれ作ったやつに賠償請求して良いと思う つうか、三歳児にうんていって早すぎね？
俺は小学校で初めて見たぞ
その年齢だとせいぜいブランコ滑り台シーソーだろう
誰がつくったんだよってかんじのものだな。これ規格パスしてないんじゃないか？
前にジャングルジムが燃えてたのあったけども
賠償金もらえたんかな
あの死に方、死なれ方より随分マシにおもえる
>>250
図解じゃ省略されちゃってるけど
この突き出た変な棒は高さを4段階に変えるためのもの
（子供用の学習机＆椅子みたいな感じ）
実物写真見るとわざわざ一番危険な高さの位置で固定しちゃってたことが分かる
とにかく設計者が危険意識なさすぎてド素人なレベル
おそらくちゃんとしたメーカー製ではないのでは？ >>284
名前からして保育園ではない可能性大
カナン＝キリスト教系かな 親の職業水商売か？
3歳児に2億5千万の価値ないだろ
うんていの上を歩いた子供とぶら下がり飲みだった子供の将来の年収比較を研究するべき
>>295
まだちゃんとしたメーカーなら安全なんていってるやついるのか >>290
でも、保育施設側もOKだと思って置いてたわけだよな >>295
普通の机に頭打って死亡する子供もいるからキリがないよ
事故で泣き寝入りでいいんだよ 服が引っかかったのかな。
ランドセルが引っかかって死んだ事故は前にもあったな。
体育の授業で上を歩いて向こうまで行けってのがあって
足踏み外したときのこと考えて泣きながら這ってた苦いおもひで
みんなほいほいいくけど、すげーな
ぶら下がって向こうまでいく遊具ちゃうのん？
>>5、>>6
保育所に預けてるんだから、預かった保育所のせい。
遊具は危ないからきちんと見とけと行政から指導も入る。 >>19
逸失利益と慰謝料と治療費だから、結構な額になる。 これはうんていが悪い
原因は分からないけど、うんていが悪い
>>307
首が引っ掛かった
苦しくてかなりもがいたはずなのに、他の場所で園児同士のトラブルがあって誰も気が付かなかった
首が引っ掛かると息ができないから声も出せないだろうし >>39
勝手に死なせたらいかんだろ。
保育士は責任重いのに給料安いから、なかなか定着しない。 >>41
子供が死んだのは保育所のせいだから、当然賠償請求だ。
安全配慮義務っつーてな。 >>70
保育士の仕事をやってて過失で子供死なせたから。 >>308
これで首が挟まるとは想像できんわ
上から落ちて首折る確率のほうが高いだろ >>86
将来億越えトレーダーになったかもしれんだろ？ >>114
設計上の瑕疵ならメーカーのせいだが、一般的に遊具は用法に従って使っても足を滑らせたりして
危険なことがあるから、特に小さな子供の場合は注視して見てないといけない。
まあ施設の責任を逃れるのはかなり難しいだろうね。 >>53
珍しいうんていだな
ランドセルのは自分の責任だわ。 >>218
この程度で死ぬ子供は遅かれ早かれ淘汰されていただろうな そもそも雲梯は上に乗るものじゃない
ぶら下がり専用だってこと教えなければ
この再現画像見てると、違和感残らね？
引っ掛かったんじゃなくて、自分で頭引っ掛けて遊んでたんじゃないの？
足滑ったんなら、手はどうしてたのよ？って疑問が消えない
普通は3歳児を外で遊ばせる時は保育士がちゃんと注意して見てるものだよ。
>>106
うんていのはしご部分かと思ったら・・・・・
こんなので首挟むってのも相当器用だな
まぁ、運が悪かっただけだろ
どう見ても園にも遊具にも責任ないわ 子供は本当に予想外な発想で行動するから
様々なパターンを想定しないとだよな
でないと遊具の一切ない公園だらけになっちまう
>>123
工作物には設置者が賠償責任負うから、一切責任負わないなんて書いていても無効。 ものづくりって色々想像するの大事よね
写真みたら何かしら引っかかりそうなゴテゴテ感
正しい用途で利用しない子供は利用禁止というか池沼お断りするのが一番だろう
>>143
遊具の設置が法人認可の条件ではないから法人としての責任はない。
ただ、保育所としての責任は当然あるだろうね。
特別監査は入ってるはず。 シンプルなのが一番いい
このうんていは、ぶら下がる所の上に手すり？付けちゃってるし
うんていの両側にベンチ状の犬走りがあればよかったね
間違った使い方をした けど、だからと保育園が放置してもいいわけでもなく
どこまで監視してなくてはいけないかと現実として難しいからな
裁判官次第で判決は大きく分かれるな 現実をとるか理想をとるか
とりあえず俺だったらこんなん作らんし瞬間指挟みそうって思った
これ危ないんじゃないかって感想言ったら今はクレーマーになっちゃうんだろうけど(´∀`)
>>213
重度後遺症が出てる場合、死ぬよりも賠償額は多くなることが多い。
医療や介護の費用がしゃれにならんから。
不謹慎な話だけど、さっくり死んだ方が賠償は安くなる。 >>218
保育所で預かってるから、運が悪いでは済まない。
安全配慮義務ってのがあるから。 落ちて打ち所が悪かったというならわかる。どうやって首を挟んだ？
>>1
こういう連中って、もし道端に落ちてる石コロに躓いて転んで死んだら間違いなく国や自治体を訴えるんだろなw >>322
結果死亡したからな。
死亡してなければこれでも安い方。 >>353
ランドセル背負ったままうんていの上歩いてて足を滑らせて落ちたとき
運が悪いとランドセルとうんていに首を圧迫されて窒息する >>337
どう見てもある。
危険な遊具に子供がいるならそっちに注意を払わないといけない。
いざと言う時に助けられないから。 でも3歳か・・・もう海老反り状態ではさまるくらいしか・・
もう、餓鬼が死んだくらいでいちいち騒ぐのやめようぜ
餓鬼なんか成人までに1割くらい死ぬのが丁度良い
>>356
石ころの状況いかんでは自治体の責任が認められることもあり得る。 >>356
最近おかしいとおもうのは
病院で老いた生活保護受給者が事故死すると遺族が飛んでくることがある
誰も扶養しないから生活保護なのになんで遺族に賠償請求権あるんだろうな？ 公園の入り口に保護者同伴かつ自己責任云々の免責掲げとくか
いっその事遊具なんて公園から全て撤去しちゃえばいいのに
自治体からしても善意で遊具なんか設置したって後々保障だ〜賠償だ〜と面倒なだけでしょ
>>360
かっこいい事言ってるけど
その時、危険な遊具に居ない子供が事故死したら
安全配慮義務はどうなるんだよう 三歳でうんていとかびびったが画像見たら普通の小学校にあるような鉄のやつじゃないのな。
まあそれでも首挟むのもどうかと思うが小さい子供ってアホやからな
>>365
慰謝料の請求権は遺族にあるから。
民法711条 >>367
だから危険な遊具は撤去されてんだよ。
現場で保育士が面倒見きれないから。
正直保育所の人員基準は甘いと思うが、人足りないからどうしようもないのもあるし、
対策として柵で囲ってしまうアホ施設も多いが、行政も目をつぶってる。 >>370
お前も分かってるじゃないか
やっぱり保育園禁止で解決！
現場に現実だけを突き付けて解決してるなんてあほらしい >>146
容易に引っかかりやすいが、容易に脱出できるから危険度は低い。
細かったら引っかかった時に切れ味鋭くなるが、
太いから引っかかるだけでは問題無い。
問題なのは、容易に助けられるのに誰も助けなかったという所だろうね。 >>301
取説に挟まる危険あり
３歳以下の使用禁止と書いてあるかだな 中国でベランダの柵に首が挟まって宙吊りになってる男の子の映像をテレビで見た時は不謹慎だけど何故かツボにハマって息できないくらい大爆笑した。
それにしても中国人は身体が丈夫だわ。
>>368
おれも色んなとこに頭突っ込んで抜けなくなって焦ったこと沢山有るわ ３歳じゃうんていの上には登れんし保育士が上に上げたんだろうな
んでこけて顔がうんていに挟まった
そりゃ保育士が悪いわ
もし自力で登っていたとしても監督不行き届きだしそんな危ない遊具を
放置してたのも問題
>>128
3段目以降だったら大丈夫っていうのがよくわからない
そんなに低かったら雲梯として機能しないんじゃない？
逆にいうと首を挟まれるくらいの高さは雲梯には必要 >>347
危険な遊具を設置したのがまず間違いだから完全に有責だよ >>146
それいうと縄跳びの縄も首絞めるから子供には禁止な
想像力があれば縄で首絞める子供が出てくる可能性に気付くはず
コンビニやスーパーのポリ袋もかぶる遊びをして窒息死するから禁止な
どこかで捨てたれたゴミが幼稚園や保育所に風で入って来て、
管理者が気付く前に幼児がかぶって窒息する可能性も想像力あれば気付くはず
雲梯にのぼってはいけません、という指導をしてたのであれば
園にはそれほど責任はないと思うけどな このうんてい、幼児用に低く作ってあるみたいだし
うんていの上の部分は上を歩く時の手すりになってるように見える
普段から子供が登って遊んでたんじゃないか？
大多数が普通に遊ぶうんていで
死んでるんだから
長生きできないだろこのガキ(´・ω・｀)
構造がよくない
シンプルな鉄製のうんていなら起きない事故だよ
なんでこんなのにしたんだろ
3歳児がうんていで首つりとか
さすが自殺大国ニッポンよ
どうみても自殺 しょうもなw
数多くの子どもが遊んでるのに他に誰も死なないのに
よほどのボンクラなんだろう
2億5000万の価値も当然なしw
他の子どもの環境整備に使うお金が…
可哀想な人の耳元で囁く被害者産業の人間
>>392
子供の遊具であるうんていが首が挟まる作りになっているのが根本的にダメ また公園から遊具が無くなるのが加速するな
最近はブランコなんかも無くなって下手するとパンダ像みたいなのだけだったりするｗ
木製うんてい を検索するといろいろ出てくるが、
下部に斜めの木材を付けたのはほとんど無い。
あっても、DIY の自家製うんてい。
下部に斜め木材つけるのは事故が起こりやすいから
どこもやめたんじゃないかな。
ツルっと滑って首吊り状態になりやすいもんな。
>>1
このうんていはダメだろ。
ふつうのうんていとちがうじゃん。
保育士が見てないと。 遊具とするか戦争道具として使うかによって、うんていの差があるな
>>396
画像見る限り、こんな危険な構造のウンテイは地球上から無くなっても構わんわ 2億5000万円とか八つ当たりにもほどがある
何かしらの保険で1000万円くらいの支払いとかが妥当だろ
ブスだったら価値ないけど
カワイコちゃんに育つ予定だったら逸失利益でかい
>>408
ロリコンって、自分が同世代から相手にされないのは
※ただしイケメンに限る
だから女が悪い！俺は悪くない！とかのたまうのに
こんなこと平気で書くんだよなー
そんな矛盾に気づかないほど頭が悪いから同世代に嫌われてるのに ナナメに添え木とか挟まるに決まってんじゃん
どんだけ洞察力が欠落してるとこんな欠陥遊具を設計しちゃうんだろう
>>401
つ治療費
それでなくても人死んでるしな。その程度のはした金はありえん。 もうこの手の施設には何も置くなよ
樹木やベンチや動物の置物みたいなのも頭ぶつける可能性があるから撤去
さすがに公園はないと基地外親がギャーギャーうるさいから突起物が全くない更地だけ提供しときゃいい
子供は下位に合わせて育てるのに
大人は上位に合わせて損切りする
大人も馬鹿に合わせて安全安心に生きたいワン
>>56
これならちょっとした怪我するだけで安全なのにな
余計な補助具が返って死を招いた ３歳の女の子が雲梯に首を挟まれる？なにがどうなったのやらさっぱりだな？
うんていが高いのは年齢切り効果もあるんだよな
恐怖と身長に耐えられるようになると遊べる
これは息をひきとる瞬間大号泣だな…生かしておくのも辛いもんだ
>>316
斜め支柱の部分にもうひと工夫すれば良かったな
俺が設計していたらもう一つ斜めを入れて
強度を補強しつつ安全度を高めたな >>316
いやいやこんな状態になったら普通は友達が泣き叫んで大騒ぎになるだろ
友達のいない子だったのかたまたま一人で離れて遊んでいたのか…
とにかく運が悪いのは確か 本来の目的以外の使い方で死んで文句言うのはちょっと･･･
これだと何も置けなくなるよ遊具
洗面器に張った１０ｃｍくらいの水位の水で溺死するのが３歳児
あーでも3歳児なら分からんか
知能の発達具合にも個人差があるしな
>>99
三角部分から顔だして遊んでたんだろうな。あらゆる可能性を考慮して作らないといけないのは残念だけどリスク考えたらVRで運動させるほうが良くね？とさえ思えてくる。
つうか自分の子供は自分で面倒見ろや ！と言いたくなる。 エスカレーターの三角部分に入れないように対策が進んでるのに応用できなかったのは残念だな
他の同型品は対策してね
>>5
はい、名誉棄損
通報した
警察来るの待ってろ 同じように三角隙間に首が挟まったエレベーター事故があったよな
過去の子供による事故を知らない設計者や製作者が同じような事故を繰り返すのはホントに不憫
>>442
あ、エスカレーター事故だったと自己レス >>326
斜めのところがモロにギロチンじゃん
スタンド部分の筋交いもけっこうデカくて
「どうぞここから登って下さい（滑るけどね」
と言わんばかりだし
上下のバーの間隔があまりにも狭すぎる >>335
女児の身長を考えなよ
首が挟まって足も滑ってひっかかる場所がなく宙吊りになったら
数秒ジタバタしてるだけで意識がなくなるよ 「おわび 都合により番組内容を変更してお届けします」
>>382
筋交い角度が45度くらいで上のバーとの間が絶妙に狭く
ギロチン状になってるのがまずい、首挟まる条件が揃っちゃってる
筋交いの角度が急か緩い＋上下バー間隔が十分に広ければ挟まずに済んでたはず
可変のバーを一番上に上げると十数センチという狭さになってしまい
頭も身体も普通に挟まることになるし、なんでこんなの作っちゃったのやら…
とにかく想像力不足で危なすぎる設計 階段落ちて死んだら、階段を訴えるのか？ と思う、レアケースじゃないかと思った。
画像見たけど、、、お気の毒だが施設のせいというほどの危険と思えなかったな。
>>382
そもそもこれ、何歳児想定でどうやって遊ばせたいのか意味不明なんだよね
3歳児でこの高さだとハシゴ状の部分にぶら下がっても足が着いてしまって
意味ないから、上によじ乗って遊ぶしかない
うんていは本来（特に小さい子なら）ぶら下がって遊ぶものだとすると
ここまで低くして、かつ足場もなしで危険きわまりないギロチン部分を作り、
よじ上るのが前提な設計にしたこと自体が間違い
よじ上って遊ぶものにするなら上側のバーはもっと高くしてなきゃいけなかったし
変な筋交いをつけるより足元付近にバーを組み込んでたほうがまだ安全だったろう
うんていと言うよりはハシゴ状の箱型遊具？
とても幼児対象に遊具つくるプロの設計とは思えない
おそらくまともな知識のない、素人に近いのが作ったものだろうよ >>422
普通のうんていとはかけ離れた手作り設計だからまず画像見れ 俺も昔うんていから落っこちて右腕骨折したことあるわ
>>99みるかぎり設計ミスだろこれ
>>6
親は保育所を訴えていいよこれ
で、保育所は遊具設計者なりなんなりを訴えて良い
なんでも自己責任て言えばかっこいいと思ってるみたいだかど、子ども嫌いもほどほどにな >>19
じゃあおまえ嫁に子ども産んでもらって遊具に挟んでころせる？
ばかじゃないか？ >>86
それでもおまえよりずっと価値あるんだよこどもってのは >>118
その通り
それをすぐ親の責任にしたがる
でも保育士は金もらってるんだから監督責任あるよ、少なくとも保育所にいる時間だけはな >>131
そうやって親を叩きたくてうずうずしてる独身5ちゃんねらーがガッカリ >>174
ハサミやカッターは遊具ではない
その違いもわからないバカ >>177
そんなことはない、おまえが老いぼれてるからそう感じるだけ
昔から遊具で亡くなる子は亡くなってる
思い出補正で自分の頃はすべてが完璧だったと思いたい老人のたわごとだな >>184
なら縄文時代に比べたら俺らのこども時代も相当過保護だよな >>199
たまたま
むかしから近所の川で死んだり、こどもは毎年亡くなってる
おまえが強いわけでも、頭が良いわけでもない
おまえの代わりに死んでる子はいたんだよ >>106
こんなアクロバティックな死に方を予測しなきゃ責任問題になるって
そら公園の遊具がつまらんもんに置き換えられるのは仕方ないな
最近の小学生は遊具じゃ誰も遊ばず公園の片隅で携帯ゲームしてるわ
長時間ゲームすると家じゃ親がうるさいからそれを避ける場ってだけの存在になってる >>308
「うんてい」と聞いて想像する形と全然違っててわろた
つかこれ横棒全部入れなくても良いんじゃねもしかして
高さだけじゃなくて棒と棒との距離も好きに調節できるようになってんじゃ 自分で世話するべきなのに他人にやらせてこの始末。
子供がかわいそう
>>295
商社の担当さんが素人考えで図面作って、仕事か趣味か微妙なラインの個人でやってる木工所に発注したってパターンだと思うよ。
中小の木工所鉄工所は事故が怖いから専門でやってない限り遊具は断る会社が多い。
専門のメーカー遊具が安全だとは言わんけど、ガチガチに保険かけてるから、そういう意味での安心感があるんだよ。
そのかわり、ブランコとかシーソーのベアリング変えるだけでアホみたいな値段になる。 >>469
完全に素人の設計だよねこれ
なんでこんな作りにしたし、というのが満載すぎる
ツッコミどころありすぎの遊具もどき
まともな専門家が見たら絶対注意してるはず >>53
正直、今回の事故の想定は難しいと思うけどなぜ上の部分がこういう構造なのか理解しかねる
「なんと！このうんていは上に乗ることができる！」とか要らんと思うよ、うん >>436
これだよね
大人にはなんでここに頭を挟むのか理解できないけど、何回も事故が起きてる >>477
これも構造上の欠陥だね
なんせ俺でも警告板に触れたことがあるもの
エスカレーターに乗り慣れてる人ならともかく、乗りなれてない人なら、まず危険な構造にはなってないはずだと思うもの ∠ ←子供にとっちゃこういう角度の構造はどんなのでも危ない
エスカレーターにしろ滑り台にしろ
死亡や植物状態、指切断などに至る事故が何度も起きてる
構造上の危険性に加えて
ぶらさがれてしかも足がつかない、重力と加速で勢いがつく、
いざという時の安全装置がないといったファクターが加わって大事故になる
想像力のないアホは子供が使うモノを作ってはいけない
そうそう、遊具も、保育園も、幼稚園も、全部危険なので、全部禁止です！！
ああ、これで不幸な事故で死ぬ子供はいなくなる。やったね！！
後だしで危険指摘するのは、ゲスすぎ
厳密に安全なガイドラインや基準もない、評価方法もない、テスト方法もなーい
ないんだから、全部禁止しかないですね！
>>462
自分の子供の頃はもっと危険な遊具だったわw
毎年学校で普通に事故ってた。それで障害者になる子もいたし >>418
魔の三歳児といって死亡率が格段に高くなる年
道路は飛び出すし、台から落ちるし、穴にはハマるし
角にぶつけるし、数センチの水で溺れるし、目を離したらすぐ死ぬよ… こういう危険な遊具を作っちゃいけないと思うが、この事故の最大の原因は
大人が見ていなかったことだよな。
預けるの
5歳くらいからにしたほうがよくないか？
回りも友達が首つってダラーンなってても
わからない年齢って危険だわな(´・ω・｀)
3才までにほぼ完成する地頭(知能)の良い子は危機を未然に回避出来る才知がある
かりに危機に遭遇しても自ら乗り切るだけの才知がある
google の画像検索で「雲梯 首 挟まれる」で検索すると画像が出てくる
これは雲梯の構造が悪すぎるな
製造メーカーにも賠償責任を負わせるべき
>>492
ちがったか。ありがとう
>>494
やるとしてもブラさがるだけだな
梯子がないかぎり懸垂で雲梯の上にあがるとか無理だろうな
誰かが担いで上に載せてるわ >>494
2歳3歳児は身体の重心位置が上だからウンテイどころか
電車のつり革にぶら下がったまま足を頭の上まで上げて簡単に一回転出来るぞ
さすがに十字懸垂は出来ないけど
一回転すると逆手になりどうしていいか分からず手を放す子が多いからフォロウは必須 神奈川県警ならこの女児は人生に悲観しての自殺という事で処理されてた
>>497
だからさ
親なりがぶら下がらせないとやるないだろって言ってんの
やらせた親がアホだってこと
ぶら下がらせたら何かができるかできないかなんてどうでもいいんだよ
勘の鈍い野郎だな >>486
大怪我しない程度にすべてを経験できて
体で危険を実感できた子は幸いだな >>481
>>485
それでいいんだよ、高度成長期以降の遊び場の無い、
家庭での労働が無い子供に合わせて怪我をしない死なない遊具を作るなんて不可能。
イギリスだかなぁ遊具の下に落ちても死なないようにゴムマットを轢いたら
逆に力加減が出来ずに骨折件数が増えたという話がある。 >>499
勘の鈍い野郎はオマイだ
こんな経験をしないから逆上がりが出来なくて劣等感に陥る子供がイッパイ出るんだよ >>504
親も非正規が多くなって労働時間が一定でないし子供だけで
団子になって遊ばせる機会もない。
子供を取り巻く環境が劇的に変化して子供だけで
遊べるような状況になった。
公共の乗り物で運動をさせるのとは別問題。 >>505
オヌシも知能の低い奴だなぁー
電車のつり革が何で公共の乗り物になっちゃうんだよ
公園に置いてある遊び道具の電車だからどう見ても単なる公共物だ
この運動は地頭(知能)の形成に役立つそうだからオヌシもやってみるといい >>506
公園に置いてある遊具に何が置いてあるかなんてその地方自治体によるから…。 この子が3才で、妹０才児もあずけてるってことはガッツリ共働きしないと
やっていけない家庭だね。
賠償金２億５０００万円もらえたら、母親はあこがれの専業主婦になれるね。
>>106
想像と違ってすげー古臭いウンテイｗｗｗｗ
まぁ幼児用だからしょうがないが・・・
しかしこんなの誰のせいでもない事故だわ。これは予想できない
保護者100人が見ても、100人とも今まで文句を言ったことがない
そういうもんだろおそらく
でも裁判やりゃカネとれちゃうのかな 事故の責任を他者に求めることで自分達の責任と現実から目を背けているのか
楚の国に公輸盤という将軍がいて新しい攻城兵器・雲梯を用いて宋の国を攻めようと画策した
そこへ墨子が現れ公将軍と板上の模擬戦が行われることとなった
「こう攻むるば何とする」「これ、このように守りまする」
全ての策を墨子によって破られ公将軍は黙りこくってしまった
そこで墨子は言った「いま将軍様の考えていることは解りますぞ。この私をここで斬ってしまおうというのでしょう。しかし、それも無駄なこと。私の策を全て授けた門弟をすでに宋の国へ向かわせました」
ついに公将軍は戦を諦めた
これをもっていう、輸攻墨守と
うんていの上にのぼって遊ぶ、足を滑らせて棒と棒の間に体をすり抜けて頭だけひっかかる、首つり状態・・って感じかなあ。
>>493
画像ならとっくにスレに貼られまくってるぞ？ >>509
ギロチン構造がしっかりあるのに想像つかない方がアホ
うんてい部分の高さが可変式になってて
しかも一番頭を挟みやすい高さに設定されてる
施設の名前もどうみても保育園じゃなく児童館のたぐいっぽいしな
このうんていもどきを作ったやつが一番アホなのは言うまでもないが
設置したスタッフも想像力のないアホばかりだったことが良く分かるよ >>516
上から落ちたんじゃなくて台座の斜めの補強材から上に上がろうとして
足がすべって頭だけが引っかかり、足場がないのでそのまま宙づり、だろよ >>516
てかお前、画像を見てなくてよくある普通のうんていで妄想して言ってるだろw
ちゃんと実物と図解の画像を見てから言えよ
すごい特殊な「うんていもどき」だから 気の毒だけどこれは事故に近い気がする
この斜めのところに首が挟まるのはちょっと想定外
そもそも画像見なかったらほとんどの人が
「うんていのはしご部分で身体が下に落ち、頭部が通らず締まった」あるいは
「うんていのはしご部分に服のひもやパーカーが引っかかって首が絞まった」って思うよね
それが出来ないように幅の狭いうんていっぽいし…
斜め部分に頭って予想不可じゃないか？
ここに挟まって…だとしたら公園などにあるアスレチック系でも
「子供の頭が挟まって抜けなくなる隙間」があるしそれら全部撤去するしかなくなる
そのうち砂場も「転んだときに窒息や失明の危険がある」となり
公園自体が撤去されていくかも
だから裁判になった場合は、首が絞まってから何分後に発見されたかが問題なんだろうね
>>516
>>53か>>106を見てみて >>521
ほとんどの人が危険性を認知できない場所でも、専門家は
その危険性をきちんと判断しなくてはならない。
この場合は施設の職員と遊具を作った人。
公園にも危険な遊具はあるかもしれないけど、致命傷を負うものは
徐々に撤去されて、より安全性の高いものに置き換えられている。
そのためにどこも同じようなデザインのものばかりになってはきたけど。 >>522
遊具なんて無くても、子供は工夫して遊ぶよ。 >>521
大人目線のみで見てると事故るようには思えないかもしれんが
子供の身長考慮して子供視点で見ると危ないのがよく分かるよ
ちゃんとした専門知識持ってる人なら子供のあらゆる動きを想定できるから
普通こんな危ない遊具は作らない
何歳ぐらいの子供ならどのくらいの身長でどう動こうとするかも知ってるし
これは足をかけやすい足場っぽいものがあるのに斜め構造だから滑りやすく
かつ、首や体が引っかかった場合にきちんと足場になる部分がない
子供が自力で危ない状況から脱出できないようになってる
子供が横から上ろうとするのを想定できてないのが分かる
この高さも3歳児で宙づりだと絶妙に足が届かない設定
ハシゴ部分は3歳児じゃ身長ちょうどぴったりくらいだからぶら下がって遊べない
つまりハシゴ上に上がって遊ぶのが前提になってて
ぶら下がるものという雲梯の本来の遊び方じゃなくなってる
明らかに児童用遊具のプロじゃなくド素人の作ったもので設計ミス
さらに置いた側にも危機意識がない、想像力がないのが問題だった
しかも50人以上をたった4人で見てたというし、4人とも誰も屋外を見てないという状況
問題の見逃しが重なり、起こるべくして事故というしかない >>526
3歳児ではぶら下がって遊べないクソ設計の手作りナンチャッテうんていだから どんな遊具であっても
大人がちゃんと見てないと
いざってとき助けられないじゃん
見ていられないなら遊具ないほうがいいんじゃない？
でもつまらなくなるけど(´・ω・｀)
>>455
自分が理解出来ないこ事に対して馬鹿だと切り捨てるのは気落ちいいよね 下にもぐりたがるのは動物の本能だからしかたない
死ぬほどの力がかかったのなら，たぶん上に乗った子がいるよな
3歳だと器具だけの重みでもやばいかな?
>>534
設計者がバカすぎた
わざわざギロチン部分作ってた >>535
だから 実 物 画 像 見 て か ら 言 え っての！！！w
よくある普通のうんていじゃねーからよ！w 実物を見てもどうやって首を挟まれたかわからんかった
模式図を見てようやく理解できたが、器用なことしてるなこいつと思った
痛い目にあって何が危険なのかを覚えるから
遊具を全部排除したら、むしろ将来の事故率は上がるだろう
>>538
お前が想像力なさ過ぎなんだよ
所詮、言われたことしかできない奴 
