死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1511700569/ 死刑賛成する理由なんて感情論だけだしな
人殺しが死体だけ
選挙に不利益になる って事は 国民は廃止を望んでない て何よりの証拠だろ。
答え出てるじゃん。
死刑は懲役刑よりむしろ金がかかることがわかってるからな
死刑存続させる理由は何もない
先進国だから死刑を廃止してるんじゃない。
先進国が軒並みキリスト教の国だから死刑を廃止してるだけ。
廃止論の方が理屈では正しいのに、お前らよく飽きないな。
はよ終身刑導入しろよ
もちろん最高刑で死刑はそのまま
死刑賛成派って犯罪したんだから殺してもいいとかいう土人レベルの思考だよね
ネトウヨは感情でしか考えられないんだろうな
>>5
それは一般の懲役と比べた場合だろ？
死刑相当の奴を一般の懲役者と同じ扱いでいいのか？ >>1
バッカじゃねーの
死刑反対する奴らは死刑にしろ！ >>5
サクサク執行しないから金がかかるんだよ
きちんと6ヶ月以内に執行しないからだよ >>3
人間は感情の生き物なんだから、感情に沿って法律が作られるのは自然な事。
君ってバカ？ 警官による射殺がほぼ皆無で再審請求による執行見送りが続く現状の日本に文句ある意味がわからない。
統計的にも死刑存置は正しい
ｺﾛｽのが一番てっとりばやい
人を殺したﾔﾂは出所後6人に1人が
5年以内にまた人をｺﾛｽ
もう人を殺したｷｬﾘｱがあるﾔﾂは
殺処分でいい
もう結論はでてる
こんなん放し飼いにして
殺されるほうはたまったもんじゃないからな 討論遊びテーマにもならんよね
無理無理すぎて…やりがいはあるが
殺人を冒す刑吏の気持ちになれ、って話だからなあ
出られない終身刑でなぜダメなのかという
キリスト教は関係ないんじゃない？
フランスは1977年までギロチン刑を施行していた。
>>19
もはやオウムの信者だなｗ
自分がクロだって言ったら黒なんだよっていうｗ
あんな怪しい案件をｗ
あのさあ、警察にも悪いやつはいるってどうして認められないの？
袴田事件みたいにでっち上げる悪いやつはいるんだよ 死刑と無期懲役は終身人体実験刑にしよう
死にたい願望で殺人犯す馬鹿も抑止できるし
無期懲役の食うのに困らんと安易に考えてる奴も抑止できる
更に人体科学、医学の向上で世界にも貢献できる
一石二鳥だ
「まん○へ挿入して精液を流すのが生き返る儀式だった」
「ネズミ人間やどらえもんが出てきて助けてくれると思った」
○刑反対派が法廷で展開したトンデモ弁護ですよ？
こういう詭弁を弄する人達には負けてはいけない
まぁ死刑廃止するなら凶悪犯に対する行動は確保から射殺にシフトしなきゃいかんわな
死刑廃止国の殆どがそれなわけだし
廃止派の連中はここんとこどう思ってんの？
廃止なら受刑者に酷い苦痛を与えられる刑罰の開発が急がれる
冤罪以外で納得できる死刑廃止派の理論を知りたい
冤罪はそもそもあってはならないものだし
日本の警察は悪人がいないからでっち上げをしないって
強く信じてるやつって、本当に馬鹿なのか？
お花畑すぎる
廃止論に論理がないから、人権だの外国だのという宗教を持ち込むんだろうがｗ
死刑廃止などというのは人権宗教の思考停止だよ
>>21
人を殺したやつが出所後にまた人を殺した場合、一体誰が責任をとるんだろうな
死刑廃止論者が死んで詫びるわけじゃないんだろうし >>12
そうやって土人とかネトウヨとか、感情的な侮蔑語を使うから誰もマトモに話を聞いてくれないんだよ
死刑廃止国の状況を、感情を入れずに解説願います 死刑廃止派は感情論の馬鹿ばかり
死刑は刑罰であって復讐などではない
復讐を持ち出すなら仇討ちだろ馬鹿が
更正がのぞめないような凶悪犯罪者が再犯の可能性が高く極悪な場合無駄に生かして野に放つ理由が微塵もない
これ以上の罪を重ねさせないための死刑だから何の問題もない
終身刑は税金もかかるしいいことは無い。
日本の死刑制度は見せしめ的な執行や敵討ちが無いから充分理性的な制度。
世界が極刑が妥当な人間をいたずらに生かしておく野蛮な方向に行っているだけ。
日本より治安が悪い外国や国連ごときがもの申すなよ
日本よりも治安を良くしてみろ
>>12
まぁ７７人殺してもホテルみたいな刑務所でわずか２０年で出てこれる国もあるけどなｗ
ちなみにその殺人鬼は刑務所から出たらまた人を殺すと公言してる
さすが人権先進国は次元が違うｗｗｗ >>27
無期はそれでいいけど、死刑囚は死刑囚同士での公開サバイバルマッチ興行に従事させて、
見せしめ＆在庫処分＆被害者遺族への損害の弁済をさせるべき 選挙リスクになるってことは日本じゃ廃止なんて多くの人が望んでないってことじゃねーか
うちはうち、他所は他所で死刑は存続
>>27
ベストなのはこれなんだけどなあ。
廃止派のバカパヨは加害者目線だからそれにも反対すると思うわ。 まず日本の警察にだって悪い奴はいるっていう当たり前の事実から認めようや
しかし、今現在死刑が存在し、判決が出ているんだから、法相一人の意志で執行を止めていられるのはおかしいんじゃないか
別に法相を責める訳じゃなく、死刑執行が法相次第、法相だけの責任になっちまってるのがおかしいって話でね
期限が来たら自動的に執行されるようにしなよ
冤罪可能性が死刑廃止の根拠にはならんなぁ。
懲役だって拘束された時間は取り返しがつかない。
>>35
×死刑廃止
○早急な取り調べの全面可視化 >>17
死刑があるという時点で文明国としては最底辺だって自覚はないのか？
先進国はどこも死刑廃止。
加害者に厳罰を与えるだけでは、何も解決しない >>5
金じゃなくて正義の話なんだなぁｗ
こういう話で死刑に賛成してると思ってるあたり
廃止論者は、死刑という刑罰の論理と正義が分かってない
基本的には思考停止の外国かぶれってところかな 死刑廃止が上手く行かない理由の一つに廃止派の活動が下手なのもある
冤罪が０．１％でもあるなら確かに死刑にしない方がいいだろう。
だが加藤みたいな公衆の面前で何人も殺し、冤罪の可能性ゼロの奴は死刑で問題ない
五輪を利用して普段主張している国際基準みたいなものをチャンスだと思っている連中が増えてるな
喫煙とかLGBTとか
>>1
国際的な流れだから～と死刑廃止を訴えておきながら
死刑以上に採用国の少ない仮釈放なしの終身刑の導入を
平気で勧める自己矛盾に気付かないバカども 死刑廃止論者の理論が稚拙過ぎて、廃止論自体が疑問視されるようになっただけ。
今の死刑判決って実質終身刑みたいなもんだしなあ
あまり変わらん気がする
>>51
どうやって？袴田事件みたくこっそりズボン仕込まれたらどうするんだ？ めんどくせーやつらだな
被害者の身内に決めさせればいい
ほぼ例外なく死刑以外の求刑はないだろうけど
>>47
１日法務大臣とかあったら、片っ端からサインすると思うわ。 >>37
とある死刑廃止論者様
「責任、そりゃ殺人を犯した人間が取るんでしょ。
そして、更生プログラムに問題があったかもしれないじゃないですか
それを議論することが大切ですよー」
てか死刑廃止論者って悪い意味で性善説にとらわれてる奴ばかりの印象がある >>39
刑罰と復讐の区別がついてないよね
江戸時代の仇討ちだって復讐じゃない 世界は責任放棄してるだけ
日本は凶悪犯を死刑にする事で秩序と安全に対する責任を立派に果たしている
後ろ向きの世界の模倣をすべきじゃない
なぜ他の国が死刑廃止に動いて、日本は動かないか？
そりゃ簡単な話だよ。日本にはくだらない宗教イズムが無いから。死刑廃止論はくだらない宗教感に過ぎない。
死刑廃止論こそ被害者側の人権を無視した話。日本はそんな宗教イズムに従う必要は全く無い。
死にたい奴がいるから死刑はいらない？そんなレアケースを廃止の要因にしようとすることこそ暴挙。
だいたい、死刑になるような重罪を犯す奴が悪いだけで、そんな人間の為に論争することすら無駄。
加害者側の立場に立つような奴はただのクズ
射殺という現場死刑に頼った死刑廃止国に信念を全く感じない
>>61
あまり変わらんからこそ重終身刑でいいという話になる
それなら冤罪の人を殺すリスクも最大限回避できるしな >>16
だよね
感情論をNGとするなら死刑に限った事じゃないだろうし、
そうなると法律をかなりひっくり返さないといけなくなると思う
法律を作った時点で、感情論はしっかり入ってるんだから
情状酌量なんて完全に感情論だし、それも感情論NGの人は無しにしろって事なのかね >>25
警察が不正をするというお前の論理だと
全ての刑罰に冤罪という疑念が発生する
そうすると無期懲役も廃止しないといけない
お前はそう思ってるのか？ｗ 日本の警察にだって悪いやつはいるんだよ。
袴田事件でわかったろうが。
>>52
何度も言わせんな、キリスト教圏のヨーロッパと旧植民地が廃止だ
先進国でキリスト教国じゃない国がいくつあるか言ってみろ >>52
他国に爆撃して一方的に殺してる野蛮人が何だって？ >>47
仕事をしない法務大臣がのさばるようだったら、そういう方向に持って行かざるを得ないよね 健康に影響がなくこの世のものとは思えないほどの苦痛を与える方法はないものか
日弁連が必死なのは
外患罪で告発されているから
自身が死刑になる可能性が高いから
いずれ死刑になるような殺人は物理的に起こせなくなる。超緻密なIOT監視&防御の社会になるから
>>76
そうだよ。だからきちんと調べないとだめ。
痴漢冤罪だってそうだろ？
あれ、絶対やってないのに認めさせられた人いると思うぞ 「死刑で悪を成敗」っていうのが段々時代に合わなくなってきてる。
殺人をするようなやつはたいてい脳に欠陥があるんであって、悪の正体とは
脳のちょっとした配線間違いに過ぎない。
脳の配線間違いは死刑にしたって治らない。人間は反省しない。反省するぐらいなら
最初からやらない。
死刑は殺人の抑止にもならない。死刑を廃止した国では殺人は増えていない。
死刑じゃなくて終身刑だから殺人をやろうというやつはほとんどいない。
大体人を殺すやつなんて最初から死を恐れないやつが多い。
北九州の松永太とか宅間守が刑期を終えて出てきて何を語るのかを見るのは興味深い。
殺さずに出してみた方が得る物があるだろう。
何かと比較に用いられるＧＤＰ比で比較したら、圧倒的に死刑存続国多数な気がする
>>69
いや
刑吏さんが辛かろう
いくら仕事でも殺人までは請け負いたくないわ
3人でいっしょにスイッチひねるとか欺瞞でしかない >>1
左翼リベラルの話題であり論じる必要がない
極めて小さな問題 冤罪を怖がって死刑制度を廃止するよりも
冤罪をなくす方向に動くべき
でもね
個人的意見で言ったら「でっち上げの冤罪」は確かにあったと思う
だからこそ冤罪をなくす方向へ
取調べの可視化 違法・不当な取調べ反対！派になっちゃったｗｗ
>>1
何もしてないのに殺される畜産制度の方が問題。
国連は畜産制度をより問題視すべき。 >>48
２０代で冤罪で終身刑になって７０代で冤罪がわかりました釈放です、
これからあなたの人生を取り返してください、って言われてもとは思う。
むしろそういうことから生じる裁く側の「気の緩み」みたいなのが審理を
いい加減にもしかねない >>52
うちはうち。よそはよそ。最底辺だろうがなんだろうが、
人々が平和で安全に暮らせる社会をどのように作るかが必要。
死刑制度をなくして、いまの安全な社会が保てるかの担保がない限り
多くの人は賛成しないだろね。 国際的にとは言うが、人口比で言えば、死刑賛成派が多数派だろ。
死刑廃止を唱えていた法律家が
娘を強姦殺人された途端、死刑にしてくれと言っていたらしいな。
応報感情を慰撫するには死刑は必要だな。
てか、痴漢冤罪とか、本当に全員痴漢したと思ってるんだろうか？
絶対無実の人、いたと思うがな
人が人を殺すような法律は良くないという意見に対して答えよう。
法は人ではなく神だ。宗教の神様と違って、何すると罰が当たるのかハッキリわかるように教えてくれている親切な神様だ。
そしてうれしいことに我々国民の多数が望めばその戒律も変えてくれる気のいい神様だ。
エホバだのアラーなんぞよりよほど話の分かるやつだ。
そんな神の言うこと聞かずに悪さして罰当たって死ぬのは自業自得ってもんだ。わかったか？
ただ罰当たる前のプロセスに関わるのは人間で、そいつらの動向には注意しなければならない。
神の代行者を名乗る連中は危険だからな、どの宗教でもだ。
憲法は「公共の福祉に反さない限り国家は国民の人権を制限できない」と定められている
その上で憲法には死刑の規定がある
実はこれ完全に矛盾してるんだよね
>>77
お前、さっきから袴田事件しか言ってないけど
つまり、それ以外の事件は警察は正しかったって事なんだなｗ >>1
世界を比較対象にするなら、
まず公務員の給与を世界標準に下げるべきじゃないのか？ >>89
そんなのバイト募集すれば引き受けるやついくらでもいるだろ だいたい、死刑を廃止するような国はどうしてるかというと紛争で人を殺したり、犯人を狙撃して殺したりする国だからな。
日本はそんな真似をせず、法的に裁いて気の遠くなるほど長い手続きを踏んで刑を執行しているんだから、他の国より何百倍もマシ。
問答無用で犯人を殺してる残忍な他国に言われる筋合いは全く無い。
名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
ougonnomigiudetohidariudeさん 2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
beatboxkumootokoさん 2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934
。。わ >>65
所詮他人事だからな
自分の肉親が殺されるまで舐めきった態度なんだろうな >>1
死刑の無い国は、現場で裁判無しの射殺だぞw
日本にそんな真似が出来るのか？ >>102
たとえば痴漢冤罪事件はどう思う？
絶対全員やってたと思うか？ >>57
＞冤罪が０．１％でもあるなら確かに死刑にしない方がいいだろう。
０．１％も無い
日本は冤罪可能性があったら死刑執行されない
林益美は１２０％執行されない
過去に冤罪死刑執行された例が一つも無い
つまり死刑議論においてもはや冤罪の争点は存在しない >>52
例えばドイツは死刑廃止だが2016年の立て籠り事件で容疑者射殺してる
だから結局動機や背景が分からずじまい
日本だったら間違いなく確保優先で逮捕してた
で、こういう射殺は容認できるの？
それこそ加害者の人権を一方的に蹂躙してると思うんだが 他国を植民地にして奴隷にするのが世界の潮流だった時代もあります
あれは正しかったということでいいのかな
>>86
そもそもさ、連続テロリストに死刑判決が受けるならまだ分かるけど
日本は18歳の少年ですら、悪質なら死刑判決が容認されているんだよ
こんな国どこにもない
18歳の少年といえば、普通に結婚して子供を持って幸せな家庭を築ける可能性が
ある年齢。
たった一回の過ちで、その未来まで完全に奪っていい道理にならない >>52
先進国はどこも軍隊保有止
加害国に侵略の自由を与えるだけでは、何も解決しない
国防のために文明国として先進国を真似しなければな？ >>101
その矛盾を書いてくれ。書けないだろうけど。 >>112
最早死刑関係ねーじゃんｗ
刑法と警察なくせのレベルｗｗｗ >>47
だいたい弁護士は、民間雇用の法解釈技術者なんだから、
業務として、立法のあり方だとか、法の是非や目的そのものに口出ししちゃいかんのにな >>113
0.1％ないと思う根拠は？
痴漢冤罪なんて結構な確率でやってないと思うんだが >>89
なんなら俺が代わりに押してやってもいいんだがｗ
志願制にしてくんねえかな？
マジで俺が代わりに押してもいいよ、ボタン 終身刑は設備、お金もだが…
まず
外国人増加→偏見ではなく絶対犯罪増加から逃れること不可
絶対数増加
人員不足
日本含め全体的に人命管理にうるさくなってるので一人当たりの負担増加
看護師介護士保育士を考えれば、その管理者を真面目に育てる負担、人件費が巨額
犯罪者数UP、管理側負担UPで全く旨味なし
>>85
じゃあ懲役１０年は？
刑罰自体を廃止しようと考えてるのか？ｗ 国際ってどこのことを言ってるんだ？
白豚だろ？
白豚の価値観のみ至上とするのはアホがすることだろ？
また、TBSと朝日かよw
世界を語るなら世界を知れよ馬鹿w
北朝鮮に行けクズw
>>73
そうそう
基本テロやら強盗やらバンバン撃ってんじゃん
「警官が射殺した人数」も含め比較しろや
日本は死刑なんて年に片手の指じゃん 死刑廃止に肯定的な日本人が増えないのは、死をもって償わなければ成らない罪が有る事を知っているから
宗教上の理由や人心が荒んでいるからではないからな
もしかしたら自分の犯した罪で、死刑になる可能性が無いわけじゃ無くても死刑廃止に賛成出来ない理由だ
死刑廃止国の国民は自分が犯した犯罪で、死刑になるのが嫌だから死刑を廃止しただけなんだろう
罪を正当に裁くのに公私の別を考えない日本人だからこそ、この国では死刑が存続しえているんだよ
高い社会性を持っている日本人だからこそだな
冤罪を持ち出すなら懲役刑も否定しないと
現行犯以外は執行猶予ですね
>>89
ネットでスイッチ入れられるようにすれば良いのにな。
死刑スイッチ入れる権利を売りに出すのも良いかもしれない。 >>89
他の死刑囚に執行させればいいんだよ
どうせ懲役も何もしてないんだから、他の死刑囚の執行くらいさせるようにルールを改正すればいい >>89
俺は一人でスィッチ押せるぞ。押せる奴を募集してやらせればいいじゃん。
そんな人間いくらでもいるわ >>94
そうだね、死刑は取り返しがつかないって聞く度にそう思う
懲役にあってた時間だって取り返しはつかないし痴漢冤罪を見ればわかるように有罪判決だけでも実際取り返しはつかない
冤罪がどうだって問題は全く別の話なんだ >>96
なにしろ中国、アメリカ、インド、日本と死刑ある国だからなｗ
これ足し算しただけで30億人w >>130
なんで懲役刑を否定しないといけないんだ？ 欧米に比べて日本は治安がいいから、死刑が治安向上に役立ってると言える。
一般人の意見を訊いてたら廃止なんて永久にできない。
国会議員がリーダーシップをとって、サラッと廃止にするしかない。
その後に一般人からの文句はあまり出ないよ。
>>116
たった一回の過ちが致命的な過ちなら、その未来まで完全に奪っていいに決まってるだろ！アホかお前は！！！ >>17
先進国レベルで日本より治安の良い国はないけど
それ言ったらどんな議論もできなくなるよ
日本は他国を見習う必要なしってことにはならない
ただ死刑制度は他国が日本を見習うべき >>116
お前は前スレ含めた自分へのレスを100回読んで
よく考えてから書き込め >>89
志願制にするならばオークションにして、
落札金額は全額被害者へ回すのがいいかもしれないが、
これですら文句言う輩が出てきそう むしろ、死刑廃止を主張する連中を死刑にする法整備を推進すべき。
>>117
軍隊とか関係ない
俺が言いたいのは、憎しみの連鎖は関係ないから止めるべきだって主張。
被害者遺族が加害者の歩んだ人生にまで心を通わし
「被害者遺族が加害者を慈悲の心を持って許す」
これが本当に望むべき社会であり、互いにWinWinの関係を築ける最良の手段なんだよ
死刑はそれすら奪ってしまう、悪魔の量刑。
厳罰じゃ何も解決しない 生きてる意味ねえやつは死んでもらったほうがエコでしょうが
>>116
世の中には許される過ちとそうでないものがあるだけ 廃止が正しい方向なのはわかっているのに進めないってヤバすぎる
>>116
そのたった一回の過ちをせずに成長した
大衆に埋もれた無名で無辜の良心ある青少年ヒーローたちがいます
んで、それがどうかしたかな？ >>99
法を作ったのは人だから人工の偽神だな
実際は法が裁くのではなく裁判所で人が裁くから間違いも犯す
神にしてはハリボテだ 「国家が死刑で人を殺してはいけない」って立場で
法務大臣になる事が狂ってるし
法務大臣になってから調べたなんて、もはや犯罪レベルの無責任
一番、死刑廃止を語ったらダメな人間
警察官に悪人はいないっていう妄信は捨てろよ。
痴漢冤罪とか見てもわかるだろ。
でっち上げってのはあるんだよ。
警察にも悪人はいる
>>116
馬鹿だろ？
>たった一回の過ちで、その未来まで完全に奪っていい道理にならない
死刑になる人は二人以上の他人の未来を完全に奪ってるんだぞ 数体用意したAIロボに処刑執行ボタン押させりゃ全て解決。
>>122
死刑裁判は被告そのものの生命を奪う重大な裁判
事実認定や審議の質は著しく高くなっており最も冤罪が生まれにくい裁判となっている
それに付け加えて日本では冤罪の可能性があれば死刑執行されないので
この二重の扉が非常に強力であり、そのため戦後一度も冤罪で死刑執行された例が存在しない
まぁ死刑されたのが冤罪かもしれないという論理なら
毎年無期懲役でも２０人以上獄中死してるからこれらも同様に冤罪かもしれないとなり
無期懲役も廃止しないといけなくなってしまう この世のけじめはこの世でつける
あの世の話はあの世で決めてくれ
ってのが日本に考えだからな
この世の裁きはあの世で神が審判する
ってキリスト教の考えとは馴染まんよ
法律では死刑判決の６か月以内に死刑執行となっている
それが出来ない法務大臣は自動的に辞任とすべき
>>144
談志も言ってたな「死刑廃止論者から殺せ」と 死刑執行は公開すべきだと思う
新聞の片隅に載るだけなら抑止効果が薄い
執行公開しない死刑制度には反対だな
>>146
加害者を〆た時点で止めりゃいいだけ。
犯罪者目線の意見は同意を得られないよ？ >>69
日本は神道や仏教であってキリスト教やイスラム教ではないからね
重罪の殺人犯が聖書片手に神に祈れば救済されるなどという戯言にピンとくる人はいない
単なる異教徒の宗教観にすぎないものを押し付けられる筋合いはない
輪廻転生や仏教の六道などにあるように罪を犯せば地獄に落ちるという感覚の方がまだピンとくる人が多い 終身刑の導入をするべきだと思う
そして積極的に終身刑を使うべき
死刑は一応残しておいて、受刑者と被害者の遺族が選べるようにしておく
死刑廃止論者は
なんで自分たちの思想が主流になりにくいのか、真面目に考えたほうがいい
いやマジで。
今までのやり方じゃ反発しかかえってこないよ・・
>>104
殺人志願者と言うだけでは刑吏は務まらんからなあ >>146
まず殺人犯に慈悲の心を持たせることから始めてくださいね。
それなら最初から被害者が慈悲をもって許さなきゃならない悲劇も起きませんからね。 >>114
浅間山荘事件思い出すね。知人に、そこで戦った警察官の人がいる。
警察官が射殺されているのに、なんで相手を射殺しないのと聞いたことがある。
そしたら、「警察官は犯人を逮捕することが役目ですから」との返答があった。
相手は銃を乱射しているのに、盾のみで突撃した日本の警察官はすごいと思う。 >>116
18歳には死刑判決でないよ何言ってんの？
実質死刑廃止国を死刑制度がある蛮族の国と言ってるのと同じ >>136
冤罪だったら無実の人の貴重な時間を奪った上労役を科してるんだよ
許されるはずがない >>159
冤罪が生まれにくいと思う根拠は？ないよな。 >>146
それは被害者が決める事
お前みたいな綺麗事言ってた弁護士も身内が殺されてコロっと死刑賛成派に回ったよ 整理して語れよ（その１）。
＞冤罪の可能性があるから、死刑廃止（論）
①冤罪ではなく、絶対に凶悪な強盗強姦連続殺人犯人（物的証拠、人的証拠１００％）
②冤罪かもしれないが死刑判決
死刑廃止論者は、②しか念頭に置いていない。
①の場合も、死刑はいけない、という態度が一貫している。
そうすると、凶悪なテロリストが小型核ミサイルを原発に撃ち込んだとする。
このテロリストも死刑にできないよな？
>>112
明確な犯罪の痕跡も残らない痴漢や窃盗と、必ず被害が残る凶悪犯罪を一緒にするなよ頭おかしいのか？
凶悪犯罪で冤罪になるようなのは相当なレアケース。むろん、そんなことはあってはならないが、その為にも死刑は
執行されるまでかなりの時間を用するようになってる。まずありえない。
それでも人間のやることだから間違いは起こるだろう。だからといって、刑を執行してはいけないということにならない。
それはどんな犯罪でもどんな罪でも同じだろ。 >>155
そのために検察があり裁判があり三審もある >>176
それなら１の場合北九州の松永の例はどうなる？ >>155
警察が刑の重さを決めてるわけではないだろ。
馬鹿なの？ >>157
だから、それを糧にして
もう二度と同じ犯罪を犯さないように社会が更生させる。
それが本来のあるべき社会だろ
少年法の理念は更生だ
違うか？ 死刑反対派の書き込み読むと
賛成派は土人とか
廃止が正しいったら正しいの
しか言ってない・・・
そんなの議論で勝てるわけない
>>16
感情民主主義って動物みたいだよね
今の日本人ってどうしてここまで堕ちたんだろう
人間の感情ほどあてにならないものなんてないのにね >>140
お前頭悪いだろw
一度の過ち？なら、有りと有らゆる犯罪が一度の過ちだよな？
ワールドワイドなら独裁者も一度の過ちだよな？
お前見たいな馬鹿がいるから日本は底辺扱いなんだよ
馬鹿は黙ってろカス 死刑廃止にして捕まえる時にとりあえず射殺ＯＫにするほうがいいの？
冤罪どころか全くの無罪の人すら手をあげなかっただけで射殺されるんだけどそれはいいの？
>>147
国別の人口に対する重犯罪率調べてきたら？ 終身刑なんかぬるいぬるい受刑者には苦痛を与え続けないと
>>161
ほんとそれ
務めを果たさない奴は更迭すべき
税金泥棒かよ 身内頃された遺族が加害者とwinwinの関係なんて必要とするわけ無いだろ
＞死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。
＞しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
だからさ
まずは私刑はそのままで終身刑導入すればいいだろ
何で二択なんだよ
>>181
あほだなｗ実際に悪人いるじゃないかｗ
お花畑思想は捨てて現実を見ろ >>175
出所して来た依頼人が嫁さんブチ殺して
ころっと死刑存置に回った岡村弁護士のことですね >>182
何を言っているかわからんし、その件は知らない。どうでもいい。
①の場合も死刑にするんだよな？ 何でもグローバル化すりゃいいってもんでもない。
日本は現場で射殺しないんだから死刑はあっていい。
とりあえず前スレ含めてこのスレを読めばわかること
それは
死刑廃止論者は頭がおかしいw
>>167
まあ、言いたいことは解るが、無期懲役も終身刑の一種だぞ。 コストをギリギリまで下げて
厳しい生活となる終身刑を作るなら
死刑廃止賛成
さらに治験的なものもできるようにしたら一石二鳥
悪の組織 創価学会は 集団ストーカーを
行なっている
鬼畜 東京都北区赤羽住民 創価集団ストーカーに
加担する
ド ト ール コー ヒー は 創価学会だ
fvhbbnんmんmんんk
>>146
釣りくせえレス。うぜえからお前が犯罪者に殺されろ。 死刑廃止の背景は、正確には、キリスト教圏で生まれた人権教だよ。
>>161
そうだよな。そこまで指示を出したくないなら、法務大臣になることを辞退しろよ 死刑反対の奴は家族を全員惨殺されてみたらどうかな？
>>146
解決します
憎しみの連鎖を断ち切るために、存在を抹殺し、社会に安心を提供するシステム
それが死刑制度 >>176
いや、死はだれにでも絶対に約束されているんだよ
だから重終身刑（放免なし）でいいわけ
あとはその生命維持コストの問題と、刑吏に殺人を冒させるかどうかという人道の問題に整理される >>179
日本の死刑廃止論者は他国がいかに犯人を適当に殺してるかについて言及しないよな。
そのインチキを無視して、他の国は死刑廃止だからと欺瞞を言う。本当クソよりも汚ねぇ連中だよ 終身刑はあってもいい
死刑になるまで独房で好きなことしていていいんだもんな
>>197
知らないなら調べろ。
自分が間違っていたことがわかるから。
調べもしないで「俺は正しい」って言い張るのはあほだぞ >>187
廃止派が感情論の馬鹿だからな
日本人は維持派だから
落ちてるのはお前らだけだぞ >>143
やっぱ一般人が死刑執行をお金で買うのはマズイよ
そういう人らこそ「殺人願望」がありそうだもん >>184
更生の可能性があると判断されたら死刑判決出ないよ 他人を殺してカタを付けたやつが
何で死刑を止めてくれと命乞いするんだ？
死刑廃止は道理に合わないだろ
>>209
＞死はだれにでも絶対に約束されている
それは自明の理。
ここで問題にしているのは、国家が人為的に生命を絶つ（死刑）の話。
ごっちゃにするな。 >>214
元警察官僚の亀ちゃんが死刑に反対している。
理由は冤罪があるから。
これ、感情か？
警察官僚だぞ？ 死刑どんどんやれ
中東みたいに一遍に数人ヘチマみたいに吊るせ
>>214
いや、論理で考えたら死刑は重終身刑と等価なんだよ >>118
国家が国民（犯罪者であったとしても）の人権を制限できる限界は
「公共の福祉に反する場合」に限定される
公共の福祉とは「人権の衝突」を指し
「善良な市民の人権」と「犯罪者」の人権が衝突する場合において国家はその調停者としての役割として
「犯罪者側」の人権を制限する権利を有することができる
懲役刑、有期刑の場合は「新たな犯罪を犯す可能性のある犯罪者を社会に放置し善良な市民の人権を侵させないための処置」として行動権を制限する
では、「既に拘束し無期懲役に処せる状態になった犯罪者が善良な市民の人権を新たに侵す状況」とはなにか？
「今後誰の人権も侵すことが不可能になった者」の生存権を国家が剥脱する権利があるという理屈は何に立脚するのか？ 死刑なんて生ぬるいでしょ
エアコンのない環境で何十年も閉じ込めた方がいい
飯も生きれるギリギリの量で味もなくていい
国家機関が主権者の存在を亡き者にする矛盾。死刑に加担したものを殺人で処罰せよ。
割り込みする人間やタバコを吸う人間にも
死を与えたいと思うのが日本人
死刑廃止してる国が軒並み日本より治安がいいなら聞いてやるよ
死刑廃止とか言うやつは死刑囚が刑務所を出て次に殺される人の事なんてどうでもいい
むしろその殺人犯の命の方が大事とか言う謎の価値観を持ってるということだな
>>187
そういう結論自体が純粋論理ではなくて、感情を含む経験経由じゃないと判断できないという事だろ
「人間の感情ほどあてにならないものなんてない」
当てになると考える人が存在する一方で、宛てにならないと思う人もいて、どれぐらい当てになる/ならないというのも、
人生の時期やその時の気分で変わるからな
それは論理ではない >>179
喫煙の議論みてぇなもんだ
一方向からだけ見て国際基準とかやるから全体で無茶苦茶になるやつ >>213
だから、①か②しか理論的可能性はない。
これは学問をやったことがある人なら当たり前の議論だろ？ >>215
それもあるかもしれないが、金持ちしか実行できないというのもマズイか 日本が他の国に比べて犯罪が少ないのは、死刑を存続してるからでは無いからな
死刑を存続させ得る国民だから犯罪の発生率が低い
死をもって償わなければ成らない罪が有る事を分かっているからに過ぎない
日本人の社会性の高さの証明だよ
