https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171118-00050020-yom-soci
大阪府立高３年の女子生徒（１８）が学校から生まれつき茶色の髪を黒く染めるよう
強要され、不登校になったなどとして、府に損害賠償を求めている訴訟に関連し、
向井正博・府教育長は１７日、定例記者会見で、「生徒は生まれつき黒髪だと認識している」
と述べ、黒染めは元の髪の色に戻すための指導だったとの見方を示した。
府教育庁によると、２０１５年３月、高校入学前の登校日に写真撮影をする際に、
教員３人が全新入生の髪の色を確認。生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、
頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。
高校から、卒業した中学校に問い合わせたところ、「明らかに染色したような状態だったため、
指導したことがある」との回答もあったという。
一方で、３年に進級後、学校は生徒の名前を名簿から外しただけでなく、教室に席を
設けていなかったことも明らかにした。向井教育長は「不適切で大変申し訳ない」と謝罪。
黒染めを繰り返し求めたことについても、「指導の方法が良かったのか確認したい。
生徒と信頼関係が築けず、訴訟になったことは残念」と述べた。
さらに、校則が適切か、保護者や地域住民らを交えた学校協議会などの意見を
聞きながら点検するよう、全府立高に指示する方針を明らかにした。
生徒の代理人弁護士は、読売新聞の取材に「学校側は、『生徒の地毛の色はよく分からない』
と説明していた。『地毛が黒色』という根拠を確認したうえで反論したい」と話した。 髪の色が問題である → 生まれつきの髪色で差別する → 理不尽
髪を染めることが問題である → 黒染めさせる → 理不尽
こういった問題は、学校という制度の解体で、すべて解決する。
憲法に定められた義務は、あくまで、教育の受講である。
決して、学校へ通うことではない。
「義務教育」とは、単に「"制度" に対する「名称」にすぎない。
家庭や各種学校で 教育を受けた者にも、高校卒業と同等以上の技能が
認められれば、試験合格により 大学に入学できる。
学校などという制度を 直ちに廃止し、受講した教育に対する 週熟度認定試
験への置き換えが 急務だ。
松井とかいう知事 あれが元凶 とかく維新には人物がいない
個人の異議申立てにことごとく反対する者はネトウヨである。
ネトウヨの定義？ オマエが知っている。
＞卒業した中学校に問い合わせたところ、「明らかに染色したような状態
これは事実なのか？今まで聞いたことが無かったが。
映画化決定！ 全日本人が泣いた...黒責め学園 ラスボスは知事だよね
学校側も思考停止で黒染めしろって言ってるわけじゃなく
頭頂部が他より黒いとか中学校に確認するとかやってるじゃないか
んで実際に指導されてたんならそりゃ染めてるわな
>>12
これが高校の判断の大きな根拠だろ
コレが根拠が無い情報伝達なら、高校が負ける ここの学校の教師は全員教育者としての資質がないようだから、
全員降格して他校に分散して配置換えで。
ここの学校の悪しき伝統・校風は一回まっさらにしないといかんでしょ。
髪の毛がどうのなんてルールも問題だが、対応は完全に差別だな。
一億数千万円が妥当だろう。
生れつきでは無かったら医学的にすぐバレる事で
訴訟起こして勝訴を狙いにいくわけがない。
ハゲの人に、なぜ君はハゲてるのか？
ハゲである限り登校を許さない。即刻フサフサに生やしなさい
って言ってるのとなんら変わりない。無茶苦茶だよ。
>>11
どこにボール投げてんだよ キチガイwww 同じ学校の別の地毛茶髪は
最初は注意されたら親が言ったら即何も言われなくなったとか言ってたよな
なんか予想通りどんどん原告がきな臭くなってきた
>生徒の代理人弁護士は、読売新聞の取材に「学校側は、『生徒の地毛の色はよく分からない』
>と説明していた。『地毛が黒色』という根拠を確認したうえで反論したい」と話した。
根拠を確認も何も地毛証明とってあるとかすぐだせるとか言い放てばいいだけの話なのに
曖昧な返答なあたり図星かこれ
お前は肌の色が普通じゃないから登校してはダメとかに近い。
国民優生法じゃん、断じて許されないわな。
赤も金も黒も不通にいるんだから、染めたとしても登校とは関係ない。
根元のほうが黒いってことは茶に染めてた根拠になるな
中学でも同じ指導したということは一般の市民の目には茶に染めているという認識になるんだろう
地毛が黒か茶髪かは知らないが校則で禁止している染髪を強要したのは学校が悪い
在籍している生徒を名簿に載せない、席を用意しないのも学校が悪い
教師を全部入れ替えてやり直さないとダメだろこれ
>>31
そんなことはない
学校の規則で染髪はダメ、違反し直さないようなら退学と定めてれば問題がない
その程度で退学は重すぎるという民事裁判を起こして裁判所が退学無効の判断をすれば別だが 染めてるかどうかって髪の毛引っこ抜いて
クロマトかなんかで成分分析すりゃいっぱつじゃないのか？
染料のピークがありゃすぐわかるだろう
高校側も原告側も自信があるなら20万くらいはらって鑑定依頼しようよ
>>17
卒業した中学校では
「こっちを巻き込むなよ・・・・証人申請されたら面倒だろ。
そんな問い合わせなんてなかったのに・・・・」が本音だと思うなｗ
そんな熱心な教師たちだったら、もっと慎重に動いてるからねｗ 日差しで茶色く見えることもあるよね。
髪も日焼けするし
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿不登校でも自動で３年生になれると思ってる方が＾＾単位足りてるの？
生徒はあまり口ごたえしないタイプなのかね
学校の非の大きさはどれだけ訴えたかによるんだが
まあ親が入学時に言ったのが事実ならどう転んでもアウトだけどな
>生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、 頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。
生徒が言ったことを、学校側がウソだと判断した
学校はウソつきと判断した生徒を厳しく指導した
生徒は本当のことを言っても、学校は信じてくれないと思った
双方が不信感を膨らませていった
こんな経過かな
どっちかが嘘をいっている
普通で考えたら学校だとおもうんだがな
とりあえず地毛の証明してから訴訟してくれりゃあ
外野にもわかりやすいのに
>>42
そんなとこだろうね
科学的な検査で白黒つけるしかなさそうだ
根元のほうが黒くて毛先のほうが茶になるという現象が実際にあるなら厄介な話だ >>12
これが味噌だな。
中学校「明らかに染色したような状態やったから
指導したことありまっせ（染めてると思うくらい
の茶色の地毛やったんやけど）」
懐風館「やっぱり染めてたんでんな！
おおきに！ガチャ！」
中学校「話は最後まで聞きなはれ…」 初犯の事情により、ここ2,3年だけ登校日数不足でも進級、
卒業オケになっているらしい より一層のご理解を希望し□
金髪の留学生も黒く染めさすって言うてたんちゃうの？
府じゃなくて教員を直接訴えられないのかな、名誉毀損とか精神的苦痛で傷害とか
おれも一度も髪染めたことないスーパーブラックだけど
髪が細いのと短髪にしたせいか染めてるの？とか言われたことあるな
光の反射具合で先の方ほど茶色く見えやすいというのはあり得るかもしれない
>>43
今そういう「普通に考えたら学校が悪い」を利用した
報道使った原告の世論誘導がすごい多いんだよね
事実を元にして創作した印象操作＆捏造記事を報道するから話が全然違ってくる
一橋アウティング裁判とかゲイからの性被害者が加害者に仕立て上げられてて本当に酷すぎて笑えない
本件もかなり怪しいと思う
なんだ厨房から茶髪してたりやってんじゃん
相当なDQN富田
>>48
公務員が業務上やらかしたことは、所属機関が責任をとると法律で定められてるから 私立だと思っていたよ
流石維新だ 憲法違反もなんのその
全体国家になるのが夢なんだろうなー
自分が鏡で見るぶんには黒いと思うんだが、
晴れた日に屋外で撮った写真を見るとかなりの茶髪だった。
卒アルの集合写真とか、この学校だったら指導入ってたかも。
教員全取っ替えで
ま、足立を当選させるような大阪のお土地柄じゃ、同じようなもんだろうけどwwwwwwwww
これぐらい厳しくしないと不良が金色に染めるからな
当然の措置
校則守れないなら学校やめたらいい
>>44
ある程度の長さがあると多少細い髪の毛でもそうなるからね
痛んでたりすると尚更 >>58
髪を黒く染めろって、校則違反の指導をしてたのは学校だろ。 >>5
教員は各科目一人でネット配信すりゃいいんだよな 中学では黒髪に染めてたという話なのだから、明らかに染色した状態に矛盾していないからだから何だという話だな
>>68
やはり指導によって健康被害がでてるってのが問題なんじゃね？ >>29
ごめん、間違えた(；∀；)
×教員長
○教育長 
