http://jp.reuters.com/article/column-trump-twitter-idJPKBN1CM10J Alison Frankel
［ニューヨーク １６日 ロイター］ - トランプ米大統領が２００９年に開設した自身のツイッターアカウント（@realDonaldTrump）のフォロワー数は現在４０００万人を超えており、米大統領選の期間中だけでなく、当選後にも絶大な効果を発揮している。
トランプ大統領は、トランスジェンダーの米軍入隊禁止など、政府の方針をしばしばツイッター上で発表している。自身の政策課題を推進するため、@realDonaldTrumpアカウントをよく使っている。
つぶやくことで法案成立を促し、忠実な支持者を増やそうとするだけでなく、ジョン・マケイン氏やミッチ・マコネル氏、ボブ・コーカー氏ら共和党の重鎮や、国歌斉唱時にひざを立てたプロフットボール選手、そしてニュースメディアなど、大統領が不誠実だと考える対象を攻撃したりするのにツイッターを利用している。
大統領のツイートを読まずにトランプ政権を理解しようとすることは、通りの名前が記載されていない地図を読もうとするに等しい。自分がどこにいるのか把握することはできても、理解するのは一段と困難になる。
昨年６月、ツイッターユーザー７人と言論の自由を擁護する米コロンビア大学の「ナイト・ファースト・アメンドメント・インスティチュート」は、大統領のアカウントへのアクセスをブロックすることは、言論の自由を保障する合衆国憲法の修正第１条に違反しているとして、大統領とホワイトハウス当局者数人を提訴した。
原告側の主張は、簡単に言えば、トランプ大統領のツイッターアカウントは、大統領が自身への批判者を排除してはならない公開討論の場である、というものだ。トランプ氏のアカウントは、オバマ前政権が立ち上げた米国大統領の公式アカウント「@POTUS」より２０００万人以上もフォロワー数が多い。
この裁判で大統領とその側近の代理である司法省は１３日、略式判決を求める申し立てを行った。
＜プライベートな発言＞
その弁論趣意書の第１の主張は、トランプ大統領のツイッターアカウントが公開討論の場ではない、ということだ。それは私企業のルールに支配されるプライベートなプラットフォームである、と司法省は主張する。大統領がアカウントを開設したのは選挙で公人に選ばれる以前であり、同アカウントの継続運用は、大統領に選出されたことで得られた権利ではない、としている。
「大統領は個人のツイッターアカウントを連邦法に基づいて運用していない。また、大統領の権限は憲法第２条に規定されているため、アカウントへのアクセスをブロックすることも不可能である」と弁論趣意書には記されている。
したがって、司法省によれば、@realdonaldtrumpアカウントにおけるトランプ大統領の投稿は、憲法修正第１条に違反する「国家行為」では全くない。結婚式での乾杯の音頭や資金集めパーティーでのスピーチのように、そのような投稿はプライベートな発言だと、司法省は主張するのだ。プライベートなものだとされるそうした発言が、大統領の政策に関するものであっても、だ。
「確かに、大統領のアカウントは大統領のオフィスと同一であり、ツイートは公式声明である」と、司法省の弁論趣意書は認めたうえで、「だが、大統領が自身のツイッターアカウントを通じて『国家行為』を発表するかもしれないという事実が、必ずしも同アカウントに関連する全ての行為が国家に起因することを意味するわけではない」と主張している。
言い換えれば、トランプ大統領は@realDonaldTrumpアカウントを使ってツイートを投稿しても、大統領の権力を振りかざしてはいない、と司法省は言っているのだ。と同時に、トランプ氏は大統領として行動しているため、自身のプライベートアカウントへの投稿を巡り訴えられることはないと主張している。
原告側は、求めている裁判所命令を得られないことから、訴訟を起こす立場にない、と司法省は主張する。米連邦最高裁判所における三権分立を巡る判例において（最近では１９９２年のフランクリン商務長官対マサチューセッツ州の裁判がある）、判断を下すために大統領権限に裁判所は干渉できないとしている。
（
>>2以降に続きあり)
2017年10月18日 / 01:00 / 8時間前更新
>>1の続き
＜実行機能＞
誰をブロックするかを含め、ツイッター上におけるトランプ大統領の決断は「直接行われる裁量的選択」だと司法省の弁論趣意書は説明。ツイッターユーザーをブロックするという「実行機能の行使」を大統領が禁止されることはない、としている。
お分かりだろうか。トランプ氏が@realDonaldTrumpアカウントに投稿する際には、大統領として行動していないが、同氏は大統領であるため、同アカウントを巡る訴訟からは保護されている、と司法省は主張しているのだ。
公平を期すために言えば、弁護士はこの種の仮定に基づく主張を行うのが常であり、大統領とその側近が略式判決に値する理由に関する司法省の説明の多くについて、筆者は簡略化している。しかし、大統領は世界で最も影響力のあるツイッターアカウントに責任がない、とする司法省の本質的核心は、かなり大胆不敵である。
原告であるコロンビア大の研究所は声明で、「大統領が日常的に@realDonaldTrumpのアカウントを公的な目的のために使用し、大統領と側近の双方が同アカウントについて公式だと公言していることを考えれば」、政府はアカウントが個人のものだという主張を擁護することはできない、と主張している。（バージニア州アレクサンドリアの判事が７月、同州ルードン郡当局者のプライベートなものと思われるフェイスブックアカウントについて、同郡に関する事柄が頻繁に投稿されていたことを一因に挙げ、憲法修正第１条が認める公開討論の場であると判断したことを指摘しておきたい。）
同研究所はまた、司法省が、大統領免責に関する最高裁の判例を読み違えていると指摘している。ブロックされたツイッターユーザーは１１月３日、大統領側の略式判決の申し立てに対する反論書を提出することになっている。
終わり
＿＿＿＿＿＿＿＿_
〉ヽ ＼ ヽ ＼ヽ、 く___
| l＼＿＿＿＿__)___／
/ / ミヽl_ _ﾉ/彡 ﾉ <
ム./ヽ_･ 〉} {〈 ･_人ヾ､ヽ
l |｀'ー-ｲ_,_,_l｀'‐‐'^Y^'ｒ´
Ч ﾉ _/~） ゝ, |_ﾉ YOU ARE FAKE NEWS!!!
|ヽ, ヽ(_/ﾝ ,ﾉ／
ヽ !_ヽ ￣.__ノ _/ ＼,, SMAAAAASH ! ! ,,／
＼ Τ!. / ＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ` -- イ | ロ イ タ ー .| ＼
/ .| ＼ロロロロロロロロ| | ＼ヽ
/;;;,,;;;;;;;;;;;ヽ、;;;| :::＼ロロロロロロロ| | ＼ ＼ヽ
|;; ;;;;＼;;;;;;;,,,＼| |＼:::＼ロロロロロロ| | ヽ ヽ ＼
|;;;;;,,,,,,;;;;＼;;;;;;/＼ |ロ＼:::＼ロロロロロ| | i l ヽ
/ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀＼ ｀丶、 ∧＿＿＿＿＿＿＿|ロロ＼:::＼ロロロロ| | ＿＿＿＿＿＿
/;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼ ｀丶、 ｀丶＿ | |. Durandal |ロロロ＼￣￣￣￣￣￣ ／ ／
/;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;,,,,｀ヽ、￣i＞、 ヽ三| |＿＿＿＿＿＿＿|ロロロロ＼＿＿＿＿＿＿＿／ ／
/;;;,, ,,,;;;;;;;;;;;;,,＼ ｀ー´ .| | .|ロロロロロ＼＿＿＿＿ ＼／
/;;;;;:: ;;;;;;;;;;;;;＿＿;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, ;;ヽ、 ∨￣￣￣￣￣￣￣|ロロロロロロロロロ| |￣￣￣
/;; ;;;;; ;;;;;／￣ ￣￣＼;;;;;;;;;;;;;;| |ロロロロロロロロロ| |
/;; ;;;;;;;;／ ＼;;;;;;; | .|ロロロロロロロロロ| |
..| ,,;;;;;/ | | |ロロロロロロロロロ| |
..|;;,,;;;;;;| | | |ロロロロロロロロロ| |
..ヽ | | | (' ⌒ |ロロロロロロロロロ| |(;; (´・:;⌒)/
ヽ | | | .(;; (´・:;|ロロロロロロロロロ| |⌒` ,;) ） '
ヽ | | | . (; (´|ロロロロロロロロロ|; .|´:,(' ,； ;'),`
／ | | ＼ ;(⌒〜|ロロロロロロロロロ|〜⌒´: ;'),`);;〜⌒)
∠──´ ｀─＿｀_ (⌒;;⌒;;〜⌒)〜⌒)〜⌒)〜⌒);;〜⌒)(;; (´・:;⌒)/
＞大統領のツイートを読まずにトランプ政権を理解しようとすることは、通りの名前が記載されていない地図を読もうとするに等しい。自分がどこにいるのか把握することはできても、理解するのは一段と困難になる。
ここ英文を翻訳しましたって感じだな。実際そうなんだけど
あきらかにスパム送りまくるアカウントブロックは当然だと思うが
反論しただけでブロックされたら怒るわな
>>5 アメリカ人って通りの名前書いてないと地図読めないんだな
まあ法的解釈はいろいろあるだろうけど
マスコミがトランプの発言を都合のいいようにかいつまんで利用するからこうなった
今日もフロリダの軍の遺族との電話でのやりとりで同じ問題が起こってる
マスコミはヒラリーならそんな事はしなかっただろうし
今回の訴えも彼女が同じ事をしても原告は見逃すだろう
鍵アカウントじゃないんだからブロックされてもログインしなければ見れるじゃん
日本もアメリカもツイッターを公共の言論空間だと勘違いしてる馬鹿は結構居るんだな。
秘密にしておくのがまずいと思うなら
メディアが転載すればいいだけの話
それをやらなかったら単にメディアの怠慢というレベルの話
ブロックを認めるなら、Twitter社はトランプの差別的な発言を削除しろ。
都合良く公的と個人を使い分けるな。
世界を相手にしてるときに、いちいち馬鹿にかまってられるかよ
ブロックするのが憲法違反なら
アメリカ人はいつでも自由にトランプに取材できてトランプは拒否できないの？
違うでしょ？
ツイッターのみで発信してないわけじゃなし、
ツイッターをチェックしてるマスコミや個人が逐一発言を報道してるだろ
ブロックされたってトランプの発言を確認する方法はいくらでもある
反論とか誹謗中傷を直接ぶつけるツールとして利用したいだけだろ
ブックマークへ