1 :
孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net
2017/07/18(火) 12:23:20.17 ID:CAP_USER9
米海軍艦、レーザー兵器初配備 高い精度でドローンも撃墜 CNN EXCLUSIVE
2017.07.18 Tue posted at 11:57 JST
https://www.cnn.co.jp/usa/35104351.html (CNN)?時として緊張が高まるペルシャ湾に展開する米海軍艦に、世界で初めてレーザー兵器が実戦配備された。CNN取材班は、同兵器でドローンを破壊する実射実験を単独取材した。
海軍のドック型輸送揚陸艦「ポンス」に実戦配備されたレーザー兵器システムは、頭文字を取って「LaWS」と呼ばれる。クリストファー・ウェルズ艦長は同兵器について、「弾丸よりも精度が高い」と指摘。「軍に行き渡っている他のニッチ兵器システムは、それぞれ上空で接触する相手のみ、あるいは海上の目標のみ、または地上の目標のみに対してしか通用しない。だが今回の兵器は多様な目標に対して使用できる」と解説する。
LaWSには文字通り光の速さで標的に迫るという、他の兵器にはまねできない特徴がある。この速度は大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍に相当する。
レーザー兵器担当のケール・ヒューズ大尉によると、LaWSは接近してくる物体に対して大量の光子を放つ。「風の心配も射程の心配も、ほかに何の心配もいらない。光速で目標に対峙できる」という。
実射実験ではまず、ポンスの乗員がドローンを発進させた。ドローンは、イランや北朝鮮、中国、ロシアといった国が利用するケースが増えている。
無人機が発進すると、直ちにレーザー兵器班が照準を合わせる。「目標を見て照準を合わせれば、その目標を無力化できる」(ヒューズ大尉)
一瞬のうちにドローンの翼が炎上し、機体は数千度の熱にさらされて損傷、海上に墜落した。
以下はソース元で
2 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:25:14.21 ID:iaVjlcQJ0
ミノフスキー粒子
3 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:25:24.62 ID:jD9TCddY0
見つめ合う視線のレイザー・ビームで
夜空に描く 色とりどりの恋模様
4 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:25:52.07 ID:7dr2LT3t0
シュワの映画であったやつみたいなものか。
5 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:25:57.14 ID:jPeTu7E30
6 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:26:25.86 ID:L6LcMNU10
後のコロニーレーザーである
7 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:26:53.13 ID:/vDDegYx0
雨降ってても使えるのかよ
8 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:27:00.52 ID:4B0eozGv0
レールガンはもうあったっけ。
9 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:28:27.20 ID:QIWgLPJa0
>この速度は大陸間弾道ミサイル(ICBM)の5万倍に相当する
比べる意味が判らん
10 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:29:45.09 ID:mCZEJNY00
>>1 煙幕が気になるが
対艦ミサイルも無力化出来そうだな
11 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:31:01.17 ID:g9sP4PJc0
ドローン,対レーザー反射板装着
機体→船体は数千度の熱にさらされて損傷
12 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:31:07.06 ID:FjK6WHQD0
薙ぎ払え!
13 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:31:07.98 ID:1VBMf8fN0
戦闘機でやれよ
14 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:31:30.74 ID:TILJ3PSR0
lawsが乗ってます
laws on
15 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:31:31.63 ID:9fubzKiu0
送電には使えないんかな
攻撃に使うには非効率な気がする
16 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:32:09.57 ID:1lIcvc8i0
巨神兵乙
17 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:34:00.07 ID:hft47ZwA0
でもドローンでなく核ミサイルを大気圏外で破壊したにしても
放射能物質は破片となって弾道に沿って日本に降ってくるのかな
18 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:34:05.72 ID:8E3s/Rvr0
海に撃つとどうなるんだ
19 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:34:50.87 ID:XFARm3RO0
スゴスギ!
20 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:34:56.64 ID:71Om+W6l0
沖縄のプロ土人が妨害のために飛ばすドローンの
対策用だな
21 :
日米安保破棄、自衛隊解消は国民の最優先
2017/07/18(火) 12:35:05.03 ID:r+/YbYVs0
22 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:35:41.50 ID:EW42soxO0
周りからは見えないから地味な兵器だな
23 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:36:24.61 ID:VPCiZnyY0
SFやら漫画やらアニメの世界の何でも防げる「シールド」「バリア」を装備する日も近い。
24 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:36:56.90 ID:hh4IkiBX0
レーザーは霧や煙に弱い
照射してから損傷させるまで時間がかかる
気温差とかで屈折する
曲射ができないので地表の敵に対する射程が短い
25 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:37:03.62 ID:8/Q6KYrL0
ポンスかよ
もっとカッコいい艦名の奴に積めよ
26 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:37:06.10 ID:+3xIfnJ+0
ビームの時代だわな
低周波活断層に打ち込めば人工地震も起こせるし
27 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:37:52.91 ID:YGvSxGWq0
レーザー兵器が当たり前の時代になるとまた大砲とかに回帰するんだろうな
大砲の弾の運動量はレーザーじゃ無力化できないから
28 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:39:12.26 ID:xiU8l1yc0
ドローンの価額とレーザー照射にかかる電気代の比較を見せてくれ。
29 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:39:44.07 ID:BFDVvrb40
高知の柚子入りポン酢
30 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:41:39.07 ID:JNZ9li/k0
>>10 むしろそれが本命だろ
機関砲に替わる近接防御兵器
31 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:43:15.58 ID:iz2XnSSF0
ポンセ
32 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:43:45.42 ID:kPJqFoVG0
なんか魚雷戦に回帰するような気がして来たぞ…
33 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:43:48.26 ID:1bTKe/Dz0
レーザーのおかげで照準系システムは多分かなり簡単になるんだろうな。
弾道計算がいらないもんな。
残る問題はレーザーの電力か?
34 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:44:06.51 ID:shIlVIah0
35 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:45:49.07 ID:ZaB9XZLA0
光学照準じゃ短距離しか落とせんな。
船じゃ波も影響するし。
36 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:46:03.30 ID:DEHcFKfx0
>>1 http://www.cnn.co.jp/usa/35104351-2.html >この攻撃は無音で、目にも見えない。
>「電磁スペクトルの目に見えない部分で運用されているので、
>光線は見えないし、音もしない。
>だが途方もない効果がある」とヒューズ大尉は言う。
>高額なミサイルも、実弾も必要としない。
>使用ごとにかかるコストは「1発当たり1ドル程度」(ヒューズ氏)で済むという。
>しかし海軍では、さらに威力を高めた第2世代システムの開発が進む。
>照準を合わせるのはミサイルだ。
>詳しい内容は機密事項だが、現在のLaWSでミサイルを撃墜できるかという質問に対して、
>ウェルズ艦長は「かもしれない」と言って笑みを浮かべた。
37 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:46:22.78 ID:jjVTG6z50
おお
なんか未来らしくなってきたな!
38 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:47:45.69 ID:x2o5xUor0
ガンダムの開発はまだかね
39 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:48:14.78 ID:+bdH6TX90
40 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:48:25.40 ID:qQLyabP+0
41 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:48:56.40 ID:03k1BR0Q0
>>24 霧や煙に弱い?
>>1に
レーザー兵器担当のケール・ヒューズ大尉によると、LaWSは接近してくる物体に対して大量の光子を放つ。「風の心配も射程の心配も、ほかに何の心配もいらない。光速で目標に対峙できる」という。
てあるけど
42 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:49:12.51 ID:z9eNyX870
>>17 核爆発される事を考えれば比べ物にならないくらいマシ
43 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:52:05.55 ID:Viy6OPmK0
有効射程は?
44 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:52:30.49 ID:qmNr55Ps0
日本もスペースに余力がある護衛艦ひゅうがとかに巨大発電機と
巨大容量のコンデンサー積載ですぐにでも実用出来る。
現行のイージス艦にシステム搭載は難しい。
45 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/07/18(火) 12:53:29.85 ID:QTBOaRbi0
CIWSの代わりかな?
>>41 「ほかに何の心配もいらない」部分は嘘
地平線の向こうは攻撃できないし 煙や霧 雲は貫通できない
46 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:53:33.96 ID:CAeuVr7V0
1発1ドルw
47 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:53:55.13 ID:97+DcECD0
>>6 もちろん、改良しつつより強力になっていくのだろうなあ
48 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:54:11.78 ID:QscdlqdN0
小型発電機で十分らしいぞ
49 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:54:38.43 ID:Om7n5OKQ0
鏡面加工したドローンで周囲が火の海
50 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:55:16.14 ID:qQLyabP+0
近接防御用だろけどミサイルも高速化してるシナ
51 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:55:34.81 ID:kxmwzT0O0
52 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2017/07/18(火) 12:55:56.25 ID:QTBOaRbi0
あと 火力が小さい
小銃程度の火力しかないと思われる
53 :
名無しさん@1周年
2017/07/18(火) 12:55:57.24 ID:VdA/zaWF0
焼き鳥が落ちてくるってギャグ、早う