1 :
ばーど ★
2017/06/18(日) 20:00:17.27 ID:CAP_USER9
6月18日 11時02分 NHKWEB
17日、静岡県の伊豆半島沖でアメリカ海軍のイージス駆逐艦とコンテナ船が衝突した事故で、アメリカ海軍によりますと、行方不明になっていたイージス艦「フィッツジェラルド」の乗組員と見られる7人全員の遺体が艦内の居住スペースで見つかったということです。アメリカ軍は、このあと身元の確認を進めることにしています。
17日午前1時半ごろ、静岡県南伊豆町の石廊崎からおよそ20キロ沖合で、アメリカ海軍横須賀基地に配備されているイージス駆逐艦「フィッツジェラルド」と、フィリピン船籍のコンテナ船「ACXCRYSTAL」が衝突し、イージス艦の艦長と乗組員2人がけがをし、乗組員7人が行方不明になりました。
イージス艦は右の側面が激しく壊れ、乗組員の居住スペースや機械室などが浸水したため、アメリカ海軍は艦内の水を取り除くなどして行方不明者の捜索を続けたところ、アメリカ軍によりますと、艦内にある居住スペースで乗組員と見られる7人全員の遺体が見つかったということです。アメリカ海軍は、このあと身元の確認を進めることにしています。
今回の事故は、海軍の公務中の事故のため、捜査はアメリカ側が優先的に行うことになると見られ、海上保安本部はアメリカ側に情報の提供などを求めながら、2つの船がなぜ衝突したのか、業務上過失往来危険の疑いで解明を進めることにしています。
事故調査官「航海データなど集め分析」
事故を受けて、国の運輸安全委員会の調査官が、18日午前9時半ごろから東京・品川区の大井埠頭で、コンテナ船の損傷状況などを調査しています。
それに先立って、齊藤宗義船舶事故調査官が記者団の取材に応じ、「きのうに続いて船体の損傷状況を調べるとともに、当時、見張りを行っていた乗組員や船長への聞き取りを行いたい」と話しました。
そのうえで、今後の調査について「全体の証拠を集めきれていないので、航海データなどの証拠も集めて、これから分析を行いたい」と話していました。
トランプ大統領「日本の支援に感謝」
イージス駆逐艦「フィッツジェラルド」の事故を受けてトランプ大統領は17日、ツイッターに「思いと祈りはフィッツジェラルドの乗組員とその家族と共にある。私たちの同盟国、日本の支援に感謝する」と投稿し、日本の支援に感謝の意を示しました。
URL先に動画があります。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170618/k10011021691000.html ★1) 6月18日(日) 11:02:49.67
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497772134/ 2 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:00:48.72 ID:gBmBB0kq0
/ ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l l
ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|::::: ι l
|::: __ _ | ソウルを火の海にするニダ
(6 \●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ノ 【2get☆】
/\ 二 ノ
/⌒ヽ. `ー ─ 一' \
l | ヽo ヽ
チョン君は頭バカなので井戸に毒入れないでね!!!
3 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:01:03.04 ID:gBmBB0kq0
■在日特権とは■
・生活保護優遇・月額最低17万円無償で支給。
・在日朝鮮人64万人中46万人が無職。
・なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない
などなど。外人ばかり特別扱いか?働かない外人は日本から出て行け!
■最新!アルカニダ犯罪ニュース■
2017年6月17日:【群馬】禁止区域で風俗店営業 韓国籍の経営者と従業員3人を逮捕 前橋市 ←NEW!!
2017年6月15日:「ちょんの間」の経営者を逮捕 神奈川県警、売春防止法違反の疑い
2017年6月14日:ベトナム人宅から大麻数十鉢 所持容疑で逮捕 埼玉
2017年6月13日:伊豆市、中核派渡辺明(68)を給付金不正受給で逮捕
2017年6月9日:大阪府警平野署、路上に自転車放置→停止した車の運転者脅し車奪う 強盗容疑で韓国籍の32歳男逮捕
2017年6月9日:福島県、キツネ像や神鏡の器物損壊や窃盗などの罪に問われた韓国籍の男に懲役2年6月を求刑。判決は30日
2017年6月5日:江戸川区のJR総武線・平井駅、中国人女4名のグループが痴漢でっちあげ電車止める。テロ予行練習か?
2017年6月5日:沖縄反基地運動:逮捕者44人のうち11人が県外人、4人が韓国籍
2017年6月2日:<博多金塊窃盗>捜査情報漏えいか 愛知県警、複数の警官
2017年6月1日:【愛知】金塊を服の下などに隠し韓国から密輸、韓国籍の主婦5人らを逮捕
2017年5月25日:中国人による日本医療タダ乗り発覚。日本人患者にしわ寄せ
2017年5月22日:昭和46年から指名手配、中核派大坂正明容疑者(67)を逮捕!
2017年5月20日:シェアハウスに違法サーバー設置 容疑の中国人留学生逮捕
2017年5月2日:国内最大級の児童ポルノサイト摘発 ロリコンDVD販売容疑で韓国籍の男ら4人を逮捕 東京・目黒
2017年4月25日:神奈川、連続自動車盗、韓国籍の男を新たに逮捕
2017年4月20日:福岡空港、約7億3500万円を無申告で海外へ持ち出そうとした韓国人の男ら、関税法違反の疑いで逮捕
2017年4月20日:窃盗容疑で韓国人2人再逮捕 京都、来日して空き巣繰り返す(被害総額約3300万円相当)
2017年4月16日:渋谷のトンネルで落書き 台湾出身の大学生を逮捕
2017年4月13日:路上で女性にわいせつ行為 容疑の韓国籍の男を現行犯逮捕 大阪府警泉佐野署
外国人の犯罪率の高さ!!
ビザを厳しくすることや、特別永住許可証廃止、前科有りの帰化人の日本国籍剥奪を政府にお願いしたい。
4 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:01:09.71 ID:NWD6JyhE0
真相は闇の中へ決定
郵船が悪いとなるわな
5 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:02:18.27 ID:EtGb8/o70
政府からの圧力で賠償金を払うことがないといいが
6 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:04:11.71 ID:tU5LsGfv0
賠償金は払わないですむだろけど
他のところできっちり取られるだろうな
7 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:06:17.19 ID:ycmr9VF40
戦艦<空母<ミサイル<イージス艦<コンテナ貨物船<戦艦
と延々と続くループになった、北朝鮮は大量にコンテナ船を買うべきだ!
8 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:07:04.15 ID:xczYaYKw0
霧の中で航行してたのか?
視界さえぎるものなどない大海原で?
こんな言い方はキツイけど双方が怠惰に動いたとしか思えない
9 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:07:18.60 ID:bTKE+4LD0
イージス艦の弱点が露呈しちゃったね。
10 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:07:28.96 ID:oY4lEP6r0
日本は植民地みたいなものか
11 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:07:59.01 ID:/u49aD+F0
軍艦のほうが弱いとか何故なの?
12 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:08:10.17 ID:gHrbKx+Y0
13 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:08:27.01 ID:EtGb8/o70
14 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:08:33.44 ID:kLBCsgTL0
イージス艦には護衛艦が必要だね
15 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:08:41.61 ID:O8TB+rom0
前スレ
>>981 米艦コール襲撃事件
停泊中の駆逐艦に爆薬積んだゴムボートが突っ込んできた
16 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:08:58.72 ID:HHzObo6C0
駆逐艦って民間のコンテナ船でも攻撃できるもんなんだな
17 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:09:12.98 ID:ZJUjjhT30
>>6 アメリカメーカーのアメリカ国内産自動車を年間10万台以上輸入。
TRONは使用禁止。
カスペルスキーとキングソフトは使用禁止。
18 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:09:57.96 ID:YOFsD+ct0
>海軍の公務中の為
って、公務外で軍艦なんて動かせないわけで。
19 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:10:01.76 ID:EoxNhGjm0
Vice Admiral Aucoin said the ship came close to sinking or foundering after the collision, which happened about 2:20am on Saturday.
20 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:10:30.66 ID:6chHZ1ML0
数十隻のタンカーで飽和攻撃すれば
イージス艦に勝てる可能性が微レ存なのか
21 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:10:52.92 ID:Btgcw32P0
じつは衝突時に乗り込んだ支那人
全員NCISに射殺されてイージス艦奪取は阻止された
22 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:12:12.86 ID:idKAq+1P0
23 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:12:46.64 ID:W6UYJR1B0
24 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:12:55.99 ID:bTKE+4LD0
鉄壁の防御を誇っても、相手が巨大な船舶だったら逃れられないとは。
25 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:13:06.22 ID:Yju2MPWo0
コンテナ船にケンカ売って負けただけの話だろ!?
26 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:13:25.07 ID:SzEPIh0U0
>>20 99席で炸薬積んで飽和攻撃すればなんとかなるかもな
27 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:13:25.21 ID:KiCqPgAM0
28 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:14:59.71 ID:ZJUjjhT30
バルバスバウ・・船首の下の海面下にボコッと数m出ているやつ。
これがあると水切りが良くなって、抵抗が少なくなる。
バルバスバウで、見えないところに大被害(たぶん大穴を開けた)。
だから居住区画で7人死亡、「沈没寸前」
それにしては排水量が少なく見えたけど。
廃船でしょ。
キールが曲がると、何が起こるか分からない。
車でも車体が曲がると、引っ張ってゆがみを直そうとするけれど、うまく直らないことが多い。
29 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:16:41.76 ID:90UBFF930
もう何が何だか
30 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:17:36.33 ID:fitdVTEK0
そのまま激突して即死というわけじゃないだろうな
単純に痛みで身動き取れない中でじわじわ浸水して窒息死というコースだろう
気分が爽快だ、こいつらが死ぬほど行きたかった今日を俺は生きているからなw
31 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:17:55.51 ID:VB4koEzx0
あああ、死んでるんかやはり
32 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:18:21.01 ID:WS2cqv/50
船籍とかどうでもよいから
オーナー会社どこか教えろこの船会社
33 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:18:40.53 ID:YOFsD+ct0
>>24 防御に長けた魔導師でも、防御障壁(結界?)の内から攻撃されたら平民並み
34 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:18:45.10 ID:gHMEZpVr0
>>24 鉄壁なのはミサイル防衛であって戦時は周りに空母やら潜水艦やらがいて近づくことすらできない
35 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:19:20.03 ID:VB4koEzx0
>>11 大きさ重量がちがうもん。
物理で習ったでしょ。
36 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:19:42.14 ID:ZJUjjhT30
日本側が捜査に入れないだろう。
最新鋭(古いが)のイージス艦の中枢部分の損傷
データも機密。
レーダー記録も出せない。
海軍の調査報告書を待つしかない。
37 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:20:45.64 ID:gHMEZpVr0
>>11 軍艦同士で衝突し合う戦争なんて今は殆どないから
竹やり持ったり、鎧着て戦争しないだろ?
人間と同じ
38 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:20:49.47 ID:pwyRxQXu0
船の修理代を郵政はアメリカに請求できないのか?
迷惑なクソ軍人どもめ
39 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:21:04.29 ID:2z0yrgm+0
結局イージス艦の方に過失があるってことでいいのかな?
40 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:21:16.33 ID:LZ2GvuplO
可哀想に
思いもしなかっただろうな
41 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:21:38.42 ID:rG+mDyZV0
数十メートル内に入ったら
勝手にCIWSが反応する
くらいしてもいいのに
42 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:22:15.72 ID:JMnAv9He0
>>39 結局コンテナ船の無理な追い越しが原因だったね
43 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:22:18.30 ID:HDkM7iP60
>>39 どちらを擁護する立場でもないが、米軍の航跡が出ていないので2種類の
ストーリーが考えられる。
1) コンテナ船追突説
コンテナ船の証言によると、フィッツジェラルドとクリスタルは並走していた。
衝突20分前くらいに、クリスタルが20度程度の緩い変針をしている。
そのため、僚船の距離は次第に近づき、本来フィッツジェラルドの動きを
見ながら再変針するべきであったクリスタルが右斜め後ろから追突した。
両船は相対方位角が変わらない衝突コースであったがそれに気づかなかった。
2)駆逐艦変針説
フィッツジェラルドとクリスタルが並走している際に、フィッツジェラルドは
後方にいるクリスタルの存在に気づかずに右に変針した。クリスタルは
避けようと衝突直前に右舷にかじを切ったが避けきれず激突した。
現時点ではこの2つのうちどちらなのか、わかっていない。
44 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:22:24.49 ID:Y6RRLAwt0
>>36 まあ、地位協定やら政治的力関係やらを抜きにしても無理だな
45 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:22:40.86 ID:ZJUjjhT30
>>36 自己レス
マンスフィールド大使ならうまくやってくれたかも知れない。
日米両方の利益をうまく調整できる人だったので。
いま駐日大使は過渡期。
民主党系から共和党系に交われていない。
東アジア担当国務次官補は決まったのだろうか(今時は中国専門家ばかりだが)
46 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:22:43.98 ID:Hg75jxGJ0
>>27 marinetraffic.comで昨日調べたときは、
直角に曲がったときが2:30(JST)だったよ。
その図の時間説明は間違っているんじゃないなかな?
47 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:22:47.95 ID:7c5Rct+C0
日米同盟も安心できんわ
自民党さん頼むよ
48 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:23:13.39 ID:j8CJ2Y2O0
とりあえずこの船の艦長は更迭かな?
49 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:23:26.14 ID:fitdVTEK0
>>36 つーか浸水で中枢が無茶苦茶でろくな事できてないんだろ。
機密も何もぶっ壊れてるよ。いつまでも救助に入らなかったのは機密防衛というよりシステムが動かなかったと判断するのが普通。
まあ、七人の下っ端を捨てて保全に走ったというのもわからんでもないがな。
50 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:23:31.86 ID:/yG4pFWb0
自衛隊OBの人がニュースで
イージス艦の方に非があるんじゃないか、みたいなこと言ってたね。
夜は若い人に経験を積ませるために、
操縦を任せることがある、みたいなこと。
コンテナ船は自動運転だったんじゃないかとか。
51 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:24:18.23 ID:Yju2MPWo0
日露戦争の頃までの軍艦には衝角というものがあったのだね
52 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:24:24.74 ID:A4SV1qqN0
今回、イージス艦がダサダサってのだけは確定だな。まあ、ダサイというかたるんでいる乗員かもしれんが。
水上レーダーを始め一通りの装備があるのに、あんなデカイ船にぶつけられるとか何やってんだ?
今回は「出会い頭の交通事故」だったが、コンテナ船さえかわせないようじゃ、潜水艦に魚雷で狙われたら一巻の終わりではないか。
そもそも交通事故程度で、あれだけの被害が出ることを知らしめただけでも艦長以下は軍法会議ものだ
53 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:25:00.91 ID:oY4lEP6r0
54 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:25:26.43 ID:2z0yrgm+0
>>43 詳しい解説ありがとう。
昨日、ウェークアッププラスで辛抱が解説したのしか見てなかったから。
55 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:25:38.03 ID:HDkM7iP60
>>46 マリントラフィックはUST表示だったから、16時30分くらいだったったけか。
いずれにしてもその図の表示は間違ってる。
てゆうかフェイク情報多くて困るね。「嘘を嘘と見抜け・・・」っていう言葉が
出てきたのが90年代末期だっけ。日本のほうが先に進んでるのかもな。
56 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:25:47.29 ID:PV5hhArk0
>>46 俺が見たときは1:30(JST)だった
その図で合ってる
57 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:26:53.39 ID:HDkM7iP60
>>54 辛坊とか船に乗るわりに無知だからね。
まあ、船の知識があるならあんなバカみたいな航海はしないだろうが。
58 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:27:07.11 ID:bU0j/L8K0
>>41 20mmでコンテナ船が止まるとは思えんが
59 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:27:27.42 ID:9cc/8n1a0
んで結局日本はいくら支払うことになるわけ?
60 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:28:19.51 ID:AgKSTOIM0
日本が全額賠償するのは決まってるよ
だから我々にとって問題なのはこの攻撃が意図されたものなのかただの事故なのか
それだけ
61 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:28:29.21 ID:cIg1ObCm0
月の出から2時間後
まだ高度の低い月
この時期は伊豆諸島に梅雨前線かかるから月明かりもないだろう
無灯火危険
62 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:28:56.41 ID:JM7JCF880
>>21 NCISが公務で船に乗ることなんかねえよ
調査で乗船ならまだしもなw
63 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:29:37.33 ID:9cc/8n1a0
>>43 相当な抜け作だな。
ほかにも
イージス艦旋回失敗説
イージス艦のうろちょろ訓練説
あるがな。
64 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:29:43.32 ID:YAcQf5Zw0
これさ・・・衝突コースなのに回避しなかったのもクソだが
居住区にいる兵を予め退避させとかなかったのもクソだな
65 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:29:43.41 ID:PV5hhArk0
>>55 6./16 16:30 UTC + 9:00 --> 25:30 JST --> 6/17 1:30 JST
66 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:30:03.53 ID:VX6mxTvB0
緑色の電磁バリアみたいなもの搭載して無いのか
旧世代だな。
67 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:31:35.33 ID:V6LR7AHL0
行方不明の部下の名を三度名前を叫びながら探し回り戦死するのが日本海軍
浸水した居住区域をさっさと閉鎖して7人の部下を溺死させるのが米海軍
68 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:33:07.48 ID:HDkM7iP60
>>63 旋回失敗説は 2) と同じだと思うよ。
うろちょろ訓練説は無いと思う。なぜなら、クリスタルの乗員が
並走していたと証言しているから。
>>65 俺も勘違いしてた。衝突時刻は1:30で正しいです。すいません。
>>64 予め退避させるというのは、事前に衝突が予期できたってことになるので。
衝突を予期していないから、衝突したわけですよね。事前準備ができるくらい
余裕があるなら初めから回避しろって話。
69 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:33:10.38 ID:YOFsD+ct0
こういう事故で一番考えられるのが[潮流の影響による、思いもしない見誤り]かな。
コンテナ船の左舷後方から駆逐艦追い越し→コンテナ船、潮流で左舷方向にドリフト→駆逐艦、十分な距離で交わせるはずが、コンテナ船のドリフトで直前交差に→双方が回避転舵するも時既に遅し
てパターンかな。
70 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:33:53.41 ID:VeMGQVq+0
新兵さんたちの教育艦なのか?
71 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:34:01.44 ID:Yju2MPWo0
杉野は何処(いづこ)、杉野は居ずや
72 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:34:02.05 ID:0XLeDHBp0
はじめニュースソースだけ知って、後で映像見た時はショックだった
てっきりコンテナ船がやられてるんだと思ったら、イージス艦が破壊されててw
73 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:34:35.40 ID:HDkM7iP60
>>69 2万9船総トンが潮流でドリフトするなら世界中でもっと事故が起こってる。
74 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:35:44.60 ID:9cc/8n1a0
>>67 まあ今回はそれだよな。
見殺しにしても船の沈没を阻止するプランが優先されるのは当たり前だから、生死不明で閉じ込められても行方不明と言うより他ない。
75 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:36:09.01 ID:aWEKxdS00
このコンテナ船操縦してたのって日本人なの?
76 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:36:41.62 ID:Vytb5FVN0
>>62 乗るとしてもこっちじゃなくて海に落ちたと思われてたのに実は艦内に1週間ずっと隠れ潜んでたのを昨日発見されたって奴の方の艦になるだろうな
77 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:36:55.57 ID:bTKE+4LD0
>>34 ん?ミサイル防衛の他に対潜水艦(魚雷)・対防空網もあったんじゃない?近付くものは全て補足できると思って。
78 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:37:27.82 ID:sHzVc/7D0
軍艦としては危機対処能力に疑問が残るのは確かだな
戦闘海域じゃないにしても
アメリカとしても恥ずかし過ぎて日本に賠償なんて求められないだろw
仮にこの民間船側に一方的な非があったとしても賠償を求めるとするなら日本の海上保安庁の査察を
徹底的に受け入れなきゃならんし
それは米側としては飲めない要件だわな
79 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:37:29.45 ID:AMzNWLau0
昨日船釣りしてる最中イージス艦引っ張られてるとこ見た
後ろ沈みながら運ばれてたな
80 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:37:47.87 ID:fitdVTEK0
>>64 グダグダでどうしようもないが少しでも弁護するなら深夜だし浸水が急速に進んだんだろうな
あと怪我してて手遅れだと思われたとかか。
まあ数千億の戦艦と取り換えのきく七人じゃあ誰でも見捨てる罠。
救助してたら間違いなくタンカーに潰された史上初のイージス艦という汚名を受ける事になってたよ。このダメージでシステム壊れてるしな。
81 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:37:50.76 ID:HDkM7iP60
>>67 弾薬庫に兵隊が残ってるのに、弾薬庫ごと閉鎖して防水し辛うじて帰投。
あとで開けてみたら兵隊3名が死んでいて、気まずいので身を挺して船を救った
英雄にして美談にしてしまうのが日本海軍。
どう考えても死なざるを得ない作戦に、ロシア女と付き合っていて兵学校の
成績も悪いアホな将校を投入して、船内を3回探させて美談にするのが日本海軍。
探された杉野が生き残ってるのに帰って来られると困るから中国におきざりに
するのが日本海軍。日中戦争でかなりの数の日本陸軍兵士が杉野老人に会っている。
82 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:37:59.42 ID:cIg1ObCm0
横から正面の角度で当たらないとこの傷はできないんだわ
83 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:38:30.75 ID:YOFsD+ct0
>>73 あ、知らないんだね。
潮流ドリフトなんて、ほぼ常に起きてますから
ヘディングとコースが同調してる方が稀。
84 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:38:34.65 ID:+2ltEmBs0
今はとボートに移れる中佐
飛び来る弾丸(たま)に忽(たちま)ち失せて
旅順港外恨みぞ深き
軍神広瀬とその名残れど
85 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:39:04.72 ID:uMI5/X190
死んだのかよ……
86 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:39:30.61 ID:9cc/8n1a0
>>75 と言うか所有者も運行も日本企業だから日本とアメリカの争いになる。
んで当然アメリカに対する忖度が働き者日本側は相当の金銭を支払うことは当然だ。
87 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:39:50.47 ID:emldNvx70
イージス艦がコンテナ船を左方から追い抜き、
コンテナ船の前に出ようとしたな。
88 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:40:15.74 ID:HDkM7iP60
>>83 他船と接触するほどドリフトするか疑問。
海峡とかそもそも潮の流れの速度の速い箇所ならわかるが、
海流は幅もでかいし、同じ地域に存在するなら同じように
潮流の影響を受けてるはず。
89 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:40:55.81 ID:A+HMCrsF0
フィリピン人の船員たちは
北朝鮮に拉致されて北朝鮮海軍に入隊する。
90 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:40:56.72 ID:Hg75jxGJ0
>>56 変なことを書いてもうしわけない
UTCからJSTの計算を間違ってしまったみたい
91 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:42:05.00 ID:MsZITF/VO
イージスシステムでも発見できなかったステルスタンカーW
92 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:43:25.92 ID:s1l6gSwe0
体当たりで浸水とか魚雷が来たらどうすんの?
93 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:43:52.70 ID:Vytb5FVN0
>>75 全員フィリピン人だよ
日本郵船はフィリピンに自前の教育機関作ってフィリピン人を上級船員として育成してるからたぶんこの船も多くはそこの出身だろう
94 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:44:37.23 ID:A+HMCrsF0
>>92 米軍艦が木っ端微塵に吹っ飛んで
海の藻屑になる。
95 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:44:48.79 ID:zjeuICpBO
それにしてもモロい軍艦でビックリしますた。。
96 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:44:53.46 ID:0XLeDHBp0
はじめ並走してて、あんな直角にぶつかるのか?
イージス艦脇腹えぐられてるもんな
並走しててぶつかるなんて、どっちも注意怠ってたんだろ
まさかコンテナ船とイージス艦の出力も相当違うだろうしな
97 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:45:08.61 ID:idKAq+1P0
>>92 デコイ落として完逃げ
本来は対潜ヘリでカバーされてる
98 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:45:24.92 ID:9cc/8n1a0
>>68 違うんだな。イージス艦は接触を避ける為に一旦は左旋回して一回りしたがコンテナ船をやり過ごすことができず後ろに回り込もうと右に舵を切ったのたが間に合わなかった。
99 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:45:45.15 ID:HDkM7iP60
100 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:45:53.47 ID:YAcQf5Zw0
>>68 理由はどうあれ、軍艦が衝突するなんて間抜けでしかない
そんなんでミサイル迎撃行動取れるか?
101 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:46:28.18 ID:HDkM7iP60
>>98 それって何か根拠があって発言してることなんですか?
あるなら申し訳ないけど見せてくれます?
102 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:46:58.10 ID:LhbJKIAEO
>>95 アメリカ=トルメキア
日本=風の谷
中国=ペジテ
ロシア=ドルク
103 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:48:02.11 ID:9cc/8n1a0
>>101 他の人間が想像して言ってるのと同じだな。
米軍は何も情報出さないので皆そうしてる。
104 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:48:10.45 ID:UMbUgk9f0
レーダーが故障していて何も映っていなかったとか?
105 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:48:17.62 ID:HDkM7iP60
>>100 ミサイルなんて、結局相手がいつ撃つかっていう事前情報がないとダメだよ。
発射地点と大まかな目標の情報を、偵察衛星や偵察機、あとはヒューミント
(スパイ)で事前につかんで準備するんだ。
ミサイルに限らないけど、空襲でも上陸作戦でも、攻撃する側は自分の都合の
いい時間と場所を選べるから有利なんだ。
106 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:49:13.89 ID:uSFzVT8c0
空自のUH-60は、着艦せずに釣り上げてたね。
傾いてて着艦出来なかったのかな?
107 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:49:32.60 ID:HDkM7iP60
>>103 だったら、これこれこういう理由があるから、おれはこのように駆逐艦が
動いたと思うって書くべきだと思うけどね。想像を断定形でかかれても・・・
108 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:49:44.83 ID:0lG5JxPp0
落馬したら、すぐ馬に乗れ(カウボーイのことわざ)
臆病風に吹かれないうちに、トマホーク撃ってはやくすっきりしたほうがいいよ
109 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:49:57.73 ID:n+uGk9oo0
平成のいろは丸
110 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:50:51.18 ID:FWyj7Elm0
貨物船の船長か航海士が北かシナのスパイでわざとイージス艦に衝角突撃したんじゃね
そうじゃなきゃ米軍のイージス艦が一番弱いところをやられるはずがない
111 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:51:05.88 ID:HDkM7iP60
>>106 仰る通りで、危険でしょう。
あと、ないでるから危険性は薄いけど、着艦時に船が揺れると
ヘリが跳ね返される危険もあるんだ。普段から着艦に慣れてる船ならいいけど、
アーレイバークのフライトIは5分隊がいないでしょう。
112 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:51:47.85 ID:Hg75jxGJ0
113 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:51:54.93 ID:9cc/8n1a0
>>107 だから書いてるよ。
イージス艦は接触を避ける為に一旦左旋回してコンテナ船をやり過ごしたつもりだがイージス艦の想定通りにはコンテナ船との距離が開いていなかった。
その結果の事故。
114 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:54:20.09 ID:e3A9Fw7iO
カリアゲ豚やっつけないでウロウロしてるからこうなる
115 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:55:42.61 ID:PV5hhArk0
>>96 並走していたにしては衝突の角度がおかしいと思うんだ
衝突の10分くらい前にAXC CRYSTALが気持ち左に進路を変えてると言っても
おかしい
衝突後の航跡も引っかかる
116 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:55:53.21 ID:HR17GE4J0
イージス艦最強伝説がガラガラと音を立てて・・・
117 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:56:03.66 ID:/yG4pFWb0
>>113 それは、どこかのニュースでそう報道してたの?
118 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:56:08.51 ID:X5p9+KJf0
イージス艦の右舷の損傷が激しいということは、、、、
海上衝突予防法
●横切船の航法
2隻が互いに進路を横切り、衝突のおそれがあるときは、相手船を右げん側(船の右側)に
見る方の船が相手船を避ける。
つまり、イージス艦のほうに回避義務があったわけだwwww
119 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:56:32.74 ID:6n9S5yDZ0
この優秀なフィリピン部隊を雇った方がよくないか?
120 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:57:28.03 ID:f/v4jD7g0
>>11 平時では軍艦は弱体化する。
平時では商船は利潤を生むので強化される。
人類史の鉄則。
121 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:58:08.74 ID:dSTem5ql0
衝角攻撃有効とは日清戦争に戻った感じ
122 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:58:09.61 ID:YOFsD+ct0
>>113 そもそも、衝突の危機が発生したら"減速.右転"して相手の船尾を回るのが[相手を右側に見る船の務め"なわけで、左転した時点で既に間違い。
123 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:58:11.52 ID:9cc/8n1a0
>>117 米軍が何も情報出してないなかでどこの情報が信用出きるのか知っていれば教えてもらいたい。
124 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:58:19.14 ID:ryNXcU6U0
[仏留学生不明、期限過ぎる]
[何故、続報が報道されないのか?]
[国民を守れない政府でよいのか?政府は本当に解決する意思があるのか?]
[このチリ人を許してはならない][政府はチリに対し毅然とした態度を示せ]
黒崎愛海さん(筑波大学からフランスに留学)殺害容疑で国際指名手配されている、卑怯卑劣なチリ人
『ニコラス・セペダ・コントレラス(Nicolas Zepeda Contreras) 』 (元筑波大学留学生)
チリ大手携帯会社Movistarの幹部で、チリでの特権階級の父親のウンベルトに匿われている。親の力を使い罪を逃れようとしている卑劣なチリ人である。
フランスの捜査当局は3月末までに、身柄の引き渡しを求める文書をチリの最高裁に提出。判事は文書を受理してから48時間以内に事情聴取の日程などを決定する予定だった。
しかし、事件の続報はなく、進捗状況がどうなっているのか全くわからない
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3028443.html この事件はチリ人が日本人の女性を殺害、尊厳を奪い、罪から逃れようとしている。ある意味日本の主権が侵害されたに等しい。
そして被害者は声をあげることができない。日本人として彼女の声を代弁するべきだ
政府が今第一に対応すべき問題は、トランプでも尖閣でも北朝鮮でも少女像でも森友・加計学園でもない。
この事件である。
政府は外務省はフランスとチリにしっかりとした申し入れをしていたのか?
森本・加計問題にかまけていた間に重大なチリ人による人権侵害が忘れ去られようとしている。
メディアももっとがんばってほしい。勇気を見せてほしい。
何度でも言う。本当に政府が国民を守る意思があるのか、試されている。
この案件に毅然とした対応が出来ない政府は国民の信頼を失うだろう。
また、共謀罪を成立させた以上、この事件の直後に組織的に書き込まれた形跡のある
被害者を中傷する書き込みについて政府は調べる必要がある。
125 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:58:23.59 ID:Ge/r4YKq0
あんな乗り上げ方をしたらコンテナ船は後進させない?
コンテナ船は右へ回頭させたのはなんでかな?
圧倒的な重量があってしかも乗り上げているのに弾き飛ばされたはずないから不思議だな。
126 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:59:10.12 ID:dSTem5ql0
都合が悪いから情報を出さないのだ
127 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:59:16.63 ID:rG+mDyZV0
AIS入ってたら
イージス艦の航跡もネットに残ってるわけで
無いってことはAIS切ってわけで
ってことはコンテナ船側の警告装置とかが
完全に働かなかったかもしれないわけで
それにイージス艦側はステルスを考慮した構造になってて
レーダーに映りにくいわけで
だからやっぱりイージス艦側が注意しないといけないと思う
128 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:59:24.97 ID:HDkM7iP60
>>113 >違うんだな。イージス艦は接触を避ける為に一旦は左旋回して一回りしたがコンテナ船を
>やり過ごすことができず後ろに回り込もうと右に舵を切ったのたが間に合わなかった。
想像だけで語ってるのに「違うんだな」って否定から入ってるじゃん。
否定する以上否定する根拠があるはずなんだけど、一方的に無根拠の自説を述べてるだけじゃん
129 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:59:51.47 ID:f/v4jD7g0
つかっかていったのはコンテナ船だよ。
イージスは逃げきれなかった。
130 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 20:59:57.13 ID:0XLeDHBp0
並走してて、オラオラ俺らのほうが早いんだぜー
コンテナ船のくせに、生意気なんだよー
なに?コンテナ船のくせに俺らの前に行くのか?
行かせぬ!!!!
って感じで前をふさいだっていうならわかるがw
そんな傷に見えるよな
じゃなければ、並走してわきに刺さるか?
コンテナ船が故意にぶつけたりでもしなけりゃな
131 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:00:10.45 ID:t0uQkOOI0
ごめんど素人の質問なんだけど。
ぶつかりそうだなとか、当たるかもしれないってなったら、船ってその場で停止しないの?
132 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:00:16.86 ID:HDkM7iP60
>>118 現時点ではそう断定できるわけでは無い。
駆逐艦側の航法ミスや確認ミスの可能性ももちろんある。
133 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:00:49.85 ID:V2P1CxZz0
134 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:00:53.72 ID:HDkM7iP60
135 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:00:54.38 ID:Q0LHMP9Z0
原発と同じでイージスは過大評価だってバレたな(笑)そりゃ北朝鮮に挑発されても何も出来ないわな(笑)
136 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:01:05.49 ID:9cc/8n1a0
>>122 違うな。
2隻が互いに進路を横切り、衝突のおそれがあるときは、相手船を右げん側(船の右側)に見る方の船が相手船を避ける。
137 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:02:22.76 ID:IRwfofXV0
>>115 並走や追い越しよりもっと角度があるよな。
破壊のレベルも接触ではない。ある程度角度がある衝突。
そしてそのような大きな進路変更は1:30分までの航跡に無い。
138 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:03:05.50 ID:rG+mDyZV0
イージス艦がケチらず最大戦速出していたら避けられた事故
139 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:03:42.38 ID:0XLeDHBp0
今ちょっと思ったんだけど、
もしかしたら、両方とも注意怠っていなかったら、
本当にコンテナ船が出力上げて前に行こうとしたのを、気に入らないイージス艦が
前を横切って威嚇してやろうとしたのを、コンテナ船も気に入らねえなって
出力上げて前に行こうとしたってのもあるかもな?
それでぶつかったってのもあるかも
140 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:04:12.52 ID:HDkM7iP60
>>115 >>137 イージス艦の航跡が判明してないのに、なんで角度がおかしいって言えるの?
議論がおかしいでしょう。
移動物体Aと移動物体Bがあって、ある時刻に衝突しました。
物体Bの速度と位置の時刻歴情報はあります。
一方、物体Aの情報はなにもありません。
この問題が解けるわけがない。
141 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:04:41.50 ID:AbwxVuap0
交代要員が寝てたんだな。昼間ならこんな事故は起きなかったはずなのに深夜で
寝てて死んだ。
142 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:05:11.13 ID:HDkM7iP60
>>139 そういう田舎の暴走族のような事はおこりません。なぜならみんな仕事でやってるので、
メンツを貼るために船に乗っているわけでは無いからです。
143 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:05:17.99 ID:HR17GE4J0
コンテナ船は自動航行してたみたいだから
レーダーで進路に船影があれば警報が鳴ってたはず
アクティブステルスか何かの実験でもやってたんじゃないか?
144 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:05:19.21 ID:FAUOoadA0
イージスハンソン
145 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:05:29.43 ID:t0uQkOOI0
>>134 (´・ω・`)止まらないの?
だって風で走ってる船じゃないし。潮流にたいして何らかの逆力をつかえば。
146 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:05:35.29 ID:IRwfofXV0
>>140 衝突痕からの角度推測とコンテナの航跡の話だが?
147 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:06:01.93 ID:w5xAc7zF0
148 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:06:14.00 ID:gndz0Ttc0
コンテナ船のバルバスバウで側面にぶつけられたら激しく浸水するからひとたまりもないわな
149 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:06:14.30 ID:YOFsD+ct0
>>125 ペラ回してると危ない(落水者巻き込む)ので。
150 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:06:39.70 ID:HDkM7iP60
>>143 ステルス船型だと、レーダーを見ていて輝点が小さくなりがちなので、
小型船と誤認されやすいというのは、現役に聞いた本当の話。
151 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:06:53.74 ID:ZJUjjhT30
>>127 基本的に軍艦はAISを入れない(権利がある)
あの近さ(普通視力1.0で目視可能)で、ステルス性能はない。
お互いに漁船や小型クルーザー用のレーダーで充分。
(衝突防止なら、スピードガン並の出力で充分)
両方とも混雑する民間航路を通行しているから、見張りはきちんとしている「はず」。
誰も衝突警報を鳴らさなかったらしい
152 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:07:18.88 ID:xe31vw6a0
コンテナ船すら避けられないイージスって何なのだろうか
153 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:07:28.38 ID:YOFsD+ct0
154 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:07:43.31 ID:N7OIXoDI0
>>20 対空防衛艦(イージス艦)相手に船で勝ってもあんまりねぇ…
155 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:08:09.45 ID:f/v4jD7g0
>>133 平時で夜中で艦長と高級将校が寝ている。
この状況で全速は出来んだろう。
まー、任務は省エネで付近を哨戒だったんだろ。
156 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:08:25.95 ID:9cc/8n1a0
157 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:08:29.93 ID:gF/i90gJ0
158 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:09:01.31 ID:HDkM7iP60
>>145 たとえば、コンテナ船のエンジンとスクリュー軸は直結で、間に減速機とかありません。
なので、逆速をかけるには強制的にエンジンを逆回転させるという非常に無理なことをします。
試運転の時に一度「クラッシュ・アスターンテスト」というのをやりますが、機関が壊れる
恐れもあるのでよほどのことがないとやりません。
やったとしても、行き足(惰性)がついてるのでそう簡単に止まりません。
クラッシュアスターンをかけるくらいなら、舵を切ってなんとかしようとするでしょう。
159 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:09:30.87 ID:PV5hhArk0
>>137 破損状況からみて浅くても35度〜40度くらいで衝突した感じなんだよな
フィッツジェラルドが前を横切ろうとしたとか
自殺行為だな
160 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:09:35.96 ID:cIg1ObCm0
コンテナはイージスに乗り上げて進路方向が変わったな
イージスは下手したら一回転してる
161 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:09:52.88 ID:HDkM7iP60
>>146 だから、物体Aに残された推定衝突角度と、物体Bの位置速度情報があるんでしょ。
だけど、物体Aの位置情報はなにもないわけで、それで解けるわけないじゃん。
162 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:09:57.72 ID:ZJUjjhT30
>>140 コンテナ船の衝突後の進路がおかしい。
逃げるわけでも、助けるわけでも、知らん顔することもなく迷走。
だれか説明してくれ。
163 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:10:06.05 ID:0ncMO9rCO
164 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:10:37.06 ID:BVFrv0X10
もと植民地のアジアを舐めてるから
ルール無視で海遊びしてたら
うっかりタンカーに突っ込んだんじゃね?
165 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:11:45.95 ID:l3rR/H230
>>138 その辺で最大船速が出せると思っているの?
海の上にも様々なルールがある
パトカーが通常時に制限速度を守るのと同じで守るべき決まりがある
166 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:11:55.27 ID:Ge/r4YKq0
>>149 それは変じゃないか?
コンテナ船は右へほぼ直角に向けて進路を変えたのだから
駆逐艦が船尾側になってペラが駆逐艦側へ向くだろう。
167 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:12:04.12 ID:wdVNEUDF0
もっとはやく日米安保条約を破棄して米軍が日本から全兵力を引き上げればこんなことは起きなかった
168 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:12:22.90 ID:AgKSTOIM0
現場に第三の艦船が存在したと考えると色々辻褄が合う
169 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:12:41.56 ID:YOFsD+ct0
>>159 20°〜40°と見てる。速力差でもずいぶん変わるから、ある程度広めにみた方が良さげ。
170 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:13:03.47 ID:IRwfofXV0
>>161 角度がある事は重要情報だよ。
追い越しにならないもの。
171 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:13:17.15 ID:9cc/8n1a0
双方の船の損傷の位置を見れば相対的な位置関係はコンテナ船の前方をイージス艦が左から右へ横切ろうとしたのは事実。
ここから出発するしかない。
172 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:14:19.95 ID:HDkM7iP60
>>140 船長もしくは一等航海士の心理を推測すると、俺は下のように思う。
衝突直前には「もはや、クラッシュアスターン(逆進)をかけても無駄だ」と思った。
なので「面舵(右舷への回頭)」を支持した。
しかし、ぶつかってしまった。
ぶつかった以上は、「あとは本船の安全確認が第一なので、各部のチェックしよう」と指示した。
「ぶつかったのに今から急停止して機関を痛める意味がない」と思い、徐々に減速。
「溺者がいる可能性があるので、衝突地点までもどろう」もどった。
場合によっては、舵などへの損傷の有無を確かめるために少し動かしてみたかもしれない。
173 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:15:06.58 ID:IRwfofXV0
>>162 わけわからなくて大騒ぎなのさ。
船長が起きて来て色々聞いたり確認したりするうちに
自動操縦で針路を回復してどんどん進む。
そして何と衝突したのか現場に戻ってみようって事で戻る。
完璧。
174 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:15:24.12 ID:cIg1ObCm0
レーダーにも映らず灯火も見えずにいきなり衝撃がきたとなると
時空のおっさんが関わってるな
出港記録が50年前とかかもしれん聞いてるかスカリー
175 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:15:37.38 ID:HDkM7iP60
>>165 残念ですが最大戦速だしても何らルール的問題はありません。
浦賀水道とかじゃないので、下田沖に速度ルールなんて無いです。
ただ、無意味に爆速出しても燃料をバカ食いするだけなんで
そんなに早く走りません。機関も痛むし。
176 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:15:39.71 ID:rG+mDyZV0
>>170 コンテナ船の航跡だと衝突のしばらく前に
舵をちょっと左に切ってるけど
あ、この角度のままだと追い越しになるから
もう少し角度つけて向こうに回避させちゃえ
とかやったとかあるのかな?
177 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:16:06.69 ID:sW5Aa1uF0
178 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:16:32.93 ID:ZJUjjhT30
>>167 誰かを引っ張り出して「最低でも国外」と言わせる。
どっちにしろ「日本国民の健康と安全に直ちに影響を及ぼすわけではありません。」
179 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:16:34.87 ID:l3rR/H230
>>162 事故起こした後動けるなら救助の義務が生じる
自動車事故と一緒だな
自船の損害を確認した上で戻るのはおかしい事ではない
180 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:16:42.25 ID:IRwfofXV0
>>176 その針路微修正は前方に利島があるからさ。
181 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:17:03.60 ID:YOFsD+ct0
>>162 まず、衝突後は惰性舵効のみで離脱(落水者警戒の為)
後、一度現場を離脱しつつ自船の被害確認(自船及び相手船の爆発.炎上を警戒)
後、現場へ戻り事後処理を相手と協議
182 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:17:29.81 ID:VYp7NCGV0
>>162 Uターンするまでに事故の損害を目視で確認して日本郵船の運行部門と連絡を取り合ってどう対処するか検討してたんだろう
その間は船長としては大井への入港予定時間を守るためには進み続けるしかなく一応進んでいた
しかし運行部門の結論として戻って相手型の被害状況を確認せよと支持されたために慌ててUターンしたんだろ
183 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:17:52.63 ID:HDkM7iP60
>>170 確度だけでは、イージスがかぶせたのか、コンテナがかぶせたのかわからないでしょう。
コンテナだって20分前に変針してるから、気づかずに距離が詰まっていた可能性もある。
じっさい、相対角のチェック漏れによる衝突って事案としては結構多いはず。
だからと言って、俺はコンテナが追突させたと断定しているわけじゃない。
現時点で報道されている内容では判断がつかないでしょう、と言ってるだけ。
184 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:18:38.31 ID:Vytb5FVN0
>>147 いや事実そうだろう
ぶつかった以上破損するのは当然としてもそもそもなんでぶつけられてるんだよ、レーダーとか見張りとかどうしたんだってのは皆が思うところだろう
185 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:19:12.17 ID:bTKE+4LD0
>>145 ど素人だけど、船は慣性が働くので急停止できるわけは無く、舵を切って回避するしかないんだよね。
186 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:19:26.76 ID:IRwfofXV0
>>183 だからコンテナの航跡データはあるの。
そしてそんな大きな針路変更を事した形跡は無い。
187 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:19:36.40 ID:Y2n9TtK/0
駆逐艦の左側にもう一隻、併走していた第三の艦があり
その艦と接触しそうになって急右旋回して
コンテナ船の前に出てしまった、とか
188 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:20:18.77 ID:cIg1ObCm0
コンテナには衝撃がなくて衝突により勝手に進路変更してたけど
利島が近づいて警報なって起きたんだろ
189 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:20:36.42 ID:HDkM7iP60
>>184 「二人の愚者が出会うと事故が起きる」って交通安全教室とか
教習所で習ったことはありますか?そういうことでしょう。
事故起こした人は皆何やってんのですよ。
インパルスの堤下さんだって、事故は起こしてないが、睡眠薬飲んで
運転するなんてなにやってんの、って感じだし。
190 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:20:40.08 ID:AbwxVuap0
イージス艦が貨物船の存在に気付いていたかどうかも怪しいし。
191 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:21:23.14 ID:urxgN8MY0
192 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:21:57.38 ID:EcPbpCB40
フィリピン船籍っていうけど、実際の船の国籍って違うよな?どこの船だrこれ。
193 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:21:58.52 ID:t0uQkOOI0
>>158 くわしい説明ありがとうございます。あんがい陸上と比べると進化してないのですね。
194 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:22:03.07 ID:YOFsD+ct0
クラッシュ.ア.スターン(危急逆転)てのは"衝突回避"の為の行動。衝突後にはそんなのしない。
195 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:22:07.40 ID:uxgfaY7J0
いずれにしても右舷で衝突しているのが致命的
196 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:22:27.01 ID:urxgN8MY0
197 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:22:54.26 ID:Q3iCfh6K0
警笛も鳴らしてないんだろ?居眠りじゃん
198 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:22:54.44 ID:HDkM7iP60
>>186 衝突19分だか20分前に約20度くらいの変針をしてるでしょう。
その時に「駆逐艦とは並走していた」というクリスタル側の証言が
NHKであった。その情報に基づけば徐々に近づいてクリスタルが
後ろから衝突した可能性を現時点で否定できない。
一方で、駆逐艦とクリスタルが距離があったにもかかわらず、
駆逐艦が急に右回頭をしたためにクリスタルが衝突した可能性も
否定できない。
199 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:23:04.94 ID:l3rR/H230
>>175 海上衝突予防法で速力決定に際するルールがあるだろ
200 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:23:10.47 ID:coz2F/7p0
フィッツジェラルドって
悲運の名なんだよ 改名しろ
ジョン・フィッツジェラルド・ケネディ大統領
201 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:23:19.62 ID:MGemeSs90
イージスっちゅうのは最高のレーダー装備しとんとちゃうんか
それでこの程度なんかw
202 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:23:26.98 ID:9cc/8n1a0
コンテナ船の航跡の最初に右へ90度転進した時点が衝突時。
そのあと現場海域へ戻った。
その様子は良くわかる。
イージス艦が左から右へ横切ろうとしたときに衝突したとして合理的に説明できる。
203 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:23:50.74 ID:BHbU2ncS0
>>184 レーダーと見張りはコンテナ船にもあるけどね。
204 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:24:25.26 ID:HDkM7iP60
>>193 そもそも、車と質量が違います。車は重くても数トンですが、
コンテナ船は満載3万トンをこえますし、イージス艦も排水量8千トンとかです。
物体の質量が大きければ、惰性は強くなります。
205 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:24:35.85 ID:AbwxVuap0
206 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:25:10.31 ID:PV5hhArk0
207 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:25:24.10 ID:f/v4jD7g0
>>175 WWIIでは31ノットバークが有名だけど、
平時でそれやったら、キチガイ扱いでしょう。
事実は15ノットぐらいで衝突を回避しようとして失敗した。でしょう。
208 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:25:25.34 ID:BHbU2ncS0
>>201 こんなところで戦闘用レーダーなんか起動しない。
そもそも対空用だし。
209 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:25:39.96 ID:w7E4vkvi0
怖いな
俺もドラレコ導入を考えよう
210 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:25:55.62 ID:vOFJ/VIz0
修理の際は徹底的に米軍の秘密を盗み出そうぜ!!
211 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:26:11.86 ID:Z3Hfe81n0
何が起こった?
212 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:26:33.90 ID:GdpcBxLy0
7人も殺したらイージスの艦長はクビだな。100%出世は消えた。
213 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:26:38.88 ID:HDkM7iP60
>>199 軍艦は任務上の必要があれば自由に行動することが出来ます。
歴史的理由で軍艦の持つ権利は非常におおきいです。
必要があればその場でクリスタルを停船させて臨検することだって権利のうちです。
もちろんやったところで問題を引き起こすだけなのでやりませんが。
214 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:26:48.34 ID:cIg1ObCm0
イージスとて並走してるバウに横っ腹突き刺すような変態機動はできないぞ
215 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:27:09.24 ID:coz2F/7p0
指差し点呼を怠ったw
216 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:27:18.60 ID:MGemeSs90
アンダー出たって事?
フロントがたれてたの?
217 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:28:00.11 ID:EcPbpCB40
つうか相手の船さっさといっちまった気がするんだが当て逃げかよ。
218 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:28:15.54 ID:Ge/r4YKq0
>>181 3万トンの貨物船と8千トンの駆逐艦で貨物船の方も18kn出していたわけでしょ。
機関を使わずに当たった惰性と舵だけで急速回頭なんてできるもんなの?
そもそもタイムライン入りの航跡図は惰性運転していた痕跡もないわけでしょ。
219 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:28:21.25 ID:MGemeSs90
>>212 むしろ罪に問われないの?
業過失かなんか
220 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:28:24.02 ID:t0uQkOOI0
伊豆のバミューダトライアングルが出現したか
221 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:28:36.60 ID:IRwfofXV0
>>198 並走してる場合はやっぱり相手を右に見るイージスが回避義務を負うよ。
それに20分前の軽微な針路変更は問題にならないし、
徐々に近づいて接触したような接触痕ではない。明らかに「衝突」
222 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:28:37.13 ID:JoybYHmI0
ジャップに捜査させるな
アイアイサー
223 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:29:03.91 ID:tXhG66Wt0
>>203 コンテナ船側の証言として、並走する船舶の存在を認識していたわけで、
コンテナ船のレーダーに、イージス艦がどの程度映るかということは、
今回の事故に大して影響を与えないと思う。
224 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:29:07.44 ID:6n9S5yDZ0
郵船は当て逃げしないとトンキンの食物等がなくなってトンキン人が文句言うからだろ
225 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:29:37.17 ID:HDkM7iP60
>>207 だから、フィッツジェラルドはそんな速度を出していないと私も思いますよ。
だけど、「そういうルールがあるから出せなかった」というのは事実と異なります。
「軍艦はそういうルールを無視する権利もあるけど、そんな事をする必要は事故当時の
フィッツジェラルドにはなかっただろう、だから、そんな速度は出していなかったと思う」
ということです。
私もあなたの言ってることはそれほどずれてないと思いますよ。
原速(12ノット)とか第一戦速(18ノット)とかで航海してるのが普通なので。
226 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:30:17.27 ID:tXhG66Wt0
227 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:30:26.49 ID:OfrExm4A0
>>58 その距離じゃ波風無い屋内プールでラジコン模型船でも無理(;゚Д゚)
228 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:31:03.99 ID:MGemeSs90
装備にも人的にも大損害出しちゃったけど
この無能艦長はどうなるの?
公聴会とかに呼ばれるの?
229 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:31:36.22 ID:cIg1ObCm0
>>220 火山活動と有毒ガスと黒潮がピタリと一致すると魔境化するんだよな
230 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:31:54.57 ID:9cc/8n1a0
並走していたのはその通りだろ。
しかし最終的には必ずコンテナ船の航路を左から右へ横切る必要があったのがイージス艦だ。
231 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:31:55.07 ID:lSNSJDpd0
>>223 「どの時点で」並走する船を認識したのかは重要じゃね?
232 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:31:55.83 ID:R7m81Zoi0
今後は尖閣諸島や小笠原諸島に中国漁船が現れたらコンテナ船を出撃させれば良い
アメリカ海軍も真っ青なカミカゼアタックに恐れおののいて退散するだろうwww
233 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:32:08.83 ID:HDkM7iP60
>>221 > 徐々に近づいて接触したような接触痕ではない
それはあなたの主観でしょう。
3万トンくらいの物体と8千トンくらいの物体が衝突したわけで、しかも衝突前の
最終段階で双方が間違った判断をした可能性もあるので、現時点の情報で
どちらかを断定する事なんて出来ない。
234 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:32:37.76 ID:IRwfofXV0
あの角度がある衝突痕はもうどんな言い訳も通用しないよ。
235 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:32:41.12 ID:bTKE+4LD0
iSight積んでるのに縁石に乗り上げて大破するスバル車みたいなもんかw
236 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:32:51.91 ID:t0uQkOOI0
>>229 時間がずれていたという話も辻褄あいますね
237 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:33:01.44 ID:tXhG66Wt0
それより、イージス艦側が言ってる衝突時刻は、なぜなんだぜ?
238 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:34:18.77 ID:IRwfofXV0
>>237 計算ミス?
サマータイムどうこうやっちゃったとか。
239 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:34:26.30 ID:5MlI86zU0
せっかく寝てた所を溺死かよキツそうやなあ
南無阿弥陀
240 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:34:54.67 ID:cIg1ObCm0
241 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:35:03.53 ID:ukILCW/I0
242 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:35:09.94 ID:VYp7NCGV0
やっぱりもう1つ艦船が並行していたというのが一番納得いくんだが
もう1つの艦船との衝突を避けて一か八かでコンテナ船の右前に出たなら理解できる
243 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:35:55.82 ID:ukILCW/I0
244 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:36:04.63 ID:cIg1ObCm0
245 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:36:23.48 ID:I3PwsBS70
>>28 近頃の軍艦にキールなんてあるかよ
ブロック建造してるんだぞ
246 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:36:52.90 ID:Z3Hfe81n0
247 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:36:53.25 ID:IRwfofXV0
>>242 並走していての衝突ならイージスの大きな針路変更が原因となるな。
なにせコンテナ側は20分前に微修正して以降衝突まで直線。
248 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:37:06.03 ID:HDkM7iP60
249 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:38:27.19 ID:HDkM7iP60
>>242 そんなのが居たら、マリントラフィックみて、とっくに誰かが言い出してますよ。
250 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:38:33.34 ID:tXhG66Wt0
>>234 AIS情報から推測できることに、
衝突によってコンテナ船が右回頭の
モーメントを受けたってことがあるしねえ。
追い越しによる衝突で、そんなことになるとは思えん。
251 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:38:57.98 ID:IRwfofXV0
>>248 物的証拠である角度は最も客観じゃない?
角度は正確に割り出せるよ。
俺らはある程度見た目でしかないが、絶対浅くはない。
252 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:39:07.65 ID:AgKSTOIM0
潜水艦でもいたんじゃねーの
253 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:39:38.68 ID:qhasSGSu0
証言や時間ごとの行動提示がない以上議論不能
254 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:39:55.13 ID:LlD7tcpg0
日本は植民地だから治外法権上等ってか
255 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:41:02.72 ID:Iem3s8p60
イージス艦って意外ともろいのか
256 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:41:21.94 ID:RMNk9bz60
コンテナ船が故意にぶつけた――ってことはないのかな
257 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:41:39.25 ID:FH5223rg0
258 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:42:16.73 ID:YOFsD+ct0
>>193 機関出力に対して、クラッチの受容入力が足りない。ので、機関逆転なんて方法を使う
259 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:42:17.85 ID:sW5Aa1uF0
>>212 艦長は多分寝てたら衝突の責任はないし、大怪我だからその後のダメコンの責任はない。
責任者は、ブリッジの当直士官。こいつが衝突時の運行責任者。
260 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:42:44.12 ID:VOWgvvKn0
普通デカイ(コンテナ)船優先で、小さい船(イージス)が避けるんだろ?
しかもイージスがこんなデカイの探知も回避もできないとか、弛み過ぎだなw
261 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:42:46.26 ID:6P5JpWKu0
これは海兵隊の不祥事じゃないからNCISは来ないの?
262 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:42:48.93 ID:9cc/8n1a0
芥川龍之介の藪の中見たいで面白いな。
263 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:43:41.36 ID:sW5Aa1uF0
>>254 別に日本側に人的被害なし。
軍艦が治外法権なのは世界の常識。
264 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:44:46.18 ID:EoxNhGjm0
"The damage was significant. There was a big gash under the water," Aucoin said.
"A significant portion of the crew was sleeping" when the destroyer collided with the Philippine-flagged container ship, destroying the commander's cabin, he said.
寝てたとこを叩き起こされたら
洪水みたいな浸水
265 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:45:36.37 ID:HDkM7iP60
>>251 確度がある程度深い(これも極めてあいまいな表現だが・・・)としても、
そもそも駆逐艦と並走というのも実は完全に並走ではなく、もともと
フィッツジェラルド進路とクリスタル進路が浅い角度で交錯していた可能性もある。
そもそも相手と並走してると判断していたことが間違いの始まりだった可能性もある。
そうすれば、クリスタルの変針によってあなたのいう「深い角度」でフィッツジェラルドに
つきささった可能性もある。
フィッツジェラルドの進路や位置・速度情報がなければそのあたりは明らかにならない。
だから、物体Aの物理情報が無いのに語って答えを出せたら、それは「無根拠な
ウソか妄想にすぎない」と言ってるの。
いろんな可能性を考えないと正しい解にたどり着かないし、たどり着くための決定的
情報が不足してるのに断定するのは無責任だろ。
266 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:45:59.56 ID:YOFsD+ct0
>>218 コンテナ船の速力は13〜15ノットが確定してます。
衝突直前〜衝突後に機関停止しても、3ノット程度までは舵効ありますし。
267 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:46:07.79 ID:cIg1ObCm0
双方明らかに何かの幻を見てる
268 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:46:10.75 ID:t0uQkOOI0
>>252 これ思った。潜水艦が息継ぎに海面に出てきた。タンカーが潜水艦にぶつかる前にイージス犠牲
269 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:46:11.08 ID:HDkM7iP60
270 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:46:26.40 ID:f5cy/BvR0
船幽霊の仕業だな
271 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:46:53.43 ID:HDkM7iP60
272 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:47:10.35 ID:GTxsOxcc0
テロだ
273 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:48:48.56 ID:9cc/8n1a0
何はともあれ日本がびた一文支払わずに事が済むはずはない。
274 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:49:04.34 ID:EoxNhGjm0
きっと
みな疲れてて
寝てた
275 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:49:09.64 ID:DaT/EAHN0
イージス艦って
結構、雑魚いんだな。
コンテナ1つで死人出るのかよ。まぁ所詮は・・・船か。
276 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:49:26.54 ID:PV5hhArk0
>>256 ないない
ACXのAISのデーター見ても衝突までは不自然な動きがない
277 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:49:33.34 ID:6i+iQLjW0
イージス艦が横切るそぶり見せたからコンテナ船が急加速したんだろうな、車の追い越し事故と同じ
278 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:49:51.90 ID:HDkM7iP60
>>266 マリントラフィックの記録では衝突直前の3トラックの速度は
17.8 18.1 17.3ノットなので、言ってることがデータと矛盾しますね。
間違えてるのか、嘘なのか、どっちですか?
279 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:49:56.52 ID:juycgAvN0
いまどき 可変ピッチじゃない船なんて スワンボートくらいなもんだ
280 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:50:58.82 ID:YOFsD+ct0
>>225 >
> 原速(12ノット)とか第一戦速(18ノット)とかで航海してるのが普通なので。
何時の時代の話よ。
281 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:51:47.59 ID:OjLVJ+u90
>>254 それ以前にこれはアメリカとフィリピン側の係争になるので日本側は状況調査ぐらいしか権限はないんじゃないかな…?
まあ事故が起きた海域が日本の領海内だったというだけだからなあ…。
こういった場合どうやって法的問題を解決させるんだろうねえ?
282 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:51:52.17 ID:DaT/EAHN0
突貫すりゃ潰せるって わかってしまったな。
突貫用の偽装船とか出てくるぞ。
283 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:52:04.21 ID:IRwfofXV0
>>265 だから、イージスがコンテナを右に見て並走していた時点で
動きに注意して回避義務がある。
284 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:52:19.49 ID:MqVPrQBn0
米軍、民間にやられるw
285 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:52:20.76 ID:HDkM7iP60
>>280 21世紀の話ですが。あなた、海上自衛隊に知り合いがいるなら聞いてみたら。
だいたいどのくらいで航海してるか。
286 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:53:06.43 ID:YOFsD+ct0
287 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:54:17.89 ID:HDkM7iP60
>>283 イージス艦が横切ろうとしていたのならね。
コンテナ船が追い越そうとしていた(または、その意図がなくとも結果的に
追い越す形になっていた)なら、コンテナ船に回避義務があります。
並走というのもまったく並行して走っていたという意味で表現したのか、
だいたい同じようなコースを距離を取って走っていたという意味なのか
わかりません。
一般的には、後者の可能性が高いと思いますが。
288 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:54:48.11 ID:0qiyaIrF0
習近平がなにか思い付いたようです
289 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:54:49.53 ID:nblrA8qc0
6.17きてしまっつか…
290 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:54:49.96 ID:qTxLR/0w0
深夜だからコンテナ船は自動運転だろ
設定したメーカーが訴えられるんでないか
291 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:55:09.22 ID:vKFJ+7fy0
なんか1人すごい発狂してるね
292 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:55:20.89 ID:HDkM7iP60
293 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:55:28.06 ID:EoxNhGjm0
どちらにしろ右舷前部に衝突してる以上
どんな位置関係であろうと
紅灯みえるのは駆逐艦のほうになる
294 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:55:31.36 ID:YOFsD+ct0
>>278 誰かが出してたトラフィック情報では[13.5〜15ノット]てなってたけど?
295 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:55:36.19 ID:gLmj+ApP0
沈没しなかったのは運が良かったの?
296 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:56:01.33 ID:VYp7NCGV0
>>281 なぜアメリカ対フィリピンになる
運行船社も所有者も日本の会社なのに
297 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:56:14.22 ID:IRwfofXV0
>>287 なんで並走から追い越しに変わるんだよ?
コンテナ側は速度も含め航跡データあるんだぞ。
20分前の軽微な針路変更以外何も変化無いわ。
298 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:56:46.41 ID:8BSxh4sh0
なかなかえげつないな。
やっちまったなぁ日本郵船。
299 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:57:36.15 ID:HDkM7iP60
>>294 誰かじゃなくて自分で確認すればいいじゃん。
マリントラフィックで検索したら画面が出るから、検索マークを開いて、
ACX C まで入力するとあとはクリスタルのタブが開けるから、
そしたら、past trackを押せばいいじゃん。
それだけの事をすればいいじゃん。
300 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:58:45.74 ID:IRwfofXV0
繰り返すが、あの衝突痕は言い訳できない。
唯一の言い訳が「追い越し」だが、角度的にも破壊度的にも無理。
301 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:58:46.60 ID:ZPufdGyM0
まさかのガレー船最強伝説
302 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:58:51.20 ID:RSBfzKsa0
衝突時のイメージって、こんな感じかな?
303 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:59:27.60 ID:cIg1ObCm0
>>295 ひしゃげてポンプで排水してるの見たらタイタニックと思った
304 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 21:59:41.37 ID:EoxNhGjm0
305 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:00:10.65 ID:HDkM7iP60
>>297 フィッツジェラルドが何らかの理由で減速すれば結果的に追い越しになるでしょうし、
駆逐艦側がどういう運動をしたのかが分かっていない以上、答えは出ないでしょ。
並走って言うのもクリスタル側が一方的に言ってるだけで、今のところレーダ記録が
解析されたわけでもないしね。
フィリピン人船員の主張することがすべて正しいと思ってかかるとおかしくなるし、
米軍の言ってることをうのみにしてもおかしくなる。
306 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:00:18.88 ID:br9vTzJU0
イージスのレーダーってあんな大きな船を探知できないものなの
あと接近し過ぎたら危険だよアラームみたいな親切機能は付いてないのか
307 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:00:45.39 ID:9ZplZaiP0
308 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:01:05.18 ID:IRwfofXV0
309 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:01:25.77 ID:t0uQkOOI0
軍人さんも、こんなとこで死んじゃあ無念よね。
(´-ω-`)ナムナム
人
310 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:02:07.70 ID:XlAKsEBo0
はりぼてイージス、弱点だらけってこと
311 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:02:17.21 ID:HDkM7iP60
>>304 それ、よこぎり船の規則ね。追い越し船の規則もあるから。
なんかフィッツジェラルドの肩持ってるような形になっちゃってるけど、
俺は根本的に米軍は嫌いだし感情的にはコンテナ船側なんだけどな。
ただ、現時点の情報でこっちが悪いって決めつけたがる人を見ると、
なんか政治的ポジションで喋ってるのかなって感じちゃう。
「今の時点でどっちが悪いなんて言えないでしょ」って言ってるんだが。
312 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:02:37.36 ID:VSZH40YM0
イージスはこんな所でウロチョロ何してたんだよ
中国漁船みたいで気持ち悪い
313 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:02:40.93 ID:Z5tIvzCE0
アメリカ船籍だからじゃないのか?
314 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:02:52.81 ID:QiSY/i6H0
浸水がおびただしく乗組員が居ると分かっててもハッチを閉めるしかなかった
315 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:03:13.25 ID:HDkM7iP60
>>308 > 減速しようが角度は変わらんぞ。
あ、いま、あなたが物理がわからないことが分かったので、もういいです。
316 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:03:39.87 ID:aWEKxdS00
コンテナ船の船長のこと何も公表してねーよな
317 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:03:40.80 ID:/NY52u000
イージス艦は装甲薄いんだってね、攻撃受けないのが前提だとか?
318 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:03:52.68 ID:J6Zg8JDA0
>>20 あきらかに露骨だと近寄る前に潰されて終わりだと思う
319 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:04:34.41 ID:6i+iQLjW0
イージス艦はコンテナ船を舐めて追い越そうとすれば減速するだろうと思っていた、
コンテナ船は反米思想バリバリで絶対追い抜かせるかと急に速度を上げた
こういうことだと思うよ、イージス艦の方が規則を破ってるのは確かだけど
コンテナ船も衝突までするような加速は絶対に許されない、死者まで出たのだしコンテナ船の船長は牢獄だな。
320 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:04:41.09 ID:IRwfofXV0
321 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:05:11.22 ID:j4oxoaHe0
バルバスアタック最強伝説
322 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:05:41.69 ID:HDkM7iP60
>>320 すいません、高校の物理Aとか、だいたい何点取ってました?
323 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:06:03.00 ID:HDkM7iP60
324 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:06:03.57 ID:WGhYVBmj0
下田沖は普段から商用船だけでむちゃくちゃ混んでて
イレギュラーな軍艦が来るだけで結構困っちゃうんだってね
なんか広大なアメリカから新宿駅に来て人とぶつかりまくってるの創造しちゃうw
325 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:06:19.61 ID:jOj5naQV0
日本もヤマトに金かけたけどあっさり沈んだし
前線では使いづらいな船は
326 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:06:44.14 ID:Q3iCfh6K0
保持船がタンカーだったの?
327 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:06:49.30 ID:846fkn4N0
>>317 装甲を積んで機動性を落とすより
軽くして機動性を上げて、敵の攻撃は当たる前に迎撃すればいいってのが大戦後の傾向
328 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:07:21.74 ID:HDkM7iP60
そういえば、「並走していた」という乗組員の証言があったのだが、
よく考えると明確にフィッツジェラルドが横切ってきたのだとしたら、
「フィッツジェラルドが急転回してぶつかってきた」という証言があってもおかしくないな・・・
なんで「並走していた」という証言だけが出てきたんだろう。
329 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:08:44.52 ID:IRwfofXV0
330 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:09:44.86 ID:Q3iCfh6K0
331 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:10:41.31 ID:HDkM7iP60
332 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:11:00.44 ID:846fkn4N0
>>325 大和型も太平洋戦争前半のソロモン戦域あたりならガ島砲撃とかに使えたかも知れないけどな
ただし油が足りなかった模様
333 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:11:54.02 ID:IRwfofXV0
>>330 そう、基本的には答えが出てる。
>>331 追い越しでは角度に無理があると言ってるだろドアホ
334 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:13:19.17 ID:cIg1ObCm0
335 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:13:32.39 ID:nRy1bcW30
>>327 やっと世界が零戦の設計思想に追いついてきたな
336 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:14:42.19 ID:BpXpP2pyO
事故なのか意図的な艦潰しだとしたら恐いな
337 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:14:47.76 ID:9cc/8n1a0
仮にコンテナ船が追い越していた中での衝突であれば、イージス艦がスピード上げて追い越しさせなかったってことだよ。
338 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:16:10.99 ID:1g6s9PxY0
>>331 浦賀水道みたいに対面通行式の航路の場合は中央側(つまり例外的に左側)だけどそれ以外は右側優先じゃ無かったっけ?
339 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:16:52.16 ID:T8SPRvFF0
まあしかしこれは面白い展開になってきたな
反米、親日のドゥテルテに対する配慮とご主人様への忠誠のはざまにいるアベw
100%米軍が悪いんだが、それを公にしなかったらフィリピンとの関係が悪化しちゃうねw
340 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:17:51.77 ID:Ge/r4YKq0
>>328 3万トンの貨物船と8千トンの駆逐艦がほぼ並行していて衝突したら
一定の間は貨物船が駆逐艦を押してしまうんじゃないか?と思うのだけど。
重量が違い過ぎるし、駆逐艦の8千は排水量トンだから、差が大きい。
だから駆逐艦の乗組員は引き寄せられることに気が付かなかったんじゃないのか?と思う。
貨物船は見えるから、と貨物側も油断していたがAISを切っていたから、自動でそのまま。
探偵ごっこのようなラクガキで申し訳ない。
341 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:18:01.92 ID:IRwfofXV0
この事故で一方の速度が変われば衝突せずに航跡がクロスするだけ。
クロスの角度は変わらん。
そしてコンテナは利島を避けるための20分前の微修正以降、
針路と速度を保っている。
もしどちらかに針路に変更があったとするならイージス側になる。
342 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:18:16.80 ID:PV5hhArk0
イージス艦って、どれくらいレーダーに映るのかね?
343 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:18:38.46 ID:Qs3JknTh0
イージス艦は故障して漂流していたんだろう
だから回避できなかった
344 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:19:08.45 ID:846fkn4N0
>>335 どっちかというと第2次大戦までの重装甲重武装の戦艦が廃れ
軽装甲軽武装の駆逐艦と航空機運用出来る空母が生き残って発展してきた感じだな
345 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:19:13.67 ID:HDkM7iP60
>>334 ありうる。
>>338 この海域は国内船主のなかである程度自主的な取り決めがあるんだけど、
海上衝突予防法に定められた浦賀水道みたいななんたら海域(名前忘れた)ではない。
346 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:22:20.58 ID:HDkM7iP60
>>340 議論するうえで「こう思うんだけど」っていうスタンスを取ってるだけで充分いいと
思うんだよねー。無根拠に断定的口調で書く人がいっぱいいて・・・
AISを切っていたと思っているのは駆逐艦のほう?
347 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:22:34.29 ID:EoxNhGjm0
348 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:22:49.15 ID:HDkM7iP60
ついでに、今、現役海上自衛官とスカイプで話してるから、奴に聞きたいことある?
349 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:23:01.25 ID:Hg75jxGJ0
>>307 Web翻訳でさらっと読んでみたけど、
事故後の海軍の処置と、被害に遭った乗員の情報を淡々と報道している感じですね
いやむしろ海軍に同情している感じかな?
日本で海自が事故ったら、原因の追及をしきりにやりたがる新聞社ばかりなのにw
350 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:24:27.25 ID:1g6s9PxY0
ストリーキング上等で聴き取りの練習に来てる露中の潜水艦のソナー手を
コンテナ船のスクリュー音に紛れて伊豆七島の島影を使うより以前に格好好く撒こうとしたんだろうけど
単に当直が針路計算を間違えたか
或は敵潜水艦の練度が上がっててイージス艦を直追しないで北上してイージス艦が隠遁できる角度を狭めながらヒアリングしてるのが海上自衛隊ソナー部隊からの連絡で判って慌てたのか
何れにせよ尚早に右転舵した為にコンテナ船の前方に出切れずに衝突した
が適当な相場だろうな
351 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:24:28.19 ID:tXhG66Wt0
>>348 イージス艦が無灯火で航行する場合が有り得るか、聞いてくれ。
352 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:25:17.44 ID:9cc/8n1a0
>>348 コンテナ船の船員はアッラーって言ってなかったか?
353 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:25:22.70 ID:6n9S5yDZ0
↓コナン登場
354 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:25:46.23 ID:5b0NKK0S0
大きく揺れて壁にぶつかって死んだの?
355 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:26:17.80 ID:HDkM7iP60
>>351 戦闘行動中は無灯火はある。普通の航路を公開している場合は、自分もぶつけられたくないから、
どう考えても灯火はつける。
航海灯は5マイル(海里)以上も見える非常に強力な灯火だそうだ。
356 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:26:50.29 ID:HDkM7iP60
>>352 コンテナ船のその時の状況なんか俺が知るわけないだろ(怒 だって。
357 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:26:59.49 ID:juycgAvN0
358 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:27:27.80 ID:1g6s9PxY0
359 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:27:42.54 ID:9mpfGhgf0
360 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:27:50.99 ID:HDkM7iP60
>>357 一般論を話すのが何の機密漏えいなの、つうかヤバい事なんか喋らないし だって。
361 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:28:01.40 ID:5b0NKK0S0
362 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:28:14.85 ID:cIg1ObCm0
>>343 呑気に微速漂流状態だった可能性はあるね
新米艦長ならこの海域が大渋滞の魔境だって知らないから
363 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:28:17.22 ID:HDkM7iP60
364 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:28:30.14 ID:tXhG66Wt0
>>348,
>>351 おお、ありがとう。
衝突時刻に関する証言が、双方で食い違っている件について。
そんなこと、有り得る?
365 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:28:54.40 ID:t0uQkOOI0
◆
■
こんな感じでぶつかったのかしら
366 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:29:46.94 ID:nWPiOO3/O
>>360 イージス艦の乗組員が、コンテナ船がレーダーに映らなかったって言ってるらしいけど、有り得る?
仕事しないでサボってるって事は有り得る?
367 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:29:47.29 ID:9cc/8n1a0
>>356 正直な奴だな。
少しぐらいの脚色は許されるのに
368 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:30:01.77 ID:98OC5Qb10
公務中とか関係ないくせに
369 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:30:18.40 ID:HDkM7iP60
>>364 フィリピン人は自分の都合のいいように適当なこと言うし、
米兵も適当だからなー、サマータイムとかじゃないの。
アメリカも時間域が沢山あるから。普通は国際標準時で喋るんじゃないの。
だって。
370 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:30:43.13 ID:Z/lzQE6y0
371 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:30:43.81 ID:ZPufdGyM0
お互いの船に見えてた第三の船が存在してそうだな
これはハリウッド映画でいうところのプロローグだ
372 :
364
2017/06/18(日) 22:31:08.51 ID:tXhG66Wt0
373 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:31:12.88 ID:EoxNhGjm0
>>348 あたごが清徳丸とぶつかったときもそうだが
軍船はスターボード優先の原則を無視するか聞いてくれ
374 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:31:23.99 ID:cIg1ObCm0
>>347 車の正面衝突実験にそっくりだな
こすり傷がない
375 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:31:38.62 ID:MtKh0WMH0
テレビであまり伝えないニュースなの?
376 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:32:01.15 ID:OqXiAvtm0
>>347 この写真見ても、浸水?死者?って思ってたんだけど
こういうことだったみたいね
>コンテナ船は水面下の船首部分に突起があり、この部分がイージス艦に突っ込んだとみられる。
377 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:32:07.10 ID:HDkM7iP60
>>366 これは自衛隊のレーダーの性能の話じゃないけど、一般的に航海レーダーでは1km以下で
近い側の探知限界があるんだってさ。 どの海軍にも不まじめな奴はいるよ。わが社もね。
だって。
378 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:32:08.45 ID:Hg75jxGJ0
>>348 海自はあの航路でAIS送信を止めているの?
海自はあの航路でAISを発信している船に衝突するような事はあり得ますか?
379 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:32:22.28 ID:Ge/r4YKq0
>>346 貨物船はAIS情報があるので、それは確認するまでもないこと、と思い省略しました。
分かり難かったら失礼しました。
追記で
駆逐艦の傷が急角度で当たった傷ではなく、浅く入って急角度で抜けたなら
貨物船の乗組員の並走していたと言う証言とも一致すると思うのだけど。
そうでなければ貨物船の乗組員は駆逐艦が旧旋回したと言うはずじゃないのかな?と
380 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:33:08.76 ID:uT3hUP8Z0
イージス艦はどんな低性能の装置をしょっていたのか
なんでもないのに尊い7人の命を失ったんだが
381 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:34:05.56 ID:t0uQkOOI0
>>347 写真みて思ったのだが衝突して、よくコンテナ荷崩れしなかったよね
382 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:34:39.72 ID:91nO2H5L0
こんな無能のイージス艦が来年2艘増えるわけだが…
船長や乗組員の一部が寝ていたとしても、誰かが起きていて気付きそうなものだが…
実は酒でも飲んで酔っ払って寝ていた?
383 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:34:44.26 ID:nWPiOO3/O
>>377 ありがと。
じゃ嘘とか見てないって訳でもないのか。
真面目にお仕事して下さいとお伝え下さい。
384 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:35:17.15 ID:HDkM7iP60
>>373 歴史的理由もあって日本船はあまり敬意を表してくれないけど、
海外では優先してくれることが多い。基本的にその空気はある。
日本はその意識はうすいが、にしても自分がぶつかりたくないから避けるよね、普通。だって。
ま、よけるのは双方が正しい姿だけど、だって。
385 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:35:42.54 ID:sW5Aa1uF0
386 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:35:46.24 ID:IRwfofXV0
387 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:36:01.02 ID:Vq1XY221O
事故そのものの責任所在は、捜査が進まんと分からん。
しかし、もっと根本的な問題として、現代の軍艦は、あまりに強度が脆すぎる。
原因は自明で、装甲が完全に廃されてるからだ。
なるほど、敵が対艦ミサイルで武装した、同規模の正規海軍だけなら、装甲なんぞ無用の長物かも知らん。
しかし現代、そういう戦争は、もはや有り得ない。
敵はコンテナ船をハイジャックしたテロリストかも知らん。
もしそうなると、装甲の無い、ぶつかり負けする軍艦では、テロリストに対し、全く戦えない。
人質が居たら対艦ミサイルこそ無用の長物だ。
388 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:36:06.68 ID:N1oPy99f0
イージス艦の艦長は更迭だろうな
ところでコンテナ船の船長はフィリピン人なのか?
389 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:36:09.48 ID:EoxNhGjm0
390 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:36:46.79 ID:VYp7NCGV0
>>377 目視でワッチしていたら夜といえど気づいたはずですよね
391 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:37:00.75 ID:e5+VWK3zO
392 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:37:11.81
>>381 衝突角度が浅いし面舵で回避動作したからコンテナ船からすればかすった感覚なんだろ
深い角度で衝突してたらイージス艦がへし折れて沈没してる
393 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:37:37.94 ID:HDkM7iP60
>>378 艦長の判断事項でしょう。ということ。
ただ、今回のようなことがあったとき、自艦の行動が正しければ正しさの証明になるよねだって。
あと、おおすみ事件の時にAISを入れていて正しさが証明されたから、航路ではいれがちな
風潮があるらしい。
394 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:38:50.90 ID:sW5Aa1uF0
395 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:39:12.90 ID:HDkM7iP60
>>383 いや、1km以下は目視の見張りの責任でしょう。
コンテナ船も、駆逐艦も双方たるみすぎ、だってさ。
396 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:39:18.45 ID:UFcF4cNb0
イージス艦がAIS を切ってたんで
コンテナ船側がレーダーに写るイージス艦をAIS 照合できない岩礁と誤認
岩礁に対する回避行動をとったら
並走するイージス艦の右舷に突っ込んでたってオチだろ
397 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:39:29.26 ID:9xsSzTPk0
ズムズムさんは、炭素繊維で出来てるらしいからな
いわゆるカーボン
軽量とステルス性能は高いが、対浸水生、
対爆炸裂 弱い
398 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:39:58.38 ID:1XiDqvPs0
フィッツジェラルドって艦名だと、1950年代のヴォーカルソング流れてそう
399 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:40:37.02 ID:D++G5SR5O
レーダーに映らなかったんだろうなぁ…
合掌
400 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:40:40.84 ID:IRwfofXV0
>>396 コンテナは事故前20分間針路速度に変化なし。
401 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:41:09.04 ID:X9GAKF9a0
イージス艦の3倍(排水量)もあるコンテナ船を避けられないとかどんだけよ
全面的に米軍が悪いとしか言いようがない
コンテナ船なんてビルみたいなサイズだろうに・・・
402 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:41:30.99 ID:nWPiOO3/O
403 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:41:34.52 ID:Xs3o7k4t0
ざっまぁw
404 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:42:13.49 ID:HDkM7iP60
>>383 真面目に仕事しても、わが社の新人たちも日々動物レベルに近づいているし、
笑っていられない現状がある、はぁ、だって。
まあ、不真面目にやるつもりもないが、皆さん以上に真剣にやれるわけでもない。だって。
405 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:42:25.14 ID:S+24OE4t0
浸水を防ぐために水密扉閉じたんでしょそれで溺死した
406 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:43:25.85 ID:Hg75jxGJ0
>>393 ありがとう。
おおすみのときもそうだけど、海自だったら、まだ事件現場にのこされたままだよねぇ。
大変な仕事ですが、がんばってください。ご苦労様です。
407 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:44:10.87 ID:HDkM7iP60
>>406 いや、俺は今学校だから超ヒマ。だって。
408 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:44:59.79 ID:IRwfofXV0
レーダーに映らなかった。
イージスよ・・それはどう考えてコンテナ船の台詞だろと。
深夜だしおまえは視認でも電波にもステルス性がある。AISも切ってる。
隠れてるのだから最大限警戒しとけと。
409 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:45:41.15 ID:hw30WJRd0
>>97 デコイはほぼ無意味
魚雷は撃たれたら終わりだから、撃たれる前にヘリで潜水艦を見つけるしか無い
そのためのヘリ空母出雲
410 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:46:05.11 ID:tAYN9ENh0
あんなデカイコンテナ船が来たら
アホでも避けれるわw
411 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:46:28.29 ID:3o8hdBUJ0
ご冥福をお祈り申し上げます
日本のコンテナ船だってね御免なさいです
412 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:47:19.35 ID:pf7Kkw8t0
戦争する船が、民間船にぶつかるって危機意識なさすぎだろw
アメリカ人気質なのかな?
413 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:47:34.26 ID:Vq1XY221O
イージス艦に限らず、現代のハイテク軍艦は、全て、敵艦がレーダーに入り次第に撃沈するから最強なのだ。
先の大戦中の巡洋戦艦みたいなものだ。
しかし現代戦は対テロ戦。そんな運用は、実態として有り得ない。
米軍の造兵理論は、根本的に間違いだ。
そして海自もまた、米軍の完全に猿真似の造兵理論で整備してる。
いつぞや瀬戸内海で、貨物船に護衛艦がぶつかり負けた時点で、我々は気付くべきだった。
たとえ護衛艦にF35を搭載したところで、敵の船を撃沈できないんだから、何の意味もない。
整備すべきは、分厚い装甲で固め、強力な衝角を備えた軍艦だった。
火力など機関砲の2門も有れば十分だ。
むしろ放水機の方が有効かも知らん。
414 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:47:40.48 ID:fbQoLOtC0
死因はなんだろ?溺死?全身打撲?
415 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:48:30.36 ID:hw30WJRd0
2隻並走
イージス艦が追い越しつつ右に変針
直進したらぶつかるからコンテナ船が左に変針
しかし避けきれずに衝突
これしか無いだろ
416 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:49:27.20 ID:cIiTgxI20
イージス艦が事故とか…完全に寝てたか酒でも飲んでたか?
この時代に悪天候とか言い逃れはできない。
417 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:50:35.77 ID:Lyyfebma0
>>407 今月の週刊ポスト買ったか聞いて
陸自のA曹のリベンジポルノの特殊のやつ
418 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:50:45.04 ID:VYp7NCGV0
>>415 イージス艦がなぜ左に変針して衝突を回避しなかったのかがとにかく謎
419 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:50:58.79 ID:dSTem5ql0
何れにしてもイージス艦が適切な監視行動を執っていれば避けられた事故だろう
420 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:51:18.97 ID:HDkM7iP60
>>417 買ってないって。どっちかというとクジラックスの件のほうが気になるらしい。
421 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:52:26.01 ID:cIiTgxI20
訓練兵のミスでごまかすしかないなwww
422 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:52:48.05 ID:hw30WJRd0
>>418 船の変針はそんなに簡単じゃない
そこで左に変針しても艦尾がぶつかるだけだわ
それより進路交差ですり抜ける方を選んだんだろ
結果避けきれなかったけどな
423 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:53:04.69 ID:nWPiOO3/O
>>404 板子一枚、下は××だから、陸の一般人以上に真剣にやって頂けるとありがたいですが。
個人的に海好きなので、海の事故は辛いです。
424 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:54:01.26 ID:nRy1bcW30
>>315 おれも変わらないと思うがな
多分物理はおまえより解ってると思うがw
425 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:54:54.07 ID:9cc/8n1a0
>>418 左に舵を切り続けた結果一回りしました。
んで元の位置関係に戻った。
426 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:55:57.95 ID:8F9yObV00
船体の一部と同化した乗員の処理と船体を調査するため事故を装った
427 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:56:07.49 ID:HDkM7iP60
>>423 制服着てるだけで、市役所職員とおなじなの。だって。
教育隊おわれば配置によれば楽勝だけどね、だって。
それはそうと、ようつべでNHKの報道見直してるみたい。
キール(竜骨)が損傷してるって聞いて、えーっ!やばいよこれ。だって。
428 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:56:28.14 ID:7Gdkk3uE0
>>382 ID:91nO2H5L0
何かしらケチつけたいんだろうが(艦長はしばかれて当然だが),
あんた、支離滅裂だぞ。酔っぱらってんのかw
429 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:57:11.76 ID:juycgAvN0
430 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:57:29.99 ID:nWPiOO3/O
431 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:57:32.12 ID:Vq1XY221O
ぶつかったことは貨物船が悪かろう。
しかし根本的には米海軍の造兵思想が愚かだ。
そしてIT時代、このニュースは、世界中に広まってしまった。
かつて「加藤の乱」が、世界中のイスラム過激派の頭の上に「!」マークを付けたようにね。
おそらく遠からず、ベトナム戦争の当時、米軍の最新鋭戦闘車両が、単なるカモネギ車になってしまったような、重大な転換が起こるだろう。
我々は覚悟をせねばならないよ。
432 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:57:39.89 ID:nffw2OQn0
>>11 船体ぶつけて、ど突きあうための軍艦じゃないので。
当然の結果
433 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:58:16.52 ID:MzyuHI9O0
日頃から被爆者や沖縄県民を愚弄してる自称日本人が「ご冥福」とはw
頼むから笑かすなwクニへ帰れアホ
434 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:58:53.16 ID:PV5hhArk0
それってフィラデルフィア?
435 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:59:21.82 ID:846fkn4N0
>>427 ニュース映像やネットに上がってる画像を見たらなんか歪んでる気がしたが錯覚ではなかったか
436 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:59:32.67 ID:3ahnYmY60
ジャップ周辺海域は、軍艦に進路を譲る民間船は居ない!
437 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 22:59:47.47 ID:sW5Aa1uF0
>>428 館長室で寝てて負傷し閉じこめられた艦長をどうやってしばくの?
438 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:00:16.42 ID:5MDxNER20
>>388 更迭される理由が見当たらんが・・・
お前福島原発事故でも東電に責任が有ると言って居るんだろ(笑笑笑)
439 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:00:19.01 ID:+yJzbmU+0
440 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:00:28.34 ID:Hg75jxGJ0
441 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:00:43.26 ID:lSNSJDpd0
>>408 まあそのとおりだよな。
隠密航行してるんなら、自艦に被害を与えるかもしれないコンテナ船みたいな大型船からは距離をとるべきだし
航路を維持したいなら、その障害となるコンテナ船の航路や速度を制限するための行動をとらなければいけない。
通信するなり、相手側に人を送るなりして障害をなくす必要があった。
つまりこの艦は軍事行動の体をなしていない行動をしていたってことだ。
442 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:01:49.05 ID:VYp7NCGV0
443 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:01:52.80 ID:juycgAvN0
444 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:02:09.94 ID:nWPiOO3/O
>>427 う…普通の公務員なのか…
いろいろ聞いてくれてありがとうでした。
445 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:02:31.89 ID:uT3hUP8Z0
機動力がなくなるからそんなにボディは強くないとさ
つーても機動力もなかったけど
446 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:03:09.23 ID:hw30WJRd0
海上衝突予防法 第十五条
他の動力船の進路を避けなければならない動力船は、やむを得ない場合を除き、当該他の動力船の船首方向を横切つてはならない。
コンテナ船の船首とイージス艦の右舷がぶつかってる以上
イージス艦がコンテナ船の船首を横切ろうとしたことは確実で、この時点で予防法違反
447 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:03:22.17 ID:HDkM7iP60
>>440 いまやってる過程は××の過程で、前におれ一度やってるから楽勝なんだよね。
だって。
この件は特に自衛官としての建前論の回答を求めていないので、彼のナマの声が出ています。
自衛官もあなたたちと大差ない人間です、だって。
448 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:03:31.10 ID:seDxGoo10
日本が調べたらイージスの軍事情報が簡単に中韓に駄々漏れしそう
449 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:03:56.43 ID:PV5hhArk0
最近は機動力重視で漁船もアルミだからなぁ〜
450 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:04:29.07 ID:sW5Aa1uF0
451 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:04:32.15 ID:HDkM7iP60
あと、「キール折れたら普通油漏れするんじゃないの?下にタンクあるでしょ。」だって。
452 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:04:35.86 ID:9cc/8n1a0
>>443 たしか英語でもキール言うてたと思うが。
453 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:04:57.65 ID:hw30WJRd0
454 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:05:51.62 ID:qDJYfWsV0
ご冥福をお祈り致します
455 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:05:53.09 ID:Q3iCfh6K0
とにかくお粗末なこった
456 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:05:57.35 ID:X6H1kn6N0
当たり方見るとイージスが右曲がってタンカーの進路塞いで右腹刺された感じだよな
457 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:06:09.22 ID:4W+mzy490
>>349 そらヒーローの国だし、同胞の悲劇だからドラマなんだろう
普段からあっちのニュースを見てると扇情的でまんま娯楽だよ
今ごろ関係者の資料やSNSを漁ってるだろう
軍需産業は巨大だし、関係者も多いからおいそれと弄れないよ
458 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:06:13.51 ID:sW5Aa1uF0
>>449 軍艦はフォークランドの戦訓でアルミ使わなくなってる。
459 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:06:17.06 ID:PV5hhArk0
460 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:06:40.08 ID:JMnAv9He0
>>438 普段の訓練と教育がなってないからこの事故が起きたというお決まりの理由
艦の最高責任者はこういうときに責任をとるためにいるようなものだし
461 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:06:59.04 ID:cfg4S79k0
>>233 あの損傷を見て、徐々に近づいて接触したように見えるのだったら、以降話にならんね。
462 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:07:22.05 ID:SCen6HGp0
463 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:07:59.93 ID:8FWfWTz40
出征前、戦闘中でもないのに最新鋭の戦艦内で事故死するなんて想像もつかなかっただろうな
無念すぎるだろ
464 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:08:06.01 ID:hw30WJRd0
>>460 戦時の事故ならともかく
平時にやらかしたら監督不行き届きとしか言い様がないわな
465 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:08:26.68 ID:JMnAv9He0
466 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:10:12.42 ID:PV5hhArk0
>>462 ひと昔前はFRPだった。あとは値段次第じゃない?チタンとか
467 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:11:42.08 ID:X6H1kn6N0
でもこれでイージス沈めるなら船数多い海域でぶつかればいいって言われるな
468 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:11:58.54 ID:nRy1bcW30
>>438 この館長の責任はどうか知らないが
福島原発の爆発は東電に責任が無くてどこにあると主張するんだ?
469 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:12:31.52 ID:juycgAvN0
>>452 今どきの船は というか二次大戦中くらいからだけど
モノコックボディなんだよね
俺が現役の時でも キールなんて 言ってなかったわ
470 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:13:13.98 ID:ZyhKn35C0
つか
アメリカ90隻も持ってたのかよ
471 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:13:57.21 ID:HDkM7iP60
>>461 クリスタル側のボースンの波よけが、結構広い範囲でひしゃげてるじゃん。
要するに比較的浅い角度で入った事を示してる罠。浅い角度で入ったから、
フィッツジェラルドの上部甲板が、クリスタルの喫水線ややうえを切り裂いたんでしょ。
472 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:14:12.21 ID:nRy1bcW30
473 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:14:39.71 ID:Vq1XY221O
ご冥福がどうとか、精神論や情緒論に逃げてはいけない。
逃げていたら、次は必ず敵に乗じられる。
陸自は、攻撃ヘリだの大型戦車だのをアテにせず、敵が民家に人質とって立て籠った想定
(日本は海岸に人口が集中してるんだから当たり前の想定)に切り替え、
小火器主体、時にパンチやキックだけで戦うゲリラコマンド練習に集中しておる。
実は海自も基本的には同じで、敵船に横付けして乗り移り、ピストルだけで制圧する練習に余念がない。
しかし陸自と違い、海自の兵器は、そもそも、その用途に必要な機能が欠如してる。
人質乗せた貨物船が突っ込んで来たら、自分の方が必死に逃げねばならん。
ぶつかったら自分の方が海の藻屑となるので。
474 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:17:04.45 ID:Y2n9TtK/0
コバンザメのようにコンテナ船にへばりついていたんだろ
誰かに音紋取られないために
それならAIS切ってたことも説明できる
475 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:17:13.09 ID:nWPiOO3/O
476 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:18:27.03 ID:1kgw6yaC0
軍艦弱ぇぇぇ〜
477 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:18:29.40 ID:c7+a5Gu+O
>>348 船によってカレーの味が違うと聞きましたが、どの船の味がお好みですか?
我が家は明日、ジャワカレーです。
478 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:18:32.61 ID:5eoV+rWc0
>>1 7人は公式記録上「事故で死亡」となり
今後、歴史の裏側で極秘作戦に従事するわけだ
479 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:19:27.55 ID:Hg75jxGJ0
480 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:19:56.92 ID:uT3hUP8Z0
>>474 やってる意味がわからんな
誰と戦ってたんだw
481 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:20:27.43 ID:HDkM7iP60
>>477 基本、配置された船のしか食わないから。その中でどれが旨いって、
その時の担当者の腕でしょ。どの船が良かったとかいうと過去どの船に乗ってたか特定されるからひみつ。
だって。
きみら、他人のお母さんのカレーとかそんなに知らないでしょ。それとおなじ。だって。
482 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:21:15.47 ID:HDkM7iP60
>>479 これから陸上勤務希望するって言ってた。
ある程度金が溜まったからもうストレスたまるの嫌なんだって。
483 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:26:23.96 ID:nRy1bcW30
>>347 イージスとコンテナ船の傷がなんか合わないな
484 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:27:52.53 ID:HDkM7iP60
485 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:28:44.14 ID:c7+a5Gu+O
>>481 どの船の味が好きか、ってのはどの船に乗っていたか、ってことで、そういうのは教えちゃいけないことなんだね。
なんか呑気に質問しちゃってごめんなさい。
なんにしても、カレーっていいよね!
486 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:29:41.89 ID:hI0RfKZ/0
BBCでは衝突プギャーだったな
487 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:29:59.36 ID:f5S2W+Zy0
米軍相手だと事故原因ウヤモヤで終わりそうだけど
当たったのが大型コンテナ船だから意外に情報が出てくるかも。
あとは保険会社と米海軍との民事に合わせた事故原因と刑事の結論って言う可能性がなくもないが。
何にせよ任務とは言え事故で亡くなった乗組員とその遺族にはいたたまれん事故だな。
488 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:32:34.95 ID:04FIdZ7w0
日本郵船には何か責任が生じたりすんの?
489 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:32:40.03 ID:HDkM7iP60
>>485 教えちゃいけないっつーか、海幕とかで隊員が変なこと言わないように
監視してる部隊とかいるから。ばれたら俺が詰められるから用心のために・・・だって。
要するにそんときの飯炊きの裁量でいろんなカレーが出るんで、
絶対このカレーということはないそうだ。その時在庫がある野菜が入ったりするらしい。
490 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:34:41.31 ID:KG6yKXty0
こんな事態になってイージスか?
491 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:35:25.65 ID:elNqiW5H0
>>36 煌々と灯つけて位置・進路情報も発しながら精々20ノットくらいで殆ど直進している貨物船の前を、
外部に明かりも漏れない上に電波遮蔽でレーダーにも映らない軍艦が、深夜、進路を横切ったんだろ。
492 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:39:20.32 ID:9cc/8n1a0
どう考えても日本とアメリカの間での政治決着。
日本国民の税金から支出しますよ。
493 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:40:31.91 ID:nRy1bcW30
494 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:40:37.81 ID:elNqiW5H0
>>50 自動運航していても、接近する船があったりすると、回避はするし、それでも接近するなら警報なって人を叩き起こすだろ。
民間船どうしならお互いに位置・進路の情報は発信しながら航行するんだし。
レーダーで捕捉しにくいステルス軍艦がさらに位置情報進路情報も発信せず、並走たり前を横切ったりしたら、よけきれんわ
495 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:42:47.38 ID:hw30WJRd0
>>488 このケースで日本側に損害賠償求めたら、戦争だわ
日本がまともな国ならな
496 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:45:20.72 ID:9PF3ROSf0
艦内の居住区から7人全員の遺体が見つかる
弱わ!−−−−−−−−−−−−−−−−コンテナ船にぶっ蹴られただけで!!
大丈夫か!空母の護衛をするんだろーーーイージス艦は!!
露呈をーーーーーーーーーーーーーーーーさらしだしたな!そりゃ!かりあげ君が!!
ミサイルにこだわるはずだわーーーーーー!!
497 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:47:14.55 ID:nRy1bcW30
あたごと似てるかもな
ってかあたごよりも漫然航行だな
498 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:48:31.51 ID:Hg75jxGJ0
>>497 あたごのときは高速走行の漁船だからね。
レベルが違うでしょw
499 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:52:41.51 ID:urxgN8MY0
500 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:52:54.62 ID:urxgN8MY0
501 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:56:08.50 ID:elNqiW5H0
>>446 俊足の軍艦が、デカくて目立つ鈍足の貨物船とぶつかってる時点で、この軍隊本当に強いのか?って疑問持つ
502 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:58:40.32 ID:elNqiW5H0
>>489 現役とか退役して年数あんまり経ってない人がこんなところに張り付いて70レスも短期間に書いて内情漏らしまくってる方が監視対象にならんのかい?
503 :
名無しさん@1周年
2017/06/18(日) 23:59:03.21 ID:ieQ6xUs90
しかし無能極まりないな米軍は
504 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:00:04.08 ID:Jtxvv7fL0
>>498 あたごのアレは漁船が起きてれば数十メートルでも回避できるしなぁ
数々の漁船を避けて大型船が右往左往する方が危険と同情してしまう。
身動き取れないw
505 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:05:56.85 ID:Kv/E04GX0
>>504 瀬戸内海に漁船がウジャウジャ浮いてるのは縄文時代からの既得権だからなー
506 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:10:26.30 ID:+lNTxM/N0
>>502 なんも軍事情報書いてないじゃん。
まあ、特定機密は何が機密なのか俺らにも分からんからどうしようも。
カレー皿に機密マークがついてなかった事だけは記憶にある。
507 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:10:31.19 ID:M1oQXSt/0
508 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:12:35.41 ID:n+gI1j+q0
カリアゲ「おいロケット開発は中止。急いでコンテナ船作れ」
509 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:12:52.62 ID:9f1UYqRr0
衝突の位置関係がよくわからんな
510 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:13:44.86 ID:+lNTxM/N0
>>504 漁船側がいい加減だったのは事実だけど、だからと言ってあたご側の
回避義務(最善の協力動作の義務)が無くなるわけでは無いよ。
あの時はアメリカから帰ってきて疲れてたんだろう。そういう時に事故は起こる。
511 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:18:39.72 ID:GCgssfzK0
沈没しなかったのは単純にダメージコントロールが良かったから
まあ、よかったというのは単純に言えば事故をした箇所を切り捨てる判断が早かった
すなわちさっさと船員を見捨てる事にしたからってだけの話でね
どうやら7人以上いるようだしさ
しかし緊急用の対策がポンプ繋げて必死に排水作業だからね、ローテク万歳って感じだよ
512 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:19:54.26 ID:9f1UYqRr0
513 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:23:58.99 ID:wE4xLdPm0
10:0で米軍の勝利だろうよ
514 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:24:44.35 ID:L8624cHU0
半年ほど前に、猿島付近で座礁があったことを覚えてる奴はいなさげだな
515 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:26:05.64 ID:rSrg9JsQ0
フイッツジェラルドって誰から名前取ってるの?
エラフィッツジェラルドしか思い浮かばんのだが
516 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:27:17.10 ID:2gd7Sw5J0
NCISが出て来るの?証拠品をアビーが解析したり??
517 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:28:04.40 ID:+lNTxM/N0
518 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:29:15.06 ID:oLvS4B+20
竜骨の話はNGp
519 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:32:34.56 ID:32ATUMll0
>>511 石廊崎から近かったからのもあるぞ。
タグボートがすぐ来て、横転しないように支えてた。
520 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:34:26.57 ID:+Rldwo9b0
>>487 米軍に非があったとしても日米地位協定で有耶無耶にするのは常套手段なんだけど、
それ以前に今回の事故は米軍が情報を出したがらないだろうね。
イージス艦の機密情報をもらしたくないからという理由で。
なので、米軍が郵船その他にイチャモンをつけるという流れにはならないと思う。
墓穴を掘るのは避けるだろ。
それより、イージス艦、横須賀だけで11隻って大丈夫なのか??
レーダーにあんな巨大タンカーが映らなかったってのが
本当だとしたらぜんぜん役に立たない。
ペラペラ構造は別としてもw
521 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:34:35.72 ID:EzBItW4k0
>>511 防水隔壁閉めて排水作業以外に何が出来るってんだ
522 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:34:36.80 ID:54jrh5qa0
すぐに外国人男性に股を開く日本人女性にしっかりたっぷり癒されてください
その悲しみを日本人女性に性欲と一緒にぶつけてください
523 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:35:39.14 ID:IYY58XoN0
イージス艦て水上レーダーも優れてるのかと思ったら対空特化で水上は民間船と同レベルってのがびっくりした
524 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:36:10.83 ID:+Rldwo9b0
民間船より低レベルだろ。
525 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:37:01.01 ID:+lNTxM/N0
艦長室にクリスタルの船首がぶっこんできたんだな・・・
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/18/uss-fitzgerald-bodies-of-some-missing-sailors-found-in-stricken-ship The ship’s commander, Bryce Benson, was “lucky to be alive” as his cabin,
where he had been resting at the time of the collision, had been destroyed, Aucoin said.
Benson was reportedly in a stable condition after being airlifted to the US naval
hospital at the Yokosuka base, the navy said. Two other injured crew members were
treated at the hospital for cuts and bruises.
艦長のBryce Bensonは彼の居室にて「幸運にも生き残った」。
彼は衝突時には居室にて就寝中であったが、そこは破壊されてしまった、とAucoinは語った。
Bensonは情報によれば、横須賀米海軍病院にヘリコプターで輸送されたあとは安定した
状態にあるという。残りの2人は、病院にて切り傷や打撲傷の治療をしている。
526 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:37:05.18 ID:DQarK8Kz0
527 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:38:59.47 ID:+lNTxM/N0
>>523 いや、水平線ギリギリまで映る大出力水上レーダーがあるけど、それは遠くを見るもので、
近くを見るのには航海用レーダーを使うんだわさ。航海用レーダーの性能なんてどれも
似たり寄ったりだよね。これ以上高性能にしようがない。
むしろ、人数が多いから民間船よりアナログな手法を取るともいえる。
528 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:39:41.09 ID:skcjEwlw0
横須賀の周辺だけでも11隻も徘徊したら商船はたまらないだろ。
イージス艦ってのは相手には探知されにくいようにできてる。
イージス艦自身が相手を探知できてないのなら、
どうやって事故を避けるのか。ホントに迷惑な存在だな。
529 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:41:34.80 ID:+lNTxM/N0
>>528 ステルス効果を考慮した船は、正直言ってそろそろ着脱式リフレクターの装備を
考え始めてもいいとおもう。
530 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:41:58.63 ID:ndd3c2vJ0
>>515 普通に考えて
ジョン・フィッツジェラルド・ケネディ
がいるんだが
彼とは関係ないのか?
531 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:42:09.72 ID:L8624cHU0
よく見えると言うことは、不要な情報も大量に取得しノイズが増えるって事だがな
532 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:47:53.23 ID:TZ1foo8x0
>>525 艦長室が破壊されるってやべーなw
そのまま殉職してたら今どころの騒ぎじゃねーぞ
533 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:49:26.02 ID:+lNTxM/N0
>>532 その記事の写真を見ると、破壊部分から鏡台とか洗面台みたいのが見える。
幹部居住区がいきなり破壊されたのだ。
534 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:50:35.77 ID:LvhxAIb90
ニアミスしたくない相手だね > イージス
えんがちょって感じ。
突然、現れるときは発煙筒を数十発、打ち上げろw
535 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:52:56.90 ID:nc15bsHg0
コリジョンコース現象?
536 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:53:36.75 ID:6NkQ1ykh0
今の軍艦はミサイル当たったらどうせ沈むから紙装甲だとは聞いてたがほんとにもろいんだなあ
魚雷何発も受けたり、原爆実験でも沈没まではしなかった昔の戦艦は相当頑丈に作ってたんだな
537 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:53:51.23 ID:XAN7148g0
>>528 何のためのワッチだ?
あんなデカいの、10キロ先からでも見える。
538 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:54:59.55 ID:ndd3c2vJ0
だいたい艦長が寝てたとかたるんでるんだよ
入港時くらい起きとけ
539 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 00:58:48.41 ID:wKacFR230
イージス艦ってのは、「イージス・システム」
を搭載した巡洋艦・駆逐艦の総称。
システムは、防衛大手ロッキード・マーティンが米海軍と一緒に
製造したハイテクのこと。船体とは別。
イージス・システムは、正しくはイージス戦闘システムと言い、
イージス武器システムの防空機能は、イージス戦闘システムの一部に過ぎない。
イージス戦闘システムは、レーダー、ソナー、電子戦装置やデータ・リンクを
通じて、他の艦船や航空機から戦術情報の収集・処理を行ない、ミサイル、艦載砲、
魚雷などの兵器や電子戦装置などにより目標を破壊または無力化する武器システム
までも含めた防空、海上、海中戦闘を一括して指揮・処理するシステム。
今回、イージス艦は何をやっていたのかね。
巨大タンカーはすぐには止まれるわけがなく、仮に16ノットでもエンジン停止してから
30分以上はかかる。舵を切ってもすぐに回避できるわけではないことぐらい
イージス艦は知っていると思いたい。もしかして、とてつもなく素人の集団だったりして。
540 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:00:30.89 ID:tERl8WJZ0
イージス艦 よわw
541 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:04:04.11 ID:wKacFR230
542 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:05:02.18 ID:TZ1foo8x0
>>537 レーダーに映らないわけないし
目視できてないわけもない(そもそもコンテナ側は見えてる)
コンテナは位置情報の発信すらしてる
イージス艦の操艦ミスしかありえない事故
543 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:07:35.44 ID:+lNTxM/N0
>>539 仮に自分が保持船であったとしても、クリスタルがヤバい航路でつっこんでくると
理解して増速して逃げるべきであった。なんつっても米国民の税金で買った
お高いシステムを保持するという意識に欠けているというのには同意。
544 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:07:59.21 ID:N7kj89f/0
>>539 回避義務は、イージス艦のほうで間違いないだろうって、辛坊がラジオで言ってたな。
545 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:08:30.75 ID:M1oQXSt/0
>>527 水上レーダは航海レーダに対して近距離は不向きだとしても、使えないわけじゃ無いでしょ
コンテナ船ぐらいは見つけられないでどうするの。
大きな船だとマスト影がバカに出来ないので、補完する意味でも両方見ないと駄目だよね。
546 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:09:58.07 ID:+lNTxM/N0
>>545 一定距離以下はどんなレーダーでも不感帯になるので、
見張りは必要。
547 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:11:10.32 ID:+lNTxM/N0
>>544 自分が荒天下で事故起こすようなバカのいう事信じちゃいけません。
548 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:11:55.86 ID:N7kj89f/0
國際ルールで、右に見える船が優先なんだってな。
事故の跡から見ると そのルールをイージス艦が守ってなかったのが濃厚らしい
549 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:12:54.71 ID:N7kj89f/0
550 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:13:17.59 ID:+lNTxM/N0
フィリピン人の性格から考えて、仮に米軍側に落ち度があったとしたら、
「米軍がかぶせてきた。あいつらが悪い!絶対悪い!」って証言していて、
それがNHKに報道されてるんじゃないかと思う。
そうじゃなくて「並走してたと思う・・・」みたいな証言しか出てこないのは、
どうもコンテナ側に分が悪い状況があるのでは?と思ってしまう。
551 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:15:01.28 ID:bSYbuk+90
>>510 ド阿呆
船の大きさ考えたら回避なんかできるか
552 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:15:20.65 ID:+lNTxM/N0
>>548 それは辛坊がバカなだけで、よこぎり船の航法はそうだが、追い越し船の航法は
そうではない。双方の相対位置関係の情報が無い(米軍側の動きがわかってない)のに、
衝突痕だけでどっちが悪いとか断言できるのはバカだから。
本当にあいつはあのまま海の藻屑になってればよかったのに。
553 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:16:47.48 ID:+lNTxM/N0
>>551 漫然と走ってないで事前にどっちかにちょっと舵取るか、あるいは
増速なり減速なりしてかわせばいいだけなので。俺は変針が嫌いなので
黒入れて先に行くのが好きなタイプだけど。
554 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:16:58.65 ID:N7kj89f/0
>>552 悪いけど あなたより辛坊のほう信じるわw
555 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:18:25.17 ID:PIzL+Bn70
つうか、毎日400隻も行き交うしかも超ラッシュ海域に
ステルス活動してる隠密イージスがしかも自分は見えにくくしておいて
相手も見てない(笑)状況で事故らない方がおかしいよね。
北朝鮮や中国に触発されて米軍のイージス艦が増えると、
この手の事故は当たり前のようになるんだろうな。
コンテナがレーダーに映りませんでしたってなんのギャグだよ。
亡くなった兵士は気の毒だけど、大半が就寝していたってのも
なんだかなー。
556 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:18:56.27 ID:+lNTxM/N0
>>554 まあ、国っていう字が自然に旧字体になるようなネトウヨは
辛坊がだいすきだろうね。
557 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:19:18.60 ID:cATOFaCt0
高度なシステムのアメリカ海軍のイージス艦でも操船技術は二流なんだな
558 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:20:26.35 ID:GCgssfzK0
>>512 あそこは勝手に生えてくるからw
>>519 ダメコンとそれがなかったら間違いなく沈んでたよなあ
タンカーに負けて沈没するイージスちょっと見たかった
>>521 戦闘中もそれやって必死にしのぐのかと思うと笑ってしまって
敵が猶予してくれればいいけど
559 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:20:38.56 ID:+lNTxM/N0
>>555 夜寝ないでいつ寝るんだよwwwww
イージス艦の乗組員は寝られないのかwww
>>557 ちょっとたるんでるよね。とは思う。
560 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:20:38.90 ID:9f1UYqRr0
イージス艦が南に向かってて、コンテナ船が東に向かってたのは確定なんかな
で、コンテナ船が南方向に右折しながらぶつかった感じか
561 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:21:20.84 ID:TZ1foo8x0
562 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:21:21.25 ID:N7kj89f/0
>>556 ウヨなら、イージス側擁護しそうだけどなw
まぁ そうやって勝手に認定する奴はバカっぽいと見てるから
いくらでもどうぞ
563 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:21:28.88 ID:PIzL+Bn70
ラッシュアワーに透明人間(イージス)が紛れ込んできて
折れにぶつかるなと言ってるようなもんだろ。
お前の方から避けろよと。
564 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:23:14.52 ID:+lNTxM/N0
>>561 ピーナが別の船をイージスと誤認してる可能性もあるのでまだ断言できない。
米軍側の航跡が出ないとはっきりしたことが言えないのだ。
565 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:25:01.15 ID:TZ1foo8x0
>>564 航跡は出さないでしょ
出したらイージス艦側が不利になるからね
これでもしイージス艦に過失がないなら、速攻で出てくるわw
それではっきりする
航跡が出てこなければ、イージス艦の過失で間違いない
どうせ軍事機密とか言って隠すよ
566 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:25:04.09 ID:+lNTxM/N0
>>562 違うよ、ネトウヨは辛坊とかハシシタとか、安倍ちゃんとか、
ああいうのが言った事を犬のように信じてオウムのように繰り返すんだ。
自分で考えてどっちを擁護するとかそういうレベルに無い。
567 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:25:42.13 ID:LtcDmRNs0
>>542 その発信をキャッチすべき兵士が、皆さん寝てたんだろ
<⌒/ヽー、__
/<_/____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
568 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:25:50.47 ID:IvueMUsp0
昔、航空機をテロの道具にした時代があったが
今はコンテナ船なのか
569 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:25:51.72 ID:7Hda0GQe0
行方不明は7人なのに8人分の遺体が出たら面白いな
570 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:26:52.91 ID:+lNTxM/N0
>>565 日付変わって昨日までの時点では、排水と行方不明者の捜索で
それどころではないんだ。それから、米軍はこの件での司法権があるが
事実は複数の機関で調査されるべきだと声明してるよ。
571 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:27:27.48 ID:N7kj89f/0
>>566 ほら、もう脊髄反射で そういう名前だせばウヨ認定成立すると思ってるw
まぁ、その手の人間は 俺はバカ認定してるからレスしなくていいよ。
572 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:27:56.73 ID:+lNTxM/N0
>>569 米軍は固有乗組員以外の同乗者が多いから特定に時間がかかる可能性がある。
ぶっちゃけ、数が違ってましたはありうる。
573 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:29:40.31 ID:PJEVFkTX0
コンテナ船ごときにやられたんじゃしょうがない
574 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:32:54.60 ID:nrMGXwKJ0
貴重な乗組員を7人も殺した指揮官を首にしろよ
あんなでかい船が近づいてきててイージス艦の弱点もクソもないだろw
575 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:34:39.80 ID:TZ1foo8x0
>>574 明らかな油断だよな
電子装備を過信しすぎて、原始的な目視を軽視した結果だと思うわ
576 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:35:28.68 ID:NzdsaW9m0
取りあえず第七艦隊のイージス艦は小回りが利かないと 。。。φ(ー` )メモメモ
巨大コンテナ船がレーダーに映らないと 。。。φ(ー` ) カキカキ
577 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:36:13.81 ID:kZjeq1xM0
どっちかというと
コンテナ船の位置も航路も把握したうえで危険なコースをとったと思うけどね。
578 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:37:01.41 ID:NzdsaW9m0
579 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:37:07.01 ID:wvYv83y20
商船タンカーのバルバスバウ(波消し突起)が
結果的にはひと昔前の戦艦の攻撃用ラム(衝角)として
よりにもよって最新式米軍イージス艦に作用してしまったわけw
580 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:37:59.19 ID:C3S1D31H0
ダイダロスアタック
581 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:38:03.34 ID:kZjeq1xM0
>>578 レーダーで見えないとか、AISのことを語らないとか、あきらかに子供じみた嘘に聞こえるから。
582 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:39:18.35 ID:dn7N5M/90
海なんか道路とちがって滅茶苦茶広いのに何でぶつかるんだ
583 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:39:37.05 ID:NzdsaW9m0
584 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:40:11.71 ID:FGdP5f3v0
漁船がフルスピードで突っ込んできたならともかく
大した速度も出てないコンテナ船なんて軍艦なら避けろよ…
と大半の素人は思うなあ
なんにせよお亡くなりになった乗員にはお悔やみを
585 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:40:57.04 ID:kZjeq1xM0
>>583 こどもっていってもっ精神的なね。
暴走族的感性で操船してたんだろうな。
586 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:41:12.68 ID:+FCgDYQo0
>>581 すごいヤバイことしてる最中だったとか。
日本側にバレて欲しくないことしてたのかも。
587 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:41:30.62 ID:kqpxMwzI0
コンテナ船は傷ができた程度なのに
イージス艦は大きく損傷してるのな
この程度の事故で浸水してしまうのは
さすがに設計がまずくないか??
588 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:43:06.28 ID:kZjeq1xM0
>>586 それでもコンテナ船の位置情報を受信してたかどうかなんて、レーダーがどうこう言う前に話せることだよ。
つまり証言自体に全く信憑性がない
589 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:43:32.45 ID:dn7N5M/90
イージス艦てもっと強いと思ってたのに
コンテナ船のが強度あるんだな
590 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:44:35.14 ID:TZ1foo8x0
>>582 車より圧倒的に旋回性能が悪いからだよ
急ブレーキもバックも出来ない
あとどの船も最短航路を通ろうとするから、意外と狭いんだわ
3車線有るうちの、真ん中だけ速度制限100キロで、残りは40キロみたいなもんだと思えばいい
みんな真ん中を通りたがってぶつかる
591 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:46:02.54 ID:8grVcWi20
イージス艦のイメージがとてつもなく
しぼんだのは確かだな。
過剰評価されていたのが再認識されて
ヨカッタじゃないか。
まぁ、そんな素晴らしいハイテク機であっても
操縦する人間の資質が伴わなければ
絵に描いた餅、あまい期待だってことだ。
592 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:46:58.95 ID:8grVcWi20
そんな素晴らしいハイテク機 → どんな素晴らしいハイテク機
593 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:47:12.85 ID:l+0Knpe80
コンテナ船は、スタボーだったんだろ?
どちらにせよ本船じゃ、急な回避も停船も無理だし
米艦の間抜けな当直のせいだが、何やかやで
事故の真相は解明されずに終わるんだなぁ
594 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:49:41.01 ID:dn7N5M/90
>>590 そーだとしても
海には海の交通ルールみたいなもんがあって
交通ルールを守ってたら船同士がそうそうぶつからんと思ってたし
イージス艦て高性能な上に訓練された軍人が乗ってるし
ぶつかりそうになった時点で回避するとかクラクションとかで警告すると思ってたからなんか
意外だった
595 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:50:38.34 ID:TZ1foo8x0
>>587 現代兵器を装甲で防ぐのは不可能だから、これでいいの
軍艦が交通事故のために装甲を増やして、機動性を低下させましたとか、ギャグにしかならんわw
魚雷もミサイルもどうせ当たったら終わり
596 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:51:02.15 ID:Ahzfd8QB0
>>593 でもまあ日本のヘンテコ基準よりは厳しく公平な沙汰になんだろ
怠慢が原因なら軍法会議事案だろうし
597 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:51:33.57 ID:i8netbKP0
だから、警告したのはコンテナの方だったんだろ。
その警告をキャッチする当直だか知らんけど、
寝てたんだろ。アナログ部分を軽視すると痛い目に合う。
598 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:53:01.86 ID:M1oQXSt/0
599 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:54:17.47 ID:LhUcfzTX0
7人ともか
ドアが開かなくなって出られなくなった程度で済まないかと思っていたが
600 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:55:07.78 ID:XAN7148g0
>>590 競艇じゃないんだから。
多少時間節約しても、今度みたく事故ったら損害は計り知れない。
601 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:55:59.28 ID:hc4QJ35DO
衡角突撃の時代じゃあるまいし
近接戦闘を考慮に入れて設計してるとは考えにくい
戦時ならコンテナ船は爆沈である
602 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:56:24.37 ID:ipVXWbN10
世界に弱点を公開してしまったイージス艦www
603 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:57:11.72 ID:9/1hj2cH0
ミサイル探知のできないイージス艦を米国から買わされている日本
604 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:57:20.58 ID:dn7N5M/90
イージス艦に乗れる時点でシャッキリした軍人ばっかだと思ってたけど
実際はぼんやりした軍人も乗ってるんかな
605 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:57:28.67 ID:N7kj89f/0
606 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:57:45.12 ID:mthhDcdx0
昔だって体当たり前提で造ってったわけじゃないだろw
607 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:58:33.00 ID:VNtm67Dn0
駆逐艦の航跡が公開されてない時点では何とも言えんだろ
損傷箇所の位置とWebで公開されてるレベルのコンテナ船のAISデータだけで
どっちに回避義務があったとか結論出せる2chの大先生方は凄いねぇ・・・
つか、やたらとイージス艦は弱いとか必死で書き込んでるのが多くて草
608 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:58:45.90 ID:9/1hj2cH0
>>604 艦長も予備兵(ROTC)上がりらしい。
609 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:58:47.25 ID:+lNTxM/N0
>>598 それ以前に、レーダーは全ての船の構造物の影響を避けられる位置に
つけられるわけではないでしょう。船の構造との干渉でかならず不感帯ができる。
探知性能をあげようとすればシークラッターのノイズも増えるし。
つか、なんで何百人も載ってる軍艦で、わざわざ1km以下のごく近距離を
レーダーに映すための努力をする必要があるのか、主張したい趣旨がよく
理解できないのですが。
技術的にそういうところを見る第三のレーダーを作ることは出来ると思いますが、
結局そのレーダーの画面を見て判断するのは人ですよ。そんな近距離を
画面で見て四の五の言うくらいなら直接見たほうが早いと思いませんか。
610 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 01:59:36.84 ID:fT7Pr0ZJ0
艦同士の戦闘は最終的には衝角攻撃ということに閣議決定
611 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:01:04.50 ID:TZ1foo8x0
>>606 日本海海戦前は衝角戦術も選択肢のうちだったよ
てか、木造戦艦を体当たりで粉砕できる装甲艦つえーみたいな時代も有ったw
612 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:01:47.62 ID:XAN7148g0
目の前に見えてるモノをレーダーで確認する必要ない罠。
自動操縦になったら別だが。
613 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:02:06.23 ID:+lNTxM/N0
>>607 ほんそれ。
彼らは見た感じの壊れ方で、2者がどういう動きをしてどういう角度でぶつかって、
だからどっちが悪いというのが確定できるらしい。
あと、海事法規を中途半端に知っていて、どっちが悪くてどっちが悪くないと
決まると思ってる人も多くて草
大概の事故は双方に問題があって過失割合が決まるだけなんだけどね。
614 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:03:12.43 ID:4dEVsjSEO
強いも弱いも体当たりで戦うわけじゃないし
615 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:05:36.41 ID:9/1hj2cH0
まぁ、どうでもいいけど八角形のレーダーを2枚積んでる駆逐艦
デストロイヤー(ゲホゲホ)が、なんでコンテナから送信されてる
位置情報すらキャッチできないのかきちんと精査しないと、
日本がこれ以上、イージスを買わされる理由はないことになる。
616 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:05:51.77 ID:+lNTxM/N0
>>612 ああいうサイトを見て調べてくるのはいいとおもうんだけど、理系なんだろうな。
木を見て森を見ずって感じ。
レーダーに映すのが目的じゃなくて、近距離の目標を確認することが目的なんだが、
そこが理解できないと製品開発とか難しいだろうな。
617 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:06:35.04 ID:XAN7148g0
いや、最新型のイージス艦が韓国製のコンテナ貨物にぶつけられて死人まで出てるのが
騒ぎになってる原因。
618 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:08:58.69 ID:+pRSUT6eO
イージス艦が感知回避できないとか
アメリカのハリボテがバレたな
619 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:08:59.38 ID:N7kj89f/0
夜間とはいえ 普通にワッチしてれば起こらん事故としか思えんがなぁ
620 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:11:29.72 ID:51HpJ09c0
ワッチョイ?
621 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:11:32.67 ID:4LYES36f0
>>11 タンカーの質量×スピード
イージス艦の操行では防げるわけ無いでしょ
622 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:11:55.08 ID:XAN7148g0
それを言ったらいけない。
昔の金剛が、、。
623 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:12:34.02 ID:mAb28nxR0
穴が空いたのって水面下の船体部分なんでしょ
コンテナ船の下の丸い部分とぶつかったんじゃね
624 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:13:15.84 ID:+lNTxM/N0
>>623 仰る通りだってさざんNHKニュースで言ってましたよ。
625 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:13:38.82 ID:kqpxMwzI0
>>595 でも現状だと兵器どころか民間船の体当たりでも沈没しそうじゃん
さすがに民間船との衝突で沈没しない程度の強度はあったほうがいいんじゃないの?w
という疑問だよ
626 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:13:38.84 ID:Ioehhs380
お空ばかり見てて足元見てなかった的な
627 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:13:46.09 ID:4LYES36f0
628 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:13:55.51 ID:VNtm67Dn0
629 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:17:16.53 ID:+lNTxM/N0
>>625 民間船が衝突してくるエネルギーって相当なものだと思うよ。
だって、単純に質量だけで言ったら5ケタくらい違うんじゃないの。
爆発の化学エネルギーだって全方向に分散するし・・・
眠いから真面目に計算する気になれない。
630 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:20:24.04 ID:+lNTxM/N0
>>628 あとさあ、軍艦は優先権があるから我が物顔で・・・とかいうアホな意見があるけど、
昼はね。見たら軍艦だってわかるわねそりゃ。
だけどさあ、真夜中で航海灯しか見えないのに、それが軍艦なのか商船なのかなんて
わかるわけないよなあw だとしたら、少なくとも夜間に軍艦の優先権なんてそんざい
しえないよな。
631 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:21:19.72 ID:w2ofBIMK0
コンテナ船
日本郵政の船と言ってるけど郵船だろう?
632 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:24:25.41 ID:c6JOtDm2O
コンテナ船って強いんだな…イージスのイメージが崩壊中(;-.-)y-~
633 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:28:10.34 ID:NKEFJM2M0
634 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:32:50.82 ID:M1oQXSt/0
>>609 人の目で見るのが大事だというのは異論が無いけど
衝突を回避するためには、AIS、レーダー、目視による監視があったはずですが、
そのうちのレーダーがそもそも使い物にならなかったのか、使えていたのかが知りたかった。
そのためにとりあえず一般的なレーダーの最短探索距離がどこまでか知りたかったのですが?
635 :
名無しさん@1周年
2017/06/19(月) 02:36:44.71 ID:w2ofBIMK0
優秀な軍人は多数乗っているけど
優秀な航海士は居なかったんだな