【批判】pixivのR-18小説を「有害な文」　学会が論文取り下げ　「検討するため」★２ [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>13枚

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1705/25/news137.html

人工知能学会で発表された立命館大学の論文にネットで批判が集まり、学会が公開を中止した。
[井上輝一，ITmedia]

立命館大学の学生が「2017年度 人工知能学会全国大会」で5月24日に発表し、公式Webサイト上に掲載されていた論文を、同学会が25日朝に公開中止した。論文では「青少年にとって有害な文」として作品投稿サイト「pixiv」のR-18指定小説を名指ししており、ネット上で問題視する声が上がっていた。

公開を中止した論文
　公開を中止したのは、立命館大学・同大学院の学生が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻（わいせつ）な表現のフィルタリング」という論文。
　内容は「暗喩を用いて表現されている有害な文」に対してフィルタリングを行う手法の提案だが、その中で、pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。ネットユーザーからは「有害のレッテル貼り」「ログインしないと読めない形でゾーニングしているのに」「このような取り上げられ方では表現者が萎縮する」などの声が上がっていた。
　人工知能学会の担当者はITmedia NEWSの取材に対し、「検討するため、いったん非公開とした」とメールで応じた。現在までにそれ以上のコメントは明かしていない。
　立命館大学の広報課は「現在、正確な事実確認に努めている」という。
　pixivは公式Twitterで「論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります」と記している。
Copyrightc 2017 ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

★１：2017/05/25(木) 21:19:19.03 ID:CAP_USER9
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495714759/

feiku

大使館が否定しているのに、デマ情報を広める大学の先生たち

http://blog.livedoor.jp/yasemete/archives/1705869.html

>>3
なんだこれｗ

見れるサイト教えて

・参考文献が全部日本語
・勿論、論文もほぼ日本語
・英語は英語で"harmful information"

「13歳の頃の私は…」ビキニ姿を投稿した女性が、本当に伝えたいこと
http://www.vboxmei.xyz/entry/archives/433.html

前スレを見ていると無断引用肯定派が多くてドン引きする
例えば現実社会でも、何かを借りるなら持ち主の許可が必要な事くらい子供でも分かると思う
俺は大学行ってないから大学の事はよく分からないけど
他人の論文とかを引用しないと自分の論文が書けないような人が大学に行く価値あるのかな？
オリジナルで勝負しようって思わんのかな…

>>8
おい、引用がない論文なんかないぞ

>>8
論文読んだことないんだね

本人やpixivの許可も取らずに晒しもんかよ
ひでえな立命館

自分自身でpixivのアカウント取って暗喩エロ表現の語句並べただけの作品載せて調査するではダメだったのかね

これは引用ではなく解析用資料だから当然作者の許可がいる

二次創作腐女子向けBLとか、創作の中でも滅茶苦茶センシティブな分野だしな。
未開部族の秘密の儀式を研究するくらいの慎重さは欲しかった。

>>8
論文に引用はつきものだし
「引用したのはこの論文や著書のどこらへんです」ということを注釈で書いておけばおk

>>9
じゃあオリジナルの論文はこの世に一つも存在しない事になっちゃうね
そうなると何でオリジナルじゃないのに特許とか取れるの？
悪いけど矛盾を指摘させてもらうわ

>>16
先人の先行研究のもとに今の研究が成り立っているからね
もちろん剽窃はボロクソに叩かれる

>>4
レディポット

壺の中に収められた女性。
四肢切断の上、壺に封印された女性のイラストにつけられるタグ。
壺の前面に乳房、前面底部に局部(性器)と臀部(排泄器)を露出させ、そのまま性交に至れる構造になっていることも多い。

原型は「ジグザグカンパニー」というサイトの主宰者が残虐表現のある姉妹サイト「ジグザグファクトリー」の中で考案した女性を壺に収めた鑑賞品である。
又、作者の解説によると、女性の意思を無視して強制的に女体の壺化がされる事はなく、先輩レディポットを鑑賞した素体の女性の志願・希望を受けてレディポット化されるとある。
又、レディポットは女体を強制的に壺に納める特徴上、体内器官の内で特に肺器官を縮小している為、本来、肺活量が落ち、声を発せられない。
販売に関してはレディポット・オークションに於いて行われる。

>>8
著作権法を知らないバカが「無断引用」などという間抜けなフレーズを口にする
引用は無断でやってよいものなのｗ
引用するのに著作者の許可は必要ないの

>>13
いずれにせよいらねーよ
インターネットのコンテンツを解析する研究なんてごまんとある

名指しで有害とされたら表現者として褒められたも同然だろ
文句言ってるのは受け手だな

その前にPixivはこの研究を、許したの？

許可とったの？

>>16
大学に行ったことがなさそうだから覚えときな
山中先生のノーベル賞とったIPS論文だろうと引用は有るぞ
巨人の肩の上に立つっていうニュートンの言葉知っててもいいよ

Pixivは許可を出すなよ

>>23
>>25
許可は必要ないですｗ

>>12
開発初期段階ではそりゃ自前の簡単なもの使うだろうけど、
検証段階ではやっぱその辺に転がってる、研究目的外で作られた文章の方がいいんじゃね。
敢えて避ける理由はないだろう。

>>23
著作者だろうと、Pixivだろうと許可なんて必要ない

>>24
それらは無断引用なの？それともきちんと原作者に許可を得た上で引用してるの？
今回は無断引用してるから腐女子勢を敵に回してるわけだからね

>>8
お前は何を言っているんだ

>>26
何でお前が決めてんの？

>>29
もちろん無断引用だよ。一々許可いらないよ。
凄い論文は数千件引用されるからね
既に故人の場合も有るし

まあ理屈や法律論で言えば、無断でもいけるとは思うよ。
ただ理屈がどうだろうと、研究対象から感情的に反発されたらその後の研究に確実に支障を来すわけで
（実際元の小説は読めなくなってるらしいし）、その点で研究者に慎重さは求められる。

>>29
引用にいちいち許可なんていらないんだよ

>>29
学術的利用に際して許可はいらない
自分だって逐一お伺いを立てたりはしない

R18でゾーニングされてたものを論文という形で全年齢に公開したり
引用目的が有害認定するためという悪意に満ちたものだったり
ゾーニングしてあったのにそうでないかのように書いてたり
その辺が問題なんじゃないかな

>>29
論文の場合は>>15でよい

>>31
ほんと馬鹿なんだねｗ
いつ俺が決めたと？
著作権法で引用は許可を取る必要がないと定められてんのｗ

>>19
「強制徴用」みたいなもんか
もし使うなら「無断転載」だろうな

研究対象の素材は普通は名前を変えたりするわな
住所も変える
そのまま出すと人権問題になるってのがあるけどこんなのずっと昔からそう

>>15
むしろ書かないと問題になるな

これに無断転用だって怒ってるバカの多いこと
まんこはバカだって十分に理解してなかったんだな

無断引用言ってる阿呆は2chのスレが「無断引用禁止」じゃなく「無断転載禁止」な理由を考えろよ

合法だからなにしてもいいって見地なら
この学会は終わってるわ
まあでも炎上は初めてじゃないしな人工知能学会って

pixivの仕組みが分かってないからいまいちピンとこないんだが、公開情報を解析したわけではないの？
そもそも非公開ならなぜそのデータにアクセスできたの？
あと作品はそれなりにペンネームとかで公開してるんじゃないの？
オープンになっても宣伝になるだけでいいんじゃない、もしくは非公開だから実害ないんじゃね？

教えてエロい人。

>>8
お前が大学出たこと無い低脳ってことは分かって

>>41
学校の文集とかを引用した場合児童特定されないようにするけど
今回はどうだったんだろうね
ペンネームだろうけど個人サイトに紐ついてる場合もあるし個人特定されないよう手段を尽くしたのかな

相手はプロじゃなく素人だからね

ペンネームか本名かわからんしねえ
本人に許可をとってないで研究対象にするってあるのかね
論文にするんでしょ？

そんな論文見たことないけど、どの分野で常識なんだろう

晒し上げ状態に見世物にされちゃった人の中には
すでに全作品を非公開にしちゃって筆折るかも的に言ってる人もいるからな…
対象者にこんな心的負担を負わせるのはちょっとと思うわ

そもそもサンプル10とかやるやつがよくM1なれたな
共産党支持者だと立命館では院生なれるのかもしれんが

>>45
pixivは登録制でアカウントとらないと見れない
当該作品はR-18指定してるから年齢確認もある（ザルだが）
ペンネームか本名かは本人しかわからないし、リアルに紐ついた情報がある可能性もある
ちなみに学会でオープンになっても宣伝にはならないだろう

まあコイツの論文を「個人を過度に傷つける社会的に有害な論文の例」として
色んなとこで引用してやりゃ良いんじゃないの？

>>48
つーかこれの何が問題なの？

自己の表現物に対して「有害」だの「猥褻」だのと評価されたあるいは評価されるおそれに
対して「ふざけんな」って怒ってるだけだろ？

全ての表現物は批判の対象となるべきだし、それが嫌なら公開するなよで済む話。
批判の当不当の問題は、言論をもって応えれば良い。

二次創作っつー分野そのものが、物凄くグレーな存在だからな。

ここで大事なのは、あくまで「グレー」であって決して黒ではないということ。
そしてグレーをグレーの位置に留めるために、関係者達は日夜ものすごく気を使って
お互い論争しながら日夜創作作業を行っているわけ。

そういうところに「法律ではオーケーだから」みたいな論理で外部の存在が無遠慮に切り込むと、
住人たちから超反発を食らう。特に腐女子界隈はメチャやばいし、センシティブ。
本気で研究するなら、人食い部族の村に乗り込む文化人類学者くらいの気構えが必要だよ。

>>55
原作者たちですら立ち位置はバラバラだからね
二次に批判的な人もいれば寛容な人もいる
難しいのは寛容な原作者でも出版社との兼ね合いで大っぴらに応援できない場合がある
そういうの含めて日の当たるとこに出しちゃいけないんだよね

>>8を煽りたいとこだけど、よく考えたら昔自分もそう思ってた時期がありました
by只今研究室から上がった院生

腐女子たちの聖域を守る必死さは尋常じゃないよ
立ち位置がグレーだという意識があるからなのか、鬼気迫るものがある

>>53
二次創作、というのがキーワード。
別に二次創作そのものは違法でも何でもないけど、一方でもし著作権者の怒りに触れると
即座に公開を停止し、土下座して業界から消えなくちゃいかん。特にエロ系は過敏だからな。

そういう「一次創作者の気分」という、ルール化不可能な不安定なものに立脚している業界だから、
外部からの干渉にも滅茶苦茶敏感になる。物によっては、単に広く話題になるというだけで
元作者から公開停止を求められることもあるわけで、そりゃどうしたって敏感になるんだよ。

無断引用って言っても用法によって許容される場合があるのだし
モノの貸し借りで例えるのは極端すぎるんだけど、そういう考えの人がネット上だと多いね

＞日の当たるとこに出しちゃいけない
今は知らないがずっと以前は普通に作品名や登場人物名でググっただけでピクシブのキッショいホモ絵が引っかかってきて
勝手にこんなん描くやつは豚に食われて●ねってブチギレたわ
確かにどんな形であれ一般の目に晒して欲しくないな

論文はそもそも引用されるのが前提というかそのために書かれてるようなものだし。

前スレ809 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/05/26(金) 00:17:22.56 ID:tKBWv0Fn0 [10/19]
> >>800
> 一般公開されていないサイトで特定少数が閲覧したに過ぎない場合は公表とはならない。

「送信可能化」の意味が分かってねぇみたいだな

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E8%A1%86%E9%80%81%E4%BF%A1%E6%A8%A9
>送信可能化権（23条1項）とは、インターネットなどで著作物を自動的に公衆に送信し得る状態に置く（2条1項9号の4）権利

つまり公衆に送信できる状態にすればいいだけで公衆は見る必要がない
そしてpixivのR-18といえどpixiv会員全員に送信できる状態なわけで明らかに特定多数=公衆に送信できる状態だ

おそらくはpixivR-18にアップしても送信可能化になり、公表になるのではないか？

>>50
立命館の中国人教授が中国で行方不明になったままなのに、中共様に抗議すらしないもんな

晒し上げわろたw

この問題あんま触らない方がこの界隈的にはいいと思うんだけど…二次創作の著作権侵害問題が表に出るし
その辺騒いでる人わかってるのかな

>>66
分かってないよ。ちょっと前にTwitterでイラストの無断利用で騒いでた馬鹿マンコもイラスト背景の無断盗用で炎上したし。

>>59
それ、ただの逆切れじゃんw

>>8
高卒釣り針でかすぎ

ひっそりアングラでやってるんだから、わざわざ触りに来るな、ってとこでしょう
デリケートなとこ触っちゃったから反応も過敏になるんだろう
pixiv乗っける時点で、とは言うけど意図しなきゃお絵かき掲示板のBLのR-18とか普通はうっかり入ったりしないｗ
触り方も雑だしね

無作為に抽出した1000作品とかでやれよ　
名前全世界に晒すなよｗ　

問題なければ公開中止にしなければいいだけ
炎上にビビってるならその程度ってこと

ぶっちゃけ言うとさ
「ネットの片隅で同好の士でニヤニヤ楽しんでたのをジロジロ見ないでよ！」
ってヒステリーだろ
嫌なら表に出んなよめんどくせーな

>>70
触りにきただけじゃなくて
R18として世に出してたものを
勝手に全年齢公開して有害って騒いだからな
反感買って当たり前だわ

腐女子は昔からキモいもんな

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
>２ 　著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者
>若しくは第七十九条の出版権の設定を受けた者若しくはその公衆送信許諾を得た者によつて送信可能化された場合には、
>公表されたものとみなす。

>第二十三条 　著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。）を行う権利を専有する。

つまり著作者が著作物を送信可能化した場合や著作者より公衆送信許諾を受けたものが送信可能化した場合は公表になるらしい
pixivで行われていることが、どちらなのか判然としないんだが、いずれにせよ送信可能化されている以上、
公表されているとみなすべきだろう

そもそも腐女子に知られることとなった経緯がよく分からない

例え見られる人が限定される会員制サイトだろうと、会員の中で見た人が少数だろうと
著作者・著作者の許諾を受けた人が、特定多数の会員に自動的に送信できる状態にした著作物は「公表」と見なされるので
引用してもいい…が結論か

>>76
pixiv内でR18でゾーニングされてたものを
勝手にその外側に持ち出して
青少年に有害なものとして公開するのは問題じゃないのか

ディズニーだってこういう引用は認めているというのに

てか論文引用を問題視するよりも二次創作の著作権やモラルのほうが何倍もおかしいだろ

>>79
残念ながら

ゾーニング破りについてpixivはもっと抗議すべきだわ
サイトの存続に関わるぞ

ゾーニングなんておためごかしですからね
コンビニのエロ本見たらわかるでしょ

>>8
残念ながら理系の論文は人の物借りないと発表出来ないと思い込んでる奴らの集団な
名前まで借りる始末
オリジナルなんて最初から無理と引用という借りパクで論文を書いたつもりの研究者しかいないよ
そんなので助成金を文系に求めてくる厚かましさだけはあるよ

今度はゾーニング！ゾーニング！かｗ
医学書はオマンコの写真だって載ってんのに馬鹿じゃねえの

>>85
自分達で画像ぐらい作れよ
クズかよ

そもそも引用の定義って？
どんな持ってきかたをしても「引用」で通せば通っちゃうの？

引用だから問題ないって言ってる人はもちろん論文に目を通した上で判断してるだろうから基準を教えて欲しいな
まさか読まないで言ってるわけじゃないよね？

表紙に成人漫画って書いてあったら中学生は読まないの？っていう話

論文読むと必要データ集めるのにpixivR18がおあつらえ向きすぎて草はえてくる。
腐女子どんまい。
恨むならこんなフィルタリング機能必要になるほどに
検索避けなしでエロ小説を書きまくったお仲間達を恨んでなー。

>>87
wikiの著作権法で詳細に説明されてるから読んだら？
理解できる知能がないかもしれんけどｗ

>>68
まあ何ギレでも良いんだけど、要するにそういう気を使う業界ってことだよ。
正しいとか正しくないとか全然どうでもよくて、ただ「元作品の作家に迷惑をかけない」
という、それだけが全てに優先する世界。

比喩でも冗談でもなく、本当に元作品の作者の機嫌を損ねたら全てアウトだからな。
引用が法的に許されるとか許されないとか、そんなことすら問題ではない。
不用意に目立ってしまった、と言うだけで対象となったpixvの作者達は血の気が引く思いだろう。

>>87
だから著作権の話すると本末転倒ですよ

検索避けしてるからとか、パスワードかけてるからっつって安心してるんだよな
仲間内で盛り上がってるだけつもりかもしれないが了見が甘い

オタクなら泣き寝入りすると思ったんだろうなあ
思わぬ反撃にあって涙目か

>>92
ヒント「親告罪」

>>91
同意
どっちも原作の愛はあるからね
ファン前提の密かな楽しみ、原作者に白い眼で見られることほど悲しいことはない

>>67
バカすぎて笑うわw

問題にしてる人達はこっちに正義がある！と思ってるくさいけど貴方達に正義はないし二次創作の同人で食ってる奴からしたらいい迷惑だと思うわw

著作権法上の公表概念は、社会通念の公表とは少し異なっており、著作物が、権利者の了解の下に、発行され、又は上演、演奏、上映、公衆送信、口述若しくは展示の方法で公衆に提示された場合を言います(第４条)。
したがって、権利者に無断で出版された場合は例え何万部が市場に配布されているとしても公表されたことになりません。

公表の定義の方がなかなか厳しそうだね

>>98
この定義なら小説は公表されたもので疑いようもないと思うけど

>>8
大学行って卒業論文書いてから文句言いましょうね。

論文書いたやつの個人情報は？

>>101
>1の画像に氏名が出てるからあとはググるなりなんなりと。

>>101
別の論文で顔写真までセルフ開示してた模様
DQNネーム判定みたいな論文で

>>93
でも仲間内で楽しんでるところにこっそり入り込んで勝手によそに公開しちゃったんだろ

こういうのって、院生なり指導教官が事前にアカン！って言うもんだと思ってた

これが一次創作の作品なら、また話は全然別だったと思うけどね。
それなら作者一人がどう思うかだけの話だし、多分炎上すらしなかった。

二次創作の場合、その引用を是とするか否とするか、作者自身にすら判断ができんからな。
これが原因で該当作品の二次創作禁止とか元作者に言われちゃったらどうしようもないし、
そうなったら仲間皆が迷惑する。作者は腹切って詫びなきゃいかんだろう。

MMDの二次創作モデルなんかにも似たような問題がいっぱいあるよ。
アニメ作品の二次創作モデルとか、それをどう使えばいいか、どういう使い方が許されるのか、
モデル製作者ですら確かなことは何も言えない。ひたすらグレー。

それでも皆、作品愛ゆえに二次創作をやっちゃう。
作った後はただ伏して神の許しを待ち望むのみ。

>>3
こんなの初めて見たけど最近こういうの萌えるんだよな…

日本社会学会倫理綱領と大学の研究倫理制度に
「分析に使うデータは引用にあたらず
調査対象者に事前に概要の提示と同意が必要」
って定められてるみたいで
それに違反してると言うことで
今回の論文はアウト判定の模様

>>76
たぶん、法律にはふれないんだと思うけど、これは有罪無罪の問題ではなくて、倫理観や常識の問題だと思うけどね

セーフサーチの研究なのに、既に隔離されてる18禁カテからネタとってきたとか、嫌がらせにしか見えん

香山リカ雇ってるとこか最低だな

引用は合法だけど規約に違反してるからモラルに反している！
と言うなら例えばブラック企業が就業規則で有給取るの禁止にしてたら
労働基準法では有給取る義務があると主張した社員は倫理違反か？

>>98
pixiv小説はOKだな。騒いでるマンコざまああああああ

>>113
>>108

>>112
その例えはおかしいな
法律だと有給初年度10日だけどそれじゃ厳しいから20日にしますって
就業規則に書いたけど実際は取れなかった、の方が近いんじゃ

>>52
同意
名前も晒してやれ、こんな馬鹿学生

>>116
つ>>1

ドグラ・マグラで検討すれば良かったのに

>>1

これ間違いなく二次元規制したいクソサヨどもが裏で糸引いてるよな。
立命館とか一応名の通った大学で権威付けして「大学が有害だと結論してる！規制しろ！」って、
毎度お馴染み国連絡みと同じ手口なｗｗｗ

801板から出てるなっつの

猥褻な文をフィルタリングする研究の素材として
R１８として自らゾーニングしてるものを使っただけだろ
これで表現が萎縮するとか意味がわからない

>>108
調査対象者の同意は社会調査なんかの人を扱う研究を行う際の、
個人情報の収集と公表についての指針の部分でしょ。
著作物の引用に絡めてる記述が見当たらないんだが、
URLとか第何章かとか分かるかな。

>>122
それに関しては無いと思うよ
著作物を一次データとする事に著作者の許可を求めるってのは物凄く影響の大きい変更だから
結構なニュースになるし、大学が個別に倫理規定するとは思えない

>>81
公表権の侵害に当たるらしい

いったいどんな小説だったんだろう

法的には問題ないが
現に一般人である作者が怒っているわけで
掲載前に許可取るくらいの配慮はできなかったのかよ

>>89
ほんとこれ
この件を批判している奴らのレベルがアレなだけなんだよな
立命館ドンマイ

フィルタリングする対象としての「有害」なのにレッテル貼りだとか何とかマジで女の腐ったような奴だな

>>125
http://innyokugottani.blog.fc2.com/blog-entry-152.html

先ず謝罪すべきだろ。
それが出来ないのはバカなのかクズなのか。

うん、腐女子側はさっさと謝罪すべき

オットセイに強姦されるペンギン男子のBLは悲しすぎて泣けてくる

>>121
それが一次創作つまりオリジナル作品なら萎縮なんかしないだろうけど
二次創作で原作破壊したエロ書いてる場合
作者が見てアウト判定出す可能性も出てくるからビビってるのでしょう

この小説はゆうｇ，、、
(なんやこれ、めちゃしこやん)
ちょっと待って、持ち帰って再検討する

>>104
本人達としては目立たない隅っこでやってたつもりが思いっきり目立ってたって所じゃね？

目立たせたのはこの論文を問題にした奴だろ
う
問題にしなければ学術研究の素材でしかなかったのに

今の時代論文の趣旨を説明して協力を募れば手伝う物好きもいそうだけどな

そもそも女性向けだけってのが余計に問題を大きくしてるような
論文なら男女両方の作品をサンプルするべきだよね

もう何がしたいのかさっぱり分からん

ぜんぜん隅っこじゃないと以前から言われてるのに信じ込もうとしてるんだよ
その割に注目してもらえないと筆を折るとか
どっちなんだよと

そこまで細かい事実を確認してないけど、「作者本人の気分を害したのだから謝罪しろ」は気持ち悪い。
何様のつもりだ、と正直思う。
謝罪してほしいのだったら、論文著者が不当な行為をしたこと、そのことによって作者の権利や利益が侵害されたことを
それなりに理路整然と示すべきだと思う。
あと、ゾーニングされているから有害ではない、という理屈がわからん。有害だからゾーニングされているのだと思うが。

>>91
おそらく、そのあたりの説明が正しいのだろうとは思うけど、そのあたりの理屈が世間一般に通用するか
といえば、まあ無理じゃないの、としかいいようがないとも思う。

>>123
> それに関しては無いと思うよ
嘘だね 本当にそう思ってる？

>>8
分かってて書いてるんだろうけれども、
・Aさんはこんなことを言っている、Bさんはあんなことを言っている、
・２人の言っていることはもっともだ、
・しかし、ぼくはもう少し深掘りして考えてみた
というようなのが論文の型だからね。

自分の意見がオリジナルであることを示すために、
引用は不可欠だ。

でも、こういう型は限界が来ているような気がする。
論文が蓄積され過ぎて、しかも玉石混淆で、
足跡をたどるだけでも一苦労だ。

特に、石もいちいち拾い上げ、さもありがたそうに評価しつつ、
そっと静かに捨てるという作業がほんとうに面倒。

３〜４０年以上前の論文を見ると、
今の論文とくらべてびっくりするほど引用が少ない。

>>142
別に、研究対象に売らなくてよい喧嘩を売るな、ってだけの話でしょ。
デリケートな問題を扱うなら、相応の研究者としての倫理観を求められる。
場合によっては意図的にそこを無視して突っ走ることもあるだろうけど、この研究にそこまでの価値があるようには見えんしな。

>>1
論文の作成者は3人の男女か
しかしここ見て問題視して第一声あげた人もここの大学の人なのかな？

あーこれは関係無い世界に手を出した弊害だな
さて今後どうなるか

ニヤニヤしながら見てるとしよう・・・

公道で全裸踊りして、仲間内だけ！仲間内だけ！！とか言ってたら
キチガイ研究の素材として学者さんに研究され
あたしまともだし！ってかセクハラじゃね？！痴漢じゃね？！男だってやってるし！て腐女子怒ってるようなものだな

よくある世間知らずな研究者や学者と一般人の常識の乖離だな

ヤフコメでは論文執筆者が袋叩きでワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170525-00010003-bfj-sci

>>149
頭の中まで腐った腐女子が一般人とな！？

暗喩を分析する人工知能は発展してほしいな。

書いてる奴より学生の方が社会不適合者だったというオチ

>>150
ヤフコメの逆を張ればいつも正しいw

>>8
現実社会では引用数が多い論文ほど評価されたりするんやで…
CiNiiとか論文検索できるサイトだと引用数順のソートがあるくらいだし

>>8
こういう奴見てると、やっぱり大学ぐらいは出ておくべきだなと思うね

倫理的に云々の批判はもっともかもだけど、無断引用とか処罰とか言ってるのは低学歴晒してるだけなんだよなー

>>150
学内ではどうなってるんだろう？

なぜDMMなどのアダルトビデオは対象にならないのか？

>>156
大学の理系学部を出たくせに実験ノートの書き方さえ知らないま〜んさんもいるけどな

>>121
気を使ってゾーニングしているのにどうして引っ張り出されて有害扱いされなきゃならんのだね？w
たとえるなら、喫煙所にわざわざ突っ込んで｢嫌煙権が侵害されている！｣と騒ぐが如き狂気だぞ？w

>>140
togetter民の腐女子率の高さよ
コミケじゃ男性向け３割一般２割で残り半分は全てBL
どんな地方の書店でも堂々とBL専門書棚完備
海外でも腐女子だらけだし、自分たちがマイノリティってまだ思ってるのかな

研究対象としては面白いと思うけどピクシブの小説なんて作者が気まぐれで非公開にしたり削除したりすんのに作品URLと作者名論文に表記する意味あんの？
しかもR-18指定も作者の一存で決められるのに

>>145
意味がわからんな。
1.そもそも君にこの研究の意義が判断できるの?
それならそれで名前明かしていった方がいいと思うが。
個人的には、フィルタリングというのは、好き嫌いはともかく、今日ではきわめて重要な技術として理解されているわけで、
それに関する研究を無意味と判断するのはこんなんだと思うが。
2.言及されること自体を喧嘩と理解するのであれば、もっと閉じた環境(それこそLine上とか鍵アカ)で行われるべきで、ネットで公開されている以上、
言及するな、というのは無理。会員登録制やゾーニングされていることは、一般的な基準では閉じた環境とはいえない。
3..｢有害」と表現されていることについては、有害だからゾーニングされているのだろ、としかいいようがない。

一言でいうとさ、デリケートだと思うなら、ネットで公開するなよ。
ネット上で、仕切りなんてほとんどないところで自分で素っ裸になっておいて、「見られた。痴漢だ｣とかいわれても困るよ。

ヒトラーは自分の気に入らない芸術を「退廃」であるとして禁じ、
焚書を行った。

445 風吹けば名無し＠無断転載禁止 sage 2017/05/25(木) 21:33:00.64 ID:OZQ5hcagr
なんとなく研究倫理的なやらかしと言うより文化人類学的なやらかしな気がする
法的に非難される謂れはもちろんないけど未開民族の慣習を尊重しないでやっちゃったのはまあ落ち度だよねみたいな

>>141
ゾーニングの意味をわかっていないようだね。

>>150
＞そもそもpixiv以外への引用はpixivで禁止されてるので研究上使用するのであれば普通の考えの人なら許可を取るでしょうに。
＞書いてる側だって不特定多数の人に読まれるのを防ぐためにpixivで投稿してるんですよ。
＞しかもペンネームとはいえ論文にリンクを載せるなんて考えられません

どこから突っ込んだらいいやら…
もしかして俺、釣られた？？？

>>163
明記しないと著作権法に触れるから
出典を明記しないのなんてアフィサイトのうち特に悪質なものくらいだぞ

有害のレッテル貼られたから怒ってるってことだよなぁ
しかも、ちゃんとゾーニングしてると(笑)

つまりゾーニングしてるから青少年の目に入らないが、有害であることは認めてる訳だろ
それほど怒る事もないんじゃないのかなぁ(笑)

>>164
ゾーニングとは、｢エロいのが嫌いな人への気遣い｣であって、｢有害な表現の追放｣じゃないぞ？

>>163
＞しかもR-18指定も作者の一存で決められるのに

だからこそのフィルタリングだろ？

>>161
そもそもこんな風にここに有害な文がありますって感じで晒された！って被害者ぶってる部外者がいっぱいいるけど
その分野に立ち入ったのはともかく世間一般に悪意をもって晒す意図は無かっただろうよ

>>151
逸般人

>>170
繰り返すが、ゾーニングとは、｢エロいのが嫌いな人への気遣い｣であって、｢有害な表現の追放｣じゃないぞ？

フィルタリングよりリテラシー教育する方が重要だろ
フィルタリングとか18歳まで無菌室で育てましょう的な考え方でしかない

立命館出身者が隠れオタクに不当な嫌がらせ受けるケースが増えそう

フィルタリングなんてお子ちゃまはピクシブも2chもバカッターも
SNSや掲示板なんか全て見えないようにしとけって
健全な話だって間違った記述や出会い厨や罠がいっぱいいるんだから

>>175
好き嫌いじゃなくて、青少年のに有害とされているから年齢によるゾーニングが行われているんだが(笑)

>>173
論文って世間に公開するものだろ？

サイトごとR18指定になってるならごっそりフィルタリングしろよって話なんだけれども
単語の意味が変化もなにもないでしょ、こんなの

>>180
そこにBLのR18に対する明確な悪意はあったの？

>>179
それなら｢ゾーニング｣じゃなくて｢レーティング｣と言うはずなのだが？

>>14
ホモネタの何処がセンシティブなんだよw
馬鹿なんじゃねぇのww

バカの一つ覚えのようにゾーニングゾーニング言ってるのはどっちなんだか

>>182
名指しで有害呼ばわりしているのが悪意ではないと？

>>149
何が一般人の常識だ
笑わせるなよ

見に行ったらBLだけじゃなくてNLも上がってるやん
腐女子だけ過剰反応してるのは何故か
あと有害ってのは、18禁（未成年には相応しくない）とほぼ同意ぐらいの意味しかないだろ

内閣府：青少年インターネット環境整備法等について
http://www8.cao.go.jp/youth/youth-harm/seibi_law/
＞Ｑ1　フィルタリングって何？
＞インターネット上の、子どもたちに見せたくない出会い系サイトやアダルトサイト等、有害情報が含まれるサイトを画面に表示しないように制限する便利な機能です。

＞有害情報

この意味での有害なんだよなあ
腐女子さんには理解が難しいみたいだが

>>182
どんな事を言っても腐女子叩きに変換される模様

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見
https://togetter.com/li/1113936

立命館の学生がID登録しないと検索にすら引っ掛からないものを登録して閲覧してたと

>>189
そりゃ頭が弱い人しか反発しないからなｗ

>>148
公道のような本当に誰でもみられる環境よりは、鍵のかかった屋内施設のほうが近いかも
但し鍵はドアにぶら下げてあり、入ろうとすれば誰でも入って観賞可能、みたいな

>>192
まさか立命館など大学生がPIXIV登録もしないとでも幻想を抱いてる？？？？どこの星から来たんだお前さん？？？

>>187
この論文において有害の単語が指しているのは要旨冒頭を見る限り有害図書という意味合い程度のニュアンスでしかない
害ってのが気に食わないのかもしれないがNLだってサンプリング対象に含まれているのだし腐女子が一方的に騒ぎ立てるものでもない

今はコミケも渋も性の展覧会だよね

これはエロ漫画を引用じゃなくてデータ上のサンプルとして扱ってたのが問題なんじゃないの？

サンプルが特定サイトのたったの10作ってだけでびっくりした
しかも研究者が教授助教授のチーム？
学生の論文だってもう少しマシなサンプルデータ数用意しないか？
まさかこれで研究費に税金使われてないよな？
民間で子供用フィルタリングの仕事してる人が笑うんじゃないか？

>>8
恥ずかしい奴

>>184
センシティブ【sensitive】 の意味
出典：デジタル大辞泉
［形動］
１ 感じやすいさま。敏感。

ホモは感じやすい。何も間違って無いな

これ、pixivのザルR18システムが改められるなら
いい契機だと思うけど違うの？

えぐい描写も多いのに小中学生が見てるのが現実
現状ではWEB上のゾーニングなんてあってないようなもの

スマホ所持者はどんどん低年齢化してるんだから
実効的なR15R18運用の研究はどんどん進めて欲しいくらいでしょ
保護者の立場からすれば
そのほうが、成人愛好者の利益にもかなうんじゃないの

>>196
ノーマルを有害呼ばわりしているのも悪意だろ？
何言ってるんだ？

作家さんのツイート
http://twitter.com/MORI_Natsuko/status/867519252382662656

なるほどなるほど〜

>>160
まーんとか言ってるバカ猿は半島に帰れ
チョン枠で目一杯下駄を履かないと日本の大学なんて夢のまた夢の劣等種が何を勘違いしてるんだ

>>203
論文著者の中では有害は恐らく有害図書程度の意味合いでしかないだろうって言ってる

腐だけ反応してるんなら被害者の立場を取りたいという事だろう

>>199
助教≠助教授

>>202
このスレでも居るように、
｢ゾーニングしているってことは叩いて良い悪い表現なんだ！｣となるだけだから、
少なくとも愛好家にはメリット無いよ？

>>183
言葉遊びするつもりはない
年齢による制限をかけている事実は変わらない

この短いやり取りで分かったけど、やっぱり有害とされたことに対する怒りなんだな(笑)
R-18だけど青少年にも有害じゃないって主張すればいいのにな(笑)

>>203
>>190

しゃかりきになって叩く変態

>>203
自らR18として設定しているんだろう？性表現自体の言い回しなんだが
BLは有害だと曲解しているのか

>>204
非公開のものを、著作者の許可なく論文に引用するのは、マナー違反の誹りは免れないな
すくなくとも最高学術機関のやるべき行為ではないな
さっさと撤回して謝罪しておいたほうがよい

普通に引くわ
何晒してんねん

>>159
AVの論文なんてフェミが山のように発表してるじゃん。
規制の話とごっちゃになってないか

やるとしても作品が10個だけって少なすぎだろ
完全に晒され損じゃん

倫理的にどうかという論点は確かにある
それを差し置いて有害じゃないと騒いでる外野がいるから話が拗れるんじゃないの

全国大会レベルでここまで叩かれるのも可哀想だな

>>214
今回の有害文書は公表されていただろ？
他人の机の中から未発表の原稿を盗み出したのとは違うのだよ
論文への引用も許可など取らないのが常識だから

>>206
少なくとも、その有害図書って概念からしてオタクにとっては敵なのだが？

(青少年に)有害は有害でしょ
素人の妄想詰まったオタクな有害な文がありますよなところへ勝手にズカズカ入ってきて
テキトーに有害な妄想文を持ってきて許可を得ず晒しあげちゃったのは問題
学術的には許されるけどマナーや文化的に許されないんじゃないかな

これまだエロオタクだったから良かったものの宗教や民族や思想でやらかしたらシャレにならん

学術目的だから何しても良いとかさ
同じ趣味の仲間だけでこっそりやって性的嗜好をいきなり晒されて学術目的だから許すわってそんな人いるの？
不快に思うに決まってるわ

>>221
知らねーよ俺オタクじゃねーし
内閣府や自治体に言え

>>204
渋がクローズドとかタグ付けたからゾーニングされてたとか本気で言ってんの？釣り？

ウルトラマンが拉致されて♪　腹筋ボコボコにパンチ食らって♪
胸のランプが点滅すると♪　あと3分で力尽き果てる♪
その時のウルトラマンの苦しむ姿にドキドキするって♪
ヒーロー凌辱だぜ!

ホモ好き女の妬みだろ。
私はホモのケツファックばかり書いてるのにこの女はAIなんて高尚なものをキイイイ！！
それに乗っかる変態ども

腐女子は秘匿性に快感を覚えるから
私たちの趣味を晒さないでって言いたいんだろ？
じゃあネットやコミケ普及前のナローなやり方でやっていかなきゃ
全世界向けに発表されてる作品を引用した論文には何の問題も無い

アカウント登録しなきゃ見れないから公開ではないって理論面白いなw

>>213
この論文が｢有害｣だと主張しているのだが？

>>229
誰でも無料で登録できるのになｗ

>>222
素人のオタク作品だから使ってもいいだろ
無料公開してるとこのだし

って軽く考えてたのが透けてるよな
オタクとか腐女子とかめんどくさいやつらなのに

>>225
昔っから腐女子はスラッシュや隠語を多用して、隠した気になってる奴が多かったから
そういう無意味なこだわりは人一倍強いようだ

>>144
小学生でもわかるような説明で勃起した

引用元分かるようにurl乗っけてるし何も問題ないわな

有害だからR-18指定にしているんだろ
有害でないなら堂々と一般に公開すればよかっただけ

>>224
言っているし、内閣府や自治体につきしたがって人の作品を有害呼ばわりしている連中も叩いているだけだが？

>>199
それは思った
作為的な素人の短い10作品で暗喩の何がわかるのかと
作品内で比喩表現はそんなに変えないだろうし

>>230
有害＝性表現あり

>>237
じゃあ青少年には性的表現は有害でないと思うの？
それとももっと他に婉曲表現があると？

>>210
主張しているけど?
少なくとも、愛好家が作品を有害と呼ぶことは無いな。

女がオナニーのオカズにこれだけ必死になってるんだから
ますます研究意欲が沸くよなwwwww

論文には人工知能がpixivを読むことでエクスカリバー＝男根と学習しましたみたいなことが書いてあるの？
でも表題の通りサイトごとに言葉の意味が変わるなら18禁の場所を学習しても意味はないよね、やっぱり

このやり方、論文の引用に当たるのか？
引用ではなく、著作物の無断使用なんじゃないの？

共謀罪に賛成して己の自由を売り渡した安倍の手先のキモヲタネトウヨどもには
学術研究を非難する資格はない
お前らの望んだ世界がこれだ

けしからんｗお墨付き与えやがってｗ

>>220
本人が>>204のツィで「非公開」と書いてますよ？
論文の引用は許可を取らないと言いますが、通常は公開されている文書
から、文やデータをそのまま引用することはいちいち許可を取らないだ
けのことで、それ以外の引用は確認を取るのが当たり前ですよ？
今回のように、批判する上で、あるいは引用後に引用元が批判を受けか
ねない、触法の恐れがあるなどの場合は、事前に確認を取るのが当たり
前です

>>241
未熟な子供には見せられないでしょ？

「有害」というのは「こどもには有害」ということ、タバコや酒と同じ

pixivは制限ないも同然だから、
この論文のように「有害扱い」され狙われても仕方ないと思うけど
いくら隠れているつもりでも、現実には子供が閲覧できているんだから

子どもに見せたくない作品をネットで公表して、
見る子どもが悪い、というのは通らなくなってきてるだけでしょう
大人が楽しむものは、それなりに制限かけるほうがいいと思うんだけど

>>188
そのまま笑い死んでも良いんだよ？

本当に非公開の文章なら不正アクセスで逮捕です
本気で言ってるなら警察に相談したらいかがかと

>>240
穏当な表現ならあるな。
素直に性的表現と言っておけば誰からも文句は出なかっただろうに。

>>247
本人ってどれですか？

>>239
ならなぜ性表現ではなく有害呼ばわりしたのだね？

>>229
それを公開してるだろと捉えるのはお前個人の考え方
少なくとも登録をして18才以上ですって申告しないと見られない状態になってるのは確かなんだからそれを誰でも登録出来るし嘘も付けるんだから非公開じゃない、晒してもマナー違反じゃないって凄い自己中心的な暴論じゃないか

>>247
非公開と言いながらpixivで公開されてたのならそれハッキング事件じゃね

この話、どこに行くんだろうｗ

>>256
それぞれ皆キレてる点が違うからねｗ

ネットにいくらでもあるだろうになんで会員制の所を例に出したのか

>>248
少なくとも、タバコや酒と違って害の科学的な証明は無いし、
そもそも性無しでは人類は滅びてるぞ？

また、気を使ってゾーニングした結果が君のように言いがかりを付ける人間なら、気を使う意味すら無くなるな。

レンタル屋にどれだけけしからん作品があるのか調べるためにわざわざアルバイトになって
カーテン向こうのマニアック作品を一般のセクシーコーナーに並べてからサンプリングしました
ってこと？

>>251
それならそれでなぜBLばかり狙い撃ちしたのかと騒ぎ立てるのも想像はつくがまあ妥当か

この論文、本当にちょっとしたアイデア程度のものだと思うんだよな
口頭発表以前にこんな形で世間に閲覧されることになるなんて著者は想像もしなかっただろう

論文の論理実証実験に使用された引用対象

表1: 分析に用いた小説データ．論文での仮ID と小説URL，作者名，小ジャンルを示す．
ID 小説のURL 作者名小ジャンル
1 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7291993 みみどんBL
2 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7294856 水青BL
3 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7294158 帯BL
4 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7295465 木月BL
5 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7298387 松永奏多BL
6 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7294216 なんこBL
7 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7295301 花火☆ gcat BL
8 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7289312 ネギ助BL
9 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7297755 緑＠ついったーNL
10 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7297605 兎綺NL


有害というかゴミクズだろこれ

最近のオタクは、自分らの趣味が社会的には後ろ暗くて淫靡なものという自覚が無くなっちゃったのか
社会の片隅でこっそり趣味を楽しんでる人間にとっちゃ却って迷惑な話だろ

なかばクローズドってなに？？？？ｗ

BLは有害
腐女子のズリネタ

>>260
ドンキホーテの隠されても無い子供にも一目で見つかるアダルトグッズを人気順に並べて
どれだけ一般認知として卑猥な物と判別されるか機械に判定させてみる実験

腐女子は自分がパクったり無断転載するのは良くても自分がされたら発狂するんだよなあ

>>51
支部で書いてる人で、ツイ垢は創作用（支部紐付）とリアル用（創作活動してることは一切触れてない）と分けてたのに、
リアル垢の「おすすめユーザー」に創作垢が表示されるようになって、
あわてて創作垢に鍵かけた人知ってるわ。

エロネタをエロいといわれてぶちぎれってなんなん

>>267
許可なく二次創作物をネットにアップしてるのにな
恥ずかしい生き物だ

>>269
エロいかもしれないけど有害図書にはあたらないのだそうです…ｗ

>>267
わからなくもない

これ成人男性むけだったらどうなってたんやろ

>>241
これは別の問題に発展するなぁ(笑)
つまり作者やpixiv運営者は無害なのに有害レッテルはりやがって！という立場ということだなぁ
だから、R-18といっても、その制限は周囲に対するポーズでしかなく、現状のザル制限はpixivの狙い通りということか(笑)
pixivは反社会的組織とも言えるか(笑)
pixiv、ちょっと調子にのり過ぎたか？wwwwwwwww

いいこと教えてやるよ

腐女子を晒すのは100%腐女子
一般の人間はそもそもpixivなんか知らないし偶然知っても内部のエロは覗けない
pixivに腐女子用エロがあると知ってるのは腐女子だけ

>>260
渋の状況レンタルビデオ屋例えるとアニメの隣に仕切り無しでAV置いて子供は見ちゃダメって書いてあるからゾーニングしてる！って言い張ってる感じだよ

>>272
もうちょっと隠しておけと普通に作者に怒る事案

>>275
現状だと
プリキュアとドラえもんの間に臭作が置いてある
ただし18禁シールだけは貼ってある

この学生の特定はよ
炙り出して吊るし上げないと創作文化が崩壊する

>>277
どうひっくり返してもカーテンの向こうに隠されては無いよね

>>278
逆だろ
こんな>>262ゴミクズの恫喝ヤクザ犯罪者は根絶やしにせんと
新しい技術理論まで潰そうとか

皆殺しだよ
まずはピクシブ潰そう

論文の著者を吊るしあげようとするバカがいるけど、それこそ「学問の自由が萎縮する」だろが

>>279
ないない
なにせ新規投稿一覧にも検索にも無条件で出てくるし

>>279
年齢を18歳以上にして登録して
R18を表示するかしないかにはいと答えれば見られてしまうわけで
これを機にピクシブももう少し厳格な囲いを付けたほうがいいと思う

あとここでpixivに詳しくて叩いてる奴は男ヲタ
晒されたのがこっちなら大変なことになってた

https://sp.nijie.info/login.php

>>284
むしろそこは晒せ

>>278
>>1の画像に載ってるだろ

こんな馬鹿とか生きてる価値が無い

https://twitter.com/kiruria281/status/867514942630514689
立命館大学の論文『ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング』が炎上していると聞いて見に行ったが、
残念ながら倫理的にも研究内容的にも擁護不能だった。長すぎるのでキャプチャで説明。

>>229
マジでなｗ

アカウント登録しなければ見れないサイトでBL作品の作者を誹謗中傷しても、公開されてないから名誉毀損に該当しないんだろうな

立命館大学？

あぁあの欧米でスパイ機関と認定された
孔子学院と提携してたり、
教授だか講師だかが沖縄で反米活動してる大学ね。

言葉狩り

腐女子？チンポつけて男のケツ掘りてえええ
こうですか？わかりません＞＜

>>247
「当たり前」じゃないことは何回書いても「当たり前じゃない」ままですよ

引用に許可とかはいらないんだが
研究者にとったら面倒でいらんことだったかもしれんが
作者に配慮しなかったせいでこんなめんどくさいことになったんだろ

フィルタリングの研究もいいけど
世の中に何かを公表するなら叩かれないようにする自己防衛も必要だよね

お互いだんまりしてるのが一番平和的解決だと思うよ

国民全員が一人100円節約したら景気回復(意訳)しないから安倍を叩けると歓喜する教授のいる立命館な

立命館に怒鳴りつけて平謝りさせてやったぜヒャッハー報告
マジキチすぎ

支部の件、非常に不味い。日付によったら自分がさらされてたかもしれない。
とりあえず、成り行きを見守るけど、これで何も対応しなかったら、支部の信用問題にもなりかねないと思う。
というか、個人情報保護法（？）の観点から、この論文の関係者、警察に取り調べられるレベルでは？
8:05 - 2017年5月25日
https://twitter.com/touzaki/status/867516911952601088

立命館問題、電話で確認したら、事務長さんが明日の学生の発表では今回炎上した内容（支部名も含め、作家名等）は一切どこにも出さないと確約。
発表内容までは言えないけど、もしそのような記述があれば、印刷済の学会誌等があっても絶対に一切出させないそうです。今回の件も対応を考慮中とのこと。
12:32 - 2017年5月25日
https://twitter.com/touzaki/status/867584078370840576

ともかくは平謝り状態でした。現在は状況把握中とのことですが、大学として今回の問題が大事だという自覚はあるようです。
訴訟案件であることも理解しておられました。なので、とりあえず、今のところは静観しようかと思っています。
12:40 - 2017年5月25日
https://twitter.com/touzaki/status/867586265511641088

>>296
この人大丈夫？大学の対応が捏造だったらいかんよ
そもそも人工知能学会を相手取るべきなのでは

引用するなら商用の官能小説を使った方がまだマシではないかな
無論許可申請は必要だが、出版社が仲介する分リスクは抑えられる

コソコソやってるアマチュアを無断で引っ張り出すとか

2ch上のエロ文章を使えばよかったのに
匿名だし書き込んだ以上は著作権を放棄しているものと扱われるし

サンプルが10作品（笑）
血液型で性格が決まるってカルト信仰の始まりは親族11人調べただけの論文だったと聞くけど
下には下があるな

過去から考えれば腐れは申請した人のみ読めるようにするとか別のSNSに移行するかして地下に潜るな
pixivは経営にかかわるから何か対策考えるだろ
立命館から新卒採ってる会社だから立命館に抗議もしたんだろうがそれは大して効果なさそうだ

>>296
立命館弱腰過ぎだろ
もう少し戦えよつまんねーよ

>>298
そのこそこそとまともに制限もされてない中の
さらに暗喩隠喩表現での青少年に有害とされる卑猥文章を機械に自動化でフィルタリングさせようっていう実験なのに
なんで堂々と年齢制限しっかりされてる上に雑誌とか商業物でやる意味あるのかと

>>301
地下に潜ってればいいんだよ
それなら問題となるようなことはなかった
簡単に人目につかないからな

>>303
コンビニの小さな板切れ一枚でゾーニング扱いのアホっぽさから問題にしよう

この手法は言論や思想弾圧に流用できる恐ろしいやり方だからな
徹底的に絞り上げて欲しい

>>304
アホか地下に潜ればいいってもんでもないだろ

>>302
京都大学と違って立ち位置が弱いのと
こんなアホな理由の対応したことないんだろ

京都は大変だなぁｗ次は同志社あたりかな？

>>305
それはゾーニングのやり方の問題であって、今回の研究みたいなゾーニングの対象を判定するような話とは全く関係ないよね。

>>307
昔のアングラのほうが
今よりよっぽど酷い物が出回っていたが
簡単に人目につかないものだから話題にもならなかったろ

今回の論文のネタになるようなことはなかったんだよ

>>296
世界は広いな
こんなのにリアルで関わらなきゃいけなくなった立命館の人が気の毒でならんわ

本気で腐れとヲタ潰したくて色々調べたり版元通報とか繰り返してた頃があったけど
どんな悪辣な二次創作を教えても版元でさえスルーしてくるだけだからな

ここでまさかのLGBTが乱入してきて話がぐちゃぐちゃになる展開に

そもそも、これって「引用」じゃないよな。
サンプル「データ」なんだから。

データをパクって学会発表って、小保方以下やんか。

>>305
それは別問題だが
それはそれで別で騒がれてるだろ

意味が解らないなら黙ってろよ知障

>>311
インターネットが生まれた頃からある世代が学生になったからだろう

>>312
わざわざそんなのに関わりに行ったのは立命館の学生ですし、まあしゃあない

>>298
コソコソやってるつもりなのがウケる
電車でオタ紙袋持ってる並にオープンなのに

悪いことを描けなければ、なぜ悪いのか、なにが問題になっているのか分からないではないか、というのが表現の自由を確保するひとつの理由とされる。
これはあくまでも社会の幸福を増進していこうとする立場である。

有害表現が問題とされるのは、そこに描かれる犯罪的表現に影響を受けて実行に移してしまう不幸な人たちがいるためだ。だからゾーニングが必要とされる。
しかし人間の表現は、良いことと悪いことをきっぱりと区別して、良いこと一辺倒を提供する無菌室なわけではない。
だからゾーニングすれば問題が終わるわけではなく、不完全だったこれまでの社会以下が保証されるに過ぎない。
広告と創作表現をならべてみて、作者の本意が垂れ流しの広告なのかそれ以外なのかを判定することは不可能に近い。
受け手が不特定なのも大きい。
すると作者の明言、それも不特定の受け手に誤解する余地のない意思を伝達する宣言が必要なのであろうか。
愚かな学者や会社員が過去の遺産でオートマチックにやりすごしているものを、現代の創作者だけ負担するのか。
笑わせてくれる。

>>311
ネットが広域化してて時代にあった節度があるはずなのにそれに逆行してるよな今のオタクは

> 人工知能学会
言論封鎖との関連が見えない
有害って指定して利権を絞りたいん？

>>316
腐れ損ないのま〜んかリアルまーんも知らんヲタだろうけど便所の落書きにムキになんなよ
飽きた

>>315
正しくはデータの元である有害と作者が自称して18禁マーク付けられていながらも簡単に青少年にも閲覧されてしまう文章な
この文章内部を選別したのがデータ
その選別手法が論理でまとめたのが論文

理解できるかわからんが一度だけは書いてやる

>>313
へえ〜
じゃあ別に二次だからってアングラ意識持たなくて良いんじゃねって話だな
あいつらの場合は作者様にどう思われてるかのほうが重要かw

男女のエロは恋人が出来たり結婚すれば誰もがする事で一般的な事だから18歳以上が見る分には無害
ホモのエロは普通ではないいかれたものだから誰が見るとか関係なくその存在自体が有害
ホモ小説を書いた奴は有害な小説を書いたいかれた人間だから晒されて糾弾されて当然だな

>>320
これあくまでゾーニング規準が「青少年に有害」だからな？
絶対に成年しか見ない場所での公開や販売なら好きにやってるだろ世の中

>>301
＞申請した人のみ
是非そうしてもらいたい

ガキからスマホとPC取り上げよう(小声)

手法に問題がなければ公開でちゃんと反論すればいいだけだけどな

こういう奴らって、本当に有害じゃなくても
単に自分の餌になるターゲットを探して有害だと難癖つけてるだけだよね

問題の論文
http://wayback.archive.org/web/20170524152236/https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/pdf/15.pdf

卒業文集を正規ルートで購入して
「馬鹿学生の特徴データです」
「引用なので批判はあたりません」
と言われても許容できますか？

>>333
そういう研究って目につかないだけで結構されてると思うよ
当事者たちに知られてしまったのがお互いに不幸だったね

>>325
ちなみに最多通報先はサンライズな
当時二次創作とかいらんタイプのガノタで腐れとキモヲタを本気で憎んでたからな
そこからヲタヘイトに進んで他も版元通報しまくってたらガノタを卒業してたっけな
集英社も小学館もネズミでさえ訴えたり公開停止させたりの対応してくれんかったからな

>>315
それは情報解析のための複製等になるので引用とは別の条文で認められてる

>>333
すでにそういう論文あるんだが
年代別での学生の文章における記述内容の偏差
とかそういうので
しかもいくつも

昔には変態丸文字の形成と変遷というので書籍にもなってるのが
女学生の丸い文字を数十年単位で文集やら提出されたノートやらからサンプリングしてるぞ

多分>>336のような人が版元にとっても声量的にマイノリティだったんだろう
声だけはデカイからね彼らは

引用て必ずその特定の著作物でなければいけない理由がないといけないんじゃなかった?
エロ小説ならなんでもいいや〜で適当に見繕ってコピペじゃ引用とは認められんやろ

「有害な文」にキレてる人はレイティング不要と考えているわけか
セックスの描写が子供にとっても無害なのであればレイティングは必要ないから

>>336
気持ちは分かるが今回の件でさえこんな事になっている点から見ても臭い物に蓋だろうな

>>321
萌とエロの区別付いて無いんだよな
オタクの癖に

>>340
それについてはレフェリーおじいちゃんたちに突っ込まれるとは思う

>>340
そんな規定は無い
・公正な慣行に合致
・引用の目的上正当な範囲内
の2点だけ

>>330
暴徒と化したアホ相手に正論が通用するわけないだろ
腐女子に世間のルールを理解できる頭があったら炎上なんかしてないわ

>>340
論文の実証内容が
基本的にネットに無造作に転がってるエロ文章のフィルタリング手法なんだから
無作為に拾われたデータが正しい

今回は視聴率が高そうで自称で有害としてるということで
ピクシブの腐れ文章を適当にランキングで上から拾った
これだけのことだろ

他に視聴率が高そうなことをランキングなりアクセス数で確認できて
なおかつ卑猥です有害ですと自称なり他薦されていて
さらにそういうものがまとまっている場所があるなら
この論文を書いた誰かに教えてやれ
研究が捗るから

>>338
それって、無許可転載で、実名表記ですかね？w

>>340
あ、勿論
何でピクシブを対象にしたのか
何でランキング上位10位から抽出したか
の理由を大真面目に問われるだけだから法的にはなにも言われないだろう

>>338
世の中に有るか無いかではなく、そういうことをされて実名を晒されてもあなたがたは許容できますか？
という話なんだが

繊細な腐女子の創作物を名指しで有害アピールしたばかりか
特定の趣味の人間しかこないコミュニティを学者様が真面目に研究するという辱めを与えたのは問題だろうが
法的に問題があるかというと微妙だな。

しかしこの論文のどこが問題なんだ
ネラーがいつも炎上させてるのに比べれば遥かに小粒じゃないか

どちらも世間に注目されるようなものじゃないし

話の持っていきかたがわるいわな
学問の自由で相手を殴るのは反感を買うだけだし、後々響いてくるだろ
フィルタニングの研究のために小説に出てくるワードを分析させてくれ、論文では匿名にするからって言えば協力してくれる人もいただろうに
PIXIVじゃなくてノクターンやムーンあたりなら出版に前向きな素人も多いし、二次の問題も無いからそっちでやってもいいし

>>348
著者は教授で実名で出版してるだろ
サンプリングされた文集やノートに関しては
何年代何歳女学生の文集より
くらいは書かれてる

しかし2ch気持ちいいな
自分よりのレスを返すidにあえてアホと返せば直ぐに池沼と返ってくる
二次創作禁止してる版元と弱腰立命館も少しは見習って欲しい

>>305
しかも大抵トイレの近くなｗｗｗ
トイレの順番待ちで子どもの目に入るわｗ

>>353
>>274
二次創作以外は詳しくなかったんじゃないか

>>353
検証できなきゃ論文の意味が無いから
使ったデータは示すのが基本だよ
俺はこの分野じゃないからここがどうかは知らんけどね

>>350
ピクシブって実名なんだ
へー知らなかった

なんで実名で他キャラパクリの犯罪的卑猥二次有害創作落書きとかネットに公開しちゃったのかな？
とりあえず「おそ松」版権管理者に謝る前に迷惑だから　死　ね

>>16
頭が悪い自慢かよ。

>>352
腐豚が発狂してる

>>333
これが馬鹿2chねらーの書き込みサンプルです

>>361
腐だけじゃないだろ…
表現の規制ガー言ってる男オタも多い
どっちも等しく害悪

>>359
発表者が実名でも匿名でもどうでもよくないか？
寧ろ実名でアホやってるなら笑うとこ

おバカな方たちが片っ端から潰されていく楽しいスレ

>>364
匿名でしか出て無いことに対して
実名で云々ほざいてる馬鹿に対して
他にどう言えと

>>364
実名だったら延焼させてる外野がますます愉快な存在になるなｗ

ゾーニングの問題というか論文なのに自己判断で有害認定してること
勝手に他人の創作物を引用してること
暗喩表現探したければ過去の著作物あたればいいだけ
ただこいつが批判して気持ちよくなってるだけだろ
それが論文として不適切ってか論文じゃねぇよこんなの

>>354
ところが、今回はURLと共にペンネームまで晒しちゃったわけよ。
ペンネームは本名と同等に著作人格権で保護されるわけで、
見事に侵害してんだよ。
サンプリングにありがちな「某県20代女性」とかいうレベルじゃない。

>>359
話がそれているよ
査読をうけた学術論文でもないのに無許可で引用してもいいのか？という話だよ

掲載する前に許可をもらいにいけば、「もう少し出典をぼかしてほしい」とかそういった話もできたはずだ

>>366
いや>>359で熱くなり過ぎてる理由がわからんかっただけ
なんか釣ろうとしてたならスマン

ID:CjKQJVyE0
ワロタｗｗｗｗｗ

>>368
＞ゾーニングの問題というか論文なのに自己判断で有害認定してること
R18タグがついてた作品を持って来たからしれを判断したのはタグつけた人であって自己判断じゃないな

＞勝手に他人の創作物を引用してること
引用は勝手に（無断で）行って良いと著作権法にもある
要件を満たしてないからダメだとかいうのは別の問題

無修正が駄目なんで、修正しますね。

パヴァーヌは、×

ラズモフスキー1番、農林二号、サンタフェ。に、訂正。

pixivって登録しないと見れないのにサンプルとして使うって有りなの？

>>368
>暗喩表現探したければ過去の著作物あたればいいだけ

今現状で問題となっているネットでの閲覧の多い猥褻文
それをフィルタリングするのに過去の物とはこれいかに

よく争点となっている著作物にインフォームドコンセントが適用されるかという問題に関してはまあこれは法がまだ整備されてないとしか言いようがない

>>369
なんでそんな有害文章に筆名なんてつけちゃったのか？
それとネットのリンクを辿れば自ずと公開されるものというか
リンクURLってものは本来がそういうものなんだよ

ネットの仕組みが気に入らないならネットやめればいいんだよ

利用規約の改定だけで引用できなくすることができるかね
今回の件はpixivの小説が利用しやすいテキストデータだったことが使われた主要因だと思うので小説をコピペできない画像化するとかシステムの変更で対応するのが早いと思うが

pictBLand運営事務局 @pictBLand
論文無断転載の件にて、pictBLand運営として、そういったことをできないことを確実にするため、利用規約強化・改定を顧問弁護士に依頼しました。まだ弁護士からの返答待ちではありますが、pictBLandを更に安心してご利用できるよう、尽力して参ります。

>>375
この問題の一番面白いとこは腐れ同士の内紛の可能性だから
普通に考えたらGoogleとかを対象にすんだろ？
適当にやったけどpixivだと本文直ぐに見れないしな
他は丸出しw

https://www.google.co.jp/search?ei=AoUnWaLNE8PI0ASz3IiQCw&;q=おそ松が俺の+奥まで&oq=おそ松が俺の+奥まで&gs_l=mobile-gws-serp.3...93885.95300.0.95659.3.3.0.0.0.0.134.353.0j3.3.0....0...1..64.mobile-gws-serp..0.0.0.xnZrJkZV2to

>>261
ちょっとしたアイデアで、わざわざ人を悪く言えばこうなるよ。自業自得。

>>369
著作者人格権についてちゃんと読んでこい
元々ペンネームが表示してあって別段の意思表示が確認できなければ表示するのが当然だろ
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html#1000000000002000000003000000002000000000000000000000000000000000000000000000000

（氏名表示権）
第十九条
2　著作物を利用する者は、その著作者の別段の意思表示がない限り、その著作物につきすでに著作者が表示しているところに従つて著作者名を表示することができる。

>>379
弁護士もこれ困惑してるだろｗ

>>370
大前提が間違ってるんだな

ネットに公開されたものは基本的に必ず引用されるものであって
ネットのリンクやURLというものはネットに公開された文章や画像を引用するためのもなんだが？
ネットに公開した時点で全ての許可済みと同意されているんだよ
知らなかったのか？
これ日本の法律どころか世界の常識なんだが
インターネット設立からの基本構想だ

>>379
無理
まず日本の法律が法がそうなってない
最初からネットがそういう構造してない
日本の法律が変わっても他の国を経由されるだけ
だから意味が無いので論議も起きない

>>287
正しいの1だけで2以降は出鱈目じゃねーか笑

>>381
いやいや
悪く言ってないしそれが知られる可能性も論文著者は恐らく認識してない
不慮の事故だよ

>>373
R18をわざわざ有害と言って喧嘩売ったのは著者だろ？

なんでR18は有害っつって喧嘩売ったことになるのかわからんわ…

どうでもいいけどこのスレにいるのって腐れヲタヘイトと女叩きと腐女子だけだよな

引用は何でもよくても通り魔オーケーなのかよ！
商業的な出版物ならしゃあないとは思っていたけどこのテーマじゃ趣味の一般人は嫌がるだろうな
でも実在人物の同人誌でやられなかっただけマシかw

>>387
たとえるなら、｢馬鹿と言う表現が人を侮辱する言葉だとは思わなかった｣と言うレベルで無理があるぞ。
有害扱いしておいて悪意が無かったと言うのは。

>>388
有害図書でぐぐれよ無知無能

>>388
有害という言葉の使い方に配慮が足りなかったというならそうかもしれんな
ただいわゆる有害図書の意味で使ってて作品をけなしたりする意図が無いことは論文から読み取れるけどな

そうそう
じゃぁどういう理屈で年齢制限してるん?ってこと

>>391
ツイッター引用まとめサイトやブログに新聞社も全滅だな

やってみせてみろよ世の中を自分のオタク趣味で変えてみせてみろ

>>395
法と条例

一部対象者に注意書き付きで制限公開していたものを
無断で世界中に無制限公開されたのが問題なんだろ
一般公開してる書籍の引用なんかとは話が違う

>>394
その有害図書と言う用語を作った人には悪意あるだろ？

18禁と明記しておきながら有害って言われるのが嫌だって意味分からんね
じゃあもうその意味の無い表記いらんわw

>>384
本気？
今回のは「引用」ですらないが。
それがOKなら、DeNAがキュレーションで大炎上しないw

ここでは評論だが引用でも同じこと
受け入れられないなら著作物を公表しちゃだめ

もう同人系、投稿系は紙媒体すたれてネットに移行しているからね
pixivも知らないの　プ　みたいなノリなんだろうな

>>399
内閣府のフィルタリング機能の概要に有害情報とある
論文著者はそれに従っただけと思うが？

>>379
無理だろうなあ
できるのは許可なく引用を行った人に対しペナルティを与えることくらいだろうな
せいぜいがBANくらいかな？

>>401
引用と転載について理解しようね

引用つってもこれはただのエロだって糾弾するだけなら引用じゃなくね
引用をもとに追加の意見述べるなり
検証して反論するならともかく

>>406
これも叩かれたんだよなｗ
AIがきな臭いのは確かだがこの分野潰すつもりかよｗ

30レスもしてる奴気持ち悪いな

発表者が、これは私が書いて某所にて発表したR-18小説ですが…
ってやったんなら素晴らしい研究発表だったかもしれないのにな

>>404
だからその内閣府の表現に悪意あるだろ？
悪意ある表現に従うのも悪意だよ。

フランス書院が

↓

なんで商業エロ作家の小説を引用しなかったかが分からん
金がかかるから？

素人における二次創作のアダルト的表現についての論文じゃないよね

>>384
「ネット上の文章は引用自由である」と解釈できる法律があるんですか？
具体的に該当する法律を教えてくれませんか？

>>398
一部対象者に制限公開とはいえ著作権法に定められたところの公開をしてるわけだしなあ

この学会って。。。。こういうこと言える資格あるの。。。

>>389
男オタが何十年も前に通り過ぎた所でぴーぴー言っとるよね

>>401
無知は死ねよ　めんどくせえ

>>390
それ以外この話題に興味持ちそうなの居ないしねw

>>406
窓の向こうに植木の剪定作業に勤しむマッチョな男性タイプでも
小さく描いておくべきだったな

>>411
それじゃ意味ないって
なんせ言葉を自分で恣意的に選べるから

>>415
著作物法32条で「公表された著作物」は引用可能と明記されている

>>408
18禁でエロで有害文章だと自称してるものを
叩くのでは無く分析検証しただけだが
しかも機械が

>>415
著作権法第三十二条
ネット上とは書いてないが公表された著作物はと書いてある
公表の定義は第四条な

>>407
それ、ブーメラン

これが萌とエロを線引きできないオタクの代表的な書き込みサンプル

として引用してみた


>>417
>
>
> この学会って。。。。こういうこと言える資格あるの。。。

論文に関心のある皆さんにお知らせ
日産自動車栃木工場上三川寮
管理人は合鍵を使い従業員の部屋に無断で侵入。
抜き打ちで従業員の私物を全て調べるブラックの中のブラック企業。
ブラック企業。
また、日産の期間工が看護師を殺害する事件もあった危険企業。
期間工に不審な攻撃を加えたとされる悪の一味。
主な悪人は日産栃木工場塗装課の長谷川、宮崎、瀬尾、照井、中野、手塚、柏倉、直井。

柏倉真一は既に名乗り出ている。


これになぜか元鹿島サポーター「押川定和」が関与。
押川がどんな人物かは検索すれば無数に出てくる。

>>426
DeNAが引用の要件満たしていたか？

>>401
いや引用でもあるが別の要素もあるというだけ
著作権法第四十七条の七に定められてるところの情報解析のための複製な

>>412
悪意があったと仮定しても実際に自分たちでR18の枠組みに入れたものを有害図書扱いするな！って騒ぐのはお門違い過ぎない？

>>423
話がループしてしまうが、それを額面通りに解釈しちゃったらそれこそ卒業文集を使って実名で「バカのサンプルデータです」と
引用してもいいことになってしまいますよね

>>429
この論文が「引用」の要件を満たしているか？w
データとして使ってて？w
出典を明記すりゃ、何でもコピペできるわけじゃないぞw

>>432
すでにされてる

そして法を曲解解釈しろとか斟酌しろとか
どこの朝鮮人組織とか民進党とかレンホーだよ
もう日本から出てけ
じゃなきゃ死ね

>>432
それだけだと引用の要件満たさないからダメ
どうバカかについて論を述べれば引用の要件は満たす
ただバカと言ってる時点で（別段の定義が無ければ）名誉毀損か侮辱になるので違法ではある

>>432
いわゆるアマチュアの著作物発表の場における法がまた整ってないからこういうことが起きた
どちらも都合の良いように解釈してるから慣例に従っても意味がないかも

>>433
著作権法第四十七条の七読んでこい

みなさん、こんにちは。
人工知能開発者のものです。
今回の件に関して、法律を論じるのも結構なことです。
ただ今一度、論文の全文に目を通して頂きたいと思います。
（平たい文章ですし4ページしかないので時間もかかりません）

論文読んでない方のレスが見受けられますので。
私の立場としては、論文の学術的引用は著作権法上問題ありませんし、
pixivの規約上も問題ございません。

反対意見の大多数は、法律についてではなく、感情論に走っています。
「公に公開したものだが、晒された。それは嫌だ。」
という小学生以下のレベルの意見や、
「有害」や「引用」の論文での定義や法律上の意味を知らない方が大勢います。

私はTwitterで反論したのですが、8割ぐらいは私の意見に反対の意見でした。
残り1割は中立的な意見、もう1割は賛成の意見。

この掲示板ではある程度法律を知っている方がおられますし、
私の意見に賛同している方も大勢いらっしゃったので少し安心しました。

繰り返しになりますが、ぜひ論文を読んで見てください。
開発者より

実際有害な文だからしゃーないわw

問題はチョサクケンガーインヨウガーより
態々ゾーニングされてる物に手を突っ込んで危ないから中共よろしく規制しろ言論統制しろ
っていってることじゃないのか

クソ論文は絶対認めるな
厳格化しろ

まーたゾーニングくんかあ

>>434
「すでにされている」ことと「してもいいこと」は別ですよ

京大の教授さんはこりゃアカン言ってるん？

>>424
これ、機械じゃなくて手動だろ？

>>444
ざっと講評を見た感じ、法的なことにはなーんも触れてない
ただサンプリング数少ねえ、対象の選定条件にしっかり理由つけろとは言ってる
まあそれもそうだね

今回はpixivみたいなログインが必要な閉じられた中の物を
勝手に外に出したからややこしくなってんだろ

もっと簡単に見れるようなものもあったろうにバカだな

>>412
んなン十年も昔に有害コミック騒動があって結論出てる話で今更過ぎるわ

>>440
あんな程度でゾーニングとかウケ狙い？

>>432
補導生徒の多い中学校の卒業文集に出てくるワードを調べるって言って「○○中学校×年度卒業文集」って名前出して引用するのかｗ
それは怖いことになりそうだ

>>438
法律が許してれば何してもいいってものじゃないでしょ
その8割はそう感じた人だよ

>>262　より

これが有害じゃなかったらなんなんだ？

1 http://www.pixiv.net/novel/show.php?id=7291993 みみどんBL

2016年9月25日 17:27小説 7PR-18

普通のＡＶすら怖がる次男を言いくるめて変態セックスをきめこむ四男

EROメインです。

「ＴＮＴＮ入れちゃダメって言ったのに！入っちゃってるよぉ！抜いてぇ！」みたいなのが苦手な方はご注意ください。

・一松がカラ松を好きすぎてド変態（匂い嗅ぎまくり、舐めまくり、淫語責め）
・カラ松が純真無垢なアホの子かつ童貞処女なのに超敏感で淫乱ぽい
・エロがしつこいくらいに長い
・演出上、AV内での女性の喘ぎ声あり

2016年09月26日付の[小説]
　 R-18デイリーランキング 1 位
　 R18女子に人気ランキング 1 位
　 R18男子に人気ランキング 11 位

ああああありがとうございます。
こんなに気合の入ったタイトルを、ドン引きせずにぽちっとしてくれただけでもありがたいのにっ・・・！
性癖を詰め込みすぎて、わんぱくしすぎたな、と思ってたのですが、皆様に受け入れて♂いただけて本当に嬉しい限りです。

9/29追記
誤字と表現について何ヵ所か修正しました。内容に変更はありません。

twitterではBLに対する攻撃だ的な浅い反応が見受けられる
Top10を使っただけで他意はないだろうし対象にした10作品中2作品はNLだし

>>438
このタイミングってwwww
ガチ本人ならid変えてレスしてんだろwwwww

プロフィール
ニックネーム みみどん
性別 女性
自己紹介 腐女子歴十数年で培った性癖をカラ松にぶつけています。すべての性癖が当てはまるカラ松にいまだに困惑中。

リッツはまだ反応なさそう？

>>451
というか研究者に限らず社会人でも、実際に行動するときのボーダーラインは法律的なラインより内側に引いとけって言われるしなあ。
その辺の常識的な倫理感覚が理解出来ないから感情論とか言っちゃうのかね

>>438
あなたはなにかしらの学会に所属していますか？
いくつかの日本の学会は軍事目的の研究を規制していますが、法的には軍事目的の研究を規制する理由はありません
これについてはどのように解釈しますか？

論文で引用やめろって頭狂ってるのかな

>>451
二次創作については法的に黒だと思うが？

>>457
一般人から見たら
ゴミクズの落書きで何発狂してんだこのキチガイ犯罪者共
だがな

どうなんだよこれ>>452
正気の沙汰とは思えないんだが

>>460
それはあなたから各作者に言ってくれ

>>438
なんでGoogleじゃなくてpixiv使ったか聞いていいか？
あと論文に使おうと思う程度にpixivの仕組みを知ってた理由な
せめてライトヲタかライト腐れじゃないとpixivの内情まで知りようがないと思うんだ

>>451
日本は法治国家ですし、法律に違反してなければ問題ないと思うのですが・・・？
法律が許してることで、したらいけないことって例としてありますか？

>>461
そういうネガティブな意思を持っての行為なら余計悪質になるんだよなあ。
貶める意図はなく、機械的にサンプルとして拾ってきましたってのが一番マシな逃げ道なのに

2chにいる女なんかほぼ鬼女か腐女子だろ
きめえwwwwww

>>452
男子に人気ランキング11位って……これ腐れが登録の時性別男で入れてんの？
そうじゃなきゃ世も末だわ

>>437
その条文はリターゲティングに対応するための条文だろがw
ググるの検索履歴に応じた広告とかな。

科学論文のデータ解析に利用するから、他人様の著作物を丸ごとコピペしまくりOK！の条文じゃねぇwww

>>464
騙りの釣りならいいけどガチ本人なら2chなんかにレスしないほうがいいと思うぞ
所詮便所の落書きに本人降臨でマジレスとか馬鹿の所業でしかない

>>463
私は開発者ですが論文製作者ではござませんので
pixiv使ったこととそのサイトの仕組みを知っていた理由は分かりかねます。
論文の執筆された方にお聞きください。

>>465
そういうネガティブな意見を受ける「有害」なもの選別排除するシステムの論文に何言ってるんだおまえは

もう馬鹿はめんどうだから死ねと何度同じ事を

>>470
ツイッターで反論したとか特定しやすい余計なこと書いてるしガチ関係者ならマジでもうやめとけよ
騙り臭いけど

>>464
働いたことないのかな？
まともな企業でそんなこと言ったら要注意人物扱いだぞ。
無論、状況に応じて許容されることもあるが、法律に書いてないけどこういうことはやったら不味そうだから避けようねって感覚は皆持たされる。

>>458
学会の自己規制はその中でのルールだと考えます。
ルールに従わなければそのコミュニティからは排斥されるかもしれませんが、
法的な処罰は無いはずです。
つまり従いたければ従う、ということです。

>>471
ネガティブな対象として「晒し上げ」状態になってしまったのは致命的でしょ。
これがサンプル100件以上あるなかの1件なら言い訳も出来たけど、あまりにもサンプルが少なすぎてどうしようもない。

>>472
私は人工知能の開発者ですが、
立命館大学の直接的な関係者ではございませんので大丈夫です。
一人工知能開発者としての意見と思って頂ければ幸いです。

>>472
>小学生以下のレベルの意見や、

こんな驕った比喩使ってる時点で騙りだろ

>>450
有益な研究になりそうだから是非お前がやってくれ

論文てどこで読めるの？

ゾーニングしてる中に入り込んで
ゾーニング外の理屈でどうこう言ってるなら
まあ叩かれても仕方ないとは思うが…。

>>476
いや世間から馬鹿扱いされる便所の落書きに自ら参加して更に特定されたら馬鹿の仲間と見られる
わからんか？

自分がするのはいいけど自分がされるのは駄目ってやつが多いけど意味がわからん
内容の問題で有害と書くからだと主張してるけどアンチヘイトはいいのか？

>>473
働いていますが、
出来れば例を挙げて頂きたいたいと思います。
具体的な実例があれば教えてください。
おそらくその実例は法的に問題ありだと思いますが。
それくらい法律は軽犯罪法まで事細かに決められています。
六法全書の刑法だけでも全文読んだことありますか？

ゲイ小説を有害認定とか、是非はともかくLGBT利権団体に見付かったら面倒臭いことになるぞ。

>>475
まだ機械に隠喩や暗喩の文章文字列条件を叩き込んでる最中なのに
そんなサンプル数ばかり増やしてどうすんだと
少しはその虫より少ない脊髄反射以下の腐れ脳味噌に電気流せや

>>474
その規制は法的に則らない小学生以下の感情論として糾弾されるべきものとは思いませんか？

>>450
すでにツイッターやフェイスブックで収集解析はされてる

>>468
件の論文には全文が引用されて掲載されていたのかね？
印象操作はやめようね

>>480
その論理からいうと、
もしかしてあなたは自分自身が馬鹿だとおっしゃりたいのですか？
掲示板には利口な人も馬鹿な人も両方いらっしゃると思いますが

>>483
有害指定の基準策定は公共機関や付随する自称公的機関らしきものだから関係無い

Facebookのアカウントを削除したということは
後ろめたいことがあったんだろうな
https://www.facebook.com/ryuichi.omi.9

>>488
>>480もバカだし俺もバカ
みんなバカだからここの書き込みは真に受けないほうがいい
マジで
逆境にも負けずしこしこ開発してた方が有意義だぞ

>>479
http://wayback.archive.org/web/20170524152236/https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/pdf/15.pdf

>>485
そうですね。
規制ばかりするのも良くないと考えています。
規制され過ぎたら何も出来なくなりますし。

>>444
サンプル数少ないとか、性的な表現を有害と書くかどうか
そもそも何が言いたい論文なのか等色々あるけど問題だと思うのはこういう事なんだと思うね


『とある村に住人達が彫っている様々なエロい木彫りの置物がある
その像は無料で大人はある程度自由に手に取れるが、神様を象った物として村の大事な物だ
そして村の掟で村の外に出してはいかんという事になっている
色々あって村が発展してきてその村の既習が目につくようになってきた

ある日学者がやってきてこの置物を研究材料にしようと
その村の調査もせず、許諾も取らず、そのエロい置物を10個持ってきて
〇〇村の〇〇さん××さん△△さん…が彫った物と匿名にせず論文を書いた
学術調査だし無料な物なんだから法的には問題ないだろうと
しかしそれを知った村人達が農作業道具を持って襲ってきた』

法的に問題なくてもこういうスタンスの学者はちょっと問題あると思うよ
まあ村が目のつくようになってきたのも問題だとは思うけどね

>>488
この煽り方は釣りやん
まあ一応、人工知能の開発者、働いてる、ツイッターで本件に関して言及している、それに関して多数の意見を受け、ほぼ反論だが賛成意見もある
まあこんなとこにダラダラ書き込む自分が馬鹿寄りなのは否定しない
特定されるのが尚更馬鹿だって話だがな

ま、表現行為である以上、いつ晒されるかもわからんよ、という教訓でしょ
男性向けも女性向けも、アングラでやってりゃ良いんだよ

>>483
ゲイだから有害でなく性的表現が（未成年に）有害と言ってるだけだぞ
同性愛を他と差別してるわけじゃない

とりあえずピクシブを閉鎖すれば解決だろ　https://www.pixiv.net/

>>482
ごめん、横からだけど論文どこかで読めるの？

「学術目的でも外部への引用はやめて下さい」って注意書きに書いておけばやめてもらえるの？

>>490
誰のアカウントだよ
論文関係者なら単なる凸避けだろ

>>496
こんだけキモヲタと腐れが増えたらアングラもアングラじゃなくなって一般の目につくからな
もう一律規制でいいだろ

>>499
少し上に貼ったよ

>>482
473じゃないけど
この場合は、人に知られたくないし法的にも成人向きだから
成人した同好の士しか見ないようにいろいろと気を使って
会員制SNSでこっそりと書いてた趣味の小説を
第3者に勝手に不特定多数に公開されたんだよね、作者の気持ちとしては
それこそ社会人なら、法的に問題なくてもせめて事前に一言あってしかるべきじゃないの
わざわざ一番嫌がることしてるんだから