【裁判】ため池管理者に1115万円賠償命令、安全管理に不備　香川県三豊市の同じ池で姉弟が死亡した事故…高松地裁©2ch.netdailymotion>1本 ->画像>10枚

ため池管理者に賠償命令　香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備
2017.5.24 16:43

香川県三豊市のため池で平成２７年３月、矢野龍毅ちゃん＝当時（５）＝が死亡したのは、
２２年４月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん＝同（３）＝が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、
遺族が県や市、管理者の地元の土地改良区などに約３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
高松地裁は２４日、土地改良区に限り約１１１５万円の支払いを命じた。

判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、
門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁判長は判決理由で
「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。
「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。

麻弥ちゃんの事故は県が主体となって実施したため池の補修工事中に発生。
階段はその際の工事で設置し、完了後の１２年３月に土地改良区へ譲渡された。

父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、
二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。

判決は遺族について「子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、
賠償額から一部を減額した。

産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/170524/wst1705240064-n1.html

踏み倒せ！

学習しましょう

>>1
同じ池で２人も死ぬのは親の責任だと思いますが？

俺は間違ってるかな？

入るほうが問題だろ
ちゃんとしつけとけ

これ親取り調べたのかね？すげえ怪しいんだけど

これは酷い

でた勝手に侵入したのに、侵入にたいする防備が薄い判決

>>4
間違っていないと思うわ

え？　5年前に死んだの同じ親の子かよ
恐ろしいな・・・

2人の死を無駄にせずってｗ
1人目でちゃんと躾けろよな

三歳から目離すなよ！

保険金詐欺とか大丈夫か？5歳なら1000万まで掛けれるぞ

>>4
正解

>>4
あんたが正しい

怪しいよな
こんな幼子を親の付き添いなしで遊びに行かすのか？

躾も出来ない親の子供だし、死んでも仕方なかった
保護者としての責任はたしていないじゃん

つか
これは親の脳ミソに不備が

>>9
>>14
>>15
お前の一生涯だよく読め
腐れホモセックス梅毒ゲリ糞食い奴隷家畜

フェンスに電流流しとけば良かったね

邪魔物無くなって大金GET!

これ不自然過ぎるってずっと言われてたろ親も調べろや

以前に死んでたら、絶対近寄らせないように叩き込むもんじゃないの？

親がおかしいだろ

地裁だから…

裁判所の気違い

お前んとこの子しか沈んでないんだからフェンス強化代とか請求されても仕方ないレベル

親「1115万ゲットだぜ！！！」

>>11
1人目の死はこの親にとって全くの無駄だったってことだよな

安全対策を怠ったのは親も同じじゃんか

こりゃ賠償命じられてもしゃあない

>>19
↑こいつがアホ親ですわ

普通の良心持ってたら訴えるとかいう考えすら浮かばないと思う

親が果たすべき安全責任は放棄しておいて他人には求めるんだ
しかも子供二人共同じ場所って殺人か？

この親、クソだな。この親の顔が見たいわ。

ぁゃιぃ

でた、地裁トンデモ判決。
控訴見越してテケトーな事言いまくるんだよな。
相手が自治体や法人だと乱発される。
かつての病院訴訟もこんな感じ

まあ、一人目なら話は分からなくもないが、
二人とも同じ親でそれを認めるかね…と正直思うわ。

>>32
日本語読めるか？
お前はホモにエイズセックスの乞食をして暮らすホモ売春夫だ

踏切なんか電車来ていても余裕で入る事ができるけど
子供が進入して死んだら鉄道会社が金払うの？

＞麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていた

この親は子供を虐待死させたも同然だよね？
早く逮捕しないと

鍵かけてあったのに入ろうとした子どもが悪く、その様なことすら教えなかった親が悪い。

BBQ中に川に入って溺れたのも訴えていいの？

>>4
危険なため池のせいで死亡事故が起きたわけだから

親のせいではない。君は完全に間違っている。

>>39
確かに

自分が親だったら、
子どもが亡くなった池の側に住み続けるのは辛すぎる。すぐ引越しするわ

少なくとも１人目の死はこの親にとっては何の教訓も得ない完全な無駄死にだったってわけかよ
糞親だな

>「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。

>「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」
と述べた。

こんな状態じゃ負けてもしゃあないねとしか

他の子供がここで死んでるなら分かるけど
この姉妹だけだったら・・・

怪しい・・・・・・

言っちゃなんだけど、親が気持ち悪い・・・

しかしこんな恥さらしといて池の管理者を訴える親って

親はお金いっぱいで嬉しいね！

２人とも殺したんじゃね？

いや、これさあ……
なんつーかさあ……

思い出した、これは事故の時から母親が言われてたなｗｗ
裁判なんかしてたのか

同じ家族ってことは呪われているのか・・

数年飼育して池に投げ捨てるだけの簡単なお仕事？

刑務所並みの塀を作れってことかよ

うちの市内、大きい池が３カ所あるけど
うち２つは柵が設置されていないね。でも死亡事故とかとんと聞かんね
あと、海も柵は無いよね。アメリカなら、この親の方が逮捕されてるんじゃないかなー

もうためいけしかでねーよ…

四国なんて溜池だらけじゃないのか

>>43
２人も同じ事故で子供を死なせる親の責任が軽い訳が無いだろう

一般道路にも高速道路並みの柵が必要だな
あほらし

不法侵入では？

あらゆる崖に転落防止のフェンスつけないとな

違和感あるんだよな。

前に死んだ子が呼んだ？

>>39
線路は電車が優先と決まっているから

ため池はそんな決まりないからね

何で池そのままだったん？
普通は鍵だけって事はないだろ

>>62
死なせたのは親ではない。

君の言っていることは事実を無視した言いがかりに過ぎない。

親の年齢が怪しい

2人の生命保険と今回の1115万円合わせていくら手にしたの？

近隣のボケ老人を介護してるご家庭は何か閃いたのではなかろうか

良く読むとたしかに怪しいな

これ事故当時も思ったけど姉の事故があったのに3歳時から目を離すの理解できない

>>71
多分、一人5000ぐらいで、オクいったと思う。

よく子供死んだ場所につれてけるな
危険だしいい思いでないしいかねえだろ普通

これを裁判で認めると田舎の単線鉄道の線路もすべて柵を設けなければならない

１人目は、１００歩譲って事故と仮定しようか。
２人目は違和感ありすぎ。

犯人わかっちゃったんですけど…

勝手に他人の土地に入っておいて、安全対策がとか頭おかしいわ

地裁の判決っておかしいよな

これはいい感じにブラックバスが釣れそうなため池ですなあ

姉ちゃんが寂しくて呼んだんだろ。

ウドン用の
ため池か、ホントいい加減にしろ

間違えた
3歳だったのは姉で弟は5歳だ

>>67
優先かどうかなんて全く関係ないよね

>>72
平成の時代、姥捨て山ならぬ、姥捨て池が流行る･･･ッ！！

>>74
むしろ子供から一瞬も目を離さずにいられると思うほうが理解できない。

無職引きこもりの発想だろう。

これも事故で処理してしまうん？おまけに金も入るん？

子供に保険を掛けておけばお金持ち

フェンスに寄っ掛かって転落死亡
裁判で賠償金とか有ったから、余計なもんは作らないんだろ

親が子供を池に落としてんじゃねーの？
2人も落ちて死なないだろｊｋ

>>1
１人目の死を無駄にする父親が何を言うか。

地裁の裁判官はは１度も民間で働いたことがない
ニートみたいなのが判決出すからな。そりゃあ、トンデモ
判決が出る。

親が悪い

>>69
池に近付くな。程度の事さえ言い聞かせられなかった親の責任だよ
子供の不始末は親の責任だぜ

>>71
乳児入れる死亡保障保険ないはず
共済は入れるか

民法には善良なる管理者であっても注意義務は有るとなっているからな
物を保有するのは逆に義務も保有する

>>93
仕事なので仕方がない。会社へ行くより楽なんだもん。

まぁ、これ見てくれ

大切に目をかけ育ててきた子供達が次々と危険な溜め池に襲われて命を奪われる
溜め池恐ろしすぎるわ猛獣だわ

>>4
正解過ぎw

うちの車庫に近所のガキが勝手に入り込んでくるけど
ガキが怪我でもしたら俺の責任になるってことか

あーあれか
親がモロ疑われてたやつなw

>>1

どう考えても、姉ちゃんが寂しくて弟を呼んだ事故。

避けられない運命だね。

確かに親は怪しいけど証拠があるわけじゃないから

どう考えても親がアレだよなぁ…

昔はこういうため池で良く遊んでたな
タニシとかオタマジャクシとか良く無事だったわ
両親働いてて放置子だったしな

ちょっと溜め池に行ってくる

>>4間違ってない >>69お前が間違ってる

>>101
まあ、ため池の非常に多い香川県では日常茶飯事ですよ

>>96
危険な池を放置した管理者が悪い。

子は社会の宝。

みんなで守らなければならない。

>>103
冗談抜きで地主の責任になるよ。
入るなって言いつけてるところを動画とかに撮って保存しておいたほうが
万が一事故が起こった場合、警告したのに勝手に入ったって証拠になる。

>>110
残念ながら君が間違っている。

だから賠償命令も出ている。

負け犬の遠吠えだ。

本当にくだらない判決だ

ため池以前に、親が見てろや
これに尽きるんだよなー

1115万円で柵つくったらどうじゃろう

俺もため池の土管に降りて行って行けるとこまで進んでいく
とかよくやってたなあ

>>1
改良区で一千万も払える訳ない。もめるぞ。

池に限らず川や海や山で人が何人死んでると思ってんだ？
全てフェンス等で仕切って入れないようにしてないのは
この裁判官的には犯罪って事だよな？

　
▼>>1 の現場写真おいときますね






　
あとは皆さんのご想像にお任せします・・・

親は少なくともサイコパスだろうなぁ
もし溺れさせたんだとしたら、快感覚えて今度は他人の子供でやるぞ

親が賠償金狙いの殺人犯か重度の池沼かのどっちかでしょこれ
普通に考えたらありえないわこんなの

次は三年後くらいかね？

>>103
その可能性はある
立入禁止のでっかい看板立ててそれでもやるようなら録画しとけ

>>1
それ以前に3才や5才をなんで野放しにするのか

その人が持って生まれた運命なのであきらめるしかない。

>>4
大正解

てか親があやしい

一つの家族から子供が時間をおいて二人も溺れたあげく
最後には行政に賠償まで要求か、
犯人が分かったような気がするな

地裁の裁判官はキチガイしかいないのか

>>108
タニシとオタマジャクシの身を案ずるあなたは...ドジョウさん？

１の最後に遺族の責任にも言及し減額したってあるやん

>>103
早く有刺鉄線でもなんでもいいから塞げ

>>114
判決は遺族について「子どもが池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及←これが大事

まーた2ちゃんねる探偵談の迷推理スレか

>>86
関係ないわけないじゃない

線路内では電車が優先
人が入ってはねられたら「優先である電車の往来を妨げた」からはねられた方が賠償する
それだけの話だろ

>>103
当たり前だろ

>>103
撮影して警察に届けろ
不法侵入だからな。
しつけない親が悪い。
置いてあるもので指を切断でもしたら
偉いことになるぞ。

当時、この池の周辺に子供いる家庭ここ以外であまりないんじゃないか、って書き込んだら
普通にたくさんありますますが、みたいなジモティのお返事があった
よその家では被害者が出ないのに同じ家庭で2度目だからね
たしか子だくさんの家庭だったように思う
しかもジジババ同居じゃなかった？

水子の祟りかなあ

これ事件じゃないの？
普通は子供亡くしたら絶対に近づかないように躾けるだろ

管理者の方が被害者としか思えない

勝手に入るなよ

こんなん親が悪いやろ…。普通は子供亡くしてたら残った子にはため池に近づかせないようにしつけるやろ…。

親を注意して監督義務を明確にする。
それでもやめないなら、親に費用を求めて策を講じる。

容易に入れる池で溺れて死んだら賠償
なら側溝から数メートルの高さにある、ガードレール舗装の道路からの転落死も？

ていうかさ、「容易に入れない池」の方が少ないと思うよ。金網フェンス？保育園児でも登れますけど？？

手前に落とし穴があればな

>>132
相殺されても文句言えないレベルでしょうに...

なぜか同じ池で子供二人死なせた話か

ないわ！！
こんなのさっさと上告しろ

＞土地改良区へ譲渡された。

土地改良区や農業委員など不必要な利権団体が多すぎ

>>141
虐待だね。

地裁の判決はやっぱりおかしい
親は何してたんだよ。父親のコメントは何で他人事なんだよ

>>4
うむ
親の犯罪が正しい

コナン「妙だな…」

犯人わかっちゃいました

>>136
線路内は電車が優先なんて3歳のガキには分からないやん

そんなにこの池が危険なら有刺鉄線とフェンスに電流流しとけばエエんやな
触れて死んでも親の責任だからな

>>157
保護者は分かってるよな

>>146
鉄条網つけるのは当たり前だ

>>114
子供が起こした不始末だ。日本では親が責任を取るのが当たり前
自分には責任が無いかのように他人に責任を押し付けてる場合かよ

饂飩民なら溜め池イッパイ危険もイッパイって解ってそうだけどな。
県外からの移住者か？

そもそも一人でも事故起きた時点で引っ越せよ
まぁ引っ越したところで目を離すのは変わらないから別の死に方しそうだけど

子が亡くなったのは気の毒だが
これで訴える神経がわからんわ

>>157
そのための保護者やがな
何を馬鹿なことを言っているんだ

>>39
痴呆老人が侵入して事故が起きた例では痴呆老人の遺族に請求が行った

子供ふたりを処分して、さらに報酬として1000万か

上の子が死んだ後、所有者がフェンスをつけたんだけど
何故か半分だけつけて放置していたから
この判決もしょうがないかと。

親の問題も当然あるけど、管理側の問題もあるという判決だし。

>>1
「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」

本当にそう思うわ
親は何をしていたの？

香川県にため池は16000ヶ所ぐらいあるそうな
そのうち侵入防止柵なんかでキチンと囲ってるため池は何ヶ所あるんかね
ほぼゼロだと思うけど

おいちょっとまて

>>153
＞発表によると３月２４日午後５時４０分ころ、矢野龍毅くんは自宅近くで遊んでいましたが、母親から帰宅を促された後に外出し、帰ってこなかったということです。
＞このことから母親は夜になって、「子供が自宅から出たまま帰ってこない」などと警察に通報。警察官や近所の住民らが、行方を捜索していました。
＞そして同日午後午後８時３５分ころ、捜索を手伝っていた近所の住民が、三豊市豊中町下高野にある池「裏新池」で矢野龍毅くんが浮かんでいるのを見つけたということです。

だってさ