【裁判員裁判】裁判員判決、破棄率１割超　制度開始８年 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>24本 ->画像>4枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1495335221/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1自治郎 ★2017/05/21(日) 11:53:41.33ID:CAP_USER9

　裁判員裁判で市民裁判員が下した一審判決を、プロの裁判官のみで審理する高裁（控訴審）判決で破棄する割合（破棄率）が高まっている。２０１６年に控訴審を終えた３７６人中、約１３％の４９人で一審が破棄された。１０年と比較すると約８・４ポイント上昇した。裁判員制度は２１日で開始から８年。市民感覚が反映された一審判決を、控訴審でどこまで尊重すべきかが課題となっている。（田中宏樹）

　最高裁の司法統計によると、裁判員裁判の控訴審での破棄率は、１０年が４・６％。１１～１３年も１桁台だったが、１４年に１１・３％、１５年には１４・２％にまで上昇し、１６年は約１３％だった。一方、一審が通常裁判の控訴審判決では、１１～１５年の破棄率は９％台で推移し、１６年は１１・２％に上った。

　最高裁の司法研修所は裁判員制度スタート前年の０８年、「裁判員による判決を二審もできる限り尊重すべき」との見解を示しているが、控訴審での破棄率は、１４年から３年連続で通常裁判を上回っている。

　今年は大阪高裁が３月、神戸市の小１女児殺害事件の君野康弘被告（５０）と大阪・ミナミの通り魔殺人事件の礒飛（いそひ）京三被告（４１）に対し、裁判員裁判で審理された一審の死刑判決をいずれも破棄し、無期懲役とした。控訴審は計画性の程度や従来の量刑との公平性を重視した。

　甲南大法科大学院の渡辺修教授（刑事訴訟法）は「市民の良識を生かした判決を積み重ねるのが裁判員制度導入の目的だった。裁判官が従来の判例や量刑を優先し、裁判員の判断を尊重する考えを失っているのではないか」と指摘する。

　一方、裁判員制度に詳しい関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）は「控訴審判決は高裁が適正な手続きで一審判決を是正したもの。裁判員による判決の破棄率が高いのは、一審の判断を軽視しているのではなく、司法制度として正しく機能した結果と言える」と話した。

5/21(日) 7:30配信神戸新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170521-00000001-kobenext-soci

画像
【裁判員裁判】裁判員判決、破棄率１割超　制度開始８年 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>24本 ->画像>4枚

【裁判員裁判】裁判員判決、破棄率１割超　制度開始８年 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>24本 ->画像>4枚

2名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 11:54:33.71ID:kVSTxgEy0

特定の団体の人だけ参加してるんでしょ？

3名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 11:55:50.97ID:Usbyw4XM0

周りには一人もいない
どんな人が呼ばれてんだろ

4名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 11:55:53.88ID:4a7izCh30

司法試験通ったお偉いさんたちのお前ら庶民はわかってないんじゃドヤアの高裁やり直し判決

5名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 11:58:48.35ID:RVSzL4lm0

前々から全然変わっていないし変える気もない
法曹ムラの茶番である

6名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 11:59:48.28ID:S6teDQDF0

プロ裁判官w

7名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:00:15.12ID:rhPrb6Cn0

税金の無駄

8名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:01:01.46ID:svsqEqLv0

>>1
ちゃんと資格を取った裁判官の方が正しい判決が書けるんだよって主張

裁判員制度を止めさせたいんだよ

9名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:02:54.31ID:S/VY1gys0

裁判員制度をやめるか
最高裁を裁判員で行うべき

10名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:05:19.65ID:BcwAYbVO0

はよ廃止せいや

11名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:05:44.42ID:661v6Lh40

どうしても続けたいのなら、高裁を裁判員制度にすべき

12名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:05:58.47ID:BrxkHRLa0

裁判員で裁判しても、結果控訴されて破棄されるんじゃやる気無くなるよな。

13名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:06:29.91ID:4agVAB/O0

これもお上がやった詰まらんことの一つだね。
キッズウィークとか、なまぽパチンカスの入店禁止とかほんとに笑えるわｗｗｗｗｗ

14名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:07:59.51ID:K7TQY24E0

破棄するくらいならこんな制度なくせよ
それか破棄した裁判官をクビにしろ

15名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:08:01.33ID:N5zkonp50

だってどんな結果でても最終的に自分らの都合の良い結論にするじゃん。
過去の案件と比べて云々とか。
いらないじゃんこの制度

16名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:08:07.40ID:weuM/4CD0

前例を踏襲するならAIでいいよ、裁判官なんかいらない

17名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:09:12.82ID:otoqc7eW0

司法は国民の意見聞きますよってポーズだけ取るための仕組みだからな
税金の無駄使い

18名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:09:35.37ID:S6teDQDF0

よーしこうなったら裁判官を全廃止して
裁判は全部裁判員がやるようにしよう
ついでに検察も弁護士も廃止だ

19名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:10:15.89ID:krz3Mu970

でも裁判員裁判での無期判決などを破棄して死刑とした例は何故か皆無

20名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:10:32.28ID:egctuVRO0

やる前から誰も賛成してなかったし、今となっては事実上制度崩壊してるんだからすぐに止めろ
誰だよこんな制度ゴリ押ししてたアホは？

21名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:10:33.80ID:CFYvNoeR0

0.8掛けするだけの簡単な仕事です

22名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:10:44.53ID:mTbdsfzN0

量刑重視だったらコンピュータにやらせりゃいいんだよ

23名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:13:12.08ID:7ArPc5G10

判例ガー判例ガー
判例で済むならお前らいらんのじゃ穀盗が

24名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:13:43.01ID:/6nCNV4Z0

村瀬均だろ？
こんなクズがいるからますます国民が司法を信じなくなる。
行き着く先は仇討ちの復活だな。

25名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:18:33.18ID:2Tp7reE60

市民感覚と集団ヒステリーの区別が付かない愚かな制度趣旨。
やめっちまえ！

つーことで、

http://saito-anna.seesaa.net
http://blog.livedoor.jp/saito_anna

>後藤弘子

【裁判員裁判】裁判員判決、破棄率１割超　制度開始８年 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>24本 ->画像>4枚

>とまれ警視庁が窃盗容疑者としてweb公開した写真だ。
>私も精精趣味の自サイトに掲載して、及ばずながらも協力させて貰うよ。

盗賊のギャロップ　( Banditen-Galopp / Johann Strauss Jr )　～　滝野川署管内特殊詐欺に起因した窃盗（払出盗）事件・公開捜査に協力する

https://web.archive.org/web/20170413044703/http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170412/Hazardlab_19768.html

26名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:25:38.98ID:Y+HC9R840

>>19
それは検察の上訴率がどんなもんか分からんと何とも言えないな

27名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:26:07.77ID:0Q8f2iVJ0

裁判官は行政の犬　　裁判員は裁判官の犬

28名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:31:57.05ID:FiARb/Ko0

元ネタのアメリカ様だってこんな感じだぞ

29名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:32:16.70ID:krz3Mu970

>>26
検察にも裁判官への忖度とか有るのかな

30名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:42:55.40ID:9aiwg2Na0

一割って意外と少ない
もっと多い印象だった

31名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:45:19.83ID:KLrG16bW0

選ばれたいけど選ばれない。
選ばれたら万引き程度でも死刑を主張するんだ

32名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:48:13.80ID:Tc/jDygK0

判例と市民感覚がずれてんだろ

33名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:51:05.01ID:3+Q+Xsoi0

関学のアホの言う通りなら、裁判員制度など辞めれば良い。国民の労力と税金の無駄遣いでしかない。

34名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:58:18.35ID:RETjfmwI0

判例で決まるのなら、裁判官は必要ないだろ
ＰＣで充分だわ

35名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 12:59:59.63ID:Ee1nPTnr0

別に一審は構わず厳しい判決だせばいいよ

36名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:01:50.99ID:0mPXpxKd0

むしろ3審を裁判員裁判にした方がいいのでは？

37名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:12:29.08ID:vyoVu7oz0

チラシお断り、訪問販売お断りを無視する奴を死刑にしたい

38名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:13:53.39ID:RudYac2n0

破棄されること自体は悪くない。
ただ破棄される理由に裁判官のくだらないプライドが混じっている可能性がある。
そのような理由で破棄をしたのなら、その裁判官はもはやプロではない。司法の世界から立ち去るべきである。

39名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:16:34.43ID:ZwUTI8QNO

>>1
法律素人の市民とやらに感情任せに量刑を決めさせたら死刑多発するわなｗ

感情優先で人を裁くとかインドみたいだなｗ

40名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:18:09.24ID:ZwUTI8QNO

>>37
いちいち細かいこという奴も社会の敵だから死刑でいいだろｗ

41名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:19:30.10ID:lYZzVUeR0

これが来たら、会社休めませんって
言うのを楽しみにしてる人いるんだろ

42名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:20:38.09ID:2s0cjMJa0

一般人の判断無視するならAIに全て任せろよ
判例や事例で判断するなら裁判官要らないわ

43名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:23:58.36ID:teUqWAlA0

あれだろ判例主義だから
こういうのがたまってくると過去のを考えて死刑にしますとかいう
本当にクソ以下の理由で裁判員の死刑を支持するようになるんだろ

44名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:24:42.40ID:9ceO+EcLO

裁判官ほどAIに置き換える有益な職業はないだろうな

45名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:25:57.87ID:ccKxy+1E0

爺裁判官の時代遅れな判決多すぎ。
20年以上過去の「判例」は全て無効にしろ。
爺婆は家裁でもやってろ。

46名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:28:25.64ID:60JJ+cyb0

裁判官自体がゴミ

@YouTube

&t=3s

おかげでクズやくざが調子に乗ってひとの家壊してる

石綿ばら撒きクズ家屋
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/466fb8d2506f4105b4fab015b5936819

役人がグル
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/21e324fd853f62dc87d6915dfcf52324

舎弟石垣

@YouTube

@YouTube

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

異常な手口

@YouTube

ホルモン安倍のパチ利権
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/201211200000/

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

http://www.asahi.com/articles/ASHB856M9HB8UTIL027.html

47名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:32:37.54ID:4APRFLwH0

裁判官って基本加害者寄になっちゃったから裁判員制度って出来たんだろ？
破棄するなら意味ねえじゃん。

48名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:33:58.55ID:iKIDKPE00

破棄してる裁判官が、やたらと集中してるので
裁判に個人的思想を持ち込んでる裁判官がいる

49名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:35:16.37ID:wdFHpjh80

判例がすべてならいっそのこと一審(地裁)は裁判官すら廃止してAIにすればいい
保険の見積りくらい迅速に判決出るぞ
公判が必要なら高裁でやれ

50名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:35:34.16ID:Y+HC9R840

>>47
検察、警察寄りだよ

51名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:45:21.75ID:iXof6w0SO

>>1
実に結構な話だな。

やれ被害者感情だ社会正義だなどと抜かしてやたら重罪を主張する魔女裁判的市民感情を是正するのに裁判員裁判は有効だからな。

そのための裁判員裁判だと思えば腹も立たんわ。国民感情で量刑が変わるどこぞの国民と同レベルの輩が文句言ってるのかｗ

52名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 13:52:48.19ID:5H95Bb9C0

意外と低かった。
刑事全般ではなく裁判員裁判で扱われるような案件と同様のもので比べたらどうなんだろうな。

53名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:01:42.67ID:t1Cs46v00

欠陥制度だな。
裁判官だって、六法書読みんじゃなく判例をなぞるんだろ。
1人目が決めたら次からそうなるって、おかしいだろ

54名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:05:45.70ID:r1HbGxrL0

前例に倣うって風習、誰がはじめたんだ？

55名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:11:57.54ID:V5q4jDVR0

何のために裁判員裁判を始めたのか
前例踏襲ならAIにやらせればいい

56名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:20:30.48ID:UAq5haFj0

もう、1審は無くして、自動で量刑が決まるようにしとけよ。

57名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:21:24.57ID:kj8qVoxu0

>>51
そういう目的なら
そもそも裁判員裁判なんて必要無いだろ

58名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:23:21.95ID:dVaL5MnQ0

>>2
>>3
普通のリーマンだけど、呼ばれて参加してきたわ
そんなに大きな事件じゃなかったけど、その数日は興味深かったよ

59名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:24:27.37ID:9U6LCZxQ0

裁判員制度やめよう

60名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:27:08.70ID:5H95Bb9C0

事実認定をAIに！かっこわらい

61名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:31:30.38ID:LDad4+A50

裁判員、お得だよ。
会社と裁判所の両方から金もらえるし。
証拠品の女児のパンティ見せてもらったり、裁判長と記念写真撮ったり、楽しかったぞ。

62名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:31:55.83ID:Y+HC9R840

破棄率が1割くらいなら地裁は一審としてその機能を充分に果たしてると言えるわな

破棄と言っても懲役2年6月を懲役2年3月と自判するようなケースもかなりの数含まれるんだろうし

63名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:45:50.75ID:KvG/X7Io0

先例で判決が決まるなら司法はaiでいいんじゃないの？
どうせ一審だけで決まらないんだしさ

64名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:51:05.72ID:yINKjdKn0

裁判員裁判の結果が反映されなかった事例だけを示すのではなく支持された事例も示さないと…

65名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:52:44.09ID:jok7g4bS0

だから最終審にのみ裁判員制度を適用しろと。
国民の意見の反映、コスト大幅削減、いいことばかりなのに。

現状は裁判官の責任を国民に責任転嫁するだけの制度にすぎない。
コストもかかりすぎる。

66名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:53:57.22ID:pX5g+1jN0

>>63
9割が支持されている現状が許せないなら１審が１００％維持されないといけないということになるから、
三審制やめるしかないね

憲法改正しようぜ

67名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 14:56:11.73ID:5jMX59M20

＞神戸市の小１女児殺害事件の君野康弘被告（５０）
この犯人て死刑だよ　フケロンは知らんが

68名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:14:32.11ID:evbl5y9V0

もともと裁判員制度だって国民の是非を問わずに勝手に降って湧いた制度
なのに脅されるわグロいもの見させられるわ、出した答えを否定されるわ

ただ、できた当時は裁判官の世間知らずな判決が多かったのも覚えてる

69名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:40:16.61ID:zkg3SjU20

関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）は
「裁判員による判決の破棄率が高いのは、一審の判断を軽視しているのではなく、
司法制度として正しく機能した結果と言える」と話した。

ってことは「裁判員による判決は司法制度として正しく機能してない」ってことだ

つまり、関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）は
「裁判員制度は司法制度として正しくない」って言ってるわけで

関西学院大法科大学院の丸田隆教授（英米法）と僕は同じく
「裁判員制度は廃止すべき（じゃね）」
って言ってるんだね

70名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:43:48.82ID:Yo4EfGow0

なんでもかんでも外国の真似すればいいってもんじゃない。

裁判員制度は日本人には合わない。

71名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:45:01.38ID:0mPXpxKd0

>>69
通常の裁判と裁判員裁判で一審破棄の割合ご同程度ならおけってことなのでは？

72名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:51:53.75ID:EYTHHBEo0

地裁もめちゃくちゃな時があるからな。
例えば最近話題の痴漢冤罪でよく槍玉にあがる三鷹バスのやつとか。

73名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:52:39.13ID:rtT++95k0

公務員裁判官の判断が杜撰であることが分かりようになり、
一審をひっくり返すことに躊躇する必要がないことが認識されてきた結果かと。

3割程度まで増えてもおかしくない。

74名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 15:57:09.96ID:D/Ap4Qt10

>>10
全く正しい
俺がイエス！○○クリニックって言われて召集されたら
この事案と大事な死刑判決を擁護して大声で

75名無しさん＠１周年2017/05/21(日) 17:10:08.02ID:Y+HC9R840

>>73
何を言ってるのかわからん