【裁判】男児死亡事故の裁判で無罪判決　｢被害者が､死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない｣©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>1枚

1 ：水星虫 ★ 転載ダメ©2ch.net：2017/03/29(水) 06:30:07.76 ID:CAP_USER9

男児死亡事故の裁判で無罪判決

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/1055101631.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

横浜市の交差点で道路を渡ろうとした小学４年生の男の子が車にはねられて死亡した事故で、
逮捕・起訴された車を運転していた４８歳の男性について横浜地方裁判所は、
「被害者が、死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない」
と指摘し無罪判決を言い渡しました。

この事故は２年前の１０月、横浜市青葉区の交差点で近くに住む小学４年生の男の子が
乗用車にはねられ、死亡したもので運転していた横浜市の山田浩一さん（４８）が
過失運転致死の罪で起訴されました。
裁判では死亡した小学生と一緒にいた同級生の証言などをもとに、
車側から確認できたかどうかが争われました。

２８日の判決で横浜地方裁判所の松田俊哉裁判長は
「同級生の証言などには疑問点があり、被害者が車側から死角となる電柱のかげから
道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない」
として無罪判決を言い渡しました。

２８日の判決について横浜地方検察庁の片岡敏晃次席検事は、
「上級庁とも協議のうえ、適切に対処したい」
とコメントしています。

また、山田さんの弁護士は
「裁判所が事実を認定してくれたと評価したい」
と話していました。

03/28 21:05

2 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:31:06.36 ID:HZRITrVdO

人柱

3 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:31:11.75 ID:oziA37Ec0

自殺てか？

4 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:31:17.07 ID:GD1YSygM0

よかった

5 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:31:24.23 ID:R3kbd5MX0

画期的判決だな

6 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:33:53.24 ID:d9pVMij5O

これは良い判決

7 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:33:53.72 ID:nfAmSLJa0

マジかよ電信柱起訴しろよ

8 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:33:54.22 ID:yXP3GDRO0

スゲーな
人ハネ放題じゃん

9 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:35:10.58 ID:Kn+Qoc110

子供の飛び出し多いからなあ
これは素晴らしい判決

10 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:35:43.59 ID:LSxhIDXV0

危機意識もなく道路に突っ込んで来たら自殺と変わらないからな

11 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:36:20.35 ID:okqIzLJ00

当たり屋できなくなるじゃねえか！！！

12 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:42:16.05 ID:/22c9Sjt0

完全に予見できずの状態が存在する場合はしょうがない

それを認定しただけ画期的な判決

13 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:42:30.28 ID:LXCoV5gb0

>>8
とは言っても精神的にも社会的にも死んでるわけだから地獄のような人生だがな

14 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:43:11.50 ID:KGwl4k4RO

自動運転が始まるから、ルールを明確化しとかんとな。

15 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:45:05.61 ID:52g2gonN0

子どもの飛び出しで、無罪って無茶苦茶だな

16 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:46:11.03 ID:C4hLQ4Ko0

よかった
山田浩一さん元気出せよ

17 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:46:19.57 ID:yXP3GDRO0

そろそろ車載カメラを義務化すべきだな

18 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:46:38.09 ID:GvdSkRNe0

ドラレコの映像でもあったのか
証言バッサリだが

19 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:47:07.98 ID:9H7wO3g+0

道交法守った上で検証して
これは無理、避けられないってなったなら仕方ないんじゃないだろうか

20 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:52:55.41 ID:4YOPwLgy0

10年近く育ってきて、いまだにこういう行為が危険であると認識できていないのは
親や周囲のしつけの甘さも一因ですね。この子供を甘やかしてきた連中にも責任の一端はあります。
日本の幼稚園や保育園では、いい年をした女性たちが赤ちゃん言葉か幼児言葉か
あの薄気味悪いしゃべりかたで子供たちを馬鹿にしているのに違和感を感じます。
ああいう子供を一色に染めるようなお花畑の変なオユーギなど止めて、自分の身は自分で守る、人に騙されないようにする、など
もっと危機意識を高める訓練を遊びのなかに取り入れてみてはどうですか？

21 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:53:36.33 ID:ci4llz/h0

刑事で負けたら今度は民事だな。
親は学校の指導責任を問うべきだ。
謝罪と賠償を求めろ！

22 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:58:14.48 ID:QUO6NnSp0

>>15
俺も子供の飛び出しで寸前でハンドル切ってかわした事あるけど、子供や親御さんには気の毒だけどどうしようも無い時ってあるからね。

23 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:58:59.38 ID:UsKLL8kP0

ハンドルの急操作は別の事故を起こすリスクも高いよな。

24 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 06:59:28.28 ID:tkHFx6jG0

死角からぽっと出られてもなんもできない
渋滞の列から飛び出しとかも

25 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:00:00.65 ID:QUO6NnSp0

>>20
お前右翼か？

26 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:01:09.76 ID:52g2gonN0

酔っ払いが寝ていても、ひき殺せば罪に問われる
ハンドルを握っている責任っていうのがあるだろ
子供が死んでるんだから、執行猶予は出せよ

27 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:01:55.00 ID:6ZTSzE8z0

今までは死角から出てこようがそれも予測しながら走れ、みたいな感じだったと思うのだが、今回よっぽど小学生に過失でもあったか弁護士の腕が良かったのか。

28 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:02:00.44 ID:tkHFx6jG0

無罪ってよっぽどだよ

29 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:02:47.12 ID:UsKLL8kP0

>>26
この被告の職業と身分はどうだったのかね。

30 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:03:09.05 ID:9H7wO3g+0

昔教習所のドライブシミュレーターのやつで飛び出してくるやつやったけど
気づくかかよそんなのってシチュエーションばっかだったな
あれこそカメラとコンピューターの力を頼るべきとこだな

31 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:03:34.69 ID:6ZTSzE8z0

車があと1メートルまで接近みたいな状態で飛び出したのかしら。

32 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:07:48.28 ID:tkHFx6jG0

もう無罪判決出てるしな
子供にも交通ルールはしっかり教えないといけないね

33 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:07:55.65 ID:TjGCPL2D0

子供が飛び出すのはごく普通のことだ
事故のない街作りをしていくしかない
まず道路に物を置かない
街路樹すら不必要

34 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:13:16.14 ID:6JKjDX9Z0

これはねた側が男だから穏やかなレスになってるけど
女だったら女だから無罪というレスであふれかえってるところだな

35 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:15:37.42 ID:AKq5P/U50

電柱は危険
電線は地中に埋設するべき

36 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:16:16.55 ID:cUDzQk7K0

あからさまに被害者側の過失だった場合は警察がそもそも事件にしないケースの方が多いからな
今回死亡事故だから裁判まで行っちゃったけど
判例残した意義は大きい

37 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:16:35.14 ID:21WtQ2ID0

>>8
ほんとだね、素敵な完全犯罪の無罪判決✨

38 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:17:15.80 ID:gk4zzmcQ0

>>12
だな。

39 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:35:41.01 ID:Ab+lht010

最近渋滞の車の間から猛ダッシュで出てきた子供と接触事故おこしたばかり
あれは避けられない

40 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:35:52.77 ID:6xt120w20

>>12
クルマ運転する事自体が人間の咄嗟の判断能力を超える事が常態化しているから
これからは安心して運転できるな

41 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:38:23.74 ID:CBZY6Icg0

横断歩道が敷かれていなかったのかな。

42 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:39:25.67 ID:tkHFx6jG0

>>39
怖いな
公園脇の路駐群からボール追いかけてきた子供飛び出したりあったわ
徐行してて寸前で停止したが追いかけてきた親に睨まれた
私悪くない

43 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:40:06.23 ID:r2eUUsz20

横浜地方裁判所・・・おぉ　まともな裁判所も有ったか
飛び出しは以前はこんな判決も多かったがリベラルが
増え出してからは　車の過失ばかりだしな
なんでも前方不注意に仕立て直して賠償させる風情が大流行

いい判決だな　ドライブレコーダーは必須だけどね。

44 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:44:05.36 ID:CiyA102d0

え？
過失が無くても免責されないんじゃないの？

45 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:44:22.33 ID:iWRW5qsy0

>>43
ドラレコって刑事では証拠にならないんじゃなかった？

46 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:47:02.96 ID:BBKvHTnQ0

東電と横浜市を相手取って民事訴訟でFA

47 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:47:08.91 ID:Xaq3zL4O0

絶対証拠にならないわけではないし
証拠採用されなくても参考にしないわけではない

48 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:47:43.70 ID:fAiycTPu0

>>45
んなわけない
最高の証拠だよ

49 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:49:09.61 ID:6Gcm6BwG0

いきなり飛び出してくるのがいるからな

50 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:52:31.00 ID:szI/Gf3X0

だから法定速度が有るんだろ？ある程度守ってれば咄嗟にも対応出来るぜ？馬鹿みたいに飛ばすから死ぬんだろうが

51 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:53:44.47 ID:g+GszVHx0

>>26
ニュー速で逮捕の記事ばっか見てるからそう思うだけ
大半は不起訴処分になってんの

52 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:55:24.32 ID:jakjM3ez0

右見て左見てもう一度右見て渡れ
何十年も前から言われているはずだが

そうしないといつか死ぬよ道路で

53 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:55:26.33 ID:fGitYFpM0

死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず
ドラレコあるならこんな言い方しないんじゃね？

54 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:55:29.68 ID:gSgRQlwn0

これはいい前例
すべて車が悪いっておかしいわ
しかし2年かかってるし運転手の生活はめちゃくちゃになってるだろうな…

55 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:55:53.30 ID:tDbFrc8o0

ない証拠で戦うのは無理だねドライブレコーダー義務化だろうね

56 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:56:13.66 ID:C4hLQ4Ko0

>>41
横断歩道のない丁字路交差点だって
当時の記事より

57 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:57:59.31 ID:uSuLrpll0

>>50
咄嗟に対応出来るって事は子供が見えてる訳で
今回は子供がそもそも見えてないから接触してから気付いたって話なんだよ

君は轢いてから咄嗟の判断で対応出来るの？

58 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:58:39.93 ID:21Qlfzw/0

これはドライブレコーダーを積んでいたと予想する。
運転手の証言だけだと相手にもされないだろうから

59 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:59:09.00 ID:tRPchApa0

地裁にしては珍しく良い判決を下したな

60 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:59:16.39 ID:qq9D+ADb0

>>52
流れに乗りつつ法定速度を守り
(子どもが飛び出して来る)だろう運転をしなければいけないって
免許取る時にさんざん言われてるのにな
そうじゃないと社会的に死ぬ羽目になってしまうのにな

61 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 07:59:47.05 ID:Kbl1shKZ0

いよいよ司法も自動運転車の実用化に向けて舵を切ってきたようだな
これまでのやり方だと自動運転車がこういうバカガキを轢いた場合
オーナーまたは出発ボタンを押した奴を刑務所に叩き込むしか無かった

62 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:02:00.10 ID:UsKLL8kP0

>>50
決まりを守ってれば事故は起きない、おきても軽微という自信過剰ほど
危険予測と事故にはなっていない危険事象を認識できていない無能だぜ。

63 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:03:35.10 ID:l3oiPGlY0

>>60
かもしれない運転にも限界はある。
厳密に考えてたら1ミリたりとも動けん。

64 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:04:01.03 ID:B32YiiYv0

>>58
友達の証言採用しないくらいだから、そうだろうな。

65 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:06:17.34 ID:4YOPwLgy0

>>50みたいな人間が公道で車の運転をしているとしたら、非常に恐ろしいことですね。
今まで事故を起こしていない幸運に感謝せねばなりません。が、このままの認識ではいつか大きいのをやらかすでしょう。

66 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:07:25.94 ID:tkHFx6jG0

>>50
渋滞飛び出しスレでも吠えてたよねw

67 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:11:38.59 ID:z6emWKUa0

http://www.sankei.com/region/news/151004/rgn1510040017-n1.html
病院職員として患者の送迎中に起きたらしい。救急車ならいやでも止まるからおとなしそうな車だったんだろう。
残念ながら人は車を実によく見る。
E矢沢な車なら通過を我慢して待つがアンパンマンや新幹線な幼児送迎バスなら余裕で直前横断する。

68 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:12:00.04 ID:cQz5UITB0

子供って親に教わっててもボールがあったら走り出す犬みたいな性質なんじゃないの

69 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:13:40.12 ID:tDbFrc8o0

子供より危険なのは自転車DQNだから

70 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:13:43.76 ID:MtmG1Roj0

>>26
それは制限速度+0〜10でハイビームを活用しつつ警戒してれば防げるから
ゼロ距離で死角から飛び出してくるのとは違うで？

71 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:15:49.31 ID:hhtOKoDK0

今までは死角なんか関係なくアウトだっただろ
他の同様の案件もやり直して刑期を終わらせろよ
飛び出しはどうしようもないんだよ

72 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:16:55.23 ID:szI/Gf3X0

法定速度を守ってればってのは、車を運転する上で当たり前の予知や予測を当然としてだが、一々そこまで説明しないと分からないのかお前等

73 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:19:16.36 ID:ShcB+06SO

>>57
跳ねてから気づいたんではなく、ブレーキを踏んだが間に合わなかった
http://www.sankei.com/region/news/151004/rgn1510040017-n1.html

74 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:19:23.75 ID:x8O9gKSf0

>>68
と言うか単純に視界が大人より狭いんだよ
目で見たものを脳で処理する能力がまだ未開発なので見えてるけど認識できてない

75 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:22:26.14 ID:jm0qGI+c0

子供以外も危ない歩行者って多い

76 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:22:52.21 ID:se+HXjNv0

法廷速度を守りかもしれない運転をしてもヒットマンみたいなガキは飛び出してくるよ

77 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:23:55.07 ID:JcHZx1kT0

ドラレコの映像あったなら納得だけど無かったのか？証言だけ？
目撃証言無視されるなら人轢き放題じゃね

78 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:24:27.98 ID:uSuLrpll0

>>73
まぁ判決で無罪が出てるから気付いた所で避けようがない距離だと認められてるから
ほぼゼロ距離だった訳だよ

79 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:25:20.66 ID:eXAa90jM0

>>1
えええ、地裁が妥当な判決を出すなんておかしいだろ

80 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:27:37.32 ID:i6BZRRnP0

ようやっとまともな判決出たか
なんでもかんでも歩行者が正しいだったからなぁ

81 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:28:21.11 ID:ShcB+06SO

http://archive.fo/TTfCI
一緒にいた子には気づいてたのに止まれなかったのか
判決文読まないと、なんで無罪かよくわからんな

82 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:31:33.59 ID:BIuMs/600

当然の判決。疑いだけでは有罪判決は出ない。
立証できなかった検察が無能だっただけ。

83 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:35:15.66 ID:C4hLQ4Ko0

好き好んで人を轢き殺して逮捕されたいドライバーなんかいないんだから
スピード出してたとか脇見してたとか信号無視とか以外は全部歩行者の責任でいい

84 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:36:27.43 ID:unE62NT20

住宅地で仰向けになってスケボーに乗ってて曲がってきた車にひかれた事故かと思った

85 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:37:20.09 ID:Ea0m/9Wn0

>>32
だからこそ俺は歩行者の時赤信号では信号無視しない様にした
知らない子供が信号無視してる場面を見られたくないからね

86 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:39:10.90 ID:uSuLrpll0

>>83
ドラレコと自動運転が増えてきたらそういう判決増えるだろうな

道交法をちゃんと学んで運転してる側より好き勝手にふらついてる歩行者を過度に保護してる現状がおかしいんだよ

87 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:39:36.06 ID:uSuLrpll0

>>84
それの判決どうなったか探してるんだけど見つからないんだよね〜

88 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:42:37.96 ID:9UccdPPr0

すばらしい判決
たかが事故事故で天から地獄に落とされる社会はおかしいと思っていました

89 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:42:50.41 ID:LlQkp6N30

子供だからあれだけどこれからどんどん子供以下の知能になってしまった認知症老人の飛び出しや道路寝転び増えてくんだろうな
運転する側は怖いよな

90 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:50:39.08 ID:eXAa90jM0

>>88
親は子供をしつける必要がなかったからね。
可愛くなくなった頃に車とぶつかって
死んでくれたほうが金になるんだから
しつける訳がない。
この親が丸損したから、
少しはしつける親が増えるだろうね。

91 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:51:49.40 ID:Nd5M3KU9O

目撃者の証言を破棄して加害者の証言のみを一方的に取り上げ？死角って事は左折でいいのかな？
交差点ではブレーキを踏んだが間に合わずという事は、徐行ではなくそれなりのスピードで曲がったという事、それは交差点の侵入までに距離が合ったことを示す。
だがそれでは渡ろうとしてる児童の背中を見ていないとおかしい事になる。つまり運転手の不注意の可能性が非常に高いと思われるが･･･
加害者の主張のみを取上げ？イイ男だったのか子供が嫌いなタイプだったとかなのかな？

92 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:52:05.44 ID:l1GVL41s0

こんなん
交差点で左右の確認もしないで飛び出す糞ガキが悪いわ

93 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:52:33.50 ID:uf6daZ8C0

どこでも自分の自由になると思うのが間違いのもと。
そういう人間たちが多い。
特に最近では無軌道な自転車が目に余る。

94 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:54:31.11 ID:BgNCBNOr0

人間の反応速度には限界があるからな
そこを機械が補える様に出来たら良いのにね

95 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:58:45.01 ID:wOFtoXZN0

自動車事故って無条件で自動車側が悪いと判断されると思ったけど
こういうのも認められるんだ。
損害賠償も無し？

96 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 08:59:06.09 ID:52g2gonN0

交通事故のスレって、宅間守みたいのが一番書き込んでるスレだな

97 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:01:21.41 ID:ktfkVXsm0

でも横浜は運転荒いよ
住宅街でも人がいない設定で飛ばしてる人がほとんど
（坂だらけなんで道路で遊ぶ子どもはほどんどいないけど）

大人が普通に歩いていてエンジンの音がきこえたら警戒するレベルだった

98 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:02:36.72 ID:C4hLQ4Ko0

ニュース映像あったよ

99 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:03:21.44 ID:vozeK4+80

無電柱化進めろよ。
恥ずかしいよ。

100 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:06:05.16 ID:bxKL5ZIY0

車動かしている限り過失はあるんじゃなかったのかー
死角はいくらでもあるよね

101 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:07:11.43 ID:ZErLX0H6O

>>91
>児童の背中を
歩行者が道路右側を歩いて交差点に侵入、左折で横断歩道を渡ろうとしてる時に車が左折してくるパターンもある。

車が左折し完了した瞬間に、歩行者が横断歩道手前から斜め横断しようとして電柱の影から飛び出したりもある。

102 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:07:25.80 ID:wOFtoXZN0

電柱は必要だよ。
電柱の陰に隠れたら車に轢かれずにすむじゃない。

103 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:07:57.19 ID:BgLHJliA0

これは画期的

104 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:08:00.58 ID:SK6QWCrs0

>>84
そんな理不尽な事故があったな
あれこそ無罪でいいだろ

105 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:08:14.47 ID:8R07+MVt0

>>93
> 特に最近では無軌道な自転車が目に余る。

「えー？自転車が優先だよねー？クルマはよけてくれるんでしょー？」
という自転車が増えたな。本当に増えた。

106 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:11:52.12 ID:66DQ9W9f0

歩行者横断禁止区域だったとか？
じゃなければおかしいよな
被告は上級国民様か

107 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:14:51.45 ID:UzmCc3/Z0

歩行者が悪いと認めたのは大きいな

108 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:18:50.52 ID:5QjSHZFl0

運転手が司法関係者か警察関係者だろう　警察が公務中に起こした事故は多くが過失なしとなっているからな

109 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:19:15.00 ID:RA/nrK8D0

状況的に車側は絶対避けられない歩行者の飛び出し＝無罪　

これはいい判決

110 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:21:38.30 ID:BgNCBNOr0

>>105
車相手だけじゃない
歩道上でも「歩行者が避けてくれるんでしょ」って奴がほとんど

111 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:25:38.48 ID:Sxop1pNr0

これか
http://www.sankei.com/smp/region/news/151004/rgn1510040017-s.html

112 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:27:58.70 ID:Flo154H40

どこの、議員の口利きがあったの？

113 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 09:28:52.10 ID:R+zKL/0A0

>>12
電柱の陰に、その電柱の陰に収まってしまうサイズの人が居るかもしれないということは、予期できる範囲だろ。
もともと道は人が歩くためのもので、自動車は歩く人に危害を加えない約束のもとに走行を認められているに過ぎないという
大前提を裁判所が無視するなよ

114 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 10:15:35.14 ID:23lTh5i70

歩行者が横断歩道以外を横切ろうとして轢かれる→ドライバー100%有罪

これもおかしいんだよな。
こんなの飛び込み自殺と変わらんし、むしろドライバーが車の修理代を請求してもいい筈。

115 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:01:16.57 ID:732uitfb0

電柱、自動販売機、車、四角、家、の影から飛び出して来た。
どれも同じだと思うんだが

116 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:12:48.66 ID:Nt/x1Uki0

>>1
それなら、電信柱を設置した所が責任取るべき

117 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:17:06.03 ID:FDM+fbo+0

>>114
本当によけられないなら>>1みたいに無罪
有罪になるってことは車側が無過失を立証できないってことだ
事故る車なんて基本漫然運転+速度超過がほとんどだからな

118 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:30:24.31 ID:zM3LhD4V0

子供をひき殺しておいて無罪を主張するとか恥を知れよ

日本人じゃねえだろ

119 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:38:14.74 ID:n08JNarG0

俺も大昔小学生はねたが無罪だったな
裁判もなんもなかった

渋滞徐行中車線の大型トラックの前をすり抜けて通常走行のこちら側車線に飛び出し
信号青、付近に横断歩道＋歩道橋という文句なしの状況ではあったが

それでも相手の子は夏休み棒に振って気の毒だったな

120 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:40:56.74 ID:x4gVBnaz0

価格も下がってきたし、ドラレコ義務化できないものかね。

121 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:53:36.25 ID:Sxop1pNr0

>>119
刑事はなくても民事と行政はあったんじゃね？

122 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 11:58:58.32 ID:VCX72zQE

加害者が上級国民様か

123 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 12:28:23.07 ID:oQPvPXG/0

>>39
お前が悪い

124 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 12:29:26.76 ID:YCgqtd/F0

ドライバーは死角意識する義務が自動車にあるはずだが
死角あるのに突っ込むクルマが悪い

125 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 12:33:56.08 ID:jpn2f9pB0

甘やかして育てたゴミ親のせいだから

126 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:08:31.90 ID:fCkN/3tr0

やっぱりドラレコは必要だよな

127 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:23:18.03 ID:DR6Z+DAJ0

俺もドラレコ積みたいけどまともに使えるのは高いんだろうなあ

128 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:24:36.29 ID:Opso21Fu0

>>127
今は1万も出せば結構いいもの買えるぞ

129 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:36:26.73 ID:Uly/v0WR0

３年前の交通事故（出会い頭の車対車）以来ドライブレコーダーつけてる
工賃込みで配線を車内アクセサリー系端子につないで２万円くらいだったね
保険って思えばいいよ、自分の身は自分で守らないとね。

130 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:37:24.79 ID:IErcJD8f0

当然の判決
なんでもかんでもドライバーのせいにするな

131 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:40:33.29 ID:E2M9N2G30

逆に証言がひっくり返ってるから
ドラレコ積んでたんじゃないのか

132 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 13:45:26.25 ID:4PAp+D5m0

＞同級生の証言などには疑問点があり、

何か怖いな　嘘つく必要性は全くないからな
何もやってないなら

133 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 14:31:47.23 ID:KWf7Yozu0

>>127
使い始めて数年になるけど、1万円台前半だったと思うよ。
当時はLED信号が映ることに注意して選んだけど、今のなら普通に大丈夫かなと。

動作確認をし忘れていて撮れていないことがあり、
それからは時々注意するようになった。

これから買うなら、前後両方撮れるのが良いかもね。

134 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 15:13:42.69 ID:qD7CuJmY0

渋滞から外山栞とかいう馬鹿中学生が飛び出して自殺した事件はどうなるんだろ

135 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 17:47:42.30 ID:21Qlfzw/0

防犯カメラかドライブレコーダーか？

車所有していたらドラレコは搭載した方がいいぞ
事故ったことはないけど、車検点検にだしたら
屋根に変なへこみができていてドラレコ確認したら
整備員が天井移動式移空気ホースのドラムを
下げたままにしたところにバックで進入してゴンとすげー音w
ばれないと思ったんだろうな。
屋根は無償修理になりましたw

136 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 18:38:27.68 ID:sD1WYLPM0

登った電柱から飛び降りたとかなら納得できるな
見通し良すぎる道路だし

137 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 19:06:18.00 ID:TJ6C8X5A0

いや確かに怪我程度ならそうだけど
見通し悪い道で死亡するほどの速度出ていたら過失ありでは？
それとも時速２０kmとかでぶつかって死んだのか？

138 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 19:12:04.06 ID:2YdNZ0C/0

忖度があったなｗ

139 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 19:19:58.91 ID:2YdNZ0C/0

２車線国道で３ｍ先いきなり目の前横切るチャリとかあるからな

140 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 19:23:52.16 ID:csYyy+iC0

少し前からちゃんと検証するようになったよね
歩行者絶対正義じゃなくなってええことや

141 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 19:26:49.74 ID:f2WfDhgl0

人を殺しても無罪になるんだなぁ。
轢いたやつが半島人なのか、自動車メーカーが手を回したか。
これ、無罪だと保険も下りないのかね。だとすると保険屋も怪しいな。

いずれにせよ親はやりきれんな。

142 ：裁判員の死刑を覆す大阪高裁の樋口裕晃は、国民総意で辞めさせよう：2017/03/29(水) 19:33:02.73 ID:gvJwtu8n0

.

2014年9月に、兵庫県神戸市長田区の小学校1年生の生田美玲さん（6）が行方不明となる。
犯人の君野康弘は、生田美玲さんを殺害した後、バラバラにして近所の雑木林に遺棄した。　

この事件は最初、裁判員裁判によって審議されて当然の如く、犯人の君野康弘には死刑が求刑された。
しかし大阪高裁裁判長の樋口裕晃は、裁判員判決の死刑求刑を覆し、無期懲役に減刑した。
その減刑理由は犯人の君野康弘は、女児殺害時に計画性が無いという理由であった。

さらに樋口裕晃は、「計画性がないことは重視すべきで、生命軽視の態度が甚だしく顕著とは言えない」と述べ、
わいせつ目的の誘拐と認定したが、発覚を免れるため殺害したことは「非難を格段に高めるとは言えない」と述べた。
また樋口裕晃は殺害方法について、「残虐性が極めて高いとした裁判員判断に賛同できない」とも述べた。

この樋口裕晃の減刑の最大理由は、殺害被害者が一人であるから、自由意志を幻想とする唯物思想裁判官どもが
勝手に設定した、死刑適用基準である永山基準を満たさないので、死刑は適用できないとの論理である。

つまり、殺害被害者が一人である場合は、どんな残虐な方法で殺害されようが、バラバラにされて遺棄されようが、
唯物思想は元々 “ 人間と言えどもしょせんは物である “ という教義のために、一般の人間感覚とは大きく乖離する。

.

143 ：名無しさん＠１周年：2017/03/29(水) 19:49:18.29 ID:4YOPwLgy0

>>137
打ちどころが悪いかどうかで大きく異なりますよ。
あのF1世界チャンピオン7度という空前の記録を残したM.シューマッハーは
スキーをしているとき、転んだ友人を助けようとして転び、たまたまそこにあった小さい岩に頭を打ち付け今も植物状態です。
ヘルメットをかぶっていたから命はとりとめましたが、そうでなければ即死だっただろうと言われています。
目撃者たちによれば、笑顔でゆっくりと友人に近づきながら転んだ時の速度は10キロも出てなかったと言いますよ。

144 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:07:08.56 ID:JQJcmWGE0

>>50
タイミングの問題もあるのでそうとも言えない
お前が交差点に差し掛かった瞬間を狙って私が飛び出したら私は死ぬw

145 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:09:17.74 ID:JQJcmWGE0

>>73
跳ねた後にブレーキ踏んだんやろ、よくあること
お前も夜中走ってて側面になんか激突されて「うおっ、なんじゃい？」と急ブレーキ踏んだことあるやろ？

146 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:09:27.97 ID:X3Z2e7Xl0

> 裁判では死亡した小学生と一緒にいた同級生の証言などをもとに、

小学生のあやふやな証言じゃ信用できんでしょ

147 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:16:28.98 ID:AwsGK8OM0

これは良かったじゃん
死角から飛び出す子供が悪いよ
まあ親は控訴するだろうがな、きちんと躾けないからこうなるのに

148 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:20:56.74 ID:fpGxldWh0

無罪って事は
任意保険の保険金を保険会社が支払う事を
免責されるって事？

149 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:49:47.29 ID:pfMMh6oA0

>>146
加害者本人の証言よりは信憑性がありそうだけどな

150 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:51:21.43 ID:A3pPwUCG0

同級生一緒にいたんだろ？
複数の子供がいて全員電柱で死角に入ってたとかあり得るかね？
普通は子供を見かけたら徐行だろ、電柱から飛び出せるような道路なら。

151 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 01:56:46.94 ID:jI5ACuMT0

やるべきことをやらない無謀ドライバー能天気ドライバーもざらにいるのは事実だが

やることをやっていても防げない事故がある。
もちろんそれを言い訳にいい加減な運転をすることは許されないが、

自分が実際に事故にあっていなくても危険予測と観察で
自分があのタイミングであそこにいたら事故を防げなかったなと予測できる人なら

やることをやっていればやっていれば事故は起こらない何という
警察と立法者のような他人事の建前はほざけない。

152 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 02:05:05.09 ID:Q8eIPUv50

交差点では徐行しろよ
池沼裁判所のトンデモ判定には舌を巻くわ

153 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 02:08:28.91 ID:/YPw9fJd0

>>150
他の子は自転車に乗っててその子たちのことは視認してたそうだよ

154 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 02:09:14.35 ID:Wu3COkK50

交差点で無罪っておかしくないか
しかも電柱のかげからって交差点にはだいたい電柱あるじゃん

155 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 02:17:25.97 ID:L+3s2zRF0

上級国民だから上級庁で協議して罰金100万円なの？

156 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 02:18:18.78 ID:WyLOKkSY0

これモロうちの近所。だからノーコメント

157 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 02:59:44.44 ID:s+eXwxYA0

>>154
駐車場から車を出そうとして超低速で子供を轢いて死亡って件もあるからな。

158 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 03:17:20.12 ID:5xfdbJyl0

>>157
超低速ならタイヤで轢く前にバンパーに当たるからブレーキ踏めるだろ

159 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 03:36:07.01 ID:8/DCSN080

ドラレコ車載義務化をすれば、第三者による客観的な判定が出来る。
保険の審査や刑事民事訴訟、審判の迅速化、そして冤罪や犯罪の防止。

アベノミクスとやらで、金融に現金をばら撒く事よりも、ドラレコ
義務化の方が、日本国内の自動車及び半導体産業などで、市場と
幅広い雇用が生まれたはずだった。もはや手遅れですけどね。

160 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 03:41:25.38 ID:t1wvUpLQO

>>154
電柱のかげから“道路”に入ったんだぞ。
横断歩道が目の前にあるのに使わずに車道に飛び出したのなら、子供側にも過失がいくらかあるだろ。

161 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 03:51:37.63 ID:QRS9O0F10

>>160
産経では横断歩道のないT字路交差点と出てたぞ
ブレーキを踏んだが間に合わなかったと供述してるみたいだし相当スピード出してたんだろ

162 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 04:09:46.21 ID:4nSFAaRT0

>>98に事故現場の映像が貼ってあるけど
丁字路で巻き込んだのか、子供が本線路に飛び出したのか？
微妙な位置だね

163 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 04:27:04.61 ID:n2EH9OvG0

法律ルール無視のテロリストみたいな歩行者・自転車相手に自動車側にだけ監視保護義務を負わせ重い刑罰を与えるとか正直いって不利すぎる
学校教育でも自動車を怪物扱いして気をつけようという教育をしてるけどあれも逆効果・・・・弱者様はなにをしてもＯＫって曲解するから

164 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 05:08:20.29 ID:s+eXwxYA0

>>158
それでも打ちどころが悪ければ死ぬぞ。

165 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 05:32:30.01 ID:Q8eIPUv50

>>163
まぁ現状でのテロリストは車乗りだけどな
青信号で横断歩道渡っていても駐車場前の歩道を歩いていても
左折や右折の車が加速して横切って行くのが日常茶飯事だし

166 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 05:37:22.63 ID:+rJ5J59k0

そろそろなんでも車が悪いってのは辞めないとな
飛び出しの子供避けて電柱にアタックしめ車を廃車にしたことある

167 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 05:55:20.08 ID:CTYusLn1O

賠償と刑事罰は別だからね。

168 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 06:04:18.91 ID:KYQmQdB10

もし横断歩道であれば全く違う結果だったはず

169 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 06:04:35.14 ID:cgPTRA720

スクールゾーン、この看板一つで有罪だなｗ
>>166
偉いと思う、誇って良いぞ。

170 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 06:12:00.14 ID:viJlDV3o0

車側に速度超過はなかった証明はできてるのかね

171 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 06:15:22.19 ID:viJlDV3o0

>>153
子供視認してたなら警戒しないとだめじゃん…
子供は一匹いたら続々沸いてくるのは基本だろうに

172 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 06:36:40.23 ID:IFvj+Plo0

証言ブレる奴を証人に起訴してしまったケースな気もする

173 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:02:14.07 ID:hJMz49Bp0

>>128
>>133
一万円で使えるのがあるなら買いに行くかな

174 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:12:53.82 ID:LN9G4CS20

キチガイ判事

175 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:14:22.04 ID:LN9G4CS20

熊本地裁の例の判決を思い出す

赤信号を無視してきたチャリは轢き殺すのは仕方ない判決（無罪判決）

176 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:15:51.16 ID:LN9G4CS20

飲酒運転での事故で死亡してないから実害はないで
罰する程ではないと無罪判決も
判事の知能テストを義務付けろ毎月

177 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:17:27.78 ID:LN9G4CS20

被告側の弁護士＝自分の将来の仕事もらう先
の場合、その点がもろ加味された判決になる

178 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:18:19.01 ID:Cu6zA4Z40

また冤罪か

179 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:18:28.37 ID:NDctue1M0

糞ガキや老人よけて事故ったときにも賠償させてくれ
ドラレコ必須ならそれくらいさせろ

180 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:19:02.61 ID:LN9G4CS20

＞山田さんの弁護士は「裁判所が事実を認定してくれたと評価したい」

何の事実だよｗ
絶対基本である、かもしれない運転をしないから殺人しただけだろ

181 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:19:40.59 ID:LN9G4CS20

>>24
おまえ今日死ね

182 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:20:01.97 ID:v7WRQLCu0

>>113
電柱がある度に止まるのか…

183 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:20:09.65 ID:8V25E0AN0

証拠主義だからな。
真実がどうというより、立証を果たした側が勝つんだろうな。

184 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:20:18.00 ID:8UnjfPU40

こういう判決が出ることもあるんだな。
友人は歩道に植えられた木の陰から車道へ出てきた爺さん
跳ねて怪我させただけで免許取り消しになったのに・・・・・・

てか、歩道に木植えるのやめろよ。死角だらけだぞ？

185 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:21:59.21 ID:LN9G4CS20

この判決は遺族に自分で復讐すれて意味か

186 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:23:04.64 ID:LN9G4CS20

>>80
おまえの活動範囲住所書け
わいのアクセルに耐えろよ

187 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:24:01.20 ID:LN9G4CS20

>>83
無知バカ乙
大半の事故はな〜〜んも考えないで運転してるバカだぞ

188 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:24:29.70 ID:LN9G4CS20

>>84
あれもだろう運転のバカだろうが

189 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:25:09.42 ID:a1w4SETv0

>>156
誰もおまえにコメント求めてねーからwwwwww
誰一人としてなwwwwwwww

190 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:25:43.97 ID:CTYusLn1O

ID:LN9G4CS20
身内?親族?

191 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:25:52.26 ID:xb0wVals0

>>113
日本の電柱全部地下に埋めてくれないとまともに運転もできないな

192 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:26:45.08 ID:LN9G4CS20

>>88

三菱樹脂長浜工場 久米禎隆

「たかが、交通死亡事故なのに 被告人と呼ばれる自分の方がよっぽど被害者だ。」

193 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:26:47.02 ID:mRrvCAMZ0

なにこのキチガイ10連投

194 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:26:59.02 ID:mRrvCAMZ0

11だった

195 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:27:58.89 ID:crsrTrBh0

事故って大体こんな感じだと思うんだけど何故…

196 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:28:19.75 ID:LN9G4CS20

.
2015.10.4 07:08
http://www.sankei.com/smp/region/news/151004/rgn1510040017-s.html

　３日午前１０時５０分ごろ、横浜市青葉区若草台の市道交差点で、横断していた近くの
小学４年、三浦聡悟君（１０）がワンボックスカーにはねられて頭を強く打ち、間もなく死亡が確認された。

　青葉署は、過失運転致傷の現行犯で、車を運転していた同市旭区上白根町の病院職員、
山田浩一容疑者（４６）を逮捕した。「ブレーキを踏んだが間に合わなかった」と容疑を認めている。

　同署によると、現場は横断歩道のない丁字路交差点。山田容疑者は同市内の病院に勤めており、
患者を迎えに行く途中だったという。

197 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:28:55.61 ID:LN9G4CS20

＞＞182

おまえドバカ？

198 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:29:54.90 ID:LN9G4CS20

>>117
日本の判決に法は関係ないんだが
判事個人の利害と気分で決まるんだが

199 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:32:53.05 ID:LN9G4CS20

>>136
それでも注意だぞ
バカて完全に勘違いしてるが水平360度どころか上空もだからな
バカて水平前方だけでいいと本気で信じてるだろ
そんなバカだから後方の白バイやに捕まるや
陸橋の上からのレンガやチャリに当たって死ぬんだよ

200 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:33:50.03 ID:LN9G4CS20

>>142
計画性無く殺すほうが怖いんだが
日本の司法頭逝ってる

201 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:34:31.90 ID:CTYusLn1O

ID:LN9G4CS20はキティーガイでした。あぼん推奨

202 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:35:07.93 ID:LN9G4CS20

>>190
バカのひとつ覚えで、そゆ発想しかできない知恵遅れのおまえが代わりに轢かれて死ね

203 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:35:20.32 ID:eRD3iBa40

>>21
道路の躾なんて親の最低限の仕事だろ、糞が。

204 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:36:35.65 ID:zYXEnA/u0

「〜可能性を否定できず、過失は認められない」って
「過失とは認定できない」ということなんだろうけど、
「過失はなかった」という意味にとれてしまうから違和感がある。

「〜可能性を否定できず、過失とは断定できない」の方がしっくりくる。

205 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:37:02.67 ID:LN9G4CS20

ガラケで3連投のボンビーがいるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもこんなことが凄いという感覚ｈが小せいやつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

206 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:37:49.47 ID:LN9G4CS20

>204
判事はわざとどうにでもとれる言い回しのテク使うんだよ

207 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:38:46.93 ID:HSb+xHNv0

注意一秒怪我一生は社会の掟

208 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:39:50.89 ID:gW5gzBJ10

地裁のガス抜きか
こりゃ高裁でお察しくださいだな

209 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:39:53.10 ID:LN9G4CS20

●　2013年 熊本地裁での飲酒運転の仰天判決　●
事故を起こさなければOKと裁判官がキチガイ判決


酒気帯び運転を理由に熊本市職員を懲戒免職
↓
その後、その男（50歳）が死亡
↓
男の「遺族」が、免職は不当と取り消し求め提訴 （その場合“退職金”が遺族に）
↓
2013/11/29判決
＞判決で中村心裁判長は「事故が起きたわけではなく、市民や社会に直接被害はない」

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131129/trl13112919120005-n1.htm

210 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:41:27.45 ID:vGfMKdhP0

アイサイトでも無理か

211 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:42:32.06 ID:RaDlKaoM0

遺族がファビョってて草

212 ：自動車禁止協会会長：2017/03/30(木) 07:42:33.10 ID:UqVRikB80

いいかげんに自動車なんちゅう野蛮なものは禁止しろ

213 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:47:01.09 ID:KEDmq+KN0

子供に対しては保険金が出ないってこと？

214 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 07:51:20.50 ID:RSKgXQWE0

>>213
それは出るよ
車のひとの罪が問われないってだけ
保険と別に個人的に償いでお金を払うケースもある(うちの身内がそうだった)

215 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 08:04:03.12 ID:LfL2C0F50

>>50
だな。
SA.PA内とかでもアホみたいにスピード出してる
バカがいるけど、あれほど危ない場所はない。
最徐行なら、ぶつかっても死ねこたーない。
スピード出していいとこダメなとこを分かってないバカが多すぎる。

216 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 08:16:31.62 ID:ZD2noV230

>>1
何でもかんでも歩行者を甘やかせるな。

217 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 08:41:49.09 ID:ogiTKMzL0

【裁判】男児死亡事故の裁判で無罪判決　｢被害者が､死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない｣(c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490736607/

＞横浜地方裁判所は、
＞「被害者が、死角となる電柱のかげから道路に入ってきた可能性を否定できず、過失は認められない」
＞と指摘し無罪判決を言い渡しました。

死角から入ったら無罪っていう判例も出たし即逮捕すべきではないよなこれ

218 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 08:46:06.19 ID:ILwRNMco0

停止線があろうがなかろうが、角から出る時に警戒するもんだろ？

率先して危険に対する本能を削る教育って大したもんだと思うわ。

219 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 08:47:29.20 ID:8UnjfPU40

>>217
てか、アナウンサーが駐車場でひき殺した時は逮捕されず在宅起訴だった。
逮捕されて拘束される場合とされない場合の基準が分からない。

220 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 08:49:41.27 ID:Av2UWjTO0

>>182
そうだよ？
道交法は矛盾だらけだから全て守りながら運転なんて不可能
車を運転してる奴はリスクを承知で乗ってるもんだと思ってたけど違ったみたいだな

221 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 10:37:40.76 ID:CTYusLn1O

>>219
逃走の恐れも無い･証拠隠滅の恐れも無い･自殺の恐れも無い
と判断されれば逮捕に至らない場合も。

222 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 10:38:50.72 ID:CTYusLn1O

>>220
過失の有無とは無関係

223 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 11:08:09.56 ID:RSYKjvY80

良い事だ。

運転者が悪いと無条件で決める。
運転者は不注意で、飛び出した餓鬼や耄碌痴呆症老人には落ち度がない。

女の証言は正しく、男は嘘をついている。
男は痴漢をした。

みたいな判決を簡単に下す馬鹿判事は消えろ！

224 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 11:11:40.55 ID:/YPw9fJd0

>>162
車は直進していたとの事なので子供が飛び出したんだろう
現場
https://www.google.co.jp/maps/@35.5546152,139.5053696,3a,75y,217.97h,75.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6lhlXJoaYfCWi-Kvpi3pvg!2e0!7i13312!8i6656

225 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 12:25:13.46 ID:YLk1rM3K0

少し遠回りになっても、横断歩道を使うように親から教えられてなかったのか？

226 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 12:30:15.98 ID:OF1Dy1qr0

ドラレコ義務化

227 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 12:37:12.65 ID:kRH3nyoE0

ドラレコ義務化は警察が嫌がりそうw

228 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 12:46:21.14 ID:Qn3D9DGL0

歩道橋から落ちてきたのを轢いたのと同じ状況だな。過失じゃなく予測もできない。
人が死んでる以上、起訴があるだけだ。

229 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 13:00:44.76 ID:5y8oCZ/h0

こんなもん飛び出すほうが悪いに決まってんだろう
無罪は当然

230 ：名無しさん＠１周年：2017/03/30(木) 13:12:47.45 ID:3PObS1Vx0

電柱は命を奪うことが分かりました。
タバコよりも危険ですね、禁止しないんですか？

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ