【社会】 ＜大川小＞東日本大震災津波・遺族「悲劇繰り返してはいけない」 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>8枚

1 ：愛の世代の前に ★：2016/11/24(木) 20:29:32.60 ID:CAP_USER9

東日本大震災の津波で児童74人と教職員10人が犠牲になった宮城県石巻市大川小で、6年生の次女を失った佐藤敏郎さん（53）が21日、
超党派の県議たちに語り部をした。元教員の佐藤さんは「二度と繰り返してはいけない」と何度も訴えた。

佐藤さんは、震災直後の大川小と周辺が水に漬かる写真をみやぎ県民の声、共産党県議団、公明党県議団の3会派12人に示し訴えた。
「これはこの世の終わりではない。始まりです」

　次女のみずほさん＝当時（12）＝らは地震発生後の約45分間、校庭で待機を命じられ、
近くの北上川堤防付近（三角地帯）に向かう途中で津波にのまれた。

　佐藤さんは昨年3月に教員を辞めた。児童23人の19遺族が市と県に損害賠償を求めた訴訟には加わらず、
語り部や講演で命の大切さを訴える。「生きたかった子どもたちの後悔、
使命を果たせなかった先生たちの無念さと向き合わなければいけない」と強調する。

　大川小津波訴訟で10月の仙台地裁判決は「堤防付近への避難は不適当だった」と学校の責任を認めたが、
市と県は判決を不服として控訴、遺族も控訴した。

　佐藤さんは「市も県もあの状況では子どもの命を守らなくていいと言っているようなもの。多くの先生は責任を自覚し、
新たな覚悟を持っている」と指摘した。

　県は25日開会の県議会11月定例会に、控訴した専決処分の承認を求める議案を提出する。
みやぎ県民の声の坂下賢氏（石巻・牡鹿選挙区）は「早く控訴を取り下げ、
遺族と県、市が向き合うことが必要。より良い方向に導くことが私たちの使命だ」と述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161122-00000017-khks-soci

2 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:30:04.92 ID:dwT9+UQ/0

　゛" 　"''"　 "゛"　　゛"/::ヽ＿＿＿＿ ヽ゛"
　゛" ゛" 　" 　゛"''　゛" |ヽ/::　 　書 こ 　ヽ゛''"
゛" 　゛'"　 "゛" 　 ゛"　.|:: |::: 　　き　こ 　 | ゛　"
　 ゛"　゛ 　゛"　　゛"''　 |:: l:　　　込 か　　|
　゛" 　゛"　　　"゛"　゛"|: :|:　　　む ら　　|　　''゛"
゛" 　゛" 　゛""'"Wv,＿|:: l　 　 な　下 　 |、wW"゛"
゛" ゛"''"　 ".wWWlヽ::'ヽ|:::::_::＿＿に___:.|::＼W/　゛"゛''"
"'' ゛"''"゛"　　V/Wヽ`―――――――――lV/W　 "'
゛""'　 ゛"''"　 "゛"WW''―――――――wwww' 　゛"゛''"

２ｃｈ先人の石碑 「ここから下には書き込むな」
この石碑にはここまで糞レスが来たと言うことを今に言い伝えている。

3 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:35:59.04 ID:phisOIsY0

不満なら、
大学にでも進学して、１００％確実な地震予知方法でも作ったらどうだ？

＞佐藤敏郎さん（53）

4 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:37:50.52 ID:fQ7YNML50

元教師だと色々心情は複雑だろうな。

5 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:39:52.28 ID:KBLtVmRc0

原告の罪
１.「真相究明」を叫びながら、リコールや情報公開請求訴訟ではなく損害賠償請求訴訟を起こす
２.判決が出たと同時に「先生を断罪」と横断幕
３.保護者説明会で説明に立ち、保護者宛に手紙も書いている生存教師が事実を隠蔽して逃げ回ってるかのように印象操作
４.「真実を語ってほしい」と言いながら生存教師を「嘘つき」とレッテル貼りするマスコミに加担
５.生存教師を原告側証言者に引き入れる努力をせずむしろ敵対し批判しながら、「真実を語ってほしい」
６.金目ではないはずなのに、和解を求める姿勢がなく、敵対を続ける
７.和解を求めるのならわかるが、自分ら訴訟を起こしながら「控訴阻止」する理解不能な行動
８.「控訴をやめて！！議会の良心を示して！！」子供の写真付きボード
９.被告側控訴に「子供が喜ばない」と言っていたのに、まさかの控訴で対抗
10.（船客を見捨てて逃げた）韓国セウォル号の遺族と交流、継続して交流すると決める

原告擁護派の罪
１.とにかく判決内容を読まない、知らない
２.現場を教頭が指揮していたという判決が出てもヒラの教師を叩きまくる
３.「先生を断罪」横断幕（判決には一切ない）だけを根拠に、教師の過失が認められたと妄信
４.週刊diamondが雪降ってなかったと生存教師の嘘を断罪するも、生存児童や住民も山に前日の雪が残っていたと証言
５.地震から津波到達までが51分なのに未だに校庭で50分グダグダしていたかのように言う
　（当初報道された50分は証言した生存児童の体感でしかなかった）
６.保護者説明会で説明に立ち、保護者宛に手紙も書いているということを知ってか知らずか（判決には有効証言として反映）
　生存教師が一切を黙秘し逃げ回っているかのように誤認、もしくは印象操作をする
参考1　
参考2　
７.生存教師が語ってない部分はどこ？という質問を何度しても答えず逃げる
８.市教委が廃棄した証拠メモを、大川小教職員が捨てたかのように誤認、もしくは印象操作
９.ハザードマップでも範囲外、チリ地震でも3キロ下流にしか届かず、住民が多数が高台に避難せず、
　気象庁も当初海岸３ｍ（→６ｍ→１０ｍ）予測だったにも拘わらず、大津波を容易に予測できたかのように結果論で語る
10.担任はクラスの児童に付き添っていたという情報がありそれがごく自然なのに、
　教師が全員集まって校庭で職員会議をしていたかのように根拠なく妄想
11.１０ｍの津波が釜谷地区を襲ったかのように誤認（予測の１０ｍは海岸到達）
12.周辺に山に登った学校が一つもないのに、大川小だけがおかしな行動をしたかのように言う
13.ソースのない怪ブログの陰謀論をスレに何度も貼りまくる

6 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:42:54.26 ID:0veqaC210

今回の地震でこの連中はどれ程の人を助けたの？

7 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:43:11.12 ID:fQ7YNML50

控訴取り下げ無いと原告敗訴は見えてるからな。
一審みたいなとんでも判決出る可能性は極めて低い。
三角地帯も堤防の三角地帯側もハザードマップ上では浸水しない地域なのにデマ流してたアホとか笑えるわｗ

8 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:44:17.68 ID:eVkuTYJl0

見たろこの間の地震で津波で川が逆流すんの
東北大震災のときは川を遡上する津波の大きさといったらアレの比較にならんが
あの状況で川に特攻を決め込んだ教師がいかにアタマが逝かれていたかってことだよな
コレ殺人罪に問えるんじゃねえの

9 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:44:41.73 ID:kESPdgpz0

まだ後出しじゃんけんモンペが騒いでるのかと思ったら
＞１　佐藤さんは・・・・損害賠償を求めた訴訟には加わらず、・・
まともな遺族と分かったから
今回はレスしません

10 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:47:36.67 ID:kESPdgpz0

>>8
アホってわかるよな
おまえ
川を遡上する波の速度
1年生児童の逃げる速さ　足の不自由な老人の歩ける距離
裏山までの時間
それまでの津波に対する一般的常識
すべて総合的に考えられないバカだろ

11 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:54:55.08 ID:eVkuTYJl0

>>10←このモンペ程度低くない？
津波が一番低い川を遡上するなんて当時から常識だったのに
なにを言ってんだかね
川に特攻して児童殺した教師を擁護して世の中が良くなるとでも思うのか
ﾔﾚﾔﾚだぜ

12 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:56:27.38 ID:fQ7YNML50

大津波警報聞いてる時点では学校に津波来ることは予見できないが、
広報のアナウンス聞いた瞬間から津波の川の遡上や堤防の越流、
学校への大津波の到来も分かるというエスパー判決。

13 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:57:32.88 ID:LjSsnBCV0

>>10
普通はわからないから大げさに逃げる。
子供がいる人ならわかるだろうけれど、
５歳児くらいになると母親よりもよく動く子も多い。
小学生になれば父親よりもよく動く子もいる。
老人だって小学校まで逃げてきたんだからなんとでもなる。
ならなきゃあきらめればよいだけさ。
震災以前だって津波への一般常識なんて今の常識と大して変わらないよ。

14 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:59:36.21 ID:fQ7YNML50

>>11
遡上しても学校まで津波は来ないとハザードマップでは想定されてた。
おまえの後出し常識なんて無意味ｗ

15 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 20:59:37.17 ID:O0G2CDRl0

金欲にまみれた方々とは違ったのね。

16 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:02:55.53 ID:EG5HRmc00

別に市も県も子供を守らなくて良いって言ってるわけじゃなくて限界があるんだよって言ってるだけなんだがな
無限責任を負わせたい気持ちはわからんでもないが

17 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:10:50.55 ID:LjSsnBCV0

>>12
ラジオを聞いて言うとおりにすればエスパーになれるとは、
エスパーもお手軽になったもんだね。
スプーン曲げよりも簡単だね。

18 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:11:12.01 ID:eVkuTYJl0

>>14
そのハザードマップは大津波警報下であることが想定されていたのか？
モンペ程度低ｗ

19 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:11:29.76 ID:weayuqYu0

控訴は間違っていないだろう
未曽有の大災害に遭遇した時
自分の命だけでなく他人の命まで預かった時
どう行動するのが正解だったのか
是非最高裁まで争って結論を出して欲しい

20 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:13:09.15 ID:Aqp/+Bgo0

現在も、繰り返してる

福島市や郡山市で放射能影響人体実験

21 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:14:07.00 ID:vflpdjAK0

結果責任を問わない保証をしないと、
誰も子どもの命を守ろうなんてしなくなるわな。
自己責任社会になるだけのこと。
それは強者優遇政策ですぜ。

22 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:14:41.79 ID:fQ7YNML50

>>17
ラジオと何言ってるのか意味不明ｗ

>>18
ハザードマップはＭ8.0の大地震想定なんだからそんなもん当然だろｗ

23 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:17:20.57 ID:fQ7YNML50

>>17
ラジオとかそんなもんで予見できると思ってるのはおまえだけｗ
一審判決でも予見は無理と認定されてるわｗ

24 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:18:09.68 ID:58OvRm7v0

じゃぁ、
まずお前らが河川沿いに建ってる家を移転させろよ！

25 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:21:45.89 ID:BKY+v8qA0

走って30秒くらいのところに山があったんだろ。
にもかかわらず、ボケッと平地に突っ立って津波がくるのを待ってたんだから呆れるわな。

26 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:22:53.10 ID:yCWjN3vY0

>>19
津波の川遡上を知っていて、「津波が来ています。急いで」
と言って、生徒に津波特攻させだ事実はひっくりかえらない。

27 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:26:26.91 ID:gSrYgbjM0

大川小ネタは、みんなもうお腹一杯だろw

28 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:26:28.70 ID:To3INyHW0

公務員は気楽な稼業ときたもんだぁ〜

29 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:27:48.95 ID:br5Co49N0

東日本大震災は1000年に一度の大震災らしいから、もっと色々発達した未来にまかせればいい

30 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:28:25.01 ID:xufnDbD30

校庭に陣取りココで大丈夫と論説の
区長が三角州に動いてるからなぁ
教頭との確執やら直前に入ってきた広報車が
カギを握ってるな・・吐かせろ。

31 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:28:34.26 ID:L+UnWdlI0

控訴なんかするなよ！また金ゲットまでの時間がかかるじゃねーか！

32 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:28:36.19 ID:G/nJiHrV0

先日の津波避難で
この辺りの人らは何処に逃げたの？

33 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:29:21.94 ID:lCgqKTMV0

控訴阻止してた原告はどこ行ったんだ？
真相究明よりも金に動いたよね？

34 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:30:31.69 ID:weayuqYu0

>>26
うん
その辺りを高裁最高裁とじっくり審議しないとな

35 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:31:45.36 ID:DEQYFSFD0

しかしわずか３０秒の高台があるのにほぼ全滅させるとかどんだけアホなんだよ

36 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:32:04.31 ID:eVkuTYJl0

>>22
モンペソース出せゴミ

37 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:35:31.96 ID:yCWjN3vY0

>>34
なぜそういう無謀な判断をしたかが報告書と地裁で
明らかになっていない。誰が主張したかもね。

38 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:36:41.82 ID:fQ7YNML50

>>36
それぐらい自分で調べろ情弱。
http://www.pref.miyagi.jp/soshiki/kikitaisaku/ks-sanzihigai-houkoku.html

39 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:38:11.10 ID:4WELkA390

>「悲劇繰り返してはいけない」
誰かに責任を押しつけようとしてる連中に語る資格はない
「生きたかったのは子供たちだけではない」、これも理解できないようなら生きている資格もない

40 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:40:49.80 ID:weayuqYu0

>>37
未曽有の大災害の真っ只中にいて判断を下した人を
安全な場所にいた人間が結果論から軽々しく判断は下せまい
高裁最高裁がどういう判断をするか待つべき

41 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:41:20.35 ID:PJO51IIT0

「広報車が呼びかける前に津波警報が鳴り、ラジオ放送を聞いています。
現場にいた教職員は、地域区長に“裏山は登れますか？”と聞いています。
また津波で生存した教諭も教頭に“津波がくるので裏山に登りますか？”
と進言したことがわかっています」
避難場所について大川小の災害対応マニュアルには、津波の場合の避難先は「近隣の空き地・公園」とある。
校長は証人尋問で「体育館裏の児童公園」と証言した。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161111-00008466-jprime-soci&p=2

なぜ川に向かって避難誘導したの？

42 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:41:47.24 ID:4OizGzbZ0

遺族は急に静かになったな。
一般国民が冷ややかに見てたのが分かったみたいだな。
もう遅いけど。
アホだな、あんなプロ市民団体みたいな横断幕作って練り歩くからだよ。
しおらしく悲しい被害者を演じてれば和解金の形でそれなりに取れただろうに。
あの世で子供たちが親見て笑ってるわ。

43 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:41:51.40 ID:yCWjN3vY0

>>39
いや、行動から判断すると教員たちは死のうとしていた。

44 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:44:09.32 ID:qbkJm/+q0

＞佐藤さんは昨年3月に教員を辞めた
この人、どうやってこれから生活費を稼ぐの？
カンパが多くで働く必要がないのか？
原告団団長が裁判のために仕事を辞めたと聞いて、よっぽどカンパがあるんだろうなぁとは思ったけど。

45 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:47:52.64 ID:N2JtTd340

＞市も県もあの状況では子どもの命を守らなくていいと言っているようなもの

なんで直ぐこういう発想になるんだろ、そんじゃあ地球が爆発しても子供の命を守らんといかんのかい？

46 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:49:33.10 ID:yCWjN3vY0

>>40
その立場なら、教員は精神錯乱していて責任能力がなかったと言うしかない。
１０人分の精神鑑定が必要になる。

47 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:50:33.53 ID:L+UnWdlI0

とにかく金が欲しいの

48 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:52:38.60 ID:fQ7YNML50

>>44
子供の捜索の為に会社辞めた遺族は今回の裁判で自分の失業中の給料請求してたぞｗ

49 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:52:56.23 ID:eVkuTYJl0

>>38
はあ？
東日本大震災Ｍ９だぞ？
このモンペは一体何を言ってんだ？

50 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:56:56.17 ID:PJO51IIT0

>>45

我が国の学校には安全配慮義務があるんだわ。
http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/DBc0553409.pdf

そこを踏まえた上で
「市も県もあの状況では子どもの命を守らなくていいと言っているようなもの 」
と言っているのだろう。

51 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:57:06.23 ID:fQ7YNML50

>>49
典型的な後出しバカだな、大川小が罹災した後の情報に何の意味があるんだｗ

52 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:58:17.14 ID:weayuqYu0

>>46
あの大災害の真っ最中に正確な判断を下せる人間は人生の達人しかいないんじゃないか
だからこそ最高裁まで争って欲しい
人生の達人が世の中にどれだけ存在するのか
そしてそれを裁く最高裁判事が人生の達人であるか知りたくもある

53 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 21:59:16.97 ID:lXLu1qzP0

避難所にできない場所に校舎は建ててはいけないって事だね
周辺の学校で被害出さなかったのは単に校庭や校舎に避難するだけで津波の被害を受けなくて済んだってだけだし

54 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:00:36.24 ID:eVkuTYJl0

>>51
このモンペ意味不明ｗ
マニュアルの前提となる事態以上のことが現に生じているのに
マニュアルで対応したら害悪しか生じないのは自明だろ

モンペ脳みそ足りないんじゃない？
足してやろうか？カニ味噌をｗ

55 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:00:49.51 ID:T0Epcxr30

１０００年に１回なんだから忘れる。何が遺族だよ。

56 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:00:53.07 ID:2GYITJO90

津波が来たから、川に向かってデスマーチしよう！！　　　←　今後もこういう方針らしい

57 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:01:07.98 ID:PJO51IIT0

>>52
>あの大災害の真っ最中に正確な判断を下せる人間は人生の達人しかいない

どうしてこんな回り道をしたの？
http://www.asahi.com/topics/word/%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E6%A0%A1.html

校門を左に曲がって裏山沿いだぞ。

58 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:02:05.51 ID:qbkJm/+q0

長女は悪名高いビヨンドトゥモローから奨学金を貰ってる。

＞佐藤 そのみ
＞日本大学芸術学部（宮城県石巻高等学校卒業）

＞宮城県石巻市大川地区で被災、小学生だった妹を亡くす。

59 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:03:02.56 ID:fQ7YNML50

>>54
後出しバカは時系列で考えられないから恥ずかしいｗ
結果大きかったなんてのは予見可能性の議論では無意味なんだよｗ

60 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:05:27.16 ID:eVkuTYJl0

>>59
後出しの意味不明ｗ
モンペ必死過ぎｗ

マニュアルの前提となる事態以上のことが現に生じているのに
マニュアルで対応したら害悪しか生じないのは自明

↑コレが理解できないの？モンペ？

61 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:06:41.14 ID:fQ7YNML50

>>60
だから上回ってるという根拠示せよ低能ｗ

62 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:06:54.48 ID:PJO51IIT0

>>54
>マニュアルの前提となる事態以上のことが現に生じているのに
>マニュアルで対応したら害悪しか生じないのは自明だろ

自明ではないよ。
校庭で待機し続けて被災していたら１審は違う判決だった。

校庭で待機し続けず、別の場所へ避難誘導中に被災したことが問われている。

63 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:07:32.23 ID:PRxzu+CH0

>>12
誤解だぞそれ
「誰一人脱落することなく裏山避難を完了させな！」なんて裁判所は言ってない

警報の段階で校庭待機を選んだことも
広報車のアナウンスを聞いてから避難所の放棄を決めてそこから避難したことも
現場の判断追認しとるからな

ただ
なんで高度の稼ぎにくい三角地帯めざしとんねん！　論外やろ！！　裏山やろJK！！
土砂崩れ？　それどころちゃうやろ！
とだけ

64 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:07:42.87 ID:vToXm3oJO

でも繰り返し車で逃げる間抜けさ

65 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:07:50.35 ID:5/eYKG4m0

今度はすぐ迎えに行けよ

66 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:08:40.14 ID:PJO51IIT0

>>63

そうだよね、そのとおり！

67 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:09:08.97 ID:NmbJ6E1A0

【学校・先生を断罪! 大川小学校裁判】モンスター遺族と言われても仕方ない#武田邦彦

68 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:10:18.71 ID:fQ7YNML50

バカは日本語から理解できないから疲れるわｗ
何時Ｍ９だって訂正されたんだと？当初の報道は7.9だぞ本当に頭が悪い。

69 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:12:53.99 ID:C2LU0iPc0

またこいつらか

70 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:13:51.89 ID:fQ7YNML50

>>63
だから大津波警報の段階では予見可能性無し、（抽象的予見）。
広報車聞いた時点で大津波の遡上越流校庭被災まで一気に予見しろという判決。

71 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:14:43.63 ID:eVkuTYJl0

>>62
判決ではこう↓なっている
＞広報車の呼び掛けを聞いた段階では、程なく津波が襲来すると予見、認識できた。
＞地震は経験したことがない規模で、ラジオで伝えられた予想津波高は６〜１０メートル。
＞大川小の標高は１〜１．５メートルしかなく、教員らは遅くともこの時点で、可能な限り津波を回避できる場所に児童を避難させる注意義務を負った。

＞校庭で待機し続けて被災していたら１審は違う判決だった。

モンペ意味不明ｗ
根拠レスｗ
広報車の呼びかけで校庭で待機するこが危険と判断できたから校庭から移動したのに
モンペ支離滅裂ｗ

72 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:15:19.99 ID:NPGmtBUs0

東日本大震災の責任は民事・刑事とも免責すべきだ

73 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:16:37.31 ID:nfLYWYm0O

>>58それ言ったら現在の石巻副市長の孫の方が嘘つきで有名だろ

74 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:17:08.97 ID:weayuqYu0

>>57
君が大災害の真っ只中に立たされた時でも
常に正解が出せる人間である事は判った
しかし君みたいに常に冷静沈着な行動がとれる人間は
実は非常に少数の人間しかいない
ここで問われているのは君の様なごく少数の優秀な人間ではなく
大部分のごく平凡な人間が未曽有の大災害に直面し
しかも自分の命だけではなく大勢の他人の命まで預かった時に
結果から見て恐ろしく馬鹿な判断を下した時
どこまでその責任を問うべきなのかと言う事
高裁最高裁まで行ってその判断が待たれます

75 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:17:52.86 ID:eVkuTYJl0

>>61
>>71

モンペおねんねねころりよ

76 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:20:13.55 ID:PJO51IIT0

>>71
>モンペ意味不明ｗ
>根拠レスｗ

野蒜小津波訴訟とか、他の訴訟を調べれば判ることだよ。

>広報車の呼びかけで校庭で待機するこが危険と判断できたから校庭から移動したのに

その危険というのは津波に遭うことだろ。
津波を避けるためになぜ川に向かうんだ？
なぜ裏山に誘導しなかったんだ？
そこが問われているんだよ。

77 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:20:45.46 ID:fQ7YNML50

>>75
判決の根拠が不明って話してるのに、判決要旨貼るバカｗ

78 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:22:53.93 ID:fQ7YNML50

>>76
判決読む限り校庭待機だって結論は全く同じだぞ。
裏山一択って判決なんだから。

79 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:23:01.91 ID:eVkuTYJl0

>>74
災害時学校は生徒を避難させその生命、身体を守るために最善策を取る必要がある
大津波発生時生徒を川に突っ込ますのはダメだよ
モンペ

80 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:25:02.77 ID:fQ7YNML50

Ｍ9だぞとか後出しバカは恥ずかしいねｗ

81 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:25:13.30 ID:eVkuTYJl0

>>76
何でお前オレにレスしてんだか意味不明ｗ
相手にレスするときは過去レス遡って相手の意見を吟味しろ

82 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:25:59.55 ID:CbKeJs+TO

俺、サービス業でクレーマー対応してるから分かるけど、本当にめちゃくちゃな理屈で責めてくる。
ちょうど蓮舫とか辻本みたいな感じ。
とにかくモンペには同情出来ない。

83 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:27:09.23 ID:eVkuTYJl0

>>80
Ｍ９の事態が生じているのにＭ８のマニュアルで対応しますた
あっちに過失はござあせんどっこいしょ？

84 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:27:20.74 ID:2GYITJO90

>>82
国家権力の判決にいちゃもんつけてるのは、遺族じゃなくて自治体側だけどな。

85 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:27:42.10 ID:weayuqYu0

>>79
君が非常に優秀な人間である事は判った
最高裁まで行ってその判断を待ちましょう

86 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:28:52.82 ID:fQ7YNML50

>>83
だから大川小が罹災前にＭ9を知れたという根拠を示せよエスパー君ｗ

87 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:29:19.83 ID:2GYITJO90

ID:eVkuTYJl0　ってモンペっていいたいだけだよね？　内容逆だし。

88 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:29:45.88 ID:eVkuTYJl0

>>77
根拠が不明の理由を明示できないモンペが何をほざいとる
判決は広報車以前は予期できなかったが広報車以後は予期できたはずだと言っている
お前が広報車以後もできなかったというならその根拠を示せ
モンペ早くしろ

89 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:30:19.18 ID:weayuqYu0

日本は三審制なんだから国家権力云々はないんじゃないかな

90 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:30:25.21 ID:yvEI6BWE0

津波が来た地域は立ち入り禁止にしないと悲劇は繰り返すだろ

91 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:30:35.33 ID:9DKziYJP0

この裁判は喜劇だけどな

92 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:31:02.06 ID:fQ7YNML50

>>83
何時に報じられたのＭ9は？
大川小には伝わってたの？
早くソース出せよ低能ｗ

93 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:31:56.69 ID:eVkuTYJl0

>>86
>>88

モンペもういいよ無駄な抵抗はよせｗ

94 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:33:07.64 ID:PJO51IIT0

>>74
>高裁最高裁まで行ってその判断が待たれます

我が国の最高裁はそういう判断をするところじゃないな。
上告棄却か差戻しのどちらかだと考えている。

１審支持なんだよね、大抵の２審は。

95 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:35:04.56 ID:Ao4Pwi/L0

　　　 　　　,.、　　 ,r 、
　　　　　　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;
.　　　　　　!　　ﾞ, |　　 }　津波が来ています、急いで見に行きましょう
　 　　　　　ﾞ;　　i_i　 ,/　 　//￣ ｀ 〜 ´⌒/ 　　　　　　　　　　　　　　　イヤダイヤダ
　 　　　　 ,r'　　　　 `ヽ、.//　　津　波　見　学　　　　　　　　　　　　 　　, -- 、_
　 　 　　,i"　　　　　　　 ﾞ//─〜 , __ ,─´ 　　　　　　 　 　　, -- 、_　　 i^o^　　/
　 　 　　! ^　　　　^　　.//　　　　　　　ｿﾞﾛ　　　, -- 、._　　 i^o^　　/　　ゝ____ノ
　　　　　ゝ_　o　　　　_// 　　　 　, -- 、._　　　i^o^　　/　　ゝ____ノ　　　::::'::::'::::
　　　　 /~,（`''''''''''イ(⌒ヽ,　　　　i^o^　　/　　　ゝ____ノ　　　::::'::::'::::　
　　　/⌒))/　　　　 (____ﾉ_)　　 　ゝ____ノ　　　　::::'::::'::::
　　　｀-´/　　　　　 　　i　　　　　::::'::::':::: 　　　　　　　ｿﾞﾛ
　　　　　｀ヽ________ ｲ iノ:::::::::::
　　 　:::::::::::,/＿、ｲヽ_ノ::::::::
　　　　:::::::(｀⌒´ノ::::::::::::

96 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:38:11.24 ID:PRxzu+CH0

尋常ならざる事態だとは大川小教師陣も理解していて
だからこそ校庭からの避難も決めた（事実上の避難所の放棄であり、これは大変な決断）
裁判所としても
それまで校庭待機していたことも
そこから避難を開始したことも
両方現場の判断を追認している

これは非常に現場よりの現場に優しい判決なんだけどなぁ
結果論の真逆の理屈

97 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:38:39.07 ID:PALxBLO60

どうして控訴で騒いでんだよ
負けそうな方は当然するだろうに

98 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:38:41.11 ID:eVkuTYJl0

>>92
だから広報車によって想定外の事態が生じてることは自明だろって話なのに
無駄な抵抗をしてまあこのモンペは

99 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:40:26.38 ID:aFyLytKy0

>>14
新北上大橋まで津波は来るとハザードマップでは想定されていた
学校は浸水しないとハザードマップでは想定されていた

ハザードマップに従うのなら津波の来ない学校から津波の来る橋に
向かって行くのは自殺行為だよね
そりゃあ過失認定されるわ

100 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:41:00.04 ID:Jqi3qezZ0

じゃあ慰謝料を対策費に当てろよ

101 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:43:28.24 ID:kEv6xb52O

石巻でも渋滞が起きたんだろ。
しょうもないね。


住民全員参加の避難訓練でもやれば…

102 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:43:34.40 ID:Maca2fOb0

こういうのは、日教組の教研集会でやればいいじゃん

103 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:44:55.72 ID:eVkuTYJl0

モンペ死亡ｗ

104 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:45:19.72 ID:PJO51IIT0

>>100

我が国の民事訴訟を否定するつもり？

判決が出たからと言って石巻市や宮城県が支払うかどうか判らんよ。
賠償金を払わない輩ってのはいるからね。
裁判所は何もできないしな。

105 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:47:18.05 ID:fQ7YNML50

>>98
おまえのＭ９妄想は終わったのかバーカｗ

>>99
堤防の内側の低い場所が浸水したところで反対側の三角地帯には関係ないからな。

106 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:48:43.68 ID:vPZcvYgIO

この前の地震でも、311で残ったことの正当性を証明するために、避難せずに校庭に留まったんだよな。
まったく、イカれた大人たちだぜ。

107 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:50:55.74 ID:aFyLytKy0

>>63
三角地帯は避難場所として有り得ないんだよな

津波警報の６ｍから１０ｍ以上に対して、三角地帯は６ｍ程度
しかも、いわゆる「高台」とはとても呼べないただの 「盛り土」

山は土砂崩れが危ないからとか言っておきながら
土砂崩れハザードマップで危険エリアに指定されている崖下の三角地帯へ向かう・・・

108 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:56:36.43 ID:fQ7YNML50

おまえら全然わかってないみたいだけど、この判決は広報車来る前なら平らな高所である三角地帯に移動する事も否定していないからな。

109 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 22:57:08.48 ID:eVkuTYJl0

>>105
Ｍ９とか関係ないんだバカｗ
想定外の事態が生じていることは広報車の存在によって予見可能だったって言ってんのに
モンペは無駄な抵抗はするな

110 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:00:05.08 ID:PJO51IIT0

>>108

肯定も否定もせず判断していないと認識している。

111 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:00:41.09 ID:fQ7YNML50

なにせ広報の松林抜けたとの知らせ聞いたら、津波の高さや遡上越流を全てを理解して裏山の１０ｍより高い場所に逃げろというエスパー判決。

112 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:02:07.79 ID:ZxFzWz1f0

まあ、小走り30秒の裏山と、死の三角地帯だからな。
過失認定は当然だわ。

113 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:02:23.60 ID:5o94TTgU0

セウォル号遺族会と組んだ時点で同情する気なくなったわ、あれ遺族会の総意なの？

114 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:02:49.84 ID:fQ7YNML50

>>110
裁判なんだから（否定）過失問われなければ肯定と同じ事だよ。

115 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:04:31.02 ID:eVkuTYJl0

>>111
広報聞いた教師が生徒を川に特攻させたのを過失なしと訴えるのがミラクルモンペ

116 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:05:17.23 ID:fQ7YNML50

>>109
>>49
恥ずかしい奴だね後出しＭ９バカｗ

117 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:05:40.79 ID:PJO51IIT0

>>111

体育館裏と三角地帯、どちらが近いか判っている？
体育館裏だったら約３０秒なんだよね。
そういう話。

118 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:06:22.07 ID:MY7pTURo0

>>100
無能教死の遺族は国から数十億の賠償金もらってるのに？

そいつらは無能教死が80人の子供を殺して貰った金で海外旅行バカンス行ってるのに？

119 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:07:26.78 ID:fQ7YNML50

>>117
予見可能性の話してるのに、どっちが近いとかｗ

120 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:09:22.60 ID:x9b4P8nV0

まだやってるのか銭ゲバ遺族

121 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:11:43.41 ID:PJO51IIT0

明治神宮外苑の事案では、５千万と言われている。
http://www.dailyshincho.jp/article/2016/11190558/?all=1

子供の命に値段などつけようもなく、やりきれないな。

122 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:16:38.61 ID:PJO51IIT0

>>119

津波が来ることを予見できなかったとでも？

123 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:18:27.57 ID:aFyLytKy0

>>8
あの津波が川を遡上する映像見ればいかに川の堤防に向かうのが
危ないかがよくわかるな

ああいった映像は東日本大震災以前も十勝沖地震やチリ地震津波の時に
放映されてたし、津波が来れば川の河口付近に近づかないようにって
以前からテレビでも呼びかけられていたわけだ
「知らなかった」「想定外だった」は通用しないだろうな

124 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:22:39.71 ID:eVkuTYJl0

>>116
Ｍ９は現実
広報車は想定外の事態が生じ従来のマニュアルでは対応不能であることが教師にとって明らかであったことを示す
モンペは混同するなｗ錯乱するなｗ
落ち着いて問題を整理しろｗ

125 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:22:56.13 ID:PRxzu+CH0

公式な避難所を現場の勝手判断で放棄するほどの強い危機感を持って避難したはずなのに
川に接近するコースを辿って高度の取りにくい三角地帯を目指すというのは
ちょっとロジックが通らんのよね

そこがよーわからん

126 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:23:32.58 ID:gSrYgbjM0

>>123
その認識が通用してたら、他の津波訴訟も原告が勝ってるハズだろ

127 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:30:11.22 ID:ZxFzWz1f0

>>126
女川の訴訟は、前提が全然違うよ。
ビルの屋上まで逃げて被災。
川には逃げてない。

128 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:33:36.05 ID:eVkuTYJl0

>>125
だから殺人罪適用案件じゃねえのって話なんだよ
生徒を殺そうとしたとしか思えない

129 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:38:40.97 ID:fQ7YNML50

>>124
当時の判断論じるのに後出しとか恥ずかしいんだよ結果論バカｗ

>>122
そんなもんこの裁判の最大の争点だろ。

130 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:45:56.82 ID:7PU7Q1Ws0

>>125
広報車の津波が10ｍの松林を超えたで、大津波が来る方と逆方向の三角地帯に向かって逃げた
川からも津波が来ないか避難直前に教頭以下教師たちが確認してから避難を始めてる

131 ：名無しさん＠１周年：2016/11/24(木) 23:47:20.10 ID:2GYITJO90

このスレで「結果論だ」って暴れてるのは、９９％が裁判における過失論の構造を理解してないだけのバカだよ。

132 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:03:15.17 ID:ZWtZ+10b0

>>129
だから広報車がいただろ？
後出しじゃないだろ？
モンペはダダこねるなって

133 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:08:34.30 ID:z7TH+Wk80

団長のパチンコ代を求めた訴訟

身内殺した自分を断罪しろ

134 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:12:10.87 ID:aZxMPssB0

民間２件の幼稚園と車校は同じ避難行為を殺人とされてるしね
それを小学校なら　しかも川に向かってを無罪にはできんわ

135 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:12:21.90 ID:wJq0yhtTO

>>125
バカが３人集まった結果。

136 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:15:07.34 ID:Whh/DnSi0

>>134
一人50万で和解しとけ
みんなの血税で一人6000万なんてとんでもない

137 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:17:22.10 ID:aZxMPssB0

おとなしく　一人１２０００万円払え　脳無しの罰だわ

138 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:20:41.76 ID:7kau+SaZ0

学校の先生もただの人だからな

139 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:22:19.45 ID:RezDyqHd0

飲酒暴走運転で信号無視したら大事故起こして大勢殺しても
事故が起きるとは本人は予測できなかったので
事故が起きたのは結果論だからって無罪になるか

140 ：名無しさん＠１周年：2016/11/25(金) 00:56:25.29 ID:xjEvsPbR0

>>130
キミは報告書を読んでないな。
　報告書では教頭は津波が川を遡上してくることを確認していながら、
堤防に向かったと書いてある。自爆認定だよ。
　
キミの「逆方向」はキミの妄想。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ