【大津納骨堂訴】ビルから改装計画　大もめ　１日初弁論　住民反対で市が不許可処分　寺側反発「市長の裁量権乱用」©2ch.net YouTube動画>17本 ->画像>3枚

1 ：DQN ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/11/02(水) 07:38:20.03 ID:CAP_USER9

納骨堂に改装される予定のビル（中央）。中央奥が乗念寺＝大津市で２０１６年１０月３０日、本社ヘリから森園道子撮影


住民反対で市が不許可処分　寺側反発「市長の裁量権乱用」

　大津市中心部で４００年以上の歴史がある浄土宗の寺が、近くの飛び地に所有するビルを納骨堂に改装する計画に対し、市が近隣住民の反対を理由に「宗教的感情に適合しない」などとして不許可処分とした。周辺は江戸時代から多くの寺と墓があり、寺側は「市長の裁量権の乱用に当たり違法だ」と猛反発。市に処分取り消しを求めて大津地裁に提訴した。１日に第１回口頭弁論がある。【大原一城、森野俊】

　原告はＪＲ大津駅の北約３００メートル、同市京町２にある乗念寺で１５８８年に開山。市歴史博物館が１０月から企画展「乗念寺の文化財」を開くなど市内では由緒ある寺として知られる。約２００基の墓がある寺の敷地が手狭になり、檀信徒（だんしんと）の要望もあって、市道を挟み約１００メートル南の飛び地（約１４０平方メートル）で修行所などに使っていた４階建てビルを納骨堂に改装しようと計画。２０１４年から市保健所と協議を進めた。

　１５年３月に寺が開いた近隣住民向けの説明会で反対意見が噴出。「気持ち悪い」「無念の死をとげた骨もある。生活が脅かされ恐怖だ」などの声を上げた住民らが約２６０筆の署名を集め、翌月に越直美市長に反対を陳情した。市はこれらを判断材料に同年７月に不許可処分とし、寺側の異議も今年１月に却下した。

　市は「墓地等の経営等に関する条例」を根拠に▽１１０メートル離れることが要件の診療所や幼稚園が近隣にある▽例外として「市民の宗教的感情に適合し、公衆衛生その他公共の福祉に反しない」時は市長裁量で許可できるが、住民の反対が非常に多い−−などとしている。

　これに対し、寺側は「近隣は寺の密集地で、すぐ近くにも別の寺の墓地がある。乗念寺の納骨堂だけ気持ち悪いという特別な感情を宗教的感情ととらえるべきではない」などと訴える。檀信徒や縁者らから約１３００筆の署名を集め、地域の１３寺が宗派を超えて加盟する「大津市仏教会中央分会」が納骨堂設置に協力するとの文書も添えて、今年７月に提訴した。

　寺側が反発する理由は過去の経緯にもある。訴状によると、飛び地は００年、市道拡幅のため寺の敷地を市に約５００平方メートル売却する代替地として市から提案された。土地は非課税で「将来は境内地として利用できる」との合意があったと主張する。市保健総務課も非課税の事実を認め、「どんな合意があったか調査中」としている。

　乗念寺の住職（４９）は毎日新聞の取材に「先々代住職が市議会議長を務めた経緯もあって『市政に協力を』と言われ、仕方なく飛び地を了承した。人間は誰でも死を迎える。宗教に敬意がない市の判断は本当に残念だ」と批判している。

■納骨堂、「新しいタイプの墓」として都市部では需要
　納骨堂は墓地埋葬法で墓地と同等に扱われ、「他人の委託を受け焼骨を収蔵するため許可を受けた施設」と定義される。墓地事情に詳しい関係者によると、都市部では大規模な納骨堂ができる例が目立ち、交通の便がいい立地で「新しいタイプの墓」として需要があるという。

　厚生労働省によると全国に約１万２０００施設ある。２０１４年度の施設数を１０年前と比較すると、全国ではほぼ横ばいだが、東京都は２８％増の３８７施設、大阪府は４７％増の２３９施設など、大都市圏で右肩上がりの傾向だ。

　竹内康博・愛媛大法文学部教授（墓地法）は「納骨堂は土葬時代の墓などとは違い、衛生上の問題はない。墓地や納骨堂を提供することは本来、行政の責務でもある」と説明。今回の訴訟について「市町村長に大きな裁量があるのは事実だが、不許可にするなら、それなりに合理的な理由が必要だ。住民の反対意見を、そのまま宗教的感情と判断することには疑問がある。必要性や公共性を重視すべきだろう」と話す。【大原一城】

毎日新聞：http://mainichi.jp/articles/20161101/k00/00m/040/133000c

2 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:39:36.31 ID:VifTGn9g0

なんだかんだ言って資産価値が下がるのが嫌なだけ。

3 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:39:54.65 ID:ZXQHwMpi0

これは寺が正しい

4 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:44:16.67 ID:/lNKPCVW0

寺や納骨堂があると資産価値が下がるって、意味わからない
寺が多いということは、地盤がしっかりしていて、
昔から多くの人が住んでいた証拠

5 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:45:10.34 ID:4E//0fbg0

まわり墓だらけじゃん。納骨堂くらい

6 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:45:58.08 ID:gjol7JP/0

寺側にどんな理由があろうとも、宗教家が地域住民の気持ちを無視したらいけない

7 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:52:02.06 ID:AevfXVAnO

まわりにあるのは元からあった寺だろ？
パチンコ屋やタバコ屋と同じで小学校の近くに
新たに作るのはＮＧなんじゃね!?

8 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:52:06.64 ID:/XLJfMX+0

>>6
なんでやねん。
経緯を見る限り市がクズすぎるだろ。

9 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:52:13.26 ID:tgLwTOpTO

江戸時代

寺領だったのにね！

10 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:52:55.38 ID:hwHMLrUA0

豊洲に納骨堂

11 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:52:58.03 ID:lTBMmYD30

>>6
何故これを住民意思と取れるのかが疑問だわ
あくまでも個人的意見だがそうかそうかとかが反対してるだけって思わないでもないんだよね

12 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:53:47.84 ID:/BAJBIAo0

>>6
宗教家ではなく宗教屋なので問題ありません

13 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:54:57.07 ID:tr9zFo0I0

テレビで見たけど周り墓だらけの土地だったよね
今更納骨堂が出来たくらいで騒ぐ意味が分からない

14 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:56:14.97 ID:hwHMLrUA0

そうか、なぜか駅前の一等地に新興宗教施設が多いよね

15 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:56:43.68 ID:1NmGV3X40

最近漢字が書けねぇ　φ(．_．)

16 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:57:03.55 ID:wjtXV5Ue0

お骨に対して気持ち悪いって、死者を冒涜するお前等の方が気持ち悪いわ
俺は毎朝お墓の前を通るから、心の中でお祈りして出勤する

17 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:57:17.83 ID:MvMBvdSW0

寺院と墓ばかりの土地に後から住み着いて、墓に反対してるのか。
どこかで聞いたような構図やねえ

18 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:57:35.60 ID:f4ftuZ2y0

写真見てワロタ
墓地だらけのところじゃん

19 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:57:52.92 ID:m+KtTKOw0

>>4
タモリさん

20 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:58:05.44 ID:4GpaltJ40

>>8
公共の福祉に反するからダメに決まってんだろ

21 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:58:32.11 ID:XypVmuaI0

そんなこと言ってたら、寺生まれのやつとかどーすんだよ。
家の敷地に墓あるじゃん。

22 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 07:59:47.49 ID:ImyZu6340

横に保育園や幼稚園が出来るのは仕方ないが
宗教施設や墓地が出来るのは我慢できんのは理解できる
気持ち悪いしね

資産下がるし、そういうのは郊外に作れよ

23 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:02:32.14 ID:pyxRhG5/0

写真見たら裏も墓だらけなのに、今さら気持ち悪いって？
訳わからん

24 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:02:58.55 ID:zZkPOQpG0

あー、これは完全に市が敗訴するパターンだわ
職員の意見を無視したのか周りがイエスマンしかいないのか知らんが
市長アホ杉

25 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:03:45.55 ID:q2coP4gt0

反対してるの隣の奴だけだろ

26 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:04:23.86 ID:kJqfllJj0

>>1
反対派住民は納骨しないんだろうな
散骨派なのかな？

27 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:06:08.82 ID:CrEKYJPXO

>>1を読んで思ったこと
�@納骨堂を忌避する心情が理解出来ない。反対者は認知症の疑いあり(老害)
�A反対者の中に地元有力者が混じっている可能性
�B結局条例違反なのか？違反じゃないのか？
�C墓地法にすら専門家がいるとは日本はやはり素晴らしい国だな

28 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:09:44.81 ID:vGYyv1W60

すぐ裏も墓じゃねえかw

29 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:11:02.66 ID:w5YMktP+0

寺側が反発する理由は過去の経緯にもある。訴状によると、飛び地は００年、市道拡幅のため寺の敷地を市に約５００平方メートル売却する代替地として市から提案された。土地は非課税で「将来は境内地として利用できる」との合意があったと主張する。市保健総務課も非課税の事実を認め、「どんな合意があったか調査中」としている。



この経緯あるなら市が勝てるわけないじゃん

30 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:11:18.17 ID:1W8Iuvc60

気持ち悪いはまだわかるとして
無念の死を遂げた骨に生活を脅かされるって
お前なにやったんだよ

31 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:11:52.51 ID:OXFL3x4N0

>>14
少なくともこの寺は1588年から存在するので新興ではないな

32 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:17:29.98 ID:JZhrUYXP0

大津っていじめ問題の街だろ

33 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:17:35.12 ID:wdqUzaOM0

市長ってあの越じゃないの、いじめの

34 ：総本家　子烏紋次郎：2016/11/02(水) 08:20:24.81 ID:/GUfnwhQ0

納骨堂は寺の営業策の一環だろ

永代供養で稼ぐんだな

坊主の喰いっばぐれが無くなる訳だぜw

35 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:20:48.51 ID:lTBMmYD30

>>29
でも公務員や議員はクズだからその覚書ないし確約書を破棄や隠蔽して証拠隠しに走るかも知れないのが怖いな…

36 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:20:49.20 ID:KTTDis4G0

こんな込み合ったとこに造るか？東京じゃないんだし
周りに緑がビルの２倍はあるとこに建てろ

37 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:22:21.38 ID:lTBMmYD30

>>36
昔はそんな土地だったかも知れないじゃん
人1人が死ぬ遥か以前からあるお寺ってあるじゃんか

38 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:24:17.10 ID:MkScVCAg0

>>7
記事ちゃんと読め。
条例の条件で例示されてるだけで今回の不許可は住民の署名が理由だぞ。

39 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:25:09.94 ID:SUKYElkz0

近隣の寺も市に反発してるって事は近隣住民のほとんどは気にしてないんじゃないのか
新しく住み着いて来た怪しげな人達の声がデカいだけとか
市長がカルトとか

40 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:25:21.84 ID:8rETyjb10

>>1
正直、寺のほうが先にあったのだから、
文句があるなら住民のほうが他所に移るべきなんだよ。

41 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:25:52.32 ID:boF+miEs0

予定地のすぐ裏が普通に墓場じゃねーか

42 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:29:07.30 ID:cg1MGQsh0

>>1
周り墓だらけw

43 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:29:42.99 ID:MkScVCAg0

>>36
道路拡張時のオフセットで得た寺近くの代償地であって、昔からこの寺の墓は隣接地にある。
代償地が飛び地になってしまったのは市の都合なので、既存の拡張って言えるだろう。

つか遥か以前から周りも墓ばっかな土地で今更反対とかね。
墓嫌いならお前が出てけって話ですよ。

44 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:32:38.27 ID:HM64n1iF0

めんどくせえから墓制度やめよう

45 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:35:47.13 ID:MkScVCAg0

>>1
写真見たらすぐ近くに比較的新しいマンションあるし。
反対してんのこいつらだな。
墓近くな立地で周辺価格より安価に買った連中が反対運動とか笑えるわ。

46 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:41:03.08 ID:ImyZu6340

>>40
寺に作るわけじゃない
新しい土地に作るから問題になってる

ちゃんと嫁

47 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:42:52.29 ID:7VC+Yj510

左翼は無宗教
イスラムに殺されちゃえ

48 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:50:36.95 ID:7sRlPLm20

墓だらけでワロタ
これで気持ち悪いはないな

49 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:53:03.50 ID:kteLPDIQ0

地価が下がるとかそういう理由か
でも墓も多いし今更である

50 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:54:29.02 ID:aLUefHeb0

こんなに寺と墓だらけの場所に住んでて、今更何が気に食わないと言うのか。

51 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 08:59:22.29 ID:Mlm0Hpfi0

基地外住民が住んでる事の方が怖い

52 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:08:13.38 ID:1kWXZrZb0

うちの近所にもビル型納骨堂が新規で建設中だけれど、
反対運動なんて話は聞いたことないし、
そもそもソレに反対しようなんて発想すら思いつかなかった

なんでまたこのニュースにおける「近隣住民」は納骨堂に反対してるんだろう
妙な煽動者のいいなりになってるキチガイ連中なのか、でなければ
昨年開いた「説明会」とやらで寺側がよっぽどヘタ打ったとしか思えん

53 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:16:14.05 ID:pMwrJ4Bu0

おいらが学生さんだったころは「ビルに墓参り考えられない」ってみんな言ってたけど、やっぱ必要は発明の母だな(使いかた違うけど)。
必要に迫られれば文化も考え方も変貌するね

54 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:18:39.26 ID:pMwrJ4Bu0

景観考えるなら墓地は全部ビルに隠したほうがいいよね

55 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:41:44.26 ID:ir+HgDAe0

>無念の死をとげた骨もある。生活が脅かされ恐怖だ

こんな理由も加味されて却下ってｗ
無念を慰めるのが寺の仕事と納骨の目的なのに

56 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:44:35.66 ID:TJvrEd+g0

>>1
>「無念の死をとげた骨もある。生活が脅かされ恐怖だ」

バカなの？阿弥陀如来の功徳によって
死ねば自動的に成仏できるのにｗｗｗｗ

やだねえ、無知は

57 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:45:29.49 ID:ir+HgDAe0

そもそも何で納骨堂なのかと言えば
寺社の多い京都市内ですら
寺の敷地内であっても新たな墓地の拡張が認められないから
苦肉の策が納骨堂なわけだが

それすらも認めないって
将来反対派住人も墓に入る時が来るのに
自分たちの首を絞めていることに気づかないのかな

58 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:48:45.99 ID:EQbU3Yn30

骨になってからもいじめられます

59 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 09:57:54.36 ID:YkxZ9QWu0

とりあえず反対が流行りなの？
声をあげる私たちかっこいいみたいな

60 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 10:09:20.52 ID:t3gu+U/20

>>46
新しい土地が非課税って事は寺の一部扱いじゃね
だったらなんの問題もないはず

61 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 10:13:49.60 ID:IKJKw/9BO

回りが浄土真宗とか？

62 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 10:19:54.51 ID:ZEMiS3Ud0

近隣住民が反対してるなら、無理やり建てんなよ
裁判するより、住民説得しろよ

63 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 10:29:43.82 ID:v40YqoUJ0

>>57
現実に墓が不足してるから無駄に高騰してるのにねえ

64 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 10:39:45.98 ID:xrs7FNqp0

まあ、あんまり納骨堂っぽい外装にしないで、
防音とかしっかりして、路上駐車させないようにすればいいんでない？

65 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 10:41:44.46 ID:1kWXZrZb0

>>62
反対の声……約260筆の署名
賛成の声……約1300筆の署名と、地域の寺が加盟する会の協力するとの文書

ますます、この「反対する近隣住民」ってのがどういう理由でその行動に至ったのかが不思議でならない

66 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 11:09:34.42 ID:7yq0/hsT0

気持ちは判るけど寺側負けるんじゃね？

67 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 11:19:08.32 ID:olkPjHYK0

>>66
4人世帯が署名すればたった60世帯だぞ。
反対署名が少なすぎるし土地の経緯まで鑑みたら市に勝ち目はない。

68 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 12:33:08.79 ID:Aonr0pPI0

どうせ反対してるのはどっかの宗教法人だろ。

69 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 12:42:40.88 ID:A6QKDEvt0

納骨堂ができたからといっていったい生活の何が脅かされるというのか

70 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 15:11:45.03 ID:n05kjzN20

ヒント：大津市
市民も市民なら市長も市長の土地柄
大津は京都に住めない貧困層の転入が多いので民度が低い

71 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 15:15:14.07 ID:ksYh+KaE0

反対する合理的な理由ないね
BBAのヒステリーかもね

72 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 15:33:54.98 ID:hhqpHLAm0

>>65
ノイジーマイノリティ
典型的な声だけ大きい少数派
何らかの団体の横槍
利権

好きなものをどうぞ

73 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 16:36:10.47 ID:ZEMiS3Ud0

裁判にして住民は無視して建てようとしてるあたり評判悪い寺なんだろうな
納骨堂建てるのも説得できないぐらい徳のない住職
密接してる住人が反対署名してるのに、遠くの人間の署名大量に集めても意味ないだろ

74 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 16:57:14.13 ID:n05kjzN20

>>73
住民の反対意見に合理的根拠はないだろう。
単なる地域エゴだろ。
最初から400年前から寺がある地区に転居すんな、て話だろ。
元々周りが墓地だらけの地域に納骨堂建設だけ不許可では筋が通らないだろう。
しかも建設予定地は市が斡旋した代償地という経緯もあるわけで。

75 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 16:59:11.62 ID:GLZj6jbs0

>>74
合理的な根拠ってのはどういうのを言うの？

76 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:01:11.05 ID:DXqi4TA20

まわりも墓だらけじゃん

77 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:19:24.50 ID:n05kjzN20

>>75
例えば日照権の侵害。
その建物ができたことにより昼間も電気をつけないと家が真っ暗とかはアウト。
あと文教地区にパチ屋とかの娯楽施設建設もアウト。
この納骨堂建設の反対意見は全部感情論だし、
法的には反対根拠としては説得力に欠ける。
おそらく市の敗訴だな。

78 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:21:12.19 ID:9H5q5eTO0

これは市側が敗訴になりそう

79 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:21:52.82 ID:7yq0/hsT0

実際に反対者が居るんだから裁量権の乱用には当たらない。

80 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:31:44.44 ID:1kWXZrZb0

>>79
その反対者が言ってることに全く合理性がないって点が問題視されてるんでしょ
既に墓はそこらじゅうにあるのに、なんでいまさら新しく建てる納骨堂だけを「気持ち悪い」と反対するのか

81 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:32:04.19 ID:i4Pp5b6e0

現在の市長って民進・社民らの推薦で当選か
ということは宗教を否定する考え方を持っていてもおかしくはないね

法学部卒の経歴らしいんだけどね

82 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:37:43.16 ID:7yq0/hsT0

>>80
それを説得するのは施工者側

83 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 17:53:32.13 ID:n05kjzN20

>>79
その住民の反対者をはるかに上回る大津市仏教会の賛成者の署名も提出されているから、市が少数の反対意見を重視した十分に合理的な根拠を示すことができなければ、裁判所は裁量の範囲内と認めることができないだろう。
行政は反対者と賛成者、双方の意見を聞き利害調整するのが本来の務めなんだが。

84 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:13:26.70 ID:4FQ/sk5l0

この北大山口ゼミ卒のパヨク市長、幸福の科学学園建設反対運動のおかげで
当選できたのに、あっさり建設許可出したくずなんだよな

85 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 18:29:24.21 ID:zIAz1tbe0

>>17
伊丹空港

86 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 19:52:15.31 ID:dW2aneAp0

睦仁親王・大室寅之祐・明治天皇・ﾌﾙﾍﾞｯｷ写真

@YouTube



追悼 今井雅之氏ご講演　ユダヤ人「お前ら日本人は罠にかかったんだよ」

@YouTube



デーブ・スペクターとタルムード （宗教面から見る偽ユダヤ人の行動様式）

@YouTube



@YouTube



@YouTube



偽天皇と田布施システム【The False Emperor】

@YouTube


.
明治維新の真実 　佐宗邦皇

@YouTube


.
坂本龍馬フリーメイソン説：日本のフリーメーソン（日本の歴史の裏側に迫る）

@YouTube


.
明治維新は間違いだった！長州はテロリスト集団＝ISIS(イスラム国・ダーイシュ)のようなもの【原田伊織『明治維新という過ち』】歴史ミステリー

@YouTube


.
太田龍_大室寅之祐をすり替えて天皇にした

@YouTube



太田龍_偽情報が、日本人に徹底的に刷り込まれています

@YouTube



日本人が知ってはならない歴史

@YouTube



らっきーデタラメ放送局★第112回『世界は八百長！世界の戦争シナリオ集！』

@YouTube



昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ

@YouTube



【1945 8/15】鬼塚英昭 日本のいちばん醜い日

@YouTube



昭和天皇「原爆投下はやもうえないことと思っています。」

@YouTube



@YouTube

87 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 19:54:59.16 ID:7E8m/8TU0

>>86　
　　
　
■ ■　反日のウソ →　明治天皇すり替え・田布施システム説　← 反日のウソ　■ ■

田布施システムとは、佐賀藩の写真を使って長州藩ガーと説明するマヌケな説


この人↓は明治天皇や大室寅之祐ではありません。佐賀藩校の生徒の1人です。物証で反論できます。
http://verbeck19.exblog.jp/

『フルベッキ写真』伝説覆す原板：　幕末の志士集合写真 → 実は佐賀藩校の生徒 (読売新聞 2013/4/24)
http://blog.goo.ne.jp/sagastudents

この写真↑の撮影場所と時期は物証で特定できます。撮影は坂本龍馬の死後、明治天皇の江戸入り後なので2人は写真の中にはいません。


すり替え説には証拠はなく、すり替える必要性もなく、また、天皇の親族や側近が継続的に勤めていたことを説明できません。
そもそも、討幕の拠り所は天皇であり、すり替えでは倒幕派は大義を失なって自ら逆賊となる理由を作り、幕府を利してしまいます。


■ ■　反日の狙いは、日本の国家体制と歴史に悪いイメージを植え付けること　■ ■
　
　

88 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:20:57.20 ID:XGrJvkF10

>>83

納骨堂と関係ない場所に住んでる連中の署名なんて・・・

89 ：名無しさん＠１周年：2016/11/02(水) 21:42:34.49 ID:6+H/BjV30

>>88
墓だらけの土地に後から来た連中の署名なんて。

90 ：名無しさん＠１周年：2016/11/03(木) 11:29:44.64 ID:f5hQgZc40

嫌儲にも立ててくれ

91 ：名無しさん＠１周年：2016/11/03(木) 11:31:23.74 ID:f5hQgZc40

>>81
たしかハーバードやで

92 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 08:32:29.31 ID:0odnt/ew0

納骨堂の何が嫌なのか

93 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 08:48:38.03 ID:1ouiO6iTO

大津いつも住民側が噛み付くトラブルばっかだな
事件化する位いじめ問題も多発してるし住民そのもののモラルというか頭おかしいとしか

94 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 08:48:39.01 ID:cNhI6juw0

>>51
墓地外と空目した。

95 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 08:51:39.37 ID:QZSKxJPJ0

ふーん、でも面白いねこれ
これうまくいけば他教の施設にも文句言えるようになるかも？
中で何やってるかわからないのに薄気味悪いの結構あるよね

96 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 08:53:08.76 ID:SDuNvE820

大津なら近くに山がいっぱいあるから
山奥に作ればよろしい

97 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 08:58:02.57 ID:KiKPwpNn0

反対住民て260人しかいない
しかも気持ち悪いとかそんな理由かよ

基地外はどこにでもいるが、それを相手にしちゃうとかすごいとこだな大津市

98 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:04:37.28 ID:VohZXVkZ0

>>1
大津市住職いじめ事件

99 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:22:42.64 ID:vlCpxH6S0

坊主「俺様に逆らうヤツは信仰心がない！東北のように天罰の大津波で我欲を洗い流せ！！」

100 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:31:37.63 ID:XjBF0kYv0

大津市は日本から隔離すべき
役所も住民も民度が低すぎる

101 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:31:49.61 ID:S78tCKpo0

>>56
それ反対してる奴が無念の死に思い当たることがあるんじゃねw

102 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:34:18.05 ID:3cfNs7BU0

>>46
なんで代替地で貰った現所有地が新しい土地なんだよ

103 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:36:32.46 ID:MhfDDc9U0

住宅街のど真ん中にいきなり納骨堂と言われてもな。隣近所は
嫌だろ。土地の価格だって下落するだろうしな。そもそもあの
場所に納骨堂を建てようと思ったよな。

104 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:36:39.40 ID:3cfNs7BU0

寺も逆キレして、じゃあ寺辞めるわ、金返すからお前らの墓どっか持ってけよ
くらい言えよ

105 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:44:29.76 ID:WulZxyT40

>>104
檀家は反対してないだろw

106 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:45:14.49 ID:CU9zpPri0

寺なら

じゃあ道路分を返せ

という話に(笑)

裏の墓地がさらにビル納骨堂にすればいいんじゃね？

107 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 09:53:07.03 ID:QTx91ATm0

家族の墓は家の近くに限るよ
隣でも良いくらい
遠くの墓地は年とったら墓参りが大変
少子化の問題もあるし、共同墓地ならもっといいかもしれない

108 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 10:32:58.80 ID:rePRRx4h0

>>103
住宅地のどまんなかにビル型納骨堂が建てられるのは普通。少なくても数百件くらいは既にある
それに対して近くの住民が反対するなんて話は聞いたことがない。>1のニュースは驚きである
土地の価格が下落するなんてことも、よっぽどのことがなければありえない
>1を読めば、寺側が納骨堂をその場所に建てようとした経緯は書かれてる

たったひとつの書き込みの内容にこれだけツッコミどころがあるってのはどうかと思う

109 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 12:18:40.50 ID:JelTKyrg0

市の職員がパチンコ店と同じ理由とかいってて吹いた

110 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 12:41:20.89 ID:3cfNs7BU0

>>105
230人以上の檀家の応援署名くらい出せよ！って事
反対派の意見しか聞いてないじゃん、今回は

111 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 13:11:56.85 ID:o3FP5Tvt0

>>1
＞１１０メートル離れることが要件の診療所や幼稚園が近隣にある

この要件意味が分からない。
俺が出身の杉並区高円寺なんてこういうところだけど。↓
・小学校の周りはお墓だらけ。
・寺の隣に診療所がある。
・お寺が運営の幼稚園がある。

112 ：名無しさん＠１周年：2016/11/04(金) 18:25:53.74 ID:XjBF0kYv0

大津は隠蔽といじめのまち
今回はターゲットが子どもから坊主になっただけ

113 ：名無しさん＠１周年：2016/11/05(土) 12:23:17.75 ID:HIGtThkC0

周り墓だらけでワロタ

114 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 04:57:48.71 ID:BbHZTwF40

大津ってあの嘘泣き無能市長が再選されてたんだな
ワロタ

115 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 05:27:16.85 ID:EjplHrHI0

これは寺側が優位

116 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 05:28:07.64 ID:wGF/I/HT0

墓だらけじゃねーか、今更なに言ってんだw

117 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 05:28:19.94 ID:EjplHrHI0

>>6
檀家でもないのに口出す権利などない。

118 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 05:30:42.60 ID:EjplHrHI0

>>103
大津と比較にならないくらい地価の高い東京都心部じゃ納骨堂のビル化なんて当たり前にやってる。駅徒歩5分とかザラ。これからどんどん増えていく流れなんだよ。

119 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 05:35:04.31 ID:APTdEXDB0

この条件で、反対したり、市が不許可にする方が横暴だろ

なにかこの寺や坊主への不満があるのかしら

120 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 21:43:18.37 ID:FH6zIzD40

>>110
> 檀信徒や縁者らから約１３００筆の署名を集め、地域の１３寺が宗派を超えて加盟する
> 「大津市仏教会中央分会」が納骨堂設置に協力するとの文書も添えて、今年７月に提訴した。

121 ：名無しさん＠１周年：2016/11/06(日) 22:43:35.22 ID:KNvjMizM0

>>119
寺側が、よっぽど「近隣住民」の神経逆撫でするようなことを
言うかやるかしたとしか思えないよなあ

逆に、なにやったらここまでヘイト集めることになるのか知りたい

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ