【国際】米軍のステルス駆逐艦、初の本格航行来月就役©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>16枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1473606443/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：KingFisherは魚じゃないよ ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/09/12(月) 00:07:23.60 ID:CAP_USER9: 米海軍は１１日までに、敵レーダー網を回避出来るステルス機能を持つ最新鋭の駆逐艦「ズムウォルト」が正式就役へ向けた初の本格的な海洋航行を開始したと発表した。

初の海洋航行では米メーン州バスから母港となるカリフォルニア州サンディエゴへ向かった。この後、メリーランド州ボルティモアで今年１０月１５日に催される正式就役の式典に参加する。

全長６１０フィート（約１８６メートル）のズムウォルトの建造費は約３０億ドル（約３０９０億円）。レーダー探知をくぐり抜けるため船体は角張った形状になっている。

搭載兵器は、最長で６３マイル（約１０１キロ）離れた標的に届く砲撃システムなどを含む。

また、運航システムは自動化されているため、通常型の駆逐艦と比べ乗員数は少なくなっている。

http://www.cnn.co.jp/usa/35088889.html
2 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:09:03.65 ID:yBwri6940: BMDなしトマホーク打てない対潜出来ないという出来損ない
3 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:09:23.67 ID:4FD6/zhQ0: ガン種に出てた北大西洋同盟の船か
4 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:09:52.70 ID:4FD6/zhQ0: >>2
トマホークは撃てるぞ
5 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:13:10.89 ID:YxAMxgGw0: 刺さったら抜けなさそうな形
6 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:14:30.16 ID:jG3CKed40: なんだかテクスチャ貼りたくなってくる。
7 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:15:59.86 ID:aL7yHMtg0: あー難産でしたね
8 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:16:36.15 ID:9PO+6qvm0: 潜水艦でええやん
9 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:16:43.88 ID:rPvgj10J0: ポリゴン船
10 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:18:21.74 ID:xmgmBgpQ0: ちっちゃい漁船に、ミサイルでも積んだほうが、よっぽどステルスなんじゃないのか…
11 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:19:55.54 ID:3GB17jw80: 浮くのか潜るのかはっきりして欲しい
12 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:20:03.73 ID:9wJB7C5n0: ゲーム作る人に優しそうな船
13 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:22:02.19 ID:SO+k44LD0: >>3
ガン種ってなんだ？
14 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:22:45.17 ID:Q+kfGlPg0: トマホークと短距離SAMしか対応できない駆逐艦
15 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:28:25.43 ID:IfKQZYgUO: 駆逐してやるって言っていたあのアニメは、2017年から続編やるそうですね？
主人公が巨体化した時点で違和感を感じて私は見なくなってしまいましたが
16 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:31:32.17 ID:cB61ixuc0: ズムウォルト級が３隻で発注停止になったから
日本のはたかぜ型２隻の更新も通常のイージス艦になったんだろ
17 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:36:20.60 ID:XPG2npWz0: ステルス性能のためにはこの形はしょうがないんだろうけど、昔の戦艦みたいな迫力が全然ないよな～。
18 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:37:33.93 ID:Ndc7Xdgk0: 南シナ海に適当な射爆場あるからとりあえず大砲の試し射ちとしゃれこむんだろ？
ステルスだしどこから飛んできたかとかわからんだろ
19 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:38:25.30 ID:KmNV/XdX0: 大砲撃とうとした途端、カバー開くので、レーダーに映っちゃうんでしょ？ｗ
てか、衛星から丸見えだしｗｗｗ
20 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:39:37.50 ID:x9I11RE50: >>13
ガンシューティングゲームのこと
21 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:39:42.29 ID:SO+k44LD0: >>16
それﾜちがうにょ
22 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:43:01.00 ID:4jkOER++0: 敵国の沿岸まで近づけないんだから、
どうせ使い道ないだろね。
23 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:44:44.48 ID:aL7yHMtg0: 予算超過問題でえらく微妙なw
24 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:46:14.72 ID:yLYgW4Zj0: プラモの作りがい無さ過ぎ(´・ω・`)
25 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:46:35.62 ID:6DnEdiZm0: 張りぼて感がハンパないなw
26 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:47:06.78 ID:g7RX4KAU0: ところでこれは意味あるの？
27 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:47:06.92 ID:+nWIU/Wj0: 色々描きまくって痛艦に仕立てたくなるな
28 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:48:35.34 ID:YjahGicv0: また重複スレかよ。
29 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:49:30.30 ID:yBwri6940: 3隻の内1隻は厄介払いのために佐世保に来るみたいだな
30 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:50:15.23 ID:bInUTiz50: >>26
佐世保に配備予定なので、もし尖閣に人民解放軍や民兵が上陸したら
15.5cm砲の艦砲射撃で薙ぎ倒す事が当面の役割はだろうな。
31 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:50:31.42 ID:0D0VhrkC0: 結局2隻とかぐらいしか建造しないんでしょ
32 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:51:46.09 ID:jQEXHeZx0: 船首の形状は大昔の戦艦でも似たようなのがあったね。

Zumwalt-class destroyer

French battleship Hoche
33 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:52:06.28 ID:aL7yHMtg0: >>31
現計画で三隻
34 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:53:36.25 ID:bbz3LOYB0: 何度見てもだせー
35 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:53:41.04 ID:eRFvplnn0: ズムウォルト艦長はジェームズ・カーク。

スタートレックのカーク艦長と同姓同名。
36 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:55:40.55 ID:bInUTiz50: >>32
昔は艦首の喫水線下にある衝角のために艦種を後ろに下げていたが、ステルス艦の場合は
レーダーを反射する波の発生を抑える構造だから全くの別物。
37 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:56:30.62 ID:MWeG8Av90: 折り紙みたい(笑)
38 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:57:50.77 ID:XZkqnoHI0: >>37
なぜか不安になる形だと思ったらそれか
だまし船のやつ
39 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 00:58:23.27 ID:wgi80A560: これって、外洋にでれるの？荒れ狂う海でも作戦行動できる？
40 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:00:56.82 ID:gmvz4c9n0: ＞最長で６３マイル（約１０１キロ）離れた標的に届く砲撃システム

通常炸薬じゃねーなぁ・・・なんだこれ？
41 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:05:53.82 ID:3ORvHLKQ0: 艦娘になったらパ○パンって設定になりそう
42 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:07:33.46 ID:XZkqnoHI0: >>40
WikiみるとAGS 155mm砲って奴みたい
ロケット補助推進弾で射程118ｋｍを実現だそうだ
43 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:07:40.67 ID:Gj1Agc+80: >>30
その口径って軽巡では
44 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:08:12.43 ID:31gf0W2q0: >>10
確かに
45 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:10:23.93 ID:31gf0W2q0: この駆逐艦はなにを駆逐する目的なのだろう(´・ω・｀)

艦隊決戦型ならステルスミサイル巡洋艦だし
敵の小型艦艇を制圧するならこんな高度な装備はいらないでしょ
46 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:12:51.81 ID:+sn9At6S0: >>45
海兵隊の上陸支援だったような。
遙か遠方からの上陸支援用に長射程砲を搭載とか。
47 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:12:52.13 ID:31gf0W2q0: >>30
2日かかって現場に着くころには敵の対艦ミサイルの設置が終わってる(´・ω・｀)
48 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:13:52.57 ID:31gf0W2q0: >>46
う～むアパッチでも飛ばしたほうがましなのでは
49 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:16:44.35 ID:OGkF0KsX0: 日本で作ったら1兆円とかかかりそうだな
50 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:22:23.86 ID:MDR5fX2v0: これ駆逐艦じゃなくて
現代版の戦艦だから
ステルスでレーダーに察知されずにAGSとトマホークで
地上兵力を叩きまくるのが仕事
51 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:23:54.53 ID:vJt8mfKB0: セガサターンで十分そうだな
52 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:29:09.12 ID:wgi80A560: かわぐちかいじの漫画でかませになりそう。
53 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:29:29.31 ID:SKE7CpGN0: これって対潜能力無いのか？
54 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:32:36.74 ID:g3a59n9T0: ポリゴン数手計算で数えられそうだぜw
55 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:39:15.04 ID:aL7yHMtg0: >>53
アスロックも乗らない
56 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 01:57:56.41 ID:XPG2npWz0: 日本は大和型の復活を。
やっぱ大砲がどーんと付いてなきゃよ。
デカい大砲がどーんと。
57 ：ネトサポハンター：2016/09/12(月) 01:58:58.01 ID:1TIgSHQF0: この巨体が本当にレーダーに映らないんかねえ
58 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:00:56.00 ID:h0ktHTi10: >>26
基本的に軍艦のステルス化は意味ない
1万トンを越す巨漢はどうあっても補足される
59 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:04:20.59 ID:h0ktHTi10: >>50 >>57
全長183m、全幅24.5mで満載15000トンの巨漢がレーダーに映らないんだとしたら
全長20.3m、全幅13mの中華ステルスのJ-20なんて
世界中どこの国であれ補足できんわ
中国のステルス戦闘機も無敵になっちまうぞ

ちったぁ考えろ
60 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:13:04.08 ID:9Uf2u8IE0: >>8
ほんこれ
61 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:15:35.89 ID:bH0DB1040: >>59
中華も海綿スレスレを飛べば捕捉されないかも知れんじゃまいか
62 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:15:40.61 ID:8C3g2DBO0: AC7でポリゴン数の少なさを生かしていっぱい出てきそう
63 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:17:39.17 ID:9Uf2u8IE0: >>56
レールガンのせよう。
CIWSを雛壇にハリネズミして、
ハープーンの直撃にも耐えられる最新設計で。
64 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:19:34.52 ID:q3Yx6pvc0: 対空砲火が見えない
普通はガトリング砲がついてるはずなんだけど
65 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:21:01.34 ID:e4ttlt6i0: これ、三隻で打ち止めのやつじゃなかったっけ。
66 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:24:01.50 ID:TfyxAdKo0: >>64
格納されてんじゃね
67 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:27:02.32 ID:dGWD888Q0: これならベニア板でダミーがいくらでも作れる
68 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:27:32.34 ID:aL7yHMtg0: >>64
無いもの、航空防御は発展型シースパローのみ
69 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ：2016/09/12(月) 02:38:55.52 ID:Q99PpHej0: これのレーダー反射って漁船だかボート位にしか成らないって何処かでみたよーな。
70 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:40:41.42 ID:tNZPPHwn0: >>68
無人攻撃機を数飛ばすのがこの艦の攻略には有効か
71 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 02:50:05.07 ID:hWCEPJWP0
72 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 05:44:14.30 ID:h0ktHTi10: 昔の装甲艦の復活だ
ステルスのために必要な形が偶然似てるだけなんだろうが
73 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 05:45:52.04 ID:AlaqweFD0: 潜水艦に艦砲付けた方が良くね？
74 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 05:49:26.46 ID:vPGCJd/N0: >>1
なんちゅう醜い船じゃ
75 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 05:55:24.24 ID:baA9j1iH0: >>42
>>>40
>WikiみるとAGS 155mm砲って奴みたい
>ロケット補助推進弾で射程118ｋｍを実現だそうだ

これはヤバイ
76 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 06:01:04.37 ID:PXTizbdH0: >>30
155㎝砲ってでかすぎねえ？
77 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 06:13:34.66 ID:baA9j1iH0: >>76
.
78 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 06:20:28.93 ID:ZbZNcIQB0: >>10
米軍を始め、欧米は極端に戦死者が出るのを嫌うからね
超小型船で特攻なんて戦法は取れないんだよ
だからもし総力戦なんて事になった場合、漁船で神風特攻みたいな戦術で兵士の命をゴミのように使い捨てできる中国軍には相当苦戦するだろうね
79 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 06:44:28.46 ID:h0ktHTi10: 対潜能力は限定的だろうけど
お供の潜水艦や駆逐艦の無いアメリカ海軍なんて存在しないから
80 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 06:54:32.72 ID:RacqPVz80: なんぼステルスでもこんなもんがウロウロ動いていたら見て分かっちゃうだろうに。
81 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 06:56:13.88 ID:baA9j1iH0: >>80
見える距離に近づく前に死んでるぞ
82 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:03:24.54 ID:98xXhh+n0: はいふりに似たような船あったよな
83 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:07:44.10 ID:EPUDQCoX0: またチャンコロどもにコピーされるか見よう見まねで作られるだろうけど
チャンコロは真性の間抜けだから失敗作（傑作ｗ）を作るだろうｗｗ
84 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:09:42.36 ID:pelQnmqf0: >>78
逆
米国側戦死者100に対して10万人中共側で戦死者がでる
一人っ子政策だった中共でこの現実に中共政権が耐えうるか見物だよな
85 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:13:47.95 ID:YFcC4v9/0: SFだねえ
でもダンボールで簡単に作れそう
86 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:16:37.81 ID:hBn0pZzJO: あれ？とっくに横須賀で見かけたけど
87 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:18:44.81 ID:pME+F+ts0: >敵レーダー網を回避出来るステルス機能を持つ最新鋭の駆逐艦「ズムウォルト」

現在のこの艦艇の３番艦の２番砲塔に電磁推進砲(railgun)を試験搭載する予定です。
ミサイルよりも貫通力があるので要塞や対爆シェルターのような硬目標を狙います。
弾薬コストも低く面白い存在です。
-----
★電磁推進砲　　『軍事研究』201609号多田氏

■米海軍は艦艇からの海兵隊支援をこれで実施する構想

■重量15kg砲弾/初速2.5km毎秒/1分12発/飛距離370km/終速1.7km毎秒

■米駆逐艦アーレーバーク級への搭載を想定したやや小型の射程93km
　のものも構想されている。これは固定目標に対してGPS誘導で20kg砲弾を撃ち込むもの。

■試験はズムウオルト級３番艦の２番砲塔で行う予定
88 ：名無しさん＠1周年：2016/09/12(月) 07:20:52.55 ID:r9VjA7sB0: 木造船はステルス・・
89 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:22:29.93 ID:Tw6uRoO/0: >>88
そうなの。北朝鮮の工作船最強やね　
90 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:27:16.07 ID:HC2oDLRJ0: >>1

ジュール・ヴェルヌ　　「パクったろ！！」
91 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:28:57.87 ID:aGTrRE3y0: >>48　携行型対空ミサイルの良い的じゃん

普及してきたんでヘリの評価は劇下がり
92 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:31:49.01 ID:wgi80A560: Q型戦艦？
93 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:31:52.55 ID:Vl8eKGDU0: >>1
本当にステルスなの？
それとも従来艦よりちょっとだけレーダーに写りにくいだけなの？
94 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 07:46:22.17 ID:dTlWETSC0: シーシャドーはあまりにもやり過ぎた
95 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:00:12.83 ID:B3GU3uA90: >>本当にステルスなの？それとも従来艦よりちょっとだけレーダーに写りにくいだけなの？
　
通常の駆逐艦の５０分の１です。
RCSが５０分の１だと、被探知距離は４分の１乗に比例するので、
２．６６分の１になります。１００ｋｍで探知できたものが３０ｋｍまで
近づかないと探知できなくなる、という訳です。
------
この艦（zumwalt級）は大きいが驚く程ステルス性能が高い。海軍は語る。

船体の大部分に角度が付けられていて、その結果通常の駆逐艦よりも
５０倍も発見困難になっている。「そのレーダー反射断面積(Radar Cross Section)は、
漁船位になっている」。米海軍海上システム報道官ジョンソン氏はCNNに去年語った。

Although it's huge, the Navy says this thing is surprisingly stealthy.
Much of the ship is built on angles that help make it 50 times harder to spot on radar
than an ordinary destroyer. "It has the radar cross-section of a fishing boat,"
Chris Johnson, a spokesman for Naval Sea Systems Command, told CNN last year.

http://edition.cnn.com/2014/06/14/tech/zumwalt-operations-center
96 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:02:33.01 ID:hNA4asgk0: 既に打ち止め確定の失敗艦
97 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:05:11.58 ID:Ylqne83Z0: 地面撃つしか能が無い、やっちゃった感ある艦になった
98 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:07:53.11 ID:fwiJ9V1y0: この船だろ？
レールガン乗せてみたけど通常の砲と変わらないからアメリカが開発やめたの
99 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:10:41.51 ID:Vi5eRNBl0: 艦にステルスはなぁ、駆逐で超兵器積めるならともかくレールガンすらダメならお荷物
100 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:30:11.90 ID:Tp53zhJI0: >>26
アメリカの公共事業として経済に貢献()
101 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:30:12.19 ID:7C0U0UNM0: >>59
つ米海軍のステルス実験艦　シーシャドー
50mサイズだが、かなりのステルス性があった。ステルスって要は相手に
レーダ電波を反射させないようにする技術だから、サイズが大きくても
レーダー波吸収や拡散が上手くできれば成立する。

>>99
もっと本確的に艦船のステルスやるなら、F22/F35みたいに兵器を使用
しないときは中にしまいこむような仕組みを採用するかと
当然、コストやメンテが高くつくけど
102 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:31:19.14 ID:Tp53zhJI0: >>101
仮にRCSをゼロにするとトモグラフィの原理で見つかりやすくなる
それがバイスタレーダ
103 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:36:13.68 ID:wEEEUoV+0: 意味ねぇ。核と一緒で駆逐艦がそこにいるというだけで抑止力が働く。

駆逐艦に必要なのは潜水艦からステルスであること。
104 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:39:15.37 ID:Tp53zhJI0: >>103
一応、停泊時の改ロス級レベルの低雑音だとは言っていたはず
105 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:40:48.22 ID:ofszA6sL0: 初代プレステ
106 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 08:53:39.27 ID:gtEN2N/J0: これ平時に東京湾とかウロウロしてたら困るんじゃないの？
レーダー映らないから
107 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:09:42.46 ID:6xc+RQbk0: 色々載せて無双艦つくろうとしたけど、搭載兵器の開発がうまくゆかず、予算の高騰であり合わせを
載せる羽目になった。
108 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:11:43.96 ID:6IWiRPGl0: >>106
格納式の反射板とか出すんじゃね
109 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:12:27.09 ID:qYR3//fJ0: まああって損はない気はする
要は現代のガンシップだよな
ミサイル攻撃主体で代わりが出来ないのかって気もするけど…
110 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:13:27.13 ID:zlvbYLYJ0: セガ・サターンのゲームに出てきそう
111 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:19:07.11 ID:nl7tb3UE0: 攻撃したら場所がバレるんでね？
112 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:39:53.13 ID:6IWiRPGl0: >>111
航行しながらミサイルや長射程砲を撃つから完全にはバレないけど
だいたいの発射位置がわかれば人工衛星のカメラ向けたり、偵察機を向かわせるだろうな
発見出来たらカメラ搭載の巡航ミサイルで有視界攻撃
113 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:44:39.30 ID:FWajExXy0: >>8
潜水艦じゃ、対空防御出来ないだろ。
114 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 09:50:52.16 ID:qYR3//fJ0: 使い方は限定されるが昔の日本軍の潜水艦みたいなのの方がいい気がするわな
攻撃を探知したら即座に潜行みたいな
当然検討はされた上でそれ作られてないんだろうから駄目なんだろうけど
115 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 10:44:54.89 ID:baA9j1iH0: >>99
>艦にステルスはなぁ、駆逐で超兵器積めるならともかくレールガンすらダメならお荷物

超兵器 AGS 155mm先進砲撃システム
砲弾内にロケットモーターを内蔵
発射後に翼を展開してGPS/INS誘導
射程距離185km 半数必中界 20～50m
レールガン不要説まである
116 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 10:45:19.60 ID:hb5XyYNE0: 佐世保くんるじゃなかったのか？
117 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 10:45:41.22 ID:baA9j1iH0: >>112
ところがレーザー兵器でカメラ潰されて誘導出来なくなり回避される
118 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 10:50:16.80 ID:MUHPHsPE0: フィラデルフィア・エクスペリメント
119 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:02:41.30 ID:UJ/nHj9M0: >>109
ミサイルは高いし、数持ってくのも大変だし
120 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:04:29.44 ID:zdeJUvYc0: 我が帝国の夢もまたこういう形で実現されるんだな
121 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:09:04.03 ID:Yjlr6+h20: >>96
アメリカの新型艦は失敗の連続だよｗ　　　だから最先端なのだ
　　昔つくったＡおーるＭみさいるＧがんしっぷ　なんて駄作も駄作；　しかもダサい
しかし、その失敗経験があるから、西側艦船の基本フォーマットが今の形に収束したんだ
122 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:32:20.36 ID:1S8tQeL10: 中国には漁船１万隻以上の人力レーダーがあるからな
米国はスマートなスタイルにこだわるからベトナムでも負けるんだよ
123 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:41:56.45 ID:2oOUVQIN0: >>1
写真。
見えてるってばよ。
124 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:43:32.04 ID:30ZgCQb00: >>35
ミドルネーム違うじゃねーか
125 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:44:53.44 ID:JaeX98BK0: ズムウォルトに比べたら先進技術実証機X-2とかかわいいもんだな
126 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:47:02.21 ID:ZT3CIF0D0: こんな最先端の船でも休みだと甲板でバーベキューしちゃうの？
127 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 11:49:14.20 ID:JaeX98BK0: 勘違いしてる奴多いけど、ズムウォルトは非対称戦用の艦艇だから
敵側には高性能レーダーも巡航ミサイルも監視衛星も無い

せいぜい旧式兵器しか持たない軍事政権やISISが相手
128 ：ネトサポハンター：2016/09/12(月) 12:35:33.70 ID:1TIgSHQF0: そうなの？

日本に来てるのは中国向けってわけでもないのかもな
129 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 16:30:59.15 ID:SlPl8SHw0: 折り紙で作ったことある
130 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 16:57:14.88 ID:jJHxqOqF0: >>127
それだったら通常艦で十分
131 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 16:58:31.80 ID:VW17V0nq0: 昔のポリゴンゲーかよｗ
132 ：ネトサポハンター：2016/09/12(月) 16:59:48.26 ID:1TIgSHQF0: 漁船くらいに映ったとして領海に入る漁船を放置する国ってどこよ　っていうね
133 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:03:16.19 ID:jJHxqOqF0: 電気を食いすぎ、コスト高、結局使えないから３隻で中止になったんだ。
134 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:10:10.78 ID:JaeX98BK0: >>106
数キロ以上の距離ではレーダーに映りにくい小型船舶は、レーダーリフレクター等の反射板識別装置付けてないと義務違反
海上にあるブイにも360°に反射できるレーダー反射板が付いている
一方でズムウォルト等の中型以上の船舶の場合は、反射板が付いていなくても航行に支障がない程度にはレーダーに映るんじゃね？
それで目視が聞かない夜間や濃霧時のモータボートでの特攻等のチープキルが危惧されてる
135 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:11:47.83 ID:3KlcfV780: これ、実験中に謎の瞬間移動とかするやつやろ。
136 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:12:50.57 ID:jPYtvMfH0: プラモ出来上がっても感動できそうもない形…
137 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:13:02.97 ID:KxnfRvkZ0: 常に、海中数ｍを潜航する船ではまずいのかね？
138 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:13:18.81 ID:31gf0W2q0: >>91
島とか、目標地点の制圧と決まっているなら、携行対空ミサイルよりも遠いところから
ミサイルやロケット攻撃してくるから、攻撃ヘリは威力大きいよ
歩兵からじゃヘリがどこにいるかもよくわからん
気が付くころには死んでる
139 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:14:43.95 ID:JaeX98BK0: >>130
通常艦の砲は射程短いし、巡航ミサイル使うと高いし、
遠距離からでも低性能のレーダーに映るからチープキルされやすい
140 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:15:36.82 ID:31gf0W2q0: それにズムオルトが島に接近３０キロして艦砲射撃するとか、どれだか面制圧の効果があるか
あんまり接近したら、逆に攻撃食らうし
141 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:18:32.50 ID:JaeX98BK0: >>138
逆に電波や赤外線を放出してないゲリラに携帯SAM撃たれてやられるんだよね
142 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:21:39.25 ID:JaeX98BK0: >>140
ズムウォルトの目標はは面制圧じゃなくてグローバルホークとか飛ばしてからのピンポイント砲撃だろ
143 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:22:42.30 ID:556ej4dQ0: 何でこんな古臭い感じのステルスなんだ？
カクカクした航空機のステルスも初期はコンピューターの性能のせいでああいう設計しか出来なかったってだけで
本当は今のヌメヌメ形態の方がステルス性高いんだろ？
144 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:25:13.54 ID:7nlRIP+J0: これにレールガン搭載するんだろ？
145 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:30:27.82 ID:9ggtFnDo0: それで、いつ宇宙に出るんです？
146 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 17:31:17.68 ID:JIu5SMYv0: 移動する兵器プラットフォームだよな、単艦で云々する代物じゃない。
ネットワーク環境がないと本当に昔の砲艦みたいなウスラトンカチだよ。
147 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:00:13.16 ID:JaeX98BK0: >>146
日本にグローバルホーク供与したのもその辺の絡みで尖閣防衛とかに寄与させるんだろ
上陸すると的になるって中国に思わせるだけで抑止になる
アフリカやシリアでも同様
148 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:02:13.67 ID:lmjN80e00: 普通に潜水艦にすればいいんじゃないの？
だってステルスステルス言っても目視でバレバレやん？？
149 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:03:56.07 ID:FtJ31+Uc0: >>1
どんな役割なんだ？
150 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:09:05.42 ID:aroZd7VG0: >>149
どんな役割つうかもともとイージス艦を全部これにする予定だった
151 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:11:35.45 ID:F3woFn6m0: 弱そう。
152 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:13:03.54 ID:LDMv7tqs0: 夢詰め込みすぎた木偶の坊って聞いてるけど
153 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:21:38.71 ID:JaeX98BK0: 技術実証機の意味で夢をたくさん積んでいいと思う
ハードルは高い方がいい
ただ数十年登場が早すぎた
弩級戦艦ドレッドノート登場以前の戦艦が旧式の意味でプレ・ドレッドノートと区別されたくらいのブレイクスルーにはなってないかな？
154 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:22:20.41 ID:HgWN4wkp0: >>138
携行型の地対空ミサイルでも射程数キロはあるわけだけど
攻撃ヘリが敵地に踏み込めば嫌でも狙われるでしょ
155 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:23:31.37 ID:jnK9tfql0: 潜水艦の方がステルスな気がするんだが？
156 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:28:59.79 ID:hKtZCoIz0: ００７にステルス艦出てたな
ミサイル発射したとたんに捕捉されて集中砲火くらったような
157 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:32:10.59 ID:wh6XRkn60: >>2
用途が違う
超電磁砲（変換でやがったｗ）積んで地上砲撃用だ
158 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:44:28.77 ID:Vr+g2AXL0: なんか、20年ぐらいの前のポリゴンみたいで安心した
159 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:46:13.63 ID:SUOXK2M+0: 90年代のセガ・サターンのソフトにこんな艦ありそう
160 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:46:43.22 ID:cEJC4QOQ0: スターフォックスとかの頃のポリゴンだな
161 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:47:18.18 ID:BPu0NIdL0: >>143
あんま詳しくないけど、駆逐艦みたいなでかいものを曲線で構成するのはコストがかかりすぎるとか？
162 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:52:22.98 ID:OW13SwHK0: かっこよくネェw
プラモにしても幼稚園児しか買わねｪだろ
163 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:53:38.03 ID:LDI2+Hrq0: 戦闘力なさそうだな
164 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:54:04.20 ID:EUmh3wwz0: >>9
PS1でもサクサク動きそう
165 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 18:54:23.03 ID:XyUd/hpx0: バーチャファイター1
166 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:00:51.54 ID:JaeX98BK0: >>161
実際潜水艦は曲面だらけだからトンあたりの単価は数倍高い
チタンとかの特殊鋼の割合も高いしね
167 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:02:57.00 ID:JaeX98BK0: ズムウォルトも一発変換できるようになってるな
だだレールガン→超電磁砲の一発変換はアメメオタっぽくて気持ち悪い
電磁加速砲に変換された方が違和感ないのにね
168 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:04:27.09 ID:d+4HmSjU0: でも実戦になったら、潜水艦の餌食です。
169 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:04:54.47 ID:BPu0NIdL0: >>167
俺のATOKは「弔電時報」だってさｗ
170 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:08:53.50 ID:Enp4pIn90: ステルス艦なんかダサイ。
きりクラスのほうが萌える。背中の四角いのがいいんだよね～
171 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:09:58.65 ID:Katom4LB0: 3000億もする船でなぐりこみなんてできんのか？
チープキルくらったら目も当てられんぞ
172 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:13:44.17 ID:Tku1VVkMO: 潜水艦に対するステルス性はどの程度？
駆逐艦がステルスである必要性があまり思い浮かばないけど、駆逐艦がステルスで効果発揮するのは具体的にどんな場面？
173 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:15:18.68 ID:BPu0NIdL0: >>172
敵の水上レーダーに写りにくい、敵のミサイルから発見されにくい。
普通に戦闘機とかと同じだとおもうけど。
174 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:18:14.30 ID:vnDTMUN30: 実物見るのが楽しみだな
175 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:18:30.05 ID:Tku1VVkMO: >>173
単艦もしくは同型艦で殴り込みでもやるのだろうか？
シーンが思い浮かばないんだよね。
176 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:21:33.31 ID:BPu0NIdL0: >>175
レールガンでの沿岸砲撃任務なら、同型艦のみでの作戦もありでは？
ステルス艦を作る時点で、運用は考えてると思われ。
177 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:22:05.92 ID:JaeX98BK0: >172
航路を塞ぐ海賊船の根城とか撃滅するくらいの任務には無敵なんじゃないか？
携帯電話や無線も使えないような電子戦も同時進行で夜間の作戦なら反撃されることはまずないだろ
178 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:22:07.21 ID:+6FCAhFR0: 日本にも現在こういうのが２隻くらいあってみ。
日本国民はこの国を誇りに思うし愛国心は増すしシナのちょっかいに対しても不安を
感じないんじゃないのか。
179 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:23:32.91 ID:JaeX98BK0: >>169
それ「ちょうでんじほう」って入力してないか？
普通のIMEだと「レールガン」が「超電磁砲」になってしまう
180 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:26:16.98 ID:JaeX98BK0: >>178
逆に爆弾積んだ中朝の木造船に何千億円の護衛艦が沈められるんじゃないかって不安が増す
181 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:26:39.67 ID:rYABk3Vy0: >>167
電磁投射砲のほうがいいと思う
182 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:26:44.02 ID:BPu0NIdL0: >>179
いやなんか、昔は確かにそういう変換出てたはずなんだけど、なぜか今はでないｗ
まあ、ATOKではよくあることｗ
183 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:28:55.00 ID:Tku1VVkMO: >>176
アメリカがどのような作戦で投入運用するのか楽しみだね。

>>177
それなら航空機で攻撃が向いてない？
そのうちF-35C対艦番長仕様が出てくると思うけど、海賊船狩りなら通常駆逐艦で事足りる気もする。
184 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:43:48.68 ID:BoIyziUu0: 意味あんのこれ？
185 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:48:55.88 ID:dL0MVeAX0: この船は実在しないCGだろ
186 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:49:01.28 ID:YXLp5LML0: 艦長がジェームズ・カークだっけ？無茶なカウボーイ行動しなければいいが。
とんでもない命令に嬉々として従う部下もいなければいいが。
187 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:52:13.12 ID:YsTiOBZcO: あれ、これ佐世保じゃなかった。
188 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:52:44.07 ID:QImALQGf0: これからは艦船も戦車みたいにどれも似たような形になるんだよね。
味気ない世の中だ。
189 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:53:23.92 ID:+6FCAhFR0: これレーダーには漁船くらいにしか映らないらしい。
190 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 19:56:54.97 ID:7hZ5JN8p0: 沿岸部に投石する船
191 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:01:13.72 ID:QT70m8510: >>52
いぶきとチキンレースするのかｗ
192 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:01:32.14 ID:KCZmroCd0: 結局３隻しか作られない時点で、費用対効果はお察し
193 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:01:53.47 ID:JaeX98BK0: >>183
近隣に協力して基地貸してくれる国があればいいけど、掩体壕が攻撃目標にされるって弱点がある
空母打撃群を使うとなるとコスパ悪すぎるし

通常型艦だとレーダーで判別されて囲まれたら対艦ミサイルや水雷艇からのロケット弾等の安い兵器で飽和攻撃されやすい
艦砲の射程距離次第かなあ？
夜間に砲撃して朝になったら補足不可能な距離に逃げられるのが望ましい
194 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:02:27.93 ID:WDaVHPwJ0: このデザイン、作る気が全く感じられない
195 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:03:09.79 ID:UlF0PFJqO: 何この格好悪い軍艦。こんなんじゃ兵士の志気が落ちる
196 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:05:28.23 ID:7hZ5JN8p0: >>192
頭によぎるシーウルフ級

タイコンデロガ級が改装されてお茶が濁されます
197 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:05:46.42 ID:ztsvNkE+0: >>189
単艦で活動するの？
198 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:25:39.88 ID:JaeX98BK0: 対潜能力無いし、航続力もないから駆潜艇や補給艦は必要だろう
完全な単独での作戦は駆逐艦でもなかなかしない

それとデータリンクする情報収集用の航空機や特殊部隊も目標付近に必要
199 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:52:25.66 ID:BmE7MgiK0: 現代の艦艇はハイテクの塊なのは分かるが無骨さが薄くなってきていて残念
200 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:55:30.56 ID:YmKGAEMp0: >>2
なんで駆逐艦が斧投げるんだよｗ
201 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:57:08.56 ID:Y44BowQJ0: 3隻で打ち切られた期待されてない子
202 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 20:58:47.26 ID:bx+S9U2W0: レーダー映らないとか100%嘘だろ
203 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 21:01:13.43 ID:JIu5SMYv0: >>164
エスコン3の艦船がみなこんな形だったよw
204 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 21:01:34.00 ID:5G5CIMae0: 日本も建造しようよズムウォルト　艦船にステルスが必要かどうかしらんけど
205 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 21:39:39.52 ID:M8D1v9RV0: なんか潜水艦でも良い様な気がするが巡航速度が速いのかな。
206 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 21:52:11.29 ID:psQY9O8A0: こんだけのっぺりなら、表面を液晶にして海面を映せば、目視でもステルスできそうだな(*´･ω･)
207 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 22:42:52.66 ID:+nWIU/Wj0: >>205
ここまでレーダー波に気を遣った不自由な設計になるくらいなら
水に潜っちゃった方がずっと手っ取り早い気はするよな
208 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:00:47.70 ID:Katom4LB0: シュノーケル出せば普通の大気依存エンジン動かせるし数ｍ潜ればいいだけなら北朝鮮だってすぐ作れそうだわな
209 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:10:02.05 ID:JIkTBo4i0: >>206
あんた目の付け所がシャープだな
210 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:10:38.72 ID:H4pRsbqu0: >>173
あんまりやりすぎると、シークラッターすら映らなくなって逆に何かいることが
バレバレになってしまう
211 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:13:40.73 ID:JaeX98BK0: >206
液晶にステルス塗装したら光学迷彩の意味ないじゃん
212 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:17:30.43 ID:Gc9VAtXw0: >>84
それで「100人も死んじゃった！」って言うのが今のアメリカ
213 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:18:50.05 ID:qjNB0m440: 主砲パチンコ銃装備
214 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:19:42.17 ID:ikKHSiPz0: 潜水駆逐艦作れよ
215 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:26:55.83 ID:eJ3Lx2C70: 　
Q)ズムウオルト級って凄いのか凄くないのかよく分からない
A)レーダー反射は少なくなるので、超水平線レーダとか
　P3Cみたいな哨戒機からは発見されにくくなります。
　しかし赤外線や音源探知には、それほど変わらないはず
　なので、微妙です。

Q)潜水した方がいいという意見もあるけど
A)潜水艦では電磁推進砲も通常砲もありませんし、
　　艦対艦ミサイルも４０発も撃てません。
　　この艦は１．５万トンもあります。

Q)色んな意味で微妙だ
A)あたご型イージス艦は１５００億円ですが、この艦は
　３０００億円。費用に見合うか微妙です。もともの３０隻の
　計画が３隻に減ったのも米海軍も同じ意見が多かったのでしょう。
216 ：名無しさん＠１周年：2016/09/12(月) 23:38:20.88 ID:4PJiHb/y0: デューク=カニンガム
アマンダ少佐
217 ：名無しさん＠１周年：2016/09/13(火) 00:11:43.64 ID:Nbhm4Zka0: ルー・ゲーリックvsゆきかぜ