【裁判】強盗罪の判決で「強盗にあたらず」　酢入りスプレーをかけバック奪う　奈良地裁五條支部 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：夢鳥 ★：2016/07/16(土) 15:36:28.91 ID:CAP_USER9

　昨年９月、奈良県五條市の県立五條病院敷地内で男性銀行員から現金約１５０万円などが入ったカバンを奪ったとして、強盗などの罪に問われた同市丹原町、プラスチック加工業、中山裕司被告（５４）の判決公判が、奈良地裁五條支部で開かれ、岡本康博裁判官は「強盗罪にはあたらない」として懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年６月）を言い渡した。

　岡本裁判官は判決理由で、中山被告が銀行員にスプレーでかけた液体は酢を混ぜた水で、かけられた後も銀行員はバッグを取り返そうとするなどしており、強盗罪の構成要件の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」ではないと指摘。暴行と窃盗罪にあたるとした。

　判決によると、中山被告は平成２７年９月、五條市の県立五條病院駐車場で集金を終えた南都銀行五条支店の男性職員＝当時（６３）＝にスプレーをかけ、現金約１５０万円などが入ったボストンバッグを奪うなどした。

http://www.sankei.com/west/news/160716/wst1607160029-n1.html


2016/07/16(土)10:38:33.30
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1468633113/

2 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:37:50.55 ID:onmy8Ncz0

は？強盗じゃねーかよ
これが硫酸とかだったらどうすんだ？

3 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:38:49.32 ID:pL9kxvvL0

特殊身分

4 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:39:09.12 ID:TXsnxCFp0

＞強盗罪の構成要件の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」ではないと指摘

司法はホントにバカ

5 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:40:05.16 ID:B0pRyuVN0

ひったくりと強盗の差ぐらい刑法の基礎知識

6 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:40:07.93 ID:bVD0oUZY0

強盗じゃなかったらなに？
窃盗？

7 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:40:35.12 ID:1T6NFJNr0

この裁判官バカなの

8 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:40:43.83 ID:KNVIgLLW0

慈愛に満ちた奈良

9 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:41:25.75 ID:b4vcEH3Y0

なんで執行猶予？？

この裁判官頭おかしいわ・・・

10 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:41:30.79 ID:SYl5/cVI0

なるほど

被害者の反抗を待った後に逃走すればいいのですね＾＾

11 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:41:43.18 ID:uiL/n61e0

じゃあこの裁判官を被験者にお酢入りスプレーテストを実施します。

12 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:41:58.26 ID:Y3EkPzpu0

>>2
強盗になる

13 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:42:30.55 ID:k5SaYWu70

スプレーかけられた時点では何の液体かけられたか分からないのだから
パニックになる人だっているだろう
かけられた後も銀行員が取り返そうとした、はただの結果論としか

14 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:42:43.82 ID:1T6NFJNr0

たまたま目に入らなかっただけじゃねーか

15 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:42:52.81 ID:3MfJ5fsa0

街歩いてる人のバッグ強盗しても
強盗にはならないのか

16 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:42:55.64 ID:TkopNbTp0

酢入りスプレーを使って相手が抵抗すれば強盗にならないらしい

17 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:43:03.28 ID:p2Ukm6fA0

>>4
ひったくりが強盗に当たらないとする法律なら、法改正すべき事案だよ。

18 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:43:11.79 ID:k6SsGHSiO

出たよ。
左翼裁判官による朝鮮法定。
通りすがりに凶悪犯捕まえて、お巡りさんに正当防衛は認められにくい法律だと言われて傷害罪になって裁判に発展したらどうしようとガクブルしたことあった。
最終的に何事もなかったから良かったけどね。

犯罪者が被害者より有利すぎる日本国。

19 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:43:24.18 ID:rELvfoCf0

裁判官にスプレーしてやったほうがいいよ
失明の可能性だってあるだろ

20 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:43:26.36 ID:CK7JVo9H0

やさしいお酢だったんだよ

21 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:43:28.00 ID:4BWNJWC20

バックを奪いそのままフォール

22 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:44:50.70 ID:7nERGqof0

なぜ日本を無法地帯にしようとするの？？？

23 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:45:33.58 ID:0aGBPLJT0

馬鹿が裁判官の国

24 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:46:35.06 ID:qzQjFTQ40

オススプレイ

25 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:46:45.90 ID:FH0mzQTS0

エコ強盗w

26 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:47:52.78 ID:50Y4xH3k0

酢入りのスプレーだけかけられたらどうなるんだ

27 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:47:58.35 ID:bpfeUmhV0

こんなアホな判決ばかり出しているから司法への信頼がなくなるんや。

28 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:48:09.00 ID:mWSFGfrp0

刑法各論の教科書読めアホども

29 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:48:30.10 ID:XcOtJ57T0

>>1
> 中山被告が銀行員にスプレーでかけた液体は酢を混ぜた水で
> 強盗罪の構成要件の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」ではないと指摘

詰まり、被害者が抵抗できるのならば「抑圧するに足りる暴行」では無いと言う事か
例え肌が荒れるような毒劇物を浴びせたとしても、火傷を負う様な熱湯を浴びせたとしても
被害者が抵抗できるのならば強盗に当たらず、と言う事だな

で、政府は刑法を改正しないのか?

抑圧
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/227091/meaning/m0u/
１ 抑制し圧迫すること。むりやりおさえつけること。「言論の自由を―する」

30 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:49:11.31 ID:b/Rr5vVo0

懲役３年、執行猶予５年
もう意味分からん

どう考えても強盗でしょ（´・ω・`）

31 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:49:52.96 ID:1COEkXnUO

液体に怯んで銀行員が抵抗しなかったら強盗罪になるのかな？

32 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:50:19.72 ID:r2iO6ks60

こんなコソ泥に懲役3年分の税金かけるのももったいないしな。
酢入りスプレーっていうのが貧乏臭い。初犯だろうか。
銀行員（63）に集金をやらせてるのもダメじゃないの？　弱そう。

33 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:51:12.85 ID:pkWc0rpB0

銀行員は目潰しされても職責から現金を守ろうとした訳であって
結果がそうだろうとも相手の反抗を抑圧する目的で酢を
混ぜたんだろうが

この判事の顔に同じものを吹き付けて判決文を読ませろ

34 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:51:54.90 ID:k6SsGHSiO

>>28
憲法学者はカメラマンと同じく中卒が自称で慣れる職。
そんなのが大学教授で、そんなのに教わるお勉強に価値はなし。

法とは誰の為に存在しているんだ？
まずはこれじゃないかな？

35 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:52:27.75 ID:b/Rr5vVo0

スプレーでかけた液体は酢を混ぜた水

こんな言い訳が通るのなら
唐辛子混ぜたスプレーとか
高電圧スパークでスパークさせただけとか
鉄の玉を火薬で撃ち出しただけとか
いくらでも言い訳できるでしょ（´・ω・`）

36 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:53:24.07 ID:XcOtJ57T0

　
強盗
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/74472/meaning/m0u/
暴力や脅迫などの手段で他人の金品を奪うこと。
また、その者。「―を働く」

37 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:54:42.44 ID:AYTRE/1C0

お酢入り水じゃなくてザーメンだったらどうだったんだよ？

38 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:55:45.10 ID:5rvvq2/C0

>>36
法律用語とは違うからさー

39 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:55:53.92 ID:Jl4wBb/S0

強盗一つと暴行＆窃盗ならこっちの方が重いんじゃないの？

40 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:56:55.04 ID:k6SsGHSiO

>>35
他の国なら明らかなテロである靖国神社爆破事件。
テロに当たらず、爆発音がして火が出ただけとして放火より軽い判決が出た日本国ですからｗ

41 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:57:17.84 ID:nCtlW5qP0

三審制をキープする為に全国の地裁が摩訶不思議な判決だしてたりしてな。
ここで不満タラタラ言ってる奴らも高裁引っ繰り返れば溜飲下げるわけだし。
初っ端の地裁で誰もが納得できる判決が連発すれば上の二つの必要性が問われるから。

42 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:57:34.65 ID:KuOyqIX10

ただの水ならともかく、酢を混ぜた時点でもう悪質と判断していいんじゃね。
抑制としての法の判断が半端なく甘い。

43 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:58:06.59 ID:zuWvYU/d0

法律には同じ「暴行」と書いてあっても、その暴行の程度は犯罪類型によって異なる。

44 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:58:47.02 ID:XcOtJ57T0

>>38

日本国民ならば誰が読んでも理解できる文章でなければ
法律による統治は難しくなる
法律家による日本語の勝手な解釈は害毒だ

45 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:58:51.60 ID:TCivKVT20

.
　検察側が､裁判官による検証を要求しなかったのか？
　｢お前､自分で浴びてみろ｣だよ｡

　最近､裁判の速度を上げるために公判前整理手続きをやっちゃうので､
　酢を混ぜた水の威力を､弁護側が証拠として必要ないと主張した
　かも知れない｡
　

46 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:59:07.89 ID:lPCQ9mO+0

また警察官無罪か

47 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:59:17.72 ID:ylTWONaX0

これから強盗する時は、酢入りスプレーを持ち歩けばいいわけだ

48 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 15:59:32.99 ID:liWMKPmI0

被害者は中途半端に反撃するなってことか

49 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:00:20.62 ID:b/Rr5vVo0

こういうバカな脳ミソのない
裁判官の主観で決めるの止めるべきでしょ

客観的に考えて強盗でしょ（´・ω・`）

50 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:00:26.82 ID:vNIKbJNz0

「抵抗しちゃうと犯人の罪が軽くなります」

51 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:01:48.10 ID:k6SsGHSiO

>>42
裁判官が今回の駄目な点は、そこに論点絞ったなら
幼稚園児みたいな「水に酢を入れた」では駄目。
明確に濃度何％の酢酸なら強盗に当たらずと言わないなら、裁判官の存在意義がなくなると思うんだよね。
これでは裁判官の主観でしかないから…

52 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:02:10.70 ID:Hr8vDABR0

安定の地裁基地外だろ

ここから高裁とかにまる投げとなる。

53 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:02:11.07 ID:TCivKVT20

▼
　だいたいさあ､
　｢お酢を薄めたスプレーを顔面にかけられただけで眼が赤くなって結膜炎でしょ？｣
　結膜炎を起こしただけで傷害罪だよ｡
　
　これ､強盗致傷でどうして立件しないの｡
　

54 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:02:26.16 ID:AbvBLhT10

特別な配慮か

55 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:02:30.32 ID:zm9xcKea0

法曹資格試験裏口合格者の組合でもあるんだろう。
資格更新制度はよ

56 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:04:55.98 ID:7yFoF5Xt0

裁判官でバカでもなれるのね

57 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:05:05.55 ID:TCivKVT20

□
　検察官の能力に問題があると思う｡
　検察庁ではなく､検察官一人に責任を負わせているのは､HEROのドラマの通り
　事実なんだよなぁ｡だいたい､集団責任にする日本の行政組織なのにね｡
　

58 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:05:14.66 ID:oN/Q54yQ0

まあ、ラーメン屋で隣のやつの餃子用がラーメンに入れるのか知らんけどお酢かけられちゃったぐらいの感じか

59 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:05:21.02 ID:BjdURYkv0

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　 　 　 　 ＞　　　　　　な、なんだってー！！　　　 ＜
　　　　 　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　 | ノ 　　 　u ヽ 　　　　　　　　　　　/ u 　 　 u └| 　∩＿＿＿_∩
　　/ # ●　　　● |　 　　　　　　　　　| ●　　　● # .ヽ/ 　u　　　 └|
　 |　u 　　( _●_)　 ミ 　 　　　　　　 彡 　 (_●_ )　u　 |●　　　● # ヽ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　　　　　 　 ／ 　 　 |∪| 　　 彡　 (_●_)　u 　 |
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )　　　 　 　（　 く　　 ヽ ﾉ 　 ／ u 　 |∪|　　　　ミ
(＿＿＿）　　　/　(_／　　　　　　　 ＼_ )　　　　 　（ 　く 　 ヽ ﾉ　　　　　ヽ

60 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:05:36.68 ID:U5qu05Hf0

犯罪者に優しい国日本

61 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:06:20.63 ID:zuWvYU/d0

>>51
裁判官は法律を作る人じゃないのだから、あらゆる時と場合を考えて判断することなんて求められていない。
今回のケースはどうなのか判断するだけでいい。

62 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:06:36.62 ID:MC3kUuyj0

>>24
やるじゃん

63 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:07:12.86 ID:BjdURYkv0

　 　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　───┴┴┴┴┴─────、
　 　/. ￣￣￣.//.￣￣| ||￣￣￣|||￣.| ｜　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　|||.　 | ｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿|||.　 | ｜ ＜ 　痴呆裁判官を迎えに来ました〜
　||_.　・　 ＿|_|￣￣ ∪|.|.　　　 　 |ヽ.__| ｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o━o|O゜.|二二 擬|.|古 精神病院 . ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　 `ー'

64 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:07:45.82 ID:LijFYygO0

21世紀の戦争は裁判官、弁護士、議員、マスコミ、教師、医師、大手企業に同胞を送り込む事だと聞いた事があるが
本当にその通りになってきたなー

65 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:08:08.26 ID:gBh2egQV0

>>1
毎回思うがなんで地裁ってこれほどチョンコロ化してるのかねえ
マジで地裁そのものの存在意義疑うわ
もう高裁と最高裁だけでいいじゃんよ

66 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:08:18.86 ID:lV2XuOKo0

スプレーが酢だったのは結果論であって
被害者のその時点での認知としては有毒スプレーだったのかもしれないんだから
被害者の抵抗を封じてるよね

67 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:08:29.47 ID:DqTkkiRaO

地裁は頭おかしいな

68 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:08:34.35 ID:Jg6qe+ClO

>>53
だから暴行罪なんであって、もし後遺症が出れば当然傷害罪も加算されるだろうが
判決の趣旨は相手の動きを止めるような即効性のある暴行にはあたらないってことでしょ

69 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:08:40.58 ID:VQK8RpHR0

>>56
厳密には司法試験に受かる程度にお勉強ができればよい
それさえ満たせばアホでも間抜けでも基地外でも構わない

70 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:09:03.10 ID:TCivKVT20

▼
　で､介護施設は数が少ないほど満床で経営のリスクが少ないというのは､常識なんだが､
　検察官も数が少ないほど､あんなに法曹を養成しておいて､どうして公務員として誘わない
　のか､疑問だね｡弁護士になっても年収200〜300万って笑えるじゃない｡

　優秀な検察官を養成する方が有意義だと思うのだがねぇ｡
　

71 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:09:27.97 ID:TUVppMZx0

水をぶっかけても暴行罪は成立するのに面妖だな。

72 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:09:36.80 ID:M4VX/0xB0

これ検察は控訴したの？

73 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:09:38.75 ID:FrMrDUF80

＞１
裁判所が犯罪増大となるお誤った判例を作ってどうするんだよ！
検察は最高裁まで行く覚悟で上告せよ！！！

74 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:10:27.96 ID:I/W5a0kj0

>>11
「目を見開いてくださ〜い、行きますよ〜」

75 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:10:44.04 ID:KRBsOgL10

ぶっちゃけ法律の範囲内で恣意的な決定ができるのが裁判官なのだから
普通だと強盗罪として懲役5年で執行猶予つかない罪でも
罪を軽くしたければ暴行罪+窃盗罪にできるからなあ

76 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:10:53.02 ID:zuWvYU/d0

>>71
この判決で暴行罪は成立してる。>>1に書いてあるがな。

77 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:10:59.48 ID:TCivKVT20

>>68
　その瞬間眼が赤くなって､診断書が出ていたら傷害罪だよ｡
　眼をこするだけで2〜3日赤くなってないか？　
　

78 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:11:10.88 ID:+bcIWA+l0

今あるかどうかは知らないが、昔は裁判官の蒸気機関車への添乗というのが有った
世間知らずの裁判官に世間を知らせたい労働組合がやらせたらしい
死との狭間で運転する蒸気機関車への添乗

今の時代なら、夏場トヨタのラインに入れるくらいやった方が良い

79 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:11:20.73 ID:ylTWONaX0

何もかけないで強盗した場合 →有罪
酢をかけてから強盗した場合 →無罪

80 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:11:32.56 ID:O7tuWJot0

岡本康博裁判官はおかしな判決を書くやつだな
以前は、右折車が自転車に乗った人を引いたのに無罪だと

81 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:11:48.64 ID:k6SsGHSiO

>>61
そのレスに添って話すなら
そのレスから判断するに「裁判官の独裁」で判決が出たとなるよ。

俺は濃度何パーセントの酢酸なら強盗にならないのか根拠を示さないといけないと書いた。
根拠や理由、数字的基準がない中で判断したなら、判断ではなく独裁。

82 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:12:47.96 ID:BjdURYkv0

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (･ω･｀) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

83 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:12:51.78 ID:FrMrDUF80

裁判所は既に汚れて御用化しています！

「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り　司法にも広がる原発マネー汚染
http://www.mynewsjapan.com/reports/1437

84 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:13:15.15 ID:rRZmWPri0

強盗認定すると執行猶予付けられないと思ってる老害裁判官がまだいるんだよ

85 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:13:43.28 ID:HNzLWqW/0

>>12冷静かつ的確な返しにわろた。

86 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:14:08.30 ID:zQPbIQgh0

強盗にならないだけじゃなく執行猶予までつくのか？
なにもんだよ中山

87 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:14:25.56 ID:FH0mzQTS0

サンマを包丁に見せかけて強盗したら罪が軽くなるとかならないとか
そういう話が、つかこうへいか誰かの小説になかったっけ？

88 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:15:18.80 ID:TCivKVT20

▼
　銀行がすぐに診断書を取らなかった､
　その時には炎症があったので､障害になったのにそれを怠ったわけだ｡
　眼が赤くなっていたスマホの写真でもあれば､強盗傷害だろうね｡
　

89 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:16:02.51 ID:Yotir4wK0

なにこの判決。裁判長は帰化人じゃないの？

90 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:16:06.07 ID:b/Rr5vVo0

これスプレーを掛けるのが目的じゃないでしょ
お金奪うのが目的でしょ

じゃあなんの為に酢入りのスプレー掛けたのよ
抵抗されるのを阻止するためでしょ

強盗成立してるでしょ（´・ω・`）

91 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:17:33.51 ID:zuWvYU/d0

>>81
それだと無罪判決だらけになるな。
法律に厳密に定めた犯罪方法に則っていなければ、全て罪刑法定主義に基づいて無罪。

92 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:18:50.84 ID:Kz6EI2l60

バックの取り合いからの急所攻撃!!!

93 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:19:04.80 ID:2brph7Tv0

酢は失明するからなぁ
障害と窃盗の合わせ技と強盗とどっちが量刑重くなるんだろ

94 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:19:47.01 ID:g4tAqyVS0

強盗目的で武器持って行ってその武器で攻撃しても、
攻撃が失敗して相手が向かってきたら強盗ではなくなるって意味わからない

95 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:20:51.85 ID:qZ5+yOVI0

刺激臭するだけの液体でテロやっても無罪だな
勝手に逃げてパニックになって怪我したり死んだ奴いてもそいつの自己責任

96 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:21:03.91 ID:nhLzlyNL0

被害者が反抗したら強盗ではなく
被害者が反抗しなかったら強盗になるとか
意味不明すぎるだろう

被害者は化学薬品かけられたかもしれないなか
必死で抵抗したのは加害者の罪を軽減するだけだったとか
笑えない冗談だ

97 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:24:52.32 ID:IPthCiv60

現金運搬中の銀行員の鞄を奪おうとする計画的な案件なのに執行猶予にできるのか

98 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:24:54.04 ID:uMTVa8h60

刑法各論の教科書だと、フツーに暴行＋窃盗ってして終わりの事案かな

至って普通の判決

ただ事後強盗とのバランス悪いよな

99 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:25:51.65 ID:+MShfdNF0

日本の地裁の無能ぶりときたら……他国を笑えないレベル

100 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:28:08.53 ID:nCtlW5qP0

まあ、地裁が無くなることはないだろう。

地裁職員の食い扶持確保＞お前らの不満

２ちゃんで喚いてろバーカ、負け犬どもってこと。

101 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:33:26.69 ID:k6SsGHSiO

>>91
予想通りのレスがきた。
お粗末なレスはしてこないでと思っていたのだが…

だらけになる？何が？
それなら日本の司法はいらない。
あなたが法の関係者なら日本幻滅する。

状況証拠でやるなら綿密にやったなら、それでいい。
今回は状況証拠にすらなってないから言っているんだよ。

この裁判官とあなたは、今回の裁判をするだけの知識なく、知識不足の探求心がないのでは？

酢酸とお酢の違い解る？
薄めたとは科学的に出ているのか？
出ているなら濃度で判決出さないのはなぜ？

犯人の供述だけなら、犯人は様々な薬品が手に入るプラスチック業者。
本当に酢だったのか？
最低でも酢酸を薄めた濃度が高いものになるよね？

これら他諸々の知識なかったのか、故意によるものかはわからないが前者ならば
金を奪う目的で液体を掛けたのだから、純水であったとしても強盗。
酢が入っていたなら傷害。
その他の薬品が入っていたなら種類によっては殺人未遂。

酢酸を薄めたものから環境や労災の話に持っていくことも可能だけど、方向的に面倒になるから止めておくｗ

102 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:34:39.06 ID:zuWvYU/d0

>>101
それ検察官の仕事。

103 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:36:22.47 ID:umwI9dGX0

>>2
硫酸だったら強盗になるだけだろ？
バカかお前

104 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:36:55.69 ID:yDWSLfxk0

執行猶予つくんだ
余裕だな

105 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:37:30.23 ID:umwI9dGX0

>>96
抵抗の有無は関係ない

106 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:37:47.08 ID:Pkr6ZkVv0

犯罪者にやさしすぎ
この裁判官も酢酸まみれにしてやれよ

107 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:39:35.18 ID:k6SsGHSiO

>>102
検察？
判断材料にならない「酢を水で薄めた」で理由付け判決出しているじゃないか。

108 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:40:46.96 ID:ew7HWh830

そらないわ
被害者の反抗を抑圧するためにやったんだろ？
効果が薄かったからなかったことにするのかよ
それじゃなにか？
銃で撃たれてもなお抵抗したら「被害者の反抗を抑圧していない」から強盗にならないのか？

109 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:42:35.00 ID:93gKqmcKO

誰が見ても強盗 池沼痴裁は今日も犯罪者の味方

110 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:43:59.83 ID:a2ZPtPa60

普通に窃盗じゃん

111 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:44:52.54 ID:ihBgXkD20

>>80
だから支部から支部回りしている

112 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:45:14.05 ID:r73Qot5j0

ひったくりでもみ合いになってバッグ奪っても強盗になるのに

ま、ひっくり返るだろ
こんな地裁判決w

113 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:45:42.30 ID:2brph7Tv0

>>108
身体鍛えれば鍛えるほど強盗に会わなくなるよなw

114 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:45:48.96 ID:qvFxFGOE0

>>50
レイプ事件でもそれあったね
最初は抵抗してたけど抵抗しなくなったからとかいう理由で罪が軽くなったの
男3人で女1人を、だったっけ？酷すぎる判決に憤った記憶がある

115 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:45:58.86 ID:0VvEg2Ve0

>>1
刑法各論の問題になりそうな事例だな。

116 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:46:18.49 ID:8LHiM5gZ0

俺の感覚からすれば、司法試験受験生の6割は強盗成立否定して、4割は強盗認めるような事案
なかなか難しい微妙なとこではないか
現に検察官は強盗で起訴したんだし

117 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:46:24.07 ID:wpwunT7j0

んん？奈良の裁判官は、、、馬鹿なのか？

118 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:46:57.19 ID:E1J+QsBe0

法を適用する要件が最も明確でないといけないはずの刑法ですら、法文そのままではなく裁判官やえらい学者がこねくり回した解釈を基準に運用されているってことだな。
ここでの議論を刑法に通じた人vsバカで片付けることは容易いけど、大多数のバカにはわからない世界で刑罰が回ってるというのも割とこわい状況だよ。

119 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:49:16.08 ID:BjdURYkv0

　　　＿＿＿＿
　　Ｙ／ニニ|>o<|＼
　／ ／/＼＿＿＿＼
　|／ /　 ＝＝＝ | ￣
　|　 /　　　・　 ・ |
　＼（6　 　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜　　執行猶予でいいのだ！！
　　|（（ ＼□￣□／|　　　　　　　｜
　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了
/　 　　　　　|：　　|￣￣￣￣
|　　|＿＿＿＿_＿|
|　　|　|　|　|　|　|　

120 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:49:35.71 ID:EmKP0vhC0

刑法だけは明治時代から連綿とつづく由緒ある法律　酢ぶっ掛けは強盗にあらずと大岡越前が決めたのだろう

121 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:50:09.24 ID:wpwunT7j0

いろんな解釈やこねくり回しをやってるうちに
何が良くて何が悪いのかわからなくなってるんじゃないのか？

それって、頭がいいと言えるのか？

122 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:50:37.25 ID:Yx8wJC+Q0

じゃあこの裁判所に酢水を持って集団で押し入ろうぜ
辺り構わず吹き付けまくっても
凶器じゃないんだから問題無いだろ

123 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:51:23.88 ID:zqqQFxvwO

これで控訴しなかったら、さらに怖い
地検だか貢献だかしらんけどいずれ奈良か大阪だろう。

124 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:51:29.97 ID:eVjEFKgrO

>>80
上がれない理由がそれ

125 ：名無しさんでも＠１周年：2016/07/16(土) 16:51:38.80 ID:N5s2ZIiz0

岡本康博裁判官は
日本の小学校から行き直せ

126 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:52:25.87 ID:8LHiM5gZ0

>>122
それはそれで公務執行妨害罪又は威力業務妨害罪になるだろ

127 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:53:55.76 ID:tz2N+FcOO

>>101
してこないと思ったのか、予想通りなのか、
ハッキリしろよ。

あと、あんたは日本語しゃべれない人なのか？
きちんと意味の通る日本語にしてくれ。
うっすらとしか伝わらんぞ。

128 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:54:01.43 ID:wMdzxF/30

>>108
銃で打ったら抵抗が「弱まる」事に疑いは無いのだから
その比較は無意味だろう

129 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:54:27.13 ID:k1t+iSBk0

>>68
サリンか酢か液体の外観で判断できるのか？

130 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:54:34.25 ID:ltBO3nlO0

都心部を中心に 各地を転々とし
女子高生のスカート内を盗撮した男を逮捕した
撮影したデータを販売した疑いもあ るため取り調べる
http://goo.gl/cGpzHe

131 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:56:08.97 ID:FrMrDUF80

＞１
この判決が確定すると、酢スプレーは、罰せられる凶器では無くなるよな！ｗｗｗ

132 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:56:38.97 ID:FqCW4ld20

また無罪か

133 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:57:18.98 ID:03rGdsHs0

マジキチ地裁wwww

134 ：名無しさんでも＠１周年：2016/07/16(土) 16:57:39.50 ID:N5s2ZIiz0

岡本康博

岡
本
康
博
　　50％左右対称
と言うことは

135 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:57:54.30 ID:HJq/8qNU0

>>122
ちなみに、暴行の種類としては罪に応じて段階がある。
強盗の場合には、最狭義なので、抵抗を抑圧するに足る程度の強度の有形力の行使を要する。

君の例示したものは、騒擾罪に該当する。
騒擾罪の暴行は最広義の暴行なので、対象が人でなくとも、有形力が不法に行使されれば成立するな。

まぁ、このスレにはそこらで各罪で要求される暴行の程度を理解していない人が多すぎるのだがｗ

136 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:59:23.43 ID:8LHiM5gZ0

勘違いしてるやつが多いが、お酢スプレーで強盗成立ありえないって言ってるわけではないからな
結局事案によるとしか言いようがない

137 ：名無しさんでも＠１周年：2016/07/16(土) 16:59:23.73 ID:N5s2ZIiz0

中山裕司被告

中
山
裕
司

被告も50％左右対称と言うことは

138 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:59:59.19 ID:wMdzxF/30

>>118
それは法社会学なんかでは割と基本的な考え方だな
法コミュニケーションってのは専門家でのコミュニケーションを中心として、それ自体閉鎖されたシステムになっている
それに風穴を空けようってのが陪審制の導入の学問的な根拠の一つ

139 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:00:11.25 ID:CGYrPck70

>>37
ほのぼのレイプ

140 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:00:52.67 ID:thA6RiO00

酢のスプレーかけて150万の入ったカバンを奪うのは強盗じゃない

暴行罪+窃盗罪だ！
だから執行猶予！！！

これが奈良の地裁w
奈良ってほんと腐りきってるなwww

141 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:03:04.74 ID:r73Qot5j0

この地裁が言いたかったのは執行猶予だろうなw

こねくり回してでもどうにかして執行猶予にしたかったんだろ

どんだけ闇が深いんだよww

142 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:04:45.10 ID:k6SsGHSiO

>>127
説明不足で何に大して憤りしているのか、うっすらとも伝わってきませんよ。

「酢を水で薄めた」だけでは、判決理由として事足りない。
それが知識不足なのか、故意なのかはわからない。
これで十分だと思いますが、あなたには理解不能なのでしょう。

143 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:04:50.27 ID:2oPfLuCv0

法の解釈としては間違ってないのは判るんだが市民感覚としてどうしても違和感が拭えないのは結局のところ
「63歳の銀行員が液体をかけられた後もカネを守るべく激しく抵抗した」以上は「謎の液体にはその場ですぐ銀行員の戦意を喪失させるほどの威力はなかった」って認識になり従って「強盗と呼べるほどの暴力的な盗みではなかったと言える」って論理だな
普通の感覚では酢がどうとか言う以前に「抵抗してる人間から力づくで金品を奪い取る」行為自体がまさしく強盗じゃねえかとなる

144 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:04:53.10 ID:i+eN1IwL0

人工知能判事作って競わせよう

145 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:05:50.28 ID:T3WvCyPD0

暴行罪＋窃盗だから強盗だろ！！


んなこたぁない

コップの水をかける=暴行罪
財布を持ち逃げする=窃盗罪
コップの水をかけて置いてある財布を持ち逃げ＝強盗

なわけないじゃんアゼルバイジャン

146 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:10:11.96 ID:eceARkcD0

トンデモないアホ裁判官だな
スプレーをかけた時点で刑務所に入れるべきだ
これで執行猶予なら模倣犯罪が爆発的に増える
アホ裁判官をリコールする法律が必要だ

147 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:12:27.45 ID:tE6KQxBX0

俺に言わせりゃ、被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行は、相手次第じゃ暴言やガンつけだけで充分だぞ。
どうやらこの裁判官は世間知らずのようだから、誰か強面の人が実際に教えてあげる方がいいんじゃないか？
俺？俺は仏のように優しい人で通ってるからな。イメージを崩したくないんだ。

148 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:13:21.49 ID:iOJXBmH90

>>131
暴行罪で罰せられているだろ？アホか

149 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:18:06.85 ID:eceARkcD0

ひったくりアンドスプレーだから普通に強盗だな
もちろん執行猶予はつかない

めちゃめちゃな判例違反をするドアホがなぜ裁判官と名乗っているのか
裁判所人事部はドアホ判事を一掃しろよ

150 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:20:17.22 ID:KRl5iiZN0

>>149
どの判例に違反したのか、具体的に詳しく。

151 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:25:27.12 ID:6DuL0ebU0

まあ奈良では銀行員を狙ってスプレーかけて150万円ぐらいのバッグひったくっても強盗ではないということだ

152 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:28:30.39 ID:zUnrhLWC0

これ，即座に酢の入った水だと誰でも思うのか

153 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:28:42.13 ID:luBtTjuA0

銀行員を引き摺り回して実質無罪でしゃばに帰る
奈良って恐ろしい無法地帯だよな

154 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:29:45.02 ID:RK56j96T0

法曹って昔はもっとマシだったよな？


トンデモ判決もあったけど、ここまで？じゃなかった気がする

155 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:31:01.05 ID:zUnrhLWC0

裁判官もパヨク系思想の人間が多くなってきたんだろうな

156 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:31:58.51 ID:KwT2no9h0

>>4
＞強盗罪の構成要件の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」ではないと指摘

裁判長の嫁や母親や娘に同じ事をしてやっても同じ事を言うのかね。

157 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:34:10.34 ID:F82IatHD0

「むしろ、体に良い」くらい言わないと。

158 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:34:36.60 ID:y6lbEbgV0

かけられた方は酢って解らないと思うんだけど・・・
銀行強盗で行員が反撃出来たら銀行強盗にならないんですか？

159 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:34:44.54 ID:hDgbXadW0

>80 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 16:11:32.56 ID:O7tuWJot0岡本康博裁判官はおかしな判決を書くやつだな
>以前は、右折車が自転車に乗った人を引いたのに無罪だと


ポイントは、犯人の出自。
特ア無罪、なんだろう。
７０年前日本人が特アを侵略したとでっちあげて、
強盗をしようが殺人をしようがレイプをしようが、
被害者が日本人なら、特アを無罪にするような

160 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:35:50.76 ID:luBtTjuA0

地裁はトンデモ判決のオンパレードだ
地裁判事を住民投票で罷免する制度が絶対に必要だ
強盗犯人が無罪放免されて迷惑するのは奈良の一般市民だよ

161 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:37:18.37 ID:nIFou8fM0

>>1
頭おかしい。

162 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:37:30.03 ID:ahydGzLe0

こういう裁判官をやめさせるか決める市民参加の会議創設せぇよ・・・

163 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:40:19.71 ID:luBtTjuA0

こんだけの暴行を働いて無罪なら大抵の強盗は無罪だな
裁判官が頭おかしいのは首にできないのか

164 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:41:36.83 ID:fMqGXuPd0

他人が持ってるもん無理に奪ってんのに強盗じゃないとなｗ
エタ割か？

165 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:41:39.11 ID:LGzXk17g0

>>158
強盗なら強盗でしょ

166 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:41:40.17 ID:Y/x/jz8X0

>>156
普通に暴行罪になるだろうね

この事件も暴行罪で有罪判決が出てるしw

167 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:44:46.97 ID:luBtTjuA0

スプレー強盗は無罪
しばらく自宅で暮らせば罪は完全に消える
犯罪者には極めて優しい住民は地獄の修羅の国奈良県

168 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:48:03.39 ID:PLQi9eto0

強盗にあたらない＝無罪みたいに読み取ってる短絡バカはなんなん？

169 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:49:46.36 ID:luBtTjuA0

これで執行猶予ならスプレー犯人が多発するわな
スプレー犯罪の天国を作りたいのか？

170 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:51:13.44 ID:bJxYmq490

スプレー用意して銀行員狙って150万奪って執行猶予だからな

さすがです奈良です

171 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:53:18.12 ID:lRIieeHC0

めちゃくちゃな判決だなｗ

暴行を加えながら窃盗してるなら、強盗じゃねーか

172 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:54:34.96 ID:luBtTjuA0

酢酸スプレーで目つぶし
はい自宅に帰ってねニッコリ
恐ろしい県だなあ
もう日本とは呼べない

173 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:55:31.69 ID:hgY1+Sdr0

取り返そうとしてるのを無理やり奪うのが強盗じゃないんかい。

174 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:55:45.31 ID:72Jnu7hL0

奈良は怖いところだなあ

175 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:56:10.31 ID:2bzNPBaL0

自演糞スレ

176 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:57:30.68 ID:AbybtFfS0

>>1
岡本康博さんに犯罪歴のない全国民で寄ってたかって酢入りスプレーぶっかけても誰も損しないってことか

177 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:59:30.88 ID:siV8smak0

また基地外裁判官か

178 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 17:59:35.25 ID:fMqGXuPd0

犯罪者天国ニッポン
イスラムだったら手切り落としかな。

179 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:01:10.35 ID:luBtTjuA0

すいりスプレーならぶっかけても
刑務所には行かないで済む

日本中の半ぐれが大喜びしてるわな

180 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:03:19.76 ID:2o129zog0

これから行う犯罪の武器として用意しているのが明白なんだから、
実際に使用した時点で強盗とみなすべきだろ。
銃弾が当たらなかったのと同意味。

181 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:05:07.32 ID:Al9cNRTg0

結果として「奪った」んだろ？150万円
武器がどうのじゃなくて、それ以前に強盗の要件成立してるってことなんじゃないの？
気絶とかさせないと強盗にならないのか？

どう考えても屁理屈としかいいようがないな。

182 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:06:27.31 ID:9VaEiaTV0

強盗罪に関する法を変えない国会議員の罪
国会議員を選んだ国民の罪

司法が悪いということはお前らも悪い

183 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:07:47.78 ID:luBtTjuA0

そもそも銀行員の集金バッグを狙ってなんで自宅に帰ってこれるのか
銀行員を襲う時点で重度犯罪者として刑務所に行かせなきゃ
襲い放題になるじゃね

184 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:08:43.21 ID:sw3bySzI0

地裁のトンデモ判決はいつもの事だろ
どうせ高裁でひっくり返るし

185 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:15:50.93 ID:2bzNPBaL0

暴行や脅迫で反抗できないようにして盗るのが強盗
被害者が反抗してたら強盗にはならない
もし謎の液体を見せつけて脅してたのなら強盗未遂
いきなり酢水を吹き掛けてひるんだ隙に盗もうとしてたのなら窃盗

186 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:16:02.95 ID:mWSFGfrp0

前スレで議論がし尽くされているとおり
強盗罪の暴行と暴行罪の暴行は異なる

この前提を看過して感情論に流れているのが残念でならない

187 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:18:47.52 ID:mWSFGfrp0

>>149
これのどこが判例違反なのか説明してほしい

なおある判断が判例違反であるか否かについては判例の射程を考慮する必要がある
君は中野次雄論文を読んだことがあるのだろうか

なお裁判所人事課ではなく最高裁判所事務総局人事局任用課任用第一係だが、
あなたのようなご意見はむしろ国会の裁判官訴追委員会事務局に申し出たほうがよかろう

188 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:19:30.52 ID:mWSFGfrp0

>>176
暴行罪では処罰されるだろうからその限りでは損するのではないかな

189 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:19:54.78 ID:wVOxUEEl0

弾劾裁判以外に首に出来ないというのも
改憲時に削除すべきだね

190 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:20:16.08 ID:mWSFGfrp0

>>162
国民の代表である国会の裁判官訴追委員会に訴え出ればよろしかろう

191 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:20:50.54 ID:sDOFzGPf0

はあ？wwwwwww
強盗じゃないってwwwwww
この裁判官から奪ってやれよwwwww

192 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:21:06.18 ID:mWSFGfrp0

>>163
認定落ちを無罪と誤読するあなたよりはこの裁判官のほうがまともだろう

193 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:22:54.21 ID:zDHZQ0cS0

>>2
硫酸の場合は「相手の反抗を抑圧する程度の暴行」なので明らかに強盗傷害になる
お前は水で薄めた酢を吹き掛けられただけで反抗不能になるのか？

194 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:23:28.31 ID:mWSFGfrp0

>>98
事後強盗が怪我をさせると強盗致傷になってしまい裁判員裁判になってしまうが、
やはり強盗致傷の中でも事後強盗の累計は量刑が低いし、被害弁償されてれば猶予もありうるね

195 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:24:13.58 ID:4S6H/+v60

お酢をスプレーでかけてオスプレイ

我ながら面白くもなんともない

196 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:24:47.77 ID:EOpT2kTd0

裁判官訴追よりも住民投票で首にするほうが早い

憲法改正に入れておくべきだ

そもそも一番迷惑するのは犯罪者野放しの奈良県民だからな
犯罪者にウルトラ優しい裁判官なんて税金の無駄遣いよのぅ

197 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:26:07.30 ID:3+Djp5fp0

>>193
同様の問題が出るぜ
どれくらいの濃度の硫酸から強盗罪になるのか

198 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:27:44.74 ID:9h1vgiJl0

控訴すればええやん
控訴したら強盗の判決出るやろ
三下裁判官の判決なんかほっとけｗ

199 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:31:32.70 ID:EOpT2kTd0

控訴すれば強盗じゃろうが
地裁の審理が実質税金の無駄遣いちゅうことだ

無能裁判官の税金無駄遣いを追及する法律があっていい

200 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:32:10.64 ID:mdI4G5cb0

熊用の唐辛子スプレー１万円もするからな

201 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:32:25.59 ID:1GN3+mto0

バック奪ったんなら強盗じゃなくて強姦だわな。
強盗で起訴できると思った検察が馬鹿

202 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:34:30.37 ID:W1CBOvym0

被害に遭った人物の対応によって罪状が変わるのか？
被害者が酢アレルギーなら強盗になってたのかな？

203 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:34:46.94 ID:i1loyRia0

できるだけ執行猶予付けろという圧力でもあるんじゃないの？
刑務所足りないし無駄にお金かかるし

204 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:38:47.55 ID:W1CBOvym0

例えば、本物そっくりのオモチャのナイフで脅したが被害者が果敢に抵抗したので強盗ではない
って事？

205 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:39:09.48 ID:mWSFGfrp0

>>203
過剰収容は一時のピークを越したのでそんなことはない

206 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:39:35.09 ID:EOpT2kTd0

懲役六年以上を求刑して自宅に笑顔のご帰還では
検側は実質負かされた話になる
高級とりの検察官を走り回せて控訴になる
地裁のトンデモ判決ほど無駄に税金を浪費するものはない

207 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:40:48.83 ID:g3tjBbRo0

言葉でも戦意喪失して抵抗できない状態にしておかれて、物品持って行かれたら強盗でok?
怖くて抵抗できませんでした、って証言すればいいの?

208 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:41:00.76 ID:74Iuibes0

なんで執行猶予が付いちゃうんだよ

209 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:41:03.16 ID:i1loyRia0

>>205
マシになってるのか
なら安心だ

210 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:42:53.71 ID:GNTLPejh0

>>208
奈良だからかな？

211 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:43:31.94 ID:8LHiM5gZ0

>>207
被害者の反抗を抑圧するに足りる程度の脅迫なら強盗罪成立

212 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:45:31.53 ID:3ZYADrUG0

>>176
暴行罪で有罪になると思うがw


でもまあ、執行猶予はつくから無罪放免みたいなものか
お前ら的には

213 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:47:49.36 ID:tMmUO8sV0

>>204
それは脅して反抗を抑圧する意志があるでしょ
だから強盗
これは脅しじゃなくて驚かす目的で酢水を噴射したと判断されたから窃盗になってる

214 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:48:55.42 ID:idxPHvUQ0

>>203
アメリカ式に警察と裁判所のワンストップサービス化を！
お巡りさんが死刑！って叫ぶ山上たつひこの漫画を見習うべき。

215 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:50:49.80 ID:tMmUO8sV0

>>207
カツアゲみたいなのは恐喝になる
凶器持って生命の危機を感じさせるくらいの脅しじゃないと強盗にはならない

216 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:50:57.03 ID:yZxDJBf60

目に入ったらどうなるんや
おいらは自分の目が大事だから実験する気はないがな
こんな悪質でも放免とは奈良は何でも許されるようだな

217 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:51:36.80 ID:W1CBOvym0

>>213
中身の分からないスプレーで威嚇するのは？

218 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:51:50.93 ID:pMnyAE0b0

地裁の更に支部のバカ裁判官の判決か。

219 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:52:12.73 ID:g3tjBbRo0

>>211
サンクス。自分が被害者の時はさっさと物品持っていくように仕向けて、届け出たときに怖くて抵抗できませんでした、と言う。
逆のときは抵抗してもらわなきゃてことね。

220 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:53:00.71 ID:3+Djp5fp0

>>213
なぜ酢水だったのか
なぜただの水ではなかったのか

221 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:55:39.19 ID:W1CBOvym0

>>213
酢の入ったペットボトルとライターを持って
「金を出せ」と言えば強盗にならない？

222 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:56:52.45 ID:tMmUO8sV0

>>217
それだと強盗だろうね
これは脅したんじゃなくていきなり吹き掛けて怯んだ隙に引ったくろうとしたんじゃないのかね

223 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:57:24.55 ID:47UNjl4G0

奈良地裁五條支部

224 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:57:37.96 ID:g3tjBbRo0

>>215
ごつい拳が見えたら凶器でいい？プロレスラーみたいな奴には生命の危機を感じるだろう?
被害者の主観の証言ではたりないのか?

225 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:58:26.68 ID:a2hll2Qc0

こういう裁判官を裁く事は出来ないの？

226 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:58:40.40 ID:yZxDJBf60

被害者がたまたま抵抗したら
あれ抵抗してんじゃん
つーことはスプレーぶっかけても強盗じゃないよね
ていう頭のオカシイ判決

227 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:58:54.75 ID:jz5TRwAZ0

サッと読んだ限り強盗だと思うんですけどw

228 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:59:24.48 ID:W1CBOvym0

>>222
酢は目潰し効果がある

229 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 18:59:30.96 ID:PgGbzqQq0

この裁判官をググったら、もうアレすぎて・・・・

230 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:01:32.57 ID:x8AQk7XE0

酢だから無害だったってのは結果論で、どう考えても相手をひるませて抵抗を押さえる目的で強盗だろ。

231 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:02:31.80 ID:yZxDJBf60

ググったら面白い裁判官なのか
イグノーベル賞裁判官賞を狙っているのかも知れん

232 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:03:48.19 ID:xRbhCwhA0

も銀行員はバッグを取り返そうとするなどしており、とある。
これは事後強盗で強盗として論じるとある。

（事後強盗）
第二百三十八条 　窃盗が、財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅するために、暴行又は脅迫をしたときは、強盗として論ずる。

233 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:04:26.48 ID:YLJodubS0

>>1

【強盗】モデルガンのようなもので脅し、行員から１３００万円強奪　熊本
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1076936429/

【大阪】おもちゃ拳銃でコンビニ強盗疑い19歳男子学生逮捕
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1454082297/

【社会】モデルガン？で景品交換所の従業員を脅す、容疑で男を逮捕　大阪
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432894411/

【社会】郵便局強盗容疑で会社員逮捕…モデルガン突き付け11万円奪う - 東京
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343106452/

234 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:07:14.82 ID:yZxDJBf60

正体不明のスプレーをぶっかけても刑務所に行くことはない
奈良県五条では常識らしいな
絶対に住みたくない町だ

235 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:07:46.79 ID:OcXxbjdY0

ここで判決批判してる人は法律勉強したことあるの？感情論にしか聞こえないんだが

236 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:09:31.34 ID:xRbhCwhA0

も銀行員はバッグを取り返そうとするなどしており、とある。
これは事後強盗で強盗として論じるとある。
抵抗している時に暴行しているだろうから、強盗だよ。
地裁のチョンボだろ。もしくは検察が訴訟物を間違えたチョンボか。立証の問題もあるか。
高裁、最高裁で覆ってもおかしくない。
事後強盗の要件で判断すべきだろう。訴訟物間違ってたらアウトだけどな。


（事後強盗）
第二百三十八条 　窃盗が、財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅するために、暴行又は脅迫をしたときは、強盗として論ずる。

237 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:10:45.80 ID:Ki2eYCGA0

抑圧するに足りないかどうか、この裁判官に試してもらおう

238 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:11:05.06 ID:pqEkPhFLO

>>235
少なくともあんたよりマシな人たちだよ

239 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:12:02.32 ID:yZxDJBf60

トンデモ判事にあたる検察官に同情するわ
どんなに立証しても裁判官がアレな香具師では無意味になる

240 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:14:14.99 ID:jMNtPLt90

>>193
例え酢水でも得たいの知れない液体を赤の他人からかけられたら一瞬でも
怯むだろ？
これは充分「相手の反抗を抑圧する暴行」と言える。どうみても強盗罪が成立する。

241 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:14:17.79 ID:OcXxbjdY0

>>238
そう根拠もなく批判するあたりが感情的なんだよ
マシってのは市民感覚的な意味でだろ？
法律の適用と一般的な感覚はまた別の話なのは法を学べばわかる

242 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:16:44.77 ID:yZxDJBf60

法を学んで面白判決の常連て一体何を学んだんや？

243 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:16:48.26 ID:Tw2ivb5T0

>>219
ちょっと勘違いしてるかな？
被害者が反抗できない程度の脅迫かどうかは、言葉の内容、言動までの経緯、犯人の人数、性別、体格、被害者の性別、年齢、体調、時間帯、第三者の存在、周囲の状況等
から客観的に総合的に判断するのであって、「実は怖くて反抗できませんでした」と後から言っても、それは判断材料の1つにしかすぎないぞ

244 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:16:54.03 ID:jMNtPLt90

>>193
地裁だろ。検察は上告するわこれ

245 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:17:21.98 ID:ocC43HIb0

窃盗になったってこと？

246 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:18:21.69 ID:/1I/qan00

>>230
＞どう考えても相手をひるませて抵抗を押さえる目的で強盗だろ。

強盗かどうかは暴行の目的によって決まるわけじゃない。
その暴行が客観的に見て反抗を抑圧するに足りる程度か否か
そして実際に被害者が反抗を抑圧されたかも考慮して判断される

247 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:19:28.34 ID:jMNtPLt90

>>245
なるはずねーじゃん
こんな判例を作ったら酢を使った強盗が多発する。強盗傷害は一発実刑だが窃盗は執行猶予ありだから
これはとんでもない判決。

248 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:20:25.61 ID:idxPHvUQ0

>>239
検事さんがあんまり優秀じゃなかったのかもよ。
裁判所が勝手に事実認定なんかできないから、検事さんの主張の範囲で
判決を書かなきゃなんない。強盗にしてほしいんならそれなりの主張、
立証をしてよね、とこの判事さんも思ってたかも。

249 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:20:52.19 ID:mWSFGfrp0

>>236
刑事訴訟で「訴訟物」の語は通常用いない
訴因のことを言いたいのであれば、生半可な知識を使わないほうがよろしかろう

250 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:21:58.79 ID:yZxDJBf60

法を学んで馬鹿になるんやろう

銀行員にスプレーぶっかけて大金を奪っても
家で家族と夕飯が楽しめる
そんなもんは法治国じゃない無法国だよ

251 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:22:37.06 ID:mWSFGfrp0

>>241
残念ながら感情論でしか論じられない人が世の中には数多くいるのも事実
裁判員裁判ではそこの問題は今の所顕在化していないようではあるが

252 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:22:48.23 ID:Tw2ivb5T0

>>247
多発しないわ
事案によっては成立するだろうし

253 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:23:36.35 ID:jMNtPLt90

俺が検事なら酢でも充分に「相手の行動を抑圧する暴力」になるということを立証するんだがな
目に入れば視力を失うし、そもそも赤の他人に液体をかけられたらまず自身痛みがないかを確認するラグがあるので
その間に強盗を受ける可能性があるので充分に強盗傷害といえる。

254 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:23:39.80 ID:/1I/qan00

>>247
別に酢の入った水だったから強盗にならなかったわけじゃないんだがな
ていうかこの手の暴行を伴う窃盗（ひったくり等）は別段珍しい手法じゃない。

255 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:23:45.63 ID:wMdzxF/30

>>241
法コミュニケーションの閉鎖性は外部のコミュニケーションから法コミュニケーションを隔離するけど
逆に言うと外部コミュニケーションで起きる批判もまた法コミュニケーションから隔離してしまう

256 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:23:48.14 ID:mWSFGfrp0

>>244
本件で跳躍上告できるような憲法上の論点があるとは思えないが

257 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:24:22.32 ID:zG2Nu6Nl0

>>147
相手次第はってことは、酢を水で薄めたものをかけても
それに怯む相手でなかったらというこの判決は正しいということになるが

258 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:24:54.25 ID:jMNtPLt90

>>254
ひったくりでも転んだだけでも裁判では強盗傷害に格上げされてんぞ

259 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:26:26.08 ID:Nyd6MFxN0

簡単に手に入る目潰しが有効ってことだネ

260 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:27:29.97 ID:mWSFGfrp0

>>258
前スレでも議論したとおり、ひったくりには強盗になるものも窃盗＋暴行にとどまるものも両方ある
前者において傷害の結果が生じれば強盗致傷になるのは当然のこと

261 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:27:33.35 ID:/1I/qan00

>>258
盗られた拍子に転んだだけで？
荷物離さずバイクやチャリや走る相手に引っ張られて転けたとかじゃなくて？
前者と後者は全然違うぞ。

262 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:27:51.98 ID:yZxDJBf60

この犯人が明日にも地域に帰ってくる地域住民はどんな気持ちかな

263 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:27:53.98 ID:idxPHvUQ0

マヨネーズ強盗とか

264 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:29:36.96 ID:OcXxbjdY0

>>253
一つ疑問なんだけど
自身に異常がないか確認できる余裕があることは反抗を抑圧していることにならなくないかな？

265 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:29:43.18 ID:jMNtPLt90

>>261
余裕で強盗傷害つくぞ。
ニュースではひったくり容疑だが裁判では強盗傷害になる。
取り調べで手にもってるバックを引っ張ってこけたよね？膝擦りむいたよね？はい強盗傷害ね。ちゃんちゃん。

266 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:31:00.66 ID:xRbhCwhA0

反抗を抑圧するために酢水をかけたんだよな。
猫騙しなら暴行とは言えんから窃盗だが、酢水をかけたことを暴行と認定したなら、
反抗を抑圧できた暴行というべきだろう。
結果、既遂したわけで。

以下に最高裁の判断を紹介する。
完全に反抗を抑圧することを要せずと判断されている。

強盗罪の成立には被告人が社会通念上被害者の反抗を抑圧するに足る暴行又は脅迫を加え、それに因って被害者から財物を強取した事実が存すれば足りるのであって所論のごとく被害者が被告人の暴行脅迫に因ってその精神及び身体の自由を完全に制圧されることを必要としない。

267 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:31:07.58 ID:/1I/qan00

>>261
もちろんひったくりが強盗になのは後者の方
大雑把に言えば、そのまま荷物を手放さないと危険であるという判断で
抵抗を抑圧されるという理屈

268 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:31:09.91 ID:X/FeutXB0

有志でも独自でもいいからさ，
「判決評価機構」っての出来ないものかね？

聞こえてくる判決がワケワカメなものばかりで，
どんなのが本物のキチガイ判決なのかさっぱり分からん

269 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:31:35.23 ID:07lXG3Af0

これは酷い。こういう判事は罷免相当。

270 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:31:36.31 ID:yZxDJBf60

酢スプレーならやり得ちう判決に読めるわな
コンビニや郵便局で酢スプレーかかえた不審者が出てきたらどうするんや
裁判官の自己満ではすまされない話やろ

271 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:31:58.16 ID:SvJaZH7R0

>>19
>酢を混ぜた水

お前はホントにこれで失明すると思ってるのか？

272 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:32:01.06 ID:2bzNPBaL0

>>263
> マヨネーズかけバッグ奪う＝窃盗容疑で高校生ら逮捕−警視庁　-時事通信
> 2008/12/05-13:53
> 女性にマヨネーズをかけ、バッグを奪ってバイクで逃走したとして、警視庁少年事件課と綾瀬署は５日までに、窃盗容疑で、東京都足立区の都立高１年の男子生徒（１６）ら２人を逮捕した。

逮捕の時点で窃盗じゃん

273 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:33:06.23 ID:/1I/qan00

>>265
だからそれは私の書いた後者の方でしょ
理屈としては>>267ね

274 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:33:21.53 ID:jMNtPLt90

そもそも他人の服に酢をかけたら器物損壊もつくぞ
器物損壊と窃盗容疑で勾留しつつ強盗傷害まで持ってくのが検事だろうがこれ

275 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:33:39.40 ID:mWSFGfrp0

>>269
ではあなたが国会の裁判官訴追委員会に訴え出ればよろしかろう

276 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:34:55.76 ID:jMNtPLt90

>>261
盗られた拍子に転ぶ

これもひったくりだが、強盗傷害に格上げされる。腰打ったよね？いたかったでしょ？余裕で強盗傷害

277 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:35:57.73 ID:07lXG3Af0

銀行員と知っていての犯行で、執行猶予をもぎ取ったか。
犯罪者の譽れだな。

278 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:36:04.88 ID:EpxoDqR9O

地裁のオナニー判決

279 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:36:13.29 ID:/1I/qan00

>>276
具体例をどうぞ

280 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:36:39.31 ID:mWSFGfrp0

>>274
理屈としてはあなたの言うとおりだが、器物損壊を無理に併合罪処理しようとしても処断刑の範囲でも宣告刑でもあまり実益はないので、より大きな法益侵害に吸収されると扱うのが実務の処理

詳しくは「吸収一罪」で検索されると良い

281 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:37:59.49 ID:GEP6dq9M0

強盗やろうが糞が司法は法律を遵守しろや

282 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:39:02.04 ID:OcXxbjdY0

>>281
具体的にどこが遵守されていないのか根拠を添えて批判しないと意味なくないか

283 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:39:13.85 ID:mWSFGfrp0

>>281
正に法令に従って、強盗の構成要件に該当しないものと判断した
あなたの「糞」と思う感情にのみ従って判断するのであればそれはおよそ法治国家における裁判とはいえない

284 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:39:25.04 ID:xRbhCwhA0

>>249
訴因、公訴事実というのは出てこなかったんだよ。
訴訟物というのでも意味は通るだろ。
生半可とか、批判のための論述でしかない。
胡散臭いヤツ。

285 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:40:18.25 ID:7WqtwJ1N0

とりあえず犯人をウォーターカッターにかけろ。

話はそれからだ。

286 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:40:44.66 ID:jMNtPLt90

>>276
窃盗の目的のために他人の身体を少なからず故意偶然問わずに接触して転倒させるという事は
充分に被害者の抵抗を抑圧する行動と言えないかね？

287 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:41:01.66 ID:jMNtPLt90

アンカーミス

288 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:41:55.34 ID:/1I/qan00

とは言え昨今のひったくりは手持ちの荷物を狙ったものは大半が強盗になる

何故なら反抗の殆どがバイクや自転車で行われるから
被害者は荷物から手を離さないと身体に害が及ぶと考えて当然なので
反抗を抑圧するに足る暴行となり得る。

289 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:41:58.92 ID:jMNtPLt90

>>280
あくまでも器物損壊は勾留手段であって本丸は強盗傷害

290 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:43:09.02 ID:jMNtPLt90

>>279
>>286

291 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:43:41.37 ID:07lXG3Af0

窃盗というのは、被害者63歳の爺様のカバンが助手席にあったのを
こっそり盗んだとかあたりまでだろう。
奪い合いやって、用意していた怪しい液体をぶち撒かして、怯んだ隙に
強奪したんだろう。強盗だろ、常考。
裁判官の、ここの出没する法律学識者気取りも、「法匪」に堕ちたら駄目だぞ。

292 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:45:00.65 ID:jMNtPLt90

>>291
これ。

293 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:46:04.00 ID:2oPfLuCv0

>>274
まあ名前でググる限りこの裁判官もアレな裁判官っぽいがそれ以上に検察官が無能っぽい気配濃厚ではあるね

294 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:47:20.47 ID:OcXxbjdY0

>>291
「暴行」の定義それぞれ調べたことある？

295 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:49:20.24 ID:/1I/qan00

>>290
程度の問題
相手が驚いたり判断が遅れたり一瞬怯む程度の暴行では
強盗でいうところの暴行にはあたらないと判断されることが多い

水をかけるとか足元に物を投げつけるとかでも暴行罪にはなるが
それで相手を驚かせたり怯ませて金品を奪っても強盗罪は難しい

296 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:49:40.62 ID:xRbhCwhA0

最高裁判断は、完全に抑圧しなくてもいいとしてんだよ。

奪い合いできたから、完全に抑圧できてなかったなんて通らない。
反抗に対抗した時点で、一部抑圧してたんだよ。
そもそも奪い返そうとしてたんなら、事後強盗だろ。
これも全部抑圧しなくてもいいんだよ。

297 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:51:11.65 ID:pnLVIBG+0

他人の専有物を強引に奪い取るのを強盗って言うんじゃないんだ。

298 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:52:59.24 ID:xRbhCwhA0

酢ぶっかけて、奪い合いまで繰り広げてるんだよ。
窃盗ってアホか。

299 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:53:40.22 ID:2oPfLuCv0

ここでこの件はどう見ても強盗たりえないと論じてる人いっぱいいるけど少なくとも検察は強盗が成立しうるという見解で強盗罪で起訴してるわけよ
おそらくこの裁判官は厳密な立証を要求するタイプで検察官がその基準を満たすだけの理論構築に失敗した結果なんだろう

300 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:53:44.82 ID:c8SbVn730

これ、どんな裁判官だって強盗にはしないと思うけど、
上から目線で解説しているベテランさんのおかげで
皆さん納得していらっしゃらないみたい w

301 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:54:15.13 ID:EWhUMH8L0

>>103
硫酸だったら強盗致傷になります

302 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:55:28.39 ID:MTalGENS0

バックとか頭悪そう

303 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:56:16.93 ID:/HI9TCtl0

また知恵遅れの地裁か

304 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:56:59.32 ID:RYoWHLB30

サラ金の取り立て殴って追い返したら強盗になる場合もあるからな。
全ては裁判官の裁量と判例次第。

305 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:57:17.57 ID:jDz+DyIE0

コンビニじゃ反撃されてもコンビに強盗っていうけどな

306 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:57:33.44 ID:xRbhCwhA0

>>300
いやー、それはないだろう。
強盗だよ。わざわざ検察が強盗で公訴提起してんだよ?
法曹がまた慎重な検事が強盗と判断したんだよ。
強盗が成立しうる可能性があるって法曹が考えうる事案なんだよ。

307 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:57:44.81 ID:c8SbVn730

>>229
検察官って、まあ試験は通ってるんだけどわけわかめな起訴状とか
そんなに珍しくなくて、共犯のちょっと込み入った事例だとグダグダに
なってて裁判官がアタマを抱えちゃうとか。この事件の検事さんもあん
まり優秀とは思えない。

元検事の代議士を見ててもわかるじゃん w

308 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:58:17.88 ID:E3IuIHJA0

＞かけられた後も銀行員はバッグを取り返そうとするなどしており、
＞強盗罪の構成要件の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」ではないと指摘。暴行と窃盗罪にあたるとした。

これは、反抗できたから強盗じゃないといってるわけじゃない。
反抗できたことからすると、そもそもこの行為は最初から、一般的に犯行を抑圧するには足りなかったんじゃないか、といってる。

詳細を見ないとわからないが、スプレーはほとんど犯行には意味がなかったんだろうと思われるが、
検察は強盗で起訴してるんでそこらへんは微妙なんだろう。

309 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 19:58:20.05 ID:Q05IZhLs0

いやいや、その時なんの液体かけられたか分からないわけだから、こんなの結果論の詭弁だろ

310 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:00:02.56 ID:wMdzxF/30

>>297
その定義だと窃盗は全て強盗じゃね

311 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:00:20.87 ID:jMNtPLt90

>>295
程度は関係ない。それなら例えば詐欺の金額から窃盗、強盗の金額で判例は変わってくる
被害者を脅して100円しか奪えなかった
んじゃー100円だから窃盗ねとはならない。
例えば容疑者はその犯行が成立する要件の行動を理解したうえでおこしてるわけだから
充分に刑法で裁かれるに値する。
詐欺で100円しか取れなかったが、100万持ってたらもちろん騙しとるでしょ？程度は関係ない。

312 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:02:26.65 ID:c8SbVn730

>>306
検察官ったって、大都市の検察官じゃないからね。
任官後の全国ツアーで放流されたままみたいなタイプかも。

313 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:03:13.88 ID:xRbhCwhA0

>>308
だからさ、全部反抗を抑圧できてなくてもいいというのが最高裁判断な。
抑圧するに足るというのは間違い、抑圧すべきが原文の表現。

314 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:03:40.64 ID:Q05IZhLs0

じゃあアルミホイルで刃物の形を作って、それをチラつかせながら、お金を貸して下さいとお願いしたら脅迫にはなり得ないのかね

315 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:03:59.08 ID:cDfnpfO/0

これは窃盗でも強盗でも、どっちでも良いけど
実刑にしてもらいたかった事案だな。
人様の金を「抵抗を抑圧しない程度の有形力を行使」して奪っている既遂だ。
初犯なのか、減刑嘆願が山と積まれたのか、示談成立したのか
知らんが厳刑要素無いだろ。

316 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:04:24.29 ID:4nF31E+Q0

犯人がソフトバンク関係者なんじゃねーの

317 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:06:44.30 ID:OcXxbjdY0

>>314
アルミホイルの包丁で畏怖を感じる一般人はいないから脅迫にならない

318 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:07:07.98 ID:/1I/qan00

>>311
え？
ごめん意味不明
暴行の程度の問題がどう異次元展開したら君の言う例えになるのかさっぱりわからん

319 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:07:09.87 ID:cDfnpfO/0

奈良地裁五條支部・・・　　あっ（察し）

320 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:09:00.70 ID:OcXxbjdY0

>>318
311は何か根本的に勘違いしてると思う

321 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:09:51.24 ID:kJNv7T7c0

ここちゅ〜も〜く
奈良地裁裁判官一覧
http://www.courts.go.jp/nara/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html


奈良＝Ｂ　＼(^o^)／ｵﾜﾀ


ここ大事→ こんな判決が出るなんて奈良は一般人が住めない地域だな

322 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:11:51.49 ID:MjLeOz/b0

不能犯の教科書事例だろ

323 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:11:52.23 ID:jMNtPLt90

>>318
だから犯罪要件に程度とかは関係ないっつの。水がかからないように足元にかけるのかw？

324 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:12:18.57 ID:NnTX4aFfO

>>1
司法は一切の抵抗を止めろと言うのか

325 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:13:30.56 ID:6Xx28Dr20

>>317
どうすれば中に刃物が入ってないと分かるわけ？

326 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:13:45.60 ID:Heq0d++W0

チョン特権階級的

327 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:14:17.30 ID:jMNtPLt90

>>318
犯罪成立要件に程度とかはないぞ。暴行の程度ってなんなんだ？触らないように怪我しないように暴行するわけか？それなら暴行しないほうがいいじゃねーかよ

328 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:14:38.88 ID:asB+OJd/0

この地裁裁判官をただちに罷免せよ

329 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:14:47.28 ID:xAnkL4mW0

もう、随分前から裁判官の質がだだ下がりだ
からなあ。裁判官がこの程度だし、調停委員は
ものすごいことになってるでｗ
悪い事したもの勝ちな。

司法に関わらないように生きて行くのが吉ｗｗｗ

330 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:15:24.68 ID:xRbhCwhA0

このーバッグ返せー、掴みかかる。つかみかかった手を払いのけ腕を掴み返し揉み合いに、、、、
この時点で、反抗を抑圧してます。全部できてませんが。
最高裁は全部反抗を抑圧してなくていいとしてます。そりゃ当然だよ。
つかみ合いの暴行まで繰り広げてもの盗んで、反抗を抑圧する暴行ではないってキチガイだろ。

331 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:16:27.34 ID:jMNtPLt90

>>318
つまり暴行の程度って優しくパンチやキックで怪我しないように気を使ったら暴行にならないと言うのか？目的を達しようとする容疑者的にはそれは非現実的なんだが？

332 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:16:44.77 ID:M89Z9hEc0

判決を受けて
一番驚いたのは中山裕司被告だろな。

333 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:16:58.62 ID:cDfnpfO/0

岡本康博裁判官

○刃物・拳銃使用　　　　　　　強盗（なんぼなんでも・・・）
○棍棒等　　　　　　　　　　　多分強盗、殺傷力無しとして窃盗の可能性アリ
○得体の知れないの液体　　　　窃盗（当判決）
○何も持たないでつかみ合い　　窃盗の公算大

甘い人なんだろうな。

334 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:17:25.65 ID:OcXxbjdY0

>>325
本物ならアルミホイルを巻く必要はないから偽物である
と考えるであろう一般人が大多数だろうから

もちろん本物が入っていて刺したりしたら別罪

335 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:17:38.22 ID:/1I/qan00

>>323
強盗罪の構成要件には関係するんだよ
暴行の程度が無関係なら相手に唾かけて驚いた隙に物奪っても
相手の足元に石投げても、相手に水鉄砲で水かけて驚かせたり
一瞬相手が怯んだ隙に盗んでも強盗罪になるぞ

抵抗を抑圧するに足る程度の暴行って程度の問題以外の何だと思ってんの？

336 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:17:56.94 ID:c8SbVn730

ベテランさんは、「お前らは知らないだろうけど、暴行には4種類
あってだな」みたいな、普通は知らないけど法学部なら1年生でも
知ってるような基礎知識を腹に、解説するような振りをして知識の
無い方を弄って妙な優越感に浸ってるからなぁ。。。

337 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:18:54.71 ID:RYoWHLB30

>>327
そう言えば、暴行罪って傷害を与えようとしたが傷害罪に至らなかった時なったはずだが、
これが、傷害を与える意思は無かった場合、なぜ暴行罪になるんだろうな？
例えば胸ぐらを掴んだら暴行罪になる。
不思議。

338 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:19:10.54 ID:kJNv7T7c0

>>319
だな、こんな判決が出る加害者天国の奈良はぜ〜〜〜〜たい、一般人が住めないと思う


１．知らない人が転勤、就職、就学で奈良に引っ越す
２．酢入りスプレーをかけられバック(財布、スマホ、カードなど)奪われ強盗にあう
３．犯人は執行猶予
４．加害者天国で被害者涙目

と、なってしまう

ネットで共有して話題(拡散)大好きなＪＫ、ＪＤにこの事件内容と判決を教えて拡散させた方がいいと思う

339 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:20:29.16 ID:OcXxbjdY0

>>336
でも法律を習っていなければその程度の知識も知らないのが普通だし
その程度の知識もなく感情的に批判してるやつが多いからなぁ

340 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:21:23.58 ID:c8SbVn730

>>330
詳しい事情を知らないからなんともだけど、実際にそんな状況だったら、
検事さんが攻め方を変えて強盗罪ゲットもできたはず。頭が固くてお酢
プレイに固執しちゃった結果、判事さんもこういう判決を書かざるを
得なかった感が半端ない。

341 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:21:35.36 ID:jMNtPLt90

だから犯行を完逐しようとする容疑者的には犯行の程度を考慮するのは非現実的だろっつうわけだよ。
水がかからないようにかけるとか、怪我しないようにパンチするとか
それはもう非現実でありえない。

342 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:21:43.62 ID:kJNv7T7c0

bot：「ピピッ・・・ピピピッ・・・」

bot：「ナラケンゴジョウシハ、ハンザイシャテンゴクト、トウロクシマシタ・・ピピッ」

343 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:21:49.07 ID:/1I/qan00

>>331
暴行罪の成立と強盗罪が成立するための暴行は同じではない。
強盗罪で必要とされる暴行は最狭義の暴行とも言われてかなり限定的に判断される。

344 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:24:18.97 ID:jgGQUCrk0

>>1
裁判官と被告は創価信者かな？

345 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:24:19.36 ID:c8SbVn730

>>339
裁判官はバカ、権力の犬だから叩いても問題なし、みたいなのが
ずっと続いてきたから w

346 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:26:32.56 ID:cDfnpfO/0

>>343

ふむふむ、なるほど

最狭義の暴行

鉄砲・刃物　　　　　アウト
棍棒　　　　　　　　セフセフ
得体の知れない液体　セフセフ
唾・体液等　　　　　セフセフ
ゲンコツ　　　　　　セフセフ
ただのつかみ合い　　当然セフセフ

347 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:27:29.52 ID:OcXxbjdY0

>>345
権力の犬ってなぁ…裁判官は誰からの干渉も受けないなんて憲法で定められてるのにな
無知ゆえに生活の程度も低く鬱憤が溜まってるんだろうか

348 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:28:41.35 ID:xRbhCwhA0

>>343
人の身体に対しての不法な有形力のうち、反抗を抑圧すべきものってこと。
強盗の要件からしたら、いたって当たり前だろ。

要件が厳しいんだぜって、うさんくさいハッタリかまさないほうがいいだろ。
信用なくなるぞ。

349 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:31:41.79 ID:3tUX0TFi0

>>1
反抗したら犯人の刑罰が減刑されるなら被害者は反抗しにくくなり
結果として犯罪を助長する反社会的判決と言わざるをえない

350 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:32:30.26 ID:cDfnpfO/0

奈良県五條市と、ここにのさばる自惚れ識者は
道で絡んで被害者の150万円入りのバッグを奪っても強盗にはなりません。
単純な窃盗で、もちろん執行猶予が付きますと。

大胆ちゅうか、すげえ判決だよ。怖くて街を歩けない。

351 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:32:31.28 ID:c8SbVn730

>>347
昭和30-70年ごろの憲法訴訟ブームのときに、合憲判決が気に入らない
人たちとかマスコミとかが裁判所、裁判官の権威失墜に必死になってたから
じゃないかと妄想してるです。甲乙の対立をジャッジするんだからどんな
判決を書いたって必ず恨まれるし、カルトの毒ガス攻撃の対象になったり、
まじ、ご苦労様としか言いようの無い商売。

352 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:32:40.17 ID:snbj1+wW0

日本愛酢党の党員にとってはご褒美

353 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:35:11.14 ID:/1I/qan00

>>348
いや最初から私はそう言ってるんだが、何を言ってるんだ君は？

354 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:36:07.37 ID:cDfnpfO/0

病院の駐車場で63歳、嘱託身分の行員から大金に入りのカバンを奪う。
もちろん、金が入っていることは先刻承知の上で、ひるませるような
液体も用意。悪質だ。

それでも窃盗、執行猶予って検察の敗北で済まない、日本国民の敗北だな。

355 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:36:15.10 ID:xRbhCwhA0

最狭義の暴行なんだ!簡単には認められないんだぞ!
アホだろ。

反抗を抑圧すべきに限るっていうのを、最狭義って形容してるだけ。
それなのに、何かとんでもない要件があるのだ!みたいな言い方は、理解できてないって言ってるようなもん。

356 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:36:55.56 ID:OcXxbjdY0

>>351
なるほど…そういう背景があったのは知らなかった
ご苦労様ですわな…

357 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:37:46.89 ID:JmBvE9m80

なんでこんな温情判決なの？
被告は何か裁判官の弱み握っとんのか？

358 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:37:58.33 ID:zyB5vN5/0

奈良地裁の建物に毎日、お酢をかけてやる。

359 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:38:29.92 ID:5+Dqdh6m0

しっかし、知ったかの法律家気取りは始末に負えんな。

360 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:43:55.45 ID:73J0QKgn0

被害者がもみ合った際転んで怪我してれば「強盗」扱いにできたのかな？

361 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:46:03.90 ID:kJN7S3ow0

おしっこでも大丈夫だな

うんちでも大丈夫だな

362 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:47:31.07 ID:ERFcqgdRO

うむ、法律を変える必要があるな

363 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:47:58.83 ID:OcXxbjdY0

>>360
暴行罪の結果的加重犯の障害罪に格上げされるだけでは

364 ：sage：2016/07/16(土) 20:48:26.96 ID:c8SbVn730

>>360
強盗どころか強盗致傷で無期まで行けるから万々歳。
俺はひったくりや恐喝に遭ったらシミュレーションして
怪我して相手を最高刑まで持ってくように心の準備をしてるです。

365 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:50:54.26 ID:pnWmUDG90

奈良を土人の国にしたいらしい

366 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:51:15.12 ID:cDfnpfO/0

獲物を全く帯びないで
「金出さんかい！　出さんと殺すで」と声で威嚇しただけなら
窃盗で執行猶予で済むんかいな。そんなアホな。

367 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:52:31.04 ID:CMb8+oGY0

もう少し事実を明らかにしてほしい。
この記事だけ見ると裁判官がアホっぽいけど、
事実をしっかり挙げてくれれば納得できるのがほとんど。

368 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:53:53.87 ID:CgTj8fX70

中
山

あっ察し

369 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 20:57:53.39 ID:I+AJ2NRa0

推理か

370 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:02:24.75 ID:L6zBdMlY0

え？
あたまおかしーさいばんかん

371 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:05:57.72 ID:Tw2ivb5T0

>>366
刑法236条を見ましょう
暴行又は「脅迫」です
いちおう恐喝罪（249条）というのもあるのでお忘れなく

372 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:06:12.30 ID:3+Djp5fp0

>>261
「拍子に」を言い換えてみて

373 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:09:14.04 ID:Fe3CKm0b0

酢を武器に使うという発想はどっから出たんだ？
胡椒とか七味とかならともかく。

374 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:09:51.27 ID:3+Djp5fp0

もう、検事総長に凸して来いよｗ

375 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:13:22.43 ID:9yCya+2F0

甘い判決出すなよ
もう更正の出来る年齢じゃねえだろ

376 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:13:58.89 ID:5+Dqdh6m0

しっかし、事後強盗に言及しない、反抗を完全に抑圧せずともいい最判に言及できない知ったかの法律家気取り。

規範ちゃんと読み込んでないだろうし、判例の読み込み足りないだろ。

基本書のかいつまみで、具体的判断できる理解力ないヤツばっかり。
論文書けないだろ。
最狭義の暴行である!って事案に対して書いてそうでこわいわ。
もっともらしい語句並べて満足してたらあかんぞ。
具体的な判断の理由をわかりやすく書けよ。

377 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:14:43.90 ID:07lXG3Af0

>>371
暴行または脅迫か。

今回の中山某は無言で、かつ凶器が無害な「酢」ということで強盗罪を免れたと。

378 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:18:03.27 ID:E1J+QsBe0

ロースクール生や司法試験って割と忙しいとだろうに2ちゃんには入り浸ってるよな

379 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:22:01.31 ID:HJq/8qNU0

>>336
例えばさ、数年前にアインシュタインの光速度よりも速度のあるニュートリノの話題があったけどさ。
そこらで、ニュートリノが光速を超える説の人がさ。
こちらが説明するのに使ったローレンツ変換さえ知らない、というのではお話にならない訳だ。

とりあえず、何らかの異論を主張したいのならば。
先ずはその世界の常識的な知識。ルールを学んでから来るべきじゃないかな。
アインシュタインの言葉にある「ゲームのルールを知ることが重要だ。そのルールを学んだ後は、誰よりも上手くプレイする事」というのは、そういう意味も含んでいると思うんだよね。

380 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:23:32.55 ID:EsAINIDY0

>>364
俺も学校にテロリストが来たときの対応シミュレーションを毎日欠かさないわ

381 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:24:32.94 ID:fAym1ppM0

へー、取り返そうとしちゃダメなんだ

382 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:24:48.26 ID:nvgMb83/0

ああ、被差別部落ね

383 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:24:52.63 ID:r9YmdkP+0

>>376
プリーズ。ベテランの実力を炸裂させてくださいな。

384 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:25:35.49 ID:EsAINIDY0

>>336
「人を殺してるんだから"殺人罪"だろ！」
っていう人が大半の2chではいくら説明しても無意味なのにね

385 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:25:36.99 ID:RYoWHLB30

>>380
命根性汚いな。
柘植久慶かよ。

386 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:26:32.75 ID:Tw2ivb5T0

>>381
いやそういうことじゃなくてな……
事実認定と評価の問題で、強盗罪にいう「暴行」には当たらないという判断をしただけ

387 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:29:29.66 ID:5+Dqdh6m0

>>379
ローレンツ変換知らなくても、現に光速超えた観測があったら、それは知らなくてもいいんだよ。
お話にならないのは高度な蓋然性を否定する二流学者の方だからさ。

388 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:29:59.18 ID:PYL+bF/40

犯人が在日だとこういう判決になるのだよｗ

389 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:32:05.85 ID:kc9dqgxL0

この件に違和感あるやつは結局、単純なひったくりは強盗にならず窃盗ってことにも違和感があるだろう
それは別に否定しないが、一裁判官にあたっても解消しない

390 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:32:43.16 ID:r9YmdkP+0

>>388
犯行現場は京の五条どすえ。犯人は弁慶の末裔にきまってまんがな。
ヘイトスッピチはあかんぎゃあ。

391 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:34:43.19 ID:5+Dqdh6m0

>>389
司法権を誤って行使している可能性があるのだから、主権者である国民が批判するのはあたりまえ。

392 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:34:44.01 ID:07lXG3Af0

被告人は終始無言で被害者を威圧するような言辞はいっさい無く
所持していたのは危害を及ばさない酢入りのスプレーだけであり
これは刑法第236条に言う暴行・脅迫が構成されていなかったと
言わざるを得ず、
なおかつ財物が被害者から被告人に渡ったこと明白であり、当裁判所は
検察官主張の強盗罪を取らず、窃盗罪と認定する。
減刑の要素は見つからないが、まあ窃盗なんだし、執行猶予付きの懲役とする。

393 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:41:31.77 ID:KqpsGBgO0

なんだかよく分からねえけど死の刑でいいだろ

394 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:46:03.64 ID:EsAINIDY0

>>393
とりあえず死刑にして
実は無罪だったら検察と裁判官を死刑にすればいいね

395 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 21:47:36.12 ID:T6SXHvoD0

<＃｀Д´>＜ 憎っくき日本国内における武装強盗スリ団の起源ﾆﾀﾞｰ

396 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:00:42.74 ID:pGMnfnwx0

奈良県五条市
直下は御所市

そういう事だよ

397 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:02:25.16 ID:ISZb7P8e0

銀行員が抵抗しなかったら、強盗なのか。
さすが、痴呆裁判所。暴行と窃盗って、どう考えても強盗だわ。

398 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:05:21.49 ID:RaaT8DM+0

まあ最高裁以外はお遊びみたいなもの

399 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:08:21.81 ID:07lXG3Af0

通常の暴行で二週間以上の診断書が出れば暴行罪だったかな。
ケガさせて＋窃盗＝強盗だったのかも知れんが、変な臭いがついた
程度でケガが無かったのかな。
暴行＋窃盗まで認定しているのなら、もう一息で「強盗」なんだけど
微妙な判決ではある。

400 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:09:31.70 ID:3+Djp5fp0

>>399
ちょおま、傷害に至らざるのが暴行罪にとどまるんだから診断書出たら傷害だろう

401 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:10:06.57 ID:vSFciypq0

中
山
岡
本

402 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:10:35.91 ID:f+j1VYw30

これ強盗そのものだろ
たんに、思わぬ抵抗に遭っただけだろ

403 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:14:13.13 ID:07lXG3Af0

>>400
スマソ、診断書が出たら傷害罪

404 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:14:18.02 ID:j3XHNmwh0

>>1
×バック(back)
○バッグ(bag)
英語が苦手なら「鞄」か「袋」と書け

405 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:17:04.89 ID:07lXG3Af0

見かけ、乱闘になっていたら「強盗罪」不可避だっただろうに、惜しい。

406 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:27:28.41 ID:Tom6ydiA0

仕方がないだろw

童話の街、五條なんだからよw

407 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:28:14.20 ID:4nSvJfx80

>>405
逆じゃね？
乱闘できるほどならますますもって「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」でなくなる

408 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:30:34.61 ID:3+Djp5fp0

なんか軽微な傷害は、強盗致傷の傷害に当たらないっていう前審？のあとの？
＞強盗致傷罪にいう「傷害」は、他の罰条にいう「傷害」と別異に解するべきではない　（広島高裁S53.1.24）　 ＠有斐閣判例六法Ｈ２７年版
なんだけど、これって最高裁のＤＢにねえのかなあ　うまくみつけられねえや。

409 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:31:53.29 ID:07lXG3Af0

>>407
そっか、栄えある「強盗犯」になるためには、「脅し」が足らんと。
おまえみたいな珍けな奴は「窃盗犯」が似つかわしいという非情判決だなｗ

410 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:32:33.80 ID:tE6KQxBX0

>>257
例えば相手を、正当な理由なく、ぶん殴ったら暴行罪。　
相手がお婆ちゃんでも、格闘技の心得があって少々殴られても屁でもないものでもこれは同じ。

411 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:39:05.03 ID:Lg2z0PyA0

Bとかチョンの強盗は強盗にあらずってか？w

412 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:39:38.32 ID:VuxJZJVR0

包丁でおどされても被害者が取り返そうとすれば窃盗というわけか。

413 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:41:43.02 ID:wMdzxF/30

>>410
暴行罪×窃盗が強盗ってわけじゃないからね

414 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:43:00.36 ID:tE6KQxBX0

>>410
途中で送信してもた。
酢の入った水で脅した場合、相手は抵抗できなくなる奴もいりゃこの例のように必死で抵抗する奴もいる。
だけど、犯人はこの水で相手を無力化しようとしてたんだ。
で、脅しに屈して抵抗できなくなる可能性が明らかであった時点で強盗だと思うのよ。
相手の抵抗は人それぞれだろ。
強盗罪は相手が抵抗する前に成立していると考えるよ。

415 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:43:50.94 ID:07lXG3Af0

「暴行・傷害＋窃盗」が密接不可分な空間・時間で生起したなら、そりゃあ「強盗」だろう。

416 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:49:07.67 ID:07lXG3Af0

強盗なら刑事一課　（殺人・強盗等　強力犯管轄）
窃盗なら刑事三課　（盗犯）

なお、
知能犯（詐欺・選挙違反等）は刑事二課
暴力団は刑事四課（通称マル暴）

本件は当然強盗として刑事一課が担当していて検事も
強盗犯として起訴したが、裁判で窃盗にひっくり返った
珍しい事案かな。

417 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:52:26.37 ID:8QYmI2Z30

地裁ってやっぱり…

418 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:54:44.33 ID:5lTMEgBd0

液体かけられた時点で抑圧されてんじゃねえの。

419 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:55:07.60 ID:VlxEDmOK0

奈良県(´・ω・｀)・・・

420 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:55:29.90 ID:s6vOzyTv0

暴行＋窃盗＝強盗じゃないのかよｗ

この岡本裁判官に被告の使ってた酢を混ぜた水って言うのを顔面にたっぷりスプレーしてやれよｗ

421 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:56:25.93 ID:tE6KQxBX0

あのさ、法律についてドシロウトがこのスレで意見出してんのを馬鹿にする奴がいるけどさ、法律と判例だけに頼ると世間様のジョーシキから乖離する判決が出てしまう場合がある訳で。
で、この世間様のジョーシキってやつが秩序ってやつじゃないの？
そんでもって法の下の秩序を重視してバランスのとれた裁判が必要だから裁判員制度やってんじゃないの？
法律のドシロウト集めてさ。

422 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 22:59:03.59 ID:cuUsCJAd0

これはおかしいわ
客観的に見たら害はなく、反抗抑圧に足りないという論法だろうが、
そうすると、モデルガンは客観的に見たら危険性ないから、強盗とは言えないことになる
また、反抗抑圧に足りるかどうかは、一般人を基準とするのが判例

423 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:01:50.26 ID:7n77YyLk0

>>420
強盗じゃないのかよ？

はい、強盗じゃないですよ

424 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:04:41.87 ID:7n77YyLk0

>>422
なるほど、つまり裁判官は法律を無視して強盗とすればよかったんだね

法律より感情が優先される人治国家としては当たり前だもんね

425 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:13:31.81 ID:jxfY7TFoO

抵抗の余力が見えたなら強盗じゃないのか。
すると、コンクリブロックぶつけてバッグ落とさせて拾ってバイクで逃げたら強盗じゃないっぽいな。
脅迫より実行で一発かました方が犯罪的には軽いんだな。

426 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:14:18.31 ID:PuruDB7D0

本当に馬鹿な裁判官だな
じゃぁ、拳銃撃って外して弾切れしたら強盗じゃねーのかよ

427 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:15:02.18 ID:r9YmdkP+0

裁判官に文句言うんじゃなくて、検察官に文句言うのが筋なんじゃねえかと。
遠山の金さんじゃないから、裁判官自らがこれ、強盗じゃね？とか判断しねえし。
検察官さんの主張が納得できるかできないかを判断するのが裁判官の職責。

428 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:18:05.27 ID:QAuYP7yd0

>>426
馬鹿なのはお前だろ…
門外漢な分野になぜ口出すのかねえ言ってることメチャクチャだよ

429 ：名無しさん＠１周年：2016/07/16(土) 23:38:02.82 ID:UfvkVCfS0

の「被害者の反抗を抑圧するに足りる暴行」

ちょっと何言ってるのかわからない

430 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 00:04:02.48 ID:MYCKUGIM0

「酢」＝調味料　という認識だったんだろ、アホ裁判官は。
「酢酸」だったら実刑だったかもなｗ

431 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 00:10:40.50 ID:ZZ0S79rS0

この判決内容からしたら、被害者はスプレーの中身が、
劇物ではなく、酢のような人体には影響が無いものだとわかっていたんだよな？

432 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 00:48:26.26 ID:MYCKUGIM0

無害って・・・、まあ、「後遺症が残らない」程度の意味なんだろうけど。
何にせよ、体に害があるか無いかなんて、論点にならんでしょに。
目に入れば短時間とはいえ目つぶし効果がある訳で、「被害者の反抗を抑圧する」には十分だと思うがなぁ。

433 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:18:50.10 ID:V2YpvUAQ0

>>421
裁判員法第１条を読めば分かるがそんなことは目的に入ってない
既存の司法制度は問題なく動いていることを前提とした制度

434 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:19:39.48 ID:0pNvrngp0

>>2
ばーか

435 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:19:43.15 ID:V2YpvUAQ0

>>429
何言ってるか分からないんだったら黙ってろアホ
そんなあなたでも裁判員になった時には優しく丁寧に説明するからご安心を

436 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:22:13.88 ID:V2YpvUAQ0

>>416
強盗が窃盗と暴行に認定落ちするのは、多くはないがそれほど珍しいわけでもない
なお、警察が強盗（致傷）で送致したが検察官が慎重に窃盗＋暴行（傷害）で起訴することも、やはり多くはないがそれほど珍しいわけではない

437 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:23:33.92 ID:V2YpvUAQ0

>>420
既に何遍も繰り返されているとおり、
窃盗＋（暴行罪の）暴行＝強盗ではない

438 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:29:42.18 ID:+BMjhT17O

つまり金を出せって脅されたら、さっと財布を差し出した方が犯人捕まった場合の罪が重くなる？

439 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:30:16.63 ID:V2YpvUAQ0

>>427
検察官は強盗で起訴しているので、その限りで主張はしている
立証不足というのもあるが、要は反抗抑圧に足りる暴行と言えるかどうかの解釈が裁判所と検察官とでずれていたというだけ
五條だと裁判官は地裁支部なので司法試験組だが、検察官は地検検察官事務取扱副検事かも

440 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:31:44.54 ID:jz6tKYxI0

強盗する時は酢入りスプレーを持っていけと言うことだよ諸君

それだけで懲役5年執行猶予無しが懲役3年執行猶予5年になる

441 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:33:07.16 ID:EYek/5oE0

どっちにしても、奈良地裁五条支部でそういう判決が出たという事実は動かない。

442 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:42:22.79 ID:p3SJxDI+0

下級審の裁判官にはなぜバカしかいないのか？

443 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:45:23.78 ID:oHP1HDfz0

>>432
という安易な考えで起訴したら、実はそもそも抑止できてなくて
「抑止してたから強盗って、抑止できてないんじゃ強盗にはできないわ」となったんだろう

444 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:49:53.21 ID:mlMAhkHP0

水鉄砲とかエアコキだとどうなるんだろう

445 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:50:27.97 ID:37LCrbhR0

こういうニュースの書き方をしてるんだから、
普通に考えれば強盗だよねこれ？って言いたいんでしょ新聞社も
まぁそれが通常の考えだよね

446 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 01:56:21.15 ID:09YXYJDW0

>>445
マスゴミガー
マスゴミガー
と特撮の怪人のように連呼してるねらーも
結局マスコミに踊らされるピエロってことだな

447 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:01:02.38 ID:piShDT3z0

暴行罪+窃盗罪=強盗罪と思ってたんだが「暴行と窃盗の罪」って別けられるんだな

448 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:01:20.83 ID:CTp8YI+00

地裁の裁判官には時々びっくりするのがいるな
こいつ、高裁に行きたくなくてわざとアホな判決出してるのか

449 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:13:15.13 ID:tS/sBO0S0

こういう判決見ると
裁判官ってAIで十分だと思うわ

450 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:20:31.43 ID:oHP1HDfz0

>>449
AI「暴行と窃盗で懲役3年執行猶予5年です」

頑張って開発してくれ

451 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:29:17.85 ID:vZXrlrte0

キチガイ判事

452 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:33:12.91 ID:ODh58Ig50

トルコじゃ裁判官が数千人クビになったらしい。日本もリセットした方がいい

453 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:33:27.20 ID:vZXrlrte0

注意不足で右折で轢いた女に無罪判決出した例の判事か

2015/12/01(火)
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1448954362/

>奈良地方裁判所五條支部の岡本康博裁判官は、１０月、
> 「けがをした男性のすぐ前を対向車が走っていたため、右折を始めたときに
>男性を見つけるのは難しく、事故を避けることはできなかった」 として無罪を言い渡しました。

454 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:38:22.13 ID:oHP1HDfz0

>>452
外国人は全員逮捕
医者、教師、学者、眼鏡をかけてる人も逮捕
泣いたら今を悲しんでいるので逮捕
笑ったら過去を思い出しているので逮捕

こんな感じ？

455 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:43:44.26 ID:vZXrlrte0

6月8日、Ｎ君の勾留理由開示公判が大阪地裁でありました。
参加者23名で傍聴席がうまりました。

岡本康博裁判官は、太田・新井両弁護士の追及に、
何一つまともな「勾留理由」を答えず、この「逮捕・勾留」の不当性を暴露！

あまりにひどい裁判官の対応に、傍聴席からは弾劾の声！タジタジとなった裁判官は、
「静かにしなさい！」を連発、2名を「退廷」としました。しかしＮ君は、傍聴の激励にしっかりと
手を振って応えていました。
公判終了後、廷内はＮ君激励と、裁判官弾劾の場となり、裁判官は席に座ったまま、
うなだれていました。

簡単な総括後、正門前で裁判官弾劾のシュプレヒコールをしました。（大阪地裁正門前で裁判官弾劾！！）

456 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:44:53.16 ID:89le4ZwX0

今回の件に限らずここって裁判官に恨み持ってるやつ多すぎだな
もちろん変なのもいるが
だいたいは検察の立証不足なんだけどな

457 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:45:38.83 ID:f4Crklh30

>>433
君は法曹の卵なのかね。
裁判所が、自分らのやってることは間違いですなんて、そんな社会の正義をひっくり返すようなこと、言うはずないだろ？
つか、言っちゃいかん。
さらに、君の言う既存の司法制度は問題なくは言い過ぎだよ。
問題は幾つもある。ここは将来君が指導を受けるであろう弁護士先生と議論をかわすように。

因みに、裁判員法第一条の「国民の理解の増進とその理解の向上」について、最高裁のＨＰの裁判員制度QAには「専門性を重視するあまり審理や判決が国民にとって理解しにくいものであったり〜より国民の理解しやすい裁判を実施する事ができる」
とあるね。
裁判員制度は、国民のお勉強の機会だけじゃなくて、審理の過程において裁判官が国民の意見や考え方を参考にできる制度なんだね。
ここ、テストに出るからねw

458 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:46:00.12 ID:vZXrlrte0

社会経験ないバカ判事どもの主観判決、気分判決なんていらなんだよ
すべて2ｃｈで投票判決してこそ民主主義

459 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:47:22.19 ID:jz6tKYxI0

強盗するときゃ酢を使えが合言葉に

460 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:49:39.48 ID:cE0sandV0

なんだ
これで強盗じゃないなら催涙スプレー使えばいいってことになる

461 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:49:44.46 ID:vZXrlrte0

>>111
そんなんで出世は止まらない
それ以前に何かあるか性格に問題がある証拠

462 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:52:16.01 ID:vZXrlrte0

>>143
法まんまなら、主観調整のための裁判も裁判官もいらないで
コンピュータに罪状打ち込めば自動で判決出る

463 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:52:42.40 ID:f4Crklh30

>>457
間違えたw
理解の向上→信頼の向上
うろ覚えはイカン

464 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:54:29.69 ID:vZXrlrte0

>>144
現在の人口知能てのは過去データとの照合から未来を読むいう確率のこと
無から自力で有を生み出すの人間のようなのを人工知能と勘違いしてる人大杉

465 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:55:18.62 ID:7WJJiF4g0

高裁って必ず地裁の判決と逆になるよな。もうね、面白がってるとしか思えんわ。

466 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:57:21.08 ID:vZXrlrte0

物理的状況証拠は全く同じ

�@包丁で刺す　＝　殺人
�A相手が包丁のほうに倒れてきただけ（死人に口なし）　＝　無罪

467 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 02:58:29.51 ID:NrY5suqq0

> 奈良地裁五條支部

ここがポイントかｗ
司法すら捻じ曲げるＢ最強ですなｗｗ

468 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:01:08.42 ID:vZXrlrte0

>>244
甘い。最近はどんどん酷くなり検察が100％勝てる目論見ない場合は妥協

あと上告てなんだよ、18連投もしててバカか

469 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:02:22.42 ID:vZXrlrte0

こいつ前に判検交流で2年間検事やってたじゃん
そんとき検察が嫌いになったんじゃね？ｗ

470 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:03:37.63 ID:vZXrlrte0

ひったくりや万引きで逃げて追いかけてきたやつに
偶然手が当たっただけで強盗に変更だからな

471 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:06:29.13 ID:vZXrlrte0

>>350
地域関係ないんだが
判事は全国移動するんだけどｗ

472 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:09:01.82 ID:vZXrlrte0

木を見て森を見ずの
バカだから裁判官なりたい、なる、任官されるわけだ

473 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:12:28.24 ID:I1qFD0Cm0

金をよこせと言ってる奴が謎の液体を噴射してきたら普通ビビるだろう
すぐに痛みとかなくても遅効性の可能性あるし
実際、犯人はそう考えてスプレーを使った

うーん刑事政策的な観点からも
反抗を抑圧するに足る暴行と評価していいと思うがなあ

酌量減軽すれば処断刑の下限は2年6月になるから
強盗罪で有罪としたうえで執行猶予にすることもできただろう

474 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:18:13.68 ID:k2IJ11Lu0

ん? 加害者の出自の問題?

475 ：日本からローンをなくす協会：2016/07/17(日) 03:18:29.28 ID:YuJPSIw+0

戦後は日本人が朝鮮人に集団で強姦されとる女性を助けるとＧＨＱに逮捕された

476 ：日本からローンをなくす協会：2016/07/17(日) 03:20:31.50 ID:YuJPSIw+0

八つ墓村の映画では懐中電灯を頭にさして刀振り回しとった

477 ：日本からローンをなくす協会：2016/07/17(日) 03:20:47.85 ID:YuJPSIw+0

こいつらの芝居を邪魔すると何か罪をデッチ上げられてさらわれる

このまえアメリカで黒人がカーチェイスしている車の前に立ちふさがってとめたら逮捕されとった

478 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 03:40:38.85 ID:a+GdouOu0

>>473
典型的な例として教科書に載ってるやつだね。
丑の刻参りで呪い殺そうとしたら殺人罪が成立するかという。
この場合に被害者や加害者が呪いで人を殺せると信じているかとは無関係に殺人罪は成立しない。
なぜなら、呪いでは人を殺す客観的な危険がないから。

この場合も、水を混ぜた酢には、客観的に人を反抗を抑圧する力がない。
だから、強盗にはならない。

危険性のないものを演技で誤信させたとしたら、また別の犯罪だろうね。

479 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 04:16:10.39 ID:I1qFD0Cm0

>>478
強盗罪の反抗を抑圧するに足る暴行の判断については
社会通念で判断するってのが確定した判例
不能犯の話と混同してないか

ちなみに不能犯の議論にしても、物理的・科学的な観点に重きを置くのか
社会通念上危険と評価される行為かどうかに重きを置くのかによって結論が変わってくる
物理的・科学的な観点から危険がなければ当然に不能犯というわけでもない

480 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 04:18:24.42 ID:eivL46NB0

ピストルを向けられたコンビニの店員がひるまず立ち向かったら

強盗じゃないみたいな判決だな

481 ：名無しさん＠１周年：2016/07/17(日) 05:04:39.40 ID:Vycqg+2z0

氷酢酸を50%に割った水は強烈な防衛効果あるぞ

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ