【熊本地震】発電所の水20万トンが流出　阿蘇大橋の崩落に関係か©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>19枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1463121530/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/05/13(金) 15:38:50.18 ID:CAP_USER*: 発電所の水20万トンが流出　阿蘇大橋の崩落に関係か
2016/05/13 11:49
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000074703.html

　地震発生後、熊本県南阿蘇村にある水力発電所の水路から、土砂崩れで崩落した阿蘇大橋の方向へ
20万トンもの大量の水が流れ出ていたことが分かりました。

　先月16日の「本震」の後、南阿蘇村では大規模な土砂崩れが起き、阿蘇大橋が崩落しました。九州電力に
よりますと、近くを通る黒川第一発電所へ川の水を送るための水路が壊れ、そこから橋の方向に約20万トンの
水が流れ出ていたことが分かりました。九州電力は「橋の崩落との因果関係は不明」だとしていますが、
今後の調査を検討しています。また、発電所では地震で貯水槽も壊れ、大量の水が麓の集落へ流れ出ていました。
集落では土砂崩れで2人が亡くなっていて、九州電力は現地で土砂崩れの原因を調べています。
2 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:40:01.43 ID:Xy+jdvwb0: メトロノームでなんとかなるっしょ
3 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:40:14.57 ID:Xt5JGeWd0: 誰かが責任とらなくちゃいけないという仕組み
地震がみんな悪いんだけどね
4 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:43:13.22 ID:C7htCDqI0: もう九州電力に全部復興費用出させようぜ
5 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:44:00.75 ID:uPGRCbsu0: 地割れの底をドローンで空撮した動画とかないの？
6 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:44:31.84 ID:+wh9xsG00: 　　　　　　　　　　 ,/ r" :::::"　 /　// ／r／i| /|/ﾊ/,/||//:::|| | i､ヽ::::t､ i t从从､tヽヽヽ　　　　　　　ノ
　　　　　　　　　　　 tri //'"　　i　// i　／/iﾚ // ||/ '||||iij::::ﾘ|::|ﾘ::i i':::::|ﾊﾘﾐii|| i|从|| iti｀''
　　　　　　　　　　　ヽi（､　（i　/ ﾉ/／/|/,,,//､('-､ﾘ､／:::::::::|'り/::ﾉﾉ＿|ﾘｿi ミ |! i从|i|ﾘミヽ　　　　　ノヽ
　　　　　　　　　　　　　ﾉ,　）| /|/彡/::||":| i､､:::|it,||;~ﾉ､,,､::::ヽﾘﾆ/-ｰｰ､||i ミヽ乂从　ii|ヽ
　　　　　　　　　　　　,ノ'"　::::j/　y i人::::::ﾐ| |''r=ｭヽ|､;;;:::::::i;;"､ｼ,ﾆ,-ﾐ､､;;ｿﾘ）ミt从川从iit　　　　　　ノヽ
　　　　　　　　　,､-'"､''"　 ::::{ t／r､､|:::::::::ﾚ￣~~~~"~　 :::i';;t'''''''''ｰ弐'"/'"ﾘ）t|))从ﾚt从| t
　　　　　　　　（ ,r'／"　　ﾉ:::〉, |（|　,t|iiii""""'''''''"　,,､- ､,r-､""'''''::::::::"::::::|'"i,i||i从ﾚt|tt|　ヽ　　　　ノヽ
　　　　　　　　 t// y　　/　::::〉 iヽ（;;;i|}iii　　,,:::::: ． "ｰ"ﾉ;;'"ﾉ' ､　,,,,,,　:::　ﾘﾉ:i i;;ヽjj}从|i|　|| t
　　　 ,r '''''''ｰ-､､」　ｿ彡::::::/ :: ヽ｀'-i iiiﾘ　"::､,,,_,,､-ｰ'''ヽr'''ｰ､::: ヽ::::::::　/-'ﾝ　::::）;;;;;i|||　|||　　　　　ノヽ
　　,r"'":::''""　　　　ﾂ彡,r''|　　ﾘ~'''ｰiﾘﾘ　　ヽ'､￣,,二二ニこy'ｰｧ"::　/,／ |　:::/ヽ;( ''ii i
　 /　::　　彡'''"　,,彡ツ（ y;ヽ　/ ,,r､;;i ', 　　　ヽ;;⌒ヽ;;;;;;;rｰ､",r" /:　,':::t''-､,ヽ/:::::ﾘ､,,iii,,从　　　　　ノヽ
　ﾉ　::　 '""　,,,,,,::::::::''",､-'t,Y:::| ::::):::::;;i,　　　　　ヽ;;､　　''"　,,､'　　'' 　i':::::i;;ヽ," ヽ, /::::::i||iijj ｯ､
"　::　　　::::''"　　,,,,,:::j|jjii:::t|　ﾘ r"::::::::;;ヽ　　　　ヽ､,,~~''''''''"ノ:　　　, "::''"i;;;r'~''-､ヽ　ﾘ⌒)|| |ﾘ　　　 / /
　:::　 :::::""／iijji'"／-､iii　 i ノ~i::::::::::::::::::;;ヽ　　　　~~''ヽ:::::"::　　 , ":::　　|;;|::::::::　ヽ,,,i" ノヽ| |　　　・・
::::::::'''""//jjj''",,,,/r"|jjit　 / ,,,､':::::::::::::::::::::::::;ヽ　　　　::::::::''" ,,,,r'":::　　　 i;ﾘ::::: 　　ノ　~''' ､,|i ii､　　　　　 ,､- ｰｰ
　　　　　　　ﾘr'⌒i||ii'　ﾘノ-ｺ;;|　　　　::::::::::::::::::ヽ　　　:::"　 /'"::::::::::　　　|り　,,､- "､- ''"　 ''''''ｰ- ､,､-'''~
ｰ -､-ｰｰ-" /､,,,,,,|　ノ,,､ '"ヽ|,,,,　　　　::::::::::::::::::~'''''ｰｰｰ''"::::::::::::::　　　,r'',､- '"　 ,､- '"彡彡　　 /"
ｰ､:::　- ､　　　　　~''''ｰ-（､ﾐ;i　 ~ '' ｰ､;:::::::::::::　　 :::::::::::　　::::::::::　　 ,/'"　　,､-'",""彡""　　／､ '"
｀ヽヽ:ヽ　　~'''ｰ､　　　　　　~ '''ｰ､　　　 ~' ､::::　　　 ::::::　　 :::::::::::;､ '"　､-'"　,r";r'''"　　　／"
　　ヽ,ヽ;::ヽ　　　 ~'' ｰ､,,　　　　　　~~'''ｰ､　~' ､　　　"　::::::::::;､ '"　 ,､-"　 ,､ "／　　　　／ ,,､ -'"
7 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:44:50.92 ID:MvxaPL6o0: 保険会社撤退してまうwww
8 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:46:02.03 ID:SUscSjQe0: 阿蘇大橋最初は亀裂があるけど残ってるって話だったけど
気がついたら崩落してたんだよな

水が流してしまったん？
9 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:46:18.46 ID:/ucBDgSk0: 原発よりはましじゃね
10 ：発毛たけし ◆ayiO.z1dnU ：2016/05/13(金) 15:46:41.02 ID:3VipuZrK0: 水不足あるのか？
11 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:48:04.64 ID:yDnLp/ox0: まるで阿蘇大橋が崩落したことが諸悪の根源みたいだな。
阿蘇大橋の崩落も水流出も斜面崩壊の結果に過ぎないだろうに。
12 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:48:45.28 ID:ozBQJwHk0: 人災でした
13 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:50:47.82 ID:FosTejHJ0: 貯水槽の底抜けて山溶かしてたな
14 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:50:51.12 ID:Ngd8GlT00: こんなガメツイ奴らばっかの土地どうでもいい
15 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:50:59.23 ID:UEXVCefe0: 万個じゃないから女子アナに読ませても安心
16 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:51:32.60 ID:FlDYHBcd0: やはりクマモンの厚かましさに対する天罰だったか…
17 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:52:08.79 ID:yPsY3nAE0: 翌日のヘリからの空撮で、がけ崩れの頂点に何か構築物があるなとは思っていたが
発電所の水路施設だったのか
それが原因では無いにしても、流出が被害を拡大したのは間違い無いだろうな
18 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:53:50.32 ID:2uMTCUxL0: 崩れたの２回目の震度７の時

１回目の震度７の時
大量漏水がスタート
あやしいな
19 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:55:24.37 ID:X5e1KonF0: 通行止めてりゃなぁ
責任はあるな
20 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:55:24.55 ID:qIV+GyGCO: 最初の震度7の時点で取水中止して放流しなかった九州電力に相当な責任がある
人が死んでるんやで
行方不明者もいる

この辺一帯と阿蘇大橋の復旧費用は九州電力が出すべき
21 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:55:56.78 ID:3R6XEOe00: >>1
発電所よりもゴルフ場の方が崩落への影響あったんじゃね
22 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:56:34.21 ID:EPD9GvxMO: >>10ダムじゃなくて川の水を利用した発電だから無いと思うよ
23 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:57:03.14 ID:JQzwmhyA0: 東日本大震災でもダムが決壊して死者が出ていたな
24 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:58:12.32 ID:1s87VyEM0: >>1
地震の影響だろ。
水の流出が橋崩落に影響があったところでどうしろって言うんだよｗ
25 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 15:59:15.89 ID:Ex26tVBd0: 発電所の水路から大量に水が流れている動画あったね
水が流れきって崩れた跡の画像しか最近は見ない気がする
26 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:00:19.00 ID:Qp/vBm730: 水力じゃねえか

なぜ記事にしてるのかわからねえよ
27 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:00:35.52 ID:1s87VyEM0: 最初の震度７の地震を前震と言って、
さらに本震が来るから対策をするべきって気象庁が言わないのが悪い。

そんな話になるだけだ。
28 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:01:41.01 ID:aP64Ekqy0: 阿蘇大橋付近の大規模な土砂崩れ現場で
下の方で
大量の水が滝になって流れ落ちていた
これ地下水にしては大量すぎると思った
29 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:02:08.10 ID:Szk5NiDj0: 土砂崩れの原因がここの鉄砲水なら
補償の話になるだろな
30 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:03:25.51 ID:e6FxKVo+0: こりゃ全国の水力発電所廃棄必須ですわ
31 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:03:26.93 ID:o6E9XsdB0: 水力発電は危険だな
原子力に切り替えないと
32 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:03:40.86 ID:3R6XEOe00: >>28
ああ
あれか
33 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:04:16.36 ID:dB5w2Hb00: >>13
それで死んだ人たち
訴えないのかな？
マスコミもだんまりだよね
34 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:04:38.67 ID:aP64Ekqy0: 阿蘇大橋付近
下が崩れれば
上が崩れるのは普通
35 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:04:46.09 ID:FpkIkpEZ0: 水力発電も危険だし、やっぱり原発も必要だよね・・・とでも言いたげ
36 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:05:31.71 ID:jdyYi8gy0: なんだ原発じゃないのかよ
37 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:06:02.74 ID:yLPKJa5M0: 水力発電は殺人システムだな。直ちに東京原発を！安全安心・日の丸原発（東芝製）にYES！東芝が原発より先になくなるかもしれないけどな。
38 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:06:45.08 ID:xDWr6sL90: プールの水出しっぱなしにしてた教諭は
水道代弁償したんじゃなかったか
39 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:09:11.07 ID:n/SP7rpYO: 原発の冷却水じゃなくて不幸中の幸い
原発だったら被害が段違いだった
40 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:11:50.92 ID:NgOiJbnN0: 話題になっていないが

水力発電所水路が
阿蘇大橋付近の大規模な土砂崩れの原因ならば
線路がなくなった
ＪＲ九州の豊肥線にもからんでくる
41 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:14:31.97 ID:SUscSjQe0: 何にしても大規模な自然災害の前には人間の科学力が霞むｗ
人間が対処できるのはある程度までだな
42 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:14:46.05 ID:UrJYAEO20: 地震に弱い発電所しか造れない電力会社ｗ
43 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:16:20.08 ID:XijlVonS0: >>28
そういやあったな
川が崩れて流れ変わったと思ってた
44 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:16:53.79 ID:50W3pBi40: >>29
土砂崩れが起きて配管ごと崩されたのと違うか？
45 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:17:20.69 ID:Nm5HSewR0: 水止めるは普通だろ
豊肥線大変な事になっているんだよ
ＪＲ九州から九州電力に
弁償しろ！
って話になりそう
46 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:18:33.91 ID:ZcleMg6d0: >>20
あれが余震で次に本震が来るとは誰もが思ってなかっただろ
まさか、新たな断層が真下で動いて山全体に亀裂が入るとか想像出来たか？
これを機に中央構造帯にあるダムは気を付けて
47 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:19:22.85 ID:5zh32x0g0: >>46
地震学自体が間違ってるんじゃね？
48 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:19:24.77 ID:GYqEAZLR0: やはり水力発電は危険だな
そうだ原発を作ろう　
49 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:19:32.82 ID:3HAxt6c00: >>42
大規模原子力発電船を作って海に浮かべればいいな。
津波なら沖に出ればいいだけだから災害に強い
又の名を空母とも言うが。
50 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:21:30.13 ID:Nm5HSewR0: 阿蘇大橋付近の水力発電所水路が
１回目の震度７後
漏水していたかを証明・証拠があればな
51 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:22:26.49 ID:EPD9GvxMO: 改修しているとはいえ100年以上前に造った発電所だからなぁ
52 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:25:44.24 ID:Px91zzz60: 今月の水道代ヤバそうｗ
53 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:25:50.84 ID:K40IE3960: >>46
あらはどう見てもまえちょうだろ
54 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:30:09.42 ID:hX8kBZag0: マスカキ都知事の論理でいえば　精査してどの水が引き起こしたのか・・・
55 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:32:24.11 ID:URVlWDTs0: 原発より貯水槽のほうが死人出る
56 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:33:53.61 ID:URVlWDTs0: 貯水槽の下の住人は避難
必須
57 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:35:11.44 ID:eHXU8TC00: .
　普通は阿蘇大橋の所有者が弁済を九電に求める訴訟を形だけ起こすの
　だろうが、それはしないだろう。

　行方不明者が一人いるというのが鍵。巻き込まれたのが九電の所有物の
　ためなのなら、損害賠償請求ができる...。

　発表が遅いよね。発電所が動いていないことは水路が崩落した時点で
　分かっているのだし。
　
58 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:35:58.34 ID:ivLCQPhT0: 要は人災か否かって事か？
59 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:36:49.07 ID:3R6XEOe00: >>53

気象庁は熊本の「二回目」の震度7も当てられなかったしなー

さすがにあれが予兆でしたとは口が裂けても言えないので
前震とか言って胡麻化した

どんな震度なら当てられるんだよ
60 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:37:05.09 ID:wchGZ+sM0: 以前あった、
奈良のダムの放水が水死した集落民と関係あるかの話とは似ないな。

放水でなく水路が壊れたっていうなら意図はないだろうし。
61 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:37:55.53 ID:raCNowRZ0: やはり、水力発電は廃止しろ、原発増やせ
62 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:37:59.42 ID:URVlWDTs0: 山はダム決壊　町は火事　海岸は津波　避難すればドロボー
63 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:42:15.51 ID:VoCTAqiTO: ｢このニュースを早とちりして、原子力発電所から流出ってツイートした放射脳がいたんですよ～。｣｢なーにー、やっちまったな！男は黙って｣↓↓↓
64 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:42:28.22 ID:EDXOaSQu0: 国費使わないで九電が責任とって下され
65 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:43:07.68 ID:Mengs2sj0: なんだ水力だって危険なんしゃん。
小規模のでこれだったら、もっと大きいダム壊れたらどれだけ死人が出ることか。
66 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:43:16.55 ID:M1PWSOO00: 水不足は別にある
農業用水路亀裂多数に
農業用水路トンネル内水路崩落で
使えない
67 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:43:45.15 ID:h+nZzfr90: 発電所への水路は見事に破られててるけど
地すべりの発生ポイントは200メートル以上に山上だから関係はなさそう。
でも、大量の水の存在したことによって勢いがましたことは否定できなそう。
68 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:47:27.74 ID:S4b1f/KN0: >>11
水の流出が、斜面崩壊の原因では？という
可能性があるということだろ
69 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:48:46.58 ID:ogqiYBk70: 電力会社はインフラ破壊が得意技だよな。
原発の稼働分、復興費用に充てろや
70 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:51:55.86 ID:zt5wmzyV0: そのうち作りすぎた太陽光発電所が原因で災害が起こるだろうな
71 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:52:56.53 ID:h+nZzfr90: >>70
反射光による被害は災害に入りますか？
72 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:54:17.60 ID:0z5huMTi0: ダムはこうなる危険性が非常に高いのはわかりきっている事だけどな
これも原発と同じで絶対に安全で決壊など起こるわけ無いとか国の常套句

笑わすわ
地震大国の日本でこれから先はダムの決壊に脅かされる訳だ
73 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:55:44.61 ID:zt5wmzyV0: >>71
はい
74 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:58:25.44 ID:edao4foK0: とにかく、この熊本の地震の被害は熊本人に一番
責任があるってことやね
75 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 16:59:47.62 ID:GWcG+w610: 水関係あるか？
あれは違う揺れの大地を橋が結んでたからだろ。土台、根こそぎやられてるじゃねぇか
76 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:00:20.05 ID:qYuxz2cz0: https://www.google.co.jp/maps/@32.8841689,130.9866709,1328m/data=!3m1!1e3
ストビューで見たら結構デカイ橋なんだな。
それを流してしまう土砂崩れとか無理ゲーもいいとこ
77 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:01:56.33 ID:YvYdVhb30: 黒川第一発電所
78 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:02:19.99 ID:daA+h/YO0: これが揚水ダムの機能も持っているのであれば、
実質的には原子力発電所に付随する設備なのかもしれない。
79 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:03:36.93 ID:Z+wYwMKkO: 熊本終了のお知らせ
80 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:05:01.04 ID:Y+pwzUSL0: >>18
うん多分そうだね

さてこれから水路の耐震性を上げる莫大な予算が必要になるわけだが
81 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:08:04.32 ID:Y+pwzUSL0: >>65
そういえば中国でそんな話がありましたな
日本も巻き添えで壊滅とか
さすが中国、話がデカイですね
82 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:12:21.73 ID:p/F6o4K20: 発電所のプールから写真左方向に水が溢れて一気に下の集落を襲った
83 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:13:07.52 ID:Km3o7yUD0: 原発の次はダム貯水禁止か・・・
84 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:18:57.25 ID:/ucBDgSk0: まだ結論出すのは早いと思うけどなー
カスゴミが信用できないし
85 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:27:45.80 ID:CuTEnVTq0: 人災とはいえ、ある程度以上の規模の天災が引き金の場合は免責だろ
地震や火山の管理責任なんて問えない
現在の人類の科学技術では管理不能なんだから
86 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:28:39.24 ID:QmmoWunF0: >>85
その理論だとフクシマも免責になるじゃない
87 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:28:57.09 ID:DzAcAxwl0: 反原発左翼マスゴミ涙目
88 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:32:15.80 ID:DB8tAPwK0: 水力発電所は危険
即刻停止すべき
89 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:33:59.87 ID:iuYsfzHd0: >>11
そんなふうには読めないなぁ
90 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:35:13.46 ID:uysgcliL0: フライトシムで水力発電所への攻撃を熱心にやっていた事があった
水路破壊だけでここまでの効果があるのか
91 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:43:55.95 ID:0z5huMTi0: >>85
大型ダムや都市の上流のダムが決壊したら
同じ事が言えるか　ノータリン
原発と同じなんだよ
被害が想像できない事になる
92 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 17:55:10.82 ID:F3W+95VI0: >>1
やっと橋の方も調べ始めたか。
当日PT3挿したPCでネトサポ共の好物であるテレ朝の特番とTBSの報道特集撮ってたけど、
見るからに怪しいもんな。

>>9
その通り。何でもダメと言ったらキリがない。
ただ、事故の原因であったらきっちり責任取ってくれんとな。

>>22
導水路は発電ダムの付帯施設な。
ダムから引いた水を、水路の下流にある発電施設に送り、川に戻す形になってる。
http://www.power-academy.jp/electronics/report/rep01400.html
93 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 18:00:40.92 ID:F3W+95VI0: わざわざアホー知恵遅れにも種撒いてた俺ｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10158228830
94 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 18:02:58.55 ID:qIV+GyGCO: 原発は直接人は殺さなかったが
水力は直接人を２人殺して１人行方不明
95 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 18:07:50.67 ID:F3W+95VI0: 先週のスレにも貼ったのを再掲
http://fast-uploader.com/file/7018231876217/

>>94
直接殺さなくても殺したには変わらん。
そして、誰も責任をとってない。
96 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 18:34:25.20 ID:0z5huMTi0: 日本はあきらかに利権の為のダムが多すぎる
利権だけの為に出来たダムがもし決壊したら誰も責任を取らない
被害が甚大すぎて責任の取り様が無いと開き直るからな

ダムは絶対に決壊しないとか夢物語
全く原発と同じなんだよ
97 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 18:37:58.20 ID:F3W+95VI0: 決壊したら、原発よりマシとかネトサポに言わせとくとか。
ダムじゃなくてもあの○菱のボロ社宅とか耐震補強してあるから大丈夫って言ってるけどホントかよって思ったりする。
98 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 18:40:17.77 ID:yxFHsX31O: 東電といい、九電といい、電気屋は人殺しだな。
99 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 19:24:12.24 ID:F3W+95VI0: ひょっとして、築100年の水路のトンネルが壊れてああなったとかじゃないんかな？と思ってるけど、
橋の方の因果関係は不明で終わらせたりしてな。
100 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 19:54:05.26 ID:3R6XEOe00: >>99
100記念
101 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 20:04:43.60 ID:zbZK87cH0: ダムが災害の元になるケースは結構あるけど
ほとんど報道されないよな。八ッ場もヤバいだろ
102 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 20:05:04.71 ID:iWeHyH1cO: ぽっかりえぐれた山肌見て、なんだか虚しくなった
水力発電所も橋も線路も集落も、みんな流されてとても悲しい
103 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 20:05:37.16 ID:RjoS0HCX0: 水力発電所は制御棒入れたらひとまず安全ってことにはならないからな
放射線なら家にいたら防げるけど、土砂が襲ったらおしまいだ
104 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 20:19:06.77 ID:F3W+95VI0: ヤフコメも弾幕薄いな。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20160513-00000027-ann-soci
105 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 20:19:06.90 ID:RjoS0HCX0: 火力発電だってすぐ近くに重油だ石炭だLNGだと爆発物を大量に抱えてる
基本的に町外れに作ってあるけど、安全だとは言い切れない。
もしも爆発すれば人が死ぬ
106 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 20:24:42.66 ID:F3W+95VI0: 原発はチェルノブイリみたいになったら影響が計り知れない。
死人出すだけでなく、長期間土地が使い物にならなくなる。
水力は死人が出てもその時だけで済む。
果たしてどちらがいいのか？を考えると、俺は消極的ながら水力を選ぶ。
107 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 23:32:37.05 ID:Djm7fWzL0: 人災です
108 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 23:51:56.41 ID:AY9M8ZuV0: また想定外の人災かよ
109 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 23:55:13.10 ID:AY9M8ZuV0: どうりで
あんな震源から離れたところで山体崩壊みたいな土砂崩れが
なんで起きたと思ったら水害かよ
110 ：名無しさん＠１周年：2016/05/13(金) 23:57:34.13 ID:AY9M8ZuV0: 阿蘇立野病院も崖崩れのおそれで閉鎖したんだが水害が原因なら
どうなんだ
111 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:05:28.58 ID:g3KNEOUo0: >>83
>>67
4/14の前震震度7で漏れ出して2日間ズブズブになった所に
4/16の本震震度7が止めを刺した
脆い火山灰地質が引き金に
こんな所だろ
大雨降らなくても水路やダム、ため池には要注意と言う事だ
112 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:05:44.18 ID:pA5OYr8P0: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ﾟ∀ﾟ）＜　人類削減計画！
ユダヤ人工地震！　＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　 / ／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ⌒　＼　　　　ニューワールドオーダー
　　　　　　　　　　　　　　／　　＜◎＞　＼　＜ユダヤ金融悪魔がやりまユダ
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　　　　　　　　　／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼　
　　　　　　　　／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　　　　　／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　　　／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
　　／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
　　　　　　　　　　　　　　　　ILLUMINATI
113 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:09:31.25 ID:vjzUVsfI0: >>86
実質免責されているじゃねーか
誰も責任とってないし、被害者救済は税金からだ
114 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:18:03.04 ID:g3KNEOUo0: >>80
電気代と補助金(消費税)が上がりますよ
115 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:20:30.81 ID:g3KNEOUo0: >>23
藤沼ダムだな
やっぱり震度6強や7が来たらダム崩壊その他人工水害に警戒しないと
116 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:22:27.80 ID:JTwz3eUs0: 阿蘇大橋作らなきゃよかったんじゃ？
そうすれば崩落なんて起きない
117 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:24:04.26 ID:g3KNEOUo0: >>23
藤沼ダムは440ガルで全面崩壊して8人が消えた
4/16本震では熊本から阿蘇まで広範囲に600ガル以上が
観測されたから合わせ技だな
118 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:28:24.62 ID:Y1sT19Xf0: 地震
発電所
漏れる

この三つの言葉で完全に放射能だと思ってしまった
119 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:28:55.39 ID:zxNRuNm+0: >>28
あったあったこれの00:34秒あたり
http://www.asahi.com/articles/ASJ4J243FJ4JUTIL009.html

ぽまえらこの動画とかちゃんと保存しといてくれよ
いかなアカピと言えども消されるかもしれないから
120 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:38:28.16 ID:g3KNEOUo0: ただ、水路とは関係無い、白川だか黒川だかの川べりの両岸もごっそり崩れてるから、
（川べりは、大雨とか当時なかったから、純粋に二度の大地震で崩れたと思われる）
もともと崩れやすい脆い地層なんだろうな。

ただ中腹とかあたりで水が溜まって染みこんで小規模な深層崩壊がけ崩れが始まって、
それで地層がもともと脆いので上の方も巻き込んで一気に崩れ落ちた可能性あり。
121 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:44:05.36 ID:pfIi/eac0: 　

ジャック「おいボブ、ダムが崩壊しちまったよ」

ボブ「damn」

　
122 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:45:30.57 ID:nuU4XQFyO: 人災だったのかよ
123 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:46:40.80 ID:91clL+wT0: 日本で本当に頼っちゃいけないのは
原発じゃなく水力発電の方

ダムを基点として山崩れを起こす
124 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:47:50.42 ID:g3KNEOUo0: うん、こう考えると完全に辻褄があう。

(1)4/14の震度７で、大崩落した山腹あたり、水路がある付近で、「山腹にくさび状のクラックが生じた」
(2)4/16の震度７で、上記場所の水路が損壊、大量の水が漏れだす
(3)山腹のくさび状のクラックから山腹の地層深い所に水が染み込む
(4)山腹の水路がある付近で小規模な深層崩壊が起こる
(5)「小規模な深層崩壊が起こった山腹」の上の方が巻き込まれて大規模な崩落になる
　（上の方は小規模崩壊した山腹に支えられてるので）
125 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:50:42.90 ID:g3KNEOUo0: >>92
水路はトンネルになってる部分が多いようだから、ひょっとして
トンネル部分で損壊して大量水漏れしてたりな。
そうすると一発で深層崩壊するわ。
126 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:53:13.15 ID:nhRzf7/V0: >>83
うどん水のせいで四国壊滅よ
127 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:53:13.62 ID:lISJ+7Al0: 水力発電所の危険性が証明された。即刻やめるべき。
128 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:54:01.10 ID:g3KNEOUo0: >>117
>>23

ただ藤沼ダムは東北震災がフクイチも含めて強烈過ぎたせいか、ダムを非難する声はほとんど上がっていないがな。
熊本の方も震度７が強烈過ぎて「震度７じゃ仕方がないか」と、世間的にはスルーされそうだ

震度５程度で人口水害が起きない限り何も改善されないんじゃないのか？
129 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 00:58:01.99 ID:g3KNEOUo0: 国のほう　もっと詳細
130 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 01:13:42.76 ID:g3KNEOUo0: こっから先がごっそり崩れ落ちてるからな
信号の辺りが阿蘇大橋で、そのちょっと先ぐらいまで崩落している
https://goo.gl/maps/DKYGxXmQP8A2

R57もこの山腹の表面に貼り付けてるにすぎないから、
漏れた水でこの道路の地下からごっそり深層崩壊したってのが正解かも知れない
131 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 01:15:45.36 ID:/8ts0aoW0: 反原発の論理なら
水力発電所も反対ですか？
132 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 01:18:59.54 ID:g3KNEOUo0: ただ周囲も随分（水路なしに）崩れてるから、全部九電のせいにするってのは無理筋だろうかなあ。
貯水池から土砂崩れした方は、ほぼ九電のせいになる可能性が高いが
133 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 01:20:55.24 ID:rvNtsyVF0: 脱電力
134 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 01:27:35.90 ID:xmoOjIy10: >>28
あれもともと滝だったとこだよ？
135 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 05:03:55.31 ID:KGwZKsCC0: 水力発電所のほうが下流じゃね？
136 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 06:45:41.74 ID:Bo9maEY20: >>28
ナイアガラみたいになってたのってここだっけ？
http://www.asahi.com/special/0416earthquake/gallery/earth041614.html
137 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 08:34:40.66 ID:jryZ2xeQ0: 羊水発電なんかもヤバそうね。落差を稼ぐために高所に大きいため池作ってるから。
138 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 08:59:49.87 ID:uSji/DIl0: 崩落した時のニュース映像の出水しているところの画像なんだが
水路みたいなところから大量に水が流れ落ちているな
これが発電用水路だったのだろうか？
139 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:00:01.50 ID:w09f18eL0: 水力発電危険
原子力発電危険
火力発電資源無し
太陽光発電・・・

日本おわた
140 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:11:32.26 ID:ojp1NQB6O: 地震後6時間も水を止めなかった九州電力に原因があるのは日を見るより明らか
141 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:23:41.50 ID:uSji/DIl0: 問題は水路が壊れて崩落に繋がったのか？崩落して水路が壊れたのか？と言う事だな
142 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:28:43.42 ID:ojp1NQB6O: >>141
地滑りの原因の殆どは水が原因だよ
143 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:33:55.56 ID:N+flii1+O: 原始力発電に頼らざるを得ない。
144 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:34:06.52 ID:tsNHI75L0: 本震と土砂崩れのタイミングからすると
　前震で地中導水路破損　4/14 21:26
　↓
　地中への漏水で斜面軟弱化　約28時間
　↓
　本震で土砂崩れ・大橋崩壊　4/16 01:25
じゃね
145 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:50:19.16 ID:uSji/DIl0: >>144
4月14日～16日の熊本の天気は比較的良くて雨はないからあの大規模な
土砂崩れは地震だけであったとは思えないからそうだろうね
4/14の地震で水路から水が漏れて地面が緩んだところで4/16の地震で
一気に崩れたというのが可能性として高いね
146 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 09:58:19.50 ID:LOk8xw920: 普通は入と出の水量が1割も減ったら、漏水や違法取水と大騒ぎ
しかしそれをしていないということは意図的な放置
いや、かねてから自殺の名所を壊したかったから、それを受け入れたか？
147 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 10:01:59.71 ID:pF1lxhUb0: 危険だな。水力発電は禁止して原発を
全機再稼動させるべき。
148 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 10:02:24.84 ID:uSji/DIl0: 九州電力は最初の地震があっても水力発電の水路の状況確認を
していなかった可能性が高く漏水を放置したのかも？
最初の地震ですぐ取水をやめればこのような事故が起きなかったかも
知れないと悔やまれる
149 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:19:18.37 ID:PlR1A1VK0: >>132
火山灰と軽石でできた弱い地盤にどうにかして通した水路だったからなあ。しかも、100年経ってる。
そんなのが道路や線路、集落に近い点も考慮して2本目の水路を通したのかも知れないかな。
問われるとしたら、水を止めなかった点だろうか。
150 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:39:39.89 ID:uSji/DIl0: ２回目の地震の大規模な土砂崩れの後も水路から水が溢れ出ているから
１回目の地震で取水を止めてないのは間違いないな
151 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:42:31.04 ID:IYBLH0uP0: 九州の構造物はホラッチョが多いの
152 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:44:17.90 ID:zsPRr6lO0: オレ、被災地の火災件数も見てねーよｗ
東日本大震災の時、「民主で良かったなｗ」説あったけど、
「マジかな？」ぐらいには思ってきてるｗｗｗ
153 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:49:31.36 ID:sxIPdO/G0: 原發が爆發するより增しやでえ
福島の1、2、3號機が次々と爆發して行つた時の絶望感ときたらなあ
うちの地域も少し汚染されたし最惡やでえ
九州人は運が良かつたと思ひな。
154 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:56:05.50 ID:uSji/DIl0: あれだけの地震があったのだから１回目の地震のあと取水を止めて
水路の点検が完全に終わるまで発電停止する必要があったのに
水力発電は発電コストが安いから九州電力としては利益を優先して
止めなかったという事だろうな
155 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 11:58:28.00 ID:FXb0MZ2B0: 発電所の貯水池なんか堆砂で埋まっているんじゃないの？
156 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 12:18:06.89 ID:4WvWRZBo0: 上流の赤池貯水池から、阿蘇大橋の麓の山腹深層にLOVE注入（水注入）
↓
大崩壊を招いた

人工地震とかのデマのレベルじゃねーぞマジで人口水害
157 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 12:18:34.54 ID:11u/EAGu0: あ、人工水害
158 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 12:33:33.71 ID:FZZbp8W20: >>23
あれ本当にヤバイのはダム山だけピンポイントで放射能汚染されてるんだよ。
159 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 12:33:58.13 ID:27jwz0EH0: 九州電力は水力発電所の維持管理もまともに出来ないのか。そんな会社がそれよりはるかに高度な原発を複数持ってるとか理解できんな。
いつだったか東京の零細警備会社が郵便局の大金を事務所に保管してたけど強盗に奪われた事件があったけど、あれを彷彿とさせる。
分不相応な仕事をやらせるな。身の丈に合った仕事に規制しろ。
160 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 13:03:21.96 ID:PlR1A1VK0: 本震の4日後にはブログに書いてた人居たんだな。
http://blog.livedoor.jp/kuroiamakitune/archives/51816059.html

ついでに現場の国土地理院地図をゲット。
http://maps.gsi.go.jp/?vs=c1&z=16#15/32.883624/130.985334/&base=std&ls=std&disp=1&vs=c1j0l0u0f1
161 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 13:51:24.57 ID:uSji/DIl0: 旧水路の方は地図から記入したが新水路の方は予想なので若干違うかも？
黒川第一発電所水路の位置(衛星画像)
162 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 13:54:46.27 ID:mHpBaPOA0: >>1
だから水力発電なんて危険な物は禁止しろよ
橋は弁償な
163 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 13:56:22.21 ID:aYKQZyAd0: >>28
俺ちゃんと地図で確認して発電所だろうって言ったんだが
164 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 14:04:35.03 ID:4QA5XRbq0: >>161
　
165 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 14:28:34.32 ID:uSji/DIl0: >>164
サンキュー！修正してみた
黒川第一発電所水路の位置(衛星画像)
166 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 14:47:55.61 ID:uSji/DIl0: 破損したのは旧水路の方だけで新水路の方の破損は
まったくない事が確認されているのかな？
167 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 14:50:17.00 ID:5H6eW29e0: 崩落した橋のそばの小山は危ないから全部取り除いで撤去したほうがいい
土砂は沖の鳥岩周辺の埋め立てにでも使えばいいんじゃね
168 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 15:42:22.77 ID:uSji/DIl0
169 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 15:53:38.53 ID:1slRI0IV0: 放射能汚染されていなきゃおｋ
170 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 16:04:19.34 ID:PlR1A1VK0: >>166
乙。
調査中なのか、それとも流量が一致しているから問題にしていないのかのどちらかなんだろうけど、情報が出てこないな。
点検ぐらいはすべきだろう。

>>168
小山の部分を最短で抜けられるから①なんだろうな。それならずっと地下でも途中でメンテ用の立坑掘りやすいし。
ソースによっては水槽のところも20万トンになってたけど、地元のくまにちの最新情報では1万トンになってるんだな。
https://kumanichi.com/news/local/main/20160513016.xhtml
171 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 16:37:12.68 ID:JJC5mMIa0: これはアウト
172 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 16:39:23.60 ID:uSji/DIl0: >>170
最短コースだと①になるんだけど大崩落があった斜面の真ん中を旧水路が
通っているからどうなんだろうね　1回目の地震で漏水はなかったのかな？
いろいろニュース見て見てみたけど発電所上の貯水槽は１万トンで
大崩落のあった場所を通っていた水路から20万トンで良いんじゃない
173 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 17:24:08.82 ID:tZOjSlC80: >>20
なにいってんだこいつ…
174 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 17:34:45.40 ID:uSji/DIl0: 調べるのは貯水槽(ヘッドタンク)から漏れたところだけかよ！
なんだか胡散臭いな
九州電力の調査区域
175 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 17:36:48.08 ID:VvP0Pdbk0: >>1
２０万トン流れていたのを今頃気がつくような九州電力が
安全と言い張っている原発はどうなんだ
壊れても気がつくのは一ヶ月先だろ
176 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 17:37:46.99 ID:XxfQNbVH0: 戦前の建物なんてこんなもんだろうな
大地震を想定せずに造って同じく大地震を想定せずにいまだに使い続けてたという
177 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 17:39:35.85 ID:opJ96/Mu0: 原発と水力発電所はセット

これは原発のせいだ

放射能が崩落の原因となり多くの人の命を奪った

原発反対

原発とめろ

安倍をたおせ
178 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 17:42:38.38 ID:YZhWK9Bk0: 　　　　　／＼
　　　　／:::::::::::＼
　　／:::＜◎＞:::＼
　／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼

熊本地震は消費税増税を阻止し
財政破綻(銀行券の大量発行による高インフレ)を引き起こすための人工地震

《目的》

①消費や生産活動を滞らせ、景気を冷やし、消費税増税を阻止する。

②インフラなどを破壊し、復興のために多大な費用をかけさせ財政破綻(量的緩和が限界に達したときに一気に大量の銀行券を発行させ高インフレを引き起こす)を促進する。

③文化財や観光資源を破壊し日本(および地方)のブランド力＆経済力を低下させる。

④右派の安部政権の時に地震を起こし、左派政権の時にしか甚大な天災が発生していないという疑惑を払い、人工地震に対するする疑念を払拭する。
　今回熊本が標的にされたのは日本人のほとんどが住む首都圏、関西圏、中部圏とあまり関係がないから。もし、首都圏で大地震が起きたら、安部自民政権は潰れる。そういうことが考慮されて引き起こされてる。
　また、人的被害(熊本50人)が阪神大震災(約7千人)、東日本大震災(約3万人)とは桁が違う。人的被害の多寡は政権に対する支持率に大きく影響する。そういうことも考慮されて引き起こされてる。

⑤今回の地震の震源とされる布田川断層では過去にＭ7クラスの地震が発生したことがない(すべてM6クラス、Mが1違うと威力は30倍違う)。
　1000年に一度と言われる東日本大震災、記録にもない(数千年に一度？)布田川断層でのＭ7クラスの地震など、1000年に一度と言われる災害が数年の間に何度も起こるなどあり得ない。
実は福岡西方沖地震も数千年に一度の地震と言われている(wiki参照)。阪神大震災以降、千年単位の頻度で起こるはずの大きな天災が短い間に起こりすぎている。

★地震エネルギーは水爆で人工的に起こすことが可能
http://blog.livedoor.jp/kenken194-rebe/archives/19741395.html
★熊本に被害をもたらした過去の地震
http://www.sougen10.jp/taishin/taishin-damage/
179 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 18:04:51.34 ID:uSji/DIl0: 4月16日1時25分に本震が起きる時に黒川第一発電所は
2基の内1基が発電中だった
取水を停止したのは地震から8時間後の9時半頃だった
その間に阿蘇大橋側の大崩落と発電所の上の貯水槽が
崩落した
本来であれば14日の地震ですぐに取水を停止し完全に
水路・送水管・貯水槽・発電所に問題がないか実地調査
してから再稼動していればこんな悲劇は起きなかった
180 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 18:21:27.65 ID:uSji/DIl0: 黒川第一発電所・水路(衛星画像)

阿蘇大橋側の旧水路からの漏水映像

ヘッドタンク(貯水槽)崩落現場映像
181 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 19:42:52.16 ID:ph2IhxOU0: 電力会社というのも旨みのある職種じゃなくなってきたな
182 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 20:52:51.88 ID:GVJC22u70: >>179
少し前まではそういうレスを書くと「デマ流すと訴えられるぞ」という
書き込みをする奴が居たけど、もう九電側も観念し始めたか。
183 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 21:07:42.79 ID:PlR1A1VK0: 立野地区は橋が落ちて役場や学校に行けないばかりか、
山が崩れるかも知れない恐怖もあって人が離れそうだとTBSでやってたな。

>>174
まだ何とも言えないけど、問題として取り上げるまでが遅かったのがまず変だったな。

>>180
漏水映像だけど、あの崩落現場自体からの出水の画像なり動画なりがもし出てきたら決定的な証拠となるな。
専門家が>>129の動画から何か判断してくれるならそれでもいいけど。
184 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 21:49:00.04 ID:PlR1A1VK0: >>95,136,138は橋のあった位置からズレてるから結果に過ぎないけど、
>>125のような経緯で斜面が崩壊して水路が塞がれた結果、
あんな風に大量に溢れたと考えれば納得できる。
185 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 22:34:21.93 ID:bf2dyHhb0: 阿蘇大橋自体が地すべりの原因とも言える
橋の東岸側と西岸側の揺れ方の違いによって結果的に橋によって
西岸を引っ張ってしまったのを遠因として地すべりが起こったとも

もちろん、地すべりしやすい条件が重なったんだとは思うけど
あの場所が崩れたのは必然とも言える
186 ：名無しさん＠１周年：2016/05/14(土) 22:58:24.13 ID:PlR1A1VK0: 何にしても、電力マネーに媚びない中立的な調査結果が欲しいな。
期待できるのかどうかは知らんけど。
187 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 01:08:49.53 ID:WAf7tJVn0: >>174
あっちはさすがに責任問題になりそうだから金出して調べる
大橋のほうは地震のせいだって突っぱねとけばいい

と言うか殆どの奴等は深層崩壊引き起こした可能性あるなんて
気づいてもない
188 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 01:11:58.90 ID:WAf7tJVn0: >>185
馬鹿だろお前
山の土砂の重量に比べたら橋なんて爪楊枝の張り子細工程度の
強度しかないわ
189 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 01:14:22.84 ID:o4XwwogV0: 阿蘇山の周辺とか人が住んじゃいけないところ
自己責任だわ
190 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:16:39.45 ID:f6T7wUiC0: 橋が崩落したのは地震の時じゃなく
朝方に斜面が崩れた時に持ってかれた
191 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:19:20.13 ID:hbqc55ExO: >>190
大学生が巻き込まれたのはそんな時間じゃない
192 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:20:51.89 ID:mNjCFq6a0: >>20
いいのか？
電力会社は支出に利益を載せた額を電気料金として顧客に請求できるため
復旧費用がかかればかかるほどボロ儲けだぞ
193 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:38:55.16 ID:5DM5B+4c0: >>189
関東、中部、関西は地震多発地域だから阿蘇以上に住んではいけない地域だね
194 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:43:18.36 ID:BG5TsE0o0: Amazonで発電所と橋買って貰えば？
得意だろたかりとか
195 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:44:51.50 ID:b9Ov8BNv0: 川って基本的に「断層なんかで地盤が圧壊した結果の崩れやすい場所」に沿って流れるんだわ
だから日本みたいな地震国家でダム含めた水力発電は
絶対にやってはいけない事だって前から警告されてる

今すぐ日本中のダムから水を抜くべき
次はあなたの町が崩壊ダムからの水で洗い流されますよ
196 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 02:45:33.59 ID:sU76rX850: 砂防ダムはもっとやばいかもね

ダムの湖底には何があるかわかったもんじゃあない
不法投棄もしてるだろう
決壊したとき下流に何が起こってもおかしくないよ

>>192
それを言ったら年金基金の運用を委託している金融機関も一緒だ
失敗しても手数料分いつも儲けてる
利益膨らんだら金額分手数料で儲ける
失敗しても責任はない
ベンチマークでの報酬ではないんだな
197 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:25:50.55 ID:09f3DJGT0: 調査結果に特定利害を持ってる当事者に調査をさせるとか
中国並みの民度と問題処理能力だなww
　
いつになったら利益相反という概念を習得するんだろうかw
198 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:32:41.63 ID:6Ki9iHYZ0: やっぱソーラーを推進するしかないなw
199 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:35:40.90 ID:M2IfCHcB0: >>2
関連性薄いスレにこんな事書いてはしゃいでるのがまだ居るんだな
しかも>>2って…
200 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:38:24.99 ID:hIqpKYM10: 群馬も利根川上流ダム決壊すると
沼田渋川前橋の住民が犠牲
になるんだよな
201 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:39:28.64 ID:6mEFnHMq0: プール一杯分にもまったく届かない量で何が起きると言うんです？
202 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:39:43.61 ID:+bfLFJo90: >>149
本格的にやばくなる前に抜いたからこの程度で済んだ可能性が残る
203 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:41:23.18 ID:6mEFnHMq0: キロと㌧間違えたわ
204 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:47:23.26 ID:lk2qzWZQO: >>197
高速橋脚落下の撤去を落下させた会社にやらしてるのもすごいな
原因なんか真っ先にうやむや
絶対に高速は地震で壊れないって大口叩いてた阪神大震災高速倒壊も
あっという間に撤去
205 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:49:23.11 ID:FgpHtZjv0: 40型TVと譜面台があれば堰き止められるんだよな
206 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 04:57:45.90 ID:qJUumK+M0: >>1
【熊本地震】現地対策本部に松本文明副大臣復帰　５月８日付
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462698169/

おにぎり大臣復帰ｗ
熊本舐められてるｗ
207 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 05:09:13.82 ID:+MVKaQIy0: >>201
20万トン＝200000トン＝200000×1000キロ
水１リットルを１キロとして
200000000リットル
プール1杯分は
12m×25m×1.2m＝360トン＝360000リットル
溢れ出た水はプール約550杯分
208 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 07:57:46.52 ID:LE46HkXl0: 例えや比較対象としての妥当なダム貯水量は皆無なため
あまりピンと来ないのは仕方が無いのかな。

真水20万トンとは比重1.0のため20万立米いわゆる
一辺が58.5mの正六面立方体であるとともに
半径35mで高さ50mなサイズの原油や液化天然ガスの
汎用20万KLタンクのことだよ。
209 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 10:08:58.65 ID:54i0Gm8H0: 4月の熊本の天気は7日に降っただけでは地震まで大きな雨はない
地中の水分は少なかったはずなのにあのような大規模な崩落が
起きるのだろうか？というのが疑問でどうしても腑に落ちない
14日の地震で水路から漏水が始まるが九電は気付かかった2日間
で斜面は大量の水を含んだところで16日の地震が起きて大崩落なら
納得できる
210 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 11:45:56.04 ID:PmhXimps0: 水力発電反対！
211 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 12:57:35.41 ID:PhskpJ3rO: >>183
地区丸ごと放棄だよ
212 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 13:00:22.81 ID:p9+rUsOh0: >>172
滝みたいになった部分は別の場所で水路に土砂崩れが発生した結果だと報道されてた
それが旧水路？
213 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 13:26:01.12 ID:54i0Gm8H0: >>212
そうそう土砂崩れで旧水路が完全に塞がったからあのように大量に漏れた
しかし4月14日の地震で漏れがあった可能性も否定てきない
この画像を見ると水路から漏れているのが分かる
214 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 13:47:21.46 ID:WbxEpUDW0: 危険な水力なんかやめて安全な原子力にすべき
215 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 16:22:53.94 ID:54i0Gm8H0: 新幹線は地震があったらすぐに緊急停止にして線路や設備の点検をして安全を確認
してからでないと再運転しないようにしている
電力会社は地震があっても緊急停止するのは原発だけなんだろうか？
一番地形の影響を受けるのは水力発電だと思うけど14日の地震後も発電を継続して
16日の地震が起きて水路が潰れても8時間も取水を止めなかったという
何だか異常さを感じるけどどうなんだろうな？
216 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 16:29:09.53 ID:YIq8k1Zb0: 安心安全な再生可能エネルギー
217 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 17:07:30.15 ID:54i0Gm8H0: 九州電力はヘッドタンクだけの調査じゃなくて黒川第一発電所・水路・取水など
全部についてそういう対応をしたのかまず早急に報告しろよ！
218 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 17:10:07.53 ID:LME1vxvc0: 東日本大震災でも農業溜池が決壊して、集落ひとつ飲み込まれてたよな。
219 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 19:13:48.58 ID:TnrjrqrH0: 関連スレ【熊本地震】不明大学生車の一部か、家族が見つけた「黄色い破片」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1463164306/

>>215
安全性より電力の供給や自社の利益が大事なんだろうか？
あいつら、本当に何が起こっても変わらんな。
220 ：名無しさん＠１周年：2016/05/15(日) 21:42:24.03 ID:bVI+AASW0: 阿蘇大橋の幽霊達は何処に異動
したのかな？
221 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 02:04:22.62 ID:JcZ7Vk30O: 民営企業うたってるならボランティアに頼らず有償で地元民雇いなさい
222 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 02:10:00.90 ID:7k/f8xjD0: 不明者の車の上にこんな水量が注いだのか

そりゃ土砂といっしょに流されるわな
223 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 02:26:52.99 ID:9gQg3WwY0: >>218
もう除染工事は終わったんだろうか。
0.4~0.5μシーベルトあって農業用にはなるまい。
224 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 02:58:46.09 ID:uzfTrxSN0: >>139
その中で一番人が死んでるのは、自重で家を倒壊させたり、その後の漏電で感電したりの太陽光発電じゃないかと思う。
225 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 08:13:49.87 ID:zUGqu9Va0: 九州電力は下記の点について早急に回答しろ！
①旧水路及び新水路の被災状況を水槽を含め詳しく説明して欲しい
②14日の地震の後も発電を継続しているがどのように発電所・水路の
　点検をして安全を確保したのか？
③16日の地震の後も取水が8時間も継続していたが取水停止が遅れた
　理由は何か？
226 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 12:42:00.19 ID:opVt9Mew0: >>174のソースはこれだな。
http://www.kyuden.co.jp/press_h160510b-1

九電のサイト内検索の結果(特にプレスリリース)を見る限り、阿蘇大橋の方はまるで調べる気がなさそうだな。見事に悪い予想が当たったのかもな。
http://search.kyuden.co.jp/?ie=u&ord=d&kw=%E9%BB%92%E5%B7%9D&ref=&PHPSESSID=b59e82112c250e4f3edc51dc2b6b1b18
227 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 12:56:55.80 ID:zUGqu9Va0: ヘッドタンクの方は逃げる事ができなから調査する
阿蘇大橋の方は地震のせいにして逃げれそうだから何も調査しない
地質学者の方には地震があったとは言え雨も降ってないのにあのような
大規模の崩落がなぜ起ったのか説明して頂きたいものだ
228 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 13:30:29.14 ID:AbhlONsj0: 九州電力が阿蘇大橋弁償するのか。良かった。
229 ：名無しさん＠１周年：2016/05/16(月) 16:18:13.70 ID:zUGqu9Va0: 誰か九電に追い込み掛けてくれんかな？
230 ：名無しさん＠１周年：2016/05/17(火) 02:25:59.54 ID:mQQKT0NH0: 九州電力社員全員無能かよ
231 ：名無しさん＠１周年：2016/05/17(火) 18:05:47.22 ID:Hlka/WCa0: >>18
前震の時、あそこら辺というか南阿蘇村とかはあんまし被害は無かったからね。

>>20
ってか、震度7が連続するなんて今までに例がないからねぇ。

>>27
まぁ、無理だね。前震だなんて後から本震が来たから言うてるだけやもん。

>>44
水路破損→土砂崩れ
なのか
土砂崩れ→水路破損
なのか、まだハッキリしてないからねぇ。

>>88
だったら、火力発電所を増やして二酸化炭素を排出しまくろうぜ。

>>105
じゃ、日本から発電所を全部無くしてしまおう、江戸時代とかは電気とか無くても暮らせてたんだし。
232 ：名無しさん＠１周年：2016/05/17(火) 19:44:48.93 ID:9UWR1PrQ0: これはどう見ても大規模崩壊地だよな
山頂部分から一気に崩壊が起きるにはいろいろ条件があると思う
水を通さない固い粘土層等が下にあってその上に雨水を多く含んだ
層ができて我慢の限界を越えて崩落するか地震などのきっかけで
崩落するかどっちかではないか？
熊本では4月7日に1度雨が降っただけでずっと天気が良い訳で雨水を
多く含んでいなかったはずだから単に地震だけで大規模崩壊が起きる
のだろうか？