【裁判】少年事件で初の裁判員裁判死刑、最高裁で弁論　石巻市で元交際相手の姉ら２人を殺害した事件＝宮城県仙台 [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：光の戦士 ★：2016/02/14(日) 06:56:35.57 ID:CAP_USER*

少年事件で初の裁判員裁判死刑、最高裁で弁論
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

宮城県石巻市で元交際相手の姉と友人の２人を殺害し、男性１人にも大けがを負わせたなどとして殺人罪などに問われ、
１審仙台地裁が少年事件の裁判員裁判として全国で初めて死刑を言い渡し、２審仙台高裁も死刑とした元解体工の男の
被告（２４）＝事件当時（１８）＝の上告審で、最高裁第１小法廷（大谷直人裁判長）は弁論期日を４月２５日に指定した。

裁判員裁判で死刑判決を受けた少年事件について、最高裁が初めての判断を示す。

最高裁は２審が死刑判決の場合、慣例として弁論を開く。

１審は「犯行状況や結果の重大性から考えれば、更生の可能性は著しく低い。
犯行当時少年だったことは死刑回避の決定的事情とはいえない」と求刑通り死刑を言い渡した。
２審も「極めて身勝手で短絡的な犯行で、死刑を回避する理由はない」と１審を支持した。

１、２審判決によると、元少年は平成２２年２月１０日朝、元交際相手の少女宅に押し入り、
少女の姉＝当時（２０）＝と友人＝同（１８）＝を牛刀で刺殺し男性１人に重傷を負わせ、少女を連れ去るなどした

産経ニュース　2016.2.13 18:11
http://www.sankei.com/affairs/news/160213/afr1602130021-n1.html

2 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 06:58:23.78 ID:pF81Xdw00

名前がでないのは？

3 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:01:05.91 ID:PnRtUAxL0

川崎国のも死刑にしていいよ

4 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:02:58.40 ID:s9W3aZcd0

ああ、上級審があっさり裁判員の採決覆すから無意味の裁判員制度か。

5 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:04:38.13 ID:ZNQmotzFO

悪党は死刑で

6 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:04:48.07 ID:zc/QmctN0

更生の可能性なんて関係ない。
「人を殺したら死刑」というバカでもわかる結果が必要だ。

7 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:07:37.60 ID:XqA4SuA40

こんな基地外は死刑が妥当だ

8 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:08:01.85 ID:u+tF8bQB0

裁判員裁判って、最初の頃は
「死刑判決が出たけど、控訴して下さい。うわーん・・・・」
なんていう裁判員がたくさん出てきたけど
厳罰化が浸透したらマスコミは取り上げなくなったな。

9 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:09:53.39 ID:Jd20uVJv0

あったなあこれ
あんま裁判の報道記憶ないけど

10 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:11:52.87 ID:y4VEy7ay0

死刑は当然だが
日本の裁判て、何でこんなに長いんだろう・・・
やはり、悪い弁護士がいるせいなんだろうな。

11 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:13:20.95 ID:N9SHQsQ00

法は第一に社会秩序と治安維持が目的だからね

殺害人数一人でも死刑にしてしまうと
一人殺した時点でその犯人がとても危険な状態に陥る事が予測されるのだな
だってどうせ死刑だからと

怨恨や男女関係のもつれの場合、当事者以外に矛先が向かう可能性は低く
一人殺した時点で我に返って出頭して来る場合とか
逃げた先で二人目殺したら死刑になるかもとブレーキがかかる事を考慮して

一人の場合は基本的に死刑にしないというのが現状の司法の判断

12 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:19:07.91 ID:VRxPUFLL0

過去の判例を基準にすることしか出来ない無能どもだからあっさり戻されるんじゃね

13 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:20:37.56 ID:N9SHQsQ00

例えば、闇サイト事件の場合には

サイト使用も触れられてるが、それ以前に
計画的に肉体的弱者である女性を無差別に多数をもって強盗目的で拉致、撲殺と
治安に対する反逆行為とも言える犯行だった
そして
自首した奴を死刑回避させて、主犯格は死刑にした
俺は極めて妥当だと思ってる

自首しなかったもうひとりも死刑で良いと思ってる

14 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:21:18.13 ID:cPOBaJb00

りょうたくんを斬り刻んだやつもどうにかしてくれ

15 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:25:17.47 ID:N9SHQsQ00

日本の司法は、光市母子殺害犯を死刑にしたし
闇サイト事件の主犯格も死刑にしたし
判例を考慮しつつ、ケースバイケースで重い判決出してるよ

16 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:26:03.78 ID:ZNQmotzFO

在日角田美代子事件の加害者も片っ端から死刑で

17 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:26:37.65 ID:+jXXFncA0

どうせ差し戻しにされる気がするなあ
裁判員制度は茶番だからなあ

18 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:43:49.28 ID:d0pEU10L0

よーし！

19 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:44:07.93 ID:y3W/FKT40

こういう奴はなんで本人以外を襲うのかね

20 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:49:17.02 ID:qb58+Iw20

結局、凶悪少年犯罪は
加害者の未成年男が被害者の未成年女を○す。
という事例が異様に多い。
にもかかわらず、厳罰化に反対するエセフェミの多いことがこの国の問題点。
少子化対策もかねて未成年女を○した奴らは無条件で法定の最高刑で求刑する。
(当然少年法は適応させない)とかに運用を帰るべき。

21 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 07:55:46.69 ID:N9SHQsQ00

だから一人でも死刑が定着したら危ないんだって
その後何人殺してもどうせ死刑なんだから

22 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:03:30.77 ID:CCof3okU0

裁判員裁判の結果を反映しないなら
制度そのものが不要だ

23 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:04:16.25 ID:YRjqQnzv0

良いよなー支那は、こいつ等直ぐに死刑だもんな。

置き引きも死刑だと。

24 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:06:34.54 ID:htID9JUD0

>>4
酷いよね。
裁判官は裁判員制度が成立した理念を無視している。
完全な法律違反。

25 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:07:53.64 ID:yNNaZenQ0

>>21
だから｢求刑｣はといっている。
15のいうとおり判決はケースバイケースで
おなじ無期懲役でも求刑によって天と地の差があるはず。

26 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:13:18.59 ID:mv2Hphl+0

千葉だっけかこいつ

27 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:18:21.82 ID:fuuXYu4P0

川崎国のゴロツキも全員死刑にしろ

28 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:18:46.31 ID:Bun91aKa0

背景みたが、死刑不可避案件だぞ

死亡者２名
最初から、計画して隠蔽をしていて
共犯Bに擦りつけようとしていた
度重なる警察からの警告
逮捕後も反省低い

２名殺害で死刑と無期のボーダーラインは
計画性と周到性で、これは悪質

川崎とは違う案件

29 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:29:37.24 ID:Bun91aKa0

しかも、こいつが殺害した１人と、重傷を追わせた人は無関係の落ち度の無い第三者
姉への怨恨としても酌量余地は無くなる

事前計画と用意が悪すぎる

30 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:29:53.32 ID:EvFqK2o10

>>21

うるせー野郎だなぁ
こんな凶悪事件やってるんだから死んで当然だろ
そんなにいやならお前が代わりに死んでやれ

31 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:46:48.01 ID:URq3423o0

犯罪者のDNAを後世に残してはダメだし、人権も必要ない。

どんどん殺処分すべき。

32 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:50:49.99 ID:eQcLqnBl0

がんばれ裁判員

33 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:53:51.59 ID:/x4UBZLt0

>>4
でもこれ少年裁判なのに二審の高裁も支持してるんでしょ
裁判官裁判じゃなかったら一審から死刑判決は出なかったろうし
だから最高裁が注目されるってニュースじゃないの
最高裁が死刑判決を支持する事を望むよ

34 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:55:05.97 ID:wspnqxMN0

人を殺してもまだ、６年も生きていられるのか。
それだけでも、こいつには十分だ。

35 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:55:16.27 ID:ZSBbFUxd0

>>11
ワンアウト死刑も無かったわけではない
強殺、隠蔽。逮捕後に共犯者と罪を擦り付け合うと色々酷い顛末があったが故だけど

36 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:55:26.23 ID:VF09pxDy0

死刑なら名前出さなくてもいいわ

37 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 08:57:43.03 ID:30esMHUw0

>>10
それもあるけど
裁判官の数が圧倒的に足りない

38 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:01:31.28 ID:RFhWLpKi0

>>23
良くないぞ
中国の場合は執行猶予付きの死刑と言うのがあって、共産党関係とか官僚は悪い事してもみんなこれ
死刑と言いつつも数年で無罪放免になる
庶民は執行猶予つかないであっさり殺されるけど偉い奴は悪い事してもやり得

39 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:02:23.27 ID:g9ksU6sHO

最高裁馬鹿裁判長
被告は無罪
心身耗弱だから

40 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:02:41.98 ID:InzI219X0

>>33
求刑が死刑だから、そもそも不可避レベル
結果的に２名であって、３人殺害するつもりだった事もあるし
死刑を回避するに至る酌量余地よりも死刑の方が重かった

41 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:18:28.53 ID:WY/ke4LK0

おお〜いいねぇ、死刑には大賛成だ

42 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:19:17.00 ID:W8SO8YDN0

気を付けた方がいい
いま最高裁には死刑反対派の裁判官が何匹が控えているからな。
下手すると差し戻し無期なんて事も無くはない

43 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:20:48.27 ID:mY5gV2iH0

馬鹿裁判官が取り消します。

44 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:21:33.75 ID:prHQHYxd0

ああ、たしかチャラけたチンピラだったなこいつ

45 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:22:31.66 ID:zpNLNoWh0

>>11
とりあえず今回は２人だから死刑でいいんだな

46 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:25:46.77 ID:FM1u98510

牛刀なんてよく持ってたな
解体工って牛の解体なんか？

47 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:27:05.84 ID:xE6LQNEO0

過去の基準に照らしても少年とはいえ死刑が妥当なわけで
元記事にあるように、地裁の裁判員裁判と高裁がともに死刑判決を出した少年事件について
初めて最高裁が判断するということが大事
これでひっくり返るとか差し戻しになるなら、最高裁判事を全部取り換えるとともに
裁判員裁判のあり方を根底から見直すべき
とはいえ、壊死状態の司法だからなあ…

48 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:28:29.78 ID:W8SO8YDN0

因みに最高裁の千葉勝美と言う裁判官は死刑反対派の急先鋒

闇サイト事件を見れば一目瞭然

49 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:54:53.85 ID:F2RQxe280

死刑に段階を作れば良いんだよ。

１人殺したら無条件で絞首刑。２人殺したら硫酸プール。

３人殺したら四肢切断のうえ生きたまま熊に喰わすとか。

この事件の犯人とか、どうせ根性無しの屁垂れなんだから、残虐刑を設ければ何も出来ないよ。

50 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 09:57:18.76 ID:ZW4i8lAI0

高々と吊るせ

51 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 10:04:41.69 ID:s/yXXUkD0

こんなあからさまに情状酌量の余地ないやつなら死刑でいいが、
死刑までのプロセスが安易になった時に懸念されるのが冤罪で死刑にされやすくなるのがな

警察や検察が真実よりも自分達の面子に重きを置いてるうちは不安だねえ

52 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 10:13:14.96 ID:gs58GdUs0

解体屋だろ？
どうせ生かしておいても仕事より悪い事の方が大きいぜ

まあ無職の悪ガキがコンクリ詰めやる方が死刑にならない日本の司法は
完全に気が狂ってる奴らが乗っ取ってるとしか俺は思っていないがね

53 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 10:42:21.12 ID:rpRMS7jC0

よくわからんが、コイツは死刑でいいにしても
我が子にあり得ないような暴力をふるって殺しても
死刑にならないのは、司法が基地外ということか？

54 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 10:44:52.01 ID:cCvf245x0

１人殺すのと同時に２人殺すのとで雲底の差がありすぎないか
まだそれが再犯ならぜんぜんわかるけど

55 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 11:04:00.31 ID:JojnFIDR0

>>53
日本の司法は幼児虐待には驚くほど寛容
特に母親の犯行の場合は女性割引がついて、さらに育児ノイローゼのふりをすれば簡単に不起訴になったり執行猶予がついたりする

56 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 11:17:06.18 ID:mWeUAoY00

>>4
最高裁いらないよね？つまり。
潰そう

57 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 11:52:43.63 ID:+8BC/8Nb0

過去の記事を読んでみたけど、こいつ色んな偽装工作やってるんだね
共犯者を脅して凶器にそいつの指紋つけさせたり返り血防止で服を借りたり
いくら当時少年だとしても心証最悪だし、無関係の二人殺してるとなると
死刑は免れられないだろうね

58 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 12:18:32.87 ID:RY7owChE0

更生なんかどうでもいいだろ
そんなもん当人の問題

社会としては排除で十分

59 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 12:37:28.19 ID:+oar7wA70

>>49
たしかにな
ここで「1人殺して止まらなくなる」言ってる奴は矛盾してるよ
その、殺される1人の対価が10年そこらの監獄暮らしじゃ元からつり合ってない

現に人殺しの小説書いて数千万稼いでる奴もいる、クソはクソのまま監獄暮らしからの解放感で再犯以上のことしてるぞ

60 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 14:55:20.06 ID:cFkUIY4X0

>>21
一人殺したら死刑
二人殺したら死ぬほどの苦しみの上に死刑

と死刑を超える刑罰を設ければいいだけの話だろ

丸一日かけて地面に穴掘って、それを埋めなければ食事も睡眠も許されない生活を毎日強制されるとか
半年かけて手足の先端から少しずつ切り落としていくとか
人権？なにそれおいしいの？

61 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 15:13:55.14 ID:2V+2pH6z0

>>1
むしろ死刑以外の選択肢ない事件だと思うわ
コンクリとか川崎の男の子首切ったやつとか、１人殺だけど死刑にすべきだった
生かしておいても社会にとっても害しかないだろうに

62 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 15:17:50.91 ID:RymNPGJ40

21だが
絞首刑より上位の死刑を新設して、現状からスライドさせる案は賛成だぞ
ただ残虐刑はハードルが高い
加虐刑というのは執行人の精神を蝕むから
「俺やるやる！」とか言ってる時点で少し病んでる
犯罪者の爪を嬉々として剥げる、そんな人間を育てていいものか

まだ現実的なのは、無人島島流しとか
そのさらに上として、餓死刑

63 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 15:22:39.28 ID:2lb5rImT0

>>12
刃物による4人殺傷で、結果2人死亡1人重傷1人軽症だから
むしろ過去の判例に照らし合わせても死刑選択には疑念ない位の犯行なんすが

64 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 15:25:40.94 ID:6cG52xhuO

川崎国と違ってバックがないなら諦めろ。
力というのは生きるために必要だと勉強した事件。

65 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 19:13:00.67 ID:InzI219X0

バックとか関係ねぇよ
死んだうちの１人は何の落ち度もない第三者だし
しかも、怨恨が動機ではなく
復縁するのに、邪魔だから殺すって理由だから酌量の余地もない

66 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 20:09:11.95 ID:6cG52xhuO

>>65
ヤクザや族の話はしてないからな。
そっちだけではないと言うことで・・・

67 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 20:10:07.13 ID:HQCfrYdT0

さっさと執行して、ぐずぐず税金で飼ってるな

68 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 20:20:31.90 ID:mTm+pcZP0

>>1
本来最高裁は冤罪の可能性を最終チェックする場所
最高裁判長は越権行為を慎め！

69 ：名無しさん＠１周年：2016/02/14(日) 22:53:30.59 ID:0ueao3GG0

>>4
司法が民意と乖離してると批判され自覚したからこその制度だったのに
簡単に覆す裁判が続発してるからもう廃止すべきだよ
そもそも正当な理由がないと断れないとか、国民の職業選択の自由を犯している

70 ：名無しさん＠１周年：2016/02/15(月) 05:25:04.86 ID:9pFjRzR+0

>>66
それも全く関係ねぇよ
ネットに、依存しすぎだ

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ