【裁判】「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった」　酒気帯び運転の男性に“無罪”判決＝京都地裁 [無断転載禁止]©2ch.net

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1455332995/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：光の戦士 ★：2016/02/13(土) 12:09:55.09 ID:CAP_USER*: 酒気帯び運転で男性に無罪　「アルコールが体内に残っていたこと認識していなかった」京都地裁
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

宇治市で酒気を帯びた状態で車を運転したとして、道交法違反罪に問われた、同市の男性被告（５２）の判決公判が１２日、京都地裁で開かれ、
渡辺一昭裁判官は「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった疑いがある」として無罪（求刑罰金４０万円）を言い渡した。

男性は平成２５年８月１０日午後９時半ごろ、同市で呼気１リットル中０・２ミリグラムのアルコールを体内に保有した状態で軽乗用車を運転したとして、起訴された。

判決理由で渡辺裁判官は、被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。
「アルコールが体内に残っていることを（被告自身は）認識していなかった疑いが残る」と判断した。

京都地検の矢本忠嗣次席検事は「判決内容を精査し、上級庁と協議の上、適切に対応したい」としている。

産経WEST　2016.2.13 11:05
http://www.sankei.com/west/news/160213/wst1602130035-n1.html
2 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:11:52.07 ID:7qdHV8cY0: 京都だし触れたら駄目な人？
3 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:11:52.62 ID:JWWZdPAe0: クソ司法www
4 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:12:05.26 ID:3nfZPWNo0: それを根拠にしていいのか？裁判所よ
5 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:13:01.47 ID:7cPkJ9H/0: いつから飲酒運転が認識の問題になったんだよ？
6 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:13:05.93 ID:IzsLUsSO0: え？どゆこと？
被告は飲んだって言ってるのに
裁判官が飲んでないって判断したってこと？
7 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:13:27.99 ID:DZYCFU7c0: 認識してなかったらいいんだｗ
へぇ
8 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:13:44.12 ID:8JAhBdCB0: はあああああああああああああああああああああああ
9 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:13:51.68 ID:8VMqLTx60: 午後９時とか飲みの帰りですやん
10 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:14:43.94 ID:OkdlWV3PO: また浮世離れした裁判官か
11 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:14:52.86 ID:5qz93SDd0: >>6
被告が公務員or警官だったんじゃない？
12 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:14:54.88 ID:yB2mmCdt0: 供述を強制させられたケースなんだろう。
13 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:15:03.80 ID:3STR7hEf0: 是非確定してくれ。今後酒気帯び運転で捕まったらこれを持ちだして対抗するから。
14 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:15:17.39 ID:oZt4vGNt0: アンタッチャブル民ｗ
15 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:15:39.48 ID:w1rr3dUR0: ＞渡辺一昭裁判官

サヨクか？
こういう判決は良くない
コイツはダメだ、田舎に飛ばせ
16 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:15:43.72 ID:u+N47Vxw0: アルコール測定機器って安価で買えるの？
数時間前に飲んで規定より下がってるか調べたい時あるよね

もちろん個人差や体調によりまちまちだし
警察と同じ機種が好ましいが
一般に売ってるんかいのう？
17 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:15:47.35 ID:+XUri2mDO: 呼気中アルコールとかの客観的データを無視しすんのかｗ

これなら、ネズミ取りが一切無意味じゃねえかｗ
18 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:16:32.37 ID:RtYDqS2o0: この判決が決定すれば、酒気帯びは無罪御免となるな
19 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:17:03.29 ID:9MWrQkO+0: 地裁の裁判官ってのは知恵遅れでも務まるのか？死ねよ、本気で。
20 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:17:12.36 ID:4y1rg+320: 認識してようがしてまいが検査に出たならアウトだろ
21 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:17:33.16 ID:4KzkYs/l0: 「俺は酔ってない」って言えば無罪
「俺は盗ってない」って言えば無罪
22 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:17:52.13 ID:DEPEmM5q0: >>16
amazonn見ると1500円前後でいっぱいある
23 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:17:58.18 ID:tBGBcPKf0: > 被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。

被告が「おれ酒飲んで運転した」言ってるのに、裁判官が「信用できない」ってか？？？？
24 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:18:20.46 ID:3iadtX0g0: この判決は間違ってるだろ
25 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:18:26.54 ID:L96iuzRI0: なんだ、ウトロン星人か
地球外生命体じゃ仕方ないな
26 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:18:41.65 ID:3zKQ9jbt0: これだから地裁は
27 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:18:58.77 ID:9w4cAXS30: 検査で出た以上アウトだろ
例外的にアルコールが分解されづらい体質であるとしたら
それは弁護側が証明しないと
28 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:19:23.32 ID:66qxVRCz0: いいかげん、おかしな裁判官は殺してもいいことにしないか？
29 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:19:30.53 ID:2p0gp7iA0: まぁ川崎も40ヵ所首に刺しても殺意はないし全然悪質じゃないとかいってるからね
30 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:19:33.76 ID:nGIPEUZb0: 夜飲んで寝て、朝起きて運転したら残っていた、ならともかくこれはねーわ
31 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:20:46.12 ID:VbL/1jov0: 地裁のチャレンジ判決（笑）
32 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:21:23.69 ID:DZYCFU7c0: 何でも無罪さんかｗ
http://www.sankei.com/west/news/151009/wst1510090088-n1.html
http://terremoto.blog79.fc２.com/blog-entry-930.html
33 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:21:48.48 ID:2p0gp7iA0: >>17
冤罪だよね
34 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:21:56.75 ID:Q4TUrVtk0: パチンコを賭博と認識してない警察が何を言っても説得力ナシ
35 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:22:02.57 ID:u+N47Vxw0: >>22
なるほどいっぱい有るのか　あり
36 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:22:24.92 ID:tIG5reAE0: 前例と逸脱した地裁判決が高裁で覆った場合の裁判官へのペナルティー作っておくべきだろ
37 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:24:27.82 ID:jwIR4vtf0: 朝起きた時に、昨晩のアルコールが残っている可能性もあるんだろう？自分で検査出来ないと怖いな。
38 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:24:30.93 ID:JPbmIBFl0: 摘発時点での供述内容を、後に強要されたものだったとして否認に転じたということじゃないの。
39 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:25:03.67 ID:u+KHRUnW0: 地裁ってさ・・・いらなくね？w
40 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:27:40.81 ID:DXntm1iT0: 18 名前：ハイキック(滋賀県)＠転載は禁止　[sage]　投稿日：2016/02/13(土) 11:48:40.55 ID:GINhU2vx0 [1/3]
前日の10時まで酒飲んでた
翌日の午前9時半に捕まった（呼気からアルコールは検出）
警察で「酒気帯びと認識していた」と調書を取られる

という流れだからな

で、裁判所は、
「前日に飲んだのに、酒気帯びを認識しているわけねーだろ。自白強要か調書捏造じゃね？無罪。」

ソースの記者が無能だから分からなくなってるだけ。
午前と午後も間違ってるし。
41 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:27:45.64 ID:JPbmIBFl0: 飲酒は前夜、酒気帯び運転に無罪判決　地裁が故意認めず：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASHCB636KHCBTPOB005.html
> 判決は、飲酒から１１時間半が経過し、睡眠も約６時間とっていたことなどから、
> 酒気帯びの認識があったとする事実は乏しいと判断した。
42 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:29:06.53 ID:g0j4VQoA0: これは裁判官の名前晒し上げだな。
43 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:29:41.86 ID:Cr73GGq70: >>27
いやいや、分解できないってことは、いつまでも酔った状態が続いてるだけだろ。
44 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:29:44.29 ID:ed36BSD30: 天下りできてるところは強いな。
酒もパチンコもNHKも。
45 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:30:51.38 ID:eNhl3pjX0: 地裁、笑わしよんな
46 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:31:00.82 ID:Wrg+awed0: また地裁の基地外判決かw
これからこう言えば無罪だな
「違法だと認識してませんでした」
47 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:32:11.59 ID:zn3VWQp20: すげえ
認識の有無で有罪無罪なのwwwww
なら殺す認識なければ殺人も無罪なんですか？京都地裁w

違いでしょ？認識なんじゃなく状況状態が要件でしょうに
48 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:32:18.94 ID:iblHaV6B0: いやいや機器の数値で判断する問題だろ？ｗ
49 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:33:10.66 ID:zn3VWQp20: >>21
俺は姦ってないといえば無罪
俺は殺ってないといえば無罪

でもあるらしいぜ京都地裁によるとwwww
50 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:33:20.56 ID:9Dl5ZKDl0: この裁判官も普段、似たようなことをしてるんだろうな
51 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:33:42.98 ID:zn3VWQp20: >>27
そういう体質の人ならなおさら運転しちゃいかんでしょwwwww
52 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:34:30.73 ID:KCyJ9SPy0: 泥酔いすれば認識できないから、人をひき殺しても無罪って事でいいっすか
53 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:34:33.51 ID:zn3VWQp20: >>38
アルコール検知という決定的証拠あるのに？wwww
54 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:34:52.11 ID:JPbmIBFl0: >>47
そうだよ。
毒物や爆発物を宅配便で送った殺人事件があったとして、
それを配達した運送会社の配達員は、
自分が届けた荷物で人が死ぬという認識がないから、
殺人罪には当たらない。
55 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:35:03.74 ID:REY9KEtl0: 隣のムカつくやつを車ではねて殺した

殺す認識＝殺人
殺す認識なし＝業務上過失致死
56 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:35:44.69 ID:3cEYrTuu0: これはまたトンデモ判決が出たもんだw
本人が飲酒してないなら、
どういうケースで呼気からアルコールが検出されるの？
57 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:35:46.76 ID:8DjwvxQo0: まぁ地裁だから
58 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:36:33.44 ID:zn3VWQp20: >>54
いやいやそれ関係ない話でしょw
飲んだ本人からアルコール検知されているのに
飲んだ認識ないから無罪なんだぞw

毒物まいたり爆弾使って殺人やった張本人が
殺人の認識じゃないといえば無罪だって話だからなwwww
59 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:36:56.21 ID:iG4dGJGI0: キヨウトですから
60 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:09.00 ID:j/MiTzWR0: 下級審の裁判官はアホしかいないからな。
日本は一応三審制だが実質的には一審制なんだな。
61 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:19.34 ID:zn3VWQp20: >>55
いやいや
それ業務上過失はとられてるじゃん

今回は無罪なんだからなwwwww
62 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:21.24 ID:9w4cAXS30: >>40
あー調書がおかしかったってことか
酔いがさめる時間は飲んだ量によるからなぁ
63 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:25.49 ID:M4tHJ/aT0: 捕まったのが朝なら分からないでもないんだが…
64 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:34.39 ID:Cr73GGq70: >>32
なにこれ、酷いな。
知人からキャッシングカードを奪っておきながら、キャッシングカードの発行年月が証言と食い違っていたという理由で、無罪って、着目点が違うだろ。

人を殺しておきながら、左わき腹を刺しておきながら、証言の時に正面から腹を刺した、って言っていたら、無罪にすんのかよ。

こいつの娘を強姦しても、マンコに中だしした、と証言しておいて、実は中だししていたのはアナルだったら、無罪でいいのか？

渡辺一昭って、反日ｷﾁｻﾖで、日本人を不幸にするためならどんな屁理屈でも言うのか？

マジで死ねよ。
65 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:39.67 ID:M9xwYuYLO: 早くも今年のとんでも判決ベスト5入り決定ｗ
66 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:47.96 ID:zn3VWQp20: >>62
アルコール検知されている時点で供述関係ねーだろw
67 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:37:48.55 ID:iblHaV6B0: >>54
馬鹿発見
68 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:38:35.31 ID:zDE+BFM10: たぬき・むじな事件と似たような
ケースと考えていいの？これ
69 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:38:37.18 ID:7bh7Xs/3O: 京都も日本じゃなくなったか…
70 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:38:52.39 ID:Rnz29WDK0: お前ら少しは自分の頭で考えてって

>>41
やっぱりねえ
71 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:39:02.55 ID:Uxw1kRpd0: >>47
> なら殺す認識なければ殺人も無罪なんですか？京都地裁w

故意なら殺人罪だけど、故意でなければ傷害致死罪になる。
無罪じゃないけど、罪に差はある。

殺人のケースからも明らかなように故意じゃない場合は、罰則を下げるのが常識。

昨日の夜11時半に飲んで、6時間睡眠をとってるから故意ではないと判断するには十分
酒気帯び運転程度の罰則であれば、故意じゃなければ無罪になるんだよ。
72 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:39:07.51 ID:Ut84yBWq0: 疑わしきは罰せずだからな
警察も飲んだ店や場所を特定できなかったんだろ
73 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:39:14.39 ID:DXntm1iT0: >>66
争点はそこじゃないのだよ
74 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:39:18.93 ID:12A7Rj3s0: たとえ犯罪を犯しても強要された調書しか
証拠が無ければ裁判所は無罪にせざるを得ない
75 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:39:44.31 ID:Cr73GGq70: >>39
この渡辺一昭がクソだからと言って、ほかの地裁の裁判官がクソとは限らない。

つか、ニュースになる様なクソ判決だけ見て、裁判官が全員クソだと思うのは短絡的。
76 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:40:06.27 ID:zn3VWQp20: >>41
それでもアルコール検知されているんだからアウトでしょ

6時間寝たからなんなんだよw
それでも体質的にアルコール分解できにくい人なら
6時間後も酔っている状態だってことじゃねーかw

バカだろ朝日も京都地裁も
77 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:40:26.88 ID:zn3VWQp20: >>71
無罪にはならないんだろう？
バカだろお前
78 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:40:27.90 ID:QMXpy+HL0: 同様な案件で鳥取の職員が停職1ヶ月で済んでるだよな
79 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:40:39.97 ID:jKiWzTrE0: ああ、調書の捏造で無罪なのか
検察が無能って話か
80 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:03.89 ID:M9xwYuYLO: >>40
そもそも、飲んでた時間が怪しいな。
81 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:06.75 ID:uonb6xHe0: >>40
>>41
産経の元記事が間違ってるね
朝日ソースだと妥当な判決理由
飲んだ量にもよるだろうが、常識的な量として時間も睡眠もとってるケース
これで飲酒運転認定されたら酷だよ
82 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:09.95 ID:3cEYrTuu0: この理屈だと、飲酒をした後、何時間か経ち、
本人が｢もう酒は抜けた！｣と確信して運転すれば、
呼気からどんな高濃度のアルコールが検出されても
すべて無罪、ということになりそうだね

供述調書の信用性なんて関係なく、
呼気中からのアルコール検出で優に有罪だろ、普通？
83 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:14.12 ID:DXntm1iT0: >>76
争点はそこじゃないのだよ
84 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:18.86 ID:nIqo+HRy0: 「麻薬を運んでいる認識がなかった」
は有罪
「運搬した薬品が人を殺傷する原料になるという認識がなかった」
は無罪

バラバラすぎないか？
85 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:18.88 ID:1bNVR4At0: たしかコレと似た論理で、

「13歳JCと16JSと性交はしたが未成年とは知らなかった」

を理由で立件すらされなかった北海道の警察官が居たな。
と言う事はつまりこの被告は・・・。
86 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:20.28 ID:zn3VWQp20: >>71
そういう結果事故が起きて子供が死ぬんですよ
バカだろ

飲んだら2日は乗るな
87 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:41:41.39 ID:XMAyVKox0: >>40
冤罪が好きな偏った立場の人は全く問題点が解らないケースだな。
88 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:42:10.56 ID:zn3VWQp20: >>83
いやいや争点そこでしょ
めちゃくちゃ飲みまくった挙句
6時間寝たから無罪とかバカすぎw
89 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:42:30.14 ID:VuGNv+GO0: 今後は二日酔いで検挙されても大丈夫でしょう
90 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:08.98 ID:n4rbDWJ30: 地裁判事って
キチガイにしか就けない職なんだな
91 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:10.63 ID:zn3VWQp20: >>81
強い酒飲みまくった後でも
少し寝て抜けたと認識すれば
無罪wwwww

こりゃ飲酒運転で殺人減らないわw
92 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:19.45 ID:DXntm1iT0: >>88
争点はそこじゃないのだよ
93 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:29.04 ID:oNDlBCPF0: これで飲酒運転は検挙不可能になったな
本人が酔いが醒めたと認識すればいいわけで
94 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:55.58 ID:GJ06jKJ20: 飲んだ翌朝とかじゃなくて午後9時半ｗｗｗｗｗ
これでセーフなんだからそりゃ減らない訳だわ
95 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:56.42 ID:cAyyinsi0: 罰金４０万円てなんだよ？
96 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:43:58.66 ID:Ut84yBWq0: 朝日ソースなら分かるわ。飲んでから17時間後の運転なのね。
これで罰せられるなら晩酌して次の日運転みたいな人は100%飲酒運転だな
97 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:02.73 ID:lbyOda920: 認識してなけりゃ無罪？
いつから韓国になったんだ？

あぁ、韓西のお話しでしたかwww
98 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:06.08 ID:zn3VWQp20: >>92
強い酒飲みまくった後でも
抜けたと認識すれば無罪wwww

人死んでもそれは酒気帯び運転でもきけんうんてんでもなく無罪wwww
99 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:28.98 ID:VbL/1jov0: 狂都地裁ですから！アウトー！
100 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:32.77 ID:xnOnB7SD0: なんかあちこちで変な判決出てるけど、どうなってるの
101 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:37.23 ID:lGr97U7R0: 京都はクズしかいないからな
102 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:44.08 ID:zyVLH/rm0: とんでも判決またでたか。
103 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:49.89 ID:zn3VWQp20: >>96
17時間経過しようが規定値超えてアルコール抜けないならアウトだと思うんですけどね
104 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:44:58.79 ID:IGAuDfyp0: 前の日の酒が残ってたってこと？
105 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:45:01.20 ID:Uxw1kRpd0: なるほど、酒気帯び運転の場合は、故意であるかどうかが重要だと
最初から決まっていたのか。

http://koutsu-bengo.com/nagoya-syukiobiunten-taiho-syakuhou-bengoshi/

犯罪は、加害者・違反者の主観に応じて、故意犯と過失犯の２種類に分けられます。
犯罪の基本は、故意犯です。

故意犯が成立するためには、加害者・違反者に犯罪行為をする認識がなければなりません。
逆に考えると、加害者・違反者に犯罪行為をする認識が無ければ、故意犯として成立しません。

例えば、酒気帯び運転も故意犯の一つですから、酒気帯び運転の罪で処罰されるためには、
違反者自身に酒気帯び運転の認識がなければならないことになります。
106 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:45:02.67 ID:Nab5ShK+0: しかしこれ、次の日車に乗るまで酒を一切飲んてないと証明出来ないと無理だよな？
そんな事どうやって出来たのw

検査・調書の偽造を無理やり隠す為の理由じゃねこれ
107 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:45:17.38 ID:MpzFCWO20: こう言うのは単に訴えられるとは思ってない警察側の
なめぷが招いた準備不足でしょ
108 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:45:30.55 ID:M9xwYuYLO: 地裁裁判官は勉強ができるだけの馬鹿。
で、そんな奴は法律を考え過ぎて本質が見えなくなる。
109 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:46:07.34 ID:PlKk4w2I0: たとえばスピードメーター壊れた車でスピード違反の場合
速度超過は認識できていなかった可能性があるってことで
スピード違反については無罪になるという理屈か？
110 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:46:32.54 ID:zn3VWQp20: >>105
それなら飲酒運転減るわけねーわな
殺人推進国ジャップランドwwww
111 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:46:54.42 ID:9q4xCgfj0: 「今たらふく飲んできたとこだよ、バーロー」

「ただちに信用できない、無罪」
112 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:47:19.05 ID:BnJbm64n0: 判例作りたがりの左翼裁判官とかいらん
113 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:47:23.28 ID:8sp6lh/RO: >>85
16歳小学生って5年ぐらい昏睡でもしてたのか
114 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:48:11.01 ID:Nab5ShK+0: これ泣き寝入りで金払ってきた奴腐るほどいるんじゃね？
115 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:48:31.04 ID:cAyyinsi0: 単純馬鹿が多すぎる。
116 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:48:36.16 ID:Uxw1kRpd0: >>106
飲酒運転は「故意犯」なので、本人に自覚がないと罰則はない。
これは法律でそう決まってる。
117 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:48:43.61 ID:PlKk4w2I0: >>105
ということは「酒は抜けていると思った」と言えばセーフなわけか。
118 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:48:51.74 ID:Rt5x0q0R0: 翌日朝に酒気帯びで捕まえるのは止めてもらいたい。

こちら側は酒が残っているのかわからないんだよな。

飲酒運転はもちろん厳罰でいいけど。
119 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:49:15.91 ID:tNT6ZFjg0: ID:zn3VWQp20
今日の基地外ID
120 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:49:24.79 ID:JPbmIBFl0: 故意じゃなければ罪に問われない。
刑法の基本原則を知らない人が多いよね。

故意がなかったのに、結果として法令に該当することを
しちゃったから、責任を感じて、取調べで警察の言う通りに
罪を認めちゃう人が多いと思われる。

故意じゃなくても犯罪になるのは、
故意がなくても罰する（過失罪）と明記している
例外的な一部の罪だけね。

事故で人を死なせても、殺人罪にはならず、
過失致死罪になる。

他方、事故で物を壊しても、器物損壊罪にならないのは同じとして、
「過失器物損壊罪」のような罪はないから、過失罪にも問われない。
121 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:49:28.20 ID:9w4cAXS30: 有罪にしたかったら、アルコールが残ってても不思議ではないくらい
飲んだ酒の量、摂取時間の調書をとれってこったな
122 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:49:42.22 ID:zn3VWQp20: >>116
だから飲酒運転減るわけねーよな
形式犯にしないと無理だわ
殺人推進国日本w
123 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:49:45.03 ID:pmRgU9bOO: >>96
朝に飲酒運転で捕まるひと結構いるらしいな。
124 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:50:11.61 ID:tNT6ZFjg0: >>117
数時間程度ならたぶん無理だろ
今回は半日近く経ってるケースだから
125 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:50:18.02 ID:9q4xCgfj0: こういう判決がでる余地を残してる法律に問題があるのは明白。
浮気ばかりしてないでさっさと法改正しろ、馬鹿議員どもは。
126 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:50:21.29 ID:nGIPEUZb0: >>78
鳥取県は公務員の犯罪についてはとことん甘いよ
あそこは本当にひどいとこだから
127 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:50:24.11 ID:L5wfLpaw0: 供述調書は検察のねつ造で検査管は警察の証拠でっち上げ
大阪では全然飲んで無いの酒飲みで検挙しててばれた
128 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:50:38.28 ID:iblHaV6B0: >>118
アルコール検知機器ぐらい買え　安いし
129 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:51:11.51 ID:1hEHXjYk0: > 息子を装い高齢者から現金をだまし取った特殊詐欺事件で見張り役だったとして、
> 詐欺罪に問われた大阪市生野区のアルバイト男性（34）の判決が17日、
> 京都地裁であった。
> 渡辺一昭裁判官は「詐欺の認識は見当たらない」として無罪（求刑懲役３年）を言い渡した。

渡辺一昭の判決は変なの多いな
130 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:51:18.73 ID:sf49VgMp0: 犯意のあるなしは大事だよ。

事故を起こしたり誰か轢き殺したわけじゃあるまいし。
検問に引っかかったぐらいでいきなり40万は高すぎる。
4000円ぐらい払わせる刑があっても良いと思うんだが。
131 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:51:20.98 ID:Uxw1kRpd0: >>117
> ということは「酒は抜けていると思った」と言えばセーフなわけか。
当たり前だけど、1時間前とかに飲んでもそれは無理。

酒が抜けるに十分な時間がある場合に限り
自覚がなければ無罪になる余地がある。

酒気帯び運転は「故意犯」という種類の犯罪であるので
これは法律でそう決まってること。
132 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:51:36.38 ID:qCh2Wfd+0: 被告がどういう種類の人間かは容易に想像できるわな。
133 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:51:47.20 ID:zn3VWQp20: >>120
この判決だとアルコール検知されても
その点で過失すら問えないんだぞ

判断能力が低下している状況を
アルコール検知で客観的証拠があっても
その点の過失すら問えない

ただ車で事故った過失だけしか問えない
殺人推進国
134 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:51:57.41 ID:Q5qeWUnT0: これって仮眠をとったから酒が抜けたと思ったってケースだろ
よくよく考えれば妥当な判決
135 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:52:09.99 ID:Ut84yBWq0: 裁判官だってバカじゃないし、警察も控訴を渋ってるって事は
飲んだ量と科学的データを見比べると普通ならアルコールが抜けてる筈だがが個人差、体調の善し悪しでこの人は抜けてなかったんだろ。
言われるように車にアルコールチェッカーを義務化でもしないと
これは防げないだろうね。
136 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:52:27.58 ID:ZdWr2q5o0: あまりにも飲酒運転のアルコール量が厳しすぎるんだよね。普通に動けるのに引っかかる
奈良漬け食べただけで反応するし
今の二倍とかでも良いんじゃないか？
137 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:52:29.56 ID:zn3VWQp20: >>131
アルコールが基準値超える状況って理解してないんだなお前
138 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:52:33.43 ID:3cEYrTuu0: ｢酒気帯びである｣、との明確な認識はなくとも、
｢酒気帯びかもしれない｣、という
未必的な認識は否定できないはずだし、
普通はそれで故意犯は成立するだろう

この判例基準じゃ、違法薬物の密輸・運搬だって、
「知らない人から預かった。中身が違法薬物とは知らなかった」
と弁解すればすべて無罪になるよ
139 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:52:38.73 ID:PlKk4w2I0: 酔っぱらっていて、本人に酔っているという自覚がない場合はどうなんだろか。
140 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:53:09.14 ID:zn3VWQp20: >>139
無罪です

京都地裁w
141 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:53:23.51 ID:8101GoSW0: 状況がよくわからんな
142 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:53:32.98 ID:BtVTyi7n0: コレokなんか？
143 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:53:49.49 ID:Qu3F7MQ00: 自分の体内に酒が残っているかというのは
「経過時間」「飲んだ量」という主に2つの要素から
複合的に判断せねばならない高度なものなのだから
その当否を本人の認識に任せるのはおかしい

あくまで酒気帯び検査の結果から機械的に判断せねばならない
144 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:53:54.22 ID:tNT6ZFjg0: >>140
無罪になるわけないだろ基地外
145 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:54:24.05 ID:H7qd9PpV0: 警察が酒気帯びと認識していたと調書を取ったが
飲酒後11時間半経っていたのに酒気帯びを認識していたか疑わしい
あとは>>105

よって妥当な判決
146 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:54:50.24 ID:BtVTyi7n0: あ、もしかして京都だし上級国民のお方なんか？
そうなんか？
147 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:54:57.66 ID:sf49VgMp0: 飲酒検問って大規模な奴だと一回で2億円ぐらい儲かるんだぜ。
むちゃくちゃだよ。
パトカーが木陰に止まってるネズミ捕りでも1000万はいく。
148 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:54:59.69 ID:Qr6VL6wD0: アルコール依存症の俺から言わせれば仕方がない
149 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:55:38.57 ID:nGIPEUZb0: >>141
被告「数時間前に酒飲んだのは本当」
検察「酒気帯びの数値出てます」
裁判官「本人酒残ってると思ってなかったんだから無罪にするわ」
150 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:55:39.02 ID:f4cx5fDC0: 那覇地裁でも同じような判決あったよね
飲酒運転は故意犯だからから酒気を帯びてる認識が無ければ無罪ってのは法的に言えば間違っちゃいない
151 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:55:53.07 ID:Rt5x0q0R0: >>128
そのアルコール検知器の精度が
正しいという保証は？
152 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:55:53.94 ID:TWTdKsoN0: 3審制のため、地裁はとんでも判決出さなきゃならないとか暗黙のルールでもあんの？
153 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:55:57.86 ID:ZFuui7yH0: なにいってるかさっぱりわからん。ロリコンといい、法曹界は無法地帯だぜｗ
154 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:55:57.80 ID:zn3VWQp20: >>144
無罪だよ

最後は心神喪失状態という無敵手法もあるしな
155 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:56:36.86 ID:oNDlBCPF0: 警察がデータや調書を捏造しているということか？
156 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:56:37.77 ID:Nhgg2Faz0: なんらかの事情で、供述書が信用ならんってことかな？
取り調べに問題でもあったか。
157 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:56:42.20 ID:tlilNRc80: 過失と故意で判断基準が違って当然
158 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:56:50.82 ID:Uxw1kRpd0: >>143
> 「経過時間」「飲んだ量」という主に2つの要素から
> 複合的に判断せねばならない高度なものなのだから

総合的に考えた結果、無罪になったんだよ。
159 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:56:56.15 ID:DXntm1iT0: こういう判決が出ると極端な例を出して判決を批判する人多いよね

今回の判決はこれでいいんじゃない？
検察が控訴した場合上級審でも同じ判決だと思う
160 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:02.71 ID:XQKmlf2D0: そもそも、居酒屋に駐車場があるのがおかしい
あいつら全員、帰りは飲酒運転だし
161 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:08.45 ID:XQ0vUJ/F0: きらきらひかるというドラマでみたような
162 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:25.69 ID:Ajf6LGTw0: 飲んだ翌日ならまあ無罪でいいと思うけど
ないわないわ
163 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:27.33 ID:UV4h1BHhO: まあ、4時間で抜けるやつもいるし、8時間でも抜けないやつがいるし
164 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:52.41 ID:Rt5x0q0R0: >>128
ちなみにamazonなんかで安く売っているアルコール検知器の
説明書の一番最初のページには

「車両運転の判断には絶対使用しないでください」

と書いてあるんだけどなww
165 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:59.04 ID:zn3VWQp20: >>155
いや血中アルコール濃度が基準値超えているとか超えていないとか関係ない、本人が「飲酒運転してやるぜええ」って認識がなければ無罪

というジャップランド法律なので
飲酒運転で人殺しても殺人罪にならないってこと
166 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:57:59.99 ID:C/cKotMK0: ＞アルコールを体内に保有

この表現は初めて見た！
167 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:58:13.15 ID:qS/1/gSv0: 前日九時まで飲んでて翌朝8時から運転してても引っ掛かったら確かに同情の余地あるわ
168 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:58:40.48 ID:ooe+lFvQ0: ベロンベロンに酔って人間轢きまくっても認識しなければおｋ
169 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:58:48.81 ID:Uxw1kRpd0: >>141
被告「数時間前に酒飲んだのは本当」
検察「酒気帯びの数値出てます」
裁判官「本人酒残ってると思ってなかったんだから過失だね」

裁判官「故意の飲酒は罰則ありだけど、過失の飲酒の場合は？」
法律「過失による酒気帯び運転は罰則規定なし、つまり無罪です」
170 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:58:53.21 ID:cAyyinsi0: これは法解釈の問題だからな。
くだらない思い込みで判決批判するのはよせよｗ

「酒気を帯びて車両等を運転してはならない」
この場合の「酒気を帯びて」ということについての判断が必要になる。
171 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:59:06.54 ID:Ajf6LGTw0: じゃあ飲酒しないでアルコールを注射で入れれば
飲酒運転じゃないんだな？
172 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:59:26.34 ID:iblHaV6B0: >>151
トラック、タクシーとかで使われてる信用にたるもの買えば？
それも信用ならんなら飲まなければいい　それだけだ
173 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:59:28.33 ID:sf49VgMp0: 勝手に作ったルールで罰金年収1000億円企業。それが警察。
174 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:59:49.01 ID:mKpfql+T0: 速度超過していることを認識していなかった。
シートベルトをしていないことを認識していなかった。
人を轢いたということを認識していなかった。
175 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 12:59:54.60 ID:f4cx5fDC0: >>159
ホントな
本件を例に「じゃあ故意を主張すれば無罪放免だなw」とかはその典型例

個別で判断されるってだけなのに
176 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:00:10.11 ID:fqicbnBf0: この裁判官はおかしい
177 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:00:39.05 ID:H7qd9PpV0: 当スレのキチガイID:zn3VWQp20
178 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:00:39.35 ID:nGIPEUZb0: >>164
あくまで目安かよww
179 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:00:56.92 ID:xn6udd6vO: 昔から比べて酒気帯び以上になる血中アルコール濃度が引き下げられ過ぎてるのが原因。飲酒運転の厳罰化には反対しないが二日酔いじゃなくても酒気帯びになる可能性があるようなとこでの線引きはどうかと思う
180 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:00:58.81 ID:B8rE+ySL0: ブランデーケーキを食べたら、アルコールが体に入るな。
結構酔う
181 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:16.63 ID:oNDlBCPF0: これは、飲んだ時間がいつかでこの判決が出たんだろ

>被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。

これはどういうことだよ
182 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:19.53 ID:hvGYV9Pb0: もんだみんで
検知する
検査機って
問題あるだろうな
183 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:23.98 ID:DY9R/nQw0: 地裁安定のクソ判決

もういらねーよ地裁
184 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:25.37 ID:DXntm1iT0: >>165
こういう判決が出ると極端な例を出して判決を批判する人多いよね
185 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:43.75 ID:f4cx5fDC0: >>174
過失罰規定でググれ
186 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:44.01 ID:Uxw1kRpd0: これは「酒気帯び運転ではない」という判断ではなくて、
「過失の酒気帯び運転である」という判断なんだよ。

そして法律上は「故意の酒気帯び運転」に対する罰則規定はあるけど
「過失による酒気帯び運転」には罰則規定はない。
187 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:47.09 ID:7d/gj4tO0: 「鼠捕りに映っていたのが本人のそっくりさんだった可能性もある」
188 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:01:52.77 ID:zn3VWQp20: >>175
ヒント判例主義
189 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:02:44.53 ID:cAyyinsi0: 行政処分と刑事罰

これについても無知無能連中が思い込みで判決批判している様は
まったく笑い転げるほどの愚かさだｗｗｗｗｗ

ばかはお前たちだ。
190 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:02:45.20 ID:f4cx5fDC0: >>188
何がヒントなのかサッパリ
191 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:02:46.21 ID:t95EghZX0: 認識で決まるのかw
呼気中のアルコール濃度で決まるんじゃなかったのか
192 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:03:09.09 ID:UV4h1BHhO: >>176
いやいや、基本的には通常運転に支障がないかどうかだから
193 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:03:28.98 ID:Jzc+C91X0: 何時間経てば、酒がぬける充分な時間と取られるの？
そしたら酒が残ってても無罪になるのかね
194 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:03:42.78 ID:Rt5x0q0R0: >>178
そうだよ。

ちゃんと酒気帯びを確認するなら
10万コースの据え置きの機械だなwwww
メンテナンスも金がかかるよw
195 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:03:53.66 ID:Cr73GGq70: >>54
えっと、例えがおかしいな。

例えるなら、自分が爆弾を作って、相手に送り届けたくせに、爆弾を作った認識がなかった、って言い張ってるケースじゃね？
196 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:04:01.41 ID:L5wfLpaw0: なぜ証拠偽造してたかわかるかというと
検察がよくあることと言ってたから
197 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:04:02.66 ID:DXntm1iT0: >>191

>>186
198 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:04:14.69 ID:cAyyinsi0: 酒気帯び運転の罰則
「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金」

つまり、悪質でなければ０だってありえる。
199 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:04.06 ID:cAyyinsi0: 罰金４０万円の根拠を出さなければ、拒否されて当たり前だ。
200 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:09.43 ID:rrKtFs/9O: この分野に関しては日本はダメダメだよ。そもそもアルコールチェッカーの法的基準すらない。中国、韓国はあるのにね。警察も飲酒運転を無くしたいなら欧米と同じように民間人でも手に入るような機材でチェックすべきなんだよ。
一番のお勧めは秋葉原カスタム社のやつ。これまで５社試したけれどこれが最強。小さくて可愛いけどね。
201 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:18.05 ID:ooe+lFvQ0: 厳しくていいだろ反応でたらアウト
202 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:19.08 ID:9w4cAXS30: >>167
それも飲んだ量によるだろ
203 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:33.54 ID:oNDlBCPF0: 本人は数時間前に飲んだって言ってるんだろ？
なんで過失になるんだかよく分からない
204 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:55.58 ID:Uxw1kRpd0: 殺人という的はずれな例を出している人がいるけど
殺人の場合は過失の場合でも罰則規定がある。

故意で殺した場合・・・殺人罪
過失で殺した場合・・・過失致死傷罪

このように故意と過失では別々の罰則が適用される。

そしてこれは「酒気帯び運転ではない」という判断ではなくて、
「過失の酒気帯び運転である」という判断なんだよ。

法律上は「故意の酒気帯び運転」に対する罰則規定はあるけど
「過失による酒気帯び運転」には罰則規定はない。

つまり殺人の場合と全く同じ判断基準が適用されている。
ただ違いは過失による酒気帯び運転には罰則がないだけ。
205 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:05:58.57 ID:mKpfql+T0: 殺すつもりはなかった。
蝶々結びをしただけ。
206 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:06:05.94 ID:kzgIALt30: サラ仕上げ
207 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:06:16.85 ID:nWNVENd8O: 夜飲んで朝ならば無罪で故意無しでいいかもしれないがその夜の夜ではなあ
208 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:06:23.42 ID:BaMEysx90: >>160
うーん、うちは車で行っても私しか飲まないからなあ。
夫婦なんかは片方しか飲まないってのよくあるし。居酒屋で普通にご飯も食べられる。
まあファミレスでも普通のレストランでもお酒飲めるけどね。
209 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:06:40.77 ID:f4cx5fDC0: >>203
警察が録取した調書に信用性がないってことでしょ
210 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:06:50.43 ID:90swIOyk0: >>1
刑事では無罪だけど、行政処分は免れないだろう。
この運転手は免停になる。
211 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:06:51.43 ID:ooe+lFvQ0: >>206
柔軟材か
212 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:07:01.33 ID:f4cx5fDC0: >>204
これで終わり
213 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:07:34.88 ID:oNDlBCPF0: 法律に詳しそうな奴がピントはずれなことを言うからおかしくなってるんだな
警察の調書の信頼性の問題じゃねえか
214 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:07:50.40 ID:8101GoSW0: >>145
それは沖縄のやつだろ
そっちも時間さえ置けば個別に故意性がないとかいうのもどうかと思うが
215 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:07:53.59 ID:PlKk4w2I0: 本人が、アルコールは十分に抜けていると判断したことの合理性を
裁判長が認定した結果というのならまだわかるんだよね。

>被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。

ここがピンとこないんだよな。
216 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:08:14.54 ID:ZFuui7yH0: 朝飲んで捕まっても、飲んだのは昨日の夜です、過失ですって言えばいいんだろｗ
ありがてーことだｗ
217 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:08:28.79 ID:J6/HlQQM0: 地裁っておかしなのしかいないね
218 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:08:45.04 ID:WPkAvUqh0: 法律ってそういうものなの？意味わからんｗ
219 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:09:01.22 ID:cAyyinsi0: >>207
被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述「直ちに信用できない」などと指摘。

警察が裏を取っていなければこういうことになる。
いつ何処の飲んだか？捜査して証拠を取ってなかったんだよ。
ウラの無い証言はいつでもひっくり返せる。
220 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:09:31.32 ID:wozvkcM6O: なんなのこれ…
221 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:09:58.43 ID:Aa193n0dO: こんな裁判ごっこに予算や時間を使う必要無し
222 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:10:11.16 ID:1ruSTrd00: 夜の10時までしか呑んでないという客観的証拠でもあるのか？
午前9時に0.2ミリ検出されてるんならもっと深夜まで深酒してて
寝起きも二日酔いの認識あるだろ普通。
223 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:10:20.69 ID:WPkAvUqh0: つまり、スピード超過運転していても
本人は最高速度を守っていたと認識していれば無問題
224 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:10:42.94 ID:ouPIYwdg0: 故意犯だからな。酒気帯びって。
呼気0.3位だとわからんことも多いし。
呼気0.15の基準がそもそもわからん。
225 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:10:50.84 ID:PTNecdWxO: 法曹界のブサヨチョン汚染が激しすぎる
除鮮するべきだ
226 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:11:06.81 ID:Wrg+awed0: >>186
道路交通法だよね
過失の飲酒運転はないのか、、その他はどうなの？
スピード違反とか駐車違反とか積載量超過とか逆走とか
227 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:11:13.66 ID:IzsLUsSO0: >>41
この記事は>>1のとは別の話
>>1は京都>>41は那覇
228 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:11:18.27 ID:DXntm1iT0: >>218
法律に照らし合わせての判断なので人間の感情と食い違う所があります

裁判の争点は何か？を見誤ると的外れな批判をする人になってしまいます

>>223
こういう全く違う例を持ち出して批判する人本当に多いよね
229 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:11:20.16 ID:cAyyinsi0: >>220
なんなのじゃねえよ。
>>1のこれがまっとうな考え方だ。普通だ。
230 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:11:20.25 ID:L5wfLpaw0: 交通警察は罰金ノルマ　罰金昇進
あるので自分で数値上げたのを出す手品ははやる
231 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:12:17.07 ID:rBs4FbEv0: アルコールも薬物なんだから禁止しろ。
危険だし、迷惑なんだよ!
酒で死人が何人出てるとおもってんだ。
232 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:12:41.52 ID:VThPSTCB0: >>217
記事がおかしいだけ
>>40>>204あたり嫁
233 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:12:48.00 ID:GBrs5be60: また地裁(´・ω・`)
234 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:12:53.14 ID:Q+urD55k0: >>160
んなことない、
往復タクシーよりも片道代行のほうが安いからｐは必要。
235 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:04.78 ID:lwOXJfuR0: 0.2とか飲んでないに等しいよ
そんなんで罰金40万とか言う方が異常
このくらいならアルコールで事故を起こすことは考えられない
236 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:19.22 ID:ouPIYwdg0: >>17
車の場合はメータがあるけど人間にはメータ無いし。
237 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:20.41 ID:cAyyinsi0: これでみんなが少しは勉強になったはずだ。
反射神経的に判決批判を書き込んでるヤツは無知無能。
公権力にいいように簡単に騙される連中だｗｗｗｗｗｗｗｗ
238 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:25.62 ID:VThPSTCB0: >>223
病院行きだけどな
239 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:35.52 ID:/1zd74ZN0: これ、司法は問題にしないの？
国民が異議出すには、どういう方法あるの？
240 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:40.54 ID:Uxw1kRpd0: >>215
> >被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。
>
> ここがピンとこないんだよな。

調書が信用されてないってことだろ。

「アルコール残っていると自覚があった」ではなくて
「数時間前に酒を飲んだ」って言ってるだろ？

つまり取り調べで「お前、昨日何時に酒を飲んだ？」って聞くとするだろ？
そうすると、本人が酔っていると思ってなくても、
「夜○時です」とか答えてしまうだろ？そうすると調書に
「数時間前に酒を飲んだ」って書かれるわけだよ。

「数時間前に酒を飲んだ」っていう事実は
「アルコールが残っていた」という意味になるわけじゃない。
だから裁判長はその供述を直ちに信用出来ないといったわけ。

警察の言っていることを鵜呑みにしないいい裁判長だよｗ

みんなも誘導尋問には気をつけよう。昨日何時に酒を飲んだと聞かれたら
「アルコールはとっくに消えているはずの時間」と答えよう。
241 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:43.90 ID:Rt5x0q0R0: >>222
0.2で自覚有る自信ないなあ。
そもそも二日酔いってほとんどしないし。
242 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:13:57.06 ID:WPkAvUqh0: 法律がそもそもおかしい
奈良漬を食べようが酒気帯び運転は取り締まれ
243 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:14:11.34 ID:8ojq708A0: アルコールが検出されたら違反って決まりだボケ！
244 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:14:29.73 ID:WPkAvUqh0: てか、そんな低濃度のアルコールなんか取り締まるなよ
245 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:14:34.70 ID:lwOXJfuR0: 奈良漬け食った直後の方がもっと多く検出されそうw
246 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:14:46.21 ID:6uZSrpOQ0: アルコール検知器の負け
247 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:15:57.74 ID:ouPIYwdg0: これ略式じゃないんだ。
もともとが否認事件？
それとも酒気帯びって罰が重くなってから略式じゃなくなった？
裁判官によっては取り締まり方法に疑問を持つ人もいるのかもね。
248 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:15:59.17 ID:ZBB9OutjO: 身内が運転業だけど、基本12時間は空けないと酒は抜けないって言ってた
飲む量と体質によって前後の差があるけど
数時間前とか言ってる時点で考えられないって

つぅか、こんなの認識とか言ってる自体でおかしいけどなｗ数値が出てるんだからｗｗどんだけ無能なんだよ裁判官さんよ
249 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:00.83 ID:cAyyinsi0: 検察の裁量が糞過ぎる。40万円ってなんだ？
その根拠をだせよ。
250 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:16.42 ID:WPkAvUqh0: こんなことのために税金使ってんじゃねえよボケ司法界
251 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:20.86 ID:f4cx5fDC0: 検察は罰金求刑する為にわざわざ公判請求なんて普通はしない、交通事件ならなおさらね

しかしなぜか公判請求しているということは被疑者が略式を拒否した=公判にて争う姿勢を見せたってことだろう

で、検察側が証拠として提出した調書の内容と公判にて被告が証言している内容に食い違いがあり、被告証言の方が信用性が高いと判断したって話なんじゃないかね
252 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:22.86 ID:uonb6xHe0: 法整備とアルコール検査を改正すべきだな
何でも厳罰化すると痴漢冤罪みたいになるよ
253 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:23.02 ID:lwOXJfuR0: >>242
本末転倒
取り締まるために取り締まるのは本末転倒
事故を防ぐために取り締まるべき
254 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:32.53 ID:jRFmXuVX0: わずかでものこってれば酒気帯びになるから気おつけろよ
255 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:16:53.65 ID:dEo/81B60: 飲んだ量や個人差があるんだろう
とりあえず俺は８時間
256 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:17:28.40 ID:JPbmIBFl0: >>227
あ、ほんとだ。
Googleニュース検索で出てきたのを良く見ずに書いてしまった。
すまんかった。
257 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:17:28.97 ID:/1zd74ZN0: >>235
嘘までつくとか、この被告はどういう奴なの？

呼気中アルコール濃度0.15mgを上回れば、酒気帯び運転なわけで、
0.2が飲んでないに等しいなら、
基準がおかしいってことになるね。
258 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:17:30.48 ID:WPkAvUqh0: >>248
本人が主張する酒量と時間で血中濃度を再度調べればおｋ
259 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:17:39.98 ID:tBGBcPKf0: 警察検察が勇み足で、無理な強要供述を作っちゃったのが悪いんだはこれは
260 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:18:26.08 ID:Uxw1kRpd0: >>248
> つぅか、こんなの認識とか言ってる自体でおかしいけどなｗ数値が出てるんだからｗｗどんだけ無能なんだよ裁判官さんよ

>>204に書いたとおり。

「数値が出ており、なおかつ、本人に認識がなかった」
＝「過失の酒気帯び運転」

過失の酒気帯び運転には罰則はない。
261 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:18:46.47 ID:lwOXJfuR0: こんな程度の検出だったら
西洋料理食べて料理のアルコールが飛んでなかったら検出されるかも
本人全くアルコールを摂取した意識はなくても捕まる
262 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:19:03.10 ID:uonb6xHe0: >>231
恣意的にやり過ぎると
そのうち砂糖も成人病になるから禁止にしろと言い出す基地外も現れてくる
緑豆みたいな団体が
263 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:19:20.92 ID:PlKk4w2I0: >>240
>調書が信用されてないってことだろ。

前日10時に飲んで普通に一晩寝て朝9時過ぎで
本人が酒気帯びの自白するわけねーだろ常識的に！
ということで調書が信用できん。ということか。
264 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:19:21.72 ID:0EV5iTMF0: じゃ、こ奴が死傷事故起こしても酒気帯びは問題視されないわけだ
265 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:19:48.00 ID:zn3VWQp20: >>260
罰則がないのと無罪は違うんだけどね
266 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:19:53.39 ID:WPkAvUqh0: で、０．２というのは運転能力に影響が出ることがわかっている濃度なのか？
267 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:00.49 ID:Uxw1kRpd0: >>257
> 呼気中アルコール濃度0.15mgを上回れば、酒気帯び運転なわけで、

>>204に書いたとおり。
「酒気帯び運転ではない」とは言っていない。

これは明らかに「過失の酒気帯び運転」である。

そして「過失の酒気帯び運転」には罰則はない。
268 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:06.27 ID:09Z9Lq5Y0: 認識してなければOKなんだ。
269 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:18.95 ID:WPkAvUqh0: こんなのより、ボケ老人の運転を取り締まれ
270 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:20.40 ID:zn3VWQp20: >>267
罰則がないのと無罪は違うよね
271 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:34.28 ID:RSynMS8/0: まさに飲酒運転撲滅
272 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:41.45 ID:/1zd74ZN0: >>204
飲んでるのを覚えてるんだから、
故意じゃないなんて通らない。
未必の故意だよ。
もしくは精神病院行き。
273 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:20:41.97 ID:YsMIEu9E0: >>240
アルコールはとっくに消えてるはずの時間、なんて答えてはいそうですかってなるかよ

バカかお前？
274 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:21:00.01 ID:VThPSTCB0: >>264
されないだろうね。別におかしくもないよ。
死傷事故を起こした責任は問われるわけだし
275 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:21:06.44 ID:uonb6xHe0: >>239
立法府の一員である国会議員に進言する事
276 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:21:18.36 ID:tBGBcPKf0: >>263
そういうことだね
調書が疑わしいと全体が無効化される
現実的には前の晩10時の晩酌でこんな大事になる方がおかしいし
277 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:21:22.85 ID:f4cx5fDC0: >>268
OKじゃないよ
認識が無ければ罰せられないって話
278 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:21:59.99 ID:L5wfLpaw0: なぜ厳しくしたかは
覚せい剤業者のためだろアホくさ
279 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:22:00.64 ID:cAyyinsi0: 法の的確な運用を求めていると考えれば理解できる判決だ。
280 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:22:12.31 ID:DXntm1iT0: >>268
裁判官が認識していたかどうか判断したんだよ
281 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:22:14.59 ID:/1zd74ZN0: >>267
>>272
282 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:22:23.53 ID:Uxw1kRpd0: >>263
> 前日10時に飲んで普通に一晩寝て朝9時過ぎで
> 本人が酒気帯びの自白するわけねーだろ常識的に！
> ということで調書が信用できん。ということか。

警察怖いよｗ

味方のふりして近づいて、

「酒に酔ってる感じはないですねぇ。ちなみに昨日何時にお酒を呑みました？」

って聞かれたら、アルコールが残ってない確認だと思って
素直に答えてしまうだろう？

そうすると「数時間前に酒を飲んだ」って調書がとられるわけだ。
283 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:22:30.70 ID:oNDlBCPF0: >>267
皆が言っているのは、過失かどうかを本人任せにしていいのかということだと思うよ
284 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:23:16.59 ID:Rt5x0q0R0: >>283
でも本人が確認する術って
あんまり現実的じゃないよね。
285 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:23:17.86 ID:GdFGBifV0: 夜の酒気帯びとか確信犯の有罪だろ
朝方家族旅行に出発して家族のシートベルトでお縄
呼気検査喰らって出ちゃったw とかなら全力で庇ってやりたいが
286 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:23:39.46 ID:H7qd9PpV0: 当スレのキチガイはID:zn3VWQp20
287 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:05.35 ID:RbAU0ETt0: 変な裁判！
この頃可笑しな裁判官多し！
こんなの頸にすべし
人は余っているのだ！
288 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:12.16 ID:VThPSTCB0: >>283
過失という主張はもともと社会通念上認められる範囲内だよ
範囲外ならこんなに簡単に認められないよ
289 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:18.97 ID:Uxw1kRpd0: >>281
> 飲んでるのを覚えてるんだから、

そりゃ、殆どの人は、酒を飲んだのなら、昨日の夜に酒を飲んだことを覚えてるだろｗ

>>240にも書いたけど「昨日の夜に酒を飲んだ」って供述は
「アルコールが残っていると自覚しています」という意味にはならない。

だから裁判長も供述が信用出来ないといったわけ。
290 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:29.50 ID:cAyyinsi0: >>285
生活は人によって違う
291 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:45.20 ID:yFOocyrP0: >>1
頭オカシイ
292 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:56.45 ID:S94Z2ze10: ソースが違うと印象が全く違いますな
293 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:24:57.88 ID:rdD8tyRl0: 認識しなくて有罪にできるならいつの間にか混ぜられても有罪にできる。
294 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:25:01.10 ID:zn3VWQp20: >>286
他にいうことないの？連呼リアン
295 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:25:11.63 ID:yFOocyrP0: 変な判決
多すぎ
296 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:25:15.33 ID:DXntm1iT0: >>283
本人任せじゃなくて裁判官任せだな
297 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:25:16.77 ID:/1zd74ZN0: >>288
これだけおかしいって人がいるんだから、
司法の言う「社会通年」が間違いだろうよ。w
298 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:25:39.61 ID:8Os6aFMSO: 認識していなかったら、飲酒運転は無罪になるのか。

俺も酒飲んだ後運転した時に、認識していなかったって言って無罪にしてもらうわ。

もう飲酒で捕まる奴なんて居なくなるんじゃないか？www
299 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:25:43.73 ID:tBGBcPKf0: 晩酌の記憶など、酒気帯び運転の自覚になならんって判断か
300 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:26:03.17 ID:4Y7GUXe70: 朝に二日酔いで検出されるのは無罪でいいよな。
あと、自転車も酒酔いいいことにして欲しい。
301 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:26:13.97 ID:LUHkSHL50: 認識してなきゃ無罪ｗ
いいこと聞いたわｗ
302 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:26:30.33 ID:DXntm1iT0: >>297
裁判の争点と照らし合わせる法律を分かっていない人が批判しているだけ
303 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:26:38.28 ID:zn3VWQp20: >>288
つまり人殺しても過失で終わるのは社会通念上認められる殺人wwwww
304 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:26:38.66 ID:Rt5x0q0R0: >>297
こんな歪な母集団使って
「社会通念」を語るなよwww
305 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:26:47.49 ID:Uxw1kRpd0: >>298
> 俺も酒飲んだ後運転した時に、認識していなかったって言って無罪にしてもらうわ。

当たり前だけど、酒飲んでいなくても、事故を起こしたら
当然無罪にはならないから注意なｗ
306 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:27:16.75 ID:cAyyinsi0: >>298
無罪はありえる。行政処分は受けても刑事罰で無罪はありえる。
307 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:27:28.33 ID:X8Dh8xW90: 何じゃこの判決は
308 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:27:33.48 ID:PlKk4w2I0: 警察は、もっと遅くまで飲んでいたという供述を取ってれば
有罪に出来たかもしれんという感じか。
309 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:27:43.80 ID:tBGBcPKf0: >>301
そこは個別判断されて、
君の場合は自覚ありって判定される
310 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:27:48.99 ID:WQnjAkqrO: 朝酒が残ってたは無罪でもいいが仮眠で帰ったはなあ
311 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:27:51.20 ID:VThPSTCB0: >>297
>>これだけおかしいって人がいるんだから、
いないと思うよ
このスレに濃縮しても２，３人じゃないか？
312 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:28:00.73 ID:Uxw1kRpd0: >>303

>>204にも書いたけど、
人を殺した場合、過失であっても過失致死罪という殺人罪とは違う罪になる。

酒気帯び運転の場合は、過失の場合には罪は規定されていない。
313 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:28:12.68 ID:MhdmXr/J0: >>40
アルコール出てるじゃん
どうせ１０時ってのも嘘だろ
314 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:28:32.30 ID:ouPIYwdg0: >>172
その信用もね色々調べると出てくるよ。
国とかが型式や測定を認定していたりする訳じゃないし。
それでも市販の検知装置で調べてね、でも結果は保証しませんとかデタラメな状態だよ。
315 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:28:45.75 ID:9FNDvc5x0: 安モンのアルコールチェッカーはあまり使い物にならないからな
3000円くらいのやつ
316 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:28:47.09 ID:/1zd74ZN0: >>283
だからって、普通に考えれば、
供述が嘘ってことで、故意でないにはならんよ。
血中濃度が高いわけだから。
これだと、血中濃度の基準は無効にしていいってことになるよ？
317 ：PS4に美少女とパンツの充実を望む名無し：2016/02/13(土) 13:29:02.76 ID:sicDQi/40: 　　　
　
　
確実に言える事がただひとつだけある

午前と午後を間違えた産経の記者は無能
318 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:29:23.99 ID:Uxw1kRpd0: >>313

>>204にも書いたけど、アルコール出てる事実は否定してないんだよ。

だから「過失の酒気帯び運転」であると認められた。

そして「過失の酒気帯び運転」には罰則はない。
319 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:29:51.64 ID:oNDlBCPF0: >>296
いや裁判官に任せるのが裁判なわけで
320 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:30:31.13 ID:/1zd74ZN0: この擁護工作員の湧き方からして、
普通じゃないね。
まあ、擁護は共産だろうけど。w
321 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:30:42.65 ID:Uxw1kRpd0: >>316
> 血中濃度が高いわけだから。

うん。だから>>204にも書いたけど、
「酒気帯び運転じゃない」とは誰も言っていない。

「過失の酒気帯び運転」に相当する。

そして「過失の酒気帯び運転」には罰則はない。
322 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:31:02.29 ID:oNDlBCPF0: >>316
俺も、過失として認めるべきではないという立場だから
323 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:31:08.23 ID:L5wfLpaw0: 覚せい剤使用が増えて
北朝鮮がロケット飛ばした
324 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:31:11.29 ID:DXntm1iT0: こういう判決が出ると全く違う例や極端な例を出して判決を批判する人多いよね
325 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:31:38.56 ID:YF7qrFdW0: 京都はDQN多いからな
326 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:31:43.93 ID:Uxw1kRpd0: >>322
それは裁判長が決めることだよｗ
327 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:31:55.70 ID:uonb6xHe0: ID:/1zd74ZN0
脳にアルコールでも入ってるっぽい
328 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:32:03.90 ID:RjkQQDUX0: >>319
裁判官が無罪といえば無罪
これが法治国家だよな
329 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:32:11.93 ID:cAyyinsi0: >>308
刑事罰の場合、証拠が無きゃどうしようもないだろ。
ウラも取っていない証言なんかいつでもひっくり返せるから
こんなお粗末なことで起訴してくるなという忠告判決だ。
安易な40万円という求刑に「カチン」ときたんだろ。
330 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:32:21.19 ID:/1zd74ZN0: >>318
そこにすり替えあるよ。
結果が出てるんだから、供述がおかしいってだけ。
故意かどうかに言及できる証拠はどこにあるんだ？
331 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:32:59.15 ID:oNDlBCPF0: >>326
別に俺に決めさせろといっているわけじゃないから
332 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:33:17.75 ID:/us4dTNi0: 魑魅魍魎が多いからなあ
333 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:33:23.65 ID:8Q+dqZsQ0: 全車にアルコール検知器と免許読取装置の設置義務付けを
334 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:33:32.52 ID:Uxw1kRpd0: >>330
> 故意かどうかに言及できる証拠はどこにあるんだ？

それは裁判官が状況を見て総合的に判断すること。

それ以外に特定する方法あるのですか？
335 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:33:33.57 ID:UyMy6e//0: 8時間で抜けないから運転する前日は飲んだら駄目という方向になってるんだが
336 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:33:39.24 ID:/1zd74ZN0: >>328
飲酒運転して、カチンともなにもねえだろ。
337 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:34:10.66 ID:fOtJv1230: あり得ねぇけど前日に酒飲んで寝て12以上たった後に車運転して万が一止められて検査されてアルコールが検知されたらどうしようとは思ったことがある
この辺はきっと個人差でアルコールが残りやすい人いると思うから出勤時間に検問とか張ったら絶対酒気帯びいっぱいいるよね
338 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:34:26.68 ID:cAyyinsi0: 此処は２ｃｈだろ？
頭の弱い「判決がおかしい」単細胞は書き込むな
339 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:34:30.53 ID:/1zd74ZN0: >>334
証拠がなけりゃ、勝手に裁判官が決めるなんてありえんよ。
340 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:34:54.25 ID:tBGBcPKf0: >>330
まあ前の晩10時くらいなら常識的な範囲だから
それで飲酒運転と自覚している人はいないだろうという判断か
341 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:34:57.58 ID:VThPSTCB0: >>335
そういう合意が形成されてからじゃないと、取り締まりに反映させるのは無理
342 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:35:12.70 ID:MhdmXr/J0: 認識してなきゃ酒気帯びOK
怖いですねぇ
343 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:35:32.55 ID:dsLW0UkG0: これ高裁行ってもたぶん無罪のままだなぁ
344 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:35:34.05 ID:PlKk4w2I0: >>312
>どうせ１０時ってのも嘘だろ

それをめぐっては「裁判官 VS 被告検察連合」という構図か。
345 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:35:41.01 ID:WTFjLW1pO: 最近こういうのアホ裁判官流行ってるの？
346 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:35:48.28 ID:Pptff1oS0: 前日の10時までってのは沖縄の話じゃねーの
347 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:35:55.41 ID:lY7A40/H0: 京都は在日の犯罪に甘い。
裁判でも無罪だから。
しかし日本人なら無罪にならないと思う。
348 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:36:15.33 ID:/PMSEB3b0: >>15
＞田舎に飛ばせ

だから京都にいるんでしょ、なんて
オチが付いたりしてな。
東京や大阪は無論の事、他の高裁所在地から見ても格下感は否めない。
なお、これは裁判所に限らず、国の機関一般について言える事。
349 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:36:20.41 ID:RVkBa9c30: あ【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟

使用者　上田　泰己

件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７（株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額４，８７２，０００
350 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:36:27.13 ID:Rt5x0q0R0: >>337
一般的にアルコール分解速度は
日本酒1合で3時間ぐらいらしいから日本酒4合以上のんだら
12時間経っても酒気帯びになる可能性は出てくる。
351 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:36:43.81 ID:/1zd74ZN0: >>340
供述が信用できないと書いてあるだろ。
352 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:36:52.85 ID:Uxw1kRpd0: >>337
警察には気をつけたほうがいいよ。

「アルコール残ってる感じしますか？」ではなくて
「昨日の夜何時に酒飲みました？」って自然な感じで聞いてくるから。

それに素直に答えると「数時間前に酒を飲んだ」と供述しているという調書をとられる。
アルコールが残っていると思っていなくても、残っていると自覚しているかのような
調書に書き換えられるから。
353 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:36:59.93 ID:TOJ7IUbH0: 京都の司法は狂吐だから
354 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:37:31.31 ID:tBGBcPKf0: >>351
検察に都合が良い供述であろうという論旨で、信用できないって言っているようだ
355 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:37:54.20 ID:f4cx5fDC0: 痴漢に置き換えてみりゃ分かりやすいんじゃねえの
356 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:37:59.09 ID:iffg4pgb0: >被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘

本人が酒飲んだと言ってるのに裁判官が信じないから無罪ってｗ
それじゃ検出されたアルコールはどこからきたのよ？
357 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:38:04.18 ID:ouPIYwdg0: >>257
おかしいと思う。
飲酒運転厳罰化の流れで思いきったんだろうけど。
0.25位いけば流石にほとんどの人は自覚症状あるよ。
基準を厳格化するならそれをきちんと測定できる手段を提供しないとな。
飲んだら乗るなは言うけれど、
飲んだ後に乗るならどのくらい休めとか決して言わないからな。
358 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:38:25.98 ID:jTJsbov40: >>340
>>１は　夕方に飲んで夜に運転だけどな。
359 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:38:33.53 ID:NTLKrzsS0: この条件で捕まって罰金40万なんてなったら酒飲む人がいなくなっちゃうからね
酒業界が死滅するから仕方ないね
360 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:38:59.85 ID:v4JPfNkY0: >>352
気をつけるとこが違うわ。
アルコールが抜ける正しい時間を勉強しろよ。
一晩寝たら抜けるとか、どこの土人だよ。w
361 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:39:02.02 ID:cAyyinsi0: >>337
そうだろ。それで40万円も求刑されたら誰だって絶対反発するだろ。
悪質でない場合、数万円程度にしておけば、こんな判決はたぶん出ていなかったはず。
裁判官が検察の40万円求刑の横暴に「カチン」ときたんだよ。
362 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:39:20.17 ID:lY7A40/H0: 夜露死苦、狂都。　京都では犯罪0の町
裁判でも無罪。
やりたいほうだいだな。
363 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:39:34.80 ID:VThPSTCB0: >>358
無能
記事が間違ってるんだよ
364 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:39:41.61 ID:tBGBcPKf0: >>358
そうなんだ？
午前と午後が間違っている記事だって誰かが指摘してたが
365 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:39:42.54 ID:v4JPfNkY0: >>361
おまえ、本人じゃねえの？www
366 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:39:56.39 ID:u4CaM2Nt0: ？？？
検知器判定って状況証拠なの
この記事、抜け落ちてる情報が多そうだな
367 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:15.82 ID:EZ7xsO3K0: 狂ってるね、この裁判官
368 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:18.46 ID:Uxw1kRpd0: >>339
> 証拠がなけりゃ、勝手に裁判官が決めるなんてありえんよ。

今話をしているのは「故意」かどうか。
お前が言ってる証拠は酒気帯びかどうかだろ？

酒気帯びかどうかの比較的証拠は簡単に測定できるが人間の心はそうはいかん。
「故意」かどうかは本人が言っても警察が言っても確かめようがないのだから
「故意」かどうかは裁判官が判断するしか無い。

酒気帯びという事実と、過失という裁判官の判断から
これは「過失の酒気帯び運転」に相当すると結論が出た。

そして「過失の酒気帯び運転」には罰則はない。
369 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:18.73 ID:WPkAvUqh0: アルコールを売ってる企業には
一晩寝ても分解されない量をラベルに書いておくように法律で定めろ
370 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:22.00 ID:GFn3VOgp0: つっか、酒気帯びって、認識の問題なの？

じゃあ、料理にアルコール含まれて、知らずに酔ったら無罪？

これじゃあ、機械測定が無意味じゃん
371 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:28.35 ID:oNDlBCPF0: >>350
飲む量によっても変化するんだから、何時間前だから抜けてるはずだ、は合理的な根拠にはならないと思うんだがなあ
372 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:37.76 ID:7XeAWs1m0: えぇ。　認識してなかったら無罪なのか？　意味が分からん。
373 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:38.99 ID:tJNslmsw0: レイプもレイプと認識しなければ無罪だな。
374 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:40:51.12 ID:uloOX+YQ0: 検査機関で、アルコール分解速度が常人より遅いのか調べたりできんのかね
375 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:14.69 ID:WPkAvUqh0: >>370
では、最新のｆMRIで被告の脳みその中も測定してみましょうｗ
376 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:19.94 ID:lY7A40/H0: 知らないでは法律はと売りませんよ。
377 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:27.15 ID:PlKk4w2I0: こんな適当な調書持ってこられても、有罪判決なんて出せねーよ！
と裁判長は言った。端的には、こんな話か？
378 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:28.31 ID:YD4/GZLs0: 酒気帯び運転が検査で確認され起訴された
だが渡辺一昭裁判官は、被告が認識していなかったので無罪とした

渡辺一昭裁判官○ネ○ミ○ズ
379 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:35.60 ID:Uxw1kRpd0: >>360
> アルコールが抜ける正しい時間を勉強しろよ。
それは人それぞれ違う。
380 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:40.90 ID:yCc6WAF50: >>2
宇治は京都ではない

宇治にあるウトロ地区も京都とは全く関係がない
381 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:43.03 ID:VThPSTCB0: >>372
>>40
記事がおかしいので意味が分からないというのは正常
382 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:41:44.98 ID:tJNslmsw0: >>369
分解能力は個人差があるので無理。
383 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:42:19.04 ID:tBGBcPKf0: >>377
前の晩の晩酌を、過度に重罪にしようとして失敗した感じだね
384 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:42:57.87 ID:v4JPfNkY0: http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20150525000157

滋賀大津も同じようなのあるじゃん。
京都とか滋賀とかおかしいわ。
385 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:02.83 ID:Uxw1kRpd0: >>372
> えぇ。　認識してなかったら無罪なのか？　意味が分からん。

>>204にも書いたけど、殺人罪は認識していなかったら
殺人罪にはならず、過失致死罪になる。

それと同じで酒気帯び運転は認識していなかったら
別の罪になる。と言いたいところだが、
「過失の酒気帯び運転」には、罰則がないから無罪になる。
386 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:27.73 ID:zn3VWQp20: >>318
罰則がないのと無罪は違う
387 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:40.35 ID:L5wfLpaw0: ドラッグ運転で殺して心神喪失無罪
が出たのは無駄な制度もきっかけ
388 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:42.67 ID:GpRHYxDJ0: じゃガンガン飲みまくって記憶なくして運転すりゃアルコール摂取した事認識しないわけだからいいんだな
なるほど
389 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:42.64 ID:zn3VWQp20: >>321
罰則がないのと無罪は違うよね
390 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:48.41 ID:yCc6WAF50: 宇治は京都ではない
宇治は京都ではない
宇治は京都ではない
宇治は京都ではない

以前、宇治出身の羽野晶紀が「京都出身」と嘘を言っていたが
あれ本当の京都人が聞いたら激怒する 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
391 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:43:54.77 ID:MV80LnwL0: 京都地裁w
392 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:44:24.16 ID:v4JPfNkY0: >>381
京都新聞も同じじゃん。
393 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:44:25.91 ID:VThPSTCB0: >>388
社会通念上認められません
394 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:44:33.55 ID:yCc6WAF50: >>384
だから宇治は京都ではないって言ってんだろカス
395 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:44:39.54 ID:/us4dTNi0: 判決後、裁判官がポケットから…「飲まずにやってられるか！」
396 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:45:23.86 ID:cAyyinsi0: 「数時間前に酒を飲んだ」という供述が証拠になるのか？
「数時間前」ってなんだね？
どうみても具体的な数値じゃない。
こんなものを証拠として採用してきた裁判官の方がキチガイだ。
397 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:45:26.62 ID:lY7A40/H0: 前の晩に酒飲んで翌朝に残って逮捕されたら、
そんなことも知らないなんて言い訳になりません。
といわれて免停になった人に対し
この裁判官は失礼だ。警察官に謝れ。
公安委員会こいつを逮捕しろ。
398 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:45:32.23 ID:SazDMu7m0: わずかな量を認識できる奴ってどれくらいいるの？ｗ
399 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:45:42.21 ID:Uxw1kRpd0: >>386
> 罰則がないのと無罪は違う

どう違う？
400 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:46:05.37 ID:WPkAvUqh0: >>382
したら、すべての人間は自己の分解能力を正確には把握することは不可能なので認識のしようがなく、無罪だな
こんな法律を定める効果は妄想による国民教育と妄想による取締りによる司法権威の確立だな
401 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:46:27.03 ID:v4JPfNkY0: >>388
ここにいる擁護派の意見によれば、
故意かどうかは、裁判長が判断するんだと。www
司法は、国民が直接懲罰かけられるようにしたほうがいいな。
402 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:46:28.01 ID:tBGBcPKf0: >>389
ただ、検察が求めるのは少し重すぎるからねえ
酒気帯びは酒気帯びだろ！って短絡的にはならない
403 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:46:35.00 ID:fI1NoE7N0: 認識の問題なんだへー
404 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:46:51.23 ID:9DoTzL830: 政治だけでなくこの分野の汚鮮も進んでいるのか
405 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:46:58.61 ID:gUH8nkykO: >>9-10
ほんこれ
406 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:47:06.31 ID:SazDMu7m0: 日本国憲法を認識しなければやりたい放題
407 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:47:15.12 ID:9FNDvc5x0: 全く同じ量の酒を飲んだとしても
その時の体調や食べたもので抜け方が変わってくる
もっといえば高性能のアルコールチェッカーで立て続けに3回測っても同じ数値が出ないことは多い
まあ完璧に抜けてから乗れってことなんだろうな
408 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:47:29.02 ID:Uxw1kRpd0: 見事にIDがバラバラｗ

5 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/02/13(土) 12:13:01.47 ID:7cPkJ9H/0
いつから飲酒運転が認識の問題になったんだよ？

370 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/02/13(土) 13:40:22.00 ID:GFn3VOgp0
つっか、酒気帯びって、認識の問題なの？

403 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/02/13(土) 13:46:35.00 ID:fI1NoE7N0
認識の問題なんだへー
409 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:47:32.14 ID:zn3VWQp20: >>399
いやいやw
罰則規定がない法なんて色々あるよね
じゃあ罰則規定がない法律に違反した場合は無罪なの？
違うでしょ

違法と認定されれば民事で損害賠償請求の根拠にもある
なんで根拠になるの？罰則なくても無罪ではないからですよ
410 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:47:44.76 ID:v4JPfNkY0: >>396
数値は出てるじゃん。
記事くらい読め！
411 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:47:54.12 ID:ouPIYwdg0: >>369
国が認定した検知器を出せばいいんだよ。個人差あるし、自覚してないときもあるし。
厳罰化ばかり考えて、周辺を整備しなかった国も手落ちだよ。
412 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:48:03.62 ID:2dnP/Y7T0: は？
全国でやってる早朝検問の意味は？
公務員が狙い撃ちされてるのは何なの？
413 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:48:25.18 ID:RyG96He20: オレもアルコールが体内に残っていたことを認識しておらず
普通にクルマ乗ってラブホ行ってデリ譲呼んだら「なんか酒臭いｗ」ってゆわれた
414 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:48:25.22 ID:f4cx5fDC0: >>401
それ普通だから
じゃあ誰が判断するんだ？
415 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:48:26.75 ID:lpf7nUXZ0: この判決　何にでも応用できるね
416 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:48:47.39 ID:cAyyinsi0: 何時、何処で、どんな酒を、どれだけ飲んだか？

検察はこれが無ければ刑事罰は争えないよ。
417 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:49:07.35 ID:Uxw1kRpd0: >>409
でも「過失の酒気帯び運転」罪っていうのは
存在しないから、やっぱり無罪じゃね？ｗ
418 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:49:10.75 ID:lY7A40/H0: そうか京都地裁も汚朝鮮されているのか。
どこにもいるんだな。特にマスコミに多い。
419 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:49:13.22 ID:Rt5x0q0R0: >>407
その完璧に抜けたかどうかの判断ができないと思うんだが。
まさか前日の夕食に少しでも酒に口をつけたら
翌日は一切車乗ってはだめというわけにはいかないしね。
420 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:49:44.17 ID:tBGBcPKf0: >>401
裁判所に裁判を持ち込んだら、そら裁判官に判断を任せるって意味じゃ
421 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:50:20.97 ID:q4wospw10: 34
えーっ！！お巡りさんも打ってるのに。
422 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:50:30.33 ID:Uxw1kRpd0: >>415
> この判決　何にでも応用できるね

残念ながら応用できない。

これは「過失の酒気帯び運転」は犯罪であるとは
決まっていないから。

例えば過失の殺人は（殺人罪ではなく）過失致死罪。

だけど「過失の酒気帯び運転」は犯罪には当たらない。
423 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:50:40.27 ID:cAyyinsi0: >>410
だからオマエは単純なんだよ。
行政処分は受けるが、刑事罰には範囲がある。
無罪から懲役３年以下または５０万円以下の罰金だ。
424 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:50:41.88 ID:HizAZ3j30: 【熊本】女児わいせつ誘拐の無職男（４３）に執行猶予付き判決　裁判長「ロリコンは障害であり重い責任加えることは難しい」★３　©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455331840/
425 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:50:57.94 ID:DtzkNNHP0: >>416
ほっほー
2chは勉強になるなー
426 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:51:36.30 ID:WPkAvUqh0: 京都はｎｙとか司法が腐りまくってんだろｗ
バカゆえに自己の権力や権威をみせつけないと我慢できない奴らが多いんだろうね
427 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:51:37.64 ID:1JFg5nCj0: >>386
法治国家において、裁くための法的根拠も法律も無いなら無罪だよ。情治主義や独裁国家は知らんが。
428 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:51:42.36 ID:pIk0ErZz0: >>100
>なんかあちこちで変な判決出てるけど、どうなってるの

司法公務員は辞めたら弁護士になるから、
日弁連受けのいい判決を出すのは当然のこと
429 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:51:47.50 ID:CVdFXvUZ0: ロリのやつといいこれといい、おかしな腑に落ちない判決が多いな
430 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:52:10.23 ID:zn3VWQp20: >>417
いやいやw
過失罪にはなるんでしょ？
でも罰則がないだけで

無罪と有罪
そして罰則があるかないかは別だよ？

罰則ない法律に違反しても無罪だと？バカなの？
431 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:52:17.24 ID:VsUGuP590: 馬鹿な判決だなあ
432 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:52:35.56 ID:VThPSTCB0: >>392
うそをつくな
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20160212000146
433 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:52:38.32 ID:VDpKlOWY0: >>1
被告の供述すら信用できない奴が裁判官やんな糞が
それじゃ司法が成立しねえだろ
434 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:52:58.92 ID:Pptff1oS0: 那覇記事以外の10時のソースどこ
435 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:01.55 ID:tIKSRGYJ0: >>385
分かりやすいね
436 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:03.03 ID:xGM4UaET0: 底辺法律家の流島
その名は地裁
437 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:06.60 ID:zn3VWQp20: >>427
なら罰則ない法律に違反したことで損害賠償請求されるのは独裁国家なんだね
ジャップランドw
438 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:12.64 ID:Z8hx0+Rd0: 何があったらこんな事になるんだ…
439 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:22.76 ID:Uxw1kRpd0: >>430
> 過失罪にはなるんでしょ？

過失罪ってなんだよｗ

お前過失で忘れ物したら、
過失罪になるのかよｗ

（お前にとっては）残念だろうけど
過失の酒気帯び運転という犯罪はない。
440 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:29.20 ID:cAyyinsi0: >>425
「数時間前に飲んでました」という供述だけで持ってくるな！と裁判官が
問題提起してるかんがえれば納得できる判決だ。
441 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:40.26 ID:ujwQc3K30: >>51
んなこたーない
出勤時とかで二日酔いだとセーフって判決はいっぱい出てる
442 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:47.46 ID:tBGBcPKf0: >>430
過失飲酒運転で裁判してないからじゃないかなあ
検察が求刑してない罪状は向うなんじゃないかな
443 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:53:59.31 ID:VThPSTCB0: >>438
記者が無能なら
444 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:54:40.01 ID:PlKk4w2I0: >>433
供述の信ぴょう性を判断材料にしない裁判官のほうがヤバくね？
445 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:55:32.29 ID:UniQ/arL0: >>390
俺の知り合いの４０半ばのオバサンなんか、
滋賀県出身の癖に「京女」騙ってる。
446 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:55:33.21 ID:guxo8WHj0: 満員電車だって女性に触るという認識が無ければ本来は無罪。
しかし認識が無くても女性の訴えだけで有罪にして痴漢冤罪が続発した。
飲酒だって飲酒運転をしてやるという認識は犯罪の成立としては不可欠。
447 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:55:51.38 ID:oNDlBCPF0: アルコール測定器は飲酒運転検挙のツールとして不適と司法が判断した
いつどれだけ飲んだか裏が取れなければ無罪

ということになるな
448 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:56:18.63 ID:1JFg5nCj0: >>397
それなら略式を拒否してきっちり裁判を受ければよいんだよ。
ついでに今回の事案は飲酒の事実を認めているから刑事裁判は無罪でも行政処分は受けるよ。
449 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:56:20.13 ID:OXd2Z9Ql0: 前の日飲み会で、翌日車で出勤なんてよくあるよ。
体内のアルコール濃度なんてしらんよ。一晩寝ると。
450 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:56:40.94 ID:cAyyinsi0: 供述の信ぴょう性云々のまえに、具体的な供述内容ではない。
「数時間前」ってなんだよ？
これでなにか理解できて納得できる方がおかしい。
451 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:56:52.06 ID:WPkAvUqh0: >>447
酩酊状態なので認識できません。無罪です！
452 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:57:03.17 ID:spRocotTO: 会社休みだから朝からビール飲んでいる。アルコールが体の中にあると認識しない。
453 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:57:04.68 ID:cXzRvVqJ0: また鮮人裁判官か
454 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:57:07.22 ID:VThPSTCB0: >>448
>>40>>204あたりで事実確認してくれ
455 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:57:09.98 ID:HSGmCnIcO: 色々壊れてきてるねこの国
456 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:57:50.63 ID:WPkAvUqh0: >>445
俺の知り合いの奈良女もだわｗ
457 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:58:13.64 ID:QbcZJUjj0: 測定結果無視とか

日本が音を立てて終わりかけてる
458 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:58:14.75 ID:OXd2Z9Ql0: でもしらないで奈良漬とか食べた場合もあるしな。
459 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:58:18.37 ID:hnFGYoWI0: そりゃー飲酒運転なら厳しく断罪しなければならないとは思うけど酒気帯び運転くらいで騒ぎ過ぎだと思う。

フランスとかドイツでは日常的に食事時にワインやビールを飲んでんだろ？
特に酩酊してなければクルマの運転をして良いんじゃないの。
460 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:58:32.19 ID:dY2y+IzN0: 常習や事故でも起こしてたら厳しく問うべきだろうけど。
461 ：◇◇ ◆cyufT7QSxLA5 ：2016/02/13(土) 13:58:36.09 ID:nsDLNcSh0: モラルキチガイが厳しすぎる法律作って、
社会がそれについていけなくて、
秩序が崩壊するんやでー
462 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:58:54.29 ID:devzSQ/60: なにこれ
前夜に飲んで一晩寝たから残ってないだろうと
朝出勤時に運転して引っかかった事例はあったが
夜9時だろ

法律の穴をついて屁理屈遊びした弁護士＋それに乗った裁判官かよ
463 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:13.32 ID:OWOaQ7DQ0: 直前に飲んでも、アルコールは数秒で蒸発するから残ってるわけ無いと言い張ればいいわけですね？
464 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:29.19 ID:flffDhDy0: >>40-41は沖縄の記事の話だよね
>>1は午後九時半のことで捕まったのに
なんで前日の10時、翌日午前9時半とか書いてるのを貼ったり
それを元にレスしてる奴がいんの
465 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:36.78 ID:jTb+c6on0: 絶対控訴しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すげー腹たつわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
466 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:42.24 ID:w2rA4MTR0: >>40
なるほどなー
産経ゴミだな
467 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:47.92 ID:1JFg5nCj0: >>437
何を言いたいのか意味が分からない・・・。
罰則無い法律違反て何・・？
それに伴う損害賠償請求て何・・？
468 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:51.50 ID:QbcZJUjj0: >>204
あー
記者が馬鹿なのか
469 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:51.92 ID:VThPSTCB0: >>462
>>40
470 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 13:59:57.80 ID:pD2qbmrw0: >>1
ホルモン焼肉会合の安倍は？
471 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:00:29.98 ID:qldl1OkY0: 高校の時の先生が奈良漬けでそういうのあった
472 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:00:37.50 ID:slL92Wnd0: 「認識してなかったから無罪」じゃなくて

普通に考えて認識してたとは思えないので自白の強要か調書の捏造じゃねーの
っつーかちゃんと証拠揃えて持って来いよ

って理由の無罪
473 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:00:44.98 ID:MaIIpBvf0: わざとミスリードして論点ずらししてこの判決は妥当といいたい同じ人種がイパーイ
ここに生息してるんだろう
474 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:00:54.46 ID:Nq8O7h5x0: 今は高裁からが本来の裁判だから。
地裁は時に裁判官からの問題提議の場なんだよ。
これまでもそうだっただろ？
475 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:01:20.22 ID:Z8hx0+Rd0: >>443
なるほど
アホなマスゴミにもろに影響を受けて「クソ裁判官が！」と罵るアホ

アホの連鎖！
476 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:01:21.04 ID:UniQ/arL0: >>471
なんか栄養ドリンクとか、
洗口液とかでもそういうの聞いたことあるような。
477 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:01:40.69 ID:sqkemye30: いったいいくら貰えばこんな…
478 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:01:45.11 ID:3c4DbNn+0: >>469
>>464
479 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:01:49.64 ID:osClNEVI0: ？？
体内にアルコールが残ってることあるから運転控えるのは当たり前のことだと思うけどな？
480 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:01:49.71 ID:cAyyinsi0: 刑事罰の場合、悪質性の判断が重要になる。
悪質性を計る具体的な証拠が無い。
これではどうしようもないだろ。
裁判官は、検察に対して、「検察は裁判所をなめてるのか！」と忠告した。
481 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:02:09.91 ID:Fk2Z/EfZ0: 呼気中に０・２も出てるなら酒を飲んで一時間もたってないはず。
482 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:02:20.85 ID:tBGBcPKf0: この記事を書いた記者は「こんな変な判決が出た」って主観を元にこの記事を書いたんだろうなって感じだ
午前と午後の間違いは故意か？それとも過失か？ｗ
483 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:02:23.48 ID:/us4dTNi0: 高裁に仕事回さないと叱られるから…
484 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:02:25.86 ID:bbc+7Ykf0: 正式裁判なら事情があるのだろう
485 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:02:36.69 ID:f4cx5fDC0: 飲酒運転、無免許運転、無車検運転、この辺は過失犯を罰する規定がないんだよな
486 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:02:46.17 ID:o/57FCmP0: >>40-41
そうだとしても出たらアウト
結果が全て
そうしないと嘘言うヤツが出てくる
487 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:03:35.41 ID:f4cx5fDC0: >>484
公判請求されてるんだから普通に考えりゃ否認事件なんだろうな
488 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:03:48.67 ID:aHKwmSFT0: なんだ京都か
納得
489 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:03:50.45 ID:guxo8WHj0: 京都府警はキチガイ県警本部長が続いているから、
色々やらかしている。法律の拡大解釈が強引過ぎると思う。
490 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:04:18.19 ID:a224jf7H0: >>1
意味不明な判決だな。
検知器でアウトなら本人の認識がどうであろうとアウトだろｗ

人殺しても「アリを踏みつぶしたと認識していた」とでも証言すれば無罪なのかよ？
「被告は人を殺したと認識していなかった疑いが残る」として無罪とかｗ
491 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:04:28.30 ID:oNDlBCPF0: >>459
平常でもアクセルとブレーキの違いも分からない奴が運転してるし
住宅街を平気で爆走するやつもいる

車の運転は本来禁止されていて、免許を取ることで許される、そういう危ない乗り物だ
492 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:04:41.90 ID:VThPSTCB0: >>478
>>41は別の事件の記事だね
でもどちらにせよ「数時間」なんて調書で有罪にできないのは当然だよ？
493 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:04:55.42 ID:vo7ZY2PX0: アルコール検出されてたら自白とかカンケーないだろ
494 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:05:00.98 ID:HrTeXwcn0: 援交でも、相手の売春少女が未成年だと知らなかったら無罪判決だしな。
自民党議員で大金持ちのイ○ヤマも、イ○ヤマタワーで未成年少女を買ったときも、それで無罪になった。
だから、酔ってるとわからなかったら無罪にしないと整合性が取れんしな。
495 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:05:15.74 ID:MaIIpBvf0: 個人差あるだろうからなぁ
496 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:05:18.53 ID:PlKk4w2I0: >>481
>呼気中に０・２も出てるなら酒を飲んで一時間もたってないはず。

ビール一缶だけなら、直前に飲んでも超えるかどうかってレベルなっぽいな。
497 ：〓　反米・嫌米！　原発・戦争法・辺野古・ＴＰＰの元凶は米国　〓：2016/02/13(土) 14:06:03.00 ID:KwQD0qHp0: 　
■ >渡辺裁判官

↑　そもそも、この　ヌケ作　は、酒が飲めるのか？

法治国家は、考え直すべきだ

高浜原発再稼動といい、裁判官が無能すぎる
　
498 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:06:31.78 ID:3c4DbNn+0: >>492
40も41の事件の記事読んだ奴の書き込みだろ
499 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:06:35.56 ID:1JFg5nCj0: >>479
だから本人はその認識がなかった。
だから略式を拒否して公判で全面否認。奇跡の無罪判決。
500 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:07:19.80 ID:a224jf7H0: >>390
京都府出身と言えばOK？
501 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:07:32.39 ID:Am0rbSti0: なんか最近いろいろ司法がおかしいね
裁判官によって運河良い被告悪い被告に分かれるなんて
そのくせ大事件になると前例ばかりきにしたり
502 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:08:23.48 ID:pZXBQOvV0: よしよしいい判決例。検察、警察ざまー！
503 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:08:35.79 ID:VThPSTCB0: >>498
たとえそうだったとしても、調書が不完全すぎて話にならないのは厳然としてあるわけで
こんなんで有罪判決だせるわけないのは当然
504 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:08:57.79 ID:cAyyinsi0: 飲んですぐの酒気帯び運転と、何時間前も前に飲んで残っていた酒気帯び運転では悪質性が違う。
で、その証拠が供述だけの「数時間前」というあいまいなものでは話にならないだろ。
どうやって判断するんだ？
505 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:09:49.27 ID:8Y8uYFZr0: >>447
正式な裁判としてやってるなら、本来検察側はそのくらい立証しなけりゃならないよな。
506 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:10:05.90 ID:MaIIpBvf0: >>503
調書が不完全すぎてっておまえ全文読んだのか？
違う裁判の記事うのみにしてるやつがそんなわけないよな
507 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:10:06.46 ID:JPbmIBFl0: 41は間違いで別事件なので、すまなかった。
508 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:10:29.28 ID:1BPThZc30: 法律完全無視でワロタ
犯人は部落民だろ
509 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:10:33.11 ID:f4cx5fDC0: 法的に言えば猫も杓子も故意も過失も引っくるめて罰してた方がおかしい

全部罰したきゃ法改正するしかない
510 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:10:34.10 ID:3c4DbNn+0: >>503
たとえそうだとしてもって
何について書かれてるかもわかってないで469みたいな書き込みしてんの
511 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:10:45.94 ID:1JFg5nCj0: >>490
極論としては有り得るよ。
産廃業者が廃車のトランクに隠された瀕死の人間に気付かずに、スクラップにしてとどめを刺した。
罪に問えますか？
512 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:11:04.32 ID:WPkAvUqh0: ０．２で事故率が２倍で法規制するなら
男女、年齢、地域などで２倍以上になる属性はすべて取り締まるべき
513 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:11:22.91 ID:H7HLQBLb0: さすが地裁さんやで
頭おかしい
514 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:11:27.70 ID:ArtXIujW0: 「さっき飲んだけど、もう抜けてます」って言い訳が通用するってことか
最近ヘンな判決が多いな
515 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:12:23.29 ID:7mFsmMtF0: 京都だね。BかZか
516 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:01.31 ID:MaIIpBvf0: うわ、上げてるやつとIDかぶってる>>495のお前は誰だ
517 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:01.50 ID:N/s3Vqbn0: なんだこれ
518 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:05.51 ID:VThPSTCB0: >>506
数時間って時点でアウト
519 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:05.66 ID:cikqJ/mb0: 裁判官の人工知能化をしてほしい
520 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:30.77 ID:hQS8Y+GA0: 知らなきゃ無罪ってダメ判例ばかりになるな。
521 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:46.18 ID:guxo8WHj0: 警察の飲酒運転の定義や取り締まりの仕方を変えるべきだよな。
そのまま運転させては公共に危険を及ぼす可能性が有る場合に限るべき。
警察の点数稼ぎの意味のない飲酒摘発は国民を冒とくするだけ。
522 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:13:46.66 ID:cAyyinsi0: >>514
そういう話じゃないよ。
523 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:14:08.44 ID:f4cx5fDC0: 飲酒運転は道交法で禁止されているってのとその行為において罰せられるか否かってのはまた別の話なんだがな
524 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:14:30.00 ID:/mN/z4aY0: 名前が出てないしウトロ地区の在日か
525 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:14:35.01 ID:4Mpt4trT0: 自動運転が実用化された時、乗ってる人間が酒飲んでたらどうするんだろ？
526 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:14:40.00 ID:tBGBcPKf0: 警察だって「前の晩の晩酌」じゃ弱いと思って、無理やり数時間前って調書を作ったんだろ
527 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:15:18.70 ID:H7qd9PpV0: 　
酒気帯び運転は故意犯です
故意であった認定されなければ有罪にはなりません

故意であったといえる充分な証拠がありますか？

　↓
　No
　↓
　無罪

お前らが叩くべきは有罪に足る証拠を出せなかった検察、警察だろ

　
528 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:15:29.48 ID:vo7ZY2PX0: 酒気帯びって測定値で決まるんじゃないの？
飲酒後何時間ならOKなんて記述あるのか？
あほすぎるわ
529 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:15:32.45 ID:f4cx5fDC0: >>526
ま、多分これなんだろうね
530 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:15:51.91 ID:Pp4aLvIV0: 地裁っておかしな判決出すよね
531 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:16:04.35 ID:xCRzOIRI0: お前らって下劣だから今ごろ右クリックして裁判官の過去の判決調べたりしてるんだろ
そんな汚物探しみたいなことやってると心が病気になるぞ

恐喝事件、男性も無罪判決「起訴理解に苦しむ」
供述をうのみにした起訴がなされるのは理解に苦しむ」と検察側を批判
http://www.sankei.com/west/news/151009/wst1510090088-n1.html
執行猶予中に性犯罪、京都地裁はそれでも再び猶予判決…「短期間の実刑より治療が相当」
http://www.sankei.com/west/news/141106/wst1411060012-n1.html
【京都】特殊詐欺「見張り役」に無罪判決　京都地裁「犯行認識に疑い」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429289582/l50
http://terremoto.blog79.fc2.com/blog-entry-930.html
532 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:16:17.45 ID:i/kiWhc90: 白を切り通した者勝ち！
533 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:16:19.31 ID:30qInSsM0: さすがは痴裁半ｹﾂｗｗｗ
これからは「アルコールが残っている認識はなかった」といえば
無罪ｗｗｗｗ
534 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:16:37.43 ID:PlKk4w2I0: これって、本人争う気になって裁判やれば無罪になるようなケースが
略式起訴＆罰金の流れ作業でほとんど処理されてるってことでもあるのかね。
捕まえるほうも、その流れ作業前提でいい加減な取り調べとか。
535 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:17:04.05 ID:90swIOyk0: 元特捜検事の前田恒彦氏がこの件についてヤフコメに良い投稿をしてる
536 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:17:09.56 ID:cAyyinsi0: 刑事罰となると、悪質性を判断できなければ判決の出しようが無い。
この結果で無罪となった。
お粗末な証拠にもならないもので判断したとなれば裁判官の恥だからなｗｗｗｗ
537 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:17:12.13 ID:zLtejQJO0: この判決を見て通用すると真似するバカが出てくるだろうな
無理だけど
538 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:17:35.12 ID:XMWc3gu30: クズ家屋みたいだな・・・

まあ、クズ家屋の場合は「認識していなかった」と便後紙がいわせてるだけだが・・・

石綿ばら撒きクズ家屋
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/466fb8d2506f4105b4fab015b5936819

役人がグル
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/21e324fd853f62dc87d6915dfcf52324

舎弟石垣

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/080fe44c9853e0b04ac3327abe67763a

手口
539 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:18:11.14 ID:47aYbKZA0: 二日酔いで捕まったらかわいそうだな
俺は飲まないから関係ないけど
540 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:18:32.88 ID:VNDGN7yj0: 選挙で×つけたれ
541 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:18:35.44 ID:CfnOtfc8O: 女子大生が麻薬を運んで来たが、知らないで無罪

日本では知らないは無罪だろう
542 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:18:40.96 ID:H7qd9PpV0: >>533
こういうが理解力が足りないって言われる奴なんだよ
543 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:18:53.42 ID:A22MPJwY0: >>539
捕まったの夜だし
544 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:19:39.12 ID:xCRzOIRI0: https://twitter.com/tokio_yamashiro/status/657607198625808384
545 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:19:39.45 ID:8Y8uYFZr0: >>534
ほんとかどうかは知らんが、交通違反で青切符拒否して「正式な裁判で争う」って言うと警察側がめんどくさがって無罪放免になるとか。
ほんとかよ？
546 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:19:46.14 ID:7k5af2xN0: 酒チョコって運転中は食うなって書いてあるが
あんなもんでも認識できるから酒気帯びになんのか
547 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:20:16.33 ID:jctRwP0I0: もうこういう人間は一生介護施設に閉じ込めとくべきだろ
548 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:20:26.48 ID:3JKD7SM90: 夜に飲んで普通に寝て、翌朝運転したけどまだアルコールが残ってたとかなら分からんでもないが、数時間前に飲んで夜９時半頃運転て
そんなんでアルコール残っていないと思ったとか通用して良い訳がないだろ
549 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:20:26.53 ID:f3o0T9wE0: この裁判官は頭おかしいの？
それとも下戸か？
550 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:20:48.41 ID:0383MOSz0: >「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった疑いがある」

これだけが無罪の理由じゃないだろ
大切なのはそれ以外の無罪になった理由なんだけどな
じゃないとベロベロに酔っぱらっても本人は酔ってないと言い張れば通る事になっちゃうだろ
551 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:21:03.99 ID:VThPSTCB0: >>546
食うなって書いてあったらアウトになる可能性がある
552 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:21:13.39 ID:wYXaDBnI0: > 被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。

ここが意味分からん
平成２５年８月１０日って土曜日か
出勤してたのかな？
553 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:21:17.15 ID:mNAO3dN20: 客観的にアウトでるだろ
あほか
554 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:21:25.80 ID:y1zl1iI80: 飲酒運転やめろとかいうけど
正常な判断が出来なくなってる奴にそんな判断を期待するほうが・・
555 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:21:45.43 ID:gC/9OY8T0: 前の晩に飲んで１２時間近く経ってて酒が残ってるって認識がなかったってわけだな
故意犯なんだから、これは無罪になっても仕方ないだろ
文句がある奴は、アルコール保有についての過失犯にする法改正運動をすればいいと思うよ
556 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:21:55.69 ID:f4cx5fDC0: >>528
違う

基準値に関係なく酒気を帯びての運転は禁止

基準値ってのは罰せられるかどうか、罰せられるとしてどの程度罰せられるのかという基準

日本の法律においては過失犯を罰する特別な規定がない場合は例えその行為が事実であっても罰せられない

で、飲酒運転はその特別な規定がないから過失犯を罰することができない

本件においては故意か過失かが争点となり、過失が認められたから無罪って話かと
557 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:22:14.15 ID:mkpky12P0: >>32
こんな裁判官にあたったら被害者は大変だな……
558 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:22:18.53 ID:vDOoGeVw0: 翌朝残ってた酒です免停、罰金50万取られた奴いるけど、裁判したら無罪になるの？
559 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:22:50.09 ID:wUHJyWXS0: >>4
まあさ、飲酒して8時間経ちました、でもアルコールが体内に残ってましたってなったら、
そりゃ本人は抜けたと思ってて分からないわ。
そりゃ仕方ないだろう。
560 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:23:11.91 ID:fUBAoCyW0: まあ流石に高裁で覆るとは思うが地方裁判所なんて不要になるな
561 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:23:13.53 ID:mNAO3dN20: >>546
あれは駄目だろうな
超下戸で
奈良漬けで捕まったりリポンびたんDで引っかかった人もいる
562 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:23:30.04 ID:f4cx5fDC0: >>545
不起訴率が極めて高いってのは事実だよ
563 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:23:44.60 ID:gC/9OY8T0: >>558
酒が残ってるって自覚があったならアウト
酒が残ってるって自覚がなかったなら無罪になる可能性はある
564 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:23:50.73 ID:L5wfLpaw0: あいまいな書き方してるので
供述してない作り話の調書という主張は信用できる
主旨でではなぜ数値が出たかは裁判の趣旨とは別なのでしかたない
わざとカバンに盗品入れて犯人にする警官もいるだろ
565 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:24:13.85 ID:VThPSTCB0: >>558
なる可能性がある
別の事件だが>>41
ただし前の晩（5時）なんかだと無理だろうね
566 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:24:22.83 ID:1JFg5nCj0: >>528
数値の規定はない。酒気を帯びて運転した時点で警察は検挙はできる。刑事罰を問うか決めるのは検察官で、量刑を決めるのは裁判官。

刑事罰も行政処分も問えそうにない人間を検挙しても無意味なので厳重注意で済ませているだけ。

数値規定があるのは行政処分の方。
567 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:24:59.66 ID:qiQorIN00: >>1
こんなん許されるんなら飲み放題だな
568 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:25:06.45 ID:guxo8WHj0: 日本の飲酒運転摘発の数値が海外と比べて低すぎる。
だからアルコール検知器の数値が摘発数値ギリギリのケースばかりだよな。
摘発数値を上げて飲酒冤罪をなくした方がいいと想うけどな。
569 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:25:17.84 ID:1h1EiJ3A0: こんなアホを裁判官にしとくなよ
570 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:25:54.93 ID:9uENo7xw0: 詳細な状況わからないから判断に困るな。

それにしても、何かおまいらの言うこと聞いてると、警察や検察の主張まる飲みして満額判決出すジャッジじゃないと許さん！みたいな感じだけど、本当にそれでいいの？
571 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:25:56.26 ID:mNAO3dN20: >>564
マスコミは面白く書くのがしごとみたいなとこもあんだが
なら、捕まえた方は・・・
572 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:25:57.05 ID:xCRzOIRI0: >>552
一回は自白をしたけど、裁判で自分の自白調書を否定したとかいうパターンじゃないのか
573 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:11.58 ID:cdFcedrZ0: おまいらよく見ろ【地裁】だぞ
574 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:12.46 ID:wYXaDBnI0: >>555
前の晩って当日の朝9時半のことかね
575 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:18.68 ID:uvJ/g91oO: 被告も裁判長も日本人じゃないんじゃない？
576 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:24.59 ID:Hj0B6oNy0: >>552
>>40
元記事がアレで他の新聞記事だとまともな内容らしい
自白強要の可能性が高いんで供述が信用出来ないって感じに
577 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:41.74 ID:vo7ZY2PX0: >>556
>>566
行政処分はされるけど、刑事罰には問えないってことか
それならわかる
578 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:56.74 ID:BmUrN5SY0: 日本はな、司法立法行政全てにカビ菌のようにチョンさんが入りこんどんのやオマエ
579 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:26:58.53 ID:VDpKlOWY0: >>560
相手のセンターラインオーバーで正面衝突された被害者に「避けられたはずだ」って責任を一部認めた福井の馬鹿も地裁だっけ？ｗ
あの裁判結局どうなったんだろ？　さすがに滅茶苦茶すぎると2ちゃんでも散々話題になってたが
580 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:27:11.89 ID:O8odoCbj0: どうせ部落だろ
581 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:27:17.51 ID:xCRzOIRI0: なんでも無罪を連発するすでに有名な裁判官みたいだね
582 ：(｡･_･｡)ﾉ ◆jN6K3cbEWjLT ：2016/02/13(土) 14:27:20.68 ID:VtuZeCOP0: 清原某「覚醒剤が悪い物だと認識していないので無罪でよろしゅう頼んますわ」
583 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:27:31.40 ID:90swIOyk0: >>1
0.2という数値がほんとうなら行政処分（免停）は食らうだろうな。
刑事処分と行政処分は別なので。
584 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:27:45.67 ID:ALmBz5FU0: >>380
ウトロ地区なんて存在しないんだからそんなことを言うのもうやめようや
宇土口であってウトロではないんだから
585 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:27:57.32 ID:RE+UbuQw0: >>1
じゃあ飲んでも酔ってなければいいって事になるじゃねえか！
586 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:27:59.65 ID:JgB0ONmI0: 数時間前はダメだろ。

夜に飲んで朝起きて、とかならまだしも。
587 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:11.67 ID:w3FxmC7e0: >>556
アンタがいくら親切に説明してやっても理解できる奴なんて一割もいねえよ
そんな奴らが裁判員でございなんてやっても全く無意味というよりむしろ有害だよな
588 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:25.09 ID:fQ/8AZd40: 犯罪の構成要件

犯罪の自覚が有ること。なければ無罪
589 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:28.67 ID:a224jf7H0: >>511
それは通常考えられる注意義務を怠ってるだろ。
590 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:39.82 ID:d45FYToS0: >>570
だってこいつら馬鹿だもんw
591 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:42.00 ID:1JFg5nCj0: >>545
青切符を作られたら無理。罰金払うか裁判をするしかない。
切符作成前に違反事実の否認と切符へのサイン拒否を明確に伝えれば厳重注意で終わる場合も多い。
俺は一時停止違反と速度違反で4回ほど厳重注意で切り抜けた。
592 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:42.14 ID:gC/9OY8T0: >>574
>>40を前提に考えた
>>1が事実だとしたらまた別だね
593 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:28:55.74 ID:MaIIpBvf0: なんで単発が違う裁判の記事を張りまくってんだ？
594 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:29:20.50 ID:yPA8Isxk0: 飲酒運転しても「酒は抜けたと思った」と言えば無罪になるって事でおｋ？
595 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:30:36.87 ID:92o88x7T0: >>590
それを言うな
596 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:30:57.24 ID:TndpBtFj0: 昨晩飲んで早朝に検挙されたとかかと思ったら夜9時って
飲んだ事を認識してないほど酔ってたのか？
もっと駄目だろ
597 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:31:09.67 ID:90swIOyk0: >>545
違反したのが事実なら点数は加算される。
反則金を払うか払わないかは任意。
ただ払わないと逮捕される可能性がある。
最近そういう事例が多い。
598 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:31:30.33 ID:JgB0ONmI0: >>570
被告自身が数時間前に酒を飲んだといってて、実際にアルコールが検知されてたら、
警察の言い分がどうとか関係ないと思うが。

普通にアウトっしょ。
599 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:31:36.92 ID:f0r1xwGE0: 奈良漬で有罪！
600 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:31:44.29 ID:EXoJrRFk0: 地裁裁判官も国民が選べるようにしよう

キチガイを追い出すにはそれしかない。
601 ：飲んでも乗れる：2016/02/13(土) 14:32:09.91 ID:6c5vVxwy0: 酒が残っていたことを認識していなかった、で無罪か。

使えるなッ
602 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:32:10.83 ID:/O2v40rE0: 認識できないほど酔ってたの？
603 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:00.83 ID:gC/9OY8T0: >>582
清原が本気でそう信じてて、そのことについて無理もないっていう事情があれば無罪だよ
まあ普通はあり得ないことだと思うけど
604 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:08.07 ID:xCRzOIRI0: >>600
憲法改正につながるすべての案を日本共産党が阻止します
暴力団も日本共産党のせいで解体に追い込めない
605 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:16.49 ID:vnP6A8xT0: 昨晩呑んだ酒が残って翌朝の出勤で捕まる奴が結構いるみたいだけどこれもゴネれば無罪になるのか？
40万踏み倒せるんだから必死になるよな
606 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:21.92 ID:eBh2esTm0: 京都人はむちゃくちゃや
607 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:26.10 ID:1JFg5nCj0: >>589
そんな状況で業務上過失致死やら殺人で有罪にすることは、社会的公平性に欠く行為。初犯なら間違いなく無罪。
608 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:31.10 ID:jv7HiKVt0: やっぱ京都わけわからんw
609 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:57.60 ID:DXntm1iT0: >>594
こういう勘違いする人が多いが、

もちろん
裁判で本人が認識していました→認識有で有罪

認識していませんでした→（例）飲酒2時間後で認識していなかったとは思えない→有罪

認識していませんでした→（例）飲酒8時間後なら認識できなくても仕方ない→無罪

って事だから本人が認識していないっていくら言おうとも認識できるに足る証拠を出されれば有罪なのだよ
610 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:33:58.31 ID:cAyyinsi0: いい加減な証拠でいい加減な判決を出ししたくないという裁判官の気概だよ。
これは評価されるべきだ。
611 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:34:04.23 ID:JgB0ONmI0: いや、別にこれをセーフだというならそれでもいい。

なら、これまで罰金払われたら同内容の違反者全員に返金しろ・
612 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:34:07.98 ID:4+BBvQBe0: 産経は文章書くの下手だから他の記事読んだほうが理解できる

京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20160212000146
　判決は、男性の呼気１リットル中０・２ミリグラムのアルコールが検出された点は認定したが、
検察側が認識の証拠としてあげた「数時間前に飲んだ」という供述は存在が疑わしいと指摘。
呼気検査結果を見て男性が発した「こんなに出るの」との言葉も、驚きとみるのが自然とした。
613 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:35:40.08 ID:fcvWJ3pL0: アルコール検知器義務化にして
アルコール検知器のメーカーの株買おうぜ
614 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:35:59.23 ID:JPbmIBFl0: 「認識していなかった」の主張を上回る、
「認識していた」（と推認できる）証拠を、
検察が提出できるかどうか。
615 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:36:43.15 ID:UyMy6e//0: 飲んだら翌日は運転しないというのを広めりゃいいだけだ
616 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:36:59.13 ID:vnP6A8xT0: 大体酒が抜けるのなんて結構体質に左右されるよな
617 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:37:47.19 ID:tBGBcPKf0: >>612
> 呼気検査結果を見て男性が発した「こんなに出るの」との言葉も、驚きとみるのが自然とした。

これ、「驚き」以外の解釈を、検察側はどう主張したんだろね
「こんなに出るの」が故意の飲酒運転の根拠っておかしいよな
618 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:37:52.46 ID:HrTeXwcn0: >>564
鹿児島県警なら、そこら辺の市民を犯人に仕立て上げるのが日常。
619 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:38:21.19 ID:MaIIpBvf0: >>612
その記事でも「こんなにでるの」は泥酔してるやつでも数時間前にのんで
やばいと思ってたやつでも半日前にのんでたやつ誰でも発してもおかしくないセリフだが
620 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:38:58.39 ID:JgB0ONmI0: >>612
数時間前に飲んだという、証言自体を警察の捏造だと疑ってるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事実かどうかは置いといて、こりゃ警察嫌いの左翼系だな。

つか、被告人はいつ呑んだと言い張ってるんだ。それも記事に書けよな・・・・。超大事だろ。この内容だと。
621 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:39:17.82 ID:DXntm1iT0: >>619
総合的な判断だからピンポイントだけをつまみ出すなよ
622 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:40:00.48 ID:xV9daBJi0: 絶対在かＢ
623 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:40:07.56 ID:ouPIYwdg0: >>534
時間かかるしめんどくさいからね。裁判は。被疑者も警察も。
だから略式でってなっちゃう。
痴漢冤罪とかも。
飲酒運転も厳罰化以降調書とか検査が増えたとかで大変らしく、中々引っ掛からなく効率が悪いから、昔ほど検問やらなくなったとか。
たまに一斉でやるくらい。
事故とか他の違反で飲酒運転が発覚するケースが多いみたいだね。
624 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:40:12.10 ID:f4cx5fDC0: >>587
裁判員制度やるならせめて学生時代に最低限の法学を学ばせるとかしないとダメだとは思う
625 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:40:28.45 ID:4Y7GUXe70: 疑わしきは罰せずだもんね。
626 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:40:30.27 ID:cAyyinsi0: >>611
黒か白か？の話じゃない。
悪質性をどのように判断するかという話だ。
証拠があいまいで不十分なものでは、判断しようが無いから、無罪にするしかない。
まあ、今回の場合は、無罪にしたというより、検察に付き返したと言ったほうがいいだろ。
どうせ控訴してくるから。
627 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:43:43.39 ID:f4cx5fDC0: >>597
払わないと逮捕されるんじゃなくて払わずにいて送検された後に出頭要請に応じずにいると「逃亡の恐れあり」として逮捕される可能性がある
628 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:43:51.37 ID:cAyyinsi0: 判決は一円でもよかった。
検察は控訴してくるからｗｗｗｗｗ
そのときに検察が具体的な証拠を出してきて悪質性を説明させればいいだろ。
629 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:44:16.45 ID:JgB0ONmI0: >>626
しかし、この手の警察の証言を疑うというなら、検問や取調べを毎回録画して、
実質取調べ可視化を完全実現するしかないっしょ。

まあ警察の言い分がすべて証拠として採用されるのも怖いんだけど。

でも、検問などでいちいち撮影されるのも嫌だな。
630 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:44:17.59 ID:zMa2Gxid0: 罰金刑で罪を認めていたら略式で自動的に終わる。
それが正式裁判になってる以上、運転手側になんらかの主張があったわけだが、
その主張が記事に書かれてないから全くわからん。
631 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:44:36.78 ID:SbqasVH70: 　　　　　　人i　ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
　　　　　ノ:;;,ﾋ=-;､
　　　　(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
　　,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
　　ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）　　　　　　　　プギーッ　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ　ヽ:::::::::l, 　　＜　おいっ誰だよ！　オレのこと　　　　
　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l 　　　　白豚ブレゲとか言ってるヤツ…　　　　　　
　ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l ＿＿＿＿＿＿＿
　　ﾞﾋﾞ'--‐i　ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿　　　　　　　　　　＼ -､
　..　ﾞi　　 (●●) : : : ﾘﾉ　　　　　　　　　　　　),ノ
　　.　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ　､　　　　　　　　　　 |
　　　　ﾞi　｀`''''"´　: :/ﾉ　 )　)　　　　　　＿　　　 |
.　　　　ﾞi､,＿＿＿／　　( ( /､＿＿＿＿＿/ヽ　ノ
　　　　　　　　　　　/ ﾉ´|　/　　　　　　　/ ﾉ　| /
　　　　　　　　　　　 "　(,_ﾉ"　　　　　　｀"　(_ﾉ
632 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:44:53.49 ID:lDsZkYN10: 今まで同様のケースで罰金払ったやつ
633 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:45:17.99 ID:f4cx5fDC0: >>628
罰金額の下限は一万円じゃないか？
634 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:45:50.51 ID:cAyyinsi0: >>629
何時、何処で、どんなお酒を、どれだけ飲んだか？
悪質性を判断するにはこれが一番重要だろ。
635 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:46:12.85 ID:ouPIYwdg0: >>612
まさか検知管すり替えとかやってねーだろうな。前に大阪の奴がやらかしてただろ。
636 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:46:15.34 ID:5C5BTz610: 昼間の酒は抜けてたって思ってた？
んなあほな
637 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:46:52.78 ID:tBGBcPKf0: 警察の取調べに「数時間前に飲みました」って、一回は認めちゃったわけよね？
638 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:47:23.51 ID:lTuFd8zz0: まぁ、君達も少し酒を飲んで寝た
自分では酔ってる自覚は皆無
市販のアルコール検知器で検査(感度悪かった)
数値が出ない
捕まる　
納得出来るかな？
639 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:47:50.97 ID:JgB0ONmI0: >>634
そんなもの現実的には証明不可能な場合が多いから、
その場その場の発言などが状況証拠として提出されるんだろう。

そんな詳細なことがわかれば苦労しない。

毎回そこまで取り調べするようになったら、飲み屋と口裏合わせが基本になるに決まってるし。
640 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:48:36.76 ID:f4cx5fDC0: >>637
まあ実際は警察が用意した供述調書という作文に署名しましたってことなんだろうけどな
641 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:49:10.74 ID:P4IVtr7A0: 最近変な判決ばっかりだな
ロリコンは病気だから執行猶予とかありえんｗ
642 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:49:12.66 ID:5zsdGI570: >>566
行政処分の方は基準が細分化されているけど、罰則にも数値規定自体はあるんでない？

法第六十五条　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。

法第百十七条の二の二　次の各号のいずれかに該当する者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
三　第六十五条（酒気帯び運転等の禁止）第一項の規定に違反して車両等
（軽車両を除く。次号において同じ。）を運転した者で、その運転をした
場合において身体に政令で定める程度以上にアルコールを保有する状態にあつたもの

施行令第四十四条の三　法第百十七条の二の二第三号の政令で定める身体に保有する
アルコールの程度は、血液一ミリリットルにつき〇・三ミリグラム又は
呼気一リットルにつき〇・一五ミリグラムとする。
643 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:50:04.87 ID:PDAaqAlE0: >>609
＞判決理由で渡辺裁判官は、被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信＞用できない」などと指摘。

これはつまり、被告が酒を飲んだことを認めているにもかかわらず
何らかの理由で、その発言を信用すべきでないと判断したということで
この判決は、本人が認めていて尚も無罪になる、という例だよな
644 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:50:05.57 ID:cAyyinsi0: >>639
４０万円の求刑は、かなりの悪質でなければいけない。
証拠と釣り合わないだろ？
こんないい加減な求刑に裁判官が反発したくもなる気持は理解できる。
裁判所をなめるな！って・・・
645 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:50:25.41 ID:L5wfLpaw0: 警官を信じるお花畑多い
警官は悪党になるシステム知らないのが多い
646 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:52:07.15 ID:3TOp4K8+0: >>643
いや数時間ってところを信用してない
さっき飲んだだろ？って話

でも認識してないから無罪
ワケ分からん
647 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:52:23.39 ID:mNAO3dN20: >>640
でもよお
エンケンみたいのとか六平直政みたいな連中に囲まれたらよお
こえいよお
648 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:52:29.69 ID:5zsdGI570: >>643
起訴前の供述（警察やら検察の調書）を被告が翻したってことじゃないかな
649 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:52:40.45 ID:uAKxdIgu0: 地裁判決だし当然検察は控訴するだろうから判決は覆る。
遊びでちょっと変わった判決だして注目されたかったんだろ？
650 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:53:33.79 ID:90swIOyk0: 検察は控訴するらしい
651 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:54:34.32 ID:PlKk4w2I0: >>643
>何らかの理由で、その発言を信用すべきでないと判断したということで

主婦の勘か
652 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:54:54.15 ID:TCM1LGTl0: この裁判官は自分が捕まった時の為にこの判決にしといたんじゃね
653 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:56:09.54 ID:L5wfLpaw0: 最高裁で憲法判断で無罪だろ

スピード違反裁判でもあったような
654 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:56:15.85 ID:HrTeXwcn0: まぁ裁判員制度なんぞとっとと廃止して、その代わりに裁判のテレビ中継を実施したらいい。

家庭でもどこでも国民が裁判を視聴し、不良裁判官をチェックできるようにする。
もともと誰でも裁判は公開するのが原則だしな。
現在の、自分で裁判所に行けて、数に限りのある傍聴席を確保できる選ばれた一般人しか裁判を見れない、というのがおかしい。
テレビ中継で誰でも見れるようにすべき。

・気軽に家庭で見れることによる、国民の司法への関心。
・子供と見ることで、悪いことしたら裁かれるという教育。
・犯罪予備軍に、犯罪起こしたら裁判で自分がテレビに晒されるという恐怖感から、犯行を思いとどまらせる効果。
・不良裁判官の不凍判決のチェック。
・テレビ放映権をテレビ局に売ることで、国家財政にプラスになる。

などのメリットがある。
ただし、レイプ事件などは被害者のプライバシーは隠す。音声にピーを入れる録画中継でいいだろう。
凶悪殺人も、生々しい現場写真はイラストやモザイクのような配慮をする。

　
655 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:56:58.59 ID:PDAaqAlE0: >>646
たしかにワケわからん。どういうことなの…
>>648
調書に疑問が残るので無罪ってことか
656 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:57:19.96 ID:bxa2Lo1O0: >>35
あれはアルコール検知じゃなく
臭気
657 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:58:20.39 ID:P2WSXnWLO: 違反ではあっても罪ではない、という事だよね。「まさかまだ残ってるとは思わなかった」を信用するかしないかだな
まあ悪質な、そんな言い訳通用するかボケッて奴はここまで微妙には扱われないだろうし、通夜とかの献杯程度だから
抜けるだろっ→あれっ？て感じのケースとかなのかもね。平日９時５時じゃない仕事してたり、酔うのは好きじゃない
けど美味しいから酒好きって人は一日の最後に飲む→寝る、とは限らないから飲むタイミングが難しい時はあるかなあ

まあそれ回避したきゃ飲まなきゃいいだけだからちょっと意思弱いは弱いわな
658 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:58:21.28 ID:1JFg5nCj0: >>642
『程度』とあるから規定ではなく目安というか基準でないかな？
施行令はどちらかというと警察が取締りや業務を行うための基準が記されている。
659 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:59:20.26 ID:bxa2Lo1O0: >>653
メーターが容易に気付かない異常であった事を
証明出来れば無罪
660 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:59:38.00 ID:j80oT9vd0: え？ありなんこれ？
661 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 14:59:48.22 ID:bcgIfM980: 裁検者集会という名の裁判官・検察官によるプロレスｗ
662 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:00:07.84 ID:JgB0ONmI0: >>644
アルコールが検出されたこと自体は事実で被告も否定してないんだろ？

アルコールが規定量以上検出されたら基本的にはアウトで４０万なんだよ。
それが嫌なら絶対にアルコールが規定量検出されないようにすればいいだけ。

認識していなかったからセーフ、っていう判決の方が基本的には問題なんだよ。
朝起きてからでも検出されたとか可哀想だけど、それでも出ちゃったのは事実だからね。
663 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:00:13.98 ID:gOSHEPr50: 自動車業界からカネでも受け取ってんのかな日本の司法はｗ
664 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:01:09.15 ID:+YnZ+aJe0: 結局のところ呼気検査の基準を厳しくしすぎたから夜飲んで寝たのに朝捕まるみたいな事件が起きる。規制緩和しろよ。
665 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:01:25.73 ID:5zsdGI570: >>658
「程度」じゃ罪刑法定主義的にまずいだろうて。
引用部分は刑事罰の血液・呼気基準、行政処分の基準は同施行令の別表部分にあるよ
666 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:01:51.58 ID:udO9MOCr0: 裁判官だの弁護士だのはキチガイしかいねえな
667 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:02:02.48 ID:bxa2Lo1O0: >>657
法律は、あるか、無いか、だけ

体調不良で、消化が悪く
胃の中でアルコール化していたなら
酒気帯びになる

でも、アルコールを飲んだ訳じゃないから無罪
668 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:03:20.47 ID:LNWhFFLN0: タクシーの運ちゃんは翌朝仕事があるときは
前の晩7時以降は飲まないって言ってた

クルマの安全装置のひとつにアルコール検知器をつけるべき
669 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:03:39.58 ID:PQbjLdq70: 必死になってわめいてるのは警察とそっくりだな
670 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:03:52.33 ID:gOSHEPr50: >>666
法律でメシを食おうというニートだからな
671 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:04:07.88 ID:cAyyinsi0: >>662
釣るなよｗ
672 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:05:24.65 ID:sjFeZdp60: じゃスピード違反もついついオーバースピードになって、
スピード出し過ぎの認識なかった時は、見逃してもらおうか。
673 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:05:39.25 ID:zn3VWQp20: >>467
罰則がない法律は守らなくていいんですか？
バカなの？
674 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:05:50.36 ID:YuFTLQfU0: 普通は故意じゃなければ罰せられない。
過失犯を定めてるなら別。

刑法
（他の法令の罪に対する適用）
第八条　この編の規定は、他の法令の罪についても、適用する。
ただし、その法令に特別の規定があるときは、この限りでない。

（故意）
第三十八条　罪を犯す意思がない行為は、罰しない。
ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
２　重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に
当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。
３　法律を知らなかったとしても、そのことによって、
罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。
675 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:06:23.50 ID:h0fyAwOv0: アルコール検査の結果を全否定する判決ってこと？
これから酒気帯びや飲酒で検挙されたカスどもも、
認識がなかった。
と言えば放免なんやね
676 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:07:13.57 ID:cyqTBqb40: この国は病んでいる
677 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:07:14.70 ID:zn3VWQp20: >>502
でもお前が飲酒運転の被害に遭ったら手のひら返すんだろ？
アルコール中毒者シネ！と連呼リアンして
678 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:07:39.10 ID:3TOp4K8+0: >>649
地裁はバカな判決出したら罰則作らないとだめだな
高裁や最高裁まで回すこと前提だと地裁存在意義ねえし
税金の無駄
679 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:08:48.71 ID:H7qd9PpV0: >>666
このスレでは法律ってものを全く理解していない馬鹿が騒いでるだけだから
680 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:09:41.61 ID:Xt4P53Ja0: 裁判官「おまえらのいうことは直ちに信用できん！」
検察「ファッ?!0.2mg/L以上のアルコール検出したんだが？」
裁判官「数値基準なんかクソ」
いつもの2chの風景

一般的に呼気検査される時点でかなりおかしな挙動であったことは推察可能
681 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:10:25.86 ID:Y2y3w2gQ0: >>380
あほｗｗｗｗ
地図も見えないのか馬鹿京都人ｗｗｗ
682 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:10:39.18 ID:E/3wFL2I0: 警察嫌いの裁判官なんでしょ
いるいるよくいる
683 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:11:29.13 ID:lO82GbT90: これで死人出た場合も無罪?
684 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:11:41.86 ID:hvGYV9Pb0: 液体歯磨きで
反応する
検査機使っているのは
問題あるだろうな。
685 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:11:50.07 ID:1u94krR70: みんな裁判なんてめんどくさいからやらないだけで
こうやって裁判に持ち込めば、他の酒気帯びでも無罪に持ち込めるものが結構あるかも
それだけの話なんじゃないの？
686 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:12:18.95 ID:JgB0ONmI0: >>671
釣り？　フィッシング？

検出結果という確固たる数字を、認識というあやふやなもので否定し、
有罪無罪を覆すというのは、本来、あまりよろしくないことだよ。

司法に真っ先に悪用されるところだ。今回も被告が有力者なのかもしれん。
687 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:13:06.24 ID:a224jf7H0: 京コリアンの面目躍如といった判決だよなｗ
688 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:13:20.98 ID:elM5/Gvt0: 色々転用できそうな判決理由ﾀﾞﾅ
689 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:14:00.10 ID:A22MPJwY0: >>592
どういう脈絡で40がそっちのスレに書き込まれたのか知らんが
40は↓の別事件の記事読んだ人が書いてるんだろ
http://www.asahi.com/sp/articles/ASHCB636KHCBTPOB005.html
690 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:14:10.57 ID:gOSHEPr50: >>678
成田村の住民より国の方針を優先させた最高裁も税金のムダ
691 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:14:37.34 ID:cAyyinsi0: >>686
理解できない人だなあｗｗｗｗｗ
刑事罰の処罰には範囲があって、それを計る正確な物差しが無ければどうしようもないだろが。馬鹿ｗ

つまり証拠だ。
692 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:15:02.60 ID:5zsdGI570: >>686
これも刑法総則が適用される罰則についての裁判なのでそこら辺はしょうがない。
危険な運転者を道路から排除することを目的とする
行政処分にはまた別の考え方もあるが
693 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:15:06.17 ID:tIG5reAE0: 認識有無で無罪なら免許も道交法も無意味になるな
694 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:15:41.48 ID:JgB0ONmI0: >>691
証拠は検出結果があるだろ。

馬鹿ｗ
695 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:15:52.05 ID:d6WdLSs+0: >>1
供述調書の飲酒時間と飲酒量が呼気内アルコールの量と釣りあわない
→飲酒時間と飲酒量の証言がデタラメだけど検察は裏を取ってない、または検査が捏造の両方の可能性あり
→つまり調書がおかしいので疑わしきは被告の利で無罪

検察がいい加減な仕事だったって事だろ
それが何でこんなわけの分らない表現になるのか分らないけど、判決文がおかしいのか産経の解釈がおかしいのか
696 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:15:54.02 ID:cAyyinsi0: 理解できない人だなあｗｗｗｗｗ
刑事罰の処罰には範囲があって、
これは悪質性の度合いで決まる。
この悪質性を計る正確な物差しが無ければどうしようもないだろが。馬鹿ｗ

つまり証拠だ。
697 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:16:33.24 ID:cAyyinsi0: >>694

>>696

馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悪質性の度合いだよ。
698 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:16:59.74 ID:P4dAPVzd0: 24時間前の酒とかじゃなく普通の前の晩かよｗ
699 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:17:04.28 ID:TmWlkLW30: >>1

京都地裁は気違い裁判官の巣窟だな。
日本の司法自体狂ってるけどな、犯罪者天国日本！
700 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:17:15.98 ID:+YnZ+aJe0: 呼気検査を厳しくしまくった結果、電車の運転手とかがよく朝の検査で引っかかって停職とかの処分受けてる。内規に従って飲んでから8時間以上開けてるのに。大して意味ないのに基準が厳しすぎるんだよね。
701 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:17:27.55 ID:rBw177pf0: ほんと事故しないなら飲酒運転OKにしろよ

事故ったら死刑な
702 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:17:42.53 ID:cAyyinsi0: >>694

>>504

飲んですぐの酒気帯び運転と、何時間前も前に飲んで残っていた酒気帯び運転では悪質性が違う。
で、その証拠が供述だけの「数時間前」というあいまいなものでは話にならないだろ。
どうやって判断するんだ？
703 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:05.28 ID:SjQnsFzc0: さすが京都ｗ
704 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:05.32 ID:Z+TzjZ8N0: 京都
司法(本スレ)立法(イクメン不倫議員辞職)
行政(門川市長再選)せめてここだけでもしっかりお願いします
705 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:10.43 ID:AeygAL1B0: これは確かに興味深いかもｗｗ
自分で、測定不可能なものに対して取締りを行うってのは根本的におかしい法律でもある
706 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:18.42 ID:JgB0ONmI0: >>696
悪質性も検出結果で出てるだろ。

数値が多けりゃより悪質だ。
悪質性をはかるうえでは十分に有力な指標だ馬鹿ｗ

で、４０万罰金の規定量も超えてるなら当然本来は４０万罰金だ。
707 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:43.04 ID:f4cx5fDC0: >>672
速度超過違反は過失罰規定が存在するから無理
708 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:52.03 ID:YLzStBNT0: 元上級国民様だっけ
709 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:18:55.83 ID:PQbjLdq70: 検察がきちんと時間と量の証拠を調書に記載すればいいのに怠慢なだけだろ
そりゃ基準値も疑われるわ
710 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:20:58.85 ID:8Juta83F0: >>1
酔っ払いは認識力が低下するもんだろ
糞裁判官
711 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:21:01.44 ID:5txEf8sd0: 私は飲んだんですよ・・
信じてください(´；ω；｀)
712 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:21:07.44 ID:NojZei7v0: >>34
「景品交換所強盗」と記者発表しているｗ
「古物商」なのにねｗ
713 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:22:03.03 ID:JgB0ONmI0: だいたい、

悪質性（笑）

だよｗ

そんなあやふやな判断で具体的な検出量を無視しだしたら司法の公平性が保てない。
ちゃんと明確な悪質性（笑）の基準を出せよ。悪質性（笑）信者は。

>>709
数時間前に飲んだという供述調書も疑われたし、具体的に時間書いても疑われたんじゃね？
714 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:23:50.91 ID:9PB51X590: そのうち・・・

「ひき逃げしたことを認識していなかった」

これもまかり通る世の中になっちまいそうだぜｗ
715 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:24:40.36 ID:5/KOjLNl0: は？国外の地裁か？
716 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:25:12.46 ID:cAyyinsi0: >>696にレスしても>>702にはレスしない
717 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:25:23.27 ID:kKcBfzyd0: http://www.e-hoki.com/judge/3158.html?hb=1

渡辺一昭

H.25. 4. 1　～　　　　　　　京都地家裁判事補・京都簡裁判事
H.22. 4. 1　～　H.25. 3.31　秋田家地裁大館支部判事補・大館簡裁判事
H.20. 4. 1　～　H.22. 3.31　大阪地裁判事補・大阪簡裁判事
H.18. 4. 1　～　H.20. 3.31　検事
H.15.10.16　～　H.18. 3.31　宇都宮地裁判事補
718 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:26:03.26 ID:oxQ83TcZ0: >>1
新しい言い訳ワードきたなwww
719 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:26:47.03 ID:3NBMrpDV0: >>1
科学的な調査による訴追も否定している件
情状とかじゃなくて手心を加えている領域だぞ
人治主義なのかこの国は
よく考えてな地裁は何かに阿っているのかい？
720 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:26:48.69 ID:oxQ83TcZ0: 地裁の渡辺一昭裁判官な
721 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:29:07.24 ID:3cEYrTuu0: 仮にこの被告人が、捜査段階から公判まで、
完全黙秘権行使したら、どうなる？

「呼気１リットル中０・２ミリグラムのアルコール検出」、
という鑑定結果だけはある（それは適正な鑑定とする）
しかし、被告人は完全黙秘、そのため捜査機関はいつどこでどれだけ飲酒したか特定不能
そのため、被告人の認識は立証不能

この場合は有罪か無罪か？
これで無罪なら、酒気帯びで摘発されたら全員、完黙すれは無罪となる
722 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:30:56.51 ID:5zsdGI570: >>721
＞いつどこでどれだけ飲酒したか特定不能

これで呼気だけじゃ無理だろ、リステリンかもしれないし・・・
令状とって血液検査でもした方がいいんでない？
723 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:17.44 ID:AM6vKr8n0: 要するに供述がまたまた密室取り調べによるものでしたって話じゃないのか？
724 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:23.69 ID:pZXBQOvV0: >>677
それただのヤカラ
尼崎脱線事故遺族会とかと同じレベル
725 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:32.96 ID:38guHcwj0: 被告自身が１番驚いてそうだなｗ
726 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:38.87 ID:RMFA3bTyO: >>695
そういうことか。ならばやむを得まい。
結局雑な仕事が足を引っ張って真面目に裏取りしてる捜査員にも迷惑かけるんだな。
727 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:42.21 ID:MaIIpBvf0: リステリンなら水でうがいさせてもう一度判定させたらいいんでないのか
まさかリステリン飲み込むやつはいないだろ
728 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:44.63 ID:3XVV+rHQ0: 「判決内容を精査し、上級庁と協議の上、適切に対応したい」

不適切な対応でした。ごめんね。
と、なぜ言えない？
729 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:32:50.53 ID:S/Ej59Zm0: 判決どうのより
アルコールが抜ける時間を充分とって自覚もないが警察の検査にひっかかりましたってどう予防すればいいんだろ
730 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:33:19.12 ID:gOF7bVJf0: つまり酒酔い運転で捕まっても
アルコールが体内に残っているのが
認識できなかったと言えば無罪てっことか

車は走る凶器なのに
731 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:33:38.07 ID:lgT7/CLR0: どうせこれも被告が有力者でってとこだろ？
他の誰かだったら問答無用で有罪だろｗ
732 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:34:51.24 ID:ljHq+ehq0: いやこれは許さんとお前らも他人事じゃねーよ。寝たら抜けると思ってねーか?
https://car-rider.jp/weblog/%e8%b1%86%e7%9f%a5%e8%ad%98/%e3%82%a2%e3%83%ab%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%ab%e5%88%86%e8%a7%a3%e6%99%82%e9%96%93/
>体重70kgの人でもビール500mlを4本飲むと、体内でアルコールを分解するには、11時間半近くかかる
733 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:34:54.02 ID:RsyWMU+u0: 記憶関係無いだろ。
734 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:35:40.60 ID:5zsdGI570: >>731
その場合は不起訴かと
735 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:36:12.48 ID:AM6vKr8n0: >>731
そんなやつ裁判所までいかねーだろバカ
736 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:36:29.57 ID:SiovEF7/0: はぁ？

はぁ？

名前出せよ
737 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:37:04.34 ID:IrFPUmX20: 酒を禁止すればいい
738 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:37:06.25 ID:SiovEF7/0: >>732
理解してないアホが悪いんだろ
739 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:37:11.17 ID:mDHFlQl20: >>105
なるほどなあ
740 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:38:49.10 ID:4+BBvQBe0: >>730
この人は酒酔い運転じゃなくて酒気帯び運転で起訴されてる
酒酔い運転で認識出来なかったは通用しない
741 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:38:50.62 ID:tBGBcPKf0: >>730
飲酒する人のほとんどが、その「アルコールは抜けている」で運転していると思われ
例えば三日前の飲酒を気にして運転を取りやめる人はいないだろ
夕べの晩酌はどうか？
晩酌する人は運転をするべきではないのか、と通念上の判断がされる
742 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:39:30.79 ID:1zL4fbrn0: 公務員か。
743 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:39:37.83 ID:/us4dTNi0: 「殺意が残っている認識はなかった」
744 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:39:56.23 ID:szUzE+u+0: >>732
いや、寝て抜けた気になってても現実に残ってるんならそりゃダメだろ
だから飲んだ日の翌朝は運転やめましょうね？って趣旨なら分かるが
745 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:40:05.55 ID:lY1vaX+k0: >>40
約12時間前に飲んでてもアルコールって抜けないのか・・・
746 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:41:02.49 ID:BK9Qzgws0: >>32

ちゃんと貼れよ

渡辺一昭裁判官過去判決
http://terremoto.blog79.fc2.com/blog-entry-930.html
747 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:42:42.86 ID:tBGBcPKf0: >>745
人によると思われる
あと、生まれてから一滴も飲んでないのに検査で引っかかった人がいたな
自己醸造症候群てか
裁判までして勝ったらしい
748 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:43:07.79 ID:dg6R6B63O: おかしな判決を出したと認識していないから裁判官も無罪
749 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:43:36.05 ID:JilaznTGO: >>732
そのくらいのビールなら次の店に着いたら抜けてるわ
750 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:45:13.87 ID:xZfQdQIK0: >>渡辺一昭裁判官

この裁判官、
性犯罪で捕まって執行猶予中なのに
また性犯罪を繰り返した犯人に対して、
また執行猶予付きの判決を出したりしてるんだよね。
おかしい、、、
751 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:46:28.45 ID:ljHq+ehq0: >>744
社会に出てない学生がそういう理想論語るのかもしれんが
ある時期を狙えばほぼすべての会社員はこれでしょっぴけるのが現実社会
それで運悪いやつが人生終了は割にあわん
そういう理想論語るなら
まず会社の飲み会禁止。居酒屋の夜間営業禁止法案作らんとな
そういう国をお望みなら
752 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:47:42.95 ID:ljHq+ehq0: >>749
そういう主観で誰も気づかないが
チェックしたら引っかかっるよ
753 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:50:03.17 ID:SiovEF7/0: あー、こいつ何でも無罪にするバカなのかよ、罷免しようぜ
754 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:51:07.43 ID:BK9Qzgws0: 渡辺一昭裁判官

http://www.sankei.com/west/news/151009/wst1510090088-n1.html

2015.10.9 22:30

恐喝事件、男性も無罪判決「起訴理解に苦しむ」

知人男性らから計６４０万円を脅し取ったなどとして、恐喝罪に問われた京都府城陽市の無職男性（３５）に、京都地裁は９日、関係者の証言は信用できないとして、無罪判決（求刑懲役６年）を言い渡した。

渡辺一昭裁判官は判決理由で、関係者の供述と証拠の消費者金融のキャッシングカードの発行年月日が合わないことに触れ、「客観的事実に反する供述をうのみにした起訴がなされるのは理解に苦しむ」と検察側を批判した。

当時、男性と同居していた女性も、一部の恐喝罪に問われていたが、京都地裁が７月３１日、無罪判決を言い渡し、確定している。

判決後、取材に応じた男性は「無罪は良かったが、事件で失ったものがあったので悔しい」と話し、京都地検は「判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とコメントした。

男性は平成２４年３～５月、知人男性２人から計６４０万円などを脅し取り、うち１人から借りていたキャッシングカードの返還を求めないよう脅迫したとして起訴されていた。
755 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:52:59.68 ID:YAnawLFI0: 捕まったのが午前４時で飲んで8時間たっているのに検出されてしまった系かと
思ったら、また頭がおかしい系の裁判官が出したキチガイ判決かよ。
裁判官を影で裁く裏の法がないと腐っていく一方だな。
756 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:53:23.27 ID:YOecMLJz0: スレタイ京都余裕
757 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:54:04.39 ID:9LR6WYl10: こういうのってやはり創価チョン系なのかな？
758 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:55:53.21 ID:LlXkCkJY0: 認識しなければ無罪ｗ
裁判所のお墨付きが出たぞ。
酒飲んでも気づかなかったといえば
無罪だぞ。
この記事をお守りとして持ち歩けよｗ
759 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:57:30.76 ID:98+XL7030: おいおい、何のための免許だよ
760 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:58:04.57 ID:f4cx5fDC0: >>758
「気付かなかったと認定されれば無罪」ってのと「そう供述すれば無罪」ってのは大きな違いがあるぞ
761 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:59:06.27 ID:tBGBcPKf0: >>758
基本的に過失は処罰しないのが法の常識らしいけどね
例外とするには、わざわざ「過失でも裁く」て規定を作らんといかん
762 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:59:23.16 ID:kEa3GJEv0: 覚せい剤使用で男性に無罪　「アンフェタミンが体内に残っていたこと認識していなかった」
763 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 15:59:31.43 ID:3ya+P8O70: 認識してなければ無罪とか何処の法律だよｗｗｗ
764 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ：2016/02/13(土) 15:59:51.33 ID:X/V55VIf0: 知らなかったですむなら裁判所いらんわ
765 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:00:15.96 ID:f4cx5fDC0: >>763
日本
766 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:02:13.71 ID:ljHq+ehq0: お前らみたいな短絡的国民ばかり増えたら禁酒法必要だなww
まあ俺はありがたいけど
飲み会同調圧力で参加させられ逮捕リスクまでおまけとかたまらんわ
767 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:02:47.12 ID:cAyyinsi0: 制度は正しく運用されてこそ正義になる。

いい話だなあ>>1
768 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:03:25.85 ID:4Y7GUXe70: >>729
裁判で徹底抗戦。
769 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:03:55.69 ID:7QT05aFk0: 晩酌する人は朝とか結構な確率で酒残ってるね多分
自損事故でも起こさん限りまず捕まんないけど
770 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:04:12.37 ID:4+BBvQBe0: 「酒酔い運転　酒気帯び運転　違い」
「酒気帯び運転　冤罪」
でググるとこの判決の正しさが少しは理解できる
771 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:04:53.91 ID:sf49VgMp0: http://ikiy.xsrv.jp/2016/02/13/
ネットのニュースみて知ったけど、過去にも無罪判決出てるのね。
現在控訴中らしいが。
772 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:05:01.67 ID:1ERbwmE1O: 宮崎のロリコン無罪といい、
地裁不要論が高まるな。
773 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:05:11.83 ID:8ZT3l8fo0: 轢き逃げの言い訳パターン
人を撥ねたとは思わなかったで無罪だな
774 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:06:26.36 ID:1JFg5nCj0: >>673
どこに守らなくてよいと書いていますか？
見ず知らずの他人にいきなり馬鹿とか、おさとが知れる下品なレスは控えましょうね。
775 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:06:47.41 ID:vLvbAh9i0: もうさ
バカ判決くだす裁判官首にしろよ
はらたつわこういうの
776 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:06:55.20 ID:eCUNlI/40: 別に酒飲んで事故起こしたわけじゃないならええやん
飲酒運転までして事故るへたっぴが悪いねん
777 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:07:25.30 ID:ZUKJIKLB0: 産経の記事がおかしい。つじつまが合わない。
他にソース無いの？
778 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:07:49.38 ID:O9grUus+0: >>772
スレん中読まずに書いただろ、
不要はお前の脳味噌だろー。
779 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:08:53.61 ID:O9grUus+0: >>767
これよな。測定器と法律に照らして、運用する人間が大事だ。
780 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:13:09.70 ID:TzFwC+rU0: えー、認識してなかったらいいのかよ。
そんな司法自ら法の抜け道作っちゃってもいいの？
最近、変な判決多い気がするな。
781 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:13:13.38 ID:1JFg5nCj0: >>721
微妙な案件は裁判官の心証が判決にかなり影響する。無駄な黙秘はかえって逆効果。
基本的に裁判所は検察主張の追認機関で起訴事案の98％が有罪。
782 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:14:17.15 ID:tBGBcPKf0: >>780
常識的に考えて、晩酌のアルコールが残ってても、40万の罰金はやりすぎって感じか
783 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:18:37.02 ID:O9grUus+0: >>780
飲酒運転が超厳罰になったからの余波だな。

はっきり言って朝の通勤で飲酒検問をやりまくれば
前日の飲み会や晩酌の残滓でガンガン捕まることになるし
それって回避しようとしきれば禁酒法か飲酒運転の緩和しかないってレベルなので
取り締まりと判決双方の運用でバランスを取るしか無いってことだよ。
784 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:20:02.37 ID:ZZW+DsDI0: >>1
酒飲んだ
↓
車を運転した
↓
事故った
↓
アルコールが体内に残ってたことを認識してなかった
↓
無罪＼(^o^)／
785 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:20:06.79 ID:/huYkKHTO: 知らなかったで無罪か､ﾏﾆﾌｪｽﾄ詐欺消費税強行採決の公務員労組の民主ﾄｯﾌﾟ鳩山総理!巨億脱税は一言｢知らなかったモノは知らない｣で一件落着,誰1人民主共産全議員黙ﾝり,しかし納税民間の猪瀬都知事はハメられ連日叩かれ僅かな金で辞職かよ糞公務員民主共産議員北朝鮮身代り行け
786 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:22:56.45 ID:tBGBcPKf0: >>784
お前の場合は、裁判所が「酒酔い運転の認識があった」で有罪になるんじゃｗ
787 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:23:51.62 ID:ljHq+ehq0: >>780
だってほとんどの車通勤の会社員は忘年会なり歓迎会なりのシーズン狙えば
どんな真面目なのも含めて八割は引っかかっるのが現実だもの
788 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:26:28.08 ID:f4cx5fDC0: 「特別な規定がない場合の過失犯は罰せられない」とかこの辺は自分の身を守るためにちゃんと知っておいた方がいいぞ
　
じゃないと本来なら罰せられる必要がないものまで罰せられたりする可能性があるから
789 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:27:11.48 ID:08/znmIa0: 地裁ってどうせ最高裁まで行くんだし判決に責任持つわけじゃないしで
テキトー判決を適当に出してるだろ
790 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:27:26.36 ID:A3WFZi8C0: 地裁はトンデモ判決の宝庫だな
791 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:27:34.63 ID:JpJ0vv100: >>784
これがまかり通る世の中・・どうなるんだろ日本の将来
792 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:29:06.85 ID:Q8Ws2L750: さすがに検察控訴だろ

被告も控訴したりしてｗ
793 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:30:50.25 ID:Zl5uD5z/0: とんち裁判ですか？
794 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:31:08.84 ID:HYZx33+Y0: 沖縄でもこの前あったけどさあ
機械で測定して基準値超えてたら問答無用で罰しろよ

おかしいだろ

機械いらないじゃん
795 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:31:33.71 ID:9cdYid4D0: >>6
酒気帯びだが飲酒運転状態ではない、ということかねぇ

アホすぎる、飲酒運転ほぼ全部なしになるだろこれ
796 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:31:45.16 ID:L5wfLpaw0: http://jiko.good7num.com/drunken_driving.html世界的には
血中濃度で判断か
呼気で事故もないのに裁判するほうもドキュンくさい
797 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:34:10.99 ID:Q8Ws2L750: >>796
日本も　血中濃度規定もあるお
798 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:36:25.76 ID:f4cx5fDC0: >>795
違うよ

酒気帯び運転であることを否定しているのではなくて本人に酒気を帯びて運転していた認識があるか疑わしいから罰することはできないって話
799 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:37:02.01 ID:DMDFE7nD0: わーたしはやってない
けーっぱくだー
800 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:37:35.60 ID:TzFwC+rU0: なるほどなぁ、たまたま（残ってた）アルコールが検知されちゃっただけで、
本人に酒酔いの認識はないから、それに関しては無罪、って感じか。
801 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:37:40.13 ID:9cdYid4D0: >>798
そう言ってる
802 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:38:12.70 ID:/sGUn5LM0: どうして地裁はキチガイ判決が多いのだろう
803 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:38:16.17 ID:p5qu6kip0: >>794
それをやったら機械いじる警察官が出る
実際に大阪府警でアルコール検出数値を捏造して、不正に検挙実績あげてた奴もいるからな

山下清人っていう元警察官だが逮捕されて懲戒免職処分になってる
新聞沙汰になってるから検索するだけですぐ調べられる

裁判は必要
804 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:38:45.44 ID:dW9uwXaE0: >>1
京都は公務員から一般市民まで覚醒剤が蔓延してるから

飲酒運転程度は屁でもないw
805 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:39:13.11 ID:PzG1MS070: また地裁か
806 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:40:05.02 ID:NNu7mCyT0: >>796
エルサルバドルワロタ
807 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:40:49.94 ID:xrd1waF80: >>11
それなら起訴されない
808 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:43:15.46 ID:f9zA15HB0: 渡辺一昭裁判官
呼気１リットル中０・２ミリグラム

ふーん
809 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:46:32.59 ID:KUgALKvL0: こういうのを裁判員でやれば？
810 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:47:51.84 ID:x7Wh6yqR0: もう飲んだら12時間以上経過してないとアルコールの％低くても逮捕で良いやん。
811 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:47:52.65 ID:KDUjTtbA0: なんか法家どもがどんどんバカになっていってるな
ロリコンだからという理由（ｗ）でロリ罪刑が減免されたり
812 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:48:57.00 ID:4Y7GUXe70: >>809
裁判員どころか早く陪審制導入しなきゃならんだろと思ってたが、
ねらーも陪審員になりうると考えたら危なすぎると思った。
813 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:49:12.37 ID:tBGBcPKf0: http://mainichi.jp/articles/20160213/ddl/k26/040/465000c
＞刑事事件に詳しい男性弁護士は「酒気帯び運転は過失責任を問われない。
＞検察は過失を否定する証拠を出していなかったのではないか」と話している

たいしたアルコール濃度でもなく、男性が故意に飲酒運転したというには根拠薄弱だったんだろうな
それで「こいつは数時間前に呑んだとはっきり言った！」「俺いってねえし、飲んだというならどこで飲んだんだよ」
814 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:51:20.55 ID:5vAVDJng0: この手があったか俺もそうするわ
815 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:52:10.98 ID:7tEEb6UT0: 泥酔して意識がもうろうとしてたら運転しても無罪なの？意識無いよね
816 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:52:57.71 ID:Q0rNdxvm0: >>814
正式に裁判やる根性あるならなw
817 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:55:03.29 ID:f4cx5fDC0: >>809
交通事犯については裁判員制度導入したら結構無罪が出る可能性があるね
818 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:55:45.26 ID:L5wfLpaw0: 駐日エルサルバドル大使館のマルタ・セラヤンディア大使
1月7日にツイッターで広まった画像の記述は事実ではありません
なぜなら、エルサルバドル共和国の法律では、どんな状況下でも死刑は
許されていないからです。このような、エルサルバドルに関して
日本国民がネガティブな印象を受ける可能性がある虚偽に関しては、
くれぐれも無視していただきたく思います。

駐日ブルガリア大使館のアントアネタ・グリゴロヴァ二等書記官
ブルガリアでは既に死刑制度は廃止されています。その代わり、
飲酒運転をした場合罰則として、罰金、もしくは3年以内の懲役が科
されます。また、ブルガリアはEU加盟国として、死刑制度がある日本に
対して　死刑の廃止を呼びかけています

世界の飲酒運転罰則はデマでデマを信じた警察
819 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:56:27.76 ID:SEcY5SVg0: 殴っただけで人が死ぬとは認識してなかった
赤ちゃんを揺すっただけで死ぬとは認識してなかった
820 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:57:04.41 ID:Oh/XlsQQ0: >>796

オーストラリア自費で新聞に「私は飲酒運転で捕まりました」と広告を出す
トルコ車で郊外に連れて行かれ、酔いが覚める程度の距離（32km）を歩いて帰る

斬新な罰則だな
821 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:57:26.44 ID:MoOi/p/Z0: >>810
そういう理由で>1だと思ってたけどちがうのかこれｗ
どこだったか忘れたが前日飲んで翌日車に乗ったらまだ残っててーって話かと思った
それこそ10時間以上経ってたって話じゃなかったっけ、今回の件とは違うんだろうが
822 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:58:15.92 ID:wYXaDBnI0: 検察頑張れよ
裏取って控訴したれ
823 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 16:59:16.14 ID:Oh/XlsQQ0: >>806

http://www.huffingtonpost.jp/2015/01/24/el-salvador_n_6536608.html
飲酒運転「エルサルバドルでは銃殺刑」はデマ　事実無根と駐日大使
824 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:01:43.00 ID:oxQ83TcZ0: >>750
左翼、帰化人、シナチョンなんじゃね
825 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:02:01.96 ID:iIKc49800: >>822
無理じゃない？
今から新たな証拠なんてどうやって出すのよ？
826 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:02:23.67 ID:f5BRlnD40: >>816
前に車検から車が戻ってきた翌日にテールランプ切れてて整備不良で切符切られたけど
反則金おさめずに検察の呼び出しで行った時に切れてるのを知らなかったし車検合格の
翌日に切れてるなんて想像も出来なかったと言ったら不起訴？になったよ
827 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:02:42.07 ID:tBGBcPKf0: >>796
エルサルバドルもあれだが、マレーシアの
「本人と配偶者を投獄」もかなりウケルｗ
828 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:02:52.64 ID:f4cx5fDC0: >>821
数時間前に飲酒したという証言自体が信用できんという判断かと
829 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:07:03.30 ID:+QI9O8sL0: >>1 さすがにこの記事嘘だろ。俺は飲んでない酔ってないって言えば無罪ってこと？
830 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:07:30.17 ID:n+6jF0ML0: メメントみたいな記憶障害大勝利だな
831 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:09:59.47 ID:tBGBcPKf0: >>829
飲むには飲んだが、それはかなり前の話で、アルコールは抜けていると思っていた
それを裁判所が認めたってことだね
言い張れば、無条件に認められるってわけじゃない
832 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:10:08.50 ID:3STR7hEf0: >>816
交通裁判なんてそんな大げさなものじゃないよ。この場合はともかく、納得いかない形で
検挙されたら異議を申し立てる方がいいぐらいだよ。
833 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:10:43.46 ID:A22MPJwY0: >>777
何と辻褄
834 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:11:10.39 ID:juj1EKyy0: 地裁は売名のためにすっとんきょうな判決を下す人間が多いから困る
835 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:12:10.92 ID:A22MPJwY0: >>787
その文脈に
どんな真面目な
はないわ
836 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:12:18.00 ID:cE8DyCea0: 次の日の朝にも残ってて引っ掛かったならまだしも
夜9時とか明らかに飲んだ帰りだろ
837 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:13:31.94 ID:rrKtFs/9O: 日本は中国や韓国でさえあるアルコール探知機の基準がない。
アメリカでは警察が使う探知機を一般人でも買える。
日本は北川式だっけ？の一辺倒。４７都道府県警察独占状態。確か１台９０万円するはず。
本当に飲酒運転を無くしたいのであれば民間人が手軽に買える探知機で警察もやるべきだよ。
838 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:14:36.60 ID:FrlDVFgWO: おまえら職場でアルコールチェッカーあるんなら醤油近づけてみ
鳴るからｗｗｗｗｗｗｗｗ
839 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:14:39.24 ID:6V5u9Dvz0: やっと正当な判決が出た
840 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:15:05.35 ID:Fz8Ao2xY0: 午後９時で夕方飲んだってんなら完全にアウトだろ
朝９時で明け方までってんならまだ分かるけど
841 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:15:05.92 ID:+Aja7y8L0: 世界では０．５グラムが主流なのに日本の基準値が厳しすぎるんだよ
アルコールにはむしろ寛容な国のはずなのに意味不明
842 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:16:01.26 ID:VHn7m1yP0: 京都か。
どうせＢだから無罪だったんだろうｗ名前も出ない事だし。
それ以外に考えられない。
843 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:16:11.15 ID:L5wfLpaw0: 最初にアルコールスプレーしたの膨らませて
飲酒運転にした京都警察と
チョン検察
創価警察か
844 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:16:40.11 ID:JiiuZjXA0: こんなの客観的な基準でやるしかないだろ。本人の主観で判断したら、飲酒運転はなくなるな。基地外判事。
845 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:17:25.37 ID:tFyYwRat0: びっくりぽんや！
846 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:17:33.25 ID:TP9llPKY0: >>844
もうワケが分からんな
アホなんじゃないのか？
この国の司法は
847 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:18:23.35 ID:Fz8Ao2xY0: >>843
何それマジ？
848 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:19:52.43 ID:+Aja7y8L0: >>844
明らかにおかしい基準なんだから限定的に解釈・適用するのが正しい司法
849 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:20:00.80 ID:Hj0B6oNy0: これ、那覇地裁でも似たようなことを争った裁判で無罪出てるんだな
850 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:21:01.74 ID:TP9llPKY0: もうアホらしいから飲酒運転するわ
851 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:22:01.00 ID:TP9llPKY0: 正直に真面目に生きていると
バカをみるな
この国は
852 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:22:01.32 ID:BZyNnnn80: 知障かこの裁判長は。
853 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:22:41.75 ID:RL6NR5if0: 裁判官批判してるのは無免許ニート
854 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:22:55.98 ID:ljHq+ehq0: >>846
いやお前があほよ
散々説明されてまだ言うか
855 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:23:18.49 ID:McIkSYzv0: 認識とか反省の色とかどうでもいいんだよ
裁判は結果で判断しろ、アホ！
856 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:23:36.79 ID:TP9llPKY0: >>854
だまれアホ
飲酒運転してお前をひき殺してやる
857 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:24:13.66 ID:vqhUi2Q+0: え？なにこれ？もう無法地帯じゃん
858 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:24:47.67 ID:Hj0B6oNy0: >>850
特殊事例を基準にそんなこと言ってると痛い目合うだけ
あいつは捕まらなかったのに、俺は捕まるとかおかしいと逆ギレするお前の未来が見えるわｗ
859 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:25:14.43 ID:+Aja7y8L0: 寝る前にビール何杯か飲んで午前中に計測したら
体調次第で出ることもあるレベル
この人も不規則勤務で寝つかれないから一杯やって昼寝して
夕方の勤務に備えただけだろ
飲酒運転の取り締まりを朝やったら大勢捕まるレベル＝0.15ミリグラム
860 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:25:42.02 ID:tBGBcPKf0: >>853
あと警察関係者もね
親戚に警察関係者いたけど「違反は違反」式な短絡思考だったなあと述懐
「違法な取りしまりは無効」とかの規範意識が無いの
だもんだから今回も「機械が反応したからお前が悪い」だけで正義ぶってたと思われ
861 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:26:01.03 ID:Hj0B6oNy0: >>855
故意としての認識と反省、これ裁判で凄い重要なんだけど
多くの裁判でこれの有るナシを争ってる場合がほとんどだよ
862 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:26:14.97 ID:f4cx5fDC0: >>855
じゃああれか

つまづいて前の人を押したら有形力の行使という結果が生じているから暴行罪なのか
863 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:26:25.71 ID:oLgwpIuxO: 罰金の行政処分って、
そんなに軽いワケでもなさそうだが。
864 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:27:09.37 ID:tsHQRRY00: 酒気帯び運転は故意犯だから、酒気帯びとの認識認容がないと不可罰。飲酒翌日の検挙だから、十分ありうる話。
865 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:27:29.86 ID:TP9llPKY0: 司法に正義などない
やりたい放題やってやるぜ
866 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:30:15.07 ID:JlNUR1sX0: 奈良漬けでも食ったのか？
867 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:31:07.38 ID:+Aja7y8L0: 日本の酒気帯び運転は異常に厳罰だから
世界標準の0.5ミリグラムに基準を緩めるべきだよ
この判決は基準が厳しすぎるが故のもので正当だと思うが
厳罰だからこそ警察に裁量が生じたり言い訳の余地があったりするのは良くない
868 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:31:11.23 ID:L5wfLpaw0: 警察の費用着服と証拠偽造は表に出ないだけ
ネパール人の殺人冤罪もDNA鑑定でわかっただけで
警視庁が作ったえんざい
869 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:31:31.58 ID:g/ihVwzV0: まだ在日かB地区か、、
870 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:32:09.81 ID:WGeoT0J60: 本当にアルコールが体内に残っていたことを認識してないケースがあるか考えたら、
悪戯でジュースに酒混ぜられて知らずに飲んだ、その結果酒気帯びの数値が出た、
というケースならあり得るな。

そう考えると、単に数値が出たから問答無用で有罪ということでなく、
酒を飲んでいたという認識も必要な気がする。

今回はどうなのかは知らないけどね。
871 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:33:28.53 ID:+Aja7y8L0: >>870
そんな極端な例を出すまでもなく
前日に飲んで一晩寝たらセーフだろ
872 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:33:49.72 ID:PPyMxuQe0: 地検なんて馬鹿で糞ばかりなんだし、いらないじゃんｗ
日本が司法国家だとか妄想で、起訴されて有罪になる率は世界的に見て異常な数値
それなのに今回の判決ってことは、被告は身内かあっちの国の人なんだろ
死ねよ糞裁判長
873 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:34:42.04 ID:CKcp62Ie0: >>867
賛成
普通に飲んで七時間近く寝ても、違反になる数値自体が異常やと思う
874 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:36:54.23 ID:NVIZb+cW0: >>873
うそ乙
875 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:38:16.27 ID:tBGBcPKf0: http://jiko.good7num.com/drunken_driving.html
これ眉唾ページっぽいけど、仮に基準値が本当だとして
日本の基準は少し厳しすぎるわね
876 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:38:25.06 ID:+Aja7y8L0: >>874
出るよ
体調や加齢で肝臓の分解機能が落ちていれば余計数値出る
877 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:39:02.93 ID:4xBrBQfx0: 実際にアルコールが残っているかどうかで有罪無罪の判断しろよｗ
878 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:39:05.88 ID:QT5nLWJG0: 地裁でアホな判決しないと高裁の仕事が無くなるんだよ
879 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:40:20.10 ID:hvX+Vsjy0: アルコールの有無を基準にするから問題であって
その結果の判断能力の有無をチェックすべき
880 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:41:50.23 ID:h+rKniA00: 地裁ってアホを選別し裁判長を選んでるのか？
881 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:43:36.60 ID:jx3mAKd/0: さすが屑地裁ｗｗｗｗ
裁いてはいけない地域or国籍の方だったんですねｗｗｗ
882 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:45:23.89 ID:+Pe7/UjJ0: ID:zn3VWQp20
警察関係者の書き込みかな？
悔しけりゃ裁判官になれよ
883 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:45:38.30 ID:L5wfLpaw0: 大阪で懲戒免職になったのは全然飲んでないのを
酒気帯びにしたが　
全国にいるだろ
検知管変えて飲酒にしろと言ってた麻布警察刑事のおかげでわかった
884 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:45:56.27 ID:oxQ83TcZ0: もしアルコールスプレーしてから風船膨らませさせたんなら
そのせいで悪しき前例を警察が作ったことになるな
885 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:46:08.60 ID:9Pz3Q50d0: よくわからん
886 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:46:33.08 ID:iIKc49800: >>877
なら簡易測定器じゃなくてきちんと定期的に較正された据え置き型の機器を揃えて持ち運ばなきゃな
887 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:46:45.77 ID:N8zmICcl0: 産経が午前と午後を間違えてるのかよ
しかし弁護士も想定外でびっくりしてるんだな
>弁護人を務めた仲西孝浩弁護士は「珍しい結果と言えるが、真っ当な判決だ。
>ただ今回は飲酒の症状が全くなかったケースでもあり、一般化できるものではない」と話した。
888 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:47:10.28 ID:zn3VWQp20: >>882
必死だな共産党
889 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:47:52.81 ID:d8qclmmv0: 認識しているしていないなど関係なく、実際にアルコール検出された事実に焦点当てて判決下せよ
クズ司法
890 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:48:15.97 ID:Gr2iR7/U0: また痴呆裁判所か
891 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:48:35.20 ID:rrKtFs/9O: >>877
警察のアルコール探知機に不信感がある。タニタが自社のアルコール探知機の為に買って性能を比べようとしても売って貰えなかったらしい。光明化学だっけ？の一社独占。全国のパトカーに載っているんだぜ。
この国の飲酒運転行政は異常だよ。
892 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:50:28.18 ID:r2cvFk9f0: クルマ天国ニッポン
893 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:50:29.33 ID:1vmFJ1T80: アルコールなんて詰まるところ脱法薬物なんだから
ヤったら免許取り消しにすればいいんだよ
894 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:50:45.71 ID:oxQ83TcZ0: 未開封かどうかをきちんと確認させてから膨らませさせてるんかねぇ？
895 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:51:58.50 ID:oxQ83TcZ0: 痴漢冤罪みたいに飲酒運転の冤罪とかあるなら
やべーんじゃねーの？
896 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:51:59.85 ID:o5OyLc1L0: 飲酒検問はいいとしても
交通量の少ない所で一時停止違反とか
市民の反感かう点数稼ぎはやめるべき
交通安全協会への天下りや権益の方が酷いし取り締まるべき
897 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:52:09.46 ID:kZxLp/J50: 京都だからこのオヤジはきっと・・・
898 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:52:33.62 ID:L5wfLpaw0: 会津小鉄会の舎弟京都創価府警
なので仕方ない
899 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:54:08.47 ID:WGeoT0J60: >>872
地検と地裁の区別もついてないお前のほうがバカで糞なんじゃないのか？

問題があれば文句を言うのは自由だが、
バカだ糞だというならお前は司法試験に余裕で受かるほどの人物なんだろうな？
地検と地裁の区別も付かない中卒としか思えないが。
900 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:54:47.67 ID:hGglYZdN0: 9時半逮捕で数時間前に飲んだのなら、定時終わりですぐ飲んだってことになる
完全にアウトだし、なんで数時間前と言ったのか
覚えていないのか、やましくて誤魔化したのか

それに個人の感覚じゃ酔ってないと言い張るから数値化して判断してんのに
地裁は無能すぎる
901 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:54:55.60 ID:0/1u9Mau0: >>875
日本の基準だと、明日の朝8時に車を運転する場合、夜9時を過ぎたら酒を飲まない方がいいんだよね。
個人差はあるけど、念のため。
厳しい。
902 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:55:43.48 ID:VhJCdh3Y0: つまりアルコールを判定する機械の方が悪いと言う事なんだ
糞裁判何とかならね～のかよアルコールが残ってる事が問題なんだろ認識言い出したどうでも逃げ切れるだろカス
903 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:55:57.57 ID:Hj0B6oNy0: >>896
それは無理だわ、どこかで隠れて取り締まってる可能性があるって思わせるのも重要だから
抜き打ちみたいなもんで引っかかる奴が問題で警察がどうこうってもんじゃないよ
904 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:56:25.95 ID:Hj0B6oNy0: >>897
沖縄でも同じような内容で争って無罪出てる
905 ：名無しさん＠１周年：2016/02/13(土) 17:56:29.85 ID:4hsk18NH0: それなりの身分の方には適用されない法律って言うのもあるんだよ
現場の警官は知らないから起訴されるけど司法でしっかり対処される
いいかげん法は平等という考え方は止めようね

mmp
lud20160213175729

TOPへ TOPへ　

 ブックマークへ

16:15:42 up 10 days, 1:23, 4 users, load average: 7.96, 8.05, 8.34

in 0.47037386894226 sec @0.47037386894226@0b7 on 113006

【裁判】「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった」 酒気帯び運転の男性に“無罪”判決＝京都地裁 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>2枚

【裁判】「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった」　酒気帯び運転の男性に“無罪”判決＝京都地裁 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>2枚