【社会】１票の格差　来夏参院選の事前差し止め却下　東京地裁 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>2枚

1 ：黒胡椒 ★：2015/12/14(月) 18:03:08.40 ID:CAP_USER*

　来年夏の参院選を人口に比例した定数配分をしないまま実施するのは憲法
違反だとして、「１票の格差」訴訟に長年取り組む山口邦明弁護士らのグループが
選挙の差し止めなどを求めた訴訟の判決で、東京地裁は１４日、訴え自体を不適法
として却下した。山口弁護士らは控訴する方針。


　舘内比佐志裁判長は、選挙の効力に関しては選挙後に訴訟を起こせると公選法が
定めていることから、事前の差し止め請求は認められないと指摘し、実質的な審理
に入らなかった。

　同グループは２０１３年参院選と昨年の衆院選でも差し止め訴訟を起こしたが、
いずれも却下されている。（共同）
http://mainichi.jp/senkyo/articles/20151215/k00/00m/040/014000c

2 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:04:25.58 ID:jT1PHK4W0

人が死なないと何もしてくれないのがこの国

3 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:04:50.15 ID:EUoLfA1E0

サヨクは何で発狂してんだww

4 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:06:02.77 ID:b/8M04ml0

こんなあほ弁護士


かかわらないほうがいい

5 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:06:04.90 ID:QP4IX/FN0

民主党政権時は大人しかったね

6 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:08:35.25 ID:4Gd4vx3O0

もう住民少ない所は一人2票にしろよ。

7 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:08:40.01 ID:RBmeOLIN0

カイロ宣言で明確に「倭*猿の支配の被害者」とされている朝.鮮を
国民投票の合意を経てドイツとの合邦（アンシュルス）を受け入れたオーストリアと
恣意的に混同して「朝鮮も日本と同じく敗戦国の立場」などと喚くのは
世界中でも自国の罪を認めようとしない倭*猿どもだけだ、分かったか（ㅋㅋㅋ

8 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:09:23.19 ID:qoSpQbic0

幼稚園児でも知ってる三権分立を、この手のキチガイ弁護士は知らないのか？

9 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:09:49.99 ID:1/ImgiDI0

>>3-4
長年憲法違反を放置して選挙しようとするほうがおかしいとは思わんのか？
憲法違反の選挙が当たり前か。

10 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:13:02.04 ID:IvuQaAc90

今の票の格差で国民になんの不利益もないんだから、憲法を改正してある程度の格差は容認すりゃいい。（5倍程度まで）

11 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:14:11.35 ID:JY2L00CD0

>>10

12 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:15:06.05 ID:EUoLfA1E0

>>9
憲法違反だと思ってるのはキチガイサヨクだけ
出来たら一票の格差を是正した方がいいんじゃね状態
一票の格差の閾値なんて存在しない
勝手に２倍かなとか言ってるだけ
２倍に明確な根拠なんて聞いたためしがないしなww

13 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:15:15.59 ID:zCLKLrjH0

>>10
バカが

14 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:15:17.09 ID:5nHfPKCX0

じゃあ来年参院選やらずにずっとこのままの勢力にしちゃおう。

15 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:15:55.31 ID:zCLKLrjH0

>>12
憲法が理解できないのか

16 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:16:07.09 ID:oJCdyNHK0

一票の完全に格差是正したら地方の声があがらなくなって
ますます地方は弱体化して国がいっそう傾く
そういうリスク・可能性を国民が理解した上で、国民がそれでも是正すべきかどうかを議論すべき
最高裁や政治家だけで決めていいもんではない

17 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:17:04.15 ID:qoSpQbic0

自分で死刑にしておいてなんの始末もしない司法なんかに、なにも期待しないよ

18 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:17:08.47 ID:szO/ylNM0

次の選挙で当選した野党議員も憲法違反ってことか

19 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:18:17.58 ID:5vXdG+770

>>15
憲法には
平等の具体的な数値は示されてないぞ

20 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:18:20.54 ID:EUoLfA1E0

>>16
格差の閾値なんて決めようがないんだから
参院は一律都道府県から２名出せばいいんだよ
速やかに憲法改正
キチガイサヨクは護憲だから憲法改正反対でどうしようもないなwww

21 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:18:50.44 ID:j8eT6FCE0

人工密集地で一人あたりの意見が低くなるのは仕方がない
嫌なら地方に住めばいい

22 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:18:56.86 ID:ZNnO/4MK0

>>1
だから、一票の格差問題は選挙制度の問題ではなく、地方間格差の問題だと何度言えば理解するの。

23 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:19:38.96 ID:igRUoGOa0

国会が都会人ばかりになるのも、田舎の人の声が反映されないと言う点で、結果として票の格差になる
2倍とか5倍とか、見た目の数字に囚われる奴は、全体を見る能力に欠ける

24 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:20:56.38 ID:J2zG4Psu0

もう地域投票やめてさっさと全国区にすればいいだけだろ
参院だけでもできるだろタコスケ

25 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:21:55.45 ID:qoSpQbic0

違憲だと思うなら、選挙に行かなきゃいいじゃん、キチガイ左翼は。
投票に行ったら違憲行為をしたことになるよ、バカ。

26 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:22:53.83 ID:ixY/6iH70

比例代表なしの全国区だけでやれ

27 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:22:58.44 ID:IvuQaAc90

>>15
憲法を理解してるから憲法改正と言ってるのに
自分と意見が違うだけで人を馬鹿呼ばわりかよ。

こういうクズが面白半分で裁判起こしてるだけなんだよな

28 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:23:28.98 ID:5nHfPKCX0

田舎のほうは都会と比べて不便な面も多いんだから、
別に一票の格差が数倍高くても別にかまわんし、
そんなメリットがあってもいい。都会に住んでるオレは許す。

29 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:24:29.77 ID:3BY98vgc0

裁判所は結果の影響とか考えずにちゃんと憲法違反なら選挙を無効にしろ
選挙後に起訴起こして違法と判決が出ても、その選挙をいっつも認めてたら意味ないだろ
世の中に与える影響とか考えて法律違反の選挙を放置するんじゃない裁判所は

30 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:24:40.29 ID:EjFSNltG0

>>1
選挙の執行は行政事件訴訟法における差し止め訴訟の
対象にはならない、ということですね。まあ、門前払いw

31 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:25:27.69 ID:JY2L00CD0

>>28←自民党ネトサポ

32 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:26:44.84 ID:OuJ+mh160

選挙なしの独裁政権の誕生でしたｗ
いい国だな選挙費用もかからないし国民に優しい国だわ

33 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:27:03.72 ID:lzygL/RB0

>>9
東京都民は恵まれすぎてるからもっと議席少なくてもいいわ

34 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:27:33.91 ID:UB5k2Boo0

まーた
弁護士と裁判所と法務省で朝鮮革命か

35 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:28:14.77 ID:aaBEFElk0

>>33
どういうところが恵まれてるの？

36 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:28:21.74 ID:lzygL/RB0

与党を落選させた県は定数減らせばいい
全員当選させた県は増やしてあげよう

37 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:28:37.39 ID:1/ImgiDI0

>>23
おまいは何を基準に票の格差を作るべきだと主張するのか？
人口密度が基準なら、北海道は一人一票の平等を実現したほうが今よりましに生るが。
北海道が四国より議員の数が少ないのをどう説明するのか？

38 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:29:11.05 ID:5nHfPKCX0

>>31
ネトサポとやらの意味わからんが、
今まで自民と次世代にしか投票したことないな。
別に支持政党はないけど考えた結果。

39 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:29:11.54 ID:ubVRKK2V0

男性は知らない。すべての女性がやっていることを。


https://t.co/VYqMat6KeZ?20151215_hot__015


「それが女性の現実なのです。嫌な気持ちになっても笑って済ませます。なぜなら他に選択肢はないと思えたから」 。
https://t.co/VYqMat6KeZ?20151205_998_015

40 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:31:07.15 ID:qlBpz0yL0

弁護士なのに、そんなことも知らなかったのかい

41 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:31:20.19 ID:qoSpQbic0

憲法を一番理解してるはずの憲法学者が一番バカだったことが、最近証明されてしまったからね、
司法なんかの言うことに一々したがっていたら、国が亡びるわ。

42 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:32:15.65 ID:865V11gu0

>>3
格差是正すると、自民が強い地方の議席が減り、左翼が強い都市部の議席が増えるからじゃないかな?

43 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:32:34.43 ID:MwNmw1jr0

選挙したくないん＝一党独裁共産ぱよ

44 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:33:10.86 ID:YVojhalE0

　
最高裁判事１５人中９人「安倍政権には民主的正統性がない」
　

45 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:34:42.32 ID:EUoLfA1E0

>>42
サヨクの強い都市部って何処？
現実見なよwww
支持率５％前後やｆでwww

46 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:35:55.79 ID:4ruuQeG+0

田舎臭い政策ばかりなのは票の格差のせい。
文系は簡単な計算もできないから、困るよw

47 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:36:07.41 ID:IvuQaAc90

定数が多い選挙区で”下位”当選してるだけで、都市部だって左翼は弱いですよ。

48 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:36:56.88 ID:9X+XNPz10

>>22
サヨク弁護士の言い分は、
１．国会議員は国の仕事をするわけだから、都会から数多くの議員が選出されても何ら問題ない。
２．少数者である地方差別と主張するのであれば、少数者は同性愛者、障害者、アイヌ等、その他の少数者にも配慮した議員割り当てがあってしかるべき。

だそうです。
問題は今槍玉に上がっている地方の有権者がまったく抗議の声を上げないことだと思う。裁判所は世論の空気を読むからね（　・ω・）ｙ─┛〜〜

49 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:38:11.70 ID:XSBz+5GZ0

ていうか自民党こそ

・無能
・低学歴
・人生に挑戦する根性もない
・農民、土建屋

を食わせるための左翼政党だからな。

50 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:38:39.33 ID:5nHfPKCX0

>>42
うちも一応関東の都市部ではあるが、
前回の衆院選で自民の候補の当確が速報の一番最初でワロたｗ

51 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:39:40.57 ID:+CmFS3B10

衆議院はそれでいいと思うが、ただでさえコピーなんて言われてるんだから参議院は
県ごと1名+人口比ぐらいでいいんじゃないか？
俺はヤクザ県の人間だけど、北の端なんか鳥取県とくっついて選挙カーすらほとんど
来ないらしいぞ
地域性とかまるっきり無視だわ

52 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:39:53.65 ID:UB5k2Boo0

弁護業の弁護屋が特権きどり
朝鮮人だらけになるわなそのうち「

53 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:40:13.67 ID:Jc0urRw60

馬鹿にまで投票権与えた結果がこの間の愚民主政権
憲法改正して票にレーティングつけなければ駄目

54 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:40:16.95 ID:ThXeVjt60

島根の人は怒っていいと思うぞ。

55 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:40:40.88 ID:XSBz+5GZ0

都市部は

・高学歴
・サラリーマン
・知識労働者

が多いから、田舎の声の大きな社会主義者とは
意見対立してしまう部分はあるだろうな。

56 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:40:47.09 ID:A4yQuFbF0

そんなの国民は何も思ってない

そんなことよりまず違法賭博のパチンコに言及しろっての

57 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:43:50.11 ID:5nHfPKCX0

>>53
それは言えてる。
選挙権にも定期的に試験みたいの導入して、
１票から５票位まで格差があってもよいと思う。

58 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:43:50.27 ID:XSBz+5GZ0

戦前も昭和3年の選挙改正で25歳以上の男子全員が選挙権を
もったことで、無知な田舎の農民を焚き付けて政友会は勢力を拡大した
不況対策で在出動しまくって、最後はどうにもならなくなって戦争突入で焼け野原にされた

59 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:43:53.34 ID:fl4rPHoC0

>>37
北海道選出の議員を増やしたいんだったら、道を分割したら？

60 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:44:30.10 ID:aaBEFElk0

>>51
田舎を優遇しすぎ

61 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:45:47.25 ID:XSBz+5GZ0

一票の格差を是正しないと地方へのバラマキは止められないから
財政再建など永遠に無理だからな。

62 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:48:27.59 ID:fl4rPHoC0

方や地方自治を叫びながら、国会に一人も代表を、送り込めない県を作る趣旨は何？
見た目の1票の平等を実現したとして、その実態は戦前の官選知事の時代と本質的に同じ

63 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:48:28.34 ID:wqjJTuVu0

>>5
まったくだw

64 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:48:48.87 ID:XSBz+5GZ0

最高裁はロジックが破綻しちゃっていて正面から答えられないんだよね。
今回の差止請求は、次の選挙無効訴訟の時に最高裁の逃げ場をふさぐ為の
アリバイ訴訟なんだろうな。

65 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:49:35.23 ID:fl4rPHoC0

まあ、議員の数を今の倍に増やせば格差問題は簡単に解決する

66 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:49:58.50 ID:2pX7UbMg0

衆議院は完全人口比例、参議院は各都道府県2人ずつとか
全く違う制度にすればいいのに

67 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:50:34.78 ID:UB5k2Boo0

新人は陣笠から始めるのに一票の格差も糞もあるか

68 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:51:26.62 ID:XSBz+5GZ0

・勉強できません
・する気もありません
・都会に出て苦労するのも嫌です
・地元で農家や土建屋やってなんとなく生活したいです

でも生活水準は都会の人と同じでない嫌です。

こんな思想だからな。

69 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:52:35.85 ID:7uud6RbM0

極一部国民の訴訟で選挙を止めるほうが憲法違反だろうが。

参院選は決まってんだよ、憲法第4章第46条、任期六年、半数改選３年毎ってな。

ついに左翼が憲法否定し始めたか。キチガイめ。

70 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:52:45.15 ID:R8CGxh9z0

>>7
医者にはなんて言われてるの？

71 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:53:53.64 ID:XSBz+5GZ0

安倍晋三は一票格差も何も関係なし好きなように区割りと人数を決められると
憲法改正案の中に入れてるから、それを踏まえても風見鶏判決だろうな。

72 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 18:56:42.11 ID:XSBz+5GZ0

一票の格差がなくなったら税金で養ってもらってる
ナマポみたいな連中の生活がおかしくなるから
そりゃ必死だろうけど、永遠に中央政府からお金が降ってくる
わけじゃないぜ。

73 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:00:53.53 ID:zIW6/0QQ0

>>1
何様のつもりだ東京地裁
この裁判官は即刻クビにするべき
立憲民主主義の敵と言っても過言ではない

74 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:01:43.97 ID:oWjpKZEi0

一票の格差ってくだらないから法律変えろ

75 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:03:03.99 ID:aaBEFElk0

>>74
だったら何を基準に定数決めるの？

76 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:03:28.61 ID:XSBz+5GZ0

裁判所に差し止め却下させるアリバイを作らせるのが目的だから
これはこれで予定通りなんだろうけど。

最高裁なんて最後には法律も論理も投げ出して
逃げ出しちゃうからな。

77 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:04:02.31 ID:zIW6/0QQ0

＞舘内比佐志裁判長

却下したのはこのアホか
この権力の犬野郎は法曹会から永久に追放するべきだな
ところで、こいつの名前なんて読むの？

78 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:04:29.22 ID:XSBz+5GZ0

>>75
安倍晋三は政治家が好きなように決められる。

って憲法改正案に掲げてる。

79 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:05:24.82 ID:EjFSNltG0

>>73
>>77
なにを憤ってるのか、論理的に説明してみ。

80 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:05:55.27 ID:/eVu1XWt0

俺は高知県民だが、徳島と高知で合区って田舎馬鹿にしすぎ
意味が解らん。

81 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:07:08.20 ID:j8eT6FCE0

>>60
田舎を優遇するくらいが丁度いいんじゃねない？
うまいこと人工分散すればいい

82 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:07:21.86 ID:fl4rPHoC0

馬鹿みたいにノコノコ東京に集まる奴が悪い

83 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:07:51.09 ID:XSBz+5GZ0

>>81

> 田舎を優遇するくらいが丁度いいんじゃねない？

その根拠はないのは最高裁は判決出してるんだよ

84 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:08:46.46 ID:nYPL126b0

まずはネトウヨジャップを原爆で絶滅させること
それで日本の政治は変わり
世界に尊敬される国になる

85 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:10:35.10 ID:EjFSNltG0

>>71
自民党憲法草案　第47条
　選挙区、投票の方法その他両議院の議員の選挙に関する事項は、
法律で定める。この場合においては、各選挙区は、人口を基本とし、
行政区画、地勢等を総合的に勘案して定めなければならない。

現行憲法　第47条
選挙区、投票の方法その他両議院の議員の選挙に関する事項は、
法律でこれを定める。

86 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:11:36.16 ID:zIuPZ55n0

一票の格差が気にくわないなら田舎に住めよ

87 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:12:14.20 ID:fl4rPHoC0

どうせ選挙なんか行かないくせに

88 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:13:42.39 ID:XSBz+5GZ0

>>85
つまり政治家の好きなように区割りと人数が決められるってことだ。

89 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:14:50.15 ID:fl4rPHoC0

>>88
政治家が決めなくて、ほかに誰が決めるの？

まさか、お前が決めるとかじゃないだろうなw

90 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:14:55.98 ID:XSBz+5GZ0

>>86
逆だよ都会に住めば良いんだよ。

91 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:16:24.44 ID:UB5k2Boo0

>>84
ついにジャップ絶滅とか言い出したな

92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:16:30.86 ID:XSBz+5GZ0

>>89
> 政治家が決めなくて、ほかに誰が決めるの？

「好きなように」って入れてるだろ
現状では少なくとも一票の格差は5倍以上は無理だ。

でも憲法改正されたら10倍でも100倍でも好きなように決めることが可能。

93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:17:57.34 ID:XSBz+5GZ0

高齢者が多いところは議員を増やす
農家が多いところは議員を増やす
沖縄は40人にする。

安倍晋三の憲法改正なら何でも出来る。

94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:18:01.58 ID:pm/D+1T+0

全国１区にしたら地方格差も関係なくなる

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:18:06.99 ID:IvuQaAc90

余計な裁判をするから糞田舎は参院で0.5人区なんかにされちゃったんだよねｗ
その県は参議院において1票の影響力しかなくなっちゃった、可哀想ｗｗｗ

96 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:18:38.43 ID:pm/D+1T+0

全国１区なら憲法改正も不要。

97 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:18:44.50 ID:fl4rPHoC0

>>92
憲法改正も政治家でないと発議できないし、国民投票で過半数とれるんだったら何も問題ないですが
何か問題でもあるの？

98 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:19:20.28 ID:fl4rPHoC0

>>96
そのまえに、都道府県を廃止しないと駄目

99 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:19:34.55 ID:pm/D+1T+0

全国１区なら、バラマキ利権も消える。

100 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:19:38.63 ID:a0XhEH7J0

http://live.fc2.com/82538692/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:e0d4793365125e4bd37cad56cd2ee290)

101 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:19:54.63 ID:XSBz+5GZ0

>>97
その発議が違憲状態の選挙結果からなされるものだから
整合性がなかったりする。

102 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:20:14.08 ID:pm/D+1T+0

>>98
都道府県廃止しなくても単純に全国１区は可能。

103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:21:23.70 ID:QyZTGfIK0

もう参院は都道府県代表ってことで格差無視で良いじゃん

104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:21:41.85 ID:fl4rPHoC0

>>101
じゃ、革命でも起こす？
政府の正当性は裁判所でなくて、国民がきめるのですが
お前は、裁判所に決めてもらうわけ？

105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:21:47.26 ID:pm/D+1T+0

「１票の格差」で訴えても左翼の利権になるだけ。
全国１区すれば利権は生まれにくい。

106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:23:18.50 ID:EjFSNltG0

>>88
どう読んだら「好きなように」なんだw

107 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:23:22.64 ID:k0MDZC4o0

パチンコの違法性を訴える弁護士グループはないのね

弁護士なんか信用できないわ

108 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:23:29.61 ID:pm/D+1T+0

そもそも、「１票の格差」なんていうのは「全国１区」を防ぐための方便でしかない。

109 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:23:42.43 ID:XSBz+5GZ0

>>104
お前の主張が整合してないって指摘しただけだ。

逆切れして革命とか言い出されても困惑するわ。

110 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:23:47.58 ID:fl4rPHoC0

地方自治を辞めるんだったら全国区オンリーでも良いけどね
どちらにせよその前に憲法改正しないとね

111 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:25:02.04 ID:IvuQaAc90

全国区を導入するのしても、行政の区割りとしての都道府県は残さないと政府の役割が極大化するぞ。

112 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:25:44.11 ID:XSBz+5GZ0

>>106
> どう読んだら「好きなように」なんだw

>各選挙区は、人口を基本とし、行政区画、地勢”「等」”を総合的に勘案

この「等」の一文字が入ると何でも可能になる。ｗｗ

所謂霞ヶ関文学。

113 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:25:46.80 ID:fl4rPHoC0

>>109
政権選出の正当性を疑いだしたら、革命しか有りませんが？
逆ギレしては駄目ですよ
冷静に物事を考えられない貴方には、政治の話は無理かな？

114 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:26:22.25 ID:pm/D+1T+0

「１票の格差」は「選挙区制」という発明の副産物だから、「全国１区」を採用すれば消えてなくなる。

115 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:27:30.90 ID:XSBz+5GZ0

>>113
> 政権選出の正当性を疑いだしたら、革命しか有りませんが？

だから弁護士グループは何度も訴訟提起してるんじゃないの？

政治運動や市民運動から世論喚起するとか幾らでも方法はある。

116 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:27:48.54 ID:fl4rPHoC0

>>111
地方選出議員がいなくなるんだから、都道府県があろうと法律でなんとでもなる
全国区を採用するということは地方自治をやめるとか、官選知事の時代に戻すとかいうことと、本質的には同じ

117 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:28:31.57 ID:pm/D+1T+0

小沢の作った「選挙区制」に縛られてるだけ。

118 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:29:45.56 ID:p3jvP8rZ0

消費税増税と議員定数削減が３党合意だろ。
増税だけ実行して議員定数削減しないのはどういうことだよ？
安倍カス自民党が。

119 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:29:50.62 ID:fl4rPHoC0

>>115
裁判所にも、市民運動家wとかいった活動家にも、政府としての正当性はありません
こいつらが、何言ったところでw

120 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:29:51.82 ID:IvuQaAc90

地方自治の廃止は憲法92条に違反するんじゃないかね。

121 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:30:09.32 ID:pm/D+1T+0

>>116
地方自治法は選挙区制とは別。
憲法で地方自治と国会議員選挙を結び付ける箇所なんてない。

122 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:31:25.59 ID:pm/D+1T+0

憲法にあるのは、地方自治は別の法律で定めるということだけ。

123 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:31:58.63 ID:XSBz+5GZ0

最高裁のロジックは完全に破綻してしまって、違憲判決と選挙無効を出すことから
逃げ回ってる状態なんだけど、そんな醜態を明らかにする為に差し止め訴訟を出してるんだろ？

124 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:32:10.05 ID:u/5L4mBg0

飽きもせずよくやるわ

125 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:32:27.16 ID:fl4rPHoC0

>>121
地方自治法なんて国会で簡単に改正できますかw
そして、全国区を採用すれば国会に地方選出議員がいなくなるとw

126 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:33:00.39 ID:XSBz+5GZ0

>>119
司法にしても世論を考慮しないわけだないろ。ｗ
変な奴だな。

127 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:34:15.29 ID:fl4rPHoC0

>>126
空気を読む裁判官とか最悪だろwww
少しは考えろよ

128 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:34:26.07 ID:IvuQaAc90

都道府県の区割りがなくなっても市区町村があるから、地方議員はなくならないな。
さすがに中央で地方の予算まで決めるのは無理だわ。

129 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:34:55.94 ID:pm/D+1T+0

>>125
地方バラマキ議員が居なくなるだけ。
国会議員は国政調査権を活用してまともに権力行使していくことになる。

130 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:35:35.98 ID:XSBz+5GZ0

弁護士　選挙無効だろ

最高裁　そうだけど、無効やり直しにしたら社会が混乱する

弁護士　だから差し止め請求したんだろ

最高裁　・・・・・・

弁護士　また差し止め請求出すからな、次は社会が混乱するとか逃げるなよ。

最高裁・・・・・・　イマココ

131 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:35:39.15 ID:fl4rPHoC0

>>128
市町村が担当する「程度」の自治は残るかもねwww

132 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:36:19.20 ID:pm/D+1T+0

全国１区にしたら知事や市長町長がいなくなるとかいうデマが飛んでるな。

133 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:36:39.00 ID:XSBz+5GZ0

>>127
> 空気を読む裁判官とか最悪だろwww
> 少しは考えろよ

裁判官の心象って言葉を知ってる？ｗｗｗｗ
みんな使ってるし常識になってるけど？

少しは考えろよ。　つうか馬鹿だから無理か？

134 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:37:27.47 ID:fl4rPHoC0

>>129
お前、権限を行使するのは「行政」
国会議員の仕事は「立法」
基本がなっとらん

135 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:38:06.79 ID:pm/D+1T+0

>>134
「国政調査権」は存在する。

136 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:38:12.53 ID:IvuQaAc90

>>131
都道府県の議会だって何か月もかけて予算の審議をしてるんだぜ。
さすがに無知すぎるぞ。

137 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:38:12.99 ID:XSBz+5GZ0

>>134
そんなの機能してないけど。

138 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:39:00.90 ID:pm/D+1T+0

>>131
地方公務員法を読もう。

139 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:39:04.47 ID:WmN5ORfb0

>>9
「憲法違反・選挙無効」判決は出ていませんが
違憲状態や選挙無効が出ていない判決は合憲ですよ

140 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:39:37.11 ID:EjFSNltG0

国会議員の選挙区を全国一区にしたとしても、そのことによって
都道府県の枠組みや現行憲法下での地方自治が影響を受けるわけ
ではないだろ。

141 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:39:46.26 ID:pm/D+1T+0

>>139
合憲判決は出てない。

142 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:40:34.25 ID:fl4rPHoC0

>>133
心証だ馬鹿
お前は、裁判官の心証で選挙制度の是非を決めてもらうのか
その程度の考えしかないんだったら国民国家の国民としての能力が足りないな

143 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:41:31.69 ID:fl4rPHoC0

>>138
地方自治法など、簡単に改正できますが

144 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:41:51.64 ID:WmN5ORfb0

>>141
はい？
合憲判決出てますが

これまでで判決に出ていないのは
「違憲・選挙無効」だけです

145 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:41:55.48 ID:pm/D+1T+0

裁判官は自らの良心にのみ従うという意味な。

146 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:42:08.36 ID:AQRki2Av0

これも9条に次いで憲法の欠陥だよな
田舎からは2県またいで議員先生が一人とか冗談じゃない
そんなの平等でも公平でもない

147 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:42:14.50 ID:XSBz+5GZ0

>>142
世論が判決に影響するって書いてるだけだが？
しないとでも思ってるならお前が馬鹿なだけだ。ｗ

148 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:42:31.54 ID:pm/D+1T+0

>>143
まだ改正されてない。

149 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:43:26.53 ID:pm/D+1T+0

>>144
合憲判決が出たって、いつ？

150 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:43:37.87 ID:7hD49MpPO

一票の格差はもちろん減らすべきだが、だからといって
「格差無くなるまで選挙無効」などと言い出したら、
それこそ民主主義に反するだろ。訴えてる奴はアホか？
選挙が嫌なら、選挙の無い国に移住しろよ。

151 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:43:44.48 ID:WmN5ORfb0

>>146
ついでに山口らは
なぜか2009年とかの選挙は違憲状態にカウントしないんだぜｗｗｗｗ

なぜか第二次安部政権の2回だけカウントするｗ

152 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:43:56.42 ID:XSBz+5GZ0

憲法改正を問うのに一票の格差を放置しておくのは拙いわな。

153 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:44:02.57 ID:fl4rPHoC0

>>147
憲法が改正されれば、いくら裁判所に訴えても、その世論とやらは反映されないんだよ

154 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:44:13.87 ID:cttOxo8j0

>>48
うっわすげぇ傲慢

155 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:45:16.63 ID:WmN5ORfb0

>>149
1962年参院選 1962年7月1日 1964年（昭和39年）2月5日 − 4.09 合憲
1971年参院選 1971年6月27日 1974年（昭和49年）4月25日（第1小法廷） − 5.08 合憲
1977年参院選 1977年7月10日 1983年（昭和58年）4月27日 − 5.26 合憲
1980年参院選 1980年6月22日 1986年（昭和61年）3月27日（第1小法廷） − 5.37 合憲
1983年参院選 1983年6月26日 1987年（昭和62年）9月24日（第1小法廷） − 5.56 合憲
1986年衆院選 1986年7月6日 1988年（昭和63年）10月21日 2.92 合憲 −
1986年参院選 1986年7月6日 1988年（昭和63年）10月21日（第2小法廷） − 5.85 合憲
1993年衆院選 1993年7月18日 1995年（平成7年）6月8日 2.82 合憲 −
1995年参院選 1995年7月23日 1998年（平成10年）9月2日 − 4.97 合憲
1996年衆院選 1996年10月20日 1999年（平成11年）11月10日 2.309 合憲 −
1998年参院選 1998年7月12日 2000年（平成12年）9月6日 − 4.98 合憲
2000年衆院選 2000年6月25日 2001年（平成13年）12月18日 2.471 合憲 −
2001年参院選 2001年7月29日 2004年（平成16年）1月14日 − 5.06 合憲
2003年衆院選 2003年11月9日 2005年（平成17年）9月27日 2.064 却下 −
2004年参院選 2004年7月11日 2006年（平成18年）10月4日 − 5.13 合憲
2005年衆院選 2005年9月11日 2007年（平成19年）6月13日 2.171 合憲 −
2007年参院選 2007年7月29日 2009年（平成21年）9月30日 − 4.86 合憲

過去これだけ合憲判決が出ていますが何か

156 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:46:07.33 ID:pm/D+1T+0

>>150
「統一地方選」が後から無効になったときは、そのまま「全国１区」に当てはめて議員を選出すればいいだけなんだよな。

157 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:47:01.67 ID:XSBz+5GZ0

>>153
そうなったら悲劇としか言いようがないな。

自民党案では好きなように議席配分が出来るようになる。
また政権交代が起こって民主党みたいなカス政党が与党になって
沖縄には20人のしましょうと決めたらそのように変わる。

158 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:47:34.78 ID:4wWKu6ye0

人のあたま数だけでなく、土地や海も、
現在の国を構成する重要な要素なんだから、

国の将来を決める選挙では、
土地や海が広い県の住民の１票には、都会より重みを加えるべきだ。

159 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:47:39.30 ID:WmN5ORfb0

ここ最近の違憲状態判決

2009年衆院選 2009年8月30日 2011年（平成23年）3月23日 2.304 違憲状態 −
2010年参院選 2010年7月11日 2012年（平成24年）10月17日 − 5.00 違憲状態
2012年衆院選 2012年12月16日 2013年（平成25年）11月20日 2.43 違憲状態 −
2013年参院選 2013年7月21日 2014年（平成26年）11月26日 − 4.77 違憲状態
2014年衆院選 2014年12月14日 2015年（平成27年）11月25日 2.13 違憲状態

これだけあるのに、なぜか>>1の山口パヨクどもは
下2行だけしかカウントしないんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

山口ぱよちん「ここ最近でも2回連続で違憲状態なんです！」

だってｗｗｗｗｗｗｗ
2009年〜2012年はなぜかスルーするぱよちん山口ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかり安すぎｗｗｗｗｗｗ

160 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:48:02.43 ID:7R8s38oy0

地方軽視になるしな

161 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:48:02.67 ID:AQRki2Av0

地方の声を政権に届けるにあたっては
選挙以外の方法を模索するべき




ニダ

162 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:48:45.84 ID:AsYeqxs/0

負け戦は、やりたくなかったでござる・・・

163 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:49:48.20 ID:XSBz+5GZ0

政権交代が起きたら好きなように変えられるから
絶対に政権交代が起きないような区割りに変えちゃった方が
未来永劫独裁政権として君臨できるわけか。

164 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:50:31.05 ID:c1kRUSxP0

これって都会では自民と他政党の差は小さいけど、東北九州中国などの地方では自民が圧勝してるからだろ？

別の言い方をすると、都会の人間は非日本人やら洗脳されたアホが大量にいるけど、地方は昔ながらの純粋な日本人が多いんだよ。

おれも総合職で地方勤務になったけど、シールズだの鳩山だののニュースみて、地方のおっちゃん達や若い兄ちゃん達は凄い嫌悪感示してるし。

165 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:50:31.85 ID:fl4rPHoC0

>>157
沖縄選出の議員が20人いて何か問題でも？
東京選出議員は既にそのぐらいいるし、必要なんだったらそうすればいい

166 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:51:07.20 ID:/Gm8Dt7B0

>>146
憲法は国会議員の選挙区割については、「法律で定める」としか
書いていない。

167 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:51:15.20 ID:IvuQaAc90

0.5人区の意見なんて聞いても無駄だよな、各党党首も選挙の応援演説すら行かないんじゃねえかｗ

168 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:51:15.66 ID:4wWKu6ye0

憲法が旧いんだろ。時代にあってない。いまみたいに、
都会では、高層マンションに住んで、お店や電車やバスの路線だらけで、
地方では店がなく、電車はもちろんバス路線すら廃止される、

そんな時代は、マッカーサーには想像できなかった。

169 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:52:12.73 ID:XSBz+5GZ0

>>165
> 沖縄選出の議員が20人いて何か問題でも？

自民党の改正案では全くもって問題ない。ｗ
沖縄474人　本土1人でも問題ない。

安倍ちゃん憲法最高だろ。

170 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:52:21.47 ID:ZpclQqCE0

違憲かどうかではなく
どんな選挙制度が最も適切か？
っていう話をすべきじゃないかと

みんなが頷かざるをえないソレさえ明確になれば
憲法なんてそれに合わせるだけだろ

地方の農村と東京で１票の威力が同じにしちゃったら
あまりにも東京に有利すぎると思う

171 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:52:23.25 ID:fl4rPHoC0

>>163
政権政党の好きなように変えて何が悪いの？
選挙に勝ったんだから当然
議会制民主主義を辞めたいの？

172 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:52:55.49 ID:AQRki2Av0

>>166
じゃ今何が違憲状態なのさ

173 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:53:09.32 ID:pm/D+1T+0

「国会議員自身が自分の選ばれ方を決めれる」といことが欠陥だから、全国１区でいい。

174 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:53:33.59 ID:fl4rPHoC0

>>169
何を問題にしてたの？
皮肉にしてはデキが悪すぎるし

175 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:53:44.29 ID:pm/D+1T+0

>>172
個人の権利の平等の話な。

176 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:54:08.30 ID:XSBz+5GZ0

>>171
> 政権政党の好きなように変えて何が悪いの？
> 選挙に勝ったんだから当然

多くの人はそう考えてはいないと思う。ｗ

177 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:54:21.92 ID:fl4rPHoC0

>>173
じゃあ、誰が決めたら欠陥でなくなるの？

178 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:54:36.22 ID:pm/D+1T+0

>>171
デモクラシーに辞めるとかいう概念はない。

179 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:54:55.03 ID:WmN5ORfb0

>>156 >>173

おい、何都合が悪いとスルーしてんだよクズ
>>149に対するソース出してんだろボケが
>>155からにげてんじゃねーよクズ

180 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:55:00.74 ID:fl4rPHoC0

>>176
お前がそう思うということはわかった

181 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:55:19.36 ID:XSBz+5GZ0

>>174
お前の言うような社会はこの世の地獄だから誰も望まないだろうってことだ。ｗ

182 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:55:38.89 ID:pm/D+1T+0

>>177
首相が決めればいい。
最後に責任を負う立場なんだから。

183 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:56:06.48 ID:fl4rPHoC0

>>178
なんで辞めたら駄目なの？
あなた方そう思っているだけ？

184 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:56:08.52 ID:AQRki2Av0

>>175
住んでる場所が原因で地元選出議員が地元でもなんでもなくなるのが
どこが平等なんだよ

185 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:56:20.01 ID:pm/D+1T+0

>>179
判決文を独自解釈されても

186 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:56:21.50 ID:WmN5ORfb0

>>175 >>178
都合が悪いとトンズラですか？糞パヨク
>>149に対して>>155で答えてんだが
逃げんなよクズ

合憲判決はこれだけ出ています
むしろ今よりもはるかに格差があってもです

187 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:56:45.96 ID:XSBz+5GZ0

>>180
北朝鮮がまさにお前が言ってる通りの選挙をやって
その通りの好き放題の政治をしている。

188 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:57:11.13 ID:pm/D+1T+0

>>183
デモクラシーに代わる新しい概念を発明できるかどうか。

189 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:57:23.75 ID:WmN5ORfb0

>>185
独自解釈？
はあ？お前何にげてんの？

はっきりと判決の主文で
合憲と出た最高裁判決だよｗ

馬鹿じゃねーの
ほんとお前クズだな

都合が悪いからってその逃げ方はねーわ
ほんとパヨクってクズ

190 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:58:31.57 ID:uSfKiX1F0

根幹を揺るがす重要な事を隠すために、ワザと小さな事で騒いでる。

不正選挙

アメリカで不正選挙に使われ、使用禁止になった集計機がその後、日本で使われている。

191 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:58:52.12 ID:WmN5ORfb0

>>185
1962年参院選 1962年7月1日 1964年（昭和39年）2月5日 − 4.09 合憲
1971年参院選 1971年6月27日 1974年（昭和49年）4月25日（第1小法廷） − 5.08 合憲
1977年参院選 1977年7月10日 1983年（昭和58年）4月27日 − 5.26 合憲
1980年参院選 1980年6月22日 1986年（昭和61年）3月27日（第1小法廷） − 5.37 合憲
1983年参院選 1983年6月26日 1987年（昭和62年）9月24日（第1小法廷） − 5.56 合憲
1986年衆院選 1986年7月6日 1988年（昭和63年）10月21日 2.92 合憲 −
1986年参院選 1986年7月6日 1988年（昭和63年）10月21日（第2小法廷） − 5.85 合憲
1993年衆院選 1993年7月18日 1995年（平成7年）6月8日 2.82 合憲 −
1995年参院選 1995年7月23日 1998年（平成10年）9月2日 − 4.97 合憲
1996年衆院選 1996年10月20日 1999年（平成11年）11月10日 2.309 合憲 −
1998年参院選 1998年7月12日 2000年（平成12年）9月6日 − 4.98 合憲
2000年衆院選 2000年6月25日 2001年（平成13年）12月18日 2.471 合憲 −
2001年参院選 2001年7月29日 2004年（平成16年）1月14日 − 5.06 合憲
2003年衆院選 2003年11月9日 2005年（平成17年）9月27日 2.064 却下 −
2004年参院選 2004年7月11日 2006年（平成18年）10月4日 − 5.13 合憲
2005年衆院選 2005年9月11日 2007年（平成19年）6月13日 2.171 合憲 −
2007年参院選 2007年7月29日 2009年（平成21年）9月30日 − 4.86 合憲

これは俺の独自解釈ではなく、最高裁判決ではっきりと「合憲」と判決を下したものなの
馬鹿パヨク

192 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:59:12.29 ID:pm/D+1T+0

>>189
「主文に合憲と書いてある」

ワロタ

193 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:59:32.42 ID:IvuQaAc90

今は0.5人区で済んでるが、そのうち3分の1人区とか0.25人区もでてくるぞ
そしたらさらに地方の声は届かなくなる。

194 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 19:59:57.00 ID:/Gm8Dt7B0

>>172
憲法47条の規定に基づいて公選法が制定されているが、
そこに規定している国会議員の選挙区割は、投票価値の
地域間格差を内包してあるから憲法14条が保障している「法の
下の平等」原則に反しており、そのような違憲な法律に基づいて
実施された選挙は無効である、というのが原告側の基本的な主張。

現行憲法の欠陥などという立論ではない。

195 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:00:27.08 ID:uSfKiX1F0

君達が投票用紙に何て書こうが関係ないらしい。

196 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:00:32.54 ID:WmN5ORfb0

>>192
逃げるしかできない情けない奴
一票の格差訴訟で最高裁は過去何度も合憲判決は出しています
出ていないというなら、お前こそソース出して来いよ
過去の一票の格差の判決すべて並べてみ？

197 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:00:50.07 ID:pm/D+1T+0

>>193
「地方」よりも「人」のほうが優先されるというだけ。

198 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:01:38.54 ID:pm/D+1T+0

>>196
「主文に『合憲』と書いてある」

ソース不在。

199 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:01:58.70 ID:WmN5ORfb0

>>185
http://www.doyukai.or.jp/kakusa/New/ichiran141202.pdf
はいソース

200 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:02:03.92 ID:CXHwZuXj0

・　
　
　
　
　
　　　　　　　　　　　　さっさと東京に１５０議席やれや
　
　
　
　
　
・

201 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:02:14.15 ID:/LPPiSE50

さすが、なんちゃって民主主義国

あぁ中国や北朝鮮よりスゲー司法システムだからなｗ
刑事事件の有罪判決率：
日本９９．９％
中国９８％
旧ナチスドイツ９９．５％
旧ソ連９０％
アメリカ７５％〜８５％
イギリス８０％

202 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:02:37.27 ID:ZpclQqCE0

憲法の側を時代に合わせるための第三者委員会を作って協議というやり方もある
憲法を制定したときって過疎って言葉がまだ現実化してなかったろ

むろん揉めるだろうけど期限だけ切って今世紀最大ってくらい揉めたらいい
秘密裏に決められたり裁判官の独断で決められたりするよりよっぽどいい

203 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:03:10.06 ID:fl4rPHoC0

>>182
首相wwwwwwww
三権分立辞めるんですか？
首相は行政に責任を負ってますが、立法には責任を負ってませーん
よりによって首相wwwwwwww

204 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:03:57.37 ID:WmN5ORfb0

>>198
http://www.doyukai.or.jp/kakusa/New/ichiran141202.pdf
だからソース出してんだろ


過去の違憲判決はたった2回
それも選挙無効にはなっていない＝最高裁の判断は選挙結果自体は有効としている
他、何度も合憲判決を出しているでしょ？


いい加減にしろよクズ

205 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:04:25.86 ID:vFjH7Qr00

選挙権は上級国民だけにしたらいいよ
ついでに納税と勤労の義務も

206 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:05:32.56 ID:pm/D+1T+0

>>199
「主文」の間違いは自覚できたということ？

207 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:06:16.37 ID:fl4rPHoC0

>>182
お前の住んでいる国は最後に首相が責任とってくれるんだな
イイ国に住んでるな

俺は日本に住んでるから、最後は国民が責任とらないといけませんのでね

208 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:06:19.02 ID:WmN5ORfb0

>>206
主文に「合憲範囲内」とはっきり書かれていますけど
日本語読めないクズぱよちん？

209 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:07:07.83 ID:pm/D+1T+0

>>208
ソースが無いというだけ。

210 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:07:39.44 ID:WmN5ORfb0

>>206
あのさ、わざわざソースだしてあげてんの
裁判の番号書いてあるでしょ？検索してこいよ

違憲だとした原告の訴えを退け
その理由として「合憲範囲内」だとはっきりかいてんだろが

お前いい加減にしろクズ

211 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:07:52.56 ID:PUEbzMeT0

>>202
この話をテコにして、憲法改正を進めるのが一番だと思う

キュジョーは色々思う人が多くてなかなか変わる事は無いだろうが
「テコでも動かない！一言一句たりとも変えてはならない！！」なんてキチガイだわな

衆院は人口比・参院は広域自治体の代表や面積比、で困る有権者は居ない訳だしね

212 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:08:34.05 ID:pm/D+1T+0

>>210
「主文」かどうかは重要。

213 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:08:47.73 ID:AKXyzp4C0

事情判決、統治行為論は聞き飽きた

214 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:09:01.92 ID:XSBz+5GZ0

>>211
> 衆院は人口比・参院は広域自治体の代表や面積比、で困る有権者は居ない訳だしね

そうでないから訴訟が起きてるんだが？wwww
超絶に頭が悪いな。

215 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:09:50.72 ID:fl4rPHoC0

>>202
誰が第三者委員会のメンバー決めるんだよw
つーか国民全員が関係者だから第三者は外人になってしまうだろ

選挙制度外人に決めてもらうのかよw

216 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:09:58.16 ID:WmN5ORfb0

>>209
おまえこそソース出せよ
いい加減にしろよ

>>212
ならお前こそ主文で違憲・選挙無効なソース1件でもだせやｗ
いい加減にしろ

合憲判決のソースは明確に出ている
お前はソースを1つも出せていない

217 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:10:52.75 ID:14F/IdvT0

>>9
一票の格差なんかより選挙が無い方が大問題

218 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:11:36.98 ID:/Gm8Dt7B0

ID:pm/D+1T+0 は、「主文に合憲という文字がはいっているか」なんて
くだらない揚げ足取りするの、みっともないよ。主文には「上告を
棄却する」という類の文言しかないにきまってるだろ。
判決理由の中で「合憲」と明記してある判決は存在するんだから、
それを「判決文の独自解釈」なんて難癖つけるのはアホかと。
判決年月日はわかるんだから、判例検索して原文読めよって話だ。

219 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:11:44.41 ID:AQRki2Av0

>>194
その憲法14条が欠陥なんだよ
地方議員も「国会議員」と杓子定規に決め込むから
地方の声を届けるって役割を無視してる

平等とは何かって考えたら加憲するなりかいせいするなりすべき事案

220 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:11:47.18 ID:pm/D+1T+0

>>216
「統治行為論」＝「きわめて政治的なことだから、裁判所は憲法判断しない」

こう書けばわかるだろうか？

221 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:12:12.62 ID:PUEbzMeT0

ひっくり返された事に無かったことにされた事が一度でもあるのか？とか

言葉遊びしてても、しょうがないだろうに

222 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:12:44.55 ID:pm/D+1T+0

>>218
「統治行為論」
これでわかるだろうか？

223 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:12:51.00 ID:t6Nx8rnO0

>>1
どうせ、まーた違憲状態！！　とか言いだすんだから
「判決」の予約でもしておけよｗｗｗ

もう飽きたよ、この1票の格差　違憲判断の流れｗｗｗ

224 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:13:39.49 ID:4otfP6p+0

少なくとも国民は一票の格差なんて気にしてないと思う
気にしてたら地方に移住してるはず
そしてもっと投票率が高いはず

225 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:14:18.49 ID:XSBz+5GZ0

>>223
最高裁の醜態を子供にまで周知させておかないと
法治国家を信じるような大人に育ってしまうからな。

226 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:14:34.43 ID:WmN5ORfb0

>>220
話そらすなよ
最高裁は何度も合憲判決を出している
ソースも出した

ちなみに主文が原告の訴えを棄却するとある場合
それはイコール高裁の判決を支持するものであり
判決趣旨にもはっきり「合憲範囲内」と明記されている以上
最高裁は裁判において「合憲」と判決を下したものである

これは俺の解釈うんぬんではありません
俺の解釈だというならお前の言う
「違憲選挙」こそ解釈にすぎない

そもそもお前は何一つソースを出していない
いい加減にしろ

227 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:14:47.02 ID:PUEbzMeT0

>>223
憲法なんか、捨ててしまえ！！

という意見も、日本はシナや北朝鮮じゃないから
別にそれはそれで自由なわけだけど


あれ？

228 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:15:26.57 ID:XSBz+5GZ0

>>224
馬鹿は枯れることのない泉と同じか。

229 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:15:35.52 ID:/Gm8Dt7B0

>>219
憲法14条には地方議員だとか国会議員だとかなにも書いてないけど？

> 地方議員も「国会議員」と杓子定規に決め込むから

ってどういう意味？日本語がおかしいよ。

…憲法の条文を読んだことある？

230 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:15:37.08 ID:WmN5ORfb0

>>222
何話そらしてんの？お前
最高裁は合憲と判決を出したことがある＝ソースも出した

これを覆す反論は「統治行為論ガー」
馬鹿じゃねーの、お前
いい加減にしろクズ

231 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:16:55.63 ID:XSBz+5GZ0

>>219
> その憲法14条が欠陥なんだよ

俺様論を言われても答えようがないわ。

お前さんが王様になってから言ってくれ。

232 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:17:14.96 ID:/Gm8Dt7B0

>>222
統治行為論は一連の「一票の格差」訴訟には関係ないし、
裁判上の論点にすらなっていないよ。

233 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:17:53.52 ID:WmN5ORfb0

>>222
わざわざ過去の一票の格差の最高裁判決が全部そろっているソース出してんだから
まず読めよ、クズ

判決文において「合憲範囲内」と明記している判決がある以上
お前の主張は間違っていると素直に認めろよくず

234 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:19:11.83 ID:pm/D+1T+0

>>226
「選挙」が政治的な行為なら憲法判断するし、そうでないなら憲法判断しないというだけ。
この選択肢を念頭に主文を読めば、「違憲じゃないから合憲だ」という解釈は出てこない。

235 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:20:05.24 ID:fPaNayA50

弁護士栄えて国滅ぶ

236 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:20:54.45 ID:Jl74QNzq0

アメリカ上院の1票の格差って
カリフォルニア州がワイオミング州の68倍
なんだよな

２倍がどうしたって？

237 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:21:15.63 ID:pm/D+1T+0

>>233
裁判所は「この件は憲法判断しない」ということがあることを知っておくべき。

238 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:22:27.15 ID:/Gm8Dt7B0

一票の格差訴訟に関しては、下級審では「違憲・選挙無効」という
判決がでたことがある、最高裁では「違憲・選挙無効」という判決は
出ていないが「違憲・選挙は有効」「合憲」いずれの判決も出された
ことがある。

事実としては上記だろ。統治行為がどうのこうのとか、全く関係ない。

239 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:22:31.91 ID:pm/D+1T+0

>>233
その主文が存在するといいんだが。

240 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:23:00.05 ID:PUEbzMeT0

>>236
憲法で保障されているから

241 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:23:31.25 ID:pm/D+1T+0

>>238
問題は、それを裏付ける主文が無いこと。

242 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:23:36.44 ID:XSBz+5GZ0

>>236
合衆国じゃん、財源を移譲するからアメリカの州みたいに自治できる？

243 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:24:11.01 ID:QzOOyL1P0

参院は地域性がどうたら、一票の格差を認めてる筈じゃなかったか？

244 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:24:46.46 ID:/Gm8Dt7B0

>>234
最高裁は、いわゆる「一票の格差訴訟」で問われている
投票価値平等が司法審査の対象となるものであることに
ついては一貫しているよ。だからこそ、憲法判断が割れているわけで。

245 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:24:55.72 ID:XSBz+5GZ0

>>243
認めてない。

246 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:26:17.77 ID:/Gm8Dt7B0

>>241
主文ってのは、違憲だとか合憲だとかを書くのではなく、
原告の請求を認容するか棄却するかという結論を書くもの。

違憲合憲云々は、判決理由で論じられるもの。

247 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:26:48.66 ID:pm/D+1T+0

>>244
そういうことだな。

248 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:27:35.40 ID:QzOOyL1P0

>>245
ほうだっけか・・・
いまいち覚えてないわ

249 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:28:05.73 ID:/Gm8Dt7B0

ID:pm/D+1T+0 は、判決の主文というのがどういうものか
わかった上で茶化してるのか、素で主文に違憲合憲と書かれて
いると思い込んでいるのか…

250 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:29:01.98 ID:pm/D+1T+0

>>246
「判決理由」と裁判所の判決を同一視することはできないということね。

251 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:29:15.52 ID:AQRki2Av0

>>229
言われてみれば
議員が全国民を代表するって書いてるのは43条の方だな

じゃあ欠陥はこっちの方か
議員が何の代表なのかに幅をもたせれば
「投票」って行動の意味が変わってくる
1票の重さを平等にする必要が無くなるわけだ

252 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:31:16.32 ID:/Gm8Dt7B0

>>250
は？過去の一票の格差以外の違憲判決だって、主文に「違憲」なんて
書かれていたものはないよ。判決理由の中で、ある法令がかくかくの
理由で違憲である、と判示されている。そこで示された判決理由の
論理構成が、判例としての拘束力を持っているんだよ。

253 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:32:10.07 ID:pm/D+1T+0

憲法に対する現行選挙制度の欠陥を考えたら、首相が選挙制度を決めるのが一番デモクラシーを実現できると思うが。

254 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:32:43.25 ID:pm/D+1T+0

>>252
主文に違憲と書かれたなんて言ってないが

255 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:35:53.82 ID:fl4rPHoC0

裁判所には権限ないからねー
議論しても時間の無駄

256 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:36:18.82 ID:pm/D+1T+0

>>252
判決を判例として使うのはそれが効率がいいからというだけで、
「主文に合憲と書いてある」なんて言った時点で効率の話から命題の真偽の話になってしまう。

257 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:39:33.85 ID:/Gm8Dt7B0

>>256
要は、わかってておちょくってるわけねw

258 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:41:25.76 ID:pm/D+1T+0

>>257
法の精神を重要視しているだけ。

259 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:43:28.48 ID:pm/D+1T+0

真剣に考えたら「合憲か違憲か」で解決する話じゃないからな。

260 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:50:49.86 ID:WmN5ORfb0

>>259
で、お前のソースはいつ出してくるの？

261 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:55:27.66 ID:ZcPm71gr0

>>367
じゃあ高く売れよ

262 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:59:52.01 ID:/Gm8Dt7B0

まあ、現行法体系の下では、却下しかないわな。

263 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 20:59:54.43 ID:QVVrLJEk0

政治なんかに期待してねえ。政治家廃止しろ。ボランティアでやれ。

264 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 21:00:24.93 ID:IOatLnjI0

一票の格差って基本おかしいから
数が幸せの基準でなくて、幸せなる基準だから
そんな事だと生活保護は違憲になる

265 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 21:04:36.27 ID:/Gm8Dt7B0

>>263
ニートや引きこもりや左右問わず偏ったマニアに政治を任せろと？

266 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 21:04:56.66 ID:FFc638sO0

現在の勢力図参議院も自民が多数なんだが、選挙するなって安倍政権をずっと続けて欲しいのかｗｗｗ

この弁護士はネトウヨだなｗｗ

267 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 21:48:56.47 ID:PUEbzMeT0

なんか

張り付いてた人間が
突然居なくなったようで

268 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 21:51:00.09 ID:0j2AYsbR0

1票の格差とかいうなら
20歳以下にも投票権与えろよ。乳児にももれなくな。
それこそ真の民主主義だろ。

269 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 21:53:23.68 ID:VdAdLJe60

意味ないじゃん
実効性もない判決ってゴミだろ
裁判所が司法放棄ってｗｗｗ

270 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 22:02:38.07 ID:OFAaq8qr0

本当の法治国家なら国民が自主的に等分散するまで
選挙も無効で国会も閉会、新規の法案も無しだな

271 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 22:06:23.44 ID:/Gm8Dt7B0

>>269
来年夏の参院選を差し止めない、という実効性があるんだけど？

272 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 22:58:25.03 ID:brqEefGB0

選挙後に訴訟起こしても絶対に取り消しにはならないから意味ないだろ
違憲判決なんて何の意味もない

273 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:02:30.86 ID:/Gm8Dt7B0

>>272
選挙前に選挙の執行を差し止めることもできない。

274 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:14:14.32 ID:UUYWC0l90

>>63
ミンスの時もきっちりやってたんやで

275 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:15:09.01 ID:fbc/WDs10

憲法なんて

無視に
馬鹿な文言！！ｗ

って言ってる人間に限って
憲法放棄！！って言わない不思議

276 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:20:11.07 ID:RKYfzvG20

行政区画として都道府県を設けてるのに、単純に人数割りして1票の格差とか
騒いでる裁判官の見識の低さには呆れるけど、憲法で保障されている普通
選挙権と、明文化されてない1票の格差、どっちを優先するかなんて明らか
だしな

本来は、1票の格差と行政区画どっちを優先すべきかも議論して、1票の格差
を優先したいなら県の合併も進めるべき

277 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:21:48.61 ID:vDA/vqIR0

>>276
一票の格差と行政区画は関係ないけど？

278 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:28:06.12 ID:UUYWC0l90

お前らが公民の時間爆睡してたことはよーくわかった

279 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:48:06.86 ID:qiHvveZu0

国会議員の議決権に人口なり有権者数比の係数をかければいいだけ
整数である必要など無い

280 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:49:43.42 ID:yP/JXspG0

？？？
効力について争ってるのではないのでは

面倒くさい判決を逃げただけのように見える

281 ：名無しさん＠１周年：2015/12/14(月) 23:56:01.89 ID:7nB7MwLv0

>>9
じゃ人口少ないとこは選挙区なくして東京もっと増やす？
それが憲法の考えてる平等だっていうならなんも言わん。

282 ：名無しさん＠１周年：2015/12/15(火) 00:28:37.96 ID:dyvaY6Bq0

>>280
この裁判が何を訴えていたか理解してる？

283 ：名無しさん＠１周年：2015/12/15(火) 00:29:34.18 ID:dyvaY6Bq0

>>281
憲法は都道府県の区域についてはなにも言ってない。

284 ：名無しさん＠１周年：2015/12/15(火) 03:24:49.69 ID:jA7QQSiu0

裁判所w
酷すぎw

285 ：名無しさん＠１周年：2015/12/15(火) 04:38:06.86 ID:hG1fNTz90

東京は反日ブサヨだらけだからな
むしろ東京人から選挙権を剥奪した方が日本が綺麗になる

286 ：名無しさん＠１周年：2015/12/15(火) 09:38:39.98 ID:ggHgYsp50

>>284左巻き脳アホすぎ

287 ：名無しさん＠１周年：2015/12/15(火) 20:21:16.03 ID:mceYLB4+0

先日もラジオ番組で某コメンテーターが一票の格差について
「地方を切り捨てるんですか！」とか言ってたけど、
実際には地方間の格差も酷いんだよね。
格差倍率データ見たらわかることなのにそれすらやってないのか、
わかった上で愚民どもをミスリードしてるのか。

288 ：名無しさん＠１周年：2015/12/17(木) 03:22:01.36 ID:iDLDVpvw0

地方切捨てとかいってる馬鹿もいるけど
東京都にだって島民や村民もいるんだぞ
地方の県庁所在地よりよっぽど田舎で不便だ

289 ：名無しさん＠１周年：2015/12/17(木) 07:11:50.51 ID:lr5q0e4H0

>>288
それは何かね、東京には地方より不便なところがあるのだからさらに東京に
民意を集約して東京の隅々までもっとよくしろということかね？
結局地方切り捨てだろ、馬鹿か

290 ：名無しさん＠１周年：2015/12/17(木) 21:06:33.09 ID:xwwBQHkU0

地方切り捨てとか言ってる人は、憲法第25条等が見えてないんだろうね。

行政機関の政策に対し憲法上で制約がかかっているから、国会議員数の差は
格差へは直結しないことになっている。
地方切り捨てが発生すると主張するなら、現行憲法下で違憲政策を行わずに
それが発生する事を感情論ではなく論理的に説明する必要がある。
それができないかぎり、第14条を根拠にした票の価値に差があるのは違憲との論を
最高裁で覆すことはできない。

地方切り捨て論者はそろそろ妄想の世界から抜け出して現実をみるべき。
地方に固定議席を用意したいなら、第14条に対抗するため憲法第43条第2項の
改憲を求めなければならない段階になっている。
改憲の国民投票で都市部民にも賛成票を投じてもらえるような形の条文を考え、
実際にそれを実行に移して改憲を達成できない限り状況は変わらない。

291 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 11:00:51.45 ID:g07eLicd0

>>290
ば〜か、現実を見て見ろよ、選出された議員の処に金は流れるようになってるんだよ
綺麗ごとは脳内嫁だけにしておけ

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ