【大阪】 教研集会不許可、２審も「違法」　橋下・大阪市側の賠償責任は取り消し (産経ニュース) [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>2本

1 ：＠Sunset Shimmer ★：2015/10/13(火) 22:18:23.90 ID:BxZ+PuLN*

2015.10.13 18:58

　橋下徹大阪市長の肝いりで制定され、労働組合への便宜供与を禁じた市の労使関係条例に基づき、市教職員組合（市教組）の教育研究集会に小学校を使わせなかった処分は違法として、市教組が市に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が１３日、大阪高裁であった。
角隆博裁判長は「不適正な組合活動があったとは認められず、労使関係を阻害するような便宜供与には当たらない」として１審大阪地裁判決に続き、処分を違法と判断した。

　一方で、処分を決めた校長の過失については、労働組合の使用を一律不許可とするよう要請する市教委の通知があったことを踏まえ、「無理からぬ面があった」と国家賠償法上の責任は否定。市への約４１万円の賠償命令を取り消し、市教組の請求を棄却した。

　高裁判決によると、労使関係条例は橋下市長就任後の平成２４年８月に施行。１２条で「組合活動に関する便宜供与は行わない」と規定された。

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：産経ニュース http://www.sankei.com/west/news/151013/wst1510130039-n1.html

2 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:19:27.47 ID:aBZZBvoT0

なんで教師に労働組合があんの？
公務員って組合作っちゃいけないんじゃないの？

3 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:21:46.74 ID:UW/iFfX50

>>2
厳密には「職員組合」と呼ぶそう
だから労働組合ではないので問題ない…という建前

4 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:22:45.28 ID:Qz8kYaqG0

橋下徹 演説会でフルボッコ！



吉村洋文
BBAファンに大人気！

5 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:24:16.33 ID:V+N1d2yk0

∩∩　わ　し　ら　の　大　阪　は　こ　れ　か　ら　や　！V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　　∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（ ´/Д｀ﾐ）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ(´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、平松　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　ナマポ　/
　 　 ｜　老人　|　｜公務員　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /


■【大阪】喜びの市職員「次期市長」に平松氏か藤井氏を希望　　生活保護受給者「わしらの生活も安泰や」
http://news.livedoor.com/article/detail/10125572/

6 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:24:56.78 ID:1KHQcD6K0

橋下は本当に弁護士なのか？

7 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:28:00.56 ID:4US96CcX0

橋下連戦連敗

8 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:32:34.30 ID:HX3+LQFN0

校長の判断が違法なのであって、条例は合法だからな
ミス誘うような書き方だが

校長が解釈を間違っただけ

9 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:33:34.56 ID:28JRg2jR0

これはどっちの勝ち？痛み分け？

10 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:33:55.05 ID:HX3+LQFN0

>>6
市長と市側には何の過失もないから賠償取り消しで勝訴なんだけどｗ

11 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:34:01.18 ID:JjQYFtPN0

>>6
最高裁までやればええがな

12 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:35:07.37 ID:1CxOGh9M0

>>2
橋下の大好きなグローバルでは
公務員労組が当たり前だし、公務員もストするのが当たり前だから
橋下の目指している世界では組合作っていいんじゃないの？

13 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 22:45:53.20 ID:6VIr+tPP0

判決文見たわけじゃないけど、記事見る限りはこんな感じか？


国家賠償法1条に基づく損害賠償請求を、市教組が大阪市を相手に提起した。
　
第一審では、市教組の勝訴判決が下されて、大阪市への国家賠償請求が認められた。
一方で、今回の控訴審判決では、第一審判決が破棄されて、大阪市側の控訴を認容した。
だから訴訟としては国家賠償請求が認められておらず、大阪市側が全面勝訴していることになる。

ただ、大阪市としては処分が違法であると認められたので実質的には敗訴判決といってよい。
また、大阪市は訴訟としては全面勝訴してしまっているので上告できないという点でも不利だな。
もっとも、市教組からすれば、条例が違法であるという判断がされていないので、目的完全達成とはいえない。
今後また同様の訴訟が提起されたら市教組側が負けることだって十分に考えられる。


こう見ると、6：4ないし7：3くらいで市教組側が勝ってるような感じだけど、どっちも煮え切らない判決になってるな。

14 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:05:02.09 ID:UncwgZop0

ハシシタ大阪市長は労組の事務所を役所から追い出そうとした独裁者ｗｗｗｗｗ

渡邉美樹がホワイトに見えるｗｗｗｗｗ

15 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:26:08.84 ID:EzI8yaKm0

>>13
条例が生きているなら、今後は個々の案件で争いが生じるってこと？
今回の「教研集会での小学校利用」については今後もOKってことの理解でよい？

16 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:31:11.58 ID:6VIr+tPP0

>>15
あくまでも記事を見ただけの印象でしかないことは了承してくれ。

とりあえず、大阪市当局がこれまで前提としていたような一律の不許可方針は違法にされる可能性が高い。
ただ、条令自体が違法だとは言われていないようなので、個々の事案では適法な場合は考えられる。
だから、今後どうなるかはわからないので、市教組側も大阪市側もこれから探りあいになるんじゃないかな？

17 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:42:07.25 ID:cbhWKwet0

＞２４年９月と２５年９月も「在日朝鮮人教育」「平和教育」などをテーマにした教研集会で使用許可を申請したが、いずれも同条例を理由に不許可とされた。


で？

自民党はどうすんの？

18 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:45:00.15 ID:aAj9g8j30

市教組の連中は、勝手に市民の共有財産を使う
もちろん光熱費も備品も税金で払わせる強欲達。

自分たちの組合費で会場を借りろよ。
組員達が備え付けの備品を持ち帰るから、誰もかしてくれないとかｗ

19 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:47:18.09 ID:Dq5ZI44R0

組合の研修に公共機関をタダで使ってるの？

民間だとホテル借りて、組合費でやってるのに。

。

20 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:47:42.79 ID:cbhWKwet0

だからさ。

大阪市は条例で可能な限り日教組を封じ込めようとしてんのよ。

ところが、国が定める法律がクソだからこうやって賠償は免れても違法判決されんだよ。

で？

自民党はどうしてくれんの？

21 ：名無しさん＠１周年：2015/10/13(火) 23:51:43.71 ID:VSgXCxXRO

>>20
どうもしないだろ。
団結権だって人権なんだから、そう簡単に封じ込めて良いものじゃない。

22 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 01:33:40.00 ID:lfPgVtTU0

>>12
橋下の知ってるグローバルって朝鮮半島のことだろw

23 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 01:47:11.38 ID:vYEvfXTN0

日教組に人権なんてねえよｗ

24 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 01:50:40.51 ID:QLHLD0z40

>>10
違法行為だと認定されているんですが？

25 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 02:03:16.37 ID:kYSwpwe/0

外で会議室借りてやればいいのに、無料で学校の教室使えば、利益供与って言われても仕方ないだろ

一般に無料で開放している場所でも無いし

26 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 02:09:04.72 ID:GLYkct/M0

教育研究集会という名目でやりたい放題できるってことか？

27 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 08:03:42.33 ID:dh3bewt/0

市教組の賠償請求額は620万円　
大阪地裁の判決は41万円の賠償を命じた（おなじみ中垣内裁判長）
大阪高裁は却下

実質市側の勝利　別の理由で貸し出しを拒否すれば問題ない

28 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 08:29:55.14 ID:4fUav9IR0

「傍論」を使ったりして実質的勝訴とかやるサヨクの何時もの手だろ

29 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 08:31:15.20 ID:Mj/xGKFi0

橋下の敗訴伝説にまた1ページ
高裁で逆転とか言ってたやつ息してるか？ｗ

30 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 08:34:20.31 ID:4fUav9IR0

>>29
判決は「棄却」だろ

31 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 08:45:51.75 ID:dh3bewt/0

>>29
実質逆転勝利、賠償請求却下

32 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:07:03.52 ID:bcCZiy3i0

処分は違法であると断定されてるのに勝訴と言い張る橋下信者の図

33 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:08:44.96 ID:bcCZiy3i0

>>30
棄却されたのは校長への損害賠償請求で処分自体は違法とソースに書いてあるが
どんなリテラシーしてんだコイツはｗ

34 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:17:29.06 ID:dh3bewt/0

600万円請求して結果0円　教研集会やるなら自分たちで施設借りろよ

35 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:17:28.25 ID:eWusvNL20

判決文はどこかにないの？
いつもの傍論なのか判断しかねる

36 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:19:08.75 ID:6s6+wLjA0

>>2
作っちゃいけないのは自衛隊とかごく一部。
ストライキはできないけど、団体交渉はできる。

37 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:20:57.18 ID:SevNgrBU0

>>15
便宜供与に当たらなければ問題ない。
こんな条例作った奴が馬鹿ってだけ。

38 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:26:12.88 ID:SevNgrBU0

>>35
違法認定が傍論の訳がない。

39 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:38:37.28 ID:4fUav9IR0

>>33
違法かどうかを求める裁判なのかね？

40 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:41:05.62 ID:dh3bewt/0

自民公明共産で過半数持ってるのだから
文句言ってないで議員に条例改正してもらえばいいんだよ
あ、民主は全滅かｗ　窓口がないのか

41 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:41:14.30 ID:I6Z5Db6Y0

>>39
当たり前だろ。
法適合性を判断しない裁判なんかない。

42 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:43:36.81 ID:SevNgrBU0

>>40
維新は違法行為を誘発する条例でも放置なの？

43 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:45:21.97 ID:hT8L7LZz0

会場は貸す警備はしないでいいんじゃないかな。

44 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:48:38.42 ID:e6muzaFp0

ゴキブリ橋下ざまあああああああああああ

45 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:50:41.97 ID:1HWI+TJw0

>>13
> 一方で、今回の控訴審判決では、第一審判決が破棄されて、

少し細かいけど、破棄じゃなくて取消し

46 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:52:04.55 ID:2vczHxIO0

もっと法律勉強してから条例作れよ馬鹿市長

47 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 09:52:54.59 ID:mwX6TYcb0

>１２条で「組合活動に関する便宜供与は行わない」と規定された。
にもかかわらず
>労使関係を阻害するような便宜供与には当たらない
を理由に違法判決じゃあな。
阻害しようがしまいが便宜供与しないという条令なんだから、
つまりこの条令自体が違法だと言ってるのだろ。
これはおかしい。
裁判所が自治を否定するのか。
最高裁までもっていくべき。

48 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:15:30.30 ID:dh3bewt/0

タダで借りれる時代は終わったんだよ市教祖は

49 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:24:41.39 ID:ylaMrXj80

パーティに使えるように市民にも開放してくれよ。

50 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:31:52.52 ID:1HWI+TJw0

>>47
第12条 労働組合等の組合活動に関する便宜の供与は、行わないものとする。

〜は行わないものとする、という緩やかな禁止規定になってるし、
この条例の目的は「適正かつ健全な労使関係の確保」だから
大阪高裁の解釈自体は別におかしくないよ。

51 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:36:20.93 ID:bcCZiy3i0

>>39
当たり前
結果として組合が教室を使って研究会を行う事に裁判所のオスミツキがでたというお話

市側の勝訴と言うなら使用禁止に違法性は無いという判決以外には有り得ない

52 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:39:17.86 ID:bcCZiy3i0

>>42
職員基本条例自体が成立時に他の法令との
整合性を指摘された曰く付きのしろもんだしな

大阪市がすぐに運用集を出した事からもどんな微妙な条例かわかるだろう

53 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:47:53.93 ID:mwX6TYcb0

>>50
しかし教室の使用を禁じることが
「適正かつ健全な労使関係の確保」を阻害すると証明出来なきゃいかんよ。
この判断が確定したら
ほかの全自治体が市の施設を組合に提供しなきゃならなくなるが。

54 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:48:33.02 ID:vwupEUv+O

>>32

＠ゆかいな信者さん達

【詭弁,強弁,責任転嫁】 　ハシナラファンタジー　【橋下,橋下維新 正当化,＠創作中】

／　 ..／)こうであるハズﾆﾀﾞ♪
三三)／)　　 ∧儲∧　　　∧儲∧　　　三三)／)橋下さんが　間違っているという　理屈のハズないﾆﾀﾞ！
三三)／　　 <　｀∀´> 　<｀∀´ ;>　　三三)／理屈をｺﾈﾃ悪いのは　相手側だという　恣意的主張　を
　　 ∧儲∧　と　　φ)　　(つ　φ)　　∧儲∧
　　< #i!｀Д>/⌒/⌒/￣/⌒/⌒/￣<田´＃>　《強調》,《連呼》　して　印象操作汁ﾆﾀﾞ！
　　/　_∧儲∧口　 ∧儲∧ ⌒　　 φと_ 　 ヽ
　 （／<　　　｀>口 <　　　#>φ/⌒/／(_＿ム
　￣（l 　　 ﾉ　￣(　　　ﾉ￣￣￣||
　 ＿＿`ー‐'　　　　`ー‐' 橋下さんの主張が正当、相手側が悪いに ほかならない のは 明白ﾆﾀﾞ！
／　 ..／)　詭弁的,恣意的になら 正当化する主張はどうとでもできるﾆﾀﾞ！
三三)／)　　　　　／　 ..／)　　　　　〃∩ ∧儲∧ｳｪｰﾊﾊﾊ♪
三三)／)　　　　　三三)／)　　　　　⊂⌒<　｀∀´>
三三)／　　　　　 三三)／　　　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ>>1

55 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:51:42.01 ID:C1avIhfu0

市議会で、どの党がこの条例に賛成したのかが気になる

56 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 10:58:13.53 ID:d7OFH8MN0

日教組や市教組ってなんの為に存在してるのかな？

57 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 11:19:18.23 ID:vwupEUv+O

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413929559/548
http://d　aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413929559/548　

、野党側が求めている臨時議会の招集について、

松井府知事も　橋下市長も　拒否する考えを示していまして、地方自治法によりますと、

申出から20日以内に招集しないといけないという決まりがあるようですが、
現状について、大臣の受け止めをお聞かせください。


答：
　これは、この自治法においてですね、その自治体の長は議員の定数の4分の1以上の者からの臨時会の招集の請求があったときは、

地方自治法第101条第4項の規定によって、請求のあった日から20日以内に臨時会を

招集しなければならないと、こういう　義務を負っているわけなのであります。

したがって、期限内に臨時会を招集しないということになれば、
　

それは　明らかな　 法律違反 になる　と、こういう こと であります。


http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414570211/674
http://d　aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414570211/674

《 橋下維新＠法律違反 》

総務大臣「それは　明らかな　 法律違反 になる　と、こういう こと であります。」


飯島勲
「国で定められた法律を守る気がない人間に
法律をつくることが役割の国会議員になる資格はない。断じてない。」

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62
http://h　ayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62
>>1

58 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 12:20:05.04 ID:6Mg41h0y0

>>53
他には使わせないのに組合だから許可ってのはない
組合だからダメってのと同じく

59 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 12:21:34.82 ID:E9tDpw9M0

>>36
知らんかった。
でもいったい何を研究しているのやら。

60 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 12:28:40.16 ID:VSE8WnNc0

タダで借りれば便宜供与、金を払えばお咎めなし　適正な使用料を払いなさい

61 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 13:33:31.23 ID:N3YlFbOgO

橋下って法曹界出身とは思えないくらい裁判に弱いけど、過去の負け方を見るに実は法知識すら足りていないんじゃないかと思えてくる。

62 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 13:44:33.99 ID:lJv1rq130

>>61
カンニング疑惑ありと

63 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 14:12:42.11 ID:Ox007qCq0

驚きなのはこのニュース、初めは
「橋下・市側勝訴」と産経が報じたこと
夕方になって表題変えて、その後ダンマリ

安倍・橋下擁護のためならどんな偏向報道もやるんだなと呆れたわ
このゴミ新聞は朝日と何ら違わない

64 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 14:21:29.97 ID:Ox007qCq0

「２審、橋下・大阪市側勝訴 市教組の教研集会での学校使用不許可、賠償責任認めず」

これでググるとこの記事に飛ぶ

65 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 14:31:27.59 ID:pRuEcGVl0

>>63
産経は朝鮮カルトの機関紙ですし

66 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 14:36:39.76 ID:bqOIBUdG0

>>61
橋下が自分で弁護してるわけじゃないからな

67 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 14:51:42.94 ID:N3YlFbOgO

>>66
そうじゃなくってさ、橋下ってやることが後から違法性を指摘されてオジャンになることが多過ぎるのよ。法知識がある人間のやることとは思えない。
当然それで何人もの職員を動かして、訴訟の度にまた人を使って、金額に換算したら相当な額を無駄にしている。それも何回も。

これでまだ橋下を有能な政治家だと盲信している人がいることが信じられない

68 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 17:29:31.02 ID:i4IgA8VR0

信者の寄りつかないスレｗ

69 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 17:39:40.34 ID:vsjqLR020

>>67
法知識が十分だったら、弁護士なんだから、普通弁護士で食ってくよな
ということは・・・

70 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 17:44:55.61 ID:i4IgA8VR0

懲戒請求問題の時の発言から鑑みるに弁護士の誠実義務すら知らなかったようだし

71 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 20:06:01.32 ID:KsXWJoln0

>>67
中原徹、野村修也もな
野村は司法試験通ってないし
橋下中原はカンニングでもしたんだろ

72 ：名無しさん＠１周年：2015/10/14(水) 22:38:44.23 ID:z/Xfecpf0

第一審判決と違って条例自体は適法だって判断してるから第二ラウンドありそうだな。

しかし、訴訟としては大阪市が全面的に勝ってるけど、結果は市教組側を満足させるものになってるってのが面白いな。

73 ：名無しさん＠１周年：2015/10/15(木) 09:56:43.70 ID:FXAMimuR0

>>72
大阪市が勝ってる？
賠償が認められなかっただけで、違法認定されているのに？

74 ：名無しさん＠１周年：2015/10/15(木) 10:03:39.75 ID:xXws8Hhm0

>>72
このどっちつかずの判決ではどうしようもない。
最高裁で決着をつけるべき。
議会の決定を否定してでも、組合が市の設備を利用する権利があるなどと
判決をだしたら日本中がえらいことになるぞ。

75 ：名無しさん＠１周年：2015/10/15(木) 22:47:16.44 ID:+8+MIM+D0

>>72

最高裁まで行ったら橋下が全勝してるわけだが。、。

76 ：名無しさん＠１周年：2015/10/15(木) 22:55:28.89 ID:FjmbVk0p0

>>73
国家賠償請求で損害賠償責任が全否定されたんだから大阪市の完全勝利だ。
民法や民事訴訟法を勉強していたら誰でもわかることに異議を唱えるなんて恥ずかしいなｗ

>>74
今回は最高裁には絶対に行かないだろうな。
大阪市は勝訴しているから上告できないし、市教組は違法性が認められたから満足してるしな。

>>75
今回もその可能性があるけど、そうならない可能性もある。
どうなるかはやってみなければわからんというのが本当のところだろう。

77 ：名無しさん＠１周年：2015/10/15(木) 23:44:12.51 ID:vVKHbR6m0

>>75
裁判所にも労働組合の事務所は裁判所内にあるし、
普通に会議室貸してくれと言えば貸す。
勝てると思うか？

78 ：名無しさん＠１周年：2015/10/15(木) 23:48:25.09 ID:vf7HAHl10

早稲田大学て変なのが多いな

79 ：名無しさん＠１周年：2015/10/16(金) 07:01:35.38 ID:3x0CzmgU0

>>77
大阪市の場合は市議会が、禁じるという条令を可決してるんだよ。
裁判所自らが議会制民主主義の否定か。
アホかね？

80 ：名無しさん＠１周年：2015/10/16(金) 07:06:28.77 ID:AGaGKevr0

大丈夫。自民共産市政になれば堂々と赤い旗を学校に翻せるから
もう少しの辛抱。

81 ：名無しさん＠１周年：2015/10/16(金) 07:31:27.51 ID:Meo91Jj40

>>79
君の国はどういう制度なのかしらんが、
日本国は三権分立になってるんだよ。

国会で可決した法律ですら裁判所は否定できる。

82 ：名無しさん＠１周年：2015/10/16(金) 08:36:03.69 ID:iStaXfV80

>>79
争点は便宜供与に当たるか否か。

83 ：名無しさん＠１周年：2015/10/16(金) 11:36:49.83 ID:CLgzkoGU0

>>82
結局便宜供与に当たらないというのが裁判所の判断で市側の敗訴なんだけど
勝ったと言い張る奴が居るのが謎だよな

84 ：名無しさん＠１周年：2015/10/16(金) 22:42:11.02 ID:E/GebPmq0

>>83
これ国賠訴訟だから訴訟としては大阪市の勝利だからそうなるわな。
しかも校長の過失（責任）が否定されての損害賠償請求棄却だから違法性判断は傍論だしね。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ