【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★3　©2ch.net YouTube動画>2本 ->画像>5枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1430256727/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：ちゃとら ★ 転載ダメ©2ch.net：2015/04/29(水) 06:32:07.37 ID:???*: 　はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？

弁護士ドットコム 4月26日(日)10時47分配信

自動車を運転していたら、対向車線の車が居眠り運転でセンターラインをはみ出し、自分の車に衝突した。
そんな「もらい事故」で、過失がなかったことを証明できなかったとして、4000万円あまりの賠償を命じる判決が4月中旬に福井地裁で言い渡され、話題になった。

報道によると、2012年4月、大学生が運転していた車が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越えて対向車に衝突。大学生の車の助手席に乗っていた男性が死亡した。

この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だったという。
そこで、遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。

今回の賠償判決を受けて、ネット上では、「本当の被害者は対向車の運転手だよな」「無茶苦茶な判決だ」など、判決を批判する声が出ているが、今回の判決は「理不尽」なのだろうか。
交通事故にくわしい好川久治弁護士に聞いた。

●立証しなければならない3つのポイント

「判決の結論が『理不尽』かどうかは具体的な事実にあたらなければ判断できませんが、裁判のルール上、このような一見理不尽とも思えるような結論が出ることはあります」

では、今回の判決は、なぜこのような結論になったのだろうか。

「今回の判決は、自動車損害賠償保障法（自賠法）3条を根拠にしています。

自動車は、便利で日常生活に欠かせない交通手段である一方、1トンを超える鉄の塊が時速50キロも60キロも出して移動する乗り物ですから、危険なものです。いったん事故が起きれば、人の生命と身体に重大な危害を及ぼします。

自賠法は、このような自動車の性格を考慮し、危険な乗り物を所有する者、自動車の運行によって利益を得る者に、重い注意義務を課しています」

では、どのような注意義務があるのだろうか。

「具体的には、自動車の所有者などの『運行供用者』が、自動車の運行によって他人の生命と身体を害した場合には、次の3点を自ら証明しない限り、責任を免れないとしています。

（1）注意を怠らなかったこと

（2）第三者に故意や過失があったこと

（3）自動車に欠陥がなかったこと

この3点については、『運行供用者』の側で立証責任を負うとしているのです」

2以降に続く
ソース
弁護士ドットコム
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150426-00003019-bengocom-soci

★1 ：2015/04/27(月) 00:42:35.65
前スレ
【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★2 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430090918/
2 ：ちゃとら ★ 転載ダメ©2ch.net：2015/04/29(水) 06:34:17.76 ID:???*: >>1
続き

●控訴審で結論が変わる可能性もある

今回のケースに当てはめるとどうだろうか。

「今回の判決は、対向車線を走ってきた車の所有者が、（1）の証明を尽くせなかったために免責を認めませんでした。

つまり、裁判所は、『運行供用者』側に過失があるともないとも判断がつかなかったので、裁判の立証責任のルールに従って、証明を尽くせなかった『運行供用者』側を敗訴させたのです」

たしかに、今回の判決では、「対向車側の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とする一方で
「仮に早い段階で相手の車を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったとはいえない」と注意を怠らなかったことの証明が尽くされていないとしている。

ただ、「注意を怠らなかったこと」の証明は困難ではないのか。

「もちろん、本当にどちらとも判断がつかないのか、それとも居眠り運転をした側の一方的過失であったのかは、具体的な事実にあたらなければ分かりません。

仮に、対向車線をはみ出して走ってくる自動車の存在に気づいた位置を特定でき、その時点で直ちに停止措置をとったり、クラクションを鳴らしたりしていたとしても
衝突を回避することが到底不可能であったとしたら、責任は否定されることになります。

敗訴した対向車側が控訴して、その点の立証に成功すれば、高裁で結論が覆されることは十分にあると思います。」

好川弁護士はこのように話していた。

【取材協力弁護士】
好川久治（よしかわ・ひさじ）弁護士
1969年、奈良県生まれ。2000年に弁護士登録（東京弁護士会）。大手保険会社勤務を経て弁護士に。東京を拠点に活動。
家事事件から倒産事件、交通事故、労働問題、企業法務まで幅広く業務をこなす。趣味はモータースポーツ。http://www.yoshikawa-lawyer.jp/
3 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:35:31.30 ID:vqPKHpPd0: こんなもんじゃ安心して車に乗れないだろ　ふざけんな
福井地裁の裁判官リコールしようぜ
4 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:37:19.48 ID:Q9MfR9TQ0: 理不尽というかキチガイだろ
5 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:39:40.92 ID:0Gl+NX5i0: ちょっと待て！対向車に突っ込まれて、なんで金支払わなあかんねん！
絶対おかしいし、運転手が助手席の人の死亡金を払うべきやろ。

常識からかけ離れすぎ
6 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:42:20.80 ID:M9ZWznsy0: 払わなければいいだけじゃん
7 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:42:35.39 ID:8E6O1KTUO: 居眠り運転でこっちの車線に向かってくる車に対して
クラクション鳴らそうが停止しようが無意味だろ

真性のバカなの？
8 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:43:36.34 ID:YJUWMdQ/0: やっぱドライブレコーダーは必要だな。

これがついてれば自動車保険が安くなるとかするべき。
9 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:44:46.41 ID:WHNyD+e70: いつから日本の裁判では悪魔の証明が求められるようになったんだ？
10 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:45:26.29 ID:P9nHJrwK0: >遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。

マジキチ
11 ：あ：2015/04/29(水) 06:47:12.44 ID:v5QqV4D50: 原島麻由とかいうキチガイが跋扈する裁判所
せめて病院で受診するくらいはやれ　　
12 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:47:36.99 ID:4J5j7o080: こういう奴会社にいるよな
したり顔で屁理屈ならべて出てくる答えは全部珍妙

ロジカルモンスター
13 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:49:00.05 ID:PwHarubc0: 立証責任ってドラレコつけてればいいのかな
14 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:49:01.22 ID:2O3sX7RtO: マジ意味わかんねw
対向車は完全にもらい事故なのに逆に賠償請求されるって！？
何で居眠り運転してたやつじゃねぇんだよ
15 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:49:04.19 ID:ZVhcKRXI0: 狂ってる。中国かよ
16 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:51:02.33 ID:Ht391H7B0: 対向車に突っ込まれて金支払わなきゃいけないだけでもおかしいのに
さらにへんなのは訴えたのは車を他人に運転させて死亡したヤツの遺族って点だよなぁ。
運転者が居眠り運転したから死んだけど金とれないから、取れるとこから取ろうとか…
これで賠償命令が最高裁まで出たら怖いわw
17 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:51:29.83 ID:pi7FpXsl0: ドラレコ＋運転実況放送が必要じゃねーかよ、「ただいま対向車がこちらに
車線をはみ出して向かって来てます、回避！回避！」ってかよ。
18 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:51:44.77 ID:gSDtYqpi0: >>3
裁判官には憲法上身分保障って物があってだな
地方自治体の首長みたいにリコール（）は出来ないんだよ無知君

あとキミはこの裁判官が胸先三寸で判決出したと思い込んでるようだが
ぶつけられた方が自己の無過失を立証出来なかった以上民訴ではこういう判決を出さざるを得ないんだ
それでも（キミの頭が悪すぎて）納得出来ないのならこの裁判官が最高裁判事になった時に選挙の際にバツを付けなさい

あともっと法を勉強しようね
19 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:52:47.56 ID:6Ysf4QRn0: ネパール地震で現地で凄惨な光景が掲載されている
https://twitter.com/mari0621/status/593076125170937856
20 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:53:19.32 ID:WnmTtcU30: >>13
日本の裁判所は録画録音は証拠として認めないんじゃなかった？
21 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:53:50.63 ID:6eDRdR3gO: きも
22 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:53:56.30 ID:oiFv9/100: 　
こんなバカな裁判管が居るからおバカな主張をする弁護屋が蔓延る
　
23 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:54:07.01 ID:PwHarubc0: 対向車の人は大人しく払って翌年から割高になった保険料払い続けるか
自己現場をまわって防犯カメラとかに残ってないか調べて裁判するか
24 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:56:13.76 ID:RtW6JFFV0: どうせ高裁で覆るんだから無意味
原発でもアホな判決出してた裁判官だしな
25 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:56:41.94 ID:WnmTtcU30: ところで、金欲しさに被害者訴えた屑親族の顔写真や勤め先やらはわかってるの？
26 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:58:46.18 ID:7axJaknP0: >>18
おまえみたいなアホはダンプカーにでも轢き殺されろ

ダンプカーのドライバーがどうなろうが構わないw
27 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 06:59:58.00 ID:VNA6fKEx0: この裁判が終わったら逆に訴えてやれ。
交通ルールに遵守し、何の落ち度もない人間を犯罪者扱いした精神的ダメージ
で3億円くらい賠償で訴えるんだ。これは毎日交通ルールを順守している日本　
国民の為でもある。
28 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:01:09.13 ID:WHNyD+e70: >>18
いつから日本の裁判では悪魔の証明が求められるようになったの？
29 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:01:53.08 ID:wnaqJRrE0: 金欲しさに訴えた奴の住所、氏名、電話番号を晒せや！
30 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:03:02.34 ID:wnaqJRrE0: 4000万じゃ元取れないほど人生、追い詰めてやっからｗｗ
31 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:04:50.68 ID:2fDOxjxk0: 注意を怠ってなかった事の判断基準そのものが曖昧で不確かなもんだろ
不確かな基準で厳格に判断しても不確かさが勝って無茶苦茶な判決になる
32 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:04:57.90 ID:SryYm3yY0: >>18
過失があった事の否定じゃなくて
「過失は無かった」事の証明？
どんな屁理屈だよ
33 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:04:58.39 ID:4Kp3nvZp0: これが法治国家の現実か
お粗末だな
こんな理不尽あってはならないわ
34 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:05:27.03 ID:5Zfb2F8H0: ほとんどの人が停止措置やクラクションを鳴らしても回避不能だったと言っているのに
なぜか弁護士どもはいまだに不可能を証明すれば～とか言ってるんだな。
それ以前に回避可能だったことを証明してみろよ。
35 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:05:34.86 ID:Jx0V7Tr20: しかしよく被害者を訴えようとしたな
しかも地裁とはいえ勝てるんだから頭いいのかね
36 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:07:58.52 ID:hvsw62Jw0: 最初に聞いたときは憤りを覚えたが、いま冷静に>>1を読んでふと考えた
助手席の遺族に、対向運転手の保険から賠償してやるための方便なのではなかろうか
37 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:08:46.51 ID:tFZ2fsIU0: いやだからさ、この裁判は遺族側を救うために取れるとこから金とっただけ
もちろん対向車の人と賠償金分け合ってるけど表立って言えないだけ
免許や保険料に今後大きなキズできるけど賠償金のリターンも考慮して遺族側と合意したんだよ

保険会社が一番の被害者
38 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:10:36.03 ID:5U3E0tFC0: >>8
それ！お前天才
39 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:10:49.30 ID:qlddtEp/0: 方便で金出させられる方のことも考えてくれ
40 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:12:39.00 ID:Wjf9y8qf0: 訴えたキチガイ家族とボンクラ裁判官の関係を調べるべき
それほどまでに一般常識と乖離している事案だ
41 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:13:50.65 ID:PKKVzON70: なるほど。クラクションをならせば一応注意義務を果たしたと
認められるのか。
42 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:13:52.31 ID:WP4SiDaR0: 対向車がはみ出すかもしれないって常に考えてるのか
自分には運転無理だわ
43 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:13:53.70 ID:5Zfb2F8H0: できる事の検証にはできるといった奴を起用して検証事件させるべきだな。
44 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:14:57.64 ID:sUNuiE8x0: 対向車がはみだしてきた時
自分が死ぬかもしれないのに、わざと正面衝突する奴なんて居るわけ無いだろ
上手い下手の違いはあっても、自分なりに必死に回避するはず
保険料をケチッて変な条件で契約した親の責任が一番重いだろう
45 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:15:04.48 ID:UOYlW+eO0: 　

　相手の注意欠陥を根拠にする場合は、それを主張する側に注意欠陥があった事を立証する義務が生じます
　また、相手に容疑を晴らす事を要求する場合は、その方法を提示出来なければなりません。

　これは法規解釈以前の、論理的、学術的事実です。
　勉強ができるだけの　『お坊ちゃま法識者』　に騙されないように注意しましょう。

　彼らに普遍の論理を超越できる理由は何一つありません。愚かな一見解に過ぎません。

　
46 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:15:30.64 ID:skCcLuAW0: 一般的な常識がない人間は弁護士として活動しないでほしい
47 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:15:45.26 ID:ZK1qdNm+0: 弁護士と裁判官が頑張れば頑張るほど
法律を守った方がバカを見る世の中になっていく

今の司法がいかにふざけているかという見本みたいな事件だ
48 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:16:37.65 ID:EUe6oLgI0: 普通に考えて同じ方向の車線で前を走っていた車がふらついて寄って来たと言うならまだ話し合いの余地もあるだろう。

だが幾ら注意していたところでセンターラインを越えて突っ込んで来る車にクラクションを鳴らしたり
避けたりする暇などあるだろうか。自分と相手がどのくらいのスピードを出していたのかは
事故現場を検証すれば分かるだろう。
自分で出していた速度が法定内であれば、まさにこの判決は不当と言えるんじゃないか？
49 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:16:37.95 ID:sUNuiE8x0: >>8
自動ブレーキ付きは保険料が安くなるよ
50 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:17:13.80 ID:UOYlW+eO0: >>44
オフセット衝突するよりも全面衝突した方がよい場合もある。
51 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:19:25.46 ID:Z8vwBp3j0: どうせ高裁でひっくり返されるだろうに、
被害者である対向車のドライバーに無駄な心労与えるなよボケ地裁。
52 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:20:08.11 ID:WHNyD+e70: >>36
そうだよ。
ただ、だからと言って対向車の運転手に経済的負担と心理的負担をかけていい事にはならない。
53 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:20:51.54 ID:tOSKhc+30: そもそも、保険適用外の大学生に運転させた所有者が悪いのに
この遺族はどこまでがめついの?
54 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:21:21.89 ID:vu70oxoY0: ＞敗訴した対向車側が控訴して、その点の立証に成功すれば、高裁で結論が覆される

何をしたら立証したことになるんだろ？
ドライブレコーダは無かったんだろ？
前を走っていた車があってその車との間隔が短くて、その車の運転手が普通にすれ違ったと証言するとか、
そんなでもない限り無理じゃないか？

車対車で無過失の証明？
冗談だろ。
55 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:22:10.01 ID:xvxqz4dw0: まぁ、高裁でひっくり返るだろｗｗｗ(^o^)
地裁はキチガイ判決がほんと多い、、、
そんなバカに給料払うのもったいないよｗ
56 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:23:04.06 ID:VwK+WTOF0: >>47
中国を笑えないよね
57 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:23:13.39 ID:PKKVzON70: 地裁って、上級審があるということで、判決に甘えや油断
いい加減さや遊び心があるんじゃないの？最近の富にそう
思う判例が多いなぁ。
58 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:23:15.25 ID:RVnEkakt0: 加害者側からいくらもらったの？
59 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:23:48.47 ID:JCPG9y5q0: 車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だった…

車の持ち主は保険がきかないを知っていたのに運転させたんだよね
こんな判決が出るなら高い金払って任意保険入らなくてもいいやって思う奴出るだろうな
60 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:24:04.35 ID:vu70oxoY0: 温情なら自分の財布から寄付してやればいいのに屈折した温情だな。
61 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:24:07.52 ID:6MmDbm+v0: もう少しテレビでも取り上げてほしいね
これが通ったら日本はおしまいだ
62 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:24:09.50 ID:bcIihiaL0: この糞裁判官を引き子炉せ
63 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:24:22.29 ID:2MOesb4M0: 裁判員制度って全く機能してないよな
64 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:25:24.88 ID:yuEBm1Ug0: >>18
ドヤかますアホが沸いてきましたw
65 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:26:09.16 ID:XIt/4CWm0: 裁判長の名前は？
66 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:26:11.44 ID:0zzcaL5k0: 居眠り運転した大学生は慰謝料をいくら払うわけ
67 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:26:31.17 ID:UOYlW+eO0: 　

　
　　　バカ裁判官と幼稚弁護士が、あらがえない、真理・論理　↓↓↓

　　相手に容疑を晴らす事を要求する場合は、その方法を提示できなければなりません。
　　相手に容疑を晴らす事を要求する場合は、その方法を提示できなければなりません。
　　相手に容疑を晴らす事を要求する場合は、その方法を提示できなければなりません。
　　相手に容疑を晴らす事を要求する場合は、その方法を提示できなければなりません。

　『あなたが魔女でないことを証明しろ』　と言うなら、その方法を提示しなければならないのです。

　　
68 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:26:31.85 ID:yCsa4qIy0: ぶつけられた運転手も提訴すれば良いだろ
裁判した者の勝ち因縁つけた方が得する世界
69 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:26:38.07 ID:LHJVlqkB0: ドライブレコーダーの売り上げが上がる事案だな。
70 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:26:47.10 ID:TDKRPh6e0: 地裁でみんなが納得するような判決を出すと、高裁要らないじゃんとなるから、わざとエキセントリックな
判決を出しているんだろ
71 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:27:30.87 ID:RXzmqmB20: 無過失の証明なんて立証の困難性を考えても悪魔の証明みたいなもんだよな
裁判で悪魔の証明が求められるってこと自体が理不尽でなければ何が理不尽なんだろうな
72 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:27:57.43 ID:vu70oxoY0: あとは対向車側の保険会社が個別案件の採算を無視して実証実験をするとか。

高裁で負けたらやって欲しい。
73 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:28:16.16 ID:qkF7cz+K0: ＡＴフィールドの世界
74 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:28:18.23 ID:4/8rlT6I0: 対向車線を走っている車がセンターラインを超えてくる自車線に突っこんでくる可能性を
常に考慮しながら運転しろ
その点を考えずに運転していたのは”明らかな”怠慢である　って事だろｗ

理屈は分からないでもないが無過ぎる
75 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:29:14.76 ID:np0HLk0L0: >>5
むしろ数十行の文書読んだだけで「対向車側」の過失割合が０だと断定できる超能力が羨ましい。

例えば、向かいからセンターラインオーバーで来た車に対して、
停止しないとかクラクションを鳴らさないとかありえんでしょ。
それに、回避もできないほど突然センターラインをオーバーしたとは何処にも書いてない。
76 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:29:44.20 ID:UOYlW+eO0: 　
　>>18　

無過失の証明方法を提示してみろ、ホンモノのバカ

　　　証明方法が存在しない証明は不可能（自明）

　
77 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:30:24.02 ID:0DCOTrUz0: ここでギャーギャー騒いでる奴が社会の平均だとすると
周囲になにもない見通しのいい直線道路で、日も出て見えにくいという分けでもない中
前方の二台の車の運転手が、対向車がセンターラインを超えてることに気がついて道路脇に避けてる中
お前等は道路脇に避難するわけでもなく、ブレーキをかけて徐行するわけでもなく、クラクションも鳴らすわけでもなく
相手はきっと気がついて、道路に戻ってくれるだろうと期待してそのまま進むんだな
大した度胸だわ
きっと目の前のバイクや自転車がフラフラしてても、転けないだろうと期待するのだろうし
暴走車両がいても、きっと俺の前では道交法を守って走行してくれると期待するのだろう？

え？センターラインを越えてるのに気がついてなかった？
それはただの前方不注意だろ

まじめな話
前の車は道路脇に逃げたのに、どうして逃げなかったの？どうしてブレーキかけなかったの？どうしてクラクション鳴らさなかったの？と言われ
それをまともに説明できなきゃ、どんだけ常識がーとか騒いだって、ばっかじゃないの？で終わり
イヤなら車に乗るなってのが法律
78 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:30:43.54 ID:wrLYFUgY0: 罪も無い対向車に損害賠償を求める遺族は銭ゲバのクズ人間
79 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:30:53.38 ID:a/YXLoNM0: 屁理屈好きな判事や弁護士がいると、社会混乱のもとという典型例

対向車線からはみ出してきた車を避けるなんて、そんな芸当
お前らにできるのかよｗｗ

歩行者が赤信号無視して渡っているのは防げるけどな
80 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:31:22.63 ID:0zzcaL5k0: 「仮に早い段階で相手の車を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったとはいえない」

とりあえず俺たちはクラクションを鳴らしまくろうぜ
相手が悪いのにこっちのせいにされちゃかなわない
歩行者だろうが自転車だろうがクラクション鳴らして相手の注意を喚起しないとな
81 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:31:32.34 ID:oHAuYcT30: 当たり屋が商売になる理屈だ。
82 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:31:43.10 ID:J8QAN1VV0: どこでもクラクション鳴らしながら走れば過失はなくなるって事でいいのん？
83 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:32:16.09 ID:+T1flTf30: 過失が無いのに証明出来ないから4000万とか。対向車側の任意保険会社は過失割合が0だから対人賠償払いませんとなれば悲惨だな。
84 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:32:17.48 ID:yCsa4qIy0: ただの言葉遊び
常識的に考えて裁判するまでも無いことなのに常識的感覚を抜きにして理屈をこねくり回して裁判とはこういうものだと自己陶酔してるだけ
85 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:32:33.10 ID:np0HLk0L0: >>79
>>77前の二台は回避してますｗ
86 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:32:36.93 ID:BNW77cqh0: 保険対象外の条件で走行した
保険をケチった
運転手が居眠りをした
対向車線にハミ出している
この状態で被害者側へ損害賠償した加害者の家族ってどんだけ金が欲しいんだよｗ
87 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:33:06.83 ID:yEkP3nnb0: 待てよコレ、「クラクション鳴らすなりして起こすことができたかも？」が理由なんだろ？じゃあ歩行者でもできるよな？割合や難度は違うにしても。
登校中の児童の列にクルマが突っ込んできて児童死亡→児童側カネよこせって言ってるのと同レベルじゃね？
もう外歩けなくね？
88 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:34:25.66 ID:vu70oxoY0: >>75
お前も超能力者だな

直前でぶれて来たら止まったりよけたりできるか。
回避もできないほど突然センターラインをオーバーしてないとは何処にも書いてない。
89 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:34:34.77 ID:NiDzyNMZ0: >>80
眼を開けて眠る奴も中にはいるから見た目で判断できないんだよな
クラクション鳴らしてる奴も居眠りしてクラクション鳴らしてる可能性は否定できない
90 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:34:46.78 ID:np0HLk0L0: >>80
クラクション連打したらヤクザが降りてきたでござるの巻

しかしそんなんでよく免許とれたなｗ
＞道交法５４条２項では原則としてクラクションは鳴らしてはならないとしています。
91 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:34:47.36 ID:UOYlW+eO0: >>77
脇に逃げても自走路内で、理屈の上では同じ事。
オフセットクラッシュする可能性が高いなら全突する選択肢を否定できない。
92 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:34:55.42 ID:ZK1qdNm+0: 炎上騒ぎとかの私刑が流行る風潮って
現実離れした理屈で加害者側や自業自得の側に偏ってばかりの
お上の御裁きに対する不満も原因の一つだと思うの
93 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:35:50.09 ID:VNA6fKEx0: 訴えた親と裁判長は相当な悪だな
94 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:35:50.54 ID:PKKVzON70: そもそも、こういう人を運転者として認めることが問題だし、
対向車が飛び出してくるような道路構造もおかしいし、車同
志が衝突すること自体も問題だし、それを考慮せず可笑しな
判決をだす司法も外れてる。常識のタガを外せば問題点だら
けの社会だな。
95 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:36:27.12 ID:R63yQnwc0: はみ出したのではなく反対車線逆送です
96 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:36:56.31 ID:5Zfb2F8H0: >>80
むやみやたらと鳴らすのは違法だよ。
ただ、こんな判決でれば危険を防止するためやむを得なかったと言って
どんな場合でもならせそうだけどな。
97 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:37:04.20 ID:Y9fq0Y1f0: >>85
前の2台は運よくラブホに退避できたがぶつけられたプリウスには対向車線にでるかガードレール破壊して死を覚悟で田んぼにダイブしかしようがなかった感じだが・・・
98 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:37:16.17 ID:ZscqtorJ0: >>63
＞裁判員制度って全く機能してないよな

あれは刑事事件の凶悪犯罪だけだからな
民事で？？と感じる事件には民間人の口を出させない

だから死刑廃止・裁判官の保身のためだけに入れたんちゃうの？と言われる
99 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:37:31.18 ID:+bwZRUkn0: 前がよけたんだからおまえもよけろとか無理だろ
100 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:37:35.47 ID:0zzcaL5k0: >>85
>>77の書いてることはどこの記事に書いてあったこと？
101 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:37:50.33 ID:tOSKhc+30: >>86
ケチったのは助手席で寝てた所有者
102 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:38:11.27 ID:mKf2s8IH0: 例えば　ほとんど譲歩してぶつけられた方が損害賠償責任を負うとしても
ぶつけられた方は事故割合で数百万で済ませなければならないような気がする
103 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:38:12.26 ID:kiTTmpFC0: 自賠責の法律が被害者の救済であるという法の趣旨は分かった。
しかし死亡による損害の限度額は葬儀費、逸失利益、慰謝料を含めても3000万円だ。
そうすると1000万円はこのかわいそうな人の任意保険か自腹で払わなければならない。
やっぱりこの判決はおかしい。
104 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:38:30.34 ID:6FHq82CS0: Youtubeとかの交通事故動画見ればわかるけど
対向車がセンターライン越えて向かってきたら
まずよけられないと思うぞ
相対速度100キロ前後で突然目の前に現れるんだからなw
105 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:38:50.39 ID:UOYlW+eO0: 　

>>77
　
　　そもそも、それを理由にするなら、過失があったと認定して、賠償責任を科すべきだ。
　　無過失証明を要求するのは、明らかにロジックミス。

　
106 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:39:08.67 ID:mOAFGaCW0: お勉強した知識に囚われて、常識からかけ離れていく典型的な左翼脳
107 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:39:25.59 ID:yEkP3nnb0: >>77
だから何？
クラクション鳴らさなかったのが「悪い」の？
クラクションならさなかった奴の「責任な」の？
クラクション鳴らしてなかったことがこの事故の「原因な」の？

お前の言ってる台詞一言一言が「いやがるそぶりが見えなかったんでレイプじゃないですぅ和姦ですぅ。だって一言も発しなかったし」って言ってる奴と同レベルで吐き気がする。
108 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:40:17.38 ID:0zzcaL5k0: >>96
先生！
それ皮肉にマジレスです
109 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:40:27.50 ID:0DCOTrUz0: >>79
お前がバカのは構わないけど
判決も避けなかったから悪いとは一言も言ってない
前の二台はセンターラインを越えてる対向車に気がついて道路脇に避難したのに
道路脇に避難せず、ブレーキもかけず、クラクションも鳴らしてないのはなぜか？という点を立証出来てないからダメと言ってるだけ
気がついて相手に期待したなら、センターラインを越えてる車に安全運転を期待することが過失だし
気がついていなかったなら、前方不注意という過失があるだけ

ああ、バカだから回避できなくても仕方ない
前の車は気がついて回避したけど、俺は回避できなかったんだ
どうして回避しようとしなかったかは説明できないけど、回避出来なかったのは仕方ないだろ！分からない奴が悪い！というのが通ると思ってるのか
それが通るのは小学生までだな
110 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:41:10.83 ID:a/YXLoNM0: ホンマにアホ裁判官だわ
これじゃ、高速で逆走してきた車にぶつけられても
賠償求められそうｗ
111 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:41:20.71 ID:UOYlW+eO0: >>109
　
　
　　そもそも、それを理由にするなら、過失があったと認定して、賠償責任を科すべきだ。
　　無過失証明を要求するのは、明らかにロジックミス。

　
　
112 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:41:37.56 ID:z9d3MUwa0: 裁判官は自動車免許持ってないと見た
113 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:41:44.33 ID:2fDOxjxk0: >>104
自分が50km/h 相手が50km/h でも100km/h で衝突だからなあ
114 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:42:03.21 ID:bTg74JZg0: むしろ訴えられた対向車側は精神的苦痛で損害賠償
訴えても良いと思う。
115 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:42:25.28 ID:QDHx4yg90: ドラレコなんか簡単なシステムなんだから車に標準装備しろよ
あと今の技術でアクセルの踏み間違いもなくせるだろ
116 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:42:35.88 ID:yCsa4qIy0: 法律に欠陥があるだけだろ
色んな状況が考えられるのにたった3行の単純な文章で基準を表すとかおかしい
もっと緻密で考えつくされた文章を書けよ
117 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:43:32.69 ID:rGSS0HES0: 居眠り運転でカマ掘られるのと同じだべ
しかも逆走は禁止だし・・・
法律って難しいねぇ
118 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:43:33.56 ID:Y9fq0Y1f0: そもそもこんなん任意を家族限定にしてたのに知り合いの学生に運転させて寝てたあげくシートベルトしてないで死んだ馬鹿の自業自得だろ。
遺族は恥を知れよ
119 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:43:34.83 ID:wxh9hsYt0: キチガイ裁判官を排除する方法は無いものか
120 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:43:50.38 ID:np0HLk0L0: >>110
たとえばぶつけられた方がスマホメールしてたらそれなりに過失割合が発生すると思うよ。
121 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:44:06.95 ID:rtXan0+10: これって逆に助手席にのってた車の持ち主（遺族）を訴えられないかな
　未熟な他人（しかも任意保険適用外）に運転させた過失による賠償
　運転者がいねむりしたのをおこさなかった過失による賠償
　事故被害者であるにも関わらず訴訟をおこされた精神的苦痛に対する賠償
なんてのを理由にしてもダメかな？
122 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:44:51.85 ID:v5LsLRfE0: 保険で4000万払って現金1000万キャッシュバックなら応じるかな。
それならwinwinだな。
123 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:45:00.37 ID:5Zfb2F8H0: >>108
いや、こんな判決だされたら、
何をもって「危険を防止するためやむを得ない場合」になるんだろうな～ってね
基本クラクションって普段から鳴らしているような短気な人間じゃないと鳴らせないよｗｗｗｗ
大体の人はブレーキとハンドル操作でいっぱいいっぱい。
124 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:45:27.76 ID:ZscqtorJ0: >>100
この事故を初めて知った妄想じゃないの

だって
この衝突写真を見れば避ける（）　なんて言えないからなｗ
125 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:45:38.44 ID:fOsmtggN0: 過去のすべての交通事故でも負傷者に対して
過失の割合関係無く全額を払えって事だよね
126 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:46:06.73 ID:IUVQhbF50: 訴えたキチガイ遺族を晒して追い込むべき
127 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:46:19.95 ID:bTg74JZg0: >>121
常識的に考えたら、そっちの訴訟の方がマトモだよなぁ。
128 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:46:20.84 ID:UOYlW+eO0: >>109

すでに停止していたら、今度は再度動かす事が過失になる。
回避責任が間違いなく有ったことを証明をするのが先決。

　　無過失証明なんて、有り得ない。

　
129 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:46:44.70 ID:jtTNzwpM0: 最後まで読んだんだけど、結局「理不尽」な判決じゃないのこれ？
130 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:46:57.91 ID:z9d3MUwa0: これからは家族思いの貧乏人の万歳アタツクが横行するんだな
131 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:47:10.58 ID:wyrGvnmP0: 法益　道交法では反対車線を走行することを禁止しており、道路利用者にはその法的利益がある。
　道路交通法で決められた車線を正しく走行して　相当な注意をしていれば（1）注意を怠らなかったこと　は自明である。

とはいえ、回避できる側が回避しないことは許されない。
駐車禁止でない道に路上駐車し事故を招くケースの責任と同じに考える。

被害者被告個人との争いならその点で争うが、
被害者側自賠責は法的義務である。
車の危険性を補い道路の安心利用も法益である。
自賠責の救済対象と考えるとき、車によって人が被害を受けたら
すべて保険屋が払え！　である。　
被告・被害者でなく保険屋との争いである。
保険屋が自賠責支払い義務を免れるとすれば、相手車両運転手の
重大な過失・自殺・故意の犯罪的暴走である。
対向車線をはみ出すキチガイ運転が故意でなければカネ出せ！！
しかし、自賠責の性質上遺族には関係ない。救済は車の直接の被害者
のみ。遺族に請求権はない。死んだ人が重体のうちに訴えるなら別。
はみ出し側車所有者=運転させた人=死んだ人側+その遺族　迷惑なのでしね！！
132 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:47:42.06 ID:UOQopFs90: >>109
三行で
133 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:48:12.36 ID:EUe6oLgI0: >>77
前に車がいたのか。ならその影になって直前まで見えなかったってことか。
どっちにしても前の車が避けられたから後ろの車も避けられたはずと言うのは
余りに単純で稚拙な考え方だろう。
134 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:48:13.57 ID:ZscqtorJ0: >>109
＞判決も避けなかったから悪いとは一言も言ってない
＞前の二台はセンターラインを越えてる対向車に気がついて道路脇に避難したのに

どっかに裁判の資料・判決文が上がってんの？
皆が共有できない事を主張しても意味ないよ
135 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:48:32.62 ID:yEkP3nnb0: >>121
お。そーだよな。
「対向車線から飛び出してくるかも？→クラクション」よりも「（人柄を知っている）運転手がマトモに運転し続けないかも？→気づいて起きて叩き起こすもしくはハンドルとる」のほうが難度低くね？
136 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:48:46.23 ID:rtXan0+10: >>124
道路「外」に飛び出さないとよけれないレベルだよね
137 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:49:03.42 ID:NiDzyNMZ0: >>123
つまり自動クラクションシステムの搭載が必要ってことだな
売れるぜ～、これはｗｗｗ
138 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:49:15.75 ID:QcBtaA8z0: はんけつだした裁判官が異常
139 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:49:17.60 ID:pAVQYugn0: >>77
お前も、裁判官と同じバカだな♪
140 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 07:49:20.35 ID:UOYlW+eO0: 　　

　　>>124

　　なんだ、　>>77　は大嘘つきじゃないか　ｗｗｗｗ
　　どこに逃げ場があるって言うんだ？

　

　
141 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:49:26.77 ID:a/YXLoNM0: >>109
屁理屈好きの糞坊やｗ
お前はアホかよ
そんなことぐらい、証明したに決まってるだろ
ぶつけられた側にも弁護士や保険会社の代理人がいるんだからな

それを無理やり、居眠りした奴を保険金で救済するために
こんなバカ判決出したことをみんなが批判しているのよ
そんなことぐらいわかれ、クズ！！ｗ
142 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:49:32.00 ID:GDQJr8tg0: いい加減な仕事するやつは殺したほうがいい
143 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:50:07.43 ID:yCsa4qIy0: 対向車がはみ出してそれを無理に回避しようとしてスピンして壁に激突とかもあり得る訳で
無条件に回避しろとかしなければ過失とか頭悪すぎ
144 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:50:20.50 ID:eFidV5/W0: (1)について優柔不断な態度を取ったことが禍した。
きっぱりと、前方注視していたこと、法定速度を守っていたこと、避けようが無かったことなどを主張すればよかった。
被告側弁護士も無能だ。
145 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:50:30.91 ID:+bwZRUkn0: >>124
こんなあほが裁判官やってるなら
誰でも裁判員裁判できると思っちゃうよね
146 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:50:41.59 ID:5Zfb2F8H0: この画像>>124をみても馬鹿は道路の脇への回避を主張するんだろうかな？ｗｗｗ

本当に馬鹿が他人を馬鹿にしている姿は滑稽だよね。
147 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:51:23.81 ID:np0HLk0L0: >>141
＞救済するために

本当ですか？
148 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:51:29.83 ID:Y9fq0Y1f0: >>124
これ避けようと思ったらたぶんもっとひどいことになるよな・・・
149 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:51:53.08 ID:dgo/+n8T0: 法律が間違ってるんだな、多分
国会議員の責任だ
行政訴訟だw
150 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:51:57.28 ID:TFYyChGW0: バイト君やっとった雇用主モビリオ氏

節約のためモビリオの保険を家族限定に設定　（節約１）

福井県坂井市←→新潟県長岡市片道320㎞　
深夜01時までのコンサートへバイト君2名を誘って一般道利用　（節約2）

帰路は当然早朝7：14（あわら市での事故時刻）
帰路の途中に仮眠できる温泉施設などあったが利用せず　（節約３）

遺○に至ってはなるべく賠償したくないので本来の被害者を訴えてみる　（節約4）

これだけ節約するならそもそもコンサートなんか行くな！
151 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:52:18.69 ID:+NF+M0pQ0: ぶつけられた側も居眠りか余所見してたんじゃないのか
152 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:52:28.86 ID:jtTNzwpM0: …ッて事はこんな理由で勝ちを拾えるほど被害者側の弁護士が無能だったのか？
153 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:52:31.81 ID:VNA6fKEx0: 急に車が車線をまたいで突っ込んで来たらクラクションなんて鳴らすことできないだろ？
回避行動しかできない。左にハンドル切るとしてもせいぜい１ｍちょい。それ以上切ると
障害物にあたり自分の生命にかかわる。当然右には切れない。
154 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:52:39.68 ID:n7GwqM1y0: この国で悪魔の証明はダメだろ
愚民化教育を施されている隣の国じゃないんだからさ
155 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:52:50.84 ID:v66ET4QX0: >>1
そもそも、助手席に乗ってた同乗者は、ドライバーが居眠りしてることに気づかなかったの？

二人そろって寝てたんかいｗ
156 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:53:08.32 ID:ZscqtorJ0: >>136
>>140

手前側がラブホで大きなスペースがあるんだろうか？
ガードレールもあって、少なくとも奥には逃げられない

せめてグーグルマップで場所を特定してもらわんとなあ
157 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:53:51.81 ID:632M9BzG0: >>124
ちょっwwww

無理ゲーww
158 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:53:54.71 ID:7/w45ljY0: 対向車が突然突っ込んできたらクラクション鳴らす余裕なんかないだろｗ
159 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:54:07.60 ID:0BE+/IEg0: 田んぼに突っ込めってことだろ
160 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:54:21.07 ID:rtXan0+10: >>143
しかも避けた先に歩行者や自転車いたら一気に犯罪者に
クラスチェンジさせられる不条理
161 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:54:36.77 ID:5Zfb2F8H0: ちなみにもらい事故もらってた車の後方には子供が歩いてたって話だろ？
子供が跳ねられてた可能性も考えるとはっきり言って
そちらに注意をそがれていたから前方不注視ってのは納得できないんだが。
162 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:06.44 ID:bvAt8cI00: またコレか。
この記事ミスリードなんだよ、。
前スレで決着ついたろ。

はみ出して来て衝突したほうが加害者だが
加害者側の保険が使えないから、被害者側
の保険で被害者の損害をまかなったんだよ。

この場合の被害者ってのは当然
はみ出してｊきた車にぶつけられたほうな。

まあ、守銭奴の保険屋は納得いかない
だろうから、こんなミスリード記事かいて吠えてるんだな。
163 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:13.41 ID:yEkP3nnb0: >>124
これはひどい。

コレって避けることができたけどガードレールメリメリやって居眠り君は目をさましてそのまま走り去る、とかなったらただの自損扱い？
164 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:30.25 ID:vu70oxoY0: http://www.think-sp.com/2012/01/13/jitensha-jukashitu-hanrei/

保険はどうなったかは知らんが、
刑事では自動車は起訴すらされなかった。

当たり前の判決。

それに引き換え．．．
165 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:40.22 ID:otHGo62w0: これもう道路走るときは常にクラクション押しとくしかなくね？
166 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:42.70 ID:+sIUejnz0: こういう裁判こそ裁判員裁判の対象にしないの？
常識外れ過ぎる
167 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:46.03 ID:jUYU0+Fv0: 普段からKYTをやってれば簡単に予測できたことだからね気の毒だとは思うけどこの判決は妥当だろうな
168 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:55:48.74 ID:ozSd4dUJ0: これ、実際に裁判を担当しているのは対向車の運転手が入ってる保険会社の顧問弁護士だよな？ 4000万自腹切るわけがないんだから。
169 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:56:22.20 ID:ROqOe6hX0: 内容そのものは素人にも分かりやすい良記事
これを読んでなお感情的にしか喋れない人は子供or幼稚な大人
170 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:56:24.91 ID:yFUX91Ra0: 弁護士「と言う訳で、仮にクラクションを鳴らしても避けられなかった証明を…」
原島氏「いや、その視点ではこれまでの裁判例や社会通念的に…」
弁護士「明文化された法と曖昧な通念、どちらを根拠に判断するのですか？」

まあ実際は弁護士対裁判官で討論することはないけど、弁護士の論法に巻き込まれたアホなんだろうな
「まあいろいろ言ってるけどないわ、常識的に考えて。屁理屈乙」
これでいいんだよ

任意保険の対象外だったから対向車訴えるとか発想がもうだめ
もらえない第一当事者側の関係者を救ってやろうとかいう人情判決はアホ
171 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:56:40.14 ID:hqi8dMZb0: >18
お前みたいな奴が、今回の事故に遭えばよかったのに。
172 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:56:41.90 ID:oA2UbFnS0: 遺族救済が目的とか言う話あるが、そもそもこんなクズ判決が前例として残っちまったらシャレにならんだろうに
173 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:56:46.06 ID:0SB3AC2S0: >>18
お前こいつだろwww
【社会】40～50代ニートが急増、中高年引きこもり「働く気は毛頭ない。 2chでマスコミ記事を批判する時が唯一、自分を感じれる瞬間」★5 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430250546/
174 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:56:50.90 ID:9gTO0+6w0: リコールしましょう
175 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:57:22.69 ID:o0Nq+bBH0: 自賠責法に基づいて保険が効かない人間の救済をしようとしたんだろうけど
これってぶつけた側に非がない場合のみ適用じゃないの？
176 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:57:38.50 ID:v66ET4QX0: >>162
頭おかしいだろｗ

なんで被害者側の保険金で賄う必要があるんだよ
責任の所在を明確にした上で、加害者側（ドライバー）の自費で支払うのが当然じゃないか

被害者側の保険で賄った場合、
被害者側は以後の保険料支払額が高くなっていくってデメリットもあるぞ
177 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:57:39.80 ID:KkuTuT3T0: 控訴審で覆らなかったら車を運転する人間はますます減るな
178 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:57:56.27 ID:tOwVWajm0: おまいらおはよう
知ってる？はみ出し禁止は略して「はみキン」って言うんだぜ
179 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:58:10.18 ID:eEgI61U10: キチガイ司法を何とかしないとどうしようもないわ
180 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:58:27.22 ID:jtTNzwpM0: だよなぁ、遺族救済とかいい事したつもりが
後の人は前例作られたら困るだろ
181 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:58:30.77 ID:yCsa4qIy0: てかこれはみ出したとか言うレベルじゃない
普通なら運転手が死亡するのに助手席の奴が死んでんだから
これを回避するにはぶつけられた方も反対車線にはみ出る必要がある
182 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:58:31.84 ID:ZaPYxSCL0: こんな違法行為してるやつのが普通に働くより儲けるんだから理不尽な国だ

ゲームデータを改造し(LV99やアイテムコンプ)違法販売で月50万以上。
商材がデータで、コピーするだけだから在庫は無限、コストはほぼ0円。
知識不要、ツールとかで改造するだけ。
当然違法だが、メーカーにバレなきゃお咎め無し。やった者勝ち。
こんなの許されていいの?
http://sellinglist.auctions.yahoo.co.jp/user/harukatolove2
妖怪ウォッチもコピーで販売。メダル買うのもあほらしくなる
http://sellinglist.auctions.yahoo.co.jp/user/harukatolove2?p=%E5%A6%96%E6%80%AA&auccat=&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&anchor=1&slider=0

違法だからヤフーが削除するべき物だが、手数料が欲しいから放置。
多数の通報がなければ動かない。
↓へ通報してくれ
https://www.yahoo-help.jp/app/ask/p/2443/form/auctions-inquiry
各メーカーにも通報頼む
183 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:58:40.61 ID:dgo/+n8T0: >>162
何だ、そういうことか
どっかから金を出してやりたかったということなのか
184 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 07:59:18.92 ID:EUe6oLgI0: 単純に常識的に考えて、反対車線から突っ込んで来た車が突っ込まれた側から金をせびり取ろうというのが法で通るとは
到底思えないんだが。考え方そのものが日本人のそれとは逸脱している気がする。
185 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:00:00.04 ID:vu70oxoY0: 殺人とかそういうのじゃなくて、

こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
こういうのこそ裁判員裁判が必要と痛感
186 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:00:22.15 ID:WHNyD+e70: >>162
何度も言われているだろ、だからと言って対向車の運転手に経済的、心理的負担を与えていい事にはならない、と。
187 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:00:47.22 ID:yEkP3nnb0: >>162
うん。だからこんな各所で問題になってるしスレもどこまでも延びるんだろ。
保険ってーのは「事故ったときのお金が足りなくなりそうな方を補償するため」のもんじゃないし、
法律ってーのはお金に困りそうな方を助けるためにねじ曲げるためのモンじゃないし、
保険料ってーのは保険料払ってないバカが居眠りして突っ込んできたときそいつが楽になるようにってんで月々払ってるモンじゃねーんだよ。
188 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:00:48.45 ID:lOJAAObq0: 裁判官にやらせりゃいいやん
無線操縦の車使ったシミュレーションで
189 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:01:04.04 ID:gZwnvRndO: 無過失を証明できなくても過失も証明されてないだろ？
それで敗訴なら訴えた者勝ちってことか？
190 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:01:09.63 ID:JLiqBiq40: 対向車が目の前にやってくる時間なんて一瞬のことだろ
そのわずかな時間にクラクション鳴らしたり、
車を路肩に寄せたり(しかもサイドミラーで路肩に障害物やバイクがないか確認した上で)なんて
できるわけねーだろ！

裁判官は再現実験した上で判決くださないと、現実と解離しますぜ
191 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:01:32.66 ID:o0Nq+bBH0: >>162
ぶつけられた側は保険が効くからセーフって風潮あるけど
保険料爆上がりするし一方的に被害被ってるわ
192 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:01:39.71 ID:bvAt8cI00: >>176
財産ない奴からどうやって金とるんだよ？
現実に何千万もどうやって支払うんだ？

被害者が泣き寝入りしなきゃならん事態に
なるから、こんなウルトラ判決だす羽目になったんだよね。
193 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:01:55.25 ID:jtTNzwpM0: それで今回はぶつけた側が貧乏だから仕方無いんだと前例作ったら
今後財産問題が無い加害者がぶつけた場合は普通に加害者優遇制度になるんじゃないの？
194 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:02:07.37 ID:tpX2o6ZW0: 気をつけれいればどうにかなるレベルじゃないだろ
物理法則を超えろってか
195 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 08:02:14.73 ID:UOYlW+eO0: >>156
逃げ場があったとしても、そのことでの過失証明（認定）さえ、
その責務を履行するのは、事故責任側と裁判官の方だしな。

賠償を言い渡された側に無過失証明を要求するのは、不条理で不合理で、司法的ですらないな。
196 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:02:15.78 ID:ZscqtorJ0: ん？
判決文ってこれ？
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=85058
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/058/085058_hanrei.pdf

位置関係は読んでみるか

＞亡Ｇがシートベルトを装着していなかった
197 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:02:18.82 ID:v66ET4QX0: >>183
妊婦の出産死亡時に、産科医が訴えられるケースに似てるな

医療ミスがなくても、死亡した妊婦の遺族側はどうにかして保障を取りたいから病院を訴える
病院側は、医療ミスに備えて保険に入ってるから、そこから金が支払われるって構図
で、アホ裁判官が「遺族に金を出してやりたい」って感情的な理由で、バカな判決を下す
198 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:02:22.57 ID:eFidV5/W0: 今後は

バスの運転手が失神して事故で客が死亡したとき、運転手の近くにいた免許所有者が訴えられる。なぜブレーキを掛けなかったのかと。

自転車が歩行者にぶつかってきて、自転車が倒れて持ち主が死亡したとき歩行者が訴えられる。なぜ避けなかったのかと。

ビルの看板が落ちてきて歩行者にぶつかったとき、歩行者が訴えられる。被疑者死亡で損害賠償

笑えないぞ
199 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:02:54.84 ID:Y9fq0Y1f0: >>162
こんなもん認めてたら際限なく保険料あがるし屑な当たり屋もでてきそうだわ
200 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:03:37.40 ID:mhNIXTuM0: 保険目当てで事故に見せかけた殺人が増えるかも。
常識的に居眠りした運転手が払うべきだろ。
201 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:03:43.02 ID:FLtVfDXB0: 自分の車の保険が出ない契約だったかは相手に請求

裁判所もそれを認める
202 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:07.59 ID:huDZoulN0: >>183
自賠責保険を越える分（一千万以上）は自腹
203 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:13.30 ID:vu70oxoY0: >>167
この判決基準でKYTなんかしたら、対向車が30m位に居たら
クラクションを鳴らすことになる。

鳴らしっぱなしだなｗ
204 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:29.83 ID:pAVQYugn0: >>109
それは、なぜアクセルとブレーキを踏み間違えるのかにもいえるな
咄嗟に動かないってこともあるだろ？
それは、個人差があることで過失では無いんだよ
運転が下手なのは過失にはならないのさ
ルールを守っている限りはね
だが、死んだヤツはシートベルトもしてない
まずは道交法違反してて、保険の約款違反してて、およそ落ち度だらけで何も無理して保護する必要は無いんだよ
そして、居眠りした運転手は断れないなら、自分で休憩をとり、同乗者にシートベルトをさせる義務を怠っているんだよな
どうしたって、ぶつかってきた方の過失が高いのに、相手にだけ過失をあるともないとも言えないと曖昧な言葉で不利益を押し付けてるから不当な判決だと思うぞ
205 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:31.52 ID:dgo/+n8T0: まぁ危険を感じたら車の上方がパックリ開いて、
上方にスポーンと椅子ごと飛び出して脱出する機能を付ける日も近いな
その着地にエアバックが包み込む
通常のエアバックじゃもう足りないのかも
206 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:36.76 ID:WHNyD+e70: >>192
対向車の運転手側からすれば知った事ではない。
少なくとも、対向車の運転手に経済的負担を課していい理由にはならない。
分割でもなんでもして、居眠りして事故を起こした運転手に支払わせるべき事例。
207 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:40.19 ID:a/YXLoNM0: この判決のキチガイ度は以下のことからも察してくれ

これでもし、ぶつけられた方が死んでいたとしても
ぶつけられた側に賠償責任が負わされるってことだ
死んでたら、当然のことだが無過失証明なんてできるはずないからなｗｗ
208 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:46.35 ID:LPdoZkkr0: >>162
じゃあひが
209 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:48.45 ID:j9XacUlL0: >>54
ブレーキ踏んで事故回避しようとしたって説明すりゃ覆りそうなもんだが

60キロとかで走ってるときに対向車が居眠りでセンター越えてきたとして取れる時間なんてそんなないし
できるとしたらブレーキ踏むくらいしかないんだよなぁ
210 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:53.12 ID:R0x0YWpG0: >>184
まあ普通に高裁で覆ると思うけどね
こんなの判例になったら当たり屋が増えちまうｗ
211 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:04:54.72 ID:jtTNzwpM0: 屑な奴ならぶつけた、金もらった、とんずら、そうなるんじゃね？
一回で何千万も取れるんなら犯罪商売として成立する。
212 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 08:05:22.22 ID:UOYlW+eO0: >>162
大岡裁きをしてよい場合と悪い場合があるわ。
考え方や論理の歪曲までしたらアカン。
213 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:05:23.79 ID:np0HLk0L0: >>124
見たとこプリウス側にブレーキ跡がないんだよね（モビリオ側は寝てたから当然ない）。
突然なら、普通急ブレーキかけるわなぁ。
214 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:05:31.54 ID:EUe6oLgI0: ちなみにこんな馬鹿な判決を下した裁判官って誰？もう割れてるの？
215 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:06:07.33 ID:1wBTWbLq0: 裁判官（）笑

自分の気分で公権力を下せる身分

裁判官（）笑
216 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:06:22.34 ID:PkDuNEnZ0: つーか、バカ息子がバカに運転させて事故起こして死んだんだ
しかも対向車の運転者に大迷惑かけてだ
そんな立場で保険金が欲しいとか、キチガイ極まりない
217 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:06:23.55 ID:bmKekdOQ0: 変形ジェットスリームアタック
218 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:06:29.41 ID:RbX4k20Q0: ＞そこで、遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。

え？ｗｗ
219 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:06:33.50 ID:Q9MfR9TQ0: >>18
なんだよ単発ドヤカスか
キチガイ女判事と一緒に死んでくれ
220 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:06:43.21 ID:v66ET4QX0: >>192
保険の対象にならず、支払い対象にもなってないヤツに転を許した
車の持ち主が（今回死亡した本人）悪いんだろ

ドライバーに支払い能力がないからって、
こんな裁判官の気分で出された判決を肯定できるわけがない
221 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:07:03.91 ID:vz7nCvbo0: こんなの認めたらえらい事になるで
反対車線から飛び出して来られたら逃げる場所なんかねーわ
222 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:07:15.66 ID:PQpxS4GD0: >>213
ABSついてるからよほどじゃないとブレーキ痕つかないよ
223 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:07:20.51 ID:vu70oxoY0: この裁判官運転体験ねえんじゃねえの？
法曹有資格者は運転しない人間が多い。

もしそうならだが、

運転体験もない人間が判断して出すなんて許されることじゃない。
自動車運転の専門家の意見をちゃんと聞いたのかな？
224 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:07:47.14 ID:FLtVfDXB0: >>202
自賠責の死亡は3000ﾏｿ
225 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:07:47.64 ID:1E7P7ej60: なんでぶつかられた被害者が金せびられてんだよ
おかしいだろｗ
226 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:08:19.73 ID:np0HLk0L0: >>222
おお、そうだわｗありがと。
227 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:09:13.16 ID:jtTNzwpM0: いやいやマジで怖いな、ヤクザがそこらのホームレスにぶつけさせそうｗ
新しい商売提案すんなよｗ
228 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:09:16.13 ID:wnhu8psQ0: >>162
加害者は自賠責も掛けてなかったのか？
229 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:09:21.67 ID:Y8T/fW1C0: 実際にお金を払う保険会社はこの判決に納得してるのかね？？
230 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:09:37.43 ID:KGZU5j/T0: >>163
事故誘致者として損害を負った側が相手と保険交渉できる
ただし実際の接触がないと相手の保険会社次第だが大抵は大幅に揉める
231 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:09:50.59 ID:OY7gXz5a0: この判事は「法律の穴を突いてやったっぜ、国会議員ざまあみろ」というパラノイアですね
自己満足のために無実の人を借金まみれに貶めるとは人として狂っているわ
232 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:10:08.20 ID:pIBsllbW0: ハンドルきって退避行動してたら被害車の運転手が死んでたかもしれんのにね
233 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:10:23.99 ID:hiwp9Ngb0: 最高裁までいかないと地裁の判決なんて意味ないから
234 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:10:27.65 ID:t9IaPhqL0: これは裁判所が無過失の立証が不十分だと釈明権行使してもよかったのでは？
235 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:11:13.07 ID:FLtVfDXB0: >>228
自賠責は同乗者まで補償しないよ
対人だけが対象
236 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:11:29.96 ID:KtacZv7F0: 居眠り運転の助手席にいた大学生が、運転手の居眠りを注意しなかったという事実は
裁判で誰も指摘しなかったのか？
237 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:11:48.74 ID:j9XacUlL0: >>233
それじゃ地裁の意味ないんだよなぁ･･･
238 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:11:49.20 ID:yCsa4qIy0: なぜ居眠り馬鹿を提訴せずにぶつけた相手を提訴とかなるのか
239 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:11:51.00 ID:ZscqtorJ0: 本文流し読みした

>>109
＞判決も避けなかったから悪いとは一言も言ってない
＞前の二台はセンターラインを越えてる対向車に気がついて道路脇に避難したのに

これウソじゃん
前の2台が通過した時にはセンターラインをまたぐ程度だから
左に避けられた
衝突した人は左には逃げられないが急制動かけてれば25mで止まれたはず（ｷﾘ　って話ｗ

死んだ人がシートベルトもしてなかったのが運が悪かったな＞事件の被害者
240 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:11:54.27 ID:Y8T/fW1C0: >>224
あら、１００0万円は運転者の自腹か
これ、裁判官頭おかしいわ
どうあっても運転している奴に自腹を払わせたかったんだろうが、
それが妥当なんだろうか？
241 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:12:13.92 ID:W6NPiZ2w0: 裁判のプロだからどっちにも理詰めで判決持っていけるんだろ、その上でわざとおかしい判決に
持って行こうとしてる。なぜなんだ？仕事を増やして金稼ぐためか？
裁判官はダンプカーにでも正面衝突されろ
242 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:12:14.30 ID:jLzw1kbR0: >>213
相対速度ってのがあってだな・・・
243 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:12:28.58 ID:OY7gXz5a0: >>34
横の歩行者を跳ね飛ばしたら事故は回避できたかもしれんね
244 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:12:30.33 ID:yFUX91Ra0: >>219
原島裁判官は男性の可能性が高い
圧倒的に

高浜原発再稼働差し止め訴訟の3人の裁判官の一人として、法廷画像が出てる
名を連ねる3人の裁判官のうち一人は明らかに女性名で、画像でも女性
原島判事は裁判長ではないので、画像のうち中央に座っている男性判事は除外
よって出回っている画像の左側にいる眼鏡かけた男性判事が原島判事
245 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:12:32.35 ID:RbX4k20Q0: この裁判官は職権の濫用ではないのか
福井県民に普通の良心があればリコールするだろうがどうかなぁ
246 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:14:57.53 ID:bvAt8cI00: >>187
そりゃ、そのとうりだけどね。

でも保険とは、どこまでいっても被害弁済のために存在するのが前提だし。

被害者が金銭で泣き寝入りしないためには、
この方法しかなかったのだしね。

ま、人治国家だと批判でるのも覚悟の上で出した判決だろうから、この裁判官は立派だと思うけどね
し、改めて法の存在意義を考えさせられるよね。
247 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:15:10.78 ID:6PrOo7IqO: 家族限定なのに他人に運転させた故人が悪い
もっといえば大学生が使う車の保険なんだから限定にすんじゃねぇよ、遺族が悪い

被害者の保険を使って遺族へ補償、遺族は保険使用分＋αを被害者へ、お互いWINWINってのが遺族側の狙いなのかね
保険料あがる俺ら涙目だな
248 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:15:22.70 ID:1j9haVslO: >>192
仏様には申し訳ないが家族限定にして目先の数万けちるからだよ。
249 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:15:39.53 ID:Q9MfR9TQ0: >>244
こいつ元弁護士で同姓同名で弁護士コムに公開されてるよ

女でね
250 ：福井の居眠りセンター越え判決、衝突された側は控訴か?：2015/04/29(水) 08:15:44.27 ID:Gt4tRYvj0: .

福井県で起きた、運転者の居眠りでセンター越えたグレー色車が、対向車線を普通に走っていた白色車に衝突して、
センター越えて衝突した車の助手席に乗っていた男性が死亡。　　この事故で福井地裁の原島裁判長の判決は、

対向車線を普通走行していたのに衝突された車の運転者に、衝突時の “ 無過失の証明が無い “ として、
衝突して来た車の助手席男性死亡の責任を、衝突された側の白色車にも科す判決を下した。

本件は白色車両の前に２台の前走車がいて，この２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避。
当該車である３台目だけが事故を回避できないのは、“ 無過失の証明が無い “ とした事案です。

ところで、衝突された白色車の人は控訴したと、4月28日の福井新聞社会面に載っていたとのことですが、
本当でしょうか。

.
251 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:16:03.05 ID:9kjj/xXk0: 今回の被害者って裁判で負けた人だけじゃないの
保険対象外の条件で寝る様なヤツに運転させてた助手席の所有者も運転してたヤツも加害者だろ
死んだから被害者ってのはおかしい
252 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:16:30.24 ID:+w+BDSMx0: 凶悪殺人事件で疑わしきは罰せずとか言い放ってる弁護士共が
この様な事件になると注意義務違反が無い事を立証しろだってｗ頭おかしいわ
253 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:16:51.38 ID:6FHq82CS0: 裁判官は大岡裁きでもしたかのような自己陶酔に浸りながら判決出してたんだろうな
でも実際は一方3両くらい損してるwww
254 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:17:02.51 ID:COJqSkY60: サザエさん
255 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:17:13.89 ID:AGzA33GC0: 地裁の裁判官こそ解雇できる制度が必要だよな。
あと弁護士の資格剥奪請求もな。
256 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:17:19.14 ID:5O1CiYHl0: 自賠責から遺族への補償を捻り出す為のブックって説もあるけど、4000万だと被害者の持ち出しになるし、そもそも被害者は控訴したのか、色々と不可解なケース。
257 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:18:21.09 ID:CAotjQqGO: こりゃとんでもない判決だな。しんだガキの親が常識無い
258 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:18:46.40 ID:bvAt8cI00: >>206
分割とか？（笑）
もうちょっと現実の社会みてきなよ。
259 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:19:09.00 ID:vLOJputH0: ドラレコ標準装備にしないとだめだろ
260 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:19:43.11 ID:jZeOMMNE0: そもそも任意保険が使えない無保険状態で他人に運転させた所有者に問題があったのでは？
261 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:20:37.24 ID:jtTNzwpM0: あんまりなのは、あれ出来た、これが出来るはずって判断を
映画スターばりに一瞬で判断しなきゃいけない事だな
262 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:20:45.88 ID:NhseMde80: 家族限定の任意保険であったにもかかわらず大学生に運転させた→所有者男性の過失
居眠り運転→大学生の過失

これだけ揃っていて、対向車側に過失がなかったことを証明できないから4,000万払えっておかしくないか？
この裁判官、まともとはとても思えない
こんな判決が出たら車なんか運転できないよな
263 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:20:52.70 ID:Q9MfR9TQ0: >>255
ほんとそれ
地裁は酷い
264 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:21:34.93 ID:Sz7oBW6m0: >>1
このあともちろん居眠りこいてた運転手も訴えるんだよな？
265 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:21:36.07 ID:Ccde06tl0: >>253
大岡裁きしたいなら裁判官が1000万円出すべきだな
266 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:21:37.51 ID:yFUX91Ra0: >>249
黒縁めがねで七三分けの女性だったのか
まあ不鮮明な画像だし後ろで髪を束ねていても分からないけど
267 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:21:54.33 ID:P0GBI99P0: この福井地裁のアホ裁判官によってもたらされた司法への不信感は計り知れない。

この裁判官、日本の司法をメチャクチャにするために送られた刺客なんじゃねーの？
268 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 08:22:58.48 ID:UOYlW+eO0: 　

　過失があるならその過失を認定すればよいだけの問題を、ここまで曲芸してみせるバカが、現代の法識者だ。
　無過失証明責任なんて言葉は、バカと悪魔とカルト宗教が使う言葉だ。

　　　アリバイ証明の有用性と混同してるとしか思えないわ。
　　　アリバイ証明はそのこと自体が証明方法を提示できているが、無過失証明の要求にはこれがない。

　
269 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:23:12.13 ID:yEkP3nnb0: >>230
それってメリメリに気もとられずに走り去るナンバーをきちんと控えて自力で探しだし、「はみ出してなんかないもん」とかわめく居眠り君にはみ出しを認めさせても、だろ？（ドラレコはないし前方２台はさっさと行っちゃってるし）
無理ゲーも無理ゲーじゃん。
270 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:23:23.00 ID:WHNyD+e70: >>258
支払わせるべき人間に支払わせるべきという話。
分割でもなんでもしてね。
271 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:23:34.38 ID:Eqbw6IDq0: ＞＞１、あたり屋どうしの物損事故で失敗したんだろ？

なんでこうなったかは・・まぁ保険下りりゃおんのじで・・。
272 ：前方走行2台回避は危険少なく、3台目で急変　←　道幅参照：2015/04/29(水) 08:23:35.22 ID:Gt4tRYvj0: .

弁護士ドットコム　→　http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_342017/

本件は白色車両の前に２台の前走車がいて，この２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避。
当該車である３台目だけが前方を注視しておらず，結果として過失認定した事案、との記事。

事故写真　→　
道幅　→　https://www.google.co.jp/maps/@36.186542,136.273703,3a,75y,210.65h,78.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1sikR7pVVg0Wiuz3Ogt1dQOQ!2e0

↑　センター越え衝突車が、前方走行2台との通過時には、さほど危険性が無く、3台目の当該車両との接近時に
衝突へと急変した可能性が極めて高い。　理由として、道幅を見ればセンター中間位越え辺りで、衝突回避は不可能。

事故写真で注意すべき点は、センター越え居眠りグレー車の助手席側破損の大きさであり、これはセンター越えが
センター中間位で衝突した場合は、双方の運転席側が破損する筈だが、
センター越え車の助手席側破損は、急角度での相手側車線への急侵入を示している。

.
273 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:23:44.59 ID:bvAt8cI00: 実際のところは守銭奴の保険屋が被害こうむるだけだし、
被害者も加害者も金銭的には救われるわな。
274 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:23:58.37 ID:nGkc023B0: 法は、社会常識やモラルを元にしたもので、だからこそ、時代に応じて改正されるし、
裁判官や検事、弁護士は常識やモラルを元に争うんだから、こんなバカげた判決なんて、高裁でひっくり返るに決まってる。
275 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:24:36.01 ID:bmKekdOQ0: 払ってる側にしたらアホらしいだろうが
自賠責法の理念に自賠責席共済の運用は、実に素晴らしいわけだが
それに便乗した自賠責法の悪用だわな

>>265
> 大岡裁きしたいなら裁判官が1000万円出すべきだな

素晴らしい
276 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:24:56.93 ID:a/YXLoNM0: >>262

＞家族限定の任意保険であったにもかかわらず
大学生に運転させた→所有者男性の過失

それ、全くその通りだよな
つまり、この状態で誰かをひき殺していたとしても、
その被害者は十分な補償を受けられない可能性十分なんだよ

にもかかわらず、大学生に運転させたりとか非常識すぎるわな
死んだからといって、全然同情する気にならんわ
277 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:25:08.75 ID:zzt2PGgh0: >>1
ちなみに福井地裁は原発稼働差し止めの判事を見てもわかる通り、
使えない判事の流刑地。
この件も控訴審で逆転判決でるでしょう。
278 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:25:28.54 ID:+KYz3+nf0: 俺の見たニュースでは直進側の先行車２台は横に逃げるスペースがあったな
ぶつけられた車は既に逃げ場がない状況
これでどうやって回避するんだよ　
279 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:25:44.21 ID:rH4tE/2h0: >居眠り運転をした側の一方的過失であったのかは、具体的な事実にあたらなければ分かりません。
居眠り運転の時点で一方的な過失だと思うけど中世では違うのか？ｗ
280 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:25:52.36 ID:k1+9FLQe0: これ損害賠償請求権を行使すること自体が権利の濫用にならないの？
自分があからさまな不法行為をしといて損害が出たから償えなんて道理が通るんかい
281 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:26:01.60 ID:FLtVfDXB0: >>258
慰謝料や賠償金の分割払いなんて普通にあるが？
282 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:26:29.36 ID:DxsxFbmK0: 俺なら対向車がはみ出した瞬間にフルブレーキかけるから、衝撃を減らして相手側が死ぬことは無かったと思う
センターラインで対向車を阻むなんてことは出来ない、それがわかってないと漫然と運転してこの事故みたいに加害者になってしまう
この事故の判決に文句を言う奴は車を運転しないでほしい、厳しい安全意識を持たない連中が居るからいつまでたっても事故が絶えない
283 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:26:32.06 ID:ZscqtorJ0: しかしひどいな～
判決文読んだけど

どこで発見したかは判断・特定できないけど（）ｗ
50mまえではみ出してるやつを発見できた””可能性があるから””アウト
だってさｗ

なんで位置関係が確定できないのにアウトなんだよｗ
対向で50mなんて1秒だろうがｗ
284 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:26:45.01 ID:4gZqHGpA0: 4000万なんてどーでもいい。
そんなことより俺たち韓国人ほちゃんと謝ろうぜ。
そろそろ捏造慰安婦問題について日本に土下座しなきゃ恥ずかしいよね。
285 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:26:52.10 ID:Eqbw6IDq0: >>272

逆走行やん・・。

死人出した車両が反対車線逆走でつっこんだんだろ？
286 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:27:06.40 ID:+/7VFbUw0: 福井地裁周辺を車で走行するときは、危険回避のためにクラクションを鳴らし続けることが求められます。
クラクションを鳴ら差ない車は、危険回避の責務を果たさないものとみなされます。
287 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:27:13.09 ID:yqwWI93h0: お前らこの被害者（判決的には加害者？）を心配すること無いぞ
ありとあらゆる自動車保険会社の法務部門が味方になって高裁で戦ってくれる
288 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:27:25.67 ID:/mVuycQk0: この判決内容は警察官も同意してるから交通安全協会の公式見解だろ
空から降ってきた物体にぶつかって事故となってもこっちが前見て運転してないからだって理屈でお前が悪いって言い切られたからな
289 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:27:51.62 ID:o0Nq+bBH0: 法律で食ってる人間が悪魔の証明を求めてくるとは誰も思わんだろうな
290 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:27:57.75 ID:s8e3i6xb0: 裁判官が間違った判決を下しても懲罰がないからな
291 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:28:06.22 ID:0KjyRFky0: >>273
居眠り衝突された側で何年も裁判付きあわせるのはちょっとな
自動車保険料全社値上げするだろうし影響出まくりや
292 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:28:13.75 ID:f45Ak1cz0: >>7
正面衝突の場合は、片方止まってたら衝撃半減だからな。無意味ってことはない。
死ななかったかもしれん。障害残ってどーのこーのとさ。
293 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:28:13.96 ID:4gZqHGpA0: 4000万なんてどーでもいい。
そんなことより俺たち韓国人ほちゃんと謝ろうぜ。
そろそろ捏造慰安婦問題について日本に土下座しなきゃ恥ずかしいよね。
294 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:28:29.30 ID:Vu5vQQYh0: 司法なぞドリルを見てりゃ分かるだろｗ
おまえらゴイムは俺たちのために金を捧げるしかないのさ
295 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:28:36.72 ID:fRHybRRm0: >>289
ないことの証明じゃなくて注意してたことの証明な
296 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:28:47.71 ID:CE7BnY6q0: まぁこれって結局んとこ俺判断出来ねえし控訴させて上に任せよう、
という判決だろ
地裁なんかがよくやる手口だよ
控訴するであろう理不尽な判決で控訴を促すやり方
297 ：前代未聞のバカ判決、法律技巧の裁判官は社会正義を破壊：2015/04/29(水) 08:29:09.85 ID:Gt4tRYvj0: .

.　　　　　　　***　日本の裁判官は法律丸暗記しかできず、判決は常識と乖離　***

居眠り運転同乗者の死亡救済のための判決と言っているが、体裁のために後から付けた話だ。
死亡遺族による提訴は白い車の運転過失の筈だが、そこになぜ自賠法よる ” 無過失の証明 “ が出てくるのか。

それならば、衝突された側である白い車の運転手は、訴えた側に対して、
“ 回避が可能状況だったと証明してみろ “ 、とは言えないのか。　法の下では、万人は平等のはずだが。
こんな常識逸脱のバカ判決を “ 法律技巧 “ によって出してくる裁判官は、人間の社会正義を破壊する。

.　　　　　　　***　裁判官は外部からの懲罰無いから、歪曲判決もやりたい放題　***

→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。

.
298 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:29:34.80 ID:kYxZqivE0: 「無い」ことを証明とか面倒なことさせんなよｗ
299 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:01.98 ID:vUtXb0t/0: 俺の予想だと被害者側は上告しないぞ。無能達には分からないかもしれんがな
300 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 08:30:10.41 ID:UOYlW+eO0: 　

　　過失があったかどうかの問題と、
　　無過失証明要求が要求として合理的かどうかの問題は、

　　まったく別物です。

　
301 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:13.02 ID:yCsa4qIy0: 同じような状況で回避行動取れるかどうか裁判官に実験してもらおう
判決出すくらいだから自信があるんだろう
302 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:19.59 ID:fjYrnYBrO: >>1
感覚が世間つうか常識からずれているから、裁判員制度が出来たんだよな
303 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:30.21 ID:rxMFJDcb0: 運転してた人には請求しないの？
実際に事故したのはそっちでしょ？
304 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:34.01 ID:nGkc023B0: >>296
だったら裁判官なんかやめちまえよ。
305 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:41.04 ID:6nU708FR0: >>1
4000万円は自賠の保険金額を超えてるじゃん。
死亡3000万円、後遺障害4000万円だろ。
キチガイ裁判官も、自賠の限度内なら誰も文句言わないかもって勘違いしたんじゃね？

まあ、自賠から払われても、結局は自賠の契約者全体で負担してるんだけどな。

キチガイ左翼の奴らって政府や企業から金を引き出そうということばかり考えるけど、結局は税金や代金が原資なんだよな。
キチガイ左翼の支持者は、ろくに税金も払ってない奴らだからどうでもいいのか？
306 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:30:44.93 ID:oo+gqvMeO: (´･ω･｀)理不尽ついでに、裁判官が双方に4000万円賠償しろ！
307 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:31:05.30 ID:H/6kams9O: >>2
つうか裁判官が判断できないのに有罪にしちゃうのが大問題だろ、裁判官が判断できないんだぞ！
判断できないのに有罪じゃ報われないじゃん
308 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:31:16.05 ID:WHNyD+e70: >>295
違うよ。無過失の証明だよ。
つまり過失がなかった事を証明せよと言っている。
悪魔の証明を司法が求めた画期的事例。
309 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:31:37.47 ID:P0GBI99P0: で、疑問なんだけど、運転者が居眠りしてたとして「助手」席に乗ってた同乗者は起こす義務があったんじゃねーの？

同乗者の過失が無かった事を証明せなあかんやろ？
310 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:31:44.08 ID:ZscqtorJ0: 今回の判決文は多分これで間違いない
どうも大岡裁きのようにしか読み取れないんだが・・・

プリウスに過失があったとはいえない
しかし、急制動で神がかりに死者が出なかった可能性も否定出来ないってｗ

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/058/085058_hanrei.pdf
311 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:31:47.41 ID:rtXan0+10: >>178
そうなのか！てっきりゴールデンボールがＰからはみだすことかと思ってた
312 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:31:59.83 ID:bvAt8cI00: >>270

はは、それは誰しも理解してるけどね。

でもね、車は全損にされて、しかも大怪我おって仕事もパー！
その損害金も慰謝料も、自力で、支払能力ないやつからとれってか（笑）

ちょっと、それじゃ被害者の方は本当に困るんじゃね、
可哀そうすぎないかい。
313 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:32:03.35 ID:1j9haVslO: >>273
守銭奴て…間違ってないけど金融関連業はそれに徹するのががお仕事よｗ
314 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:32:12.16 ID:rxMFJDcb0: 事故車側の保険会社に特例を認めてもらうほうが早いんじゃね？
315 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:32:21.61 ID:Y1OX50yB0: >>20
どのドラレコにも「証拠になるとは限りません」って小さく書いてあるよな
316 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:32:31.63 ID:arAte4b+0: バカじゃやねーのこの裁判官
対向車に激突されて死ねばいいのに
317 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:32:55.95 ID:yFUX91Ra0: 自由心証主義（笑）

だからこそ裁判官には常識をもつことが求められるんじゃねーの？
高裁で本件判決は「妥当とは言えず」なんて判決文出されてひっくり返ったら、ようするに「アホなこと言うな」って駄目だしされたようなものでしょ

光市母子殺害事件でも、最高裁から差し戻しされたよね
「それじゃ駄目だよ。もう一度よく考えて」ってね
318 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:33:00.51 ID:qStk3SiM0: 守銭奴の遺族
キチガイの地裁

福井不買決定
319 ：歪曲判決出す裁判官は、弾劾裁判請求して辞めさせよう__：2015/04/29(水) 08:33:14.58 ID:Gt4tRYvj0: .

事故写真　→　
道幅　→　https://www.google.co.jp/maps/@36.186542,136.273703,3a,75y,210.65h,78.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1sikR7pVVg0Wiuz3Ogt1dQOQ!2e0

↑　センター越え衝突車が、前方走行2台との通過時には、さほど危険性が無く、3台目の当該車両との接近時に
衝突へと急変した可能性が極めて高い。　理由として、道幅を見ればセンター中間位越え辺りで、衝突回避は不可能。

. ***　こんな異常判決を出す、裁判官原島麻由を辞めさせる方法　***

同様の事故で、直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。　つまりこの判決は、普通の裁判官なら
出さない程の、前代未聞の異常判決を原島麻由は下したということだ。　

この、事故状況を熟慮せず、法律文案の適応だけで歪曲判決を下すような裁判官，原島麻由を野放しにするな。
これは真に異常な判決だから下記URLの訴追委員会に、原島麻由裁判官の弾劾裁判の請求状を書くことで、
異常判決裁判官を辞めさせる請求ができる。　→　http://www.sotsui.go.jp/

.
320 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:33:21.59 ID:Eqbw6IDq0: これじゃ、死人出すメーカーが悪いでもいいんじゃね？
321 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:33:41.34 ID:pk484ITT0: この前の少年がボールを蹴ったら老人が避けて～と同じ香りがする。
原告側って、どういう心情で相手を訴えているのだろう？
322 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 08:34:09.29 ID:UOYlW+eO0: >>295
表裏一体の現象を言葉遊びでごまかすな、無能論者。
323 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:34:39.78 ID:dB7Casuo0: >>273
全ての保険会社が全ての車の保険料を上げるだけだろ
それで無保険の車に突っ込まれても賠償させられる
324 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:34:52.54 ID:nGkc023B0: 裁判官って自分が事故起こしたらやばいから、運転しないんだろ。

だから、こんなありえん判決を下すんだよな。
325 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:35:01.47 ID:LQUN8K1d0: >>262
対向車の過失は当然認定されてるよ
証明出来なかったのは自車側の無過失
326 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:35:03.07 ID:vUtXb0t/0: 加害者側がこの裁判で勝てば被害者側に金払えるんだから、いーじゃないの！
このままじゃ被害者側は1円も貰えないの？
327 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:35:43.13 ID:yCsa4qIy0: >>282
馬鹿か
30km/hで壁に激突しても人は死ぬんだぞ
シートベルトしてない時点で死亡確定
328 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:01.23 ID:bOB9nuG30: >>309
助手席の同乗者が寝てたか起きてかはシュレディンがーの猫だろう
329 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:10.09 ID:rH4tE/2h0: 変な判決の時は大体政治家かその身内が関わってる
330 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:12.78 ID:Eqbw6IDq0: ＤＯＮの申し立てを受け入れる裁判所も・・・なんだかな。

世に電波して訴えた側を恥さらしにするつもりか？
331 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:13.57 ID:W03xDGPh0: まず高裁で覆るさ
332 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:18.83 ID:s8e3i6xb0: 裁判官は法律に詳しくても、世間知らずで一般常識知らなさすぎだろ
333 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:18.89 ID:rtXan0+10: >>303
請求はしてる。この判決で運転者にも８０００万くらい賠償命令出てたはず
ただ支払い能力に疑問があるんで弁護士あたりが「じゃ、相手側にも請求してみよう。取れたら儲けもんだし」
とかいってこんな事になったんじゃないの
334 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:21.67 ID:w0XP0GaM0: なぁこんなの許すなよ車乗れなくなるだろ・・・
335 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:31.85 ID:ZscqtorJ0: >>309
同乗者は過失ありありやで

過労運転・無保険車の貸与・シートベルト無し
336 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:34.24 ID:Vu5vQQYh0: とりあえず値上げの口実はできた
おまえらは俺達に金を捧げるしかないのさ
337 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:42.19 ID:xfUVjK9v0: >>18
無過失の立証、って、悪魔の証明じゃね？

やっぱり、この裁判官はいかれてると思う。
338 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:36:53.67 ID:dK2KY4fd0: 被害者は対向車の方だろ
センターラインはみ出した責任は
どうとるの？
339 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:37:00.23 ID:e5Bb5rMe0: >>41
鳴らしたら鳴らしたで、「鳴らさずにハンドルを切れば事故を回避できた」となるのでアウト。
340 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:37:30.46 ID:WHNyD+e70: >>312
自力である必要はない。
運転手を訴えればいいだけだ。

少なくとも、対向車の運転手に経済的負担をかけていい理由にはならない。
341 ：判決の擁護者に問う、何故今迄は同様の判決出なかったか：2015/04/29(水) 08:37:36.07 ID:Gt4tRYvj0: .

. ***　判決の擁護者に問うてみよう、何故今迄は同様の判決は出なかったのか　***

>そういう法律があって、それに従って判決を出した

同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという
↑　この一文が、この判決の異様さを物語っている。

考えれば、自家用車が一般家庭に普及して、どれ程の年月が経過しただろうか。
そして交通事故で、センターライン越えの事故状況も、どれ位の件数が発生しただろうか。
しかしながら、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは、全国で初めてという。

この判決の擁護者に聞こうではないか。　なぜ全国で初めて、こんな異様な判決が出たのか。
それは、そういう法律があってそれに従って判決を出した、からなのか。
では何故いままでは、このような判決は出なかったのか。

.
342 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:38:05.48 ID:YhB23EIR0: >>18
こいつはニート間違いない
343 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:38:47.17 ID:pk484ITT0: >>319

これで、避けろとか常識的に無理だろ！
344 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:38:51.99 ID:jtTNzwpM0: 地裁は裁判官のアイデンティティを発現する場所じゃねーんだぞ
345 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:39:10.89 ID:dK2KY4fd0: 対向車の方こそ
損害賠償を払ってもらうべきじゃないの？
おかしいと思う
346 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:39:22.38 ID:vu70oxoY0: >>272
＞この２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避しています。
＞事故車となった３台目だけが前方を注視しておらず，
＞結果として事故になったという事案なのです。

あの正面衝突で回避しろって？
前の２台は右によければよけられただけじゃねえのか？

まさか左に出てよけろとか？そりゃ結果論だろ。
もっとすさまじい事故になった可能性もある。
347 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:39:40.99 ID:KkuTuT3T0: とりあえず選挙のときの最高裁判事の信任投票オール×のオレに死角は無い。
きちんと×を付けてないやつは脆弱バカ。
348 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:39:42.12 ID:qStk3SiM0: どうせ女裁判官だろうな
そして判決当日は生理だっただろう
349 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:40:05.98 ID:P0GBI99P0: >>312
うむ！
福井地裁の前で焼身自殺してもおかしくないレベル
350 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:40:43.09 ID:xBzss8D00: 自動車という危険極まりない乗り物を作ってるメーカーにはなんの責任も問われない不思議
351 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:40:49.91 ID:ZscqtorJ0: >>328
＞助手席の同乗者が寝てたか起きてかはシュレディンがーの猫だろう

寝てたでしょうな

もともとは、持ち主が運転してて
”俺はもう限界”って言って運転を変わったと書いてあるから
352 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:41:01.30 ID:LW/wxp/80: >>302
裁判員法の内容的には世間が司法のことわかってないのをどうにかしようぜって感じだがな
353 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:41:09.48 ID:r9qIFsca0: >>272
＞事故車となった３台目だけが前方を注視しておらず，

これは弁護士の勝手な推測だろ。
裁判で認められた事実なんかじゃないな。
354 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:41:30.97 ID:vUtXb0t/0: クラクションは、前の2台が鳴らして無いほど、急なセンターラインの割り込み予想出来るからもちろん3台目の被害者も鳴らせないわな。
実際クラクション鳴らす余裕なんて無いよ。
355 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:41:46.77 ID:Y8T/fW1C0: >>265
ですよね！！
いくらなんでも被害車（つまり裁判の加害者、ああ、めんどい）が自腹切るのは気の毒だわ
356 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:41:48.34 ID:e5Bb5rMe0: >>77
真面目な話、前の二台がいなければ早めに気づけてホテルに逃げることができた。
気づいた頃にはホテルを過ぎてるから逃げようがない。
357 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:03.16 ID:nGkc023B0: バッターがビーンボールを頭に受けた。

これ、バッターが注意が散漫だったから、バッターアウトと審判が判断したら、審判がバッターに殴られるわ。
358 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:10.36 ID:DIMFrQrv0: 自賠責の補償額を引き上げればいいんじゃない？

掛け捨ての保険にしちゃあ、保障が少なすぎるよね。
359 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:11.83 ID:rH4tE/2h0: >>350
日本の真の支配者である経団連様を裁けるわけないだろ
360 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:20.75 ID:avt7AQAP0: 基地外裁判官
361 ：裁判官は外部からの懲罰無いから、歪曲判決やりたい放題：2015/04/29(水) 08:42:38.72 ID:Gt4tRYvj0: .

.　　　　　　　***　裁判官は外部からの懲罰無いから、歪曲判決やりたい放題　***

→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。

.　　　　　 ***　裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲　***

日本の裁判官の判決が常識と乖離しているとよく言われるが、実はこんな側面もある。
それは死刑廃止を主張する人権左翼弁護士が担当する、殺人事件などの裁判では、その弁護士のために
非常に無理な法解釈をして、左翼弁護士の利益に供することが日本の裁判官にはよく見られる。

これは司法独立として裁判官は外部の懲罰が無いからで、そうなれば “ 共通の思想信条を持つ “ 裁判官や弁護士
などの法曹関係者がそこで一致団結すれば、それはもはや独裁司法であり、そこでは歪曲判決もやりたい放題になる。

.
362 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:45.77 ID:bvAt8cI00: >>326
自賠の範囲ないでしか、貰えないだろうね。

その額じゃとてもじゃないけど、被害も十分な補償も
得られないから、泣き寝入りするしかないね。
363 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:47.87 ID:yCsa4qIy0: そもそもぶつけられた側が回避した所で運転手は寝たままなんだからどうせどっかにぶつかって死ぬだろ
死んだ原因を注意を怠ったかどうかに求めるんじゃねえよ
まず回避行動を取る事で助手が死ななかったことを証明しろよ
364 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:53.41 ID:fjYrnYBrO: >>344
違憲判決だして注目されるのは地裁が多い気がする
365 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:42:53.47 ID:bBftjdHT0: 衝突を回避するために何が出来たのかを、この判事に立証してみせて欲しいわ
366 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:43:11.61 ID:RFBLLSs20: >>312
原告と被告の関係分かって言ってる？
車を全損にされ、怪我も蒙り、仕事もパーってのは今回の被告だぜ？
367 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:43:26.95 ID:VJe+ZOzr0: >>272
２台目が気付いたってことは真正面から来てたわけじゃなく、対向車線から斜めに来ていたわけだよな？
それだと後ろの車両になるほど正面から突っ込んでくる形になり回避が難しくなると思うのだが
368 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:43:26.89 ID:kYxZqivE0: 限定付きの保険なのに他人に運転させた時点で自業自得だろ・・・
なんでそんな馬鹿に賠償せないかんのだｗ
369 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:43:27.57 ID:ZscqtorJ0: >>346
＞＞事故車となった３台目だけが前方を注視しておらず，

前方不注視で責任があったとはいえないといわれてるから
この解釈もアウト

前走車が避けた時はセンターまたぐ程度で
更に幅員が広い場所なんだよ
370 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:43:52.25 ID:ceJysFm/0: 司法試験合格者には常識試験も受けさせろ
運転免許所持も必須に
371 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:43:57.72 ID:e5Bb5rMe0: >>93
訴えたのは妻じゃね？
372 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:44:30.22 ID:rtXan0+10: >>341
福井地裁だから。
原発再稼動停止判決だした画期的地裁なのでメディアでも
この事故の判決の取り上げは少ない（反原発判決に水をさされたくない？）
373 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:44:54.15 ID:eQqZ4Hw30: 逆に対向車側が一億ぐらい請求してやれよ
374 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:45:33.27 ID:ccoYbAx10: 対向車運転手「払うわけね～だろwww死んでも払わね～よwwwww」
375 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:45:39.01 ID:bvAt8cI00: >>340
意味わかってないね。

判決もらったらからといって、それで被害者が金を手にできるの？
できるとしたら、どんな手順で手にするんだい？
教えて。
376 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:45:43.35 ID:cqQaARmQ0: これもう基地外なんてもんじゃないだろ
法曹の存在意義を履き違えてるわ
377 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:45:59.20 ID:xmlFj3TH0: 今後、おれおれ詐欺より狡猾な当り屋が出てきそうだな。

シートベルトしてなくてもＯＫだなんて・・・
378 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:46:04.52 ID:vu70oxoY0: 車対人ならともかく車対車で死んだのはその同乗者だろ。

こんな責任配分はない。
379 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:46:39.21 ID:Y9fq0Y1f0: >>309
ありまくりだろ。眠いから自分の任意保険の対象外の人間に運転させた。シートベルトなし。
同情の余地がまったくない
380 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:47:33.04 ID:feyr5CbI0: >>371
判決文に両親と妻が出てくるからこの3人が裁判起こした遺族なんだろう
381 ：福井の居眠りセンター越え判決、衝突された側は控訴か?：2015/04/29(水) 08:47:42.25 ID:Gt4tRYvj0: .

福井県で起きた、運転者の居眠りでセンター越えたグレー色車が、対向車線を普通に走っていた白色車に衝突して、
センター越えて衝突した車の助手席に乗っていた男性が死亡。　　この事故で福井地裁の原島裁判長の判決は、

対向車線を普通走行していたのに衝突された車の運転者に、衝突時の “ 無過失の証明が無い “ として、
衝突して来た車の助手席男性死亡の責任を、衝突された側の白色車にも科す判決を下した。

本件は白色車両の前に２台の前走車がいて，この２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避。
当該車である３台目だけが事故を回避できないのは、“ 無過失の証明が無い “ とした事案です。

ところで、衝突された白色車の人は控訴したと、4月28日の福井新聞社会面に載っていたとのことですが、
本当でしょうか。

.
382 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:48:20.84 ID:FLtVfDXB0: >>299
実際に争ってるのは保険会社の弁護士なんだから控訴しないはずない
383 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:48:25.55 ID:ZscqtorJ0: ＞原告Ｆは，本件衝突地点の手前（南側）でＧ車
＞を発見し，その場で急制動の措置を講じたが，Ｇ車と正面衝突した

プリウスは急制動をしてるって認定されてるのにｗ
なぜか無過失の材料にすらなってない
384 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:48:52.71 ID:0DCOTrUz0: なんでバカは自賠法という法律が出来た理由を考えないのだろうか
どうしてソースソースと騒ぐバカに限ってネットで公開されてる判決文を読まず、切り取りされた記事だけで騒ぐのか
385 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:49:14.75 ID:vu70oxoY0: このスレの文見てると「被害者」が誰を指しているのか混乱するｗ

裁判的には助手席の人なんだけどね。
心情的には対向車運転手だけどな。
386 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:49:14.75 ID:qStk3SiM0: サッカーも福井も保険に入った方が損という異常判決だな
もう自賠責に入るの止めようぜ
387 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:49:19.03 ID:vUtXb0t/0: 被害者に、金払うのって運転してた大学生？
388 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:49:33.89 ID:T9TI9JNR0: 今回の裁判長は罷免でもよかろう
389 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:50:28.89 ID:ZdOjyT+l0: ん？
1についてだが、大学生側の車の方が中央線を超えてぶつかった事は
そもそも証明されていないんだろ？

それならば、それを巡っての裁判になったはずだが
あまりその事には触れずに延々と駄文が続いているのは何故？
390 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 08:50:54.81 ID:UOYlW+eO0: 　

　　この判例が招く最も恐ろしいことがこれ。

　　裁判官にバカが居たことで、弁護士にもバカが生まれ出てきたこと。

　　バカがバカを増やしていく。

　
391 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:50:59.97 ID:jkwdZULl0: 双方が死んでいた場合は、衝突された側の全額負担となるな。
死んじゃうと過失がなかったと言い立てることができないから。
392 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:51:01.36 ID:IUVQhbF50: 道交法に則った各自の健全な運行に支障をきたす恐れが非常に強く
保険云々だけではなく総合的に勘案すべき裁判所がこの判決はありえない。
393 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:51:23.38 ID:vu70oxoY0: >>387
そいつも払え、対向車も払え、という判決だと思う。

刑事的にはみ出し側運転手だけだろうね。
居眠り運転。
394 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:51:43.09 ID:bvAt8cI00: まあ、保険屋にはたまらん判決だろうなｗ
395 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:52:18.92 ID:zKE/UHeg0: >>381
載ってましたよ。控訴すると
396 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:53:29.84 ID:znUMa5Yc0: これ訴えられた人は弁護士の着手金だけでも２００万以上かかってるだろ
さらに高裁で０円になったとしても報酬金４００万以上
災難という以外なんとも・・・
397 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:53:32.55 ID:P0GBI99P0: 他の地裁の裁判官「あんなアホ裁判官と一緒にしないでくれぇ～」
398 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:54:05.80 ID:yCsa4qIy0: 法律とか解釈次第でどうにでもなるからな
基地外が裁判するととんでもないことになる
399 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:54:18.61 ID:TkjVmDQs0: 被告側はまともな弁護士もつけずにぼーっと公判に出てたんじゃね？
保険屋の方で自腹切ってでも敏腕弁護士つけないとｗ
400 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:54:24.94 ID:yFUX91Ra0: 例えば

弁「これは殺人ではなく器物損壊です。なぜなら生命の定義ができていないからです」
裁「知性の存在はあるとも無いともいえないが、器物ではない自然人であるとの証明がないので器物だね」

こんな感じの屁理屈ありきのアホ判決
その主張が妥当であるかは常識で判断してよね
401 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:54:29.89 ID:MO5N5y9V0: 弁護士を思っきりグーパンチして
「俺様の手がお前にあたって大怪我したらから治療費払え」って言ったら謝罪と賠償してくれるかな
402 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:54:39.69 ID:WM+Isedk0: 先日、目の前で転倒したバイクのライダーを引いちゃった事故があったね。
そのライダー、そこそこ売れている俳優だから年収もかなりある。
一般サラリーマンの数倍はあるだろう。賠償金額は高額になりそう。
でも、自賠責からはたった3000万円
（1）とやらを証明を出来なければ、破産確定だね。
403 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:55:15.17 ID:8wWBF5ip0: 衝突されたほうは1000万自腹するのか、それとも任意保険に入っててそこが1000万払うのかな？
404 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:55:20.97 ID:ev5BxptJO: >>389もだが、
はみ出したはみ出したとか止めれ。
完全な逆走正面衝突事故だ。
405 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:55:29.54 ID:r9YrLG1+O: >>165
いや、エンジンかけたら連動してクラクションは鳴りっぱなしにするべきだなｗ
406 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:55:30.29 ID:T9TI9JNR0: 酷い判決だ
407 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:55:52.11 ID:FLtVfDXB0: >>396
保険会社の顧問弁護士の仕事です
408 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:56:06.28 ID:ekumqQEO0: >>1
丑田滋,安田浩一(ｱﾝﾎｲﾙ),野間易通,李信恵の同胞のｷﾁｶﾞｲ朝鮮人に洗脳されたバカサヨは理不尽なことで日本人を苦しめてるんだよなあ
徹底的に報復しろ！！

★ ｷﾁｶﾞｲ反日極左犯罪民族朝鮮人(ﾋﾄﾓﾄﾞｷ) 工作員記者一覧
・海江田三郎=ジーパン刑事(剥奪)=幽斎(剥奪)=プーライ(剥奪)=擬古牛(sc):正体は｢丑田滋｣(元朝日新聞記者).｢うっしぃ(うし)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
　参考:http://ja.yourpedia.org/wiki/うしうし�^イフーンφ,http://ja.yourpedia.org/wiki/丑原慎太郎
・ちくわぶ(剥奪)=Hola!(剥奪)=Hi everyone!(剥奪):｢諸君(もろきみ)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
　参考:http://www1.axfc.net/u/3219467
・熱湯浴,20世(be:277283116),アベンジャーズ,鰹節出汁(be:838847604)(剥奪):嫌儲出身のｷﾁｶﾞｲﾁｮﾝﾓﾒﾝ
・イマジン:数少ないもろきみの盟友
409 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:56:28.33 ID:0DCOTrUz0: >>204
とっさに動かなかったなら、その理由を立証してねというのが法律の趣旨なんだが
そして、シートベルトをしてない、大学生に運転させたという過失については過失相殺されてるって知ってるよね？
判決文に書いてあるから
>>140
回避しなかったのが悪いという原告の主張は、判決文で否定してるんだけど？
>>356
避けられなかったのが悪いとは判決文に書いてないでしょ？
回避しなかったのが悪いって主張を否定してるんだから
>>133
どの時点で見えたから立証してね、それが立証されない以上は、ブレーキをかける、クラクションを鳴らすという動作を取れなかったことに過失がないとはいえないと判決文に書いてあるよね

てか、お前等は判決文読まずにギャーギャー騒いでるよね？
わざわざ裁判所がネットで公開してるのに、全く読んでないよね
410 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:57:02.69 ID:rtXan0+10: >>403
これってケースとしては、１０対０の事故で保険会社は動かない気もするけどどうなのかな？
411 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:57:10.97 ID:nF1xIjMu0: >>39
誰のことだよ
412 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:57:11.99 ID:ZscqtorJ0: >>389
＞そもそも証明されていないんだろ？

ハア？
大学生の方が超えてるのは前走車2台と衝突された運転手の証言
事故現場の写真から明らかだろ
413 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:57:36.01 ID:ev5BxptJO: >>404

×>>389もだが

◯>>389も勘違いしてるが
414 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:57:52.49 ID:pEuz012h0: 金の問題だけじゃないよな。貰い事故の被害者から金をとるために
死亡事故に責任かぶせてきやがった。酷い話さ。
それも死亡者が全くの関係ない歩行者とかならまだいいが
今回、無保険状態を招いた原因者みたいな奴のためにじゃな
415 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:58:04.16 ID:P0GBI99P0: >>401
「お前には回避義務があった。回避しようとしたという証明が出来ない限り、賠償金を払ってもらおう！」
416 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:58:18.35 ID:r9YrLG1+O: >>389
>>124な
417 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:58:33.07 ID:fRHybRRm0: >>410
判決が出たら動くに決まってんだろ
418 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:58:41.08 ID:vu70oxoY0: 急制動しても正面衝突、

過失とは無関係に防ぎ得ねえよ、バカ裁判官。
419 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:58:48.75 ID:lGnBI8E00: >>36
そうだよ
事故関係者の中で金引っ張って来れそうなヤツをイケニエにしてるの
この裁判官はクズオブザクズ
420 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:58:54.70 ID:bvAt8cI00: >>410
そうだと思うよ。
だから、とんでも判決だしたんだよね。

まともに出したら被害者が救われないものね。
421 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:59:39.37 ID:F54HwHoI0: ほとんどフルラップ衝突の事故で衝突された側の運転手は腰骨骨折してたけど、運転席めがけてオフセット衝突されてたらもっと重傷だったかもしれないのに訴えること自体が異常なんだよ
422 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:59:40.70 ID:MO5N5y9V0: これからのトレンドは「当たり屋」だなｗｗ
423 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 08:59:46.03 ID:ZscqtorJ0: >>409
＞ブレーキをかける、クラクションを鳴らすという動作を取れなかったことに

ブレーキはかけてると認定されてんですが？
更に神がかり的な判断と反射神経で24m以内に停止すべきだったってｗ
424 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:00:29.28 ID:9vbBYlhB0: 対向車側は運転していた大学生相手に損害賠償の訴訟起こせばいいんじゃないの？
お前のせいで4000万払うはめになったと
425 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:00:42.02 ID:lGnBI8E00: >>77
？
なんか、勝手に事故の概要をつくってるやついるなｗ
426 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:00:50.57 ID:ZdOjyT+l0: これは訴えられた方が、絶対に勝てると
タカをくくって不用意な馬鹿な証言をしたんだろうな
言葉ひとつで、こんな事例でも負けると言うことだね
427 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:02.83 ID:kITQxReT0: 読んだが意味が分からん
遺族はなんで被害者訴えてんだよ？謝るとこじゃないの？
428 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:07.36 ID:fjYrnYBrO: これからは声のでかい基地外の時代か
429 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:15.34 ID:nF1xIjMu0: >>42
確かに運転無理のようだな
430 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:18.18 ID:UkSzNfii0: 新スレおせーんだよカスｗｗｗ

話題風化させようとでもしてたのか？
431 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:19.86 ID:VJe+ZOzr0: 道路交通法74条2項
車両の使用者は、当該車両の運転者に、当該車両を運転するに当たつて車両の速度、駐車及び積載並びに
運転者の心身の状態に関しこの法律又はこの法律に基づく命令に規定する事項を遵守させるように努めなければならない。

車両の使用者＝無くなった男性な
432 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:30.84 ID:pEuz012h0: 死亡者が学生に運転させた張本人だろうに。
自作自演で被害者気取りかい
433 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:40.29 ID:wLECZRLlO: 本来は巻き込まれた歩行者等の第三者やその遺族を、もう一人の被害者の自賠責をつかって助けるスキームなんだよな
ただ問題は今回訴えたのが、馬鹿に車貸したアホ所有者(死亡)のクズ親だからなぁ
法的には第三者だけど、どういう神経してんだこいつら?
434 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:44.75 ID:P0GBI99P0: この裁判官の過去の判決調べたら、アホな判決がゴマンと出てくんじゃね？
435 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:01:52.71 ID:/cH8233X0: 対向車も動いている限り１０対０なんてありえないし
ただ４０００万円の賠償はおかしいが、突っ込んだ方は３億６千万円ぐらい払ってんか？
436 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:00.80 ID:nptX+Ptf0: 状況証拠とか一切見てないのかよゴミクズ裁判官。
だから痴呆裁判所だなんて揶揄されるんだよ。
437 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:01.64 ID:qpP5E7o/0: どうせ高裁の差し戻しだろ
438 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:06.99 ID:bvAt8cI00: >>419
いいじゃんか別に。
ケツふくのは守銭奴の保険屋だしね。

だいたい、こいつらは普段、自賠で旨いこと儲けてるんだしな。
439 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:11.48 ID:rdurmvvY0: というかクラクション鳴らしたって結果変わらなくね？
440 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:12.56 ID:5LFCAvw60: 保険会社が払うだけだから別にいいじゃん
441 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 09:02:25.29 ID:UOYlW+eO0: 　
>>409
裁判官自身が、過失認定をすればよいだけの問題。
ヲマエの主張はこの論理にあがなえない。
　
442 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:39.12 ID:NcZ+jXj/0: >>424
車壊されて怪我もしたしね
443 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:02:43.15 ID:xebey/+30: >>46
この件に関わってる法曹関係者の肩は持つわけじゃないし持ちたくもないが、
法律関係の仕事に就く人が従うべきは曖昧模糊とした「常識」ではなく「法」だから
常識があろうがなかろうが行動自体にはあんま関係しないんよ…
必要なのは「良心」
444 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:03:08.22 ID:r5yllWMEO: 新しいあたり屋ｗ
445 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止　　　　　　　　　　：2015/04/29(水) 09:03:11.70 ID:+jFnyZtv0: ＞仮に、対向車線をはみ出して走ってくる自動車の存在に気づいた位置を
＞特定でき、その時点で直ちに停止措置をとったり、クラクションを鳴ら
＞したりしていたとしても衝突を回避することが到底不可能であったとしたら

　お互いが法定速度の４０キロ／毎時で正面から接近していると

すると、相対速度は８０キロ／毎時。

８０キロ／毎時で前方に障害物を発見してブレーキを踏んだとすると、

空走距離＝２２ｍ　制動距離＝５４ｍ　停止距離＝７６ｍ　総計＝１１６ｍ

時速８０キロのときの毎秒の走行距離は２５ｍ

つまり、４秒間程度でクラクションを鳴らし、ブレーキを踏み、

周囲の車を確認しながら車線変更などの回避操作ができたら衝突は

回避できた。

前方走行車があったら、その時間は２秒に縮むから、まず不可能。
446 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:03:24.67 ID:9O0RkKwQ0: 弾劾裁判で罷免せよ。
447 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:03:33.11 ID:F54HwHoI0: 急ハンドルを切りながらクラクション鳴らすことはできないし、「ああ言えばこう言う」ができる判決になってるのがヒドイ

無過失証明ができてないんじゃなくてさせない判決だろ
448 ：福井の居眠りセンター越え判決、衝突された側は控訴____：2015/04/29(水) 09:03:59.28 ID:Gt4tRYvj0: .

>>395
>載っていましたよ。　控訴すると

ありがとうございます。　私は新聞を見ていないので分かりませんでしたが、
控訴するようですね。

.
449 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:04:20.38 ID:ZdOjyT+l0: 前方からセンターラインをはみ出た車が走ってくるのが見えた
なんて答えちゃったんだろうね

前を走ってる車に視界を遮られて直前まで見えなかった
避けようとしたときにはぶつかっていた

そう答えとけば良かったのさ
450 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:04:35.95 ID:pEuz012h0: 裁判官が過失の認定する気もない。
無過失の証明の整理もする気もない。
上級審に判断ブン投げた
451 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:04:46.37 ID:dK2KY4fd0: 突っ込まれて金払えじゃ
いくらなんでもおかしい
452 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:04:49.39 ID:RFBLLSs20: >>402
あれは轢いた方は会社役員だし、賠償することになっても任意保険の適用ができるだろ。
その前に警察の責任が大なんだけど責任を取る気はないみたいだな。
453 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:04:53.95 ID:TpGxOKtY0: 無保険の帳尻合わせをするために
ねじ曲げたんだろ

そんな勝手なことをしたら
関係者が迷惑するだけじゃん
ふざけんな
454 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:05:10.53 ID:TZbmeRY30: そもそも原告側に立証責任が有るのだから、そこをつきつめれば
責任がないことを証明できるだろ。
455 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:05:11.04 ID:iHAxfJ4V0: 一般の常識とかけ離れている法曹界での常識では、「理不尽ではない」
ということですね。
456 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:05:26.84 ID:/gTkzo110: 遺族と原島麻由のありとあらゆる個人情報マダー？
457 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:05:44.24 ID:fRHybRRm0: >>435
運転手同士の共同不法行為だから、被害者は一方または両方に全額または
一部請求してもよいからな

本来は双方の運転手の8000万円の連帯債務になるが、対向車の運転手には
被害者と過失相殺して4000万までしか請求できない
458 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:05:49.44 ID:d3V0cPiJ0: これ実際の現場や当事者の情報や資料を詳しく知らんとなんともいえないよなぁ
ただこの文面見た限りでは運転手側と裁判官が狂ってるとしか思えん
459 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:05:56.86 ID:K0ndwMxU0: たまには裁判官も精神鑑定しろ
460 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:06:16.85 ID:WHNyD+e70: >>375
それは勝手にやってくれ。法的に支払い義務が生じるという話だ。

何度でも言うが、だからと言って対向車の運転手に経済的負担を課していい理由にはならない。
遺族がどうなろうと、対向車の運転手は知った事ではない。
461 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:06:21.07 ID:ihkGbrRz0: 福井地裁に勤めてる人の車を見つけてアタックすればお金が貰えるって事ですね、福井はいいな
462 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:06:24.59 ID:xebey/+30: >>434
運転してた大学生に支払い能力があったら最初からこんな裁判おきてなかったと思うの
463 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:06:37.66 ID:rtXan0+10: しかしこれが「あり」ならどんな事故でも訴えられる可能性出てくるよね

　交差点で信号無視でも無過失証明できなければアウト
　カマ掘られてもぶつかってくる車のダメージ軽減しないとアウト

エスパーにでもなれと？　
　
464 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:06:50.20 ID:ZscqtorJ0: >>426
直前に歩行者がいたようだから
そっちに気を取られた脇見運転扱いにされてるようね
465 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:07:22.50 ID:B5dfyq+L0: >>124
完全に真正面の衝突で、路肩も狭い。この状況で、前の二台の車はよく回避できたな。前の二台はまだ斜めにはみ出してきた最中だったのだろうか？
466 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:07:32.08 ID:zKE/UHeg0: >>448
ちなみに名古屋高裁金沢支部に控訴らしいです
467 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:07:55.58 ID:fRHybRRm0: >>454
自賠法は被告に立証責任を課したものです
468 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:08:16.47 ID:ou6+KukJ0: ID:bvAt8cI00はぶつけた側を被害者にしてんじゃねーよ
469 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:08:18.47 ID:KVwOyJAQ0: 金は保険屋いうけど、これ等級下がるじゃねぇの？
その面でもやってられねぇだろ
470 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:08:22.08 ID:qpP5E7o/0: >>434
福井の原発の判決出したのはこの裁判官を含めた審判団
471 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:08:35.35 ID:h49bZAum0: この弁護士に車で突っ込んで金もらえばいいってこと？
472 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:08:49.38 ID:z7d3qymu0: この裁判官原発差し止め判決にも関わってたしこの判決は左翼的な発想なんだろう
473 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:08:58.14 ID:pEuz012h0: 保険屋が金払うから良いじゃんというのなら
死亡者の家族限定の保険の保険の方から取れよ。
それならまさに死亡者と保険屋の争いで良いからさ
474 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:09:10.52 ID:WHNyD+e70: >>409
それを悪魔の証明というんだよ。
475 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:09:12.48 ID:xebey/+30: あ、間違えた>>462は>>424あてね
476 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:09:48.76 ID:rtXan0+10: >>440
次の年から保険料が跳ね上がるのは良いのか
477 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:10:18.66 ID:lGnBI8E00: >>435
>ただ４０００万円の賠償はおかしいが、突っ込んだ方は３億６千万円ぐらい払ってんか？

そうそうそうそうそう
この裁判は賠償額の異常性もずば抜けてるんだよね
これらの不審点を満たす解は
｢無保険のクズのために、巻き添えで犠牲になった被害者の保健を当て込んだ判決を下してる｣
という外道裁判しかない
478 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:10:31.08 ID:VveQ6P6U0: 死んじゃった奴が一番悪い気がするがね。
保険適用外の奴に運転させるかね？
俺は人の車を運転するときは保険の内容を聞いて納得しなきゃ運転しない。
479 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:10:31.54 ID:izxQCShiO: >>423この裁判長は対向車同士の衝突事故での相対速度ってなにかも知らないお馬鹿さんだったって事でしょう
例えば時速50キロで走る対向車同士が車が１秒間に近づく距離は約２８７メートル
果たして僅かな時間でブレーキ踏んで減速、バンドル切って回避なんぞ出来るのかねえ
まして片側一車線で左はガードレールと田んぼ、右は対向車線
回避出来る場所なんかないんだから
480 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:11:05.59 ID:6BFMxd1m0: >>29
裁判記録を閲覧すれば出てくるんじゃないかな？
481 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:11:25.12 ID:gJ0nhppi0: >>461
日本にいるあの国の人々がこんな楽に儲けられるチャンスを逃すはずがない
少なくとも福井地裁の裁判官の所有車両はすでに調べられてるだろう
それで裁判官が事故に遭ってもブーメランとしか言いようがない
482 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:11:31.24 ID:ehq10niv0: クルマは制限速度オーバーしてるでしょ？
違反してる
だから払わないとならない
483 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:11:48.80 ID:/gTkzo110: 対向車の運転手が在日や外国人だったら、原島麻由は絶対にこんな判決を下さなかったはず
484 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:11:53.97 ID:jkwdZULl0: 高裁「一番過失をおかしたのは原島麻由」
485 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:12:26.66 ID:ZscqtorJ0: 判決文ですよ－皆読みましょう
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/058/085058_hanrei.pdf

>>469
等級もあるけど
保険屋が金払うわけだから皆の保険料に跳ね返ってくるよ
486 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:12:34.25 ID:pEuz012h0: 被害者救済の判決じゃなくて
守銭奴の外道判決に思える
487 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:12:38.98 ID:gLwpwUql0: >>1
居眠りの対向車がクラクションで起きるか起きないかには個人差がある。
走行中、対向車の居眠りに気付いてクラクションを鳴らす反射神経にも個人差がある。

左は崖、右は対向車がいるなど、
右も左も避けられないシチュエーションや、トンネルでも、
センターラインを大幅に超えて突っ込んできた車にぶつけられた側に、
同じ判決を下すのか？
「クラクション注意違反」てか、なんだそりゃ。

ぶつけられた側に子供の死者が出てても同じ事が言えるのか？？
488 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:12:42.01 ID:VveQ6P6U0: >>479
新幹線より速くねぇか？
489 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:18.01 ID:VJe+ZOzr0: >>465
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/058/085058_hanrei.pdf

16ページの「本件事故発生時の状況」を読む限り、前方2車両の時点では50ｃｍ程度のはみ出しで、左に避けれたんだよな。
それに対し、事故った車両の時点では左に歩行者がいて、前方の車両の時点よりもはみ出しが大きくなったから避けきれずに事故った。

対向車線から斜めに突っ込んでくる車に対し、「対向車線に避けないから過失」ってマジキチとしか思えない判決だわな。
490 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:19.40 ID:izxQCShiO: >>479
１秒間の近づく距離は２８メートルの間違い
打ち間違いました、失礼
491 ：2台が右側回避する間、完全に逆走しながら直進は無い___：2015/04/29(水) 09:13:27.23 ID:Gt4tRYvj0: .

>>404
>完全な逆走正面衝突事故だ。

それも考えられるが、2台共に右側に避けている間も、” 依然として逆走しながら直進 “
というのも、どうかと思う。

.
492 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:31.35 ID:TFYyChGW0: 本件事故によりＦ車は大破し，原告Ｆも救急搬送されて全治２か月
の入院加療を要する腰椎圧迫骨折
及び肋骨骨折等の傷害を負うなど，本件事故の衝撃が相当大きなも
のであったと認められること等の事情に照らすと，原告Ｆが本件事
故直前の状況を正確に記憶していないとしても不自然であるとはい
えないことからすれば，上記実況見分で説明された位置関係が，す
べて厳密に正確なものであるとまでは認められない

↑※判決文より
重傷を負ったプリウス氏の証言は信用できないそうだ

よって無過失とは認定できないそうだw
493 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:34.85 ID:anaDB6PK0: >>53
その通り
そして所有者こそが死んだバカ
494 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:36.61 ID:lGnBI8E00: >>477
あと、これは判決内容から行って
免停寸前の減点されて講習行きコース
下手すりゃ免停

対向車線逆送巻き添え事故喰らっただけなのに

こういう視点が抜けてるヤツ多すぎ
495 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:47.58 ID:rqfUvest0: >>1
　★★★ 【一行ずつ空行入れてるレスを「あぼ～ん」する方法】 ★★★
あぼーん設定の NGExタブを開いて、画面下の入力欄に適当なタイトルを
入力して追加ボタンをクリックすると拡張 NGという登録画面が開くので、
その拡張 NG画面内の NGwordの欄に以下のように入力する。
　　タイプ　：「正規（含む）」
　キーワード： (?:\s<br>\s*<br>\s(?:(?!<br>).)+){4}
（何行であぼーんさせるかは、正規表現の最後の{ }内の数値で調整する！）
後は、その拡張 NG画面の左下で「標準あぼーん」または「透明あぼーん」を選んでＯＫボタンを押す。

　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿
　　　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 /　　 /
　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ /　　 /
　　　　　　/　　●　　　● |　　/
　　　　　 |　　　　( _●_)　ミ／
　　　　　彡､　　　|∪|　　／
　　　　/　＿＿　ヽノ　/
　　　　(＿＿＿）　　　/
496 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:55.99 ID:IWaNOvNt0: >>465
3台目が仮に避けれたとしても4台目がぶつかるだけの話
むしろはみ出してきているのが見えていたから避けられたのだろう
完全に対向車線にきて前の車がヒョイと避けたら絶対にぶつかるわ
497 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:13:56.90 ID:f1vD6HsdO: 任意保険に入って無い馬鹿は車の運転するな
498 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:14:30.00 ID:izxQCShiO: >>488すまん、打ち間違い、２８メートル
ごめんね
499 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:14:42.93 ID:wfSJqbsX0: 自賠責で車の被害の補償なら>>131のように、本人の救済のみOKで遺族の請求を拒否すべき。

被害者（被告:ぶつけられたほう）とその任意保険を狙っての争いなら、
加害者（所有者:死亡＋居眠り:はみだし）に損害賠償の反訴すべき。
事故被害については保険金などでの話はついているのだろうが、
被害者なのに言いがかりで訴えられたことも苦痛！
その遺族の訴訟行為を訴えるべき！　乱訴・誣告罪？
500 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:14:56.22 ID:bRfm2A/j0: つまり車版当たり屋が成功するって事か
501 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:04.85 ID:z7Bym3kq0: 常識として対向車線を超えてくるなんて予見しないだろ
502 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:14.18 ID:642fpMHj0: 路線バスが止まってる脇を、荷下ろしトラックが止まっている脇を、
自転車を追い抜きざまにセンターレインはみ出し運転は日常茶飯事で、
ぶつかるかどうかは対向車次第という場面も多々あり。
503 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:14.56 ID:2fDOxjxk0: 地裁の裁判官は判断を放棄したんじゃね
控訴するような結論を出しておいて後は高裁以降よろしくネって
504 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:16.30 ID:h49bZAum0: >>482
> クルマは制限速度オーバーしてるでしょ？

もし逆の判決だったら「制限速度をオーバーしていた証明をしてください」「できないから過失なしね」
っていわれているような理不尽状態なのよ
505 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/29(水) 09:15:38.02 ID:UOYlW+eO0: 　
　

　法解釈や、判決文を読むまでもなく、証明方法の手順が存在しない無過失証明の要求は、非論理的。
　アリバイ要求と混同してしまった、勘違いの産物だ。

　何を立証すれば無過失とできるのか、その証明方法と基準ラインを教えてくれ。

　
506 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:47.32 ID:pEuz012h0: この判決だと、仮に貰い事故の被害者が死亡してたとしても
責任被らされて、相手の死亡賠償させられる
507 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:49.01 ID:nF1xIjMu0: >>100 >>134
判決文>>196

>>121
一緒に裁判になってる

>>202
実は自腹でもないw
508 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:15:58.77 ID:vchyvw060: >>489
無理によけると被害広がることもあるからなぁ
急ブレーキもおかまほられそうでこわいのに
509 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:16:52.22 ID:bvAt8cI00: >>460
何が遺族だ？
加害者の遺族なんてどうでもいいんだよ、話をすり替えちゃだめ。

無保険車に当てられて大損害を受けた被害者側の保証をどうするんだ？
って聞いてるだけだし。

「被害側が泣き寝入りしてもいいからまっとうな判決だせ」
これが君の意見だろ（笑）
510 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:17:06.09 ID:xebey/+30: >>489
避け方によっては歩行者巻き込んでたかもしれんのかね
…これ無理ゲーじゃね？
511 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:17:49.72 ID:Fm/JL1UK0: 自分がかけてる本人限定の保険で自分が死んだのに
保険が下りないなら、相手の保険を使って金を取れないか？
遺族にしてみればわらをもつかむ気持ちで訴えたら勝ったからラッキーだろうが
訴えられた方は、精神的にも社会的にも経済的にも打ちのめされるんだぞ。
それは、ぶつけた車の保険でたっぷり払ってやれるんだろうな？
512 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:18:03.40 ID:lGnBI8E00: この判決事件、
｢保険会社が金払うから判決したがっておけよクズがｗ｣
という意見が見られるが、

巻き添え喰らった方は前科つくかんね
入院して保険等級下がって、免停か免停に殉じる講習義務、
車も治らない
（相手への金の支払い考えると、自分に返るのは無理。下手すると治療費も絶望）
これは被害者をイケニエにした外道判決だから
513 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:18:07.07 ID:CpTQbRWE0: >>346
ちなみに先行２台は左に避けた。
ソースは判決文
514 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:18:20.87 ID:HHkrMWxg0: 誰でも良いから金くれや
515 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:19:12.89 ID:vchyvw060: 本当の被害者に対しても相手からの対物保険もらえないんだろうか？
そうなるとふんだりけったりなんだが
516 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:19:15.56 ID:7vMXm2g40: 車なんて使わないほうがいい。
馬鹿みたいな法律に守られてる。
517 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:19:33.52 ID:xnOuZ0Jt0: 恐らくこれは
裁判で負けた被害者も言葉を上手く紡げなかっただけだね

前方からセンターラインをオーバーした車が走って来ることに気づいて

慌ててハンドルを切ったが、
その車は更にこちら側に切り込んできて
回避できずに
衝突してしまったんだろ？

こちらの走行車線にかなり食い込んだ地点で
518 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:19:34.39 ID:ZObFz+Bd0: 払わなければいいとちゃうか？
519 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:00.21 ID:MER/kaf9O: >>458
この事件でそんな事言ってるお前は頭が悪いと思う
520 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:05.37 ID:GbPr3LsG0: 判決が社会に与える影響を考慮しろってｗ
借金抱えて首を吊るよりはと、対向車に向かって無差別自爆テロに出る連中が続出するぞ
521 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:06.63 ID:wLECZRLlO: まあ、法律はシステムだからいいわ
遺族はまじでなに考えてんのこれ？頭がおかしいか、アレなひとたちなの
522 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:22.60 ID:r5yllWMEO: あたり屋Newver！
523 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:31.40 ID:faMJ5bWk0: 対向車が車線無視して衝突してきた状況で、注意を怠らなかったことを立証できないってどういう状況？

進行方向を注視していたが、対向車が突然視界に飛び込んできた。とっさのことで、ハンドルを切ることもブレーキをふむことも出来なかった。
これで不足というなら立証できる人っているの？
524 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:32.76 ID:IWaNOvNt0: >>409
判決文読んでもさっぱり意味がわからない
下らない御託並べたところで上告審でこんな屁理屈は完全否定されるだろう
525 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:34.53 ID:6Hv8gvqP0: 無免でも裁判官にはなれるからな
総じて上から下までお勉強バカにしかなれない職業の弊害だよ
独善的な社会正義を振りかざし法を無視するかと思えば法をふりかざし社会秩序を破壊する
これが日本の裁判官だ
526 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:20:46.68 ID:fRHybRRm0: >>512
そっちは警察が対向車の違反を立証しなくちゃいけないから
おとがめなしだろ
527 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:21:06.51 ID:zWWeuAxt0: >>509
被害者と加害者がごっちゃになってるね君
312で言ってるかわいそうな被害者とは誰の事だ
528 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:21:08.44 ID:/gTkzo110: 前例主義な日本の法曹界で、こんなトンデモ判例作っちゃう裁判官って・・・
それとも話題になってなかっただけで、過去にこんなトンデモ判例がゴロゴロあるんか？
529 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:21:10.93 ID:e5Bb5rMe0: >>299
控訴と上告の違いも知らない無能は黙ってようね。
530 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:21:18.41 ID:EUe6oLgI0: 裁判官だか裁判団だか知らないけど
こんな無能な奴らのために俺らの税金が使われてるの？
531 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:21:38.54 ID:lGnBI8E00: >>511
後遺症と前科のオマケ付きだぜ？
仕事の足を物質・資格両面で失いかねない

よくもまあここまでの外道判決出せるなと思う
532 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:21:56.60 ID:kABryMjc0: 賠償金、払わなければいいだけだよね。
533 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:22:17.73 ID:ZWhb+xLj0: さっさとこの男だか女だか分からん裁判官を社会的に抹殺しようぜ
犯罪者となんら変わらん
534 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:22:23.42 ID:pEuz012h0: 控訴審でサクっとひっくり返しておくんなまし
535 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:22:43.33 ID:izxQCShiO: 事後現場の写真からも安全に避けられるスペースもない
前の車が避けられたのははみ出し初めで逃げられただけの事
この事から、加害者の車が延々と対向車線を走っていたわけでなく被害車両の前にいきなり飛び出して
被害者が避ける時間的な余裕などなかったのは容易にわかる
なので被害者に避ける義務などあるわけがない、物理的に無理
ぶつからずに避ける奇跡が起こったとしてもスペース的に対向車線に飛び出すしかなく
その場合に被害車両が今度は対向車と衝突する危険が生じてしまう
もうこの判決は物理的に百パー無理だけど被害車両の保健使うんだからと私意的な解釈の押し付けでしかない
536 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:22:46.91 ID:bvAt8cI00: >>512
肝心なとこが抜けてる。

巻き添えくらったほうは、この判決でないと被害が弁済されないんだな。

泣き寝入りでいいのか？
537 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:22:57.28 ID:nF1xIjMu0: >>222
ブレーキ痕がつかないなら、それもまた
無過失の証明に使えなかった原因のわけかな

>>243
さんざんスペースないって言ってなかったか

>>287
原発ムラ並みに恐ろしい業界だな
538 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:22:59.15 ID:pJYEP9Rn0: 今回で思ったのは
ツイッターやってる弁護士連中は眺めてるだけでは大したこと言わないので役に立たない
2ch見てる方がマシという事実
539 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:23:22.25 ID:xJfXfgYz0: ますます車が売れなくなるぞ
トヨタなんとかしろ
どうせ政治献金とかしてるんだろw
540 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:23:30.22 ID:fRHybRRm0: >>523
＞進行方向を注視していた

これが立証できなかったというより、ほかに注意が取られてたと証言しちゃった

あ、警察の調書にもこう証言してたら刑事と行政で罰あるかも>>512
541 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:23:42.45 ID:lGnBI8E00: ｢喧嘩両成敗｣｢調停でなあなあ｣
こういう日本の裁判文化が悪用されてるんだよな
542 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:23:43.89 ID:s8e3i6xb0: 過失責任はこの裁判官
543 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:24:14.34 ID:f1vD6HsdO: 任意保険には弁護士特約を付けといた方がいいぞ
544 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:24:19.13 ID:VveQ6P6U0: >>510
結構あるんだぜ、無謀運転の車やバイクを避けてフェンスや自転車なんかにぶつかって事故っちゃうこと。
バス運転手だが避けなかったら衝突、急ブレーキやハンドル切って避けたら車内人身事故ってなるからほんと恐ろしい。
545 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:24:22.63 ID:zWWeuAxt0: >>536
遺族に4000万払えという判決がどうしてぶつけられた方の被害が弁済されることになるの？
546 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:24:23.32 ID:DliEzRqB0: はみ出しでクラクションが浸透するのは悪くないと思うが
むやみに鳴らす奴が増えるのは嫌だなあ

自分が左寄れば問題なくすれ違えるのに、そうせずに駐車車の追い越しをかけた車に鳴らすとか
547 ：判決の擁護者に問う、何故今迄は同様の判決出なかったか：2015/04/29(水) 09:24:31.79 ID:Gt4tRYvj0: .

. ***　判決の擁護者に問うてみよう、何故今迄は同様の判決は出なかったのか　***

>そういう法律があって、それに従って判決を出した

同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという
↑　この一文が、この判決の異様さを物語っている。

考えれば、自家用車が一般家庭に普及して、どれ程の年月が経過しただろうか。
そして交通事故で、センターライン越えの事故状況も、どれ位の件数が発生しただろうか。
しかしながら、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは、全国で初めてという。

この判決の擁護者に聞こうではないか。　なぜ全国で初めて、こんな異様な判決が出たのか。
それは、そういう法律があってそれに従って判決を出した、からなのか。
では何故いままでは、このような判決は出なかったのか。

.
548 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:24:39.21 ID:VNA6fKEx0: 俺がぶつけられた側だったら、相手の親、子を相手どって一生苦しむような
額の裁判を起こす。
549 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:24:56.58 ID:TFYyChGW0: >>517
>[恐らくこれは
裁判で負けた被害者も言葉を上手く紡げなかっただけだね]

ではないw

>>492 裁判官が重傷を負ったプリウス氏の証言力を退けています
550 ：、。わ♪な～をに経わ：2015/04/29(水) 09:24:58.81 ID:OdNpFZE30: こんな不当な判決を許すな!
551 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:25:02.78 ID:e5Bb5rMe0: >>384
そもそも訴えられるべき相手はプリウス側じゃなく大学生側だろ。
552 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:25:02.96 ID:K/Np/u70O: >>532
相棒?
553 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:25:23.24 ID:JzcfkxD30: はみ出しチャンピオン
554 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:25:47.48 ID:02vG1sdz0: 衝突された側の弁護士がさぼったんかな。油断したんかな。
555 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:26:10.40 ID:pEuz012h0: 死んだのは任意保険無効状態にさせた本人なのがなんとも
貰い事故の被害者には納得できんだろうな。
この人にとったら明らかに加害者側の人間。
556 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:26:35.31 ID:pJYEP9Rn0: 加害者休載などと言えば聞こえはいいが
保険会社から金むしりとって補てんするというだけ
557 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:26:42.21 ID:lGnBI8E00: >>536
？

ちょっと特殊すぎる保険に入ってる方のコメントは勘弁して頂けませんか？
普通の日本の保険会社の交通保険なら、
本件のような事故において治療費が下りないと言う事は考えられないので

降りないというのなら、その保険の契約内容を会社ごと晒して下さい
558 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:26:48.38 ID:BXazSIh30: ＞遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。
迷惑を掛けてしまった対向車を提訴した家族って何考えてるんだ？
頭いかれてるだろ
559 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:27:00.01 ID:fRHybRRm0: >>551
そっちも訴えられてますよ
争わずに満額賠償命令
560 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:27:41.11 ID:VJe+ZOzr0: >>492
何がひどいかって、事故後1ヶ月経って聞き取りして「Fは重症負って記憶が曖昧だろうから証言として認めない」って言ってる様なものだからな
完全に結論有りきだよ
561 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:28:01.66 ID:bvAt8cI00: ここで裁判官がキチガイとか言ってるやつってさ

無保険車の巻き添えをくらって十分な被害弁済がされないって
前提は無視してるからね。

守銭奴な保険屋の主張みたいな意見が多いなｗ
562 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:28:49.33 ID:vchyvw060: カーブなら警戒するけど直線道路ではみだされてこられたら
気持ちも警戒感薄くなってるしほんとむりげー
クラクションならすひまないだろ
クラクションならすくらいなら急ブレーキかけるけど
ぶつかってきた側に死亡者出てるってどんだけってかんじだよ
563 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:29:01.76 ID:fGz6JgG20: >>553
沖雅也乙
564 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:29:11.91 ID:pEuz012h0: これは大学生が遺族にコツコツ払って行けば良いいだけ。
訴えた遺族も恥を知れ
565 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:29:52.97 ID:zWWeuAxt0: >>561
この判決で誰の被害がどういう風に弁済されるか説明してよ
566 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:30:18.43 ID:6rJ9AYAs0: 無茶苦茶な判決だな。
裁判官か事故ったやつか相手側弁護士が何か事情ある奴なんかね。
居眠りしてて、車線はみ出てきただけで、十分だろ。
この裁判官、頭おかしいな。
567 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:30:26.75 ID:sgwztdTe0: アメリカ並みの裁判の傾向になりつつある日本。
アメリカでは、盗人が被害者宅でつまずいて転んで怪我した場合に、
その被害者宅を訴えるからね。
この裁判官も立証するもの以上に、
正しい判断が出来ないんだから、
裁判官失格。
568 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:30:35.98 ID:/gTkzo110: >>561
このスレで一番の馬鹿乙
569 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:30:44.05 ID:TFYyChGW0: >>554 　>「衝突された側の弁護士がさぼった」

というよりこんなマジ基地弁護士＋マジあ○ぉ裁判官にあたるとは
不運としか言いようがない！
570 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:31:00.94 ID:oI1sRH240: この裁判官がクソバカは分かった。
また、銭をぶんどってやろうとする遺族の根性も大したもんだ。
571 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:31:01.20 ID:vchyvw060: >>561
無保険車を運転してるほうだからなぁ
無保険車から被害を受けたんじゃなくて
運転してた人が運転車の説明を受けてなかったにしても
無保険だから相手の自賠使えばいいじゃんって同情的になるには
ちょっとなぁって感じがする
572 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:31:09.12 ID:lGnBI8E00: ある日巻き添え事故くらい増した

・前科が尽きました
・後遺症モノの怪我を負いました
・車は全損しました
なのに、
・車を直すお金は返ってきそうにありません
・後遺症モノの傷を治すお金も返ってきそうにありません
・仕事しなければならないのに、免停か免停の講習受ける必要が有ります

なんだぜ？
バンバンついて不幸のハネ満状態だからね
交通事故だけに
納得できるわけ無いだろ
573 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:31:18.98 ID:5jtL5olDO: これ勧善懲悪の逆だよね
574 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:31:51.77 ID:wzFxBun/0: ＜＜　二本松市で空間線量が１１７ミリシーベルト　＞＞

いわき市のいわきヤクルト販売小名浜中央センター内託児所で、2013/ 9/21、16:30、77,479.470 μSv/h を見つけた。７７.５ミリシーベルト。マイクロシーベルトではない。
これが最高記録だろうと思ったら、二本松市児童センターで、2012/10/27、15:20、117,005.730 μSv/h を記録していた。１１７ミリシーベルト。
原子力規制庁の　http://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/download.html　で確認できる。
規制庁の監視情報課（03-5114-2125）は全て「機器の不具合によるものです」か、特に数値が高いと「ノイズと思われる」で片付けている。４年間デタラメ三昧。
なぜ新聞・テレビはこれほどの現実を無視する？！
https://www.facebook.com/abe.ken.10/posts/750058558447339?pnref=story
http://leibniz.tv/hironomachi.html
575 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:31:56.36 ID:MER/kaf9O: >>561
もう黙ってろ愉快な釣りじゃない
576 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:32:08.46 ID:BBWHpZlN0: そもそもセンターライン超えた時点でアウトだろ
これ通るなら加害者がガンガン訴訟するぞ
577 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:32:11.46 ID:rtXan0+10: >>558
弁護士にそそのかされたんじゃないの？成功報酬でいいからとかなんとか
578 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:32:11.76 ID:rtolc7SF0: これはさすがに司法のミスを認めなければいかんよ。
弁護士も裁判官もおかしいって思ってんだろ。
本当はさ。
579 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:32:17.02 ID:cbnCl5li0: 基地害が裁判官やってていいわけねえだろ
アホかコイツｗ
580 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:32:18.47 ID:eXzPAuQc0: これ判例タイムズのテンプレを無視してるんだけどな。
通常は過失ゼロだろ。
581 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:33:54.27 ID:pEuz012h0: 無過失の証明についてもうちょっと整理したらって思う判決だね。
一切の基準要件も示さず、上級審へ放り投げた感じ
582 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:34:30.17 ID:642fpMHj0: 本質は、入っていた保険内容にあるとみた
583 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:34:42.08 ID:B5dfyq+L0: >>512
さらに言えば、貰い事故でも保険金払わなければいけないことになったら、保険料大幅値上げ必須だろう。そうならないためにも、保険屋は最高裁まで戦うと思われ。
584 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:34:48.10 ID:CpTQbRWE0: >>537
ざっくり調べた範囲だけど、
ABS車はABS車なりのブレーキ痕が残るそうだよ。
585 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:35:06.41 ID:+OScWq810: もやもやした話しやがってこの弁護士は

責任比率は○対○だったのか、４０００万の根拠は何かを話せや
586 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:35:21.23 ID:dB7Casuo0: >>561
無保険車の巻き添えを食らったほうに無保険車の被害を弁済しろと判決が出たんだが
587 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:35:24.13 ID:BhyhB6hc0: >>38
4000万円の請求をされた被害者（加害者という事になっているが・・・）は
ドラレコを付けていたらしい
588 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:35:27.92 ID:lioRpwXs0: 前の車両は回避した～と言っている奴いるけど、前の車両の時点でははみ出しが少なくて左に回避できる余地があっただけだからな
斜めに突っ込んで来てるのに前と後ろで状況が同じなわけ無いだろ
589 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:35:41.97 ID:BXazSIh30: >>510
高速真下の片側2車線（計6車線の右折用）で逆走侵入して来た車に合った事あるけど
横見ないでハンドル切って避けてしまった
バイクでも横居たら間違いなく自分は撥ねてしまっていた
590 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:35:59.37 ID:5jtL5olDO: 無過失の証明でなんで自賠責上限越えるの？
上限無限なら車の運転こわいよね
591 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:36:11.69 ID:WHNyD+e70: >>509
ナニイッテルノ？
被害者は対向車の運転手であって、はみ出した車の助手席に座っていた死亡者は被害者ではないって話だ。
その死亡者の遺族がどうなろうと知った事ではないということ。

死亡者の遺族が可哀想だから取れるところから取ろう、なんていう司法の自己満足判決は認められないという話。
592 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:36:28.25 ID:zfn9T+1v0: 馬鹿な裁判官のせいで当たり屋が増えるな
593 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:36:35.44 ID:COLFWQhZ0: んー
重症を負った被害者の証言の内
位置関係についての信憑性が薄いと判断されたとしても
結局は、それ以上に被害者の不用意な発言が、過失を認めるに値するとされてしまった訳だろ？

どの発言が不味かったのか、法律の専門家の指摘を聞いてみたいな
何かあったときの参考にしたい
594 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:36:41.93 ID:f1vD6HsdO: 裁判官って馬鹿ばっかりだな
595 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:13.86 ID:urraczsh0: センターラインを越え車がて突っ込んでくることを念頭に運転し、
「注意しながら運転していたこと」を被告側が立証しろ、ってか？

司法関係者は悪魔の証明を知らないのか？
どう考えても異常な判決。裁判官は即日罷免されるべき。
596 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:24.36 ID:bvAt8cI00: >>545
相手が無保険車に該当するか或は
０－１００の事故で被害者側の保険屋が動けないか。
ま、上記だと思うけど。

被害者側の保険を使えるような判決にしないと

全損の車両代も大怪我した治療費も、仕事の損失も慰謝料等。
これらの保証を加害車両者側の保険から支払できないからね。

じゃ、どこから、被害者の保証とるんだ？
って現実的に考えたら被害車両の保険使うしかないんじゃね？ってなった話だと思うけど。
597 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:41.37 ID:YmFZ2f+p0: 居眠り運転で対向車線に飛び出し1台目と2代目は避けたのに３台目と正面衝突した
1台目と2代目は避けられたのだから３台目も避けられたはずだとの考えのようだな
徐々に斜めに対向車線に飛び出して来たらから1台目と2代目は避けられても
３台目は避けられなかったとかもありそうだな
道の左側に逃げる現場が十分に在ったかも分からんし図がないとなんとも言えんな
しかし正面から突っ込んでくる対向車にクラクションで警告とがは非現実的な話だな。
598 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:51.86 ID:oQd92Svi0: クラクション鳴らす余裕があろうがなかろうが、まず回避不可能な事故に対向車の運転手の責任などない
こんなのわざわざ弁護士の見解など聞くまでもない

どれだけ前方の確認をきちんとしていようが突然ラインを外れて飛び出してきた車などセナでも避けれんわ

裁判官車運転したことがあるのか？　頭悪すぎるわ
暗記の能力の才能だけしか能がない典型的な勉強バカ
599 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:53.15 ID:cbnCl5li0: >>594
バカでもいいが基地害はダメｗ
600 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:56.25 ID:5jtL5olDO: 駄目もとで数打てば当たる裁判は困る
もたざるものはいいけれど…
601 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:37:59.42 ID:G9pmB7CP0: 弁護士にきいてもしょうがないでしょ
どっちにつくかでコロコロかわる職業なんだから
弁護士としてきかれてもうやむやに答えるしかない
602 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:38:20.42 ID:rtXan0+10: >>587
ドラレコ付けてても無過失の証明って実際無理だよね
603 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:39:39.19 ID:WHNyD+e70: >>540
注意すべきところに注意を払っていただけで(歩道があるように見えない道だから当然の対応だ)、本来あり得ない事象に対する注意義務の優先順位は低くて当たり前。
両立し得ないことをすべきだったというのは合理的な要求ではない。
604 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:39:48.52 ID:mOuJk62h0: 法律に使われている裁判官だね

常識＝法律じゃないことを裁判で判断するから裁判所があるのだろ

保険入らないで酒飲んで対向車に突っ込んで相手から金取る日本になるよ
605 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:39:55.70 ID:bvAt8cI00: >>557
いやいや、普通の保険の話だしｗ
ちゃんと読んえレス頼むよ。
606 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:40:04.51 ID:TFYyChGW0: >>593 >何かあったときの参考にしたい

同意…　今後この判決がデフォになるなら全国のドライバー必見

然し、こんなアフォ＋マジ基地は福井限定にしといてほしいｗ
607 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:40:05.96 ID:pEuz012h0: ここまで無過失の責任を言葉通り適用するなら、
運行者供用責任とか方でも相殺できるんじゃね
608 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:40:31.85 ID:VNA6fKEx0: この裁判官は日本国民を敵にまわしたな。
609 ：思想偏向裁判所は、左翼弁護士の利益ために法を歪曲する：2015/04/29(水) 09:40:43.59 ID:Gt4tRYvj0: .

.　　　　　　　***　裁判官は外部からの懲罰無いから、歪曲判決やりたい放題　***

→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。

.　　　　　 ***　裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲　***

日本の裁判官の判決が常識と乖離しているとよく言われるが、実はこんな側面もある。
それは死刑廃止を主張する人権左翼弁護士が担当する、殺人事件などの裁判では、その弁護士のために
非常に無理な法解釈をして、左翼弁護士の利益に供することが日本の裁判官にはよく見られる。

これは司法独立として裁判官は外部の懲罰が無いからで、そうなれば “ 共通の思想信条を持つ “ 裁判官や弁護士
などの法曹関係者がそこで一致団結すれば、それはもはや独裁司法であり、そこでは歪曲判決もやりたい放題になる。

.
610 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:40:54.78 ID:RvNQP2v90: 4000万は自賠責の範囲か?
611 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:40:58.99 ID:eXzPAuQc0: >>596
仮にぶつけられた方の保険を使うにしてもぶつけられた方にだけ出せばいいだけ。
4000万円だと明らかにぶつけた方が貰う金も入っていて、そっちの方が額も多い。
612 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:41:26.13 ID:5jtL5olDO: とっさにクラクション鳴らして、原付の巻き込み確認し、よけるつつブレーキ。これ以上の対処は無理
613 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:41:55.52 ID:rtXan0+10: >>598
裁判所は過失の有無は判断できないが被告側が無過失証明できなけりゃカネ払えって判決だからな
斜め上過ぎて耳疑うわ
614 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:42:06.67 ID:cbnCl5li0: 地裁はこういう基地害がたまにいるからな
あたったやつはたまらんわな
脳に障害あるだろこの裁判官
病院で調べろよｗ
615 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:42:13.08 ID:bvAt8cI00: つまりこのスレは守銭奴の保険屋が発狂してるんだなｗ
616 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:42:24.19 ID:mrYYjxy80: 保険の便利主義でこいう不条理な事例を残したら将来に禍根を残すことになる
617 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:42:42.64 ID:etoOYS850: >1
おかしな判決は人心を惑わす
　裁判官にも時折適性検査を導入したほうがいい。
618 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:42:58.66 ID:me7NrhazO: こんなキチガイ裁判を起こして、地裁がキチガイ判決を出す
まあ遺族は間違い無く糞朝鮮人だろ
619 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:43:09.83 ID:px97QN9R0: 責任認めてもいいけどせいぜい4000円ぐらいじゃね
裁判費用は乞食遺族が払え
620 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:43:45.67 ID:nF1xIjMu0: >>308
司法が求めたんじゃなくて
法律にそう書いてあるんじゃないの

>>430
そんな感じだったなw
621 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:43:54.44 ID:mjWaxF2S0: >>596
もらい事故側が自分の損害に保険を使えるかどうかは
0-100かどうかとは関係ないよ
特約等でもらえる場合には0-100でももらえるし
もらえないのなら君の言う通り過失ありになってももらえない

それと約款次第だがむしろ過失が増えるともらえる額が減る
可能性があるわけだが

今回の判決には君の言うようなメリットは一切ない
622 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:44:04.99 ID:rtXan0+10: >>610
自賠責は３０００万までだったと思うが
623 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:44:32.25 ID:5jtL5olDO: 基地外に保険料値上げのきっかけつくられて飯がうまいわ…
624 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:44:35.07 ID:ZWhb+xLj0: 回避可能か、もしくは事故を軽微にできたか
という焦点でやってみてくれよ
625 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:44:39.65 ID:BDIVqj0s0: この裁判官が歩いている時に、原チャリで突っ込んでみるといいよ。
そして「注意して歩いていれば避けられた」って理屈で訴えて。
626 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:44:43.55 ID:fDmQ25eE0: こんな裁判をおこそうとするいかれた遺族と裁判所は地獄に落ちた方がいい
627 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:44:49.97 ID:urraczsh0: >>613
被告が無過失証明しろ、というのは痴漢冤罪も一緒。
最近は司法の劣化と暴走が激しすぎる。
628 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:45:09.75 ID:Bl1qOqjJ0: 遺族に金が入らないのは保険内容を限定してたにも関わらず運転させた死んだ本人の責任だろ
温情かなんだか知らんが感情的な裁判なんかするなよクソ地裁が
裁判官は女か？
629 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:45:14.70 ID:CzKJQsNm0: ＞自動車の所有者などの『運行供用者』が、自動車の運行によって他人の生命と身体を害した場合

なんか変なんだけど、この提訴した人って、なんで居眠り運転してた大学生を提訴しないんだ？
助手席の人間も上の条文の他人にあたるだろうし、普通に居眠り運転した人が賠償責任ありそうだけどな
保険なんか関係ないでしょ
全部自費で賠償させればいい

もらい事故の被害者側に賠償させようって神経がまともじゃないわ
630 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:45:26.23 ID:bvAt8cI00: >>621
なに言ってるの？
もうちょっと保険の勉強してからきてね僕ちゃんｗ
631 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:45:56.64 ID:oUAmxi6x0: 判決文全部読んだけどこの裁判官の言いたいことをまとめると
「過失無過失の判断はできない、でも無過失とする理由もないから過失あり」
という代物

証拠からしかと判断できないなら、過去の判例を引用して無過失と判決するのが筋だろ
死亡した被害者の保護もいいが、それは居眠りやった大学生から8000万取れてるんだし、
後遺障害がのこるほどの怪我を負ってる対向車に過失責任ありとか、逆に被害者保護に
背いてるわ
632 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:46:20.52 ID:mjWaxF2S0: >>630
それはこっちのセリフだってｗ

あんた無知（というよりは変な思い込みかｗ）もいいところだぞ
633 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:46:31.20 ID:aYXPYd7XO: (･∀･;)はみ出した運転者が払うのが自然では
634 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:46:35.44 ID:TFYyChGW0: もーーーーう

福井県限定で任意保険不担保に備える特殊自賠責でも作ればいい

オイラハ福井県には近づかない

だから福井ナンバーも　きちんとした任意保険加入を条件に県境を越えても可
検問所創ってくれ！
635 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:46:45.88 ID:LkWErKN/0: >>596
そんなむちゃくちゃな話があるか、法治国家のやることじゃない
無保険なら個人から取れるだけ取るしか無い、保険屋が救済の為の金など払う道理は無い
足りないなら生涯かけて払わせる以外に方法はない
636 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:46:51.22 ID:ZscqtorJ0: >>561
報道されていない内容が多すぎるわ、丸損は大学生A　実質E＝Fだから？ややこしい

＞無保険車の巻き添えをくらって十分な被害弁済がされないって
A　：　嫁に対し5300＋G両親に各々1500に対し支払い　Fに1300万支払い
E　：　嫁に対し3100万支払い　G親に各々800万支払い
F　：　Aから1300万　嫁から900万　両親から各々200万受け取り

被告　A：　衝突側の運転手（大学生）
被告　E：　車の名義を持ってる会社
原告　F：　被告Eの社長　（私用で車を使用　当てられた側の運転手）
原告　G：　死んだ人（車の持ち主　親と嫁BCDが訴える）
637 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:47:11.77 ID:nF1xIjMu0: >>468
横だが
どこを解釈したら「ぶつけた側が被害者」になるのかな

>>476
横だが
いいも悪いもそういうもんならそうなるだろうし

>>501
それって「だろう運転」だろう
638 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:47:16.41 ID:oLSiW3nh0: 別に保険屋の便宜都合を考慮するための判決ではないだろ？w
少なくとも公に裁判の内容が公開される場でそんなことはしない
むしろ、弁護士の腕次第で判決の内容が変わる意味を考えた方が良い
639 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:47:43.37 ID:vchyvw060: 居眠りしてる相手にクラクションならしてもいみないよ
同乗者が死ぬほどのスピードだしながらの居眠りって
640 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:48:08.64 ID:eXzPAuQc0: >>637
だろう運転の意味がおかしい。
641 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:48:56.33 ID:cbnCl5li0: だろう運転の意味も理解できない基地害は黙ったほうがいいよｗ
642 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:49:09.60 ID:5jtL5olDO: >>631
なんか適当にジャンケンで決めたみたいな文章力だな…
643 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:49:39.13 ID:TorOc9x50: クラクションで対向車を止めることが出来る裁判官のワザを見てみたい
たぶんあの気功術だな
644 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:49:45.59 ID:lGnBI8E00: >>605
もう釣りは良いんで
あとさ、そこまでいうんだったら保険の契約内容さらせといってるだろ
それが出来ないならもうレスしないでくれ

おまえさんの見てる世界は、どうやら現実じゃなさそうなんで
645 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:50:22.79 ID:CpTQbRWE0: >>628
女だよ。
646 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:50:34.49 ID:qpMixzn90: 事故の衝撃で記憶が曖昧になる事もあるし
証拠や証言を追及して声の大きい人が勝つような裁判は日本の裁判にあらず
そんな事を採用する裁判官は不適格
647 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:50:44.11 ID:faMJ5bWk0: >>540
なるほど、前見てなかったんなら厳しいね。
648 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:50:51.25 ID:fDmQ25eE0: この遺族絶対異常だよ
こういう人と関わりをもつと不幸になるね
649 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:51:12.31 ID:fjYrnYBrO: 以前から違和感あったが、静岡地裁の大久保正道にしろ、地裁はろくなのいないな
650 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:51:18.30 ID:BDIVqj0s0: 司法関係者が好きな「社会通念上」って言葉を使えば、
この被害者運転手は社会通念上、相当な注意を払っていた無過失だろ。
飲酒運転でもないし、普通の免許を持ったドライバーが走行車線を適切な速度で走行していたなら、
それだけで社会通念上は無過失と言えるだろ。
一般人にＦ１ドライバー並みの危険回避能力や運転テクニックを求めるなよ。

この判決のとおりだとしたら、
若葉マークやシルバーマークの人間なんて公道を運転できないぞ。
651 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:51:45.93 ID:ToOgD3szO: >>597
事故写真みるとセンターライン寄りではなかったから完全な逆走じゃね？
仮に先行車がそれを避けたとしたらニュータイプだろう
652 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:00.72 ID:nF1xIjMu0: >>536
そのへんの理屈はまだ理解できていない

遺族から対向車へ払うことはできるんじゃないだろうか
653 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:08.34 ID:zWWeuAxt0: >>596
遺族に4000万払えという判決が出ることで
巻き添えくらったほうの保険屋が4000万すべて遺族に払った上に
この判決が出なかったら払われない巻き添え側の被害弁済もしてくれるってこと？

そもそもこの判決が出ないと巻き添え側の保険屋は何もしないの？
654 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:14.18 ID:0GZ/uCle0: 公道で車を走らせる上でのもめ事は、「ドライバーたちの全体責任である」という思想があるんだろうな。

だから、それが嫌なら車乗るのを止めるしかない。
655 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:15.46 ID:5jtL5olDO: たぶん適当に裁判やっても向こうが悪いに決まってるというだろうという
だろう裁判で事故にあったのかな？
656 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:21.02 ID:fr+x8tHAO: 車を乳に変えると面白くなる
657 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:26.50 ID:oLSiW3nh0: いや、被害者のマズイ言葉尻を
相手の弁護士が上手くついて拡げて見せれたに違いない

だからこそ、どの言葉がマズかったのか
興味がある
658 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:39.26 ID:toC6O3JvO: >>1
何この理不尽な判決は!? 訴えた側の神経を疑うわ!!判決も酷いわ!!
659 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:52:54.53 ID:xUAJaGz30: 死亡した車の持ち主は店主だそうだよ
アルバイトの大学生に運転をさせていたらしい
もう一人大学生が乗ってたんだと
任意保険も効かない他人の大学生に運転させた
死亡した人の罪は重い　訴訟を起こすのが理不尽だわ
660 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:53:14.01 ID:ZWhb+xLj0: >>648
モラルや世間体よりも金を取るのが人間だろ
まあ叩かれて然るべきだけど
661 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:53:40.16 ID:UkSzNfii0: >>531
被害者は取締役社長で、プリウスは社用車

立場的に仕事を失うことはおそらく無いってとこは安心しても良さそう
けどこの事故で失った労働時間と売上は相当な額だろうな
662 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:53:56.27 ID:bvAt8cI00: >>644
保険の契約書さらせってか？

＞おまえさんの見てる世界は、どうやら現実じゃなさそうなんで

もう、おなか一杯ですｗ
663 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:54:30.20 ID:YmFZ2f+p0: ぶつけた方に過失が有った事は明確だが
この場合ぶつけられた側も過失が有ったことを証明すべきなのか、無かったことを証明すべきなのか？
ぶつけられた側にはよほど明らかな過失がないと責任は問えないだろうな
過失の証明はぶつけられた側じゃなくてぶつけた方にあると思う
被告側が無過失証明するんじゃなくて原告側の過失証明が必要だろうな
こんな判決だす裁判官は地裁といえどクビにすべきだな。
664 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:55:03.24 ID:5jtL5olDO: モラルや世間体より金をとる勢力が勝利しているからなぁ…
665 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:55:17.84 ID:aYXPYd7XO: >>656
(･∀･;)はみ出した乳の運転者が払うのが自然
666 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:55:27.73 ID:aaq7sXhq0: >>636

結局、E=Fはマイナスなんだが。
もらい事故で出費だから、法的にはどうであっても、
論理的には理不尽。
667 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:55:47.44 ID:OKxaBn0q0: 裁判官とかは決して車の運転しないそうだから、クラクションの使い方を知らないんじゃない？

事故になりそうなときはクラクションに手を伸ばすよりハンドル操作やブレーキで避けるのを優先するだろ

クラクション鳴らすのは見通しが効かなくて音で警告したいとき。あとはDQNが威嚇するとき
668 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:55:51.71 ID:fDmQ25eE0: >>660
つまりお前も遺族みたいに本来被害者ともいうべき人に賠償をもとめる裁判を起こすと？
異常だわ
自分の異常性を認識しとけ
669 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:56:04.03 ID:bvAt8cI00: >652

>>653
まさしくそれだよね。
670 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:56:15.82 ID:DqsxBRH10: こんな裁判が許されるはずがない　上告されてお終いでしょ
671 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:56:23.42 ID:uxLj7gLO0: 最高裁に控訴するんだよな？
672 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:56:32.82 ID:lZ2aKlnU0: 仮にプリウスのドライバーにも事故の責任があったとしても、
責任の割合は、居眠りして対向車線にはみ出してきた車の１／１００ぐらいだろ。
４千万円は無いわ。
673 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:56:33.89 ID:/gTkzo110: >>649
地裁は落ちこぼれ裁判官の集まりなので、ルサンチマンで加害者に味方する傾向がある
高裁や最高裁でひっくり返される判例を下し続け、歪んだ自己満足に浸ってる
674 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:56:56.02 ID:vchyvw060: >>663
センターラインこえてるんだからねぇ
これ通ったら警察のセンターラインの運用も影響受けないのかなぁ
675 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:57:43.49 ID:toC6O3JvO: >>264
そっちが正しいと思う。
676 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:57:57.17 ID:lGnBI8E00: >>663
ほんとこれ

早い話が、保険当て込んだ結論ありきのクソ判決
これで司法名乗るんだから臍で茶が沸くわ
677 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:57:59.79 ID:ubMnfe7SO: 原発差し止めとか対向車責任とか基地外裁判所を持つ福井県は解体すべし
嶺北地方は石川県に併合し嶺南地方は滋賀県に併合させろ
もちろん北陸新幹線の敦賀延伸は即刻中止かせいぜい小松終着にしとけ
そして福井国体は即刻返上させて抵抗する県民は根こそぎ若狭湾に沈めろ
これが社会正義だ
678 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:58:01.90 ID:ZWhb+xLj0: >>668
感情的になって物事冷静に判断できない人は黙ってね
679 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:58:03.55 ID:XuYPMg2IO: こんなん居眠りした大学生に請求しろよ、クズ遺族。死んだ奴は大学生の親か、兄弟なのか？
保険ケチった上、無保険になる大学生に代わったのが悪い。
相手側が死んでたら金を出さず逃げたんだろうな、このクズども。
クズ一家を特定できないのか？
680 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:58:21.32 ID:mjWaxF2S0: >>636
ひどいな。すでにそれだけもらってもいて
まだ足りないというんだね
まさしく銭ゲバ
681 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:58:26.63 ID:DqsxBRH10: こんな判決が出せる日本がはずかしいわ
682 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:58:30.61 ID:5jtL5olDO: 高裁でひっくり返される率が高い低脳裁判官狙うのは訴訟テクニックとしてはありやな…
683 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:58:58.26 ID:ZscqtorJ0: >>565
>>636
両親嫁が訴えてるのは　運転してた大学生と　衝突された側の車名義の会社
衝突された側が訴えてるのは　大学生と嫁両親

【収支】
大学生　　　　：9600万円支払い　（保険ないから破産？支払いできない？
衝突側の嫁　：7500万受け取り　両親　各2100万受け取り
衝突された側：　2100万支払い
684 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:59:42.28 ID:mjWaxF2S0: >>669
それじゃねーよ

お前の言うような契約の保険は存在しないよ
685 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:59:50.76 ID:kYxZqivE0: >>679
支払い能力無い奴に請求してもしょうがないという汚い魂胆があるんだろ
686 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 09:59:58.73 ID:xUAJaGz30: 一番の被害者は貰い事故の社長さんだろう
損害賠償を請求できる相手は気の毒な大学生だしな
はみだした車の遺族が訴訟をしないければ問題は何も起きない
687 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:00:08.45 ID:N6OV4vzI0: >>656
家族限定の乳をどうして他人である大学生に握らせていたのか？
688 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:00:15.58 ID:urraczsh0: >>673
裁判員制度を変更し、国民が裁判官や弁護士を裁くシステムに変えるべきだな。
2回以上裁判員制度で有罪判決を受けたら、法曹資格を永久に剥奪する前提で。
689 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:00:22.94 ID:m+cGph1e0: ＞趣味はモータースポーツ

この弁護士の愛車は次のうちどれでしょう

　１，マクラーレンP1
　２，ブガッティ・ヴェイロン
　３，メルセデス・ベンツCLK-GTR
　４，トヨタ2000GT
　５，フェラーリ・エンツォ・フェラーリ
690 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:00:23.19 ID:r83L58r40: >>20
証拠として採用されることもあるよ
691 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:00:43.49 ID:fRHybRRm0: >>680
もらってねーよ
訴訟が併合してて記事の判決と同時に賠償命令が出ただけだ
692 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:01:05.16 ID:pruWyFjt0: >>1
自殺する時は、車で反対車線超えてすればいいんだな
そうすりゃ遺族に金が入ると

これ、借金回収に使えるな
693 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:01:05.61 ID:4rumzIgA0: 積丹岳の立入禁止区域にスノボで入って遭難し、救助に失敗したのは
道警が技術的に未熟だって訴えて金むしり取った判例がある。
http://pikanda.blog74.fc2.com/blog-entry-710.html
694 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:01:20.76 ID:Y9fq0Y1f0: 任意保険家族限定なのに対象外のガキに運転させてシートベルトもせず眠りこけて死んだ屑のせいだろ。
対向車側訴えた遺族もカスだわ。
695 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:01:26.09 ID:VhRWzVaY0: >>673
それが事実なら最高裁に喧嘩を売ってるようなものだな
何れにしても、単に奇異をてらった判決を優れていると自己満足するなら
迷惑な話だね
696 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:02:17.02 ID:mYPAVDLV0: これは被告側（衝突された側）の保険会社が黙ってないだろ。控訴審で逆転するわ
こんなの許したら、無保険でぶつけ放題＆保険金もらい放題で当たり屋儲かりまくりｗ
当然ながら訴えた方（ぶつけた方）が過失の証明をするべき。裁判官クビにしろよ
697 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:02:24.55 ID:lGnBI8E00: >>672
そうそうそうそう

地球を半周するくらい譲ったとしても、
元の責任どれくらいなんだよ？ｗと
4000万円ふっかけられる元責任幾らなんだよ？ｗと
698 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:02:26.51 ID:zWWeuAxt0: >>669
そうなんだ　どの保険屋のどの契約なの？
699 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:02:48.59 ID:nZarfTjLO: 裁判官を裁判する裁判官が必要だな
700 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止　　　　　　　　　　：2015/04/29(水) 10:03:08.79 ID:+jFnyZtv0: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
無過失責任の自賠責の限度額＝３千万円に、さらに被告（被害者）の

過失分として１千万円を加算してる？
701 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:03:30.01 ID:vchyvw060: >>656
ＣカップまでのブラジャーなのにＧカップのやつがＣカップブラジャーつけて
乳首出してもそれは自業自得としか
それなのに乳首見たほうが悪いって言われてもなかなかなぁ
注意してもすぐ乳首が隠れるわけでもないし急に止まっても
違う人がなんだって思って乳首見つけるかもしれないし
702 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:03:45.08 ID:fRHybRRm0: >>692
相手が注意してたこと立証したら無駄死

そもそも運転手同士なら過失割合の関係で相殺されて小額
703 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:03:49.90 ID:wnZanwzu0: 信頼の原則を完全に無視してんな
今回のケースは常識的な範囲で対応できるわけない
衝突された方の過失を証明するのが先だろ
704 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:04:04.25 ID:PcNpYcrW0: 一家の大黒柱を失ったとはいえ訴えた同乗車の遺族は被害者として”晒し者”にしていいと思う。
保険適用外の状態で他人に車を運転させた末に亡くなったんだから他人に罪を着せてるんじゃねーよと。
705 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:04:08.64 ID:kSflJJJ90: > この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため

> この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため

訴えた側、居眠り運転の上に
任意保険未加入の人間に運転させてたんかよっ！

誰もハンドル戻さないって、同乗者みんな寝てたのか？？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
706 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:04:46.60 ID:jsBZWE9X0: 車関係の法律ってとにかく理不尽だからな
乗らないのが一番いいって結論にそりゃなるわ
707 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:05:05.66 ID:Tew1T2pc0: センターラインをはみ出した車の運転手が責任を取らないでどうするｗ
道交法とか無意味になるだろうがｗｗｗ

おカネ目当てに屁理屈いいすぎなんだよ
708 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:05:55.61 ID:4Q1pTzio0: 国民が裁判官や判事を罷免できる制度を作るべきだな
709 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:05:59.98 ID:joKN9sDU0: 1:9でぶつかった対向車が悪くないぐらいなのかね
710 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:06:02.97 ID:0GZ/uCle0: 分かった。プリウスのせいにしてトヨタ訴えろ。
711 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:06:19.48 ID:TFYyChGW0: やれやれｗ　これからは非常識裁判に備える特約とか売り出されそうw　　
まぁ福井県内しか売れないだろうけど

福井県に行くときは車諦めるのが上策　
712 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:06:47.09 ID:DqsxBRH10: >>708
激しく同意
713 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:07:04.34 ID:xUAJaGz30: 大学生に八千万円の賠償を求めている
よくわからんのだが貰い事故の相手にも賠償請求をしてるんだよね
714 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:07:06.11 ID:RXzmqmB20: >>683
嫁と両親は衝突された側にもらった額の半分は渡すべきだよな
大本の加害者一家が被害者面すんなよってはなしだよなぁ
715 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:07:16.44 ID:o5ksNcxp0: とりあえず弁護士とか裁判官は自分で運転してからしゃべれよ
716 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:07:41.20 ID:nF1xIjMu0: >>559
満額ではないのでは
理由不明で減額されてるように見える

>>584
そうなのありがとう
じゃあ>>222がウソついてるんだな

>>587
ドラレコついてたなら位置関係わかりそうなもんだから
ついてなかったはずだ
717 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:07:54.40 ID:joKN9sDU0: >>705
保障しないのに乗せたのがいけないのにね
本来は賠償金払わなきゃいけないのにおかしいよね
718 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:08:00.56 ID:cbnCl5li0: >>708
最高裁はいちおう投票あるだろｗ
マジメに考える人のために全員に×つけて底上げしてやってるが
罷免って過去ゼロなんだろ？
全く無意味な制度だなｗ
719 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:08:23.23 ID:Tew1T2pc0: 日本の法律は完全に狂ってます

常識のある被害者に苦労や苦痛を与え

非常識な犯罪者に利益をもたらす構造になっています

異常です
720 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:08:37.93 ID:CpTQbRWE0: >>705
つけ加えると、シートベルト未着用。
それで死んだから、金寄越せというのも無茶な話だ。
721 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:08:47.34 ID:lGnBI8E00: >>686
これだよな
722 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:09:19.89 ID:VhRWzVaY0: 警察の現場検証は有力な証拠にされているはずだが
それも被害者側に不利な内容だったのかもな
723 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:09:32.16 ID:ZsIe/amn0: 衝突された側も損害賠償を求めて提訴するべきだな
724 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:09:46.70 ID:wnZanwzu0: >>717
福井県では無保険での運転が推奨されるらしい
無保険で事故っても4000万も貰えるし
725 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:09:47.58 ID:vchyvw060: >>718
一度でも罷免対象者が出ちゃうと勢いづきそうだけど
仮に罷免対象になったとしても裏でごにょごにょしそうだな
たぶんまだそこまではいってないとはおもうがｗ
726 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:10:18.38 ID:fjYrnYBrO: >>718
誰が何裁いたか、まではわからんしな
727 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:10:19.15 ID:joKN9sDU0: >>720
シートベルトつけないで対向車にぶつかればお金もらえると言うことか
すごい世の中になったね…
728 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:11:13.72 ID:UkSzNfii0: >>705
車も持ち主が助手席でシートベルトつけずに寝てたよ
徹夜明けで、もう限界ってことで運転をバイトの大学生に変わってもらったそうな

正直なところ
運転手はハメられた、と言っても良い状況なんで
この死んだ持ち主こそが事故の一番の加害者だと思うわ
729 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:11:31.01 ID:TEKrikwb0: つかだれが好き好んでセンターラインはみだしてきた対向車にむかっていくんだよｗ

運転してればわかるが生存本能で
直感的によけてしまうぞ
よけれなかったのはそのスキさえなかったってことだろう
730 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:11:31.28 ID:bvAt8cI00: >>698
保険内容を問う前にさ、この案件の全容を詳細に説明してみて。
731 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:12:07.17 ID:nF1xIjMu0: >>610
＞自賠責保険の保険金・損害賠償金だけでは，損害を賄いきれないということが生じます。死亡事故や後遺障害が残るような事故の場合には，上記の保険金額では全く足りないということも十分にありえます。
732 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:12:08.48 ID:Tew1T2pc0: 車には所有者としての責任があってだな
貸した人間にも責任が発生するんだよ
733 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:12:19.30 ID:ZsIe/amn0: というか、保険料ケチった車所有者＝死んだやつが一番悪いような気がするが
734 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:12:23.93 ID:joKN9sDU0: >>724
避けない車がわるいんだもんね

対向車が突っ込んでくるかもそれないからね
かもしれない運転をこころがけなかったひとが悪いんだしね
735 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:12:29.41 ID:o5ksNcxp0: >>718
トンデモ判決なんてだいたい地裁だから無意味じゃねぇかｗｗｗ
736 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:13:04.17 ID:NcZ+jXj/0: >>708
判決を検証する制度がほしいかも
737 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:13:05.71 ID:EUe6oLgI0: 陪審員制度に問題があるという話をよく聞くけど、
こんな事例が挙がるんなら、ある程度人が集まって常識的な話になって納得する
陪審員制度でもいいんじゃね？ってちょっと思った。
738 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:13:10.25 ID:/aikRH1e0: 報道機関はこれを隠そうとしているらしい。
739 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:13:22.12 ID:kSflJJJ90: はみ出した車との接触で、左側の助手席の男性が亡くなったんだろうと
しっくりこなかったんだけど、こマ？

【無過失の証明】もらい事故で損害賠償４０００万、事故後の現場写真で回避が無理ゲーだったことが判明（ハム速）
＞見てよ、どうして助手席の人が亡くなって運転手が軽症なんだろ、って不思議だっただけど、
＞「センターラインを超え」どころじゃねぇよ、反対車線のガードレールに接触してるじゃん。
740 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:13:54.72 ID:rkR3yWE80: コントロール失ったから反対車線に飛び出して
きたんだろうに、そいつに向かってクラクション
しろという。ゲームじゃねえのに飛び出して
きたやつにぷっぷーってｗ
741 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:14:05.20 ID:WS4yzKEc0: 人に運転させる時は自賠責だけでなく任意保険にも入っとけよ
742 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:14:26.47 ID:fpefTx2ZO: >>11
それがあり得ない裁判官の名前？
743 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:14:35.28 ID:xUAJaGz30: 死亡した車の持ち主の遺族が
人並み外れた悪魔のような人間だということ
理不尽なの法律だろう
それに訴訟を起こしてる遺族
744 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:15:00.57 ID:TFYyChGW0: 640㎞一般道で往復して
仮眠とらず
だれが運転していようがセンターライン越えした状態を
車内にいた3人とも即座に気が付かなかったということは
3人とも寝てたんだろw

つまり超危険な車両運行を運転手を含む3人とも自ら証明しています

3人とも書類送検ぐらいはされているんだろうか？
745 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:15:02.97 ID:VhRWzVaY0: 百メートル先から腰だめに包丁を構えた気違いが
真っ直ぐにこちらへ向かって突っ込んで来ているのに
全く避けずに刺された

みたいな感じで受け取られたんだね
746 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:15:30.37 ID:RCCGs/Zz0: 福井の裁判所は基地外揃いと言うのは判った。
どこの国だよ、法治じゃないんだな、情治。
747 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:15:33.36 ID:nF1xIjMu0: >>640 >>641
？
＜全ての対向車はセンター割ってきたりはしないだろう＞
運転だろう
748 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:15:53.09 ID:EUe6oLgI0: >>742
写真見てみたけど、あり得ないくらい真ん丸な顔してた。コンパスで輪郭書いたみたい。
749 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:16:06.52 ID:j9XacUlL0: >>733
そやで
しなんかったらこんな迷惑なことにならんかった
750 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:16:19.44 ID:mjWaxF2S0: >>728
大学生悲惨すぎる
居眠りしたのは自分だとはいえバカのせいで人生詰んだな
この遺族だったらきっちり金を取りにくるだろうしなｗ
751 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:16:44.85 ID:vchyvw060: >>740
すれ違った相手に注意しろよボケ！でクラクションを鳴らすのはあるけど
危ないプップーっていうのはそこまで余裕はないなｗ
752 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:17:09.22 ID:LafeOqNB0: これって、訴えられた方は相手は家族限定の保険で、別の奴が運転してたから、大学生側からは補償金は出ないわ、訴えられて賠償させられるわってことか？

なんでこんなミラクルな結果になったんだ？
こんな判例通るならセンターラインいらねーし、何でもありになるな
753 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:17:59.16 ID:ZscqtorJ0: >>739

http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-8d-8a/aki_setura2003/folder/807233/25/32595825/img_0

あと、助手席（死亡）はシートベルト無し
衝突側（軽症）の運転手に関しては不明
754 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:18:23.85 ID:IgD4ixxF0: 事故被害者（助手席で死んだ人）救済のためなのはわかるし
要は被告本人ではなく、被告の加入している保険で賄ってあげよう、ということはわからんでもない
でもそれは車の所有者が運転者で、そいつが保険未加入だった場合の話だ

車の持ち物が事故被害者だったって時点でなぁ
しかも、事故被害者の方が運転者に運転するように頼んだということだし
遺族への賠償が出ないのは所有者である事故被害者の責任だろう
755 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:18:47.07 ID:VhRWzVaY0: >>743
そうではないな
もし、それだけなら裁判したら負けるだけ

裁判で勝ったということは
事故での実際の過失はともかくとして
被害者の証言に過失があったと言うことだね
756 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:00.85 ID:i2AvElaRO: 控訴しろ
こんな不当な判決がまかり通るなら日本の司法は裁判ではない
まさしく、北朝鮮や中国以下の裁判所としかいいようがない
757 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:01.68 ID:RCCGs/Zz0: 大体さ、今回のぶつけられた状況で責任を問われるんならさ免許取るときにそんなニュタイプかって言う適性検査付けろよ。
そんな事もやってないのに免許交付して責任問うんじゃねーよ。
758 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:10.59 ID:zW6NSrd40: >>726
選挙公報に書いてなかったっけ？
759 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:12.14 ID:4o0F95KN0: 何の為の法律よキチガイが死んでくれ
760 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:15.82 ID:Sof3fU+p0: 芸能人のバイク事故も、この判決をもって護送車側へ請求できるという
とってもナイスなタイミングなのかもなーーーーー　（棒
761 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:22.19 ID:CpTQbRWE0: >>748
たぶんその人は別人。
原島麻由裁判官の写真は、まだどこにも出てきていないはず。
762 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:19:50.31 ID:EUe6oLgI0: どうせ無茶な判決出すなら
遺族が大学生と貰い事故した側に支払うよう命じればまだ人間味があったのに。
763 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:20:09.79 ID:lI2xRYyv0: 被害者がまた訴えればいいだけ。
加害者側の過失は明らかなんだから。
764 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:20:12.51 ID:r5yllWMEO: 助手席の車の持ち主（死亡者）が元凶なのに訴えた遺族が厚顔銭乞食
765 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:20:20.50 ID:ZWhb+xLj0: 盗まれた車で事故を起こされた場合には車の所有者に責任がー
なんてよく免許試験で出る問題、保管に対しての重責を前面に押し出してるだけに
これ形は違えど逆じゃね？と思ってしまう
766 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:20:21.47 ID:pqsURHty0: 時速50km同士なら100m先の車がセンター越えて目の前に来るまで3.6秒ほどか？
この裁判官なら神回避してたんだろ。
実演して欲しいわ不意の瞬間に。
767 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:20:24.84 ID:UkSzNfii0: >>732
運転手は争わず8000万の支払いを受けたそうだ

徹夜明けの条件で運転させた持ち主の過失は大きく
更に保険適用外なのを知ってて運転させ
シートベルト締めてなかった為に死んだんだから

持ち主：運転手でも４：６つくんじゃねーか？
と個人的には思わんでもない
争えば良かったのにね
768 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:20:31.05 ID:lGnBI8E00: >>752
事故当事者の中で保険をマトモに使えそうなのが被害者だけだったから、
｢温情有る裁判官様｣が、
｢君がドロ被ればみんな幸せになれるんだよｗだからイケニエになってねﾃﾍｗ｣という判決を
庶民に投げて下さった。

なお、被害者に訪れる災厄は、以下の通り

・前科が尽きました
・後遺症モノの怪我を負いました
・車は全損しました
なのに、
・車を直すお金は返ってきそうにありません
・後遺症モノの傷を治すお金も返ってきそうにありません
・仕事しなければならないのに、免停か免停の講習受ける必要が有ります
769 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:21:06.39 ID:srBEnp9r0: 絹谷さんの遺族がめついわー
770 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:21:17.47 ID:aYXPYd7XO: >>747
(･∀･;)すれ違う毎にクラクションならすのか
771 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:21:19.92 ID:33c0+XlD0: サーキットで判決出した判事と弁護士を車に乗せ周回させて、突然対抗車が突っ込んで来て衝突しないか検証しよう
事前に突っ込んでくる説明なく本当に突然の事で避けるかクラクション鳴らしてどうにかなるか検証して欲しい
772 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:21:30.36 ID:nF1xIjMu0: >>666
保険が下りれば「出費」にはならない
被害救済にはほど遠い額しか残らないが

>>669
答えになってないんで詳しく

>>675
「この後」じゃないよ
判決文上がってる

>>680
「すでに」じゃねーよw
773 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:21:55.90 ID:19k6QbWu0: >>222
ABSはロックしない訳じゃないよ。
ロックして放すっての繰り返すから、点々にブレーキ痕残るよ。
774 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:22:08.27 ID:zWWeuAxt0: >>730
やだよ詳細にとかめんどくさい
はやくこの判決で巻き添え側が弁済される保険契約を教えてよ
775 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:22:13.47 ID:8gj0BN/M0: 原島さんが３０００万円ポンとだして
三方一両損みたいな大岡裁きをやればいいのに
776 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:22:51.20 ID:2kEbK5vP0: この判決を認めちゃうとまずいことになるぞ
やーさんが死にぞこないを助手席に乗せてクラッシュなんてことが頻発してしまうぞ
もらい事故で当てられたほうが過失なんて認めたら、今後自動車なんて乗れないよな
777 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:23:12.23 ID:bvAt8cI00: >>754
違うよ。
死亡した方の救済じゃない。

ぶつけられた側の救済。

つまり、現状で任意保険使える唯一の車両だった。
778 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:23:17.38 ID:LafeOqNB0: >>728
同意。
俺も保険料安くなるから家族限定にしてるけど、家族以外には運転させない。

じゃないと、事故した時に相手にも運転手にも保障できないからな

自分が眠たくて限界だからって、バイト学生に代わってもらうってどうよ。
そのバイト学生だって眠たくてたまんなくて居眠りしたわけだし。

この加害者と家族ってどんな奴らなんだろ。
779 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:23:37.34 ID:EUe6oLgI0: >>761
え、そうなの？じゃ、どの人？
780 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:24:05.47 ID:ZscqtorJ0: >>754　
運転者Aは終了　それ以外は保険ででるのかな？

A　：　嫁に対し5300＋G両親に各々1500に対し支払い　Fに1300万支払い
E　：　嫁に対し3100万支払い　G親に各々800万支払い
F　：　Aから1300万　嫁から900万　両親から各々200万受け取り

被告　A：　衝突側の運転手（大学生）
被告　E：　車の名義を持ってる会社
原告　F：　被告Eの社長　（私用で車を使用　当てられた側の運転手）
原告　G：　死んだ人（車の持ち主　親と嫁BCDが訴える）
781 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:24:18.84 ID:vchyvw060: そもそも居眠り運転してセンターライン超えてなきゃ事故はなかったんだからな(´･ω･`)
裁判官ってそこは考えてないんだろうか
回避はできればするだろうけどむぼうな回避はもっとひどい事故になる可能性もあるんだが
急ブレーキだけでもこわいよ
782 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:24:19.44 ID:s+PCkOn00: 日本の三審制って意味あんの？
地裁の基地判決が高裁で覆るってパターンあり過ぎて地裁の価値を見出せないわ。
過失が無いことを証明しろとかふざけるのもいい加減しろといいたい。
783 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:24:47.58 ID:ol9/yRaH0: ドライブレコーダー付けとけ

明らかに一時停止してるのに警察からいちゃもんつけられ切符切られそうになった動画見て導入
784 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:25:05.03 ID:pGe36T/b0: 司法が汚鮮されて来たからね
785 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:26:41.13 ID:mjWaxF2S0: >>777
だから
対人、対物の賠償（あてた側への支払）
と自分への救済（あてられた側への救済）は別なの
0-100だから保険が動けないってのは前者の話で後者は関係ないの
該当する特約があるのなら粛々と保険会社に権利者が請求すればいいだけ
786 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:27:45.99 ID:IWaNOvNt0: >>478
自分の車の任意に入ってれば他車でも保障される
787 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:28:04.71 ID:urraczsh0: >>780
諸悪の根源はGであり、Gを盾にするBCDに訴える権利は無いと思うんだけどねぇ。
788 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:28:09.36 ID:6/clEFcN0: 原告一家はどこまでも社会の迷惑だな
789 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:28:24.18 ID:Fg/cyCsu0: いくら注意義務があっても
対向車に突っ込まれたら回避しようがないぜ
790 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:28:53.93 ID:Gcd5WWBc0: >>779
写真がない以上、どの人と言われても困るが。。。

たぶん原発裁判の写真を見ているんだと思うけど、
あれは全員別人だからね。
791 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:29:02.57 ID:921jvJQH0: 地裁でトンデモな判決を出す⇒高裁がひっくり返す⇒最高裁は憲法判断だけ⇒賠償義務なし
地裁がまともな判決を出す⇒高裁にもバカ裁判官が⇒最高裁は憲法判断だけ⇒賠償義務あり

基本、高裁がひっくり返した判決は、憲法に抵触するようなことがない限り最高裁は門前払い。
だから、高裁でひっくり返してくれることを期待して、地裁は法律の条文優先の、妙な判決をあえて出す。
792 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:29:14.22 ID:nF1xIjMu0: >>699
裁判官を裁判するのは「裁判官」でいいのか？

原子力ムラを監視する原子力ムラみたいなもんだな

>>714
遺族は加害者じゃない

>>717
まるで遺族側が払わないかのような言い方はよくない
793 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:29:46.73 ID:5UhJSV3p0: ざけんなよ
794 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:30:13.31 ID:bvAt8cI00: >>774
なに、その俺様ロジックｗ
俺もその論法つかうわw

>>785
は？
なにいってるんだハゲ。
何で特約の話とかでてくんだよｗ

ちゃんと関係性示して書けな。
795 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:30:13.57 ID:rtXan0+10: >>783
この判決にはドラレコ無力じゃないのかな「無過失」証明だせって
対向車はみだしから衝突までに　
　クラクション＋パッシング＋急ハンドル＋急ブレーキ
くらいしないと認められないんじゃない
796 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:30:15.15 ID:PcNpYcrW0: 仮に貰い事故側がクラクションを鳴らせたとして、そこから相手が回避行動に移って被害が減少するという証明をこの裁判官は出来るんだよな。
797 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:30:21.99 ID:TFYyChGW0: この判決　Y知恵袋とか、　いろいろ飛び火してますね

炎上間近？　
798 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:31:43.37 ID:RXzmqmB20: >>792
そうだね
加害者の遺族だったね
あんまかわらんけど
799 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:31:47.49 ID:mjWaxF2S0: >>794
いやだから
対物対人の賠償で任意保険が動くかどうかと
契約者本人の被害に任意保険が動くかは別の話だってことだ
そんなことも知らずにレスしてたのか？お前
800 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:32:39.88 ID:fRHybRRm0: >>795
対向車が出てきた時点や回避行動の有無が分かって立証が容易だろ
801 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:32:44.96 ID:uNTTJQbu0: 比較的自賠責は、安直に支払われるからね。
それをどんどん拡大させた究極の判決と違う?
保険でとにかく問題を解決すれば丸く収まるだろうという
いらぬおせっかい判決だわな。
802 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:33:04.77 ID:zWWeuAxt0: >>794
詳細に説明とか時間かかるだろ　意味もないし
君はこういう保険だとなぜか金払う判決出たら自分も金もらえますよってのを示すだけじゃん
803 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:33:05.66 ID:nF1xIjMu0: >>686
大学生に運転させ（て死亡し）た
側にも責任の一端はあるので
遺族にも請求できるし実際一部認められているが

>>721
なれあってんじゃねーよ
804 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:33:22.78 ID:dg9uN+5HO: この案件て根本が間違えてないか？
事故を起こしたのは居眠りの学生で、それで死んだのは車の持ち主。
自分の保険が家族限定だから、死んだ自分へは下りないから、対向車へ損害賠償請求。
それなら事故を起こした本人にすべきであるが、保険対象外で運転させた被害者が一番悪いって事にならんのかね？
日本には因果応報って言葉もあるんだから、その辺も考慮するのが当たり前でそれ以前に訴訟を起こした遺族も腐ってる。
805 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:33:33.57 ID:rtXan0+10: >>797
原発再稼動差し止めだしたのと同じ地裁なので大手マスコミがスルーするか
判決を法的には妥当とかいってフォローして炎上まで行かないと思う
806 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:33:43.46 ID:EUe6oLgI0: そんなことよりグラコロ食いにいこうぜ
807 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:34:53.56 ID:r5yllWMEO: 遺族と裁判官に再現運転させて神回避を見せてもらいたい
808 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:35:53.14 ID:lGnBI8E00: これさ、交通事故だけに収まらないのだよね

>>613氏のﾚｽを借りるが、
613 名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[sage] 投稿日：2015/04/29(水) 09:41:55.52 ID:rtXan0+10 [12/14]
>>598
裁判所は過失の有無は判断できないが被告側が無過失証明できなけりゃカネ払えって判決だからな
斜め上過ぎて耳疑うわ

で、被害者が無過失証明出来ない理由は
>>492
名前：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中[] 投稿日：2015/04/29(水) 09:13:31.35 ID:TFYyChGW0 [2/9]
本件事故によりＦ車は大破し，原告Ｆも救急搬送されて全治２か月
の入院加療を要する腰椎圧迫骨折
及び肋骨骨折等の傷害を負うなど，本件事故の衝撃が相当大きなも
のであったと認められること等の事情に照らすと，原告Ｆが本件事
故直前の状況を正確に記憶していないとしても不自然であるとはい
えないことからすれば，上記実況見分で説明された位置関係が，す
べて厳密に正確なものであるとまでは認められない

↑※判決文より
重傷を負ったプリウス氏の証言は信用できないそうだ
809 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:36:02.50 ID:bvAt8cI00: >>799
無保険車傷害はついてるだろ
810 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:36:19.22 ID:nF1xIjMu0: >>733
そういう保険商品を設定している側には問題ないものかねえ
811 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:36:57.12 ID:IWaNOvNt0: ID:bvAt8cI00 の相手するやつも嵐
812 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:37:00.26 ID:N6OV4vzI0: 助手席の男＝シートベルト未着用。入れ墨男が集まる福井の服屋。事故の前に店潰れたw
運転者＝大学生。変服屋の常連？
裁判官＝原発運転差し止めした放射脳

tp://clemens2010.blogspot.jp/
tp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/058/085058_hanrei.pdf
813 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:37:15.58 ID:9reNOapV0: >>804
だから炎上してるんだが法律厨は司法試験に落ちた高齢ニートだから
怨恨で法の理不尽さを喧伝している
それで溜飲を下げている
814 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:37:34.43 ID:Gcd5WWBc0: >>796
裁判官は何も証明する義務がないんだよ。

「無過失の証明」だってそれが可能だと証明する義務はない。
そもそもそんな方法があるかどうかも、しったこっちゃない。

法律はそうなっている。
815 ：808：2015/04/29(水) 10:38:15.44 ID:lGnBI8E00: >>808続き

早い話、これから包丁でﾌﾞｯ刺される傷害事件が発生したとする。
で、
ﾌﾞｯ刺された方が訴えられて、
　｢汚して意識朦朧としてるから証言は認めないﾌﾟｰｗ｣
　｢ﾌﾞｯ刺される方が油断してたんだよwｹﾞーﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｗ｣
という判決が常態化するということだかんね
816 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:38:26.26 ID:mjWaxF2S0: >>809
うん、だからそれは対人対物の賠償とは関係ないよね
0-100でも出るよ
817 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:38:26.87 ID:bvAt8cI00: >>802
もうちょっと、ちゃんと説明して。
意味がわからん。
任意保険の仕組みが知りたいならググれば済む話でしょう。
818 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:38:38.97 ID:fjYrnYBrO: >>761
注目されたのはこれが初めてみたいね
819 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:38:46.35 ID:cwhuAi0u0: 相手車両が問題あるラインまではみ出したのを確認して、あるいは相手車両の運転手が寝ているのを見て、それからからクラクションを鳴らしたとしてどの程度の確率で事故を避けられたのか、その結果別の事故に繋がる可能性はどの程度か
クラクションを鳴らす以外にどのような対処手段がありそれらがどのような結果になるか
傍から見ると、判決で示されたような注意を行っても事故を避けられた可能性が非常に低いように見える事が理不尽といわれる理由の1つ

一般程度の知識と技術と能力と注意力で避けられた可能性が高いと結論付けられたとしても、相手車両の居眠り運転が事故の最大の要因であることは間違いなく、
事故の責任を全て被害者側に押し付けた今回の判決はおかしいという事が理由のもう1つ
820 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:39:45.00 ID:9reNOapV0: 【社会】40～50代ニートが急増、中高年引きこもり「働く気は毛頭ない。 2chでマスコミ記事を批判する時が唯一、自分を感じれる瞬間」★6 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430268965/

ここで法律振り回して判決正当化してる法律厨は上のスレのような司法浪人の果てに高齢ニート化したような人
821 ：808：2015/04/29(水) 10:40:35.86 ID:lGnBI8E00: >815自己修整

　×｢汚して意識朦朧としてるから証言は認めないﾌﾟｰｗ｣
　　　↓
　○｢ケガして意識朦朧としてるから証言は認めないﾌﾟｰｗ｣
822 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:40:54.88 ID:bvAt8cI00: >>816

加害者側が無保険車両に該当すると言ってるんだよ。
823 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:42:16.93 ID:5Zfb2F8H0: >>755
過失は一切認められてないのにこういう馬鹿が判事を擁護するんだよなｗｗｗ
824 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:42:17.88 ID:+9wNAomw0: ＞自動車は、便利で日常生活に欠かせない交通手段である一方、1トンを超える鉄の塊が時速50キロも60キロも出して移動する乗り物ですから、危険なものです。
＞いったん事故が起きれば、人の生命と身体に重大な危害を及ぼします

まったくもって同意、これが欠如したドライバーが大半を占めてるのが今の道路事情だと言わざるを得ない
ただ、『センターラインを越えたドライバーがしかも居眠りをしていた』という部分が事実であるなら
今回賠償責任を命ぜられた側の過失を問う必要がどこにあるのか
いやルールだから・・・という、話にしかできないのであれば裁判官は不要、コンピューターにでも任せればいい

で折角陪審員制度があり傍聴する事も可能なのだから、その都度裁判官自身の査定も国民自身が行ってもいいのでは？
採点制にでもして極端な裁判官はクビにでもすべきだと思う
825 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:42:19.01 ID:zWWeuAxt0: >>817
君のいう無保険車障害保険はこの判決が出ないとおりないのか？
826 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:42:36.53 ID:mjWaxF2S0: >>822
そんなことはわかってるよｗ
だから被害者側の無保険車障害が出るでしょ
もちろん過失割合が0-100でもな
827 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:42:58.99 ID:dtS+cvvi0: >>18
関西人はホント馬鹿だなw
828 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:44:34.90 ID:lioRpwXs0: >>750
判決文読むと、運転変わるように申し出たのこの大学生なんだわ
自分から申し出て居眠り運転して対向車線に突っ込んだ
829 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:44:35.79 ID:6bJcHzMBO: この理不尽な判決で前から買うか迷ってたドラレコをポチってきたわ。
830 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:44:56.93 ID:xebey/+30: これ被告側車両にレコーダー付いてたんだったら
シミュレーターで事故を完全再現して自動車教習所に配布したらいいんじゃね
これ回避できないと単位あげませんって
831 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:45:19.77 ID:nF1xIjMu0: >>768
対向車側に前科、免停がついたというソースはある？

>>770
かもしれない運転するたびにクラクション鳴らすのかよ

>>787
GとBCDはそれぞれ別人であり、
まとめて法人格なわけじゃないからなあ

>>804
仮に死亡した人が一番悪いって決めたところで
何か解決するかな
それ以外の人物たちの責任と権利がナシになるわけじゃない
832 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:45:36.10 ID:fDmQ25eE0: >>678
反論がないようだね
感情的になっているのはどちらかはっきりしたね
833 ：808：2015/04/29(水) 10:46:03.62 ID:lGnBI8E00: >>830
同意
コレは絶対にやるべき
834 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:46:09.83 ID:yK03UL/C0: 頭のおかしい遺族と裁判官に4000万もの負担を負わされて精神的に傷ついた、って
訴えちゃいかんのか、これ
っていうか、ぶつけられた方が先に訴えてたらよかったんじゃないのか？
835 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:46:25.47 ID:urraczsh0: >>818
本来なら原発差止訴訟の時点で炎上してないとおかしい裁判官なんだけどね。
マスゴミ的には正義の裁判官様だから全く報じなかったけど。
836 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:47:03.50 ID:IjloJI/80: 裁判って人がやる必要あるのかな？過去の裁判の結果や法律を根拠にしてるなら機械化できそうな気がするんだけれど
人の判断が入ると判決にブレがでるんでないの？裁判官はそんな人の心がないような人がやるから影響ないとか？
837 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:47:11.63 ID:19k6QbWu0: >>822
無保険車傷害って、自賠責に入って無い車の事だよ？
免許持って無い人？
838 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:47:12.87 ID:mjWaxF2S0: >>828
サンクス。なら自業自得か
良かった、可哀想な大学生はいなかったんだ
839 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:47:26.87 ID:4l5A/fq30: >>781
裁判官が判断がつかないのに有罪にするのもおかしいよね。
840 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:47:30.91 ID:ezth1h6A0: ドライブレコーダーがあっても無過失は証明できない。
対向車が突っ込んできたのにクラクション鳴らさなかったのが過失なんだから。
過失にしたって4000万円相当の過失とは思えない、2万円（適当ｗ）ぐらいだろう。
841 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:48:14.39 ID:JzNuYr730: 自賠は限度額3000万円だから、4000万円だと1000万円は自分で
払うしかないね。おそらく任意保険に入っているとは思うけど、
それでも翌年から3年間は保険料は倍になるし、加害者として
保険金請求する書面に署名捺印するわけで、
結果的に加害を認めたことになる。
842 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:48:29.19 ID:fjYrnYBrO: >>836
火の鳥になる
843 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:48:40.36 ID:pMEXiKOK0: >>10
しかも死んだ助手席のやつは「他人が運転すると保険が下りない」のに
運転させていたんだよ。それで金が出ないから対向車を訴えた・・・

晒されても良いレベルのキチガイ
844 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:48:41.31 ID:EUe6oLgI0: 加害者側が死んでるから錯覚しがちだけど、これ突っ込まれた方が被害者ってみんな認識してるって思っていいんだよね？
845 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:49:06.64 ID:N6OV4vzI0: せんせー、こいつらが悪いんです
↓
助手席の男＝シートベルト未着用。入れ墨男が集まる福井の服屋。事故の前に店潰れたw
運転者＝大学生。変服屋の常連？
裁判官＝原発運転差し止めした放射脳

tp://clemens2010.blogspot.jp/
tp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/058/085058_hanrei.pdf
846 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:49:08.49 ID:5Zfb2F8H0: 判事擁護「クラクションならせる！」

前2台の車は鳴らしてませんでした。
847 ：808：2015/04/29(水) 10:49:53.34 ID:lGnBI8E00: >>841
そうそう
傷害犯かくてーい
前科者～♪

(ﾉﾟдﾟ)ﾉ　彡┻━┻
納得できるかってのｗ
848 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:50:08.25 ID:s9cE6OvP0: 頭のいい弁護士と頭の悪い裁判官が裁判するとこうなる典型例、池沼レベルの判決出るのはこのせい
地裁→最高裁まで行かないとこの裁判は決着しない、こんな事件に巻き込まれたくないな金ばっかりかかる
849 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:50:15.65 ID:LKEiBME70: ほんと理不尽だよな。日本人ができるだけ苦しむように在日が作った道交法を忠実に守る裁判官もまた在日創価。
850 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:50:47.86 ID:gr0e1t6E0: これ、ぶつけられた側が会社社長だからだろ？
851 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:50:58.01 ID:xebey/+30: 実際のとこ、前の車の死角から車が現れてからぶつかるまで?.??秒くらい何だろうね
2秒もなさそうな気がするんだが
852 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:51:04.28 ID:vchyvw060: >>844
つっこまなきゃ事故になってないからね(´･ω･`)
853 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:51:10.86 ID:vecx89Ro0: 片側１車線ずつの狭い道路で、先行車が２台もあったら対向車なんて見えないんじゃないか？
ましてやセンターラインを乗り越えてきているのだから、前２台のさらにその前にいるのだから、余計に見えないだろ
前２台が避けた後、いきなり対向車が目の前に現れた状態だったのでは
854 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:51:26.97 ID:TFYyChGW0: >>828 関係者乙　
　運転任せてOKな相手かどうか故人は考えなかったようですね
　640㎞一般道往復　前日午前10時出発　深夜までイベント参加
　明け方までの時間を使い一般道で帰る
　結果3人とも爆睡
　危険運転の連帯責任だと思うのだがw しかもベルト×　任意保険×とか

　さらに相手訴える遺族～～　なんだかなぁ～～！　
855 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:51:43.70 ID:nF1xIjMu0: >>819
自己の責任を全て被害者側に、
という判決ではないようだが

>>828
それは大学生にちょっとかわいそうだ
職場でもいるだろう

上司「困ったな、限界だ」
部下「私がやりましょうか」
↓部下失敗
上司「俺がヤレとは一言も言っていない！」ｷﾘｯ
856 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:52:21.98 ID:LY0c2acXO: 判決の主文に工夫出来なかったのかな？
専門家じゃないから上手く書けないけど
被告に一切の過失は認めらんないけど、まあ皆保険制度として自賠責があるから
今回は自賠責で一部原告の面倒見てあげましょうね。
それなら納得する人も多少居るんじゃないかな？
裁判所が悪魔の証明を求めるのが狂ってる。
857 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:52:49.37 ID:GlCcjH7z0: 福井地裁精神科病棟での判決ですね
858 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:52:51.24 ID:N6OV4vzI0: >>853
「急制動の措置を講ずることに加えてクラクションを鳴らす

程度の心理的余裕があったかどうかは，Ｇ車の動向に気づくことができ

た段階で，Ｇ車とＦ車がどの程度離れていたかに依拠することになる。

そうすると，原告Ｆにおいて，どの時点でＧ車を発見することが可能で

あったかを証拠上認定することができない以上，この点からも，原告Ｆ

に過失があったと認めることはできないといわざるを得ない。」
859 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:52:52.43 ID:LafeOqNB0: >>828
俺なら家族限定保険だからって断る。
誰に対しても補償できなくなるしな。

これ、今回は車の持ち主死亡してるからごちゃごちゃしてるけど
死んでなかったら、車の持ち主が全責任負うような事故だと思うが
860 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:53:10.17 ID:bvAt8cI00: >825
>>826

無保険車にならないのかもね。
自損の適用かもしれないね。

0-100で適用外になる案件かも知れないね。
861 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:53:20.32 ID:lsPC0V+O0: >>768
前科つくというのは間違いだよ
>>1の裁判は刑事裁判ではないから
刑事裁判の方を検察が起訴猶予にすれば何もつかない

>>785
自分の保険で出るのは入院一時金みたいなのだけだろ
あてられた側は軽症みたいだから実質何も出ないに等しいと思う
相手が悪いなら相手から取れ、が保険屋の理屈で
裁判まではサポートしても無保険車相手に取り立ててくれるわけじゃないから
この判決が必要になったと理解した
862 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:54:38.03 ID:fRHybRRm0: >>856
だから悪魔の証明じゃないって
車に気づいたor気づけた位置を証明して、クラクションどころかブレーキもろくに
踏めないような距離、時間だったことを証明すればいいだけなんだから
863 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:55:02.01 ID:xebey/+30: >>861
腰骨骨折は軽傷とは言わないと思うの
864 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:55:27.24 ID:q4Gg4Rcr0: 話題の裁判に便乗して弁護士を売る広告記事。
865 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:55:47.76 ID:mjWaxF2S0: >>860
自損はそもそも単独事故じゃないと出ないでしょ
866 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:56:06.51 ID:pMEXiKOK0: >>1
遺族側のもの言いはつまり

「自分の身内が保険対象外の人に車を運転させて、横で居眠りしていたのを
見過ごして、それで対抗車線側を法規通りに走っていた車にぶつかった。
対向車線の車が、居眠りしている事に気づいてしっかり回避していたら
無保険車に車を貸して居眠りを見過ごしたうちの家族が死なずにすんだ。」

だから金を払えと言ってるんだよね？晒されるキチガイレベルだろこれ。
867 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:56:07.80 ID:zWWeuAxt0: >>860
なるほど　よくわかりました　ありがとう
868 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:57:03.09 ID:ZWhb+xLj0: >>832
言葉を額面どおりにしか受け取れないんだろ？
気付けない感覚の人には説明しても無駄だよ
869 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:57:41.85 ID:lsPC0V+O0: >>810
家族限定割引を批判するのはさすがに筋違い

家族以外に運転させた死亡者が悪いだけなのに
そういうことしないまっとうな人間がみんな高い保険料払うとか理不尽すぎるｗ
870 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:58:35.49 ID:+NBPXMcQ0: >>866
別におかしな話ではない
自動車事故というのは双方ともに過失があるという前提が
基本的に有るからな。

対向車が明らかにおかしな動きをしてたら、減速や停止などの
何らかの回避行動をとる義務があるわけよ。
871 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:58:41.02 ID:zWWeuAxt0: >>862
その証明、簡単にできるの？
872 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:58:48.08 ID:mjWaxF2S0: >>861
＞裁判まではサポートしても無保険車相手に取り立ててくれるわけじゃないから
＞この判決が必要になったと理解した

それはこの判決がでても何も変わらないわけだが
873 ：808：2015/04/29(水) 10:58:56.15 ID:lGnBI8E00: >>861
ﾑﾘｼﾞｬﾈ？
相手に対する加害が認められた上で賠償金払えと言う判決降りてるんだから
これで刑事裁判が起訴猶予になるウルトラCってどうやるの？
マジで
874 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 10:59:12.74 ID:mv6hVMaQ0: 今後クラクションだらけの走行になりそう
875 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:00:05.39 ID:MvnKEjW80: 裁判官なんていい加減な奴一杯って聞いたことある　住居とか凄い恩恵受けて一般の感覚じゃないからその時点でもうわかってない事だらけだろ
多分地価の１０分の１くらいの家賃しか払ってないで生活してる　そういう世の中なめたヤツラ
876 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:00:18.26 ID:qYu4kDJc0: こんな判決を出した裁判官は首にしろ
下駄を投げて裏表で判断するやり方でも５０％の正解率があるがそれ以下だ
877 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:00:32.92 ID:LafeOqNB0: >>874
だな。
とりあえずクラクション鳴らしときゃ、回避義務は果たしたってことなんだろうしｗ
878 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:00:51.00 ID:aYXPYd7XO: >>874
(･∀･;)で、白バイが捕獲
879 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:01:02.02 ID:P0GBI99P0: >>529
この裁判官、賄賂もらってるんだろ。イワセンナヨ
880 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:01:42.49 ID:zWWeuAxt0: >>870
4000万という額はおかしな額だとは思いませんか？
881 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:01:46.79 ID:ZntOhlK30: >>1
こんな糞の役にも立たない解説載せて何がやりたいんだ？
みんなが知りたいのは法律を一言一句書き出すことじゃねえだろ、法律を解説した上で、
過去の判例ではどうなのかまで調べてこの判決に妥当性があるかを解説することだ
882 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:01:53.90 ID:fRHybRRm0: >>871
事故鑑定や証言、今ならドライブレコーダーで、簡単とは言わんが証明はできるというか
証明して無過失になってる判例もあるし
883 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:02:12.71 ID:lsPC0V+O0: >>839
有罪無罪は刑事裁判の話
どういう裁判での判決か間違えてるとわけわからん話になるｗ
884 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:02:17.43 ID:iAKjIysS0: だから、死亡した同乗者が居眠り運転した加害者に
損害賠償しようとしたところ、保険が下りなかったので
それじゃ可哀そうだ、だから対向車の保険で賠償してやってね
対向車の人も釈然としないだろうけど自分のお懐は痛まないからいいでしょ？っていう
大岡裁きなんだよ。釈然とはしないが
885 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:02:28.46 ID:2Q9Z13PL0: 悪魔の証明を求める裁判官って、存在自体が害悪だろう。
886 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:02:47.40 ID:YMAZ9/340: 小学生がサッカーボールの事件もそうだが最近の遺族って
何かしら因縁をつけて金銭を取ろうとしてるな
まぁこの件も最後は判決変わると思うけど
887 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:03:14.73 ID:UEs1yPO30: 判決文が複雑すぎて疲れた
一応ぶつけた方の重過失相当は認められてるね
ぶつけられたEとFを同一視すると遺族に4000万払って遺族から逆に1000万貰って暗黙の3000万に調整されてる
後遺症の保証もぶつけたAの自賠責から出る
ぶつけたAはフルボッコ…
888 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:03:31.73 ID:VZsuaqot0: 自賠責出んの？

「無責事故」三大要因
無責事故には下記のようなケースがあり、自賠責保険（共済）の支払対象にはなりません。
被害車両がセンターラインオーバーによる事故
被害車両が赤信号無視による事故
追突した側が被害車両
889 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:03:32.94 ID:pMEXiKOK0: >>870
うん、だから法律はそれならそれで良いよ。
だからさ、遺族が言ってるのはそう言う事なんだよね？って確認。
で、法律がどうなっていてもこれがどう判断されるかは世の中の人の
自由だよね。それに対して俺が「こいつキチガイ」って思っただけ。

で？
890 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:04:15.74 ID:vchyvw060: >>884
1000万超えた部分については保険会社の出費になるから
保険会社も必死になってくるであろう案件
891 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:04:24.80 ID:q4Gg4Rcr0: 遺族は菓子折りもって迷惑かけました、車の修理代はこちらで。。っていう場面だろ
もらった方は相手が死んだことに気を使って、大丈夫こちらで修理しますからって恐縮するんだな

それがなんだこれ。どこの国の話だよ
892 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:04:34.50 ID:N6OV4vzI0: しかしながら，原告Ｆは，前方の安全を十分に確認して運転すべ

き注意義務があったのに，これを怠り，自車の左方にいた歩行者に

気を取られてＧ車の発見が遅れたために，Ｇ車に衝突した。本件事

故の直前，Ｆ車の前方には先行車が２台いたところ，これらの車両

は，中央線を越えて北進車線に進入してきたＧ車を回避しているこ

とからも，原告Ｆに前方不注視の過失があったことは明らかである。

そして，原告Ｆが，より早くＧ車を発見していれば，対向車線（南

進車線）に回避する，その場で停止する，クラクションを鳴らすな

どの措置を執ることも可能であり，その場合，少なくとも亡Ｇが死

亡するという重大な結果は避けられた可能性がある。
893 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:04:53.09 ID:nw5VIa3r0: 曲がり角とかでは人や車が飛び出してくるだろうと予測運転するが、対向から車が突っ込んでくる事を常に想定なんかしない。
咄嗟の状況で人間の本能的な行動は身を丸める事で、足をつっぱねてのブレーキはギリ可能。
けど、ブレーキと同時に手を伸ばしてクラクションとかが出来る人間がどれくらいいるだろう。
この裁判官は自分が突っ込まれた時にできるのだろうか。
894 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:05:11.43 ID:xUAJaGz30: >>884
貰い事故の側の自腹がないのならそれもありだな
保険内で収まってるの？なら納得
895 ：808：2015/04/29(水) 11:06:03.60 ID:lGnBI8E00: >>884
思いっきり痛むぞ
保険の等級下がりまくりなんだから
車もマトモに帰ってこないし、後遺症ものの自分の治療費すら果たして満足に保険で賄えるか？
しかも、前科つくのは確実で免許使えない期間と
物理的に車が使えない期間がプラス

ほかに、仕事が出来ないので収入が入ってこない期間がさらにドーン！倍率倍！てなかんじ

大岡ジャッジはこんな理不尽じゃねえってｗ
896 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:06:18.36 ID:EUe6oLgI0: >>884
懐痛むよね。保険で次回から払う額が増えるとか
897 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:07:00.84 ID:q4Gg4Rcr0: クラクション鳴らしたって人通りのない田舎のたんぼ道じゃ証明どーすんだよ
ブラックボックスでも搭載してイベント記録がないと無理じゃん
898 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:07:24.48 ID:lsPC0V+O0: >>872
保険から金が出てくるんだから状況は全然変わるよ
保険会社から出る金なら差し押さえができる
899 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:07:26.72 ID:83poF/eo0: >>873
民事と刑事は別
起訴猶予どころか嫌疑不十分なるだろうな
嫌疑なしになりかねん
900 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:07:32.65 ID:mv6hVMaQ0: 同一方向に走行中の前方の別車線の車がよろよろとオレのレーンにウィンカーつけずに寄ってきたら取りあえずクラクション鳴らすことにするよ
901 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:08:28.88 ID:HGmbyjVS0: むちゃくちゃやな、と一般市民が感じるような判決は
社会に適していない判決ということ、そんな判断した裁判官は感覚がずれているダメ裁判官
902 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:08:37.80 ID:5jb42Z490: >>884
そういう事
裁判前に色々手回ししてるんじゃないかと
903 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:08:47.29 ID:LafeOqNB0: >>884
そんな大岡裁きやってたら、任意保険に入ったら負けみたいな風潮になってしまうんじゃないか？
904 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:09:11.10 ID:+NBPXMcQ0: >>880
相場だったら損害賠償とかは一億弱くらいになるだろ
まあこんなもんじゃね？って感じだが
どうせ払うのは保険会社だろうし
905 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:09:16.10 ID:urraczsh0: >>884
前科は付くわ、等級は下がるわ、免停になるわで被害者大損なんだけどね。
この裁判官は車の免許持ってないだろうな。
906 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:09:29.47 ID:LY0c2acXO: >>888なるほど。
根本的に契約条項を裁判長が勝手にねじ曲げた、とも言える。
違法、著しく不当と言えない民事の契約に口挟めるもんなの？
907 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:02.64 ID:83poF/eo0: >>888
無責事故ではないって裁判結果なんだが
908 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:04.88 ID:Gg3WB20r0: 対向車の運転手が居眠りしてないが、常に注意してないと
自分の過失になって数千万円の賠償を払うことになるという判決

社会的影響が極めて大きい判決だなあ
909 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:20.40 ID:t+QyVlA80: ひでぇ話だな
910 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:40.68 ID:xUAJaGz30: 貰い事故で前科がつくの？
嘘だろう
そんな理不尽な
911 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:46.79 ID:+NBPXMcQ0: >>895
3等級かそこら下がるだけだろ
車だのなんだのなんて別に消耗品だし

民事賠償と罰則は別。
これは大岡裁きだとおもうよ。　
自動車に関しての知識の少ないひとが気に入らないってのはわかるけど
これでこの判決が出なかったら後々ややこしいことになるよ
912 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:48.15 ID:vu70oxoY0: >>895
さすがに前科はつかない。
つくのははみ出した側の居眠り運転手。

罪に問うには過失の証明が必要になる。
バカ裁判官は罪にならないからいいじゃないか、払ってやれ、的な判決を出したんだ。
913 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:11:54.14 ID:pMEXiKOK0: >>880
さて、遺族側、普通の生命保険には別途入っていなかったんかね？
とにかく、自分が悪くても死んだ命を最大限利用して金をせびってるってことだ金。
914 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:12:02.42 ID:zWWeuAxt0: >>882
ドライブレコーダーの設置が義務付けられてるわけじゃないじゃん
そりゃ場合によっては運よく都合のいい鑑定や証言があることもあるだろう
そうじゃない場合はあきらめて金払えってか？
915 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:12:40.76 ID:a01aurGB0: 皆さん判決文を読んで言ってるの？
916 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:13:02.01 ID:EZV9Gbbz0: 地裁判事に何もできないのであれば、とりあえず次の最高裁判事審判は全員×だ
917 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:13:06.84 ID:ZntOhlK30: これを大岡裁きだの言ってる連中ってネタだよな？
918 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:03.85 ID:F54HwHoI0: >>903
この裁判は自賠責目当てだから任意保険に入ってなくても訴えることは可能だし、それで4千万の判決を出すこともできる理屈でしょ
まさに外道w
919 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:10.44 ID:LY0c2acXO: >>911この判決で、ややこしい人が沢山湧いてるね
920 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:16.92 ID:xUAJaGz30: 貰い事故の人が任意保険に加入してるだろうから
自賠責限度額の三千万円を超えた分を支払うようになるんだろうか
保険会社が納得するかな
921 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:24.90 ID:vchyvw060: >>917
大岡越前がかわいそうだな(´･ω･`)
922 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:49.79 ID:srBHLjye0: >>51
時間的にも無駄だし仕事や私生活にも大きな犠牲を払うことになるからな
これは裁判官と弁護士とまとめて訴えないと割りに合わんな
923 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:54.19 ID:2Q9Z13PL0: 判例になるから、大岡裁きだったとしても迷惑な話だ。
924 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:14:55.96 ID:urraczsh0: >>911
今後、任意保険に入らない & 入ったところで保険料大幅値上げの将来が待ってるな。
後先考えない判決が大岡裁きとか、馬鹿じゃねえの？
たった1人のDQN救済のために、日本中の真っ当な人が馬鹿を見ろとかキチガイ以外の何者でもない。
925 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:15:02.24 ID:fRHybRRm0: >>914
そうなる

無過失の証明がほとんど不可能というわけではなく、つまり悪魔の証明じゃないことはOK?
926 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:15:50.94 ID:r5yllWMEO: >>892
>そして，原告Ｆが，より早くＧ車を発見していれば，対向車線（南

進車線）に回避する，その場で停止する，クラクションを鳴らすな

どの措置を執ることも可能であり，その場合，少なくとも亡Ｇが死

亡するという重大な結果は避けられた可能性がある。
　
・・・・・・・・・死んだのはお前のせいだとか酷杉内
927 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:16:11.10 ID:q4Gg4Rcr0: >>920
これで負けた方が控訴しなくても保険会社が別に裁判すんじゃね
928 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:16:31.37 ID:lioRpwXs0: >>854
別に死んだ奴擁護してるわけじゃないぞ
保険の対象外の相手に運転させて隣で爆睡とか自分なら絶対にやらないし
ただ、大学生が運転させられて可哀想ってのは違うって話
929 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:16:43.95 ID:LafeOqNB0: >>911
後々どんなことになんの？
930 ：808：2015/04/29(水) 11:16:44.61 ID:lGnBI8E00: >>911
>これでこの判決が出なかったら後々ややこしいことになるよ

そこまでいうなら、具体的に箇条書きで列挙してくれないか？
この判決が高裁でひっくり返るのは確実だから、
俺は貴方の言う｢ややこしいこと｣に備える必要が有る
931 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:17:19.64 ID:yK03UL/C0: 保険会社もお札を自前で刷ってるんじゃないのだから、企業としての
今後のありようが揺らぐんじゃないのか
対向車線にはみだしたり居眠りをしない善良な一般ユーザーの
保険料に跳ね返ってくるのか
932 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:17:24.52 ID:Vthw8K7H0: そんな大岡裁きするために妙な前例作らないで欲しい
933 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:17:42.89 ID:r1BAumoB0: さすがは痴呆裁判所だな誰も理解できない
被告も反対車線から飛び出してきた運転手を殺人未遂で告訴すべき
934 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:17:47.78 ID:5Zfb2F8H0: なぁ、なぜ前方不注視扱いになってるか分かってるのか？
もらい事故車両の後方に歩行者がいて
その事故車両は歩行者を追い越してきたばかりなのだが。

この車両が神業で避けてたら加害者車両は歩行者を撥ねてた事になるのだけど、
それでこの判決を大岡裁きって言ってる奴は頭がおかしいだろ。
935 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:17:48.79 ID:vxPuveKh0: >1
＞裁判のルール上、このような一見理不尽とも思えるような結論が出ることはあります
つまり法律か裁判制度かどっちかに欠陥があると
936 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:18:28.28 ID:zWWeuAxt0: >>925
悪魔の証明かどうかはわからないけど簡単に証明できるとは思わないねえ
場合によってはほとんど不可能な場合もありそう
937 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:18:33.58 ID:a01aurGB0: >>926
だったらなぜ原告Ａが多額の賠償するの？
938 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:18:47.19 ID:LY0c2acXO: >>927自賠責は保険会社は窓口業務だけ。
だから国で面倒見てやれよって事。
939 ：808：2015/04/29(水) 11:19:05.90 ID:lGnBI8E00: なんか、意味のワカラン擁護が沸いてるが、
こんな判決出さなくても事故関係者を救済する道はいくらでもあるだろ？
なに？日本の裁判における調停機能はそこまで低下してるのか？ｗ

なにが大岡ジャッジだよ
940 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:19:22.63 ID:83poF/eo0: 車の場合
民事は過失がないことを証明できないと賠償責任
刑事は過失があることを証明されると罪となるだぞ

過失がないことの証明以外は何も関係ないんだよ
控訴審はひっくり返るとは思うが楽しみだ
941 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:19:35.69 ID:q4Gg4Rcr0: 実は事故の時現場に通りすがりの桜吹雪のあんチャンがいたってことで遠山裁きにしてほしいわ
942 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:21:06.43 ID:IWaNOvNt0: >>925
乗っていた人間の証言が証拠にならない中で、どうやって証明するか言えよ
943 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:21:43.08 ID:F54HwHoI0: >>925
せめてこの事故限定でどうすれば無過失の証明ができたのか示すべきだよ
そこが判決のキモなのに、「仮に」とか「など」とか言って逃げてるんだぞ
944 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:22:34.60 ID:vchyvw060: >>941
この場合は死亡者家族がキムさんかよっていわれそうな事案だな(´･ω･`)
945 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:22:36.32 ID:nnqUAVon0: 死亡した家族は運転手のバカ大学生にも
裁判起こしているんだよな？

俺が被害者側の運転手なら死亡した人の救済の為に
罪を被るなんてゴメンだから
最高裁まで裁判するな
無保険バカの救済なんて絶対するな！
946 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:22:47.17 ID:xUAJaGz30: 忠助はこのな理不尽な裁きはしないだろうな
おとりあげにならない気がする
947 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:22:49.00 ID:fDmQ25eE0: >>868
言いたいことがあるのなら言葉で説明しようね
そんな態度じゃこれまで誰も君のことを理解せずに、誰も僕のことをわかってくれないと
ふてくされた人生を歩んできたことだろう
948 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:22:55.17 ID:lsPC0V+O0: >>927
無過失の証明ができなきゃ何回裁判しても同じ結果になるだろ

>>931
家族限定でなければぶつけた側の保険で普通に出たわけだから
影響が出るとすれば家族限定の割引率だな
949 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:23:36.99 ID:8Rj9KCnW0: ドラレコで状況撮影しない限り証明とか不可能なんだから、
自動車にドラレコ標準装備しろよ、車メーカー
950 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:24:17.63 ID:srBEnp9r0: 絹谷さんの遺族は金に汚ない
951 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:24:49.04 ID:IWaNOvNt0: >>940
それにしてもぶつけられた側が負担するのは多くて1%ぐらいが妥当
952 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:25:00.42 ID:fRHybRRm0: >>942
乗っていた人が自分で正確でない可能性を証言してるからねえ

裁判官の心証によるとしか言いようがないわ

>>943
だからはみ出した位置or気付けた位置を証明すればいいんだろ
953 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:25:11.38 ID:F54HwHoI0: >>948
無過失証明のハードルが高過ぎるのが問題なんだから、同じ証拠と証言でも違う判決が出るでしょ
954 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:25:41.69 ID:5Zfb2F8H0: 現在の日本においては冤罪を含む誤審判決を下した裁判官を罷免する方法は
皆無であることを公式に表明されているのだが・・・

本当に問題だよな。
955 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:26:11.51 ID:72xCMchE0: 裁判官は憲法上弾劾裁判じゃないと罷免出来ないんだよなあ。
憲法改正を望むは
956 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:26:12.01 ID:fDmQ25eE0: 事故の起きた状況はどういうものなのだろうか
対向車がおかしな挙動をとっていた場合にちゃんと回避できた状況なのだろうか
957 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:26:23.68 ID:NQqKJ9tq0: 今どき居眠りじゃなくスマホ運転でセンターライン割ってきたなんてよくあるしアホな判決
958 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:27:02.35 ID:xUAJaGz30: こんなアホーな証明が出来るわけないじゃん
命が惜しいんだしどうにかできるものならするだろう
法律を改正するのが一番だろう
959 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:27:10.69 ID:lsPC0V+O0: >>939
裁判なんて間に合わせの解決手段にすぎないのは当然なんだよね

だかろと言って道がいくらでもあるなんて無責任に言うもんじゃない
他にどんな道があるのかあんたにはどうせ挙げられないだろ
960 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:27:26.97 ID:yhNhLMDR0: 過失がないことを証明することはできない
悪魔の証明
裁判官はそれをしろといってる

この時点でどうしようもないクソ判決
961 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:27:55.28 ID:UEs1yPO30: 保険会社が出てきても10:0にする必要は無いのさ
9:1でも5割減になるので保険会社の懐は痛まない
そんぐらいは余裕で勝ち取れる
962 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:27:58.49 ID:5Zfb2F8H0: >>952
それ証明関係なく心証問題だって言っているようなもので、
悪魔の証明どころの問題じゃなくなるわけだが。
963 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:28:16.59 ID:F54HwHoI0: >>952
その意見はこの判決が正しい前提でしょう
この事故の条件でぶつけられた側にそこまでの証明を課すのがおかしいんだよ
964 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:28:50.23 ID:yhNhLMDR0: >>958
ぶっちゃけていうと、「衝突さけるために道から落ちて死ねばいいじゃん。そうしたら
避けられた」って言ってるも同然だからな
965 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:28:57.65 ID:36sJkC4C0: なんだかなぁ
突っ込まれた方だって衝突したいわけ無いんだから避けられるなら避けただろうに
屁理屈の見本だなこりゃ
966 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:29:06.45 ID:EZV9Gbbz0: もらい事故で大怪我して損害賠償までおわされるのか・・・
トヨタはこれから逆走車撃退用のミサイルでも装備したほうがいいんでないの
967 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:29:36.32 ID:a01aurGB0: >>956
先行車２台がはみ出し車両を避けて停まったことすら見てなかった前方不注意。
968 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:29:36.62 ID:yK03UL/C0: 極論すると、保険加入してないほうが得で、事故は引き起こしたほうが得、ってことに
なっちゃわない？　保険制度そのものが崩壊する危険をはらんでいるような…
969 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:29:50.65 ID:r5yllWMEO: 名奉行大岡さんの名前引き合いに出すとか、大岡さん可哀想杉内
970 ：808：2015/04/29(水) 11:29:52.14 ID:lGnBI8E00: >>959
こんな屁理屈で道理をねじ曲げるより、原告の訴訟認めなければ良いだけだろｗ
おめ、何言ってるですか？
971 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:30:02.72 ID:w8bSag460: この件って前の2台は避けたっていうけど、画像見るとガードレールがあるよね。
センターライン少しでも超えていたら避けるどころの話じゃないんじゃないの？
どうやって避けたっていってるのかな。
972 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:30:03.14 ID:xUAJaGz30: 弁護士が炊きつけてないのか
こいつら金の為なら手段を選ばない
973 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:30:03.55 ID:/01ZiPx70: 高速道路で逆走してきた車と衝突しても
賠償責任が生じる場合があるのかな
974 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:30:05.22 ID:anORl5Ol0: こんな判決出した裁判官も訴えられそうな判決
975 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:30:05.91 ID:zWWeuAxt0: >>952
だからどうやって証明するんだよ
前の車がサッとよけてブレーキ踏む暇なく突っ込まれたらどうなんだ？
どうやって無過失を証明するんだ？
ドライブレコーダーを搭載してないのが悪いってか？
周りで見てる人がいなくて運がないのが悪いってか？
976 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:30:10.72 ID:NCdsr7mZ0: 法曹ムラからの援護射撃？
977 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:31:44.56 ID:8Rj9KCnW0: ガードレールのある中央分離帯のない片側一車線の道路ではみ出してきた車との衝突を回避するためには
こちらが対向車線にはみ出るしかないが、対向車線に後続車があったら今度はこっちが完全な加害者になる
つまり出来る事はクラクション鳴らして停止するためのブレーキのみ
これだけやってぶつかってそれでも責任があるって言われたらどうしようもない
978 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:31:51.25 ID:nF1xIjMu0: >>855
×自己の責任
○事故の責任

>>859
持ち主死ななかった場合でも、
持ち主に全責任はおかしいだろう
運転者を免責する理由は何？

>>877
クラクションでは回避義務にはならないと思うぞ
トラックとかやり放題だわな
979 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:32:12.68 ID:xUAJaGz30: 法律を作った奴等に説明を求めたらいいじゃんか
何処に連絡をしたら教えてくれるんだろうね
980 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:32:22.49 ID:urraczsh0: >>952
法や証拠に基づかない裁判＝人民裁判

裁判官の思想1つで判決がコロコロ変わるなら
誰も法を守らなくなるだけ。
981 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:33:13.35 ID:rtXan0+10: >>973
この裁判官なら
逆走車がくる可能性の高い追い越し車線を走っていた過失が無いとはいえない
とか言いそう
982 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:33:20.40 ID:fRHybRRm0: >>962
バカのひとつ覚えで悪魔の証明だって言ってる人に、それは違うよって言ってるだけで
証言に対する裁判官の心証については別問題

>>963
自賠法はそういう法律
983 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:33:28.06 ID:kYxZqivE0: ぶつけた側の癖に訴訟を起こす厚顔無恥な遺族が諸悪の根源だろｗ
984 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:33:46.22 ID:F54HwHoI0: >>959
この事故について言えば、運転手からそれななりに取って後は諦めるのが筋だろ
事故が起きたのも保険が効かないのも本人に多大な責任があるんだから仕方がない
985 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:34:23.26 ID:xUAJaGz30: 居眠り運転の車は電柱にぶつかればよかったににねえ
腹立つわ
986 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:34:53.50 ID:F54HwHoI0: >>982
いや、この判決は全国初だから
普通は自賠法をこういう使い方しないから
987 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:35:07.90 ID:vPSkJTIk0: さすが、朝日とそっくりの、弁護士ドットこむ様ですな。w

特定機密法案のとき、海外の友達に手紙だしたら逮捕されるとか
書いてただけありますね。w
988 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:35:09.95 ID:83poF/eo0: ぶつけられた側への賠償金はどうなるんだろ
989 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:35:22.10 ID:nF1xIjMu0: >>890
保険会社の出費っていうのはおかしいな

保険ってのは、出すのが仕事だからなw
990 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:35:33.05 ID:ZQ2Mq7EX0: 日本の司法はもう法を守ってなぞいない
権力者の親族が人轢き殺しても無罪
小渕は不起訴

食うに困って追いつめられた万引き犯は実刑で懲役５年

法に正義などない

権力者を守る為にあるのが法で
民衆を弾圧支配するためにあるのが法だ
991 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:36:55.72 ID:Gcd5WWBc0: >>971
前の２台は、たまたま左側にスペースがあって、そこに待避した。
プリウスの左側はガードレールだった。
判決文より
992 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:37:19.47 ID:rtXan0+10: >>989
保険会社はいかに出さないかが腕の見せ所です
993 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:37:28.50 ID:u7fsLin40: ┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨

👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
994 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:37:56.83 ID:IWaNOvNt0: >>982
バカの一つ覚えで自賠法だけで世の中が規定されていると唱えてるだけだろ
995 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:38:37.97 ID:5Zfb2F8H0: >>982
非常に困難な証明のことだから該当はするよ。
なんせ証明にできてもその証明に賠償金額消費しそうだからね。
996 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:39:11.94 ID:UEs1yPO30: ドラレコを義務化するべきでは
997 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:39:58.78 ID:/pijLxg30: 基本的に裁判ってのは屁理屈がウマイ奴が勝つって事の証明かな。
お前らの廻りにもいるだろ?異様に口喧嘩が強い奴が。ウマイ事
争点をすり替えれられば、どんなトンデモ判決でさえ起こり得る。
998 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:40:33.11 ID:fRHybRRm0: >>986
東京地裁昭和48年7月5日にセンターオーバーに対して減速をしなかったことにより
免責を認めない判決があるみたいだが
999 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:40:46.07 ID:xUAJaGz30: センターラインを超えてきた車を避けきれなければ
自腹で賠償金を支払うとか
納得できるわけがないだろう
1000 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/29(水) 11:40:51.59 ID:nF1xIjMu0: >>915
読んでも難しいとはいえ、
読んでない奴も相当数混じってる
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

rmnca
lud20160604062243ca

TOPへ TOPへ　

		ブックマークへ

16:42:07 up 7 days, 17:45, 2 users, load average: 10.90, 14.93, 13.60

in 0.46224093437195 sec @0.46224093437195@0b7 on 012106

【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★3 ©2ch.net YouTube動画>2本 ->画像>5枚

【社会】はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？[弁護士ドットコム]★3　©2ch.net YouTube動画>2本 ->画像>5枚