【裁判】「前方不注意の無過失が証明できない」…“もらい事故”の被害者に4000万円の損害賠償判決＝福井地裁・原島麻由裁判官★12 [転載禁止]©2ch.net

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1429512374/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：ニライカナイφ ★：2015/04/20(月) 15:46:14.44 ID:???*: ◆「もらい事故」でも賠償責務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき
「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、
損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、
第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、
センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を
発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

福井新聞　2015年4月17日午後5時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html

■前スレ(１が立った日時：04/18(土) 17:01:38.04)
★11：http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429463762/
2 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:47:51.01 ID:uQjGMuux0: まぁまぁ、皆さん
まだ地裁判決ですよ
3 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:47:53.49 ID:OCffWTaX0: そもそも過失がない被害者側に、何を証明しろと？

この裁判官、頭おかしいんじゃないのか
即刻クビにしろ
4 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:49:27.35 ID:V4h6bH5W0: 裁判官もおかしいが弁護士が無能過ぎるんだよな
この件の被告についた弁護士の名前出せよ
5 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:49:27.77 ID:/JrVW7GF0: この裁判官バカだろ
6 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:49:59.04 ID:WyczUDRt0: 裁判官は５年くらい毎に資質の可否について検査を義務づけろ
7 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:50:35.63 ID:sNPV11aU0: 初めて本文読んだ
何だよこのバカ裁判官は？
8 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:50:46.37 ID:Z8Mpp3ms0: >>2

いやいや地裁だろうが、こんなんが裁判官だと思うと怖いわ
最近の裁判官はほんと怖い
9 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:52:07.83 ID:1yAhojbl0: どこでセンターラインを超えたかも特定できない福井県警。
どんな事故調査したの？　いろいろすげぇな福井は。
10 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:52:36.95 ID:nDOo/Lc30: 原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
11 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:52:41.89 ID:/JrVW7GF0: これが認められたら、自動車事故に一方的に巻き込まれた被害者側にも責任があるって言ってるのと一緒じゃねーかww

前方不注意って何言ってんだこのアホ裁判官
12 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:52:44.21 ID:ynleU8ms0: 「原島麻由裁判官」

憶えとくべき。
こいつは、此奴だけは何としても
司法の場から引き摺り下ろさにゃならん。
13 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:53:15.80 ID:bAtikG0l0: 何故か「ああ言えば上祐」を思い出した
14 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:53:28.13 ID:rFqIcxro0: なんてこんなキチガイが裁判官になれるんだよ
15 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:53:49.94 ID:QUYoElfH0: 前例のない判決とはいえ★12とか伸びすぎだろw
何でこんなに伸びてるんだよ
16 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:54:02.04 ID:uQjGMuux0: >>8
そのための三審制です！
17 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:54:07.05 ID:nli6YqVFO: 最近おかしな裁判官多いよな。
ゆとりか？
18 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:54:13.97 ID:o9cK3gEX0: これ、ドライブレコーダー付けてても運転者の顔が見えないで内容不十分で実証却下だろうな
19 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:54:18.02 ID:OFJeAbv80: >>1
この場合って、ドライブレコーダー積んでたら証明できるの？
20 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:54:38.38 ID:u+ywYPvw0: 居眠り運転の過失は？
突然前方から車線に入り込んできた対向車に対応しなかったから過失？？
運転経験があるの？この裁判官
21 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:55:04.29 ID:Q8pmcCrO0: 原島が運転するクルマに
誰か突っ込んで、損害賠償請求
すればいいんじゃね？
22 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:55:04.91 ID:OulXOI1s0: >>3
大学生になって以後も社会に出て雇われたりしたこともないんだろ
司法の腐敗の最たる例
23 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:55:05.28 ID:AT2V6C8V0: >一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。
>はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、
>この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。

死んだのは車の所有者だ。
家族限定の保険にしか入らず、その車を他人に運転させた本人。
自業自得としか言いようが無い。

巻き込まれた対向車からしたら遺族救済なぞ知った事ではないよな。
24 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:55:17.69 ID:W8Qg29xRO: 女は司法の場から外してくれよ
25 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:55:32.73 ID:ZCByaUmU0: 逆に4000万円払えよって思う。
26 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:55:56.44 ID:4rj6Uai40: なーんだ地裁かよ。
また何でもいいから司法の歴史に名前を残したい変態裁判官じゃん。
もうちょっと頭のマトモなの採用しろよ。

こんな判例できたら対向車来るたびに左側寄せて完全停止しないとダメになるぞ。
27 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:56:07.67 ID:6hY9503J0: この裁判官無能？
28 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:56:35.98 ID:d57PglcP0: >>4
原告弁護士は，遺族・裁判官と並んでキチガイ同士だと思うが，
あんな判決出す裁判官相手だと，誰がなっても変わらんと思うぞ

只，普通なら情けないやら恥ずかしいやらで，
弁護士費用なんて，とても請求できないだろうけど
29 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:56:43.49 ID:R0Q08LRn0: 前から対抗してきた車には容赦なくクラクションを浴びせて注意発起しないといけない判例か。
狭い路地でもどんどんやろう。
もちろん福井県では完全な義務だ。
30 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:56:48.79 ID:s+hvOOot0: 裁判官って基本基地外左翼ばかりだからｗ
31 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:56:50.49 ID:IFR2/JZ10: 加害者側が保険に入っているから、こんな判決が出るんだろ。
運転者の妻である同乗者が死亡した事案でも最初に賠償責任を認めたのは
保険金が出るか出ないかの問題だった。加害者側も自分の責任が認められれば
保険が出るから、実際問題として責任がないとして得するのは保険会社だけだった。
32 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:56:53.44 ID:/HIM63dB0: >>11
一方的に突っ込まれたのに、突っ込まれた方に100％責任があると認定したのが
有名な高知白バイ事故冤罪事件。
33 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:57:00.45 ID:EZSu4SUQ0: 当たり屋が法的に認められました
34 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:57:00.79 ID:rdrjcnVS0: 信頼の原則で刑事と民事物損は免責
民事人損も自賠責で負担
これで本来は問題なし
問題はこの場合4000万が無制限適用なのか対人当り限度額なのか
無制限じゃないと3000万オーバーで任意にかかるから等級下げられて自賠責の意味がなくなる
大学生は対象外だから無制限じゃない可能性が大きいのだけど
35 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:57:27.38 ID:XjvcJ0AV0: ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップ
ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップ
ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップズヴュー、ジャップ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
36 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:57:35.04 ID:/JrVW7GF0: 村瀬均を筆頭に、今の裁判官は斜め上をいく世間から著しくずれた奴が多い

これ法科大出の連中が本格的に司法の場に出てきたら、もっととんでもない判決が出そうだなwww
37 ：260：2015/04/20(月) 15:57:35.15 ID:ZWu/AM4Q0: 悪魔の証明
推定無罪の原則

たまにいるよね地裁のアホカンパン
38 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:57:36.15 ID:OulXOI1s0: 国沢光宏先生もお怒り

http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952/
39 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:57:56.24 ID:JCJoNTxF0: お知り合いかなにか？福井ってこれで原発再開停止の仮処分とダブルなんだね。
40 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:58:06.99 ID:WViq4eZx0: これは自賠責の法の穴の問題なの？

それとも、ひき逃げに遭った被害者側も
自ら無過失の証明が出来ないと加害者の自動車の修理代を払わなくちゃいけないとか？
41 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:58:11.28 ID:7kHgids70: これはさすがに・・・
赤信号無視で事故っても被害者側にも過失があることになってしまう
交通ルールの崩壊
42 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:58:13.46 ID:Iu8hnJ2Y0: まあ、前方と後方にカメラ仕込んでおくのが自衛には一番だろう。証拠になるから
43 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:58:16.23 ID:TsQo9H7AO: その後の続報はどうなってるのかな
上級審に控訴するのか、それともこのまま判決を受け入れるのか
報道もそこまでしないと片手落ちなんじゃないのか
44 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:58:26.30 ID:bTt48BQz0: 客観的に言って
頭おかしい
45 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:59:10.75 ID:RuCuMRbO0: 　
小学生の蹴ったサッカーボールで老人が死んだ件と同じ。
最高裁で無罪になる。
46 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:59:24.46 ID:f+LjQIRU0: FB投稿するとき出てくる変な警告いったいなんだ？
47 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:59:28.29 ID:nEy3z5ZV0: クラクションは鳴らしていいとこがあるから、
他の場所ではクラクションは鳴らしてはいけないんだよなｗ

自動車事故はおそろしい

国産なんか乗らねーわ
48 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:59:30.11 ID:vZhQh78x0: こんな判決が最高裁で確定したら日本の道路で運転どころか歩くこともできないな。
こんなキチガイ裁判官クビにしろよ。税金のムダ。
49 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:59:42.44 ID:zgrkz0C90: 風の息づかいを感じていたら避けれた事故ではないだろうか
50 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 15:59:56.81 ID:h/3OTt/20: >>2
こういうキチガイが居座っているせいで地裁が機能してないのが問題
まさに税金の無駄遣い
弁護士報酬も余計にかかるし
51 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:01.80 ID:ynleU8ms0: >>34
死んだ持ち主の任意医保険は家族限定だったから、運転してた
大学生は実質無保険。片やぶち当てられた方は会社社長。

まあそういう事なんだろう。
52 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:08.89 ID:D98b6RjU0: 家族限定してるのに、他人に運転させて、貰い事故の被害者に迷惑かけるなよ
53 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:31.52 ID:ngrkfeeH0: 原島麻由裁判官ちょっとおかしい
54 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:41.83 ID:soKR9rOH0: >>45
これ刑事案件じゃねーから
55 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:44.18 ID:5WNkwJZA0: >>31
加害者？
加害者は居眠り運転してた元大学生で
被告は車ぶつけられた被害者だけど？
56 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:47.09 ID:GzwoeeL90: 地裁って犯罪者を守るための機関だからね
57 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:47.73 ID:vQ+0/vA60: >>40
穴かどうかは別として、運行供用者は過失がないことを自ら証明しないと
免責されない
これは自賠責法上のルールで、例えばひき逃げのように歩行者のケースなら、
自賠責法上の責任は負わないから全く関係ない
58 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:00:54.43 ID:WViq4eZx0: >>42
バイクとか自転車は、どうしたらいいの？
59 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:01:01.63 ID:i7i/V1/w0: 車載カメラを義務付けするべき
60 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:01:08.93 ID:hVJNkgey0: 一歩間違えれば死んでたかもしれない被害者に賠償は
あまりにひどい
61 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:01:15.36 ID:toLoG/M50: 司法試験は受かったけど、運転免許は持っていないだろ。
対向車がクラクションを鳴らそうとしたら１秒前に１００ｍの距離が必要だぞ。
そもそもセンターラインを超えている段階で無過失に近いだろ。
62 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:01:27.33 ID:4GKnKrhR0: いいから飛べ！　　車ごと空中高く飛べ！

これが地裁のレベルだ
63 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:01:28.52 ID:bXQ2RXsy0: 女の名前なのに・・・・・
何だ男かw
64 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:01:40.36 ID:LxXDEb/cO: >>1
じゃあこの女に誰かが｢お前に怪我させられたから賠償金払え｣と言われたら、この女は過失が無いとは言い切れないから払うんだよな？
65 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:02:08.34 ID:cDPJMmXW0: クズの女裁判官。マンコ広げ過ぎメンヘラだなｗ
よくわからないグレーだけど事故に巻き込まれた責任あると賠償金って。。。。
66 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:02:09.05 ID:495adn240: 福井って馬鹿ばかりか？
67 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:02:17.75 ID:pWwzWzRX0: 明らかに請求が認められない時効になってる債権でも訴えたら裁判官は和解を進めるからね。
おまえらが世間知らずなだけ。
68 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:02:18.41 ID:SMOAFNAo0: 原島麻由裁判官さま
この勢いで、「ＮＨＫ受信料は憲法違反」という判決を出してくれたら
全国民が今回の判決を支持する
69 ：【東電 82.0 %】：2015/04/20(月) 16:02:25.51 ID:+hlXwuh50: まあね、裁判官が一方的におかしいのかと思ったけれど、根本的な問題は法律にあったのだね。
つまり国会議員たちの責任。
70 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:02:35.78 ID:VDb7yss40: 巻き込まれた対向車より、事故を起こした方を救済するって摩訶不思議な判決。
事故側の弁護士が有能過ぎてもこんな判決は出ないと思う。
事故を起こした方と裁判官になんらかの接点あるのかな？？って勘繰ってしまう話だ。
ドラレコ付けても過失アリ認定されそう。
71 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:02:37.18 ID:dkyEMlAy0: 　　
車の保険だけはしっかり入っとけ。

そして、事故になったら警察と保険会社に丸投げ。

これだけで、人生を誤らなくてすむから。
72 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:03:10.10 ID:ge0F90d00: これでまた暴力団や詐欺グループの
収入源が増えたな、しかも合法
73 ：異常判決出す裁判官は、弾劾裁判請求して辞めさせよう__：2015/04/20(月) 16:03:25.81 ID:qC1P7mg80: .

事故写真　→　

グレー車の運転手が居眠りして、センターラインを越えて白い車と衝突した。　この事故で
センターラインを越えたグレー車の、助手席に乗っていた男性が死亡した。　この裁判で、

対向車線を普通走行していた白色車の運転者には、衝突時の “ 無過失の証明が無い “ として、
衝突された側にも責任を科す判決を下した。
この時の判決裁判官は、原発差し止めバカ判決にも名前が出ている原島麻由。

. ***　こんな異常判決を出す、裁判官原島麻由を辞めさせる方法　***

一般民は、傍観するだけで何もしないと、独立機関として保護されている裁判所内で、
ただ漫然と事務的な法解釈で終わる、法律暗記しか出来ない無能裁判官や、
特定イデオロギーを盲信信仰して、裁判でもそれを貫く独善偏向裁判官で占められてしまう。

これは真に異常な判決だから、下記URLの訴追委員会に、
原島麻由裁判官の弾劾裁判の請求状を書くことで、異常判決裁判官を辞めさせる請求ができる。　
http://www.sotsui.go.jp/

.
74 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:03:30.96 ID:OulXOI1s0: >>61
男なら間違ってもこんな判決出さんだろ
75 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:03:37.54 ID:CVjGqLrr0: 加害者側が、自分が保険もらえないからって被害者に責任押し付けて被害者の保険を貰おうとしてるに等しいだろ
こんなの法律の悪用にすぎんのじゃないの
76 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:03:38.09 ID:C5icWAkq0: 海外に拡散されてジャップの中世司法とチョンが煽りそうな悪寒ｗ
77 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:03:53.09 ID:D98b6RjU0: 金の問題だけじゃないよね。
この貰い事故の被害者に死亡事故の責任をおっ被せたんだよ、この裁判長は。
そっちの方が気になるわ。
78 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:03:57.88 ID:/JrVW7GF0: >>32
確かにあの事件もめちゃくちゃな論法で無理矢理、過失認定だしたもんな～

あの頃からアホ裁判官は一定数いたけど、これからはこんなアホ裁判官が増えるんじゃないかと予想されるから、事件や事故の被害者になった時は、ゾッとするよ。
79 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:21.82 ID:C2nIHFrH0: 高浜原発再稼働差し止めと同じ裁判官じゃん
80 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:28.98 ID:hiU/qoQP0: 何処かのレスに弱者救済のためと有るけど、
この事故って死んだ奴の自業自得だろ
貰い事故で賠償請求された被害者が哀れ
81 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:33.10 ID:C3Np257T0: ロースクール時代になってこれからますます司法が醜くなる。

ある意味この裁判官未満がわんさかいる。
82 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:38.24 ID:vAdekUMb0: これで、もらい事故の人って保険出るの？
83 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:43.15 ID:1XZg6VSP0: >>15
根底を覆す内容だからなー。
というかこの裁判、今日の朝日にも無いし
普通のニュースもさわり程度。
恐ろしいんだけど。
84 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:43.93 ID:FD8m/TXB0: こんなのが判例になったら堪らないな
裁判長は日本社会を崩壊させたいのか？
85 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:44.47 ID:o0HliKgQ0: この件ってむしろ衝突された被害者こそが金を貰う立場なんじゃないの？？？

無保険の人間に運転させた助手席の加害者
運転手が居眠りしていたのに起こさなかった助手席の加害者
運転手が眠たそうにしていたのに休憩を取らさなかった助手席の加害者
加害者の身内の分際で被害者に賠償請求の訴えを起こした助手席加害者の遺族

この遺族が逆に被害者に4000万円払えよ
あとこんな裁判を起こしたことによる時間的、精神的労力に対する賠償も合わせて8000万支払え！
86 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:04:57.42 ID:5Tq87ByE0: いやいや、相手の過失を証明するのが筋で相手に無過失証明を要求するのは非常識やん
87 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:10.00 ID:rdrjcnVS0: >>78
白バイ事件がシャレにならないのは収監されてるからな
国賠もんだよ
88 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:11.05 ID:vQ+0/vA60: >>77
過失があると認定されたわけじゃない
賠償義務に関しての特例だから、まさに「金の問題だけ」というのが正確
89 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:17.46 ID:88Q2rJJv0: 知り合いの息子が親父の車で事故して怪我させた時
任意保険の対象外だったためとんでもない費用を自己負担したとか聞いたことある
90 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:39.08 ID:p9A6zL/s0: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429463762/326

上の>326の>690の写真からだと、原島麻由ちゃんは男だにゃ～。
≪あさよし≫ちゃんか？

原島麻由
所属　福井地裁判事補・福井家裁判事補・福井簡裁判事
異動履歴
H.26.4.1～福井家裁判事補・福井簡裁判事
H.24.4.1～ H.26.3.31 東京地裁裁判所事務官（東京地裁判事補）
H.24.3.25～ H.24.3.31 東京地裁判事補
H.24.1.16～ H.24.3.24 さいたま地家裁判事補・さいたま簡裁判事
H.23.4.1～ H.24.1.15 さいたま地家裁判事補
H.21.1.16～ H.23.3.31 さいたま地裁判事補
（新第61期）
91 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:41.22 ID:w7E+BZN+0: この裁判官の理屈だと
車が歩道に突っ込んで子供がはねられる痛ましい事故でも
子供側も回避行動を取らなかった過失がある事にされちゃうんだな
92 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:41.87 ID:1UnO7dqm0: モアイ事故
93 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:47.37 ID:OulXOI1s0: >>73
プリウスとモビリオかな
どっちもクソばかりが乗ってる車じゃないの
94 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:49.78 ID:f+LjQIRU0: この国終わってたんだよもう
95 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:51.99 ID:++NrVFRZ0: 避けない方が悪いって話？
96 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:05:53.66 ID:4cIM9CN00: マリンスポーツやってないから有罪判決受けるんだよ
97 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:06:07.38 ID:m1Rdm3XF0: なんだよ4000万てｗ
下っ端地裁で文字通りの上っ面法解釈しかできないにしても
そこは\800とかにしとけよ
98 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:06:19.82 ID:RD/jSaBk0: いくら痴裁とはいえ、大丈夫か？

勉強ばかりして社会生活してないんじゃないのか？
99 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:06:26.69 ID:hw3EOGjM0: おかしな判決だ。これじゃ交通違反をしてないのに犯罪者
扱いだ。この裁判官の精神鑑定をした方が良い。裁判官は
どんな判決を出した所で、責任は執らなくても良い事と、
自分の身分と給料は保障され安泰だ。どうせ人ごとだ。気
楽な仕事だ。だがもしお前が少しでも交通違反をしている
現場をスマホで撮られたら告発されて、お前は犯罪者とな
り人生が終わる。
100 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:07:01.43 ID:i7qQ5mo70: 白いクルマが速度違反していなければ避けられた
101 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:07:04.33 ID:RH/bSbkR0: 被害者救済のため保険金を捻出するための苦肉の策だということは分かるが、落ち度がないのに保険料が上がる直進対向車の人は、たまったもんじゃないな
家族限定の条件なのに他人に運転させてたのは、死んだヤツの過失だろ？
102 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:07:28.92 ID:dOVtVPxW0: なーんだ地裁かよとは思うけど事故から3年経ってこの結果だからな
被害者側はもうウンザリだろうな
103 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:07:32.96 ID:vQ+0/vA60: >>91
全く違う
今回のは自動車の運行供用者が負う特別な責任
104 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:07:58.83 ID:1yAhojbl0: >>94
一審だからいいの。だから一審だけは裁判員制度があるんだから。
105 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:07.42 ID:XiD6TGUX0: 裁判官の資格更新制度いるだろ
106 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:07.97 ID:o0HliKgQ0: >>91
全くだ
しかも、互いにスピードのある車同士と違って歩行者の場合なら車に比べて互いに衝突までの時間的
余裕がまだ少しあることになるから、余計に過失があることにされそうだな
107 ：100％回避可能だったと証明してみろ、とは言えないのか：2015/04/20(月) 16:08:09.78 ID:qC1P7mg80: .

>この件で言えば、100％の回避不可能だったと証明出来なければ「無過失の証明」にはならない。　現に、
>判決でも過失を見受けられなかったとした上で、「無過失が証明できないから賠償しろ」と言っているわけで

事故写真　→　

それならば、衝突された側である白い車の運転手は、訴えた側に対して、
“ 100％の回避可能状況だったと証明してみろ “ 、とは言えないのか。　法の下では、万人は平等のはずだが。

一方的にセンターラインを越えて衝突されたのに、衝突された側の「無過失の証明」が無ければ、一転して
加害者になるというのは、明らかに不条理であり、明らかに人間理性に反する。

自賠責法では過失比率とは無関係と言っているバカがいるが、こんな事故状況で訴えられたのなら、
純然たる道路交通法で徹底的に争えば良い。　今回の歪曲判決出した原島麻由というは異常者なのだろう。

.
108 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:23.69 ID:kww85TeNO: これはもう対向車を運転していた人は道路を作ったところを訴えるしかないな
109 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:27.18 ID:D98b6RjU0: >>88
いやいや、実質的には死亡事故に加担したと言ってるのと同様の判決だよ。
無過失が認定できないってことは過失があったってことなんだよ、世の中的には。
法曹界の言葉遊びでは済まない話
110 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:35.37 ID:CNAgn+/2O: 車の免許も持ってない頭でっかちの勉強バカくらいしかこんなしょうもない判決ださんわな
111 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:40.33 ID:Ve6agce10: ゆとり？
112 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:49.47 ID:LxXDEb/cO: >>76
日本の司法はシナチョンに毛が生えた程度なのは事実だな
113 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:51.45 ID:nEy3z5ZV0: 前方不注意で、死亡事故を起こしたとすると

12点減点の免停になるんでないのｗ

賠償金もひどいけど、免許停止だろ
へたすると危険運転とかの罪も追うかもなｗ

対向車の場合、自分の車の2倍の速度になるから
クラクションまで判断して押すのに、イチロー並のスピードじゃないと押せないし、
だいたいクラクションならしたくらいで起きないし、起きたとしてもよけるのはまた別

クラクションでは対向車が突っ込んでくるのを避けられない　
前方の車なら　同じ方向走ってるから、多少はなんとかなりそうだけど
114 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:08:59.07 ID:tpCX8WSC0: 原島麻由　

原理主義者っぽいな
世間知らずで何でも法で割り切れると思ってる馬鹿だろう
115 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:09:28.52 ID:d57PglcP0: 裁判官は弾劾以外にも，

「裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決定された場合」

は罷免されるらしいから，認知症あるいは統合失調症の発症の疑いが濃厚って事で，
罷免出来んかな

明らかにおかしいだろ
116 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:09:29.47 ID:sXZoR50o0: この裁判官を訴えろｗ
117 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:09:36.46 ID:GMA/SRF60: ヤクザが借金の回収に使いそう
118 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:09:39.63 ID:GG2gBba70: 大量生産と技術の進歩でこれだけ単価が下がってきたのだから、
ドライブレコーダーは新車装着を義務化するべきアイテムだと思うけどな。
既存車も期限を決めて順次義務化したほうがいい。

低コストで安全や事故時の紛争解決に大きく寄与するのだから。
119 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:00.76 ID:4hO8bgW20: 福井地裁・原島麻由裁判官
ふくいちさい　はらじままゆ＼_(･ω･`)しっかり暗記しましょう！
120 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:19.21 ID:toLoG/M50: いや、同乗者が死んだのなら、一次的にはドライバーに責任がある。
当然に車を貸した死亡者にもな。保険の都合で訴訟相手を選択して
一方的被害者に賠償請求かよ！ふざけているのか。
121 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:26.49 ID:k7bf7xop0: 更年期障害ババアが裁判官なんてポジションをやったがために

日本中で保険料の地殻変動が起きるｗ

こいつの出した判決はその辺の殺人事件よりも重い罪がある
122 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:29.33 ID:URu1pEZb0: 最近の裁判はなぜ皆が明らかにおかしいと思ってるのに
裁判官だけは気づかない事例が多いのか
コイツらマジ大丈夫か？
123 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:29.80 ID:gwlxD4VT0: 道交法必要ないな
124 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:34.02 ID:OKEFlnmj0: これ控訴したの？
125 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:10:41.80 ID:D98b6RjU0: 上級審でサクッと無過失認定してくれればいいけどな
126 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:11:09.68 ID:FadPxwTx0: 裁判官にも、３年毎に精神鑑定が必要そうだな
127 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:11:26.59 ID:l8oJL3Wu0: 三権分立のなかで、長がメディア露出してなにがしかの発言を行わないのは司法だけ。

なにしても叩かれなかったが、今後は違うし、違うレベルの説明責任があるという2点がまだ理解できてないよなコイツら。
128 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:11:33.71 ID:uKRNjJ/H0: 居眠りした大学生に一生償わせればええやん。
129 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:11:42.19 ID:OulXOI1s0: >>114
裁判官検索：原島麻由　|　法律情報サイト e-hoki
http://www.e-hoki.com/judge/4558.html?hb=1

新第61期って、ストレートで合格したとすれば何歳なんだ？
130 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:11:48.67 ID:GG2gBba70: 先例のない斬新な判断をする私カッコいい、キリッBY原島
原発稼働を差し止めたのも私だよ
131 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:12:20.03 ID:5nTazoFJ0: 確信反原発裁判官の名前はなんだっけ
福井地裁からどっかにとんだらしい
132 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:12:28.64 ID:x6n80QWg0: >>15
とぼけた判決出してふてぶてしい原島麻由を殴りたくてウズウズしてるらしい
133 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:12:29.29 ID:1UnO7dqm0: これ、ドライブレコーダーの録画があったら
過失が無いことを証明できる？
134 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:12:56.98 ID:8kTp62PF0: 「前方不注意の無過失が証明できない」

推定無罪の原則があって証明できないものは被告の利益のはずなのだが・・・・・。
135 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:13:01.20 ID:vQ+0/vA60: >>109
世の中的にどうかは知らんが、過失の立証がなければ刑事でも通常不法行為の民事でも
負けることはない
運行供用者責任だから負けただけ

まあ普通は運行供用者でも勝つとは思うけど
136 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:13:16.17 ID:C46b7rxw0: >>15
当たり前
一般庶民にも重大な出来事やで
137 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:13:36.30 ID:dOVtVPxW0: むしろ謝って慰謝料払うべき被害者に慰謝料払えと言ってくる遺族がクソだわ
事故の後もポエムみたいなブログ更新して皆様ありがとうございますじゃねーっての
138 ：裁判官は外部からの懲罰無いから歪曲判決もやりたい放題：2015/04/20(月) 16:13:50.01 ID:qC1P7mg80: .

.　　　***　裁判官は外部からの懲罰無いから、歪曲判決もやりたい放題　***

神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否
→　http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409658722/038-048

最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、東京高裁が保釈したが、
他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に保釈した担当裁判官を、公の前に引きずり出して強制謝罪させろ。

.
139 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:13:58.89 ID:CVjGqLrr0: 自分の保険使えないときは、過失の有無や割合を無視して相手の保険を使いましょうってことやろ
こんなんじゃ保険制度の崩壊やろ
140 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:02.16 ID:GG2gBba70: >>133
直前で対向車線にはみ出してきたとか、運転者からは対向車が見えない状況だったとかが映っていればね。
141 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:02.92 ID:ZezQoIvA0: 裁判官というより過失だらけの加害者遺族が訴え起こすというその神経が理解不能
動いてる車対動いてる車だから相手方も過失ゼロとは言えないって判断なんだろうけど4000万は酷すぎ
142 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:04.20 ID:RD/jSaBk0: 裁判官が正義の味方でなくなったら、何を信用すればいいんだよ？
143 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:17.66 ID:fqbN02+b0: こういう馬鹿裁判官がのさばるから駄目になるんだよな日本の司法が
144 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:30.14 ID:jdPocPAW0: 福井県警の無能、そのために私は殺されかけた
新潟県警と大阪府警のおかげで殺し屋グループは仕留められた

福井県は全体で無能なのは解った
自家用車とサンダーバード以外では福井県に踏み込みたくはない
145 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:45.96 ID:nDOo/Lc30: 原
島
麻
由
裁判官は、男なの？まじ？
146 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:53.44 ID:hg/AcEck0: キチガイババアだな
147 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:14:56.47 ID:KfTERBQ10: この判事、キチガイなのか？
148 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:15:00.94 ID:BKJscyRY0: いや、これ認めたら大変な事に・・・
149 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:15:03.77 ID:1FEEwkwN0: 犯罪者遺族ががめつい…
どんな顔して言ってるんだろ
150 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:15:07.72 ID:wBxlWKpy0: これは酷いわ
おちおち外を出歩けないぞw
引き篭もりが捗る
151 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:15:34.66 ID:TD8kO7bH0: >>１
この裁判官はキチガイかよ
いやキチガイなのはこんな判決を導くような不適切な法律を放置している官僚か
152 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:15:39.05 ID:DGiUj92A0: >>137
ブログのURLを今すぐ貼ってくれ！！！！！
153 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:15:40.12 ID:DqvNxVdX0: こいつの住所特定まだなの？
154 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:00.85 ID:w5bAwMw50: この被告の人の車の損害はどうなってるんだろ？
原告の保険が使えないとすると泣き寝入りかな。
車両保険入ってなきゃ踏んだり蹴ったりだな。
155 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:07.14 ID:15y/pqQI0: 過失が証明できない→棄却
これならわかる
無過失が証明できない→損害賠償
どういうことだってばよ？

推定無罪の原則はどうした？
疑わしきは被告人の利益にはどうした？
156 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:09.54 ID:X/X8K0le0: 麻由のテレ番まだー？
157 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:09.93 ID:pG+kgv8NO: 自賠責法が悪い。早急に見直せよ。
裁判官もこんな安直に遺族への保障を本来の被害者を加害者にしたててまでさせるなよ。バカじゃねぇの？
158 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:15.96 ID:qe5uAJNTO: 医療裁判とかさぁ
とれるとこからとるって感じだよ
159 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:19.69 ID:oil4MVte0: これも最高裁でひっくり返る珍判決
常識で法律を運用しろ真由裁判長
160 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:21.76 ID:hPqJj7JC0: 原島麻由の人気に嫉妬するわｗ
161 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:22.05 ID:fOEH4X7o0: 当たり屋大歓喜だな
無差別に狙っても法的に金取れるってことだ
全国ではやるんじゃね？
162 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:38.82 ID:P8FrjrdT0: すげーな、この裁判官。
走行中に突然ハンドル切って対向車に特攻すれば、お金が貰えちゃうという前例を作ってくれたぜ。
つべの動画見ればわかるけど、対向車の不意の飛び出しを回避できる奴なんか殆どいないだろう。
想像力皆無のスイーツ脳ならではの判決だなｗ
163 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:39.92 ID:SHUWf3pg0: 過失が全く無いことの証明ってどうやるんだよ
セナやシューマッハーでも無理でしたって立証しろってか
164 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:43.32 ID:k7bf7xop0: いま保険会社も確率計算し直してるだろｗ

これは重大な変更だよ

キチガイババア消えろ
お前の気まぐれで保険料払えなくなるやつが出てきたらどうするんだよ

万死に値する大罪がある
こんな司法いらないわ
165 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:16:48.29 ID:bMGRf4oC0: >「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

仮の話で　何ら証拠も無く断罪かよ
166 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:05.79 ID:KfTERBQ10: 被害者の任意保険目当ての判決って所。
法治でなく人治、いやそれ以下。
167 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:07.43 ID:nEy3z5ZV0: 自賠責では自損事故で自分に賠償金でないからなw

任意保険からとろうとするなら、被害者の責任にして被害者からとることになったのか

保険はみんなで払ってるわけで、保険料を節約していた奴のために、正直に払ってる奴らの保険が使われるのもおかしいわ
168 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:08.36 ID:yqVz3hNM0: 原島麻由　キチガイ　池沼
169 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:30.86 ID:C46b7rxw0: >>151
自賠責自体は救済の意味で必要なもの
でもこんな悪用されたら自賠責自体が危うくなる
本当にくずな裁判官
170 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:35.31 ID:5WNkwJZA0: 720 名前:名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中 :2015/04/20(月) 09:34:18.70 ID:fS3RYdJc0
亡くなった方のやってたお店のブログなんですけど、事故前日4/29（事故日は4/30朝）に
やってたイベントの写真がアップされてるんですよね。オールナイトだったんですかね…

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/04/attractions-motorcycle-waffle-tee.html

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/06/blog-post.html

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/07/blog-post_07.html
http://clemens2010.blogspot.jp/2012/08/blog-post_23.html

朝7時15分頃　事故現場
171 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:54.39 ID:7kHgids70: ああ、原発絡んでるからキ〇ガイってことにして罷免させよう作戦？
172 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:17:55.33 ID:sp7o7IEa0: >>50
売名行為の格好の舞台になってる気がする
元判事の肩書で政治活動するための
173 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:00.02 ID:KmWN/VWW0: ＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、

これ、裁判官が言うセリフか？
「仮に」じゃないだろうが
早い段階で発見していたことを遺族側が証明しない限り
賠償請求とか出来ないだろ
174 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:13.02 ID:GGUBKM6X0: お前ら高知白バイ知らないのか？
こんなもん死んだ奴が●●の関係者だからに決まってんべ
175 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:22.00 ID:hP+8eYzt0: しかし、これ拡大解釈すれば、道路管理者にも、賠償請求できるんだな。
今からでも、請求すればいいのに。

この判決決定時点で、道路管理者の管理状況もが適切であったかどうかも
証明できないということが立証されたから、請求できるだろ。
176 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:32.55 ID:D98b6RjU0: >>135
＞まあ普通は運行供用者でも勝つとは思うけど

それが普通の感覚で、それを覆したってことは、この人に過失があったと
言ってるのと同様ってことさ。
177 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:32.93 ID:C3Np257T0: >>88
過失は認められないとしたら無過失という論理になると思うんだけど、そこをごちゃごちゃ理屈にならない理屈をつけて無理やり請求を認めたという感じだね。
178 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:38.26 ID:gwlxD4VT0: 臭うなぁ
179 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:44.44 ID:23WXNd/k0: 地裁って、ネタ判決出さないといけない決まりでもあるの？
180 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:45.41 ID:WFJGMRmo0: この裁判官、基地害判決で有名なカス。
181 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:47.72 ID:Jr2pycin0: 原島麻由でググって衝撃的だった

こいつ、ダメだわ
こんなのに裁判官やらせちゃ世の中めちゃくちゃになるぞ
被害者がなんで金出さなきゃいけねーの！こんなバカ判決が通るなら運転できんくなるわ！
原島ムカつくわーーーーーー
182 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:18:53.52 ID:KhyRe+eg0: この手を使えば憎い奴を破産させられる。
183 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:18.95 ID:bkRmwNcw0: 咄嗟に反応できる奴ばかりじゃねえって話
184 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:29.07 ID:hiU/qoQP0: 運転中、対向車がスレ違う直前に車線越えてきて正面衝突されて、金払えって言われたら
払えるか？
185 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:38.56 ID:C4JIVZaT0: >>157
自賠責法自体は「センターラインを越えてたかどうか」までが無過失の証明範囲だろ

普通は「相手が居眠りしてセンターラインを越えてたいた＝自分は無過失」って証明できたことになる
「100％避けれたことを証明しろ」なんて言うこの裁判官の頭がオカシイだけ
186 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:43.21 ID:kEfYelCn0: 亡くなったのは，任意保険の対象外なのを分かってて
それでもあえて他人に運転させた，所有者本人なんだから
遺族の救済なんて必要ないじゃん。

「無過失の証明ができなかった」だって，どうせ裁判官の
誘導の末，被告側の主張を却下しまくった結果なんでしょ？
187 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:43.94 ID:jdPocPAW0: はい、福井県なら国道でさえすべての側道で一時停止して大名行列を形成しても良し
（あくまでも福井県に限る、Ｒ○○「木○走り」での大名行列はＮＧだが）
188 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:44.75 ID:7kHgids70: ググらせようと必死な奴がいるな
189 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:52.47 ID:boOk/QCq0: 原島地方だからって適当に仕事してるんだろ
190 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:19:54.71 ID:o3sgMSbN0: 当たり屋が流行るな
191 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:20:00.51 ID:IwcjdN2B0: こういうのを見ると裁判官が司法ビジネスを気にかけて適当にやってるフシがあるなあ。
192 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:20:16.04 ID:d57PglcP0: これ，ネットではあっちこっちで激震が走ってるのに，
マスゴミが一切報道してないよね・・・・恐ろしい国だ
193 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:20:17.40 ID:SHUWf3pg0: こんなんで賠償義務認められたら保険の掛け金間違いなく上がる
194 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:20:27.40 ID:q/Vl7Q4J0: ドラレコうはうはやな
195 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:21:25.66 ID:7++j8+3L0: >>1
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
>前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

この判決を出した裁判官に
同じシチュエーションで
対向車を運転してもらって
いざというとき避けれるか
やればいいじゃん
車が来るって分かる状態だし
超人的な判決出すくらいだから
軽やかにかわすんだろ(´・ω・｀)
196 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:21:32.66 ID:1RfrQ9NQ0: 風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ
197 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:21:35.58 ID:kO/faifS0: 記憶力だけで裁判官になったアホ野郎だな。
198 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:21:35.60 ID:s+hvOOot0: この場合、居眠り運転してた女に損害賠償させるのが常考。
199 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:21:47.52 ID:hP+8eYzt0: >>192
安倍ちゃんが圧力かけてるから、報道できないんだよ
200 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:21:54.35 ID:JGrnNvMs0: どう考えても気づいたときにクラクション鳴らしても手遅れだろ。
こんなんクラクションの使い方じゃないし。
201 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:08.26 ID:Jlee51IU0: 裁判官の精神鑑定をよろ。(´・ω・`)

おそらくだが、心神耗弱の可能性がある。
202 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:10.92 ID:UnsNZAwA0: この裁判官をクビにしろ
こんな偏向判決をする裁判官は信用できない
こんな人に裁かれたくない
203 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:15.07 ID:vAdekUMb0: もらった側の弁護士はブレーキ痕とか速度とかで証明できなかったの？
204 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:17.78 ID:ZHdsHETq0: ワイドなショーでも原発差し止め判決の裁判官は
公平な判決が出来ない左翼偏向裁判官で予測された判決だと
205 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:18.39 ID:D98b6RjU0: そのうちクラクションが鳴り続けていないと切符切られる時代が来るかもな
206 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:24.90 ID:RD/jSaBk0: とっさにクラクションなんか鳴らせねーよ

クラクションを鳴らすにはある程度の余裕が必要なんだよ

しかもクラクションを鳴らしたら事故が避けられたという証明はできるのか？
207 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:27.87 ID:5nTazoFJ0: >無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき

先入観か愉快犯的にとってつけた屁理屈
208 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:39.83 ID:3S+rvS4A0: 裁判官の独立性を守らなければいけないっていう事はわかるけど、
上級審で棄却複数回喰らったら、研修受けるとか、
何らかの制度は必要じゃない？

車ぶつけられて、自分は怪我して、
本来被害者のはずが加害者にされて、
3年もこんなアホな裁判に付き合わせられたあげくに、4000万払えって
気の毒過ぎる
家族や周りが支えてあげないと心が折れるわ
209 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:45.10 ID:jdPocPAW0: >>188
マトモな走り屋ならググらなくても解るだろうなw
210 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:22:51.31 ID:/BCL1krm0: いまどきドラレコ付けない奴の気が知れないｗ
2012年の時点で俺は付けてたわｗ
211 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:10.81 ID:UdcFXfek0: こんなバカが司法の場に居ること自体が問題。

悪魔の証明が肯定されるならば、冤罪だらけの世界になる。

許して良いハズが無い。
即刻辞めさせろ。
212 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:23.20 ID:hHys64ks0: 　　　{ヽ　　,,,,,, __,ノ} 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　ヽ. Vﾉ巛(　 ,ﾉ　　　　.　　　　　　　
　　　ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ､　　　　　　福井地裁って樋口といい原島といい　　　　　　
　.　 {=､　`'　　ｨ=､|ﾘﾘ川ヾ　　　　どうしてドグマに陥ったキチガイ判事
　　　ゝ'　　　　 `ィ川川川ﾘヾ　　ばかり集まってくるのだ。福井は異常な
　　 |　　　　　　 }　川川川ﾘヾヾ判事の掃き溜めになっているのか
　　　|　}　　　:　ﾉ|　川川ﾘﾘﾘ　いちど大掃除をしなきゃトンデモ判決が
　　 ∥ |　　/　//　　ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ　また出るだろう
213 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:34.83 ID:7kHgids70: 原発村による潰し工作も絡んでるとはいえ、この判決は変だな
214 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:38.13 ID:fOEH4X7o0: 借金とかで追い詰められた奴が、自殺がわりにやりそうだよな。
死んで金取れるんだから、電車とかより全然いいもんな。
その場合は、100km以上で突っ込むだろう。
それでも突っ込まれた相手が悪いんだから、遺族は補償たんまりだ。
215 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:40.44 ID:6l1lTGG90: こんなのが認められたら無保険の自殺志願者がテロし放題じゃん
あほかい
216 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:40.58 ID:aXckPVSV0: 一応貼っておくわ

裁判官訴追委員会
http://www.sotsui.go.jp
217 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:40.58 ID:qe5uAJNTO: この裁判官、運転免許もってんのかなぁ？
218 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:40.63 ID:Jr2pycin0: 試しにさー原島が乗る車に、センターラーイン超えて正面衝突してみたらどうだ？ｗｗｗ
で、そのままおまえらは死んでいいから家族に損害賠償請求してもらえば４０００万円ゲッチュだぞ

あー・・・こりゃ悪質な当たり屋が激増しますわ
バカに裁判やらせるからこうなる
219 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:44.56 ID:o0HliKgQ0: >>190
当たり屋が露骨につっこんできても、ドラレコで無過失の証明ができない限りは
賠償義務を負わされるわけか

当たり屋にとっては高裁か最高裁で判決がひっくり返されるまでが稼ぎ時だな
司法のお墨付きが出たもんな
220 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:44.91 ID:5YPzsB760: >>26
すると後ろから突っ込まれて、安全運転義務違反の無過失を証明できないので賠償責任が生じるっていう判決が出るよ
221 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:23:45.37 ID:w5bAwMw50: >>170の画像見ると、右ー右で当たったんじゃなくて
左ー左で当たってるじゃん。

これでクラクション鳴らしてないから4000万払えとかw
222 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:05.88 ID:AeZMsuFx0: >>177
「過失は認められないとしたら無過失」ってことにはならんのよ。
裁判では、「その事実があったともなかったとも証明できなかった。」という事態がありうる。
そういう場合に、「証明責任があるほうが負け」とすることにしている。

普通は、損害賠償を請求する側が、「相手に過失があった」ということを証明しなければならず、
「過失があったともなかったとも証明されてない」ということであれば、被害者側の負けになるんだが、
自賠法はこの証明責任が逆転してて、「過失があったともなかったとも証明されてない」という場合は、
加害者側の負けになるようになってるんだよ。
223 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:08.47 ID:GnSPhHlS0: この判決かなり問題になってるね

裁判官失格の烙印押されるんじゃね
224 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:08.51 ID:CVjGqLrr0: センターラインをオーバーしようとする相手を事前に察知し、速やかにクラクションを鳴らし、相手を起こし、走行車線内に戻させ、事故を未然に防ぐ義務が対向車に課せられているとでも…(´・ω・`)?
225 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:14.45 ID:rPZJ8y/x0: 　資本奴隷世界の裁判は正義や人間性にもと付いてやってないワニ
お札にもとずいて経済の為にやっちょるワニよ
万々ゴイム達はぶつけあって病気で死んで毟られ車買う事ワニ
226 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:16.58 ID:15y/pqQI0: 故意、過失を証明するのは刑事なら検察であり、民事なら訴えた側でしょ
被告側に無過失を証明しなさいってどうなってるんだってばよ
227 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:19.27 ID:Jlee51IU0: 運転中ずっと完璧に注意を怠らない人間がどこにいるのか？
そのようなあり得ない人間を想定した法律に意味があるのか？
228 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:25.45 ID:yGggUfbL0: これ、当てられた方はどうすれば良かったの？
229 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:26.17 ID:hP+8eYzt0: >>200
それ以前に、普通のドライバーは、センターライン向こうの、対向車の状況まで気にしてねーよ
交差点で右折する時くらいだ。
前後と、同方向別車線の車の雰囲気は、注意してる。
230 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:36.64 ID:kO/faifS0: 裁判所でも「貰い事故」かよ。
この人は余程運が悪い。
231 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:37.87 ID:lNBLGPhD0: それはそうだけどさ
まずセンターラインを超えてる時点で過失は少なくなるだろう
そして。過失割合から言えば、対向車の過失割合は５０％以下
その場合、賠償請求は却下しろよ

運悪く、死んだだけで
生きてれば、そんな額にはならないし
こんなの認めたら当たり屋と変わらないだろう
232 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:38.83 ID:xaJGdXcs0: 地裁判決はトンデモが多いけど
今回は流石に酷いな
最高裁までもっていくものじゃないぞ高裁しっかりしてくれ
233 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:38.90 ID:py5FxSwC0: ホント馬鹿だな
234 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:40.17 ID:vZY++lQ40: >>194
ドラレコってほとんど韓国製だろ。
この裁判官、いくらかもらってんじゃねぇの？

センターライン超えて居眠り運転なんざ
対向車が無過失なのは常識の範囲だろ。
235 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:24:46.50 ID:7kB2xgFo0: 臭うなあ、この裁判官
自分の存在を誇示したくて日頃からウズウズしてそうだ
236 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:02.49 ID:jec3PNM+O: 当たり屋パラダイスだな
237 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:11.61 ID:q/Vl7Q4J0: 福井は前から突っ込んでくる車にクラクションを鳴らせば事故防げるのか
238 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:16.59 ID:IlPxS+rp0: >>210
ドラレコって法的には証拠品になりえない。
239 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:19.10 ID:c5VTF8FT0: >>228
この日に運転しない
240 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:34.22 ID:RD/jSaBk0: 最高裁だけじゃなくて、地裁も高裁も国民審査が必要！
241 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:34.64 ID:nAFs1lwMO: いくら法蔵界が浮き世離れしててもこれはひどい
飛び降り自殺で下にいてぶつかられた無関係の人に自殺者の賠償求めてるような
めちゃめちゃな話だろ

あまりひどい判決出す判事は罷免しろよ
242 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:43.95 ID:SHUWf3pg0: 無過失の証明ってどういうのだよ
対向車がどの時点でこっちに飛び出してきてクラクション鳴らす余裕もなかったなんて民間人に立証できるわけ無いだろ
243 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:45.34 ID:QgHiUwsF0: 相互主義という基本原則も忘れたのか。
244 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:47.82 ID:9aez/0hx0: また原島麻由か
245 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:50.40 ID:aYbUvHL40: >>222
業界の理論的には間違ってないとしても
素人感覚でこれでいいのかという問題は有るよね…
難しいね
246 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:55.76 ID:aXckPVSV0: >>238
刑事ではな民事は別
247 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:25:58.77 ID:7kHgids70: >>209
いや裁判官の名前をググらせようとしてるってことよ
248 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:07.97 ID:D98b6RjU0: 一番酷いパターンの判決だろうね。
無過失の立証の整理すら行わず、判断そのものを上級審に丸投げ
249 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:08.18 ID:ehyoja990: 死ぬかもしれないのにぶつかっていく馬鹿がいるか。
だれが一瞬もあけず前方に注意を集中できよう。
まるでロボットの注意力のようじゃないか。

この裁判官は運転したことがない大馬鹿だろう。
250 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:17.73 ID:qy9HYECf0: ちょっと裁判官という身分が保護されすぎなんじゃないか
これはちょっと考えた方が良いかもね
人間なんて変わってしまうものなんだから
251 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:23.81 ID:tvzCFO5A0: >>1
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
正面衝突で死亡するほどの速度での走行中に
対向車のクラクションが聞こえると思ってる時点で、現実離れしとるわ
252 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:34.92 ID:GmUyAL+i0: こんなきちがいを裁判官にしたらいけないよ
253 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:37.49 ID:hP+8eYzt0: >>228
非常に残念だけど、運が悪かったと諦める。
何が起きようと、相手が死んだ場合は、
どういう状況でも、責任が発生する。
それが日本の法律。
つまり、正当防衛が成立するような状況でもないと駄目。
254 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:45.87 ID:/BCL1krm0: >>238

ﾊｱ？どの判決だ？言ってみろ。
255 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:46.08 ID:C46b7rxw0: >>230
たしかにこんな裁判官に遭遇したという事故だな・・・
256 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:48.43 ID:UErPZL0K0: >原島麻由裁判官
クズ
257 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:26:49.73 ID:sON/BOB20: twitterのだけどこいつでおK？
258 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:04.06 ID:+qfmcIeS0: >>16
じゃあ一審はサイコロでいいわ。
259 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:04.36 ID:nEy3z5ZV0: 日本なんかに投資してもしょうがないんだよ
260 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:16.58 ID:k7KfIcVz0: 地裁でもこんな判決されたら、被害者は恐怖で眠れないだろ。
被害者の精神と時間が尋常じゃなく削られるな。
261 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:29.32 ID:bfig1xiY0: >>129
ちょっとすみませんが、

http://saibankan-jinji.seesaa.net/article/206694193.html

この中に名前あるはずなんですが、どうにも見当たらないってのは何なんですかねえ。
262 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:41.35 ID:qe5uAJNTO: 無能な裁判官のポストも原発と同じで抱えてもらう地域が必要なのです。廃棄物処理場みたいなところ。
263 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:43.14 ID:G5YZDpDA0: >>1
助手席に居た人が一番運転手の居眠りに気が付くのだが、助手席に責任はないと？
だったら助手席の人が運転手の居眠りに気が付き対処していれば事故は防げたのだから、
助手席に座っていた人に損害賠償を賠償する義務を負うとしてもいいはずじゃないの！？
264 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:47.99 ID:GnSPhHlS0: まあどうせ上告して逆転でしょ
265 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:57.16 ID:1r88tS6u0: えぇ・・
266 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:27:57.19 ID:b6yzwzS0O: この遺族、どういう神経してんの？
保険料を安くしたいから家限付けといたくせして、他人が運転した事故で補償されないからって被害者に賠償求めるとか、あり得んわ。
お前が賠償を求めるのは自車の運転者に対してだし、相手車に対しては加害車両の所有者として賠償責任を負えよ。
267 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:28:09.69 ID:92v2k2Y80: 地裁の裁判官って馬鹿なんじゃねーの？
268 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:28:11.41 ID:CVjGqLrr0: 無過失の証明ってさ、おそらく、過失が疑われるような事実が出てきた時に、それは過失ではないことを証明できないとアウトという意味であって、
過失を疑う事実はないけど積極的に無過失であることを証明しなかったからアウト、という意味ではないと思うの
269 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:28:27.22 ID:FDENyDqhO: 頭オカシイん？この裁判官？？(´･ω･｀)
270 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:28:47.21 ID:fOEH4X7o0: >>228
1秒以内に居眠りしている運転手の脳にテレパシーを送り、ハンドルを切らせればよかった。
それが出来なかった責任がある。
271 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:28:52.33 ID:IlPxS+rp0: >>246
判例タイムズのテンプレを無視してこんな判決を出す裁判官だからアテにならんよ。
272 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:03.92 ID:hdYyBkNO0: こういう基本が分かってないのに
なぜ裁判官になれてしまったのか？
273 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:19.41 ID:JPLCbV8S0: どうせ最高裁で覆されるけど。
きっとこの無能裁判官は自分で運転したことないんだろうね
274 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:21.77 ID:c5VTF8FT0: >>170
これ飲酒運転してたんじゃねーの？
皆様に励まされてますだのいいながら裏で被害者訴えてんだよなこのブログ
275 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:22.08 ID:O+f7ty1H0: こういうのがいるから「だから女は」って言われるんだよ
276 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:37.45 ID:ZezQoIvA0: 死亡した男性は任意保険が家族限定であることを知りながら運転が未熟な大学生に運転をさせた

この大学生はイベントでオールをしており、睡眠不足の状態で運転し居眠り

センターラインを自らはみ出し正面衝突

過失だらけでよく相手方を訴える気になったな
277 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:37.81 ID:kEfYelCn0: そもそもクラクションを鳴らしたって事故は100%起こっただろ.

寝てりゃ，反応できないし。
起きてるなら，故意にやってるか，制御不能に陥ってるかだろ。
278 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:45.37 ID:bTt48BQz0: >>173
福井地裁は頭おかしいが、そこはお前の誤読だ

クラクションならしたりして、回避できなかったんだから、早い段階で気づけてなかった証拠だ！つまり注意義務違反な？

って主張だからそれ
279 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:56.39 ID:P8FrjrdT0: 常識の斜め上を行く奇抜な判決出しちゃうあたしカッケーみたいな感じなのかな？

他人の人生を左右する裁判を自己主張の場にしてんじゃねーよ。
こんなバカを野放しにしてたら日本滅ぶぜ。
280 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:57.97 ID:UdcFXfek0: >>257
人造人間19号？
281 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:29:59.78 ID:hP+8eYzt0: >>241
陸橋から飛び降りた被害者を轢いた車は、有罪だったろ。
それと、最初の車が轢いて即死した死体を後続の車が轢いてしまったケースでも
後続の車がひき逃げを行ったとして、捜査されてる。
282 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:02.28 ID:Hlg0GMrd0: なにかの間違いじゃないのかな。こんな酷い判決がまかり通ったら信頼の原則
とか崩れて疑心暗鬼を生じる。
283 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:02.79 ID:15y/pqQI0: 無過失の証明、これが噂に聞く悪魔の証明ってやつか？
日本に悪魔がいないことを証明しろと言われて、
日本全国津々浦々調査行脚するはめになるってやつ
284 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:20.58 ID:SCAOgT+C0: ただ走ってたら対向車にぶつけられて
車は廃車だわ訴えられたてキチガイ判事に有罪にされて
踏んだり蹴ったりだな。
被害者救済とか言う人もいるけど
この場合の裁判費用はぶつけられた人
まるまる大損だよな。仕事も休んでるだろうし
285 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:20.80 ID:wBxlWKpy0: これは今後作成される学科試験に出るね。○×

対向車線から飛び出してきた車に対して
相手が危険に気付く様にとクラクションをならした。
286 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:24.52 ID:9dZ0U5Ak0: 法律が悪いのか裁判官が悪いのか知らんが
過失がないことを証明しろとか無茶言うなや
287 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:40.58 ID:lNBLGPhD0: >>203
たぶん無理
相手は居眠りだから、対向車のブレーキ痕が無い可能性が高い
今回の裁判官は、どこで認識できたかを争点にしているから
訴えられた側のブレーキ痕だけでは
正確な判断基準にはならないと却下したのではないか？

>無過失が証明されなければ賠償責任がある
これは、今回のような事を想定して作られた物では無いだろう
地裁だからまだ経験が浅く、六法こそ全てで
訴えた側の弁護人に手玉に取られているだけだろうよ
訴えた側の弁護人よりも若いだろうし
法務の世界にも色々あるのではないか？
288 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:40.81 ID:qe5uAJNTO: 対向車に突っ込まれた挙げ句、地裁であり得ん判決とかどんな罰ゲームだよｗ
289 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:53.02 ID:Arx+1Ehq0: >>228
死ねばよかったんじゃね？
そうすればこの裁判官も純然たる被害者として扱ってくれるだろ。

ほんと頭おかしいわ。
290 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:30:54.24 ID:/ECsj8lfO: このアホ女裁判官は免許持ってないんだよ
291 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:02.13 ID:7kHgids70: 原発ムラすげぇなｗ
292 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:06.00 ID:kEfYelCn0: >>239
免許更新の時の講習で警察官が言ってたな。
「事故を起こさないためには運転しないことだ」って。
293 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:08.51 ID:KfTERBQ10: この裁判官、女なの？
294 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:12.67 ID:vAdekUMb0: 弁護士ドットコム

判決を読むと，本件は事故車両の前に２台の前走車がいて，
この２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避しています。
事故車となった３台目だけが前方を注視しておらず，
結果として事故になったという事案なのです。

http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_342017/
295 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:14.70 ID:hdYyBkNO0: 裁判官としては終わりだろ。
296 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:16.74 ID:NOKi2mLG0: 顔面にボール投げつけてやろうか？
当たったら前方不注意だ
297 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:38.52 ID:O+f7ty1H0: 推定有罪
298 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:54.70 ID:ixgr9jvk0: >「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
>前方不注視の過失がなかったはいえない」

この判事運転したことあるのか？
お互いに時速数十キロで走って近づいてくる車に
クラクションなんて屁のつっぱりにもならん
相手のドライバーにそれが聞こえたころにはすでに手遅れだ
299 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:31:55.66 ID:DCFjreCLO: 基地害判決
300 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:07.61 ID:bTt48BQz0: >>281
関係ない話を混ぜ込んでる奴らは、福井地裁の火消しか？

ひき逃げはひき逃げだろ
前の車が引いてようが、後続の車が引いたあと逃げていい理由にはならない
301 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:10.50 ID:vZY++lQ40: つまり車は乗るなって事だな。裁判官のお墨付きだ。
こりゃ益々日本じゃ車売れなくなるね。

自動車各社は連合で、この裁判官を営業妨害で訴えた方がいいんじゃねぇのか？
そのくらいの弁護団は抱えてるだろ。
302 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:14.30 ID:lCeoATDL0: 大体加害者側が被害者づらして訴訟をすること自体が異常。
これが受理されるのも異常。
日本とどこかの国の関係とそっくりだ。
303 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2015/04/20(月) 16:32:23.01 ID:d+j5SMLg0: 遺族が原告側かよ・・・
304 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:25.21 ID:Ellyj3Wo0: >>1
> 判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を
> 発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、
> 「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
> 前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

仮定がでてくるのがおかしい早い段階で確認できなかったと推測するのが妥当でしょ
305 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:32.07 ID:2UaWS/yo0: 背理法？
306 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:34.18 ID:qv2q59l80: いやーこの裁判官狂ってるだろ何をどう証明しろって言うんだ悪魔の証明じゃあるまいし
307 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:37.75 ID:+Y+6FYfE0: >>257
19号！！
308 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:39.18 ID:sqQJ/pwI0: また司法の横暴かよ
309 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:32:40.73 ID:5Ruq5Kew0: 過失を証明しろよ
310 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:33:07.15 ID:9dZ0U5Ak0: クラクション鳴らせとかキチガイ
鳴らすとしても自分が回避したり安全確保してからだろｗ
間に合わず衝突したらどうせ鳴らす余裕は無い
311 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:33:23.01 ID:YqzLEtBa0: これ、

世界レベルで基準になる誤判断の判決だろ。
多分、来月くらいには大変なことになるよ、日本の司法制度は
312 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:33:40.78 ID:KfTERBQ10: >>294
進路修正で回避できないほど割り込まれたわけで。
313 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:33:41.77 ID:/HhdcDhr0: 福井地裁は気違いの団体さん
314 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:33:48.12 ID:W+D+86tr0: この裁判官、頭がおかしいのか？　不適格だからやめた方がよい。
315 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:01.24 ID:kO/faifS0: まさかこの裁判官は
訴訟で「起承転結」を意識したのか？
316 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:03.34 ID:KWOje4c+0: >>73
写真見る限り完全に対向車線に入り込んでるね。多少距離あってもいきなり正面から車突っ込んできたら冷静な判断するの難しいだろ。
317 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:05.55 ID:DKATVrL/0: >>294
前2台がブラインドになってて見えなかったんじゃねぇの？
318 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:06.93 ID:k7KfIcVz0: まだ助手席が運転席に対して訴訟なら千歩譲って分かる。
これは助手席の死亡した人間の遺族が被害者に訴訟だよな？

気が狂ってるよ
319 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:16.51 ID:KNz6IBRT0: これって、被害者は腰の骨を骨折したらしいけど、
その治療費や仕事が出来ない間の補償とかでの裁判を起こしてそうな気がするんだけど、どうなってるんだろ？
まさか、保険会社がホイホイと支払ってるのか？それで被害者も保険会社も納得してるとか？

それとも裏で示談とか？
まさか、示談の際の支払い金の為に、両者であえてこういう裁判沙汰にして、この判決を引き出すようにした(画策した)、なんてことはないよな…。
(この場合、結局被害者の保険会社だけがお金的には損するから、あんまり考えられないとは思うが…)
320 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:20.15 ID:J24uXuiw0: 運転したことないのかね、この裁判官は
321 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:22.73 ID:DGiUj92A0: >>257
女性の容姿の事をゆーたらアカンけど・・・酷いね、マジなの？

誰か加害者（センターライン割ったクルマの奴）のブログのURLよろ。
322 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:30.57 ID:F2tcO46q0: 読み返すたびにムカついてくる判決だ
323 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:33.06 ID:a8dwIbMv0: 玉突き事故もアウトなんだな
324 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:43.14 ID:Gvk1JFBI0: >>263
>死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り

その助手席に乗ってた人＝車の所有者が死んだ。
325 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:58.24 ID:c5VTF8FT0: これもしかして居眠りしてた運転手は
仲良いし元お客様だからそっちは訴えずに
金持ってそうな被害者のおっさんにたかろうっていう遺族のクソ根性なのかな
悪いのこの運転手と死んだおっさんだし
326 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:34:59.38 ID:6YGpywfl0: 原島麻由は狂ってるよ。なんでこんな奴に人生狂わせられなきゃならないんだよ。
327 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:11.25 ID:NmPEvgOR0: 俺、今度から対向車が居眠りしてる可能性を考慮して、
ずーっとクラクション鳴らしながら運転するわ。
328 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2015/04/20(月) 16:35:19.84 ID:d+j5SMLg0: 加害者が謝りに来たと思ったら、訴えるぞカネ払えってかｗ
329 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:20.16 ID:vZY++lQ40: >>294
二台目の車が避けたら
いきなに目の前に飛び込んで来たんだろ。

そりゃ物理法則的に回避は不可能だぜ。
330 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:20.74 ID:Edlt1hSH0: 裁判官の精神鑑定も必要だな
331 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:25.30 ID:jdPocPAW0: >>285
187 だけど、
今の状況では×が正解のは間違いない。
332 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:26.51 ID:rmKwJkAd0: どう見ても壮大な詐欺事件としか思えない。

首謀者
　●鬼畜な加害者遺族
　●悪徳弁護士
　●デタラメし放題の低脳裁判官
被害者
　○善良な運転手

　３者が結託して、善良な市民を殺人犯呼ばわりして
恐喝（民事裁判）して４千万円を奪おうとしている。
333 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:29.11 ID:zgrkz0C90: クラクション鳴らしたからって何なのw
334 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:29.18 ID:o1b6eH0m0: わけが分からないよ
335 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:31.38 ID:qe5uAJNTO: 対向車線から突っ込んでくる車を見たらクラクションを鳴らして警告してください

ここ出ますから…
336 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:34.63 ID:AeZMsuFx0: >>304
事故車の前走車2台がセンターラインオーバーして逆走してくる被害車両に気が付いて避けている。
だから、「前方注視義務をはたしていれば、事故は避けられたのではないか？前方注視義務違反が
あったのではないか？」ということみたいだね。
自賠法では、「前方注視義務違反があったかどうかわからない」という状況になれば、
賠償責任を負わされてしまう。加害者側は「前方注視義務違反はなかった」ということを
証明しなければならない。
337 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:52.58 ID:zhMvaZRh0: 出来レースじゃねえの
被害者側も保険内で加害者遺族に金が出るならってことで了承してての判決だろ
二審は無い
338 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:53.58 ID:hqwQVynS0: 自賠法３条に該当し、無過失を証明しないと免責されない事故は、
「自動車の運行によって生じた損害」なんだけど、

そもそもこの事案が直進してきた対向車側の「自動車の運行によって
生じた損害」に該当するとは思えないんですけどね。
100%センターラインをはみ出した側の「自動車の運行によって生じた損害」
じゃないのかな？
そうすると、直進してきた対向車側は自賠法３条が適用されそうにないんだが。
339 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:35:55.36 ID:qv2q59l80: こいつ高浜再稼働認めなかった裁判官か頭いかれてんなｗ　
340 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:01.96 ID:CVjGqLrr0: 裁判官は基本車を運転しないらしいよ
裁判官に運転者の立場を理解させるのは無理な話
341 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:30.57 ID:7kHgids70: 判決を読むと，本件は事故車両の前に２台の前走車がいて，
この２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避しています。
事故車となった３台目だけが前方を注視しておらず，
結果として事故になったという事案

↑こんな情報見つけたけど、どうなんだろう？
まあそれでも変な判決だと思えちゃうが・・・

あと、とにかく狂ってると言い続けているのは原発ムラの人？
342 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:33.52 ID:+2Z8zJhO0: 保険会社が確実勝てるだろうと弁護士費用ケチってボンクラ使ったろ
343 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:34.82 ID:KWOje4c+0: >>317
多分そうだと思う。こんなんどう対処しろと。そもそも2台避けてとか、一瞬居眠りとかじゃなく完全に寝てたみたいだし、被告の人は本当に命助かって良かったな。
344 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:46.26 ID:w3/uxgGY0: その内、普通に歩道を歩いていただけなのに
突っ込んできた車に損害賠償払えとか言われそうｗ
345 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:49.56 ID:hJ8lr8zZ0: 裁判官って免許持ってない人多いの？

それとも裁判官になるには、免許取っちゃいけないとか？
346 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:50.62 ID:Z1J/RwNMO: まずこの裁判官が自身の判決に過失がないか判断しなきゃならないんじゃね？
347 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:36:59.48 ID:hItacwRT0: 無過失が立証出来ないと同時に過失も立証出来ないのに賠償は命じるんだ
348 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:00.76 ID:ZKyzpj3w0: >>294
前に車がいたから余計見えなかったって話だろ
弁護士って馬鹿の集まりなのか
349 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:03.34 ID:iTVpL6yUO: 上級審から差し戻しになれば…
350 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:04.93 ID:lNBLGPhD0: >>294
その時の状況が確実に分かる物でも無いとなんとも言えないな
位置などによって認識できる距離が違うし
人により判断・動作するのにも差がある
（危ないとハンドル切って回避したり、ブレーキ踏んで止まろうとしたり）

前の二両は認識出来る位置で反応も早かっただけかも知れないし
と　言うかクラクションで言うなら
前に二両がすれ違う時に鳴らしている可能性高いだろう
351 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:11.89 ID:KNz6IBRT0: >>294
左にガードレールあるから、
避けようがなかったのでは？
352 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:12.32 ID:YOHc6QsA0: カメラを搭載しときゃよかったね
353 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:23.82 ID:kEfYelCn0: >>329
そもそも，センターを超えた車がずっと同じ走行位置を
維持していたのかすら怪しいしな。
354 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:31.99 ID:C4JIVZaT0: >>294
弁護士ドットコム有能だわ

まぁこれなら少なくとも「前の二台が避けられてこの車が避けられなかった理由」を
証明しなくちゃいけないかもね
355 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:42.15 ID:vj7i5IRk0: >>1
>原島麻由

一般公道でクルマの運転とか全くしたことないんだろうな
356 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:44.82 ID:+iTEG4+S0: >>21
原島は無免許
357 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:52.64 ID:NmPEvgOR0: >>337
だとしたら、保険会社が決定の無効を求めて訴えると思う。
358 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:55.78 ID:q/Vl7Q4J0: センターラインはみ出しどころか完全に正面入ってきたら避けられないだろ
359 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:56.91 ID:hP+8eYzt0: >>300
相手側が死んだ時点で、アウトなんだよ。
どうあがいても。
それが、日本の法律。

歩行者を車が轢いたけど、歩行者は軽症で
ドライバーが運転を誤って死んだとしたら、
通常は、車：歩行者は責任１００：０だけど
ドライバーが死んだら、ひっくり返る。
そういうものなんだよ。
360 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:37:57.01 ID:YqzLEtBa0: 地味なニュースだけど
日本の交通事故事件の裁判の根底を覆す、かなりスゴい判決

たぶん歴史的な誤判決になるよ
361 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:38:15.24 ID:1kxyVMDX0: 裁判官も検察官も女の優先採用（アファーマティブアクション）してるからこういうレべルでも裁判官になれる
女の合格率は３割だが、検察官と裁判官は５割が女
っていうか司法試験じたいアファーマティブアクションやってるという噂が
昔はもっと女の合格率は低かったしな
362 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:38:33.41 ID:s+hvOOot0: 痴呆裁判官ｗ
363 ：常識逸脱のバカ判決、独断専行の裁判官は社会正義を破壊：2015/04/20(月) 16:38:36.53 ID:qC1P7mg80: .

. ***　常識逸脱の判決、独断専行の裁判官は社会正義を破壊する　***

法律暗記しかできない裁判官どもが、原発差し止めバカ判決

今回の決定は左から、原島麻由裁判官、樋口裁判長と三宅由子裁判官の三人の合議。

田舎地裁のバカ判決、差し止め理由は空前絶後の大震災
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429031030/808-810

運転者の居眠りでセンターラインを越えた車が、対向車線を普通に走っていた車に衝突して、
センター越えた車の助手席に乗っていた男性が死亡。　　この事故で田舎地裁のバカ判決は、

対向車線を普通走行していたのに衝突された車の運転者には、衝突時の “ 無過失の証明が無い “
として、衝突して来た車の助手席男性死亡の責任を、衝突された側にも科す判決を下した。
この時の判決裁判官は、原発差し止めバカ判決にも名前が出ている原島麻由。

.
364 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:38:46.61 ID:qe5uAJNTO: これは高い保険料率で任意保険入ってる人みんなが被害者や
365 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:38:52.41 ID:hItacwRT0: >>341
逆にブラインドになって回避は厳しいと思うよ
366 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:38:52.72 ID:QPV0aQdk0: >>294
事故の写真を見ると、狭い上に退避できる場所がないんだよね・・・
1台目2台目が回避したんじゃなくて、
ふらふらしてたのがドスンだったんじゃねえの。
367 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:02.90 ID:6R/FM4xb0: 今後対向車きたら徐行な
368 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:07.13 ID:Rf3YDojC0: その前の２台の車種にもよるよな。
トラックやワンボックスみたいな大きな車なら
前がよく見えなかったかもしれないし。
369 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:12.69 ID:k7KfIcVz0: >>341
徐々に侵入してきてるから、前2台は交わせたけど、被害者とぶつかった時には完全な正面衝突だから、交わしようないよね、、、

誰か事故時の画像宜しく！
370 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:16.44 ID:nEy3z5ZV0: 最初の方は前方が開けてるから、確かによけやすい

でも３台目なら、なおさら前方なんてみえないぞ

俺なら避けるかもしれないけど、そりゃ運転に自信があるから避けられるわけで
普通のドライバーが前方見えてない前に２台車がある状態で回避行動なんてとれっこないわｗ
横たんぼだろｗ　
371 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:20.26 ID:aK2bm5ri0: 注目されたいだけのメンヘラ裁判長。

最近増えてないかこういうの。
372 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:27.69 ID:u0IXWp2q0: ちょっとまってくれ、、
この事故だと対向車の自賠責で死んだ人の保証出来るんじゃないの？
裁判しなくても
373 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:32.76 ID:o001tH5f0: 任意保険家族限定。
その車の自賠責は？
374 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:34.97 ID:VDb7yss40: これ、特攻してくる当たり屋には朗報な判決じゃね？？
375 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:35.90 ID:6k3tNn9U0: あんまり変てこな判決だした裁判官には何かペナルティ与えられないの？
高裁で覆ることはわかっていてもこんな事件の被告になったら精神的にかなりのダメージを負う
376 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:39.82 ID:IaAphoDQ0: ２台は対向車のセンターオーバーに気づいて事故を回避しています。

アホかｗ
何台回避しようと、センターライン越え特攻が回避できるわけもない
特攻するようなキチガイは一人で死ねばよかったのに
377 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:41.77 ID:lNBLGPhD0: >>319
自分の車の保険でまかなってるのでは？
対人対物だけでは無いだろう
378 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:39:52.80 ID:wBxlWKpy0: そもそも早い段階で気づいていたらクラクションならす前に
気づいたドライバーは回避行動しているものと推測するだろ普通w
なんで早く気づいて衝突コースをとる事前提なんだよwwwww
379 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:11.81 ID:w3/uxgGY0: 日本はドライバーの注意義務が重すぎ
車後進国過ぎる
いい加減、安心して運転できる環境を整えろよ
対向車線からの飛び出しにまで責任を持てなんて無茶苦茶だ

…と免許持ってない自分が言ってみる
380 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:19.14 ID:GVd9MY1V0: アルバイトすらしたこと無いんだろうな
381 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:24.92 ID:dOVtVPxW0: 家族が死んだのにお金がもらえないなんて可哀相だから温情判決するね
みたいな考えだったんじゃとか言われるけど
車廃車にされて怪我して無駄な時間使わされて保険金取られる被害者に温情やれよ
382 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:29.09 ID:1kxyVMDX0: 裁判官も検察官も女の優先採用（アファーマティブアクション）してるから、男より劣ったレベルの女でも裁判官になれる
女の合格率は３割だが、検察官と裁判官は５割が女
っていうか司法試験じたいアファーマティブアクションやってるという噂が
昔はもっと女の合格率は低かったしな
383 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:33.96 ID:KfTERBQ10: >>336
前の2台がどう避けたのか？
咄嗟にギリギリまで左端に寄るくらいだろ。
3台目のこの車にはもうセンターラインを完全に超えて正面衝突状態だぞ。逃げ場が無い。
384 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:38.72 ID:+2Z8zJhO0: >>341
この裁判官の理屈なら、前の2台がクラクションを鳴らさなかったのが問題として
前の２台も訴えられるようなｗ
385 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:47.39 ID:ixgr9jvk0: >>363

マジか？
あのトンデモ原発差し止め仮処分判決にもからんでる判事なのかよｗｗｗ
386 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:40:50.49 ID:vj7i5IRk0: >>353
センターラインを割る角度で走ってるから、
2台目までは対向車線への割り込みも浅くて除けれても、
3台目あたりで対向車線への割り込みが深くなるとかな。
387 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:09.18 ID:IZYawpAX0: ダメだこいつ
388 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:15.84 ID:zgrkz0C90: ていうかそもそも怪我させた相手を訴えんなや
389 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:29.66 ID:nEy3z5ZV0: ここもこの裁判官みたや奴ばっかだなｗ

自分の事故で自賠責は使えない
390 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:33.23 ID:vZY++lQ40: >>353
衝突事故を起こしてる事から考えて、
センターラインを割ってから、対向車に向かってカーブしてくる軌道だろうね。
三台居た場合、後方の車ほど避けようがない。

法律的な解釈は分からんが、相対速度といい軌道遷移といい、完全な衝突コース
未来予測が出来るエスパーでもない限り避けられんだろう
391 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:39.73 ID:AYsf20jM0: アホ判決もそうだが訴えた奴も死ねよ
当たり屋のクズが
392 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:46.84 ID:1UnO7dqm0: >>294
＞なお，本件は保険会社がついているようで，
＞最終的に支払いをするのは保険会社です。

加害者側の保険が使えないから被害者側の保険から出させようという意図か。
保険会社は徹底抗戦すんじゃね？
393 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2015/04/20(月) 16:41:47.90 ID:d+j5SMLg0: 原告側の苗字を知りたいな
394 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:41:49.63 ID:vQ+0/vA60: 衝突してる写真があるけど、あの写真の道路状況で完全に前面同士が衝突してるんだったら、
避けようがなくない？
395 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:11.94 ID:S5xnKGLp0: 原発停止といい、福井地裁って頭おかしいな。
原発停止 → 司法は立法の内容に照らし合わせて裁定するもの
　つまり、司法は立法に介入してはならない、あくまで法に照らし合わせて裁定すべきを明らかな越権行為。

この件じゃ、法令を守って走行していたにも関わらず、しかも、対向車がはみ出した事故で、賠償。
地裁裁判官の頭は、「保険だから訴え認めていいなじゃない？」という安易な情状判決。

本当に腐った地方だ。
396 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:19.24 ID:IlPxS+rp0: >>373
過去スレによると著しい過失があると減額。
この件は逆走だから逆走車の過失は限りなく100に近い。
397 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:20.15 ID:15y/pqQI0: 通常なら過失があったとして判決を言い渡すよね？
無過失を証明できないって表現からしておかしい
この裁判官はなぜこんな表現をしたのか、マスコミは取材しろよ
398 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:28.44 ID:avbBnKzx0: >>238

証拠にするかどうか決めるのは裁判所の裁判官であり貴方ではありません。
399 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:30.62 ID:WdunIuTP0: これって裁判所の上司から注意もされんの？
400 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:40.66 ID:VDb7yss40: >>390
そんな状況で後方の車で事故回避できたら、まさしくニュータイプだな。
401 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:41.40 ID:X0an02Sc0: こういう裁判官は、生まれた国が違っていたら率先してISISに入っていたんだろうな
402 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:43.29 ID:Arx+1Ehq0: >>336
センターラインを完全に越えて逆走してくる車を避けられなくても、前方注視義務違反といえるのかね。
想定外の出来事であって、前2台がラッキーだっただけだろ。
403 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:44.29 ID:NbMCmU9M0: 3人の左な

女かと思ったら、クソガキっぽい奴
404 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:52.79 ID:6YGpywfl0: そもそも全知全能の神でもない限り、人が人を裁くというのが意味わからないわけで、
それでも絶対王政じゃなく、民主主義としてやっていくにはそれしかないわけで、
なので仕方ないかというわけなのに、その裁く人が、頭がおかしいと、
もうだめじゃん。　ゴミだよごみ。　　糞のようなシステムでも、その中で、正しい判断ができるひとがいたから、
マシだったというのにね。　　あのー、この裁判官は朝鮮人ですか？
405 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:42:57.46 ID:rPlEj/Ud0: ある公園で桜を見ていました。
近くでボール遊びをしている子供が蹴ったサッカーボールが私の肩にあたり跳ね返り
歩いてきた人の頭にあたりその人は倒れベンチに頭を打ちました。

後日その人は亡くなり私は傷害致死で逮捕、数年後の判決で私は死刑になりました。

つまりこういうことだろ？
こんなバカは判決ありえない。
法律を学ぶ前に常識を学んでこい。

これでボールを蹴った子供もしくはその保護者の罪を問わないのなら
むかつくやつを間接的に攻撃しても無罪放免になってしまう。
406 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:02.98 ID:yoGwHNI00: まぁ最高裁までやればかわるだろ
と言うか地裁って必要なのか最近わからなくなってきた
407 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:06.59 ID:C46b7rxw0: マスコミが持ち上げるやつクズ多すぎない
408 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:08.56 ID:qe5uAJNTO: 地裁判決特約が必要
409 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:17.63 ID:+w8OSNSy0: こういうのを悪魔の証明っていうんだよね
410 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:20.92 ID:Q0WRWaQz0: >>393
>>170
411 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:34.94 ID:k7KfIcVz0: 誰か事故直後の画像宜しく！
持ってるやついるだろ？
412 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:35.29 ID:hJ8lr8zZ0: そういやあれ・・伊勢湾岸道だっけか？
なんか高速上で車が故障して止まってて、
運転変わろうとしてたかなんかの時に後ろからトラック突っ込んじゃった奴。
（当時スレも立ってたけど）
あれも、先行する車でその故障車視認できなくて、避けれなかったとかじゃなかったっけ？

あれはどうなったんだろう・・？
413 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:43:52.76 ID:OulXOI1s0: >>382
女の中では、生理も更年期も終わったババアのほうがまだまともな判断ができそう

正常な判断ができなくなるような身体の現象があるんだから、
車の運転もしないで大人しく家事をしてりゃいいよ、女は
414 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:06.74 ID:DcF7GmTr0: 自殺テロ

鉄道→加害者の遺族に賠償金請求
自動車→加害者の遺族が賠償金ゲット
415 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:08.44 ID:T5skVbY+0: >>2
訴えられた運転手さん、裁判から一発で解放されるどころか負けたんだぜ？
心労を考えると可哀想でしょーがないし、自分も車を運転する身としてはこんなクソ判決が一度でも出たってのが恐怖すぎるわ
416 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:26.40 ID:KNz6IBRT0: あと、たぶん、
原島麻由って、
男だよね？
417 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:29.33 ID:jdPocPAW0: 前２台くらいの挙動不審は見るべきだけど、
さらに横１台の挙動不審までは見ることは難しい。

ましてや、見えても、もう一つ後ろの４台目が見えていたとして急ブレーキを踏めるだろうか？
418 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:33.61 ID:GicyarMw0: 原島まゆ

男やん
419 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:40.24 ID:P9kj9Ao90: 誰かが原島に突っ込んでお前がそこに居たからだろ！って言ってなんとかなるってこと？
420 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:44:45.32 ID:7LJzlS2e0: 12スレまで進んだのならさすがに結論出てるんでしょ？
421 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:01.82 ID:splZcEPd0: このキチガイ裁判官誰だよ、名前を晒せよ！！
422 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:01.94 ID:TToJf8O10: クラクション鳴らす余裕があったら、回避行動とれただろう
423 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:06.58 ID:Ellyj3Wo0: >>336
なるほど前方注視義務違反になり得るっていう屁理屈は分かった
相手の過失運転が原因でも前方注視義務違反になるっていう理屈は分からん
ましてや賠償責任を負うのは筋違いだと思うがね
424 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:17.27 ID:sgv1g+Tf0: 対向車線から突っ込んできた車を避けれない事を証明できないと過失責任？？？
こんなキチガイ裁判官はクビにしろ！
425 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:24.57 ID:abN8Ldsp0: >>257
ブスはき違いになりやすい
426 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:25.54 ID:ycPUsSZE0: これが通るなら、当たり屋の被害者にも賠償責任が生じるだろ
ふざけてるのか？
427 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:28.06 ID:KfTERBQ10: 前2台が左に寄ってギリで避けてたしても
3台目のこの車は正面衝突状態でありもう逃げ場は無い状態。
センター割って反対車線に逃げるわけには絶対いかないし。
428 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:29.71 ID:DIA0Ka0E0: アシアナの乗客もこの裁判官に掛かったら損害賠償させられそうだな
429 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:31.10 ID:WwQu4TwY0: 対人対物の補償をすっきりさせたい

加害車両（大学側)Ａとする
加害車両の運転者A1助手席A2（今回の原告）とする
被害車両（対向車）Ｂとする
被害車両の運転者Ｂ１とする

Bへの対物補償はＡが無保険であるためA1への民事訴訟
B1への対人補償はＡの自賠の上限120万で不足分はA1への民事訴訟
A1に支払い能力がない場合は所有責任を問う形で上記訴訟はA2へスライド

Ａへの対物補償はBの過失0なので強いていうとA1がA2へ支払い義務
A1の怪我は割愛
A2の死亡保障はBの自賠の上限3000万
このA2へのB自賠を保険会社が拒否したことにより本訴訟は発生

こういう流れでまあ3000万ならわかる
んでその金目当てにBおよびB1への対人対物補償不足分を
所有責任を問うてA2へ訴訟すりゃいい

わからないのはなんで1000万ふえてんの？
自賠法かわった？
430 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:41.76 ID:vCu0zCCC0: 最近かまってちゃんの裁判官多すぎだろ・・
本人は現行の司法に一石を投じたとか思って満足してるんだろうな
431 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:49.19 ID:kEfYelCn0: >>383
避けたというより，前２台の時は
運良くまだ中央線を越えきっていなかったので
スペースがあったのでぶつからなかっただけって気がするわ。

センターを完全に超えた車が対向してきたら
物理的に避けられるようなスペースのある道路じゃないだろうし。
432 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:50.97 ID:8FeDYf6/0: 自賠責は死亡3000万までだろ
残り1000万は自腹？
433 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:52.02 ID:Arx+1Ehq0: >>415
しかも民事とはいえ「あなたが殺したんですよ」と言われているようなもの。
あまりにひどい。
434 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:53.26 ID:Gkyjij8l0: クソ左翼！

原島麻由の家、車、本人でも
どついてこっちが金盗れるんだからどんどんやったればいいんじゃ～！
435 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:45:55.59 ID:R06QvxV10: では原島裁判官にその身をもって実況見分していただきましょう!!
436 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:11.15 ID:KmWN/VWW0: >>278
あ、そうだったのか。ありがトン
437 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:15.33 ID:F2tcO46q0: >>170
一番下の図

クラクションどうこうムリじゃね？
438 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:22.34 ID:mPjAQqOZ0: 前に2台いたのに被告にどこでセンターライン超えたか聞いて
それで答えられなかったら前方不注意扱いされるのか
答えられるわけないだろ
439 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:23.84 ID:KwZVoTCG0: 仮定で判決だす馬鹿。
440 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:23.96 ID:qE3/liZI0: まだやってんのか
441 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:28.09 ID:NzTdjFvM0: この裁判官に車で突っ込んだら金がもらえるのか？
442 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:36.73 ID:equvknRt0: >>294
前２台はセンターラインはみ出しを避けただけじゃないの？
事故の画像では被害者の車にストライクだもんな…
もしかして被害者の弁護士がイマイチなヤツの知ってて加害者側の弁護士が攻勢に出た？
443 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:49.34 ID:33cDN5Jj0: ＞居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した

これだけ過失を提示できているのに、無過失の証明がないことで4,000万円はないわ
あまりにあほくさいから、この過失証明を持ってそのまま逆裁判して逆請求しなさい
444 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:55.49 ID:OKEFlnmj0: >>372
まさにそれがこの訴訟そのもの。対向車は無過失だから補償の必要はない、と思ったら、判決は自賠責で払え、と。
445 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:46:55.55 ID:qe5uAJNTO: 金額しかでてないけど、過失割合何対何かな？
446 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:14.71 ID:7kHgids70: 原発ムラってこうやって潰していくのなｗ
怖い怖い
447 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:18.87 ID:RLoGYtuL0: 「原島麻由」ですか。

インターネットにしっかりと爪痕を残しましたね。
未来永劫記録され語り継がれる事でしょうなｗ
448 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:23.03 ID:IaAphoDQ0: 自分の容姿が醜いからって被害者に八つ当たりするとか最低です
449 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:25.07 ID:Jlee51IU0: >>257
金正恩の画像を貼ってんじゃねえよ。(´・ω・`)
450 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:27.47 ID:vRHVBOGN0: 地裁のトンデモ判決って何でこうも多いんだろ
地裁判事ってどうせ上告されるだろうと思ってワザとっこんな判決だしてんのか？
451 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:33.66 ID:kEfYelCn0: >>390
未来予知ができても，運転を取りやめることでしか
事故を防げ無さそう。
452 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:41.51 ID:hiU/qoQP0: 糞判決受けた被害者は、事故を起こした運転手を訴えるべき
また、運転手に車を貸した死んだ奴の遺族を訴えるべき
453 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:50.16 ID:3h2qF93YO: 賠償の財源を確保するための便宜なんだろうが

対向車の往来は
許された危険として無過失が前提の筈なんだが…
454 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:52.45 ID:C46b7rxw0: 女じゃなく眼鏡の男のほうじゃねーのか
適当いってると擁護がわくだろーが
455 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:52.91 ID:kO/faifS0: この判決だと対向車を避けて自爆したら
損害賠償請求出来ないね。
456 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:47:55.86 ID:KfTERBQ10: >>431
そうだろうよ。
まさか反対車線に逃げるなんてあってはならないし。
457 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:04.99 ID:8blSmVLY0: >>413
ある程度苦労して社会経験積んだおばさんは解ってるよね
458 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:13.38 ID:ei5A4A510: >>329
被告は車間距離を十分とってなかった過失を言われたら逃げられない立場だな

「かもしれない運転」ができないなら運転するなということだが
被告が任意保険に入っていれば保険会社が支払ってくれるんだろ？
459 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:26.68 ID:VJdHu/5h0: 大学院出ただけのゆとり裁判官か？
今後こういう奴に世の中が裁定されるのか。
460 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:26.74 ID:+uoZAwHz0: >>1
意味わからん
一行でまとめてくれ
461 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:29.54 ID:T5skVbY+0: >>421
>>1を読めw
しかしこの裁判官は被害者救済を完全に履き違えてるわ
この事故の本当の被害者は死んだ奴じゃなく訴えられた運転手で加害者は死んだ奴とその車を運転してた奴なのに
いくら訴えを起こしたのが遺族側だからって杓子定規すぎるわ
462 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2015/04/20(月) 16:48:29.75 ID:d+j5SMLg0: >>410
Tnx
店潰れてから訴えたのかな？
463 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:33.87 ID:X0an02Sc0: 寝てんならクラクション鳴らしても無駄だろ
464 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:34.81 ID:P9kj9Ao90: つか遺族が訴えたの？

保険使えないのに運転させて自爆した自業自得なのに？？？

訴えるならまだ運転して生き残ったバカだろ。クソ遺族の名前は？
465 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:41.49 ID:p9A6zL/s0: ＜ひとつの仮定だが＞この仮定なら納得するかぃ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
損害賠償の要求額が４０億円　＝＝＞　麻由ちゃんは全額認めた。
麻由ちゃんは、「遺族側運転手の過失：対向車側運転手の過失＝９９：１」と認定した。
そこで麻由ちゃんは、対向車側運転手の損害賠償額＝４０００万円とした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
466 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:56.49 ID:bTt48BQz0: >>405
全然違う。
ライセンスが必要で義務が明確に定められているのが車。

ちな、福井地裁の肩を最大限持つなら、
>>370 >>390みたいな当たり前の感覚ではだめで、
三台目だとよけられないと思うなら、もっと車間間隔あけて、1台目になるようにすればいいだろ！ってことだな
467 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:48:56.78 ID:Z8R0xJjW0: 飛び降り自殺してきた奴にぶつかってもヤバイな
468 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:25.62 ID:RvPGZC9eO: ええいああ
469 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:31.80 ID:DIA0Ka0E0: キチガイ裁判官のせいで日本の裁判もどんどん信頼を失ってるね、簡単に原発再稼働差し止めとか
470 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:38.10 ID:SM+zqH7y0: クソ遺族のブログは
>>170
にあるだろ
471 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:38.89 ID:8jI1b+0V0: 裁判官が保険金詐欺に加担？？？？？
検察はこの事故の件は後回しにして
この裁判官を徹底的に追い詰めるべし！！
472 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:41.84 ID:15y/pqQI0: 先人が積み重ねてきた判例を何だと思ってるんだこの裁判官は？
つか他の裁判官はどう思ってるんだ？
473 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:51.86 ID:vCu0zCCC0: 上申して判決が覆ったら前の判決下した裁判官は免職か少なくても減給にしろよ
どうせ控訴するだろうって売名目的でいい加減な判決出す地裁が多すぎる
474 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:52.17 ID:BMlH53RQO: こんな汚い裁判してまで金が欲しいのか…
どんなヤツか見てみたい
475 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:53.73 ID:wzTI7SvB0: 裁判官にも一年に一回精神鑑定設けた方がいいと思うな
飛行機か裁判所かの違いだろ、これ
476 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:49:56.56 ID:nEy3z5ZV0: ４０００万の場合、３０００万が自賠責、１０００万が任意保険だ

ぶつけられた側は国産っぽいが、おそらくいい保険はいっていそうなまじめな車

居眠りしながら対向車線走ってたら、いつかは事故るとおもうけどな
３台目よけても、５台目くらいで事故るかもしれん

ぶつけられたもらい事故に責任ないと思うけどな
保険入るのばかばかしいわ
477 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:50:15.74 ID:q/Vl7Q4J0: 保険会社全体の存続に関わる
478 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:50:41.14 ID:BeQHcIAA0: >>294
状況がよくわからんけど
センターオーバーがそれほど酷くなかったってこと
なのか？

クラクションを鳴らさなかった1台目、2台目のほうが
責任あるだろｗｗｗ

こういうキチガイ裁判官を駆除するために
裁判員制度を使うべきだと思うんだが
479 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:50:43.11 ID:2mP+Hbc50: 痴呆裁判所
480 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:50:48.93 ID:h9Nu7dBh0: 最近、悪魔の証明をしろっていう裁判増えてね？
裁判官クズ過ぎるだろ
481 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:50:56.20 ID:IlPxS+rp0: >>444
自賠責は3000万までだから計算が合わないんだけどね。
残り1000万は任意か自腹。

更によくわからないのは総額。
仮にぶつけられた側が過失1割あったとして4000万なら満額では4億ということになる。
482 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:01.92 ID:XtNzrzfO0: 過失の有無にかかわらず人を殺したら死刑というのが普通の
日本人の感覚なのだが金で解決できるからモラルハザードが
おこり死亡事故がなくならないのでとりあえず対向車と正面
衝突しても乗ってる人が死亡しない程度に速度を規制すべき
だし歩行者につっこんでも怪我人が出ない安全な車が早急に
必要です
483 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:06.47 ID:1UxjbLKZ0: >>479
ほんとこれ
484 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:18.03 ID:AeZMsuFx0: >>402
センターラインオーバーして逆走してくる車でも、太陽が照ってる時間帯で、
見晴らしのいい直線道路なら、かなり距離が離れてる時に逆走車を視認することが可能になってくるし、
かなり遠くにいるときに視認できれば、回避行動を取ることも可能。
加害者は、「前方をちゃんと見てましたが、センターラインオーバーしてる車を発見したときは、
もう避けられませんでした。」ってことを証明しなくちゃいけない。
485 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:18.27 ID:ff4CZVlr0: 保険金降りなかったからって訴えた遺族は
現世か来世で相当の罰を受けるよ
カルマは溜めちゃいかん
486 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:33.77 ID:SjvI4sFU0: 地裁レベルではどんなミラクル判決でも出す。

裁判官が本気出すのは高裁から。
487 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:34.57 ID:X0an02Sc0: だから女が社会進出するとダメなんだよ
自分を認めさせようとして、他人の人生を踏み台にすることもいとわない
488 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:41.80 ID:RGFhoSki0: 走行区分違反だけで10:0行ける
上告しろ
489 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:43.89 ID:NbMCmU9M0: 「裁判長!!」
「左はガードレール」
「右に回避すれば後続車と正面衝突の可能性」
「どう緊急回避すれば過失は無いといえるのですか!!」

裁判長「潜れなんて不可能は言わん、飛べ」
被害者「え?」
490 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:54.46 ID:MZkGPrry0: 今後、暴走した車に引かれた小学生にも過失あり、とされてしまうのん?
通り魔に刺殺された被害者にも過失あり、とされてしまうのん?
491 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:56.92 ID:aH8QcSSx0: 記事読んで位置関係がはっきりしなくて違和感あったけど、やっぱり急にセンターオーバーしてきた訳じゃないんだな。
見通しのいい直線だから、対向車線侵入時に見えたかもって事か。
492 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:51:58.60 ID:WwQu4TwY0: >>476
やっぱそうなんのか
しかしおれが任意保険側なら拒否するわこれ
493 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:52:08.74 ID:KfTERBQ10: >>465
10：0以外は納得しない。
そして仮に99：1としても、それなら賠償額は総被害額の1％であるべき。
1％過失で4000万負わされるって総被害いくらよ？
494 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:52:09.25 ID:sON/BOB20: >>449
495 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:52:25.29 ID:uk1htHU+0: このメス豚が居眠りトラックにつっこまれますように
496 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:52:44.92 ID:DKATVrL/0: これ、裁判官を訴えられないの？
こんなのがまかり通ったら全運転手はやってられない。
497 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:52:55.78 ID:hJ8lr8zZ0: 片側が崖で、
センターラインオーバした対向車避けたら自分が落ちるって時とかどうすんだよ？
498 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:12.78 ID:Yx96Qa9T0: 裁判官は毎年精神鑑定と脳波測定を義務化しろ
499 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:21.08 ID:15y/pqQI0: そのうち雨の日に運転してただけで無過失が証明できないって言われるかも
なんで晴れの日だけ運転しないのって言われたらどうするよ？
500 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:24.08 ID:dIaY4Uxh0: イスラム社会みたいに女は表舞台に出したらあかんわ
501 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:27.34 ID:nEy3z5ZV0: >>170

事故現場のとこだけ、ガードレールあるじゃん

避けられねーわｗ
502 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:30.17 ID:R06QvxV10: 何かもう地裁のミラクル判決は、裁判期間延ばして弁護士費用を
増し増しにさせるための裁判官と弁護士のマッチポンプにしか思えねぇわ
503 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:35.04 ID:xGWWY5QG0: ああ、やっぱり結構前からふらついてるのが確認できる状態だったのね
504 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:37.50 ID:kEfYelCn0: まぁ保険会社もまさかこんな判決を出されるとは
思ってなかっただろうけど，
控訴審は，本気出してエース級の弁護士を出してくるだろうな。

もし高裁で逆転できる可能性があったとしても
こんなのは勘弁だが
505 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:38.86 ID:Arx+1Ehq0: >>445
死んだ人の価値を多く見積もって2億と算定しても4000万だと2割過失なんだよなあ。
1億なら4割ということに。
多すぎるよね。
506 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:44.75 ID:SxnxVkKS0: まゆゆったらほんと、うっかりなんだから
507 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:48.41 ID:F2tcO46q0: 居眠りを横で注意できなかった助手席奴に請求しろよ
508 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:53:53.58 ID:3wcP3FP/0: >>1
無保険車の自損事故だから、死亡保険金が出ないから被害者の保険を貰おうってこと？
訴えられただけでもビックリだろうに、この判決で気絶しそうになっただろうな
509 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:04.52 ID:RWvg71sh0: 上級審の評価が異常に高いけど
最高裁の判事は１５人全員ペーパードライバーだと思うぞ
510 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:10.61 ID:vZY++lQ40: >>466
対向車に十分な過失があるにも関わらず、自分に過失が無いことを証明出来ないのなら
それを前提とした運転をしなければならない。
と司法が言うなら、

それはもう事実上自動車の運転はしてはならない。と司法が言ってるようなもんだろ。
そんなもの予想したらきりがないよ。
511 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:21.62 ID:RD/jSaBk0: こんな裁判官辞めさせたい

安心して国民生活が送れない
512 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:26.57 ID:wBxlWKpy0: ピョンピョンワープくんさえ開発出来ていたら・・・
513 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:30.34 ID:DIA0Ka0E0: 安全運転義務違反なのか、限度と言うものがあるだろ
こんな判決出してたら朝鮮人に笑われるぞ
514 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:37.35 ID:6YGpywfl0: 法律知識を詰め込みすぎて常識を失くしてしまった典型的な馬鹿。
515 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:44.24 ID:og1fkG470: いやなら乗るなってかｗもう無茶苦茶だな
516 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:54:45.50 ID:WElMDC3k0: 裁判官の選定を厳しくするべきだな
選挙だけじゃなく裁判を行った後に検査するとか
何のための道路交通法か解らん
都合よく解釈しすぎ
517 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:01.84 ID:bTt48BQz0: >>501
ガードレールがあることは事前に視認できるから、そこを回避すべきってことだな
518 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:06.31 ID:1UxjbLKZ0: 辞めさせよう
519 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:08.89 ID:KLsmNpsU0: >車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
>直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた

？？
センターラインは何のためにあるんだよw
520 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:15.95 ID:siPLFufjO: >>490
地裁では
のんびり歩いてた過失を問われます
521 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:16.39 ID:+2Z8zJhO0: そもそも自動車損害賠償保障法の無過失が証明されなければ賠償責任ってのは
運転者どうしには適用されないよね
助手席にいて死亡した人は単なる同乗者じゃなくて、あきらかな運行供用者なんだから
双方の車両の過失割合に基づいた賠償じゃなきゃおかしいわな
522 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:55.37 ID:waKaQPI40: こういうのを真に受けてセンターラインをはみ出て運転して
後で高く付いて後悔する奴が続出すんだろな
そんで弁護士だけがガッポリ儲かると。
523 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:55:55.63 ID:IwkartQH0: 意味がわからない。この裁判官は真正のキチガイなのか？
こんな奴が裁判官とかありえないだろ。
524 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:56:10.20 ID:aH8QcSSx0: 前２台の車種と車間距離がよくわからないけど、センターオーバーというか逆走に近い事故だな。
525 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:56:13.83 ID:rNPl7fbJ0: >>1
待てやｗなんだこの判決ｗｗｗ
センターライン越えは１０：０だろうがｗｗｗ
526 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:56:16.02 ID:EeeFmvz70: 悪魔の証明だわな
527 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:56:18.07 ID:PFcDxOAm0: これって対人賠償だよね？
物損の賠償責任はあるとしても限りなくゼロだと思うが
528 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:56:31.10 ID:gavq4pzj0: いやいやいや、まだ地裁でしょ
上告待ったなし
529 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:56:45.48 ID:P9kj9Ao90: >>519
そもそも訴えてきたクソ弁護士＋クソ遺族が存在するんだろ？
つーか実は居眠りだけじゃなくて酒も飲んでたんじゃねーの？
530 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:11.53 ID:JS65JUaL0: >>74
裁判官は太った男よ？
531 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:11.25 ID:+uAduswW0: いや、避けられねーだろ。
何がクラクションだよ。鳴らす間もないだろうよ。
532 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:17.51 ID:WwQu4TwY0: 安全運転義務違反を拡大解釈して3000万は自賠ではらわせて
その金をつかって真の被害者へ対人対物の補償をするってんなら
この裁判官の意図もわかるんだがのう
残りの1000万はどっからでてきたのか耳の穴に指つっこんで問いただしたい
533 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:17.79 ID:bK/JeK/xO: 国会は、この裁判官を弾劾しろよ。
裁判官をクビに出来るのは、国会の裁判官弾劾裁判所でしか出来ないのだから。
原発の件に続いてこういう判決を出すってのは、立法府を蔑ろにしている。
534 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:18.39 ID:KLsmNpsU0: センターライン飛び出したけど、お前が居たから死んだので
賠償しろって凄いと思うわｗ
535 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:19.59 ID:uk1htHU+0: この豚もおかしいけど訴えた遺族がくそだろ最近強欲加害者遺族多すぎじゃない？
536 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:25.72 ID:DIA0Ka0E0: アホな裁判官が国民の社会生活の不安を煽ってどうすんだ
537 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:29.84 ID:w5bAwMw50: >>294 、>>376
前の２台は原告車のどっち側を通ったの？

運転席側？それとも助手席側？

ひょっとして、被告は反対車線に逃げなかったから
4000万払えってことか？
538 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:33.70 ID:vj7i5IRk0: >>484
>加害者は、「前方をちゃんと見てましたが、センターラインオーバーしてる車を発見したときは、
>もう避けられませんでした。」ってことを証明しなくちゃいけない。

証明はこの写真で充分過ぎると思うけどな
539 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:48.03 ID:b6yzwzS0O: >>319
基本的には自車の人身傷害特約で先に払ってもらって、払った保険会社は加害者側に請求すると思う。
でも、過失割合変わっちゃったら全額回収できなくなるし、保険会社としては冗談じゃないって感じだろうね。
540 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:48.62 ID:sON/BOB20: 金でも貰ってたんじゃねぇか？
541 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:50.51 ID:/5E8aGcz0: >>529
前日オールでパーチーだからな
身内しか証人が居ないだろうから証明不可能だろうけど
542 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:57:50.70 ID:bTt48BQz0: >>510
まあ、そういうことだね。
机上の空論でオナニーしてるだけの社会経験が欠落した基地外に権力持たせたらだめだわ。
543 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:02.36 ID:MuCeczSK0: この馬鹿のせいで保険と車社会が崩壊

…はしないけどね地裁だからｗ
544 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:03.15 ID:I9+6qYf40: 女のヒステリックな言動
典型的な例だな
545 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:03.45 ID:pK47BdW/0: キチガイ過ぎる。早くクビにしろ、税金の無駄遣いだ
546 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:18.94 ID:138mz2uG0: 別におかしくないんでは
むしろ自賠責法の規定に問題があるように思えるが....
証明責任の問題でしかないだろ...
まあ結論は不当な気はするが
547 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:19.93 ID:C46b7rxw0: 原発の時の裁判官は
樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の3人
勘違いしてる女は三宅由子じゃねーのかよ
原島は女じゃなくヒョロい男じゃねーの・・・わざとやってんのか？
548 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:21.78 ID:ToARFlg70: 大学生が払いなさいよ
549 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:23.90 ID:o0HliKgQ0: >>537
それで反対車線に逃げた場合は加害者の後続の車と正面衝突して賠償金を払わされる未来ですね
550 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:30.93 ID:KfTERBQ10: 信号無視、停止中の追突、センターライン割りの事故、これは10：0
もちろん信号もセンターラインも完全には信用はしない、
しかし信用しなければ、仮に事故があった場合に10：0でなれば円滑な交通ができない。
青信号でも一時停止、対向車が来る度に徐行となる。
551 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:31.15 ID:fYAWkTck0: いくら、地裁の判事だからって、

悪意の第三者に利用されかねない　判例を造っちゃ駄目だから。。。

電車に飛びこんだら、鉄道会社から賠償金請求されて、

車で反対車線に飛び込んだら相手の車の自賠責補償でお金がもらえるなんて、

大変な世の中になりますよ。。。
552 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:31.32 ID:izXbdKVS0: 車いらねーし
553 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:33.05 ID:1UxjbLKZ0: こういう判決は国民がまともに生活できない
554 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:35.43 ID:WElMDC3k0: 地裁だからっていって
こんなデタラメ判決する裁判官はダメだろ
上に判断委ねてんのか？そこまで無能なのか？
555 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:44.80 ID:TfAUbNSQ0: 見ず歩という例があるから裁判官も大概だよな。
556 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:45.43 ID:GgG9jgh10: こうやって産科が壊滅して、地方じゃ出産もできなくなったわけだ
557 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:58:55.25 ID:hGjGSt+50: >対向車側に過失がないともあるとも認められない
無過失が証明されなければ賠償責任があると

要するに死んだ人は保険金が支払われないから対向車の保険金で

保障してやろうという温情判決。確かに

大岡裁判の名判決！
558 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:09.12 ID:/HhdcDhr0: >>294
前に車があると死角になって余計わかりづらいだろ
559 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:22.64 ID:kZGqAzwn0: >>228
裁判官を轢き殺したらダメかねどうせ保険で払うんでしょ
560 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:24.83 ID:uk1htHU+0: 誰よりも教習所のせんせー（）方がポカーンですわ
561 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:28.51 ID:6YGpywfl0: このキチガイ裁判官は絶対チョンだｗｗｗ
562 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:40.52 ID:E+sqJlhq0: 日本怖すぎww
563 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:40.82 ID:wIzNRQR+0: ＞　３０日午前７時１５分ごろ、福井県あわら市瓜生の国道８号で、
＞福井市＜略＞の男子大学生（１９）の乗用車と坂井市＜略＞、＜略＞さん（４４）の乗用車が
＞正面衝突した。
＞大学生の車の助手席に乗っていた同市＜略＞、＜略＞さん（３４）が頭を強く打ち、
＞搬送先の福井市内の病院で約１２時間後に死亡した。
＞後部座席の福井市＜略＞の男子大学生（１９）が鎖骨骨折、
＞＜略＞さんが腰の骨を折るなどともに重傷を負った。運転の大学生は軽傷。
＞あわら署によると、大学生の車がセンターラインを越えたらしい。
＞現場は片側１車線の見通しのよい直線道路。

4000万円賠償請求された被害者、腰の骨折ってるんじゃん
後遺症ないの？

頭を打ってなくなった人はシートベルトしていたの？
加害者側に運転者以外にもう１人いる
その人の証言は？被害者に有利な証言をするなと言われているの？
全員寝ていたの？
564 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:52.21 ID:CRZaRbHg0: 日本は法治国家なの(´・ω・`)
だから日本の司法が気に入らない人は日本から出て行けばいいと思うの(´・ω・`)
565 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 16:59:52.43 ID:DIA0Ka0E0: これで痴呆老人の高速道路逆走も安心だな
566 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:00:01.79 ID:bsFweNRl0: いかにも「所詮保険だろ、おまえが払うんじゃないからいーじゃん」
って判決だなｗ
567 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:00:13.39 ID:x077rDpa0: 自賠責は被害者救済の為というが、

原告は明らかに加害者側だよな

ホント、ひでー話だな
568 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:00:30.01 ID:gavq4pzj0: 歩道歩いてる人間轢き殺しても歩行者に過失が有るって言うぞ
この裁判官ならな
569 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:00:30.25 ID:t4fiE/100: 最近は形式論理一点張りのおかしな裁判官が増えたなああ
司法試験に一般常識の持ちぬしかどうかを考案する必要が在る。
570 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:00:52.78 ID:Y1Nim96I0: 前に2台いたからどこからセンターラインを越えてきたか答えられなかったわけか
571 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:00:57.63 ID:PRvkkdzD0: 歩行者にも当てはまるんだよな？
572 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:02.97 ID:PYeR9Bw+0: >>548
遺族「大学生は死んだ旦那のお友達だから訴えたら可哀相でしょ！」
573 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:06.84 ID:P9kj9Ao90: >>557
自賠責だけならまだわかるけど4000万ってのは1000万無駄に上乗せされてんだよ。

車を運転する上で保険ってのを理解できないゴミに4000万とかクソ遺族自殺しろｑ
574 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:21.80 ID:yaf4PHqn0: 大体遺族に保険金一円も下りなかったんだろうなw
そりゃ死んだ奴が運転してる時にしか保険金が下りない
契約してんだから当然
搭乗者特約無しで被害者側にも過失が有るって無茶な論理だなw
こんなのはぶつけた方の100%過失だろ
今までに無い判決だから相当無能な裁判官なんだろうなw
まあ法律学をかじった俺からすると
加害者側がセンターラインをはみ出さなかったら
事故が起こらなかったと仮定されるから
一般的には相当な過失が有ると推認されるんだな
死亡事故じゃなければ100対0が当たり前だろう
575 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:31.96 ID:kq10q0zI0: 裁判官女かと思ったら男なんだ
576 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:32.44 ID:C46b7rxw0: >>564
ここまで何十年と車社会やってきて初の判決です
その思考停止の脳でもこれがどれだけ異様かわかるよね
577 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:47.06 ID:PJfLEKz60: この裁判官は

この判決で

出世「コースから外れ」て

誰かに八つ「当たり」したら

その誰かの責任とかなるんか？
578 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:51.94 ID:KrH92Ft00: テレビ見ないから反響が分からないんだけど、世間的にはどうなん？
大論争になってるの？
少なくとも、こんなアホ裁判官は辞めろぐらいの扱いされてんの？
579 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:57.66 ID:MNmXsok90: 裁判官もだんだん変なのが出てきたな、司法試験に合格するまで受験勉強に明け暮れて
普通の人と同じ日常生活を送ってこなかったんじゃないのかな、この裁判官免許持ってるのかね
580 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:01:58.96 ID:iy5Tq/Mi0: 必要なのは『無過失の証明』じゃなくて『過失の証明』だよね？

疑わしきを罰するなんてどこのアルファコンプレックスだよｗ
581 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:00.79 ID:DIA0Ka0E0: >>564

その法律は日本人が作って運用してるの
582 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:18.41 ID:qD1TEduj0: 今後福井ではぶつけられた被害者が加害者に賠償払うシステムになります。
金に困ってる奴は福井で凸撃したら被害者に賠償請求できます。
583 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:21.84 ID:VDb7yss40: >>538
でもさ、「かも知れない運転」とするなら
被害者側もセンターラインをオーバーした車が元の車線に戻るかもしれない。
って感じで、むしろ避けようとして被害者が加害者になる可能性だってあったと思う。
そうなった時、過失割合の方が被害者側には不利になると思う。
584 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:22.48 ID:ToARFlg70: >>570
前に2台いたら直前じゃない？
でなきゃ前の車がぶつかってる
585 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:26.76 ID:mq2yGjm10: 当たり屋は色々と捗るな
586 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:29.24 ID:XvAfvo9C0: これもう完全に差し戻しだなwww
587 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:35.19 ID:LrCk5s7z0: もう車に乗るのが怖くて怖くて

自分の車線を守り交通ルールも守って走行していただけなのに
正面に突っ込んできた対向車を避けなかったから4000万円払えってか！
大怪我させられて車ぶっ壊されてその上4000万円払えってか！

なんで加害者が被害者訴えてんの？
なんで裁判所は被害者を加害者扱いすんの？
588 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:51.02 ID:138mz2uG0: 自賠責法の規定見る限りどこの地裁でもこういう判決になると思うぞ
対向車線走ってくる車を想定してない面白条文みたいだがw
589 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:55.25 ID:PwSpQIdU0: 熊のプーさん　「ぼくは何もしていないのを　してるんだよ」

原島麻由裁判官　「おだまり！　生きていることが過失よ！！」
590 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:02:56.95 ID:og1fkG470: >>568
常にあらゆる危険を考慮して歩くべきってなｗ
なんのための「歩道」だよなほんとに
591 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:10.78 ID:+2Z8zJhO0: >>546
いやおかしいよ
自動車損害賠償保障法の無過失が証明されなければ賠償責任ってのは
あくまで車両の運行に責任を持たない被害者を救済する法
それを運行供用者にまで拡大できるならセンターオーバーした側の自賠責でお支払いになったら
ということになります
592 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:16.28 ID:spfUI0Ss0: どの時点でセンターラインを越えたか明らかでないって、原因が居眠りなんだから衝突のわりと前に越えていたと推定するのは無理があるだろ
特に証拠がないなら、直前と推定してその時点で無過失でいいじゃねーか

だいいち居眠り運転の車の挙動なんて対向車に予測不可能だろ
593 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:18.42 ID:8dFzGaeN0: 所詮マンこ
594 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:30.22 ID:u9dZhAnIO: えっ!?
(-_-;)y-~
センターラインいらんやん…
困るのは●●婦警ガオー！(｀□´)さんやん。
595 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:41.84 ID:uk1htHU+0: えっじゃぁ亡くなった♂と運転手大学生♂がホモだったってこと？
596 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:43.31 ID:kEfYelCn0: そもそも自賠責法上の「その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは，
これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる」って，
但し書きを見るまでもなく，居眠りしていた運転手が起こした損害だろ？
自車の自賠責保険は使えるはずだし，残りは居眠りしてたやつに
払わせれば済む話じゃん。
597 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:45.68 ID:SF2aAjzE0: この裁判の落ちはそこまで予想して自動車を運転しろってことか
エスパーは自動車運転する人には普通だね
598 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:46.01 ID:Perw2otk0: こういう次元の法匪って他の先進国にはおらんでしょ？
599 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:47.66 ID:Ellyj3Wo0: 被告側の弁護士も池沼すぎる
グルだろ
600 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:48.27 ID:ophr4OdI0: 原発差し止めも福井地裁だったけ？
福井地裁ってアホしかいないのか？
601 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:03:58.84 ID:bv00eAMD0: このキチガイ　原発の再稼動認めなかった3人組の一人だぞ
G13型トラクターが必要だな
602 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:03.44 ID:ccTg4+L+0: >>564 日本は国民主権なの、司法が気に入らなければ国民が直していけばいいの
603 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:03.64 ID:q/Vl7Q4J0: 無保険外国人大勝利になって日本の保険ぶっ壊れる
604 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:22.77 ID:PRvkkdzD0: エモーショナルな感じの判決ですね
605 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:24.62 ID:OulXOI1s0: >>530
名前の読み方は？
606 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:27.14 ID:prr7i+yn0: >>431
これだろうね。
607 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:35.33 ID:GKrph6CN0: これ裁判員制度じゃないの？
608 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:36.18 ID:tlq/uhHV0: もちろん控訴だよな？
609 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:42.67 ID:c1JaZw1P0: クラクションが一瞬で鳴らせるとか思ってるのか？
ちょっとしたことでクラクション常に鳴らしてるアホでも鳴らそうと思ってから1秒くらいかかるだろ
そうでない場合やブレーキではもっと時間がかかる
法定速度30km/hの道路では空想距離が10m～50m
対向車も居眠りのくせに法定速度守ってたとしたら相対速度は60km/h
クラクションを鳴らそうとした場合、相手が車線をはみだしてから100m以内であった場合は空想距離でクラクションに手が届かない可能性が高い
法定速度50km/hの場合はもっと長い距離が必要になる
普段から気をつけるべき歩行者や二輪や信号の無い交差点とかの話なら別だが、対向車に常に気をつける運転というのは事実上無理ではないか？
610 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:49.58 ID:CVjGqLrr0: 保険適用外の人間に運転させた車の持ち主を相続した遺族は加害者側だよね
突っ込んだ相手は被害者側なのに、よく訴えられたね
611 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:51.58 ID:wB4jHp5F0: 元から住みたくない（住んだ人がもう二度と行きたくないと言う）県NO1なのに
こんな狂った法に支配されてたら恐ろしすぎて足も踏み入れられないわ
612 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:58.46 ID:RGFhoSki0: この裁判官の運転する車にぶつけられても同じ事言うのかね
613 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:04:58.57 ID:WwQu4TwY0: >>588
3000万まではまあわかるんだよ
安全運転義務違反として払えよというのは
わからんのは残りの1000万だ！
614 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:05.64 ID:uyFLoSlc0: 証明責任が有るのは原告の方だろうに。
被告が無過失を証明できないから有罪とか無茶苦茶。
615 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:06.30 ID:7kHgids70: 原発再稼働のための突破口だから＾＾
616 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:12.35 ID:qD1TEduj0: ああん？ぶつけられたお前が悪いから、ぶつけた相手に賠償払えよ！　　BY 福井地裁
617 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:17.39 ID:PJfLEKz60: 高裁や最高裁の判事は

「あーぁ、まためんどくさい事案を上げてきやがって」

と、思っているね（＾＾）
618 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:30.31 ID:baT4wWqZO: 家族限定の自賠責は基本であって
なんで他の保険料ケチった、センターライン越えてきた車の全負担をしなきゃならんの？

俺、ローン付け替えの時の団保、たった一週間だけでも入ったぞ

その間死なないなんて保証
何処にもないからな

保険料ケチった奴を野放しする不当判決を許すな
619 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:30.32 ID:vQ+0/vA60: >>588
対向車のラインオーバー事故について免責を認める裁判例も多いんだけど
620 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:05:44.92 ID:o6QjK9HC0: 全ての道路に中央分離帯の設置を希望する（ｷﾘｯ
621 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:10.69 ID:jdPocPAW0: >>583
>>187
福井県の経済は、敦賀以東は大名行列で潰そう（今庄くらいまでは救済してもＯＫだが）
622 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:12.98 ID:PwSpQIdU0: ショッカーっていたけど　変な怪人を作るより

キチガイ裁判官をおくりこめば日本をめちゃくちゃにできるな
623 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:16.21 ID:uk1htHU+0: はぁまた10年かけて最高裁までいって無実だよ
ほんと無駄使いするまえに裁判官逝ってどうぞ
624 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:23.12 ID:mM/ITlWt0: 保険適用外の他人に運転させる
オールナイトした後深夜から19歳の大学生に長距離運転させる
運転手居眠りだがそれを指摘しないあたり助手席も居眠りしていた？
死んだ人はシートベルトしてなかった？
オールナイトパーティとか飲酒していた可能性？
625 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:26.07 ID:2MPZxhtr0: 初めて知ったけどマジかよ
信じられない判決だな、この裁判官って男性なのか？それとも女性？
626 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:26.68 ID:lgdK4ZGMO: 法律を曲解して裁判長になれば常識もクソくらえで好き放題
そりゃ裁判員制度も致し方なしだわな。
627 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:30.68 ID:DIA0Ka0E0: キチガイ裁判官の出身大学どこだよ、ゴミは回収しに来いよ
628 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:32.92 ID:xLRt9tUcO: 対向車が突っ込んできて避けられるヤツなんかいねーよ
バーカバーカ
629 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:06:44.83 ID:WElMDC3k0: んで、歩道に逃げて歩行者轢いたら
歩行者が危険を考慮してないので無過失ではないとか？
この裁判官、本当に法律理解してんのか？
630 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:07:08.76 ID:+2Z8zJhO0: >>596
使えないなぜなら助手席で死亡した人は、車の所有者つまり運行供用者であり同乗者だから
631 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:07:22.92 ID:bMGRf4oC0: 田舎に裁判所なんていらねーな　こんなバカが判事やってる裁判所なんて

国の仕事を増やしてるだけだろ　高裁で差し戻しになるんだから
632 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:07:23.63 ID:kZGqAzwn0: >>532
そんなことするからどんどん保険料が高くなっていってるのに・・・
普通の人だったら生命保険くらいかけているだろうから問題ないはず
まして会社経営者なら掛け金を損金で落せるし厚生年金加入で遺族年金出るだろう

裁判官個人が街角に立って募金活動すればいい

人の金にたからないでほしいよね
633 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:07:28.78 ID:bTt48BQz0: >>548
常識的に考えればコレだよな
被害者は大学生を訴えて人生潰したらいい
634 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:07:57.46 ID:qD1TEduj0: ああん？ぶつけられたお前が避けなかったから過失な！
賠償として加害者に４千万円払え！　　　　　　　　　　　By 福井地裁
635 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:07:58.51 ID:z7VcW6AO0: まゆゆ酷い
636 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:02.39 ID:WsDoGZ+DO: ＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき

居眠り運転で突っ込んで来る車の運転手がクラクションに気付いて目を覚ました所で事故は防げたのか？
この裁判官はマトリックスみたいにスローになってかわせるとでも思ってるのか？
637 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:02.89 ID:R06QvxV10: >>628
加えて事故現場は左にガードレール
右に避ければ対向車
左は避けることすら出来ない

なんだこの八方ふさがり、ナイト2000持ってこい!!
638 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:11.61 ID:NV14QvHQ0: まず自賠責法自体がかなり特殊な法律だということを理解しなければならない
挙証責任を転換するある種の詭弁を使って被害者救済に金を回そうという
政策目的を持っている（この事故の場合あんまり被害者という感じがしないが）
だから一般の道徳観念はもちろん法原則からも違和感があるのは仕方ない
この判決が法解釈そのものを間違っているとは思わない

問題は過失割合の算定
自賠責法が上記のような目的を持っている以上は
せいぜいその範囲内（上限3000万円）でやるべきで
上限プラス1000万円というのはあまりに重い

裁判官はプラス1000万円くらい任意保険で出せるでしょと考えたのかもしれないが
これをやることで任意保険のリスク評価が変わる可能性があるし
社会一般の保険料にまで影響するおそれがある
639 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:17.11 ID:teWCAIW/0: 裁判官は、車運転したことあるんか？こんな理不尽な事があっていいのかよ。

車を運転するってのはとんでもねーことなんだな。もう捨てちまえ。
ふざけてんじゃねーよ
640 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:27.39 ID:GKrph6CN0: >>601
こちら宇宙の何でも屋
641 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:33.88 ID:rNPl7fbJ0: >>537
これｗｗｗどこに回避するんだよ？田んぼか？ｗｗｗ
道幅を見るだけで証明できてるだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
642 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:42.96 ID:AunxRKg30: この裁判官、今は名古屋にいるってマジ？
643 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:50.63 ID:ipNKW43e0: 高裁行けばいいというけど事故から3年経ってるからな
そんだけ無駄に時間潰されて廃車にさらて怪我までしてる被害者のおっさんがこの判決食らって
心折れて諦めないことを祈るわ
644 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:53.24 ID:nEy3z5ZV0: 福井地裁に電話してクレーム入れるしかないんでないか

原島の判決はおかしいってさ
645 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:08:59.66 ID:C46b7rxw0: >>625
>>403
>>547

つーかこんなの認められたら任意保険料あがるぞ
646 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:09:09.83 ID:ubJQ0Vc10: 対向車がセンターラインを越えてぶつかってくるかもしれない運転を怠った過失w
647 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:09:31.56 ID:p9A6zL/s0: >>493

俺も対向車側には過失はなかったと思うが…、

>仮に99：1としても、それなら賠償額は総被害額の1％であるべき。

仮の話としてだが、
（センターラインをオーバーした側の被害額）＋（対向車側の被害額）
この額が４０億円だった場合の話だよ。
この被害額には、事故車両の修繕費の他、怪我の治療費も含むし、
（センターラインをオーバーした側の被害額）には亡くなった人の生涯所得額
が含まれていると仮定した場合だ。
648 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:09:45.40 ID:e9f1mv4J0: キチすぎ
649 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:09:47.20 ID:bTt48BQz0: >>431
いやこの裁判官は避けられるはずだw
偶然でいいから誰か正面から追突するしたりすれば実証できて面白いんだがな
650 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:09:57.58 ID:w1Ma02OR0: 死んだらおしまいだよ
651 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:00.46 ID:DIA0Ka0E0: 裁判官ごときが国民の不安を煽ってんじゃねぇよ
652 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:05.61 ID:uhis/1xc0: >>1
相手１００％なんて双方動いてりゃ保険でもほとんどないわけで、
現実に即してるとは言える。

回避不可能な状況で正面出てきたならともかくいろんなケースあるし、
証明できない限りってのはその通りかもな。
つまりドライブレコーダつけろということかな。
653 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:08.10 ID:kq10q0zI0: 遺族もよく訴訟を起こすよね。信じられない

裁判官がおかしいのは言うまでもないが

自分は同じ道幅が交差している信号がない交差点を
直進したら左から右折しようとした車に後ろの左の角
をぶつけられた。警察で「あなたの方が悪い」と
でたらめを言われ、保険会社には７対３でむこうが
悪いと言われたけど後ろに目がないのにぶつけられて
さけようがないと怒って９対１で相手の責任を
重くしてもらったら保険会社がなんとか交渉してくれて
それで通してもらった。
654 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:08.32 ID:PwSpQIdU0: 被害者に過無失証明が義務付けられたら社会がめちゃくちゃになるな
655 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:09.89 ID:pAEbpiRQ0: 原島麻由
原島麻由
原島麻由
はらしま　あさゆ
656 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:13.81 ID:ypCCdurV0: つか、居眠り運転を同乗者が気づけば事故は起きないだろ
こんなのが過失というなら、一番の加害者は死んだやつじゃね？
657 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:15.62 ID:4mxI9FmwO: 福井地裁の裁判官はキチガイばっかだな
合掌
658 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:22.26 ID:o6QjK9HC0: >>644
×原島の判決はおかしい
〇原島はおかしい
659 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:31.15 ID:LHApFN6O0: こんなの認めてたら当たり屋が増殖するぞ
660 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:37.91 ID:wB4jHp5F0: >>642
それは原発プロ市民裁判官の方よ
樋口
661 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:41.32 ID:+2Z8zJhO0: 今回は助手席で死んだのがあきらかな運行供用者だから
控訴すればひっくり返るだろうが、そうじゃなくて完全無保険の車が同じ事故、
助手席は単なる同乗者だったら通る可能性大だからな
662 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:41.95 ID:KfTERBQ10: こういうのってさ、弁護士が「おかしい裁判官」「偏った裁判官」を知っててさ
その裁判官の担当に当たるまで何度も取り下げするのよ。
たぶん原発もこの「おかしな裁判官」が狙われた。

同じ案件（被告が同じ）は1回取り下げしたら二度目は無いと改正しないと。
663 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:48.69 ID:JS65JUaL0: >>294
＞前方を注視していれば、容易に事故を回避できた

容易なんだｗどっかのキチガイが小学生の列につっこんで殺しまくっても
前方を注視していれば容易に事故を回避できたですみそうだな
664 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:10:57.12 ID:uk1htHU+0: 腰骨折った被害者のおじさんにはぜひ頑張って戦ってほしいですね（無駄使いだけど）こんな判決あとに残されちゃたまらないので
665 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:05.05 ID:mjixOFbL0: こいつの過去の裁判の判定を全部洗わないと
異常なまでの狂気を知ることはできない
末恐ろしい･･･こいつと遺族はどうかしてる

そもそも大学生の居眠り運転ってだけで問題が大いにあると思うし、
死んだ人を冒涜したかないけど、他人に愛車運転させてんじゃねーよ
666 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:09.56 ID:jdPocPAW0: 621 だけど、追加
メガネフレームで有名な鯖江はどのように救済すべきか、だな。
667 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:13.43 ID:/+1O5r1/0: まったく不可解な判決だな、
車を運転したことがあるなら、
対向車がセンターラインを越えてくるなんて
まったくの想定外だろ。
センターラインを越えてくるかもしれないからと
対向車が来るたびにいちいち徐行運転をするしかなくなるぜ、
こんな判決がでたら。
668 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:15.45 ID:hw5UmoB60: 人間として終わってるだろこの裁判官。
669 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:22.08 ID:Dktn3zuW0: これは明らかに被害者遺族の保険金目当ての裁判
670 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:23.60 ID:agcRnmSq0: 車運転したことない裁判官
671 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:27.30 ID:/HhdcDhr0: >>537
この写真を見る限り、この状態なら前の二台も避けられるはずがない。
前の二台はなにもしなくてもぶつからない状況だっただけだ。
672 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:32.34 ID:1UxjbLKZ0: こんな裁判官要らんわｗｗ
673 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:33.02 ID:qmWprCWi0: 民主党政権時代に採用されたキチ裁判官だと疑ってみる、"審議”は知らんｗ
674 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:35.89 ID:Arx+1Ehq0: >>484
目撃者でもいなければぶっちゃけ無理だなｗ

っていうか俺が言いたいのは、たとえ回避できたかもしれない場面であっても
法に則って安全に左側を走行している以上、逆走に対応できなくても過失にならないのではないかということ。
通常ありえないことだから。
675 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:35.99 ID:abN8Ldsp0: この左のめがねな
676 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:36.97 ID:15y/pqQI0: >>580
その通り
訴えた側が過失を証明しないといけないのは、裁判の濫用を防ぐため
この判決がこれからのトレンドになると、
とりあえず訴えようって考える人間が必ず出てくる
だって被告側に無過失立証責任が生じるんだもの
裁判の濫用で裁判所が渋滞になるぞ
677 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:37.33 ID:tMSoifNt0: マジでひでぇ話。
つか、保険が下りないから対向車に請求ってことだろ
こんな無茶振り最高裁まで争って逆に訴えてやれ
678 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:40.04 ID:aH8QcSSx0: 前２台が避けられたという事は相当前からセンターラインオーバーしてる可能性が高まったな。
679 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:43.88 ID:YSksIwIh0: こんなひどい裁判をするなんて、
裁判所に苦言を呈したほうがいいな！
680 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:48.46 ID:oMG49iks0: これが認められるなら、今度は分離帯設けてなかった国の責任も問えるだろうねｗｗｗ
681 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:48.92 ID:spfUI0Ss0: 自賠法の立場からしても、こんなぶっ飛んだ運用のせいで法律に欠陥があるとか言われたくないだろうなw
欠陥と言えば欠陥だが、10:0の10が0を訴えるのはM9の地震が来るより想定されてないだろ
682 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:50.53 ID:sON/BOB20: 橋下元弁護士が一言↓
683 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:53.26 ID:MVq/907H0: よくこんな基地外が裁判管やってやれるな
684 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:55.85 ID:U38mLS5h0: 何度も出てるけど、
>>257
>>321
は間違えで、
>>403
が正解。
685 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:11:57.94 ID:/JrVW7GF0: 原島麻由
↑
女と思ったら小汚いジジイだったwwww
686 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:00.54 ID:cmRL4z/+O: 頭良すぎて考えすぎちゃって反対側に着地しちゃった感じ
687 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:03.63 ID:WElMDC3k0: この裁判官の判決は
ドライブレコーダーなんて必要ないって言ってるようなもんじゃね？
このような状況でも無過失とは言えないって言ってるんだぜ
この裁判官相手じゃ証明にならないだろ
688 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:15.32 ID:vZY++lQ40: >>653
保険金が一銭も出てないからだろ。
相手側に過失があることにして相手の保険を使おうって魂胆だよ。
遺族側の弁護士がそそのかしてんじゃねぇの？
裁判官も被害者救済の一環ぐらいにしか考えてないんじゃないかな。

ごく普通の感覚ではふざけんって話になるけどさ。
689 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:16.46 ID:xGWWY5QG0: >>661
被告が主張してなかったら考慮はせんだろ

とにかく判決文くれー
690 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:21.97 ID:w1Ma02OR0: ドライブレコーダーのステマです。
691 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:32.62 ID:R06QvxV10: 何もないと思ったら、キチガイ裁判官の名所だった
よかったな福井県民!!
692 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:35.44 ID:ucnjOQsA0: ドライブレコーダがあったとしても、視界に入ってから対応動作を取れる
人間の反射速度の限界から本の気持ち程度でも遅れてたら前方不注意とか
回避義務を怠ったとか言われそうだな
693 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:39.94 ID:6YYc8NWK0: やはり裁判員裁判は必要だな
裁判官が馬鹿過ぎる
司法試験の勉強だけして常識を知らな過ぎる
694 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:42.22 ID:wBxlWKpy0: 歩行者が進行方向の右側歩道を歩いているところに後ろから
イヤホンをしてスマホ操作中の二人乗り自転車が衝突し転倒
後ろに乗っていた人が打ち所が悪く死亡
歩行者は損害賠償を請求されますのんw
695 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:47.15 ID:CVjGqLrr0: 裁判官「風の息吹を感じれば事故など回避できる
696 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:58.47 ID:d/UJXEbg0: ドライブレコーダーや目撃証言がない限り、不注意無過失の証明なんか誰もできないでしょ
697 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:12:59.33 ID:C46b7rxw0: 麻由って「まゆ」とよめるけど「あさよし」かもしれないからな
由子が男はなかなかないだろ
698 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:02.20 ID:KfTERBQ10: >>647
40億の被害額に全く納得しない。
699 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:02.92 ID:RNP71t5i0: 国にはセンターラインに壁作る義務があるな
700 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:07.21 ID:AunxRKg30: >>660
良かった
縁はないだろうけど、こんなキチにこられると困るwww
701 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:12.70 ID:lbhepnZSO: もう車はすべてカメラ付けないとダメだな。
702 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:19.65 ID:NYuBoxTq0: これ遺族も追求しないとだめよね
こいつらも悪の塊だぞ
703 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:24.04 ID:z9ZKwvnq0: ゴミ裁判官に同じシチュエーションで
避けられるか実地試験しろｗ
704 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:36.29 ID:uhis/1xc0: >>701
諸刃だけどね。
705 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:39.58 ID:bK/JeK/xO: そもそも自賠責に、安くなる特約ってあるのか？
706 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:40.71 ID:/HhdcDhr0: >>537
弁護士ドットコムも所詮は嘘八百か。
いくらもらったんだ。
707 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:51.11 ID:mPjAQqOZ0: あの狭い道路でふらふらしながら逆走されたら避けれたのは運が良かっただけだろ
前2台で先が見通せなかったのならなおさら避けにくいだろうしな
708 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:52.79 ID:LHApFN6O0: 福井県で当たり屋が増えますように
709 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:13:56.62 ID:qe5uAJNTO: 僻地は裁判官も産業廃棄物
710 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:02.20 ID:SjkVRWXN0: 地裁には在日や帰化がうじゃうじゃいて
民団や在日の為に日々歪んだ判決を下しています。
711 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:05.34 ID:2MPZxhtr0: 家族保険しか入ってないって話だけど
ぶつけられた人の車の修理代は誰が払うんだ？

自賠責から出るのか？？
712 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:22.73 ID:ppRUN5rq0: ドラレコいるな
713 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:25.89 ID:aH8QcSSx0: おまえらの理屈だと急にセンターオーバーされても避ける間がないという事だったけど、その主張は根底から覆されたな。
714 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:26.35 ID:nEy3z5ZV0: 普通は、死んだら自分が入ってる保険があるはずだろ

しかし保険にも入ってない
おそらく厚生年金にも入ってないのだろう

オーバーナイトで遊んだ帰りに事故か？
それで賠償金を突っ込んでみた相手に請求して通るのか

許せんわ
715 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:38.42 ID:AeZMsuFx0: >>647
おそらく過失相殺はやってない。
今回の事故の被害者は、運転者じゃなくて同乗者。
法律的な理屈だと、同乗者にとっては、センターラインオーバーの運転者と衝突した車の運転者が
共同して起こした事故ってことになる。この場合、センターラインオーバーの運転者と衝突した車の運転者の
責任は連帯債務となり、どっちかに全額を請求しても構わないことになる。

今回、「衝突した車の運転者も責任を負う」ということになった時点で、全額を請求できる。
センターラインオーバーした車の運転手に対しては、全額払った保険会社が求償することになる。
716 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:44.66 ID:Cfhaa2j/0: >>1
殺人犯にもこういう何千万の賠償って出るのか？
交通事故だけ？
717 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:52.61 ID:8h/uuzdh0: これだと歩道を歩いていた小学生に車が突っ込んだら小学生に損害賠償請求出来るってこと？
馬鹿すぎ
718 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:55.81 ID:F2tcO46q0: 居眠り運転を注意せずに死んだ助手席遺族はアレ系なのか
719 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:56.39 ID:1/c3QLEZ0: 払わんでいい、許す
720 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:14:57.39 ID:if03txao0: おっさんとか言ってたのに女かよ
しかも30程度の若輩でこんな滅茶苦茶な判決
司法も堕ちたもんだわ
721 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:33.97 ID:uk1htHU+0: てかこの加害者遺族をぜひ晒し上げてほしいですね～どんな顔してるのかみておかないと
722 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:34.56 ID:CVjGqLrr0: 頭でっかちどころか交通判例まともに勉強したことないんじゃないの、この裁判官
723 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:43.02 ID:4m3fKURz0: 誰が見ても無法な判決だろ。

無過失の証明なんてどうやってやるんだ。言いがかりをつける側がぶつけられ
た対向車の過失の証明すべきだろ。できるもんならやってみろ。
724 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:48.16 ID:0cEYJwvZ0: 相手が車線はみ出してきてこっちが無過失証明しろなんて
今まで警察がどっちが斜線はみ出したかで終了だっただろが
ドラレコないと今後の日本の道でのドライブは無理ゲー過ぎる
725 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:48.85 ID:LAC882sz0: ま、過失割合に関係なく、
自賠責の範囲内の支払いは認めてもいいかもとは思うな

この金額は、範囲内なんだろう?
726 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:48.98 ID:BvgCEFAg0: 福井の地裁じゃ
これが精一杯ｗ
727 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:15:58.82 ID:GxJyuNI80: 居眠り運転でセンターラインを超えて事故ったら、対向車が悪いのかｗ
しかも、当てた側は賠償なしとか
すげー判決だな
728 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:09.72 ID:qc6k3tTo0: 法律上の不備はあったとしても、公序良俗に反する判決
729 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:15.48 ID:TsRy3BvH0: 犯罪は被害者がそこに居て回避する能力を持ってなかったのが悪いって理屈ですねえ
730 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:19.14 ID:HpTKFeuaO: 地裁はこんな事が起こりえる上告すればまともな判決でるだろ
731 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:26.32 ID:wB4jHp5F0: >>700
でも原発樋口は家裁だからより一層身近なのよ名古屋の御方々
選挙の時に絶対落としてね
732 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:29.50 ID:IlPxS+rp0: >>715
センターラインを割った車は死亡した助手席の人の車なんだけどね。
733 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:34.33 ID:2uNq20Ha0: そのうち高裁もこんな感じになるんだろうな
734 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:49.17 ID:auJcwWLT0: >>721
死んだ人も大学生もブログにがっちり顔出てるよ
遺族の顔も掘って行けば出てくるんじゃねーかな
>>170
735 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:54.31 ID:abN8Ldsp0: 原島麻由
736 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:16:58.39 ID:PwSpQIdU0: 被害者から金がとれるなら「謝罪」という言葉が無くなるな

このキチガイ裁判官とキチガイ弁護士の罪は大きいいよ
737 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:10.96 ID:bTt48BQz0: >>714
計画殺人かもねここまで来ると
頃して自賠責でうはうは
738 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:13.68 ID:kEfYelCn0: 「ぶつけられた方がセンターラインをはみ出さずに走っていた」
これだけで十分無過失だよな。
739 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:15.68 ID:vQ+0/vA60: とりあえず、歩行者と衝突して云々、立証責任云々、ババア云々って言いたい奴は１回
スレ読んでこい
740 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:16.73 ID:gzfigqBE0: 地裁だから
三審制だから、って言うけど
裁判費用はかかるし、精神的にもきついし
ずっと「被告」の立場にいなきゃいけないってのも辛いだろうなぁ

判決出した裁判官もひどいが、被害者相手に損害賠償請求した原告の連中こそ最悪だ
741 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:17.88 ID:nEy3z5ZV0: >>711

ぶつけられた側は、３０００万まで自賠責で出るよ
場合によっては無制限で出る

しかし自分の車の同乗者に対しては、
自賠責はでないし、任意保険の判定は加入してる保険の通りになる
つまり同乗者保険は「家族限定」

ここのオプションは普通、「家族限定」を選びやすい

俺は俺の運転限定しか保険賭けてないから、俺しか運転できないようにしてるけど
742 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:18.70 ID:eS6CuOMY0: 被害者側もわき見してたかもしれないからな。
どの時点で対向車がセンターラインを超えたとしても、回避可能かどうかは定量化できないだろう。
最低でも、こちらの横にぶつかるぐらいまではよけないと、過失が無かったとは言えないかも。
普通は、回避可能なら回避してたと推測されるから、ぶつかったということは回避不可能だったんだと容易に推測できるため、賠償相当の過失はなかったと判断されるとかかな。
743 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:17:23.07 ID:15y/pqQI0: もらい事故の被害者なのになぜか損害賠償が課せられた
何言ってるかわかんねーだろうが俺もさっぱりわかんねー
744 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:18:04.55 ID:gu3fWID00: >>587
加害者側の車が助手席に乗ってて死んだ奴の車で
その家族しか保険対象じゃなく、居眠り運転した運転手は家族じゃなかったから
金がほしくて保険に入っている被害者を訴えた
そして遺族救済のための判決と思われるが
加害者側の保険いかんによって判決が左右されるのだろうか？
745 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:18:12.24 ID:mjixOFbL0: 当てられた方が多額の慰謝料払うってどういうことよ
踏んだり蹴ったり、韓国に中国じゃないか!!!!
746 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:18:30.92 ID:sON/BOB20: すまん

まゆゆは左の男やわ
右の人造人間19号が三宅由子だわ
747 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:18:33.55 ID:uk1htHU+0: 被害者救済というなら当てられて重症なおじさんでしょ死んだのは加害者の身内でしょ
748 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:18:40.78 ID:LtBZZYU40: これは高裁に行っても事実認定の誤りで地裁に差し戻しになるんじゃねぇの？
749 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:18:41.97 ID:dOVtVPxW0: >>735
名前が女みたいだから一緒に映ってるおばさんにまで風評被害産んでて本当にクソだわ
750 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:09.69 ID:rQiI+8/i0: 運転すらした事無い裁判官本人が画期的な判決を出したとか思い込んでそうで怖いな
こういう馬鹿な判決出す人間を淘汰出来ないのが司法の問題だわ
751 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:11.75 ID:JiM0wXMv0: 原島麻由裁判官が同様の事故で被害者になっても加害者のほうがたくさんお金貰えるんだし
この裁判官は当たり屋に付きまとわれて何度も正面衝突されるんじゃないか？
特に朝鮮系はこんなオトクな金儲けのチャンスを逃すはずがない
752 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:17.70 ID:PDPMjfZk0: 渋滞の車列に突っ込んでくるやつも
仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
過失が全くないとの証明ができないとされるのか
753 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:21.62 ID:rdrjcnVS0: >>732
しかもおそらく大学生に運転を強要したのも助手席の人
つまり今回の事故の最大の責任者
最大の責任者の遺族が責任を誰かに転嫁しようとしているという
754 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:22.18 ID:uhis/1xc0: >>711
正面衝突のようなときってか、フレーム曲がるような事故の場合、
そもそも修理費なんかでない。全損扱いで、その時の車の時価で
算定して殆どの場合すっごく安くなる。

あと自賠責は対人事故でこちらに過失がある場合に相手の人に関する治療等の補償であって
車なんかはそもそもでない。それは任意保険の対物による。
自損とか自分の過失割合にも修理費等だしてもらいたいなら倍ぐらい高くなるけど車両保険つける。

いずれにしても本人以外保険適用になってない車なら、その時点でもう無理。
民事起こして直接ぶんどるしかない。
755 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:27.54 ID:DIA0Ka0E0: 日本にくまなくセンター壁の設置希望しとく
756 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:54.07 ID:aH8QcSSx0: >>741
車の修理代は出ないよｗ
757 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:19:56.13 ID:x077rDpa0: >>741
自賠責で、車の修理代なんかで無いだろ
758 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:01.66 ID:abN8Ldsp0: 原島麻由
759 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:15.54 ID:CIFcvjsS0: 司法で「悪魔の証明」が要求される時代になったのか
760 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:17.41 ID:oMG49iks0: >仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば
これってどのくらい手前でセンターライン越えてきたんだろう？
761 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:22.15 ID:/HhdcDhr0: >>717
事故を避けられた小学生がいる以上、
事故に遭ったのは轢かれた小学生の過失である。死亡した小学生の遺族は賠償金を支払うように。

という判決が福井地裁では出るな。
762 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:22.16 ID:R6jLw9TX0: クラクションならせるくらいの距離ではみ出してきてたらぶつかる事なく反対側の歩道に抜けるんじゃね？
763 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:24.16 ID:gzfigqBE0: 被害者（この裁判では「被告」）は、そもそもこの事故で
ぶつけてきた奴（この裁判では「原告」）から賠償金は支払ってもらってるの？

車の修理費　怪我したならその治療費　その他の慰謝料的なもの

まずそのカネのやり取りがあっての、この裁判だったのか？
それすらなかったら最悪な加害者連中だわ
764 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:35.21 ID:spfUI0Ss0: クラクションを鳴らしたけど衝突
→回避行動を取らなかったから無過失の証明とは言えない

反対車線に回避したけど衝突
→センターラインを越えて衝突したから過失あり
相手が同時に自分の車線に戻って衝突した場合には、むしろ加害者扱いになる

反対車線に回避して避けるも別の車に衝突
→センターラインを以下略

リスクをとって神回避できない限り過失を問われる鬼判決
765 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:40.25 ID:T2HywLXx0: ��
766 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:20:50.42 ID:SVsPhoxn0: 正面衝突は10：0にはならんだろ、しゃーない
厚顔無恥なあたり屋はよけないでぶつかって来るしさ
車、自転車は凶器になるんだからそのくらい集中して乗ってほしい
ドラレコ付けとけ
767 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:21:03.62 ID:uk1htHU+0: このくそ人殺し大学生は今なにやってんの？自殺でもして詫びた？
768 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:21:07.67 ID:dOVtVPxW0: プリウスが空飛ばない限り回避不可能
769 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:21:28.01 ID:d/UJXEbg0: 若造の判事がこりゃまたふざけた判決出したもんだな
770 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:21:33.28 ID:uhis/1xc0: >>741
恥ずかしい嘘をつくなよ。
771 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:21:34.43 ID:/5E8aGcz0: >>753
おそらく前日のパーティーで飲酒をしたので代行させたんだろうな
そーなると大学生くんは飲酒をしてなかった可能性が高いかな
772 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:21:56.53 ID:VDb7yss40: もしかしてこの裁判官ってさ
「左右に避けられなければ、上下で避ければいいんじゃない？」
って思ってたりして。
と、それはともかくスレ内に書かれてる自賠責の問題だろうけど、やっぱ納得いかん判決だ。
773 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:02.37 ID:qs/plAze0: >>763
こんな裁判やる奴が払うとは思えないなぁ
774 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:13.20 ID:DIA0Ka0E0: 中華街のかぶり物の方じゃなかったのか
775 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:15.24 ID:KfTERBQ10: >>762
万一自車が反対車線や歩道に逃げたら自車が加害者になるわ。
逃げるためでもありえん。さらなる大事故を誘発。
776 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:18.87 ID:aH8QcSSx0: >>760
2台の車の車間距離＋逃げ出すだけの時間的余裕だから、数百メートルだろうな。
777 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:29.99 ID:eS6CuOMY0: 突っ込まれた小学生も、
もっと早く気が付けば逃げることができたんだよね。
778 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:34.61 ID:1UxjbLKZ0: これもう道路をチューブにするしかねえだろ
779 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:41.31 ID:CvbUaBPf0: 遺族救済のウルトラcってやつなのかね。
おれの車が信号無視のバイクにぶつけられた時に、そのライダーの入院治療費におれの
自賠責から金を出すことに同意したけど。
780 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:22:47.39 ID:KyH5xUSV0: 悪魔の証明だね
加害者である死亡した側の保険金が下りないから相手側の保険で払わせようということだろうけど
保険会社がこの件での支払いは保険適用外だと主張したら、ぶつけられたドライバーが自腹切らなきゃいけないの？
781 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:00.77 ID:1hCsT6al0: 実際過失割合は
９対1くらいだな
782 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:16.86 ID:dTfZ4mG20: こんなキチガイ判例がまかり通ったら誰も車なんて運転しなくなるだろ
783 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:18.04 ID:uk1htHU+0: >>774
何かに似てると思ったけどそれだ！
784 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:21.08 ID:aXBnBWzL0: こんな判決あったらおちおち運転できんわ
更迭してくれ
785 ：薬剤師は税金の無駄委員会：2015/04/20(月) 17:23:33.30 ID:rF3MJVAa0: なんだよこれWWWWW

【神回】美人ニコ生主mAriAがFME切り忘れで公開オナニー！？【電マ】
786 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:35.97 ID:15y/pqQI0: >>778
もう車を禁止するしかないかも
787 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:42.09 ID:Nm5yuO6i0: クラクション鳴らす暇あったらまず避ける努力するわ
とっさのときに鳴らせるのはDQN
788 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:50.32 ID:FhFnKwiI0: 逆に迷惑かけたんだから４０００万払えって言いたい
789 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:23:56.50 ID:pOUSBOBG0: 加害者が被害者を訴えて4000万おしつけるのがまかりとおったら
私的制裁でこの加害者の大学生が被害者に殺されるだろ
790 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:02.26 ID:ZWu/AM4Q0: こいつカンパン書記上がりのアホ判事じゃね？
791 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:03.70 ID:dS9X0CQX0: > 仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない
麻由たん「運転者はスーパーマンでなければならないのよ」
792 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:10.86 ID:KhafXzX80: 明らかに加害者の過失だよ
同乗者に保険適用がされないことを知りつつ大学生に運転させて
大学生のいねむり、過失を見逃した結果、事故を招き被害者に被害を与えたのだから
793 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:21.74 ID:SVsPhoxn0: >>786
日本人特有の極論ですね、わかります、思考停止
794 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:24.53 ID:rQiI+8/i0: >>767
しれっと学生続けてるんじゃないの？
795 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:31.23 ID:2MPZxhtr0: >>754
やっぱり出ないのか

>>741を読んで3000万も修理代出るのかとビックリしたわ
796 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:31.68 ID:ToARFlg70: >>776
前に2台あったらその前のことなんて見えないけどな
797 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:33.08 ID:rdrjcnVS0: たぶんキモは大学生が運転強要されたと証言すればすべて解決しそうな気がする
でもしないだろうな
遺族がするなと脅してるだろうから
798 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:38.91 ID:YlDs5L4+0: 感情はわかるが、死んだと言う結果がとてつも無く重い。実際彼がそこで運転してなければ死亡と言う事故はなかったかもしれない
799 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:39.73 ID:AeZMsuFx0: >>763
人身部分は自賠責から出たんじゃないかな？
物損分は、運転していた大学生の家族がどうにかしたんじゃなかろうか。
800 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:48.95 ID:Arx+1Ehq0: >>740
3審制だから1審は面白判決出してもいいって言うのなら、地裁なんて必要ないわなｗ
801 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:24:51.56 ID:S/cryPVy0: これ、被害者じゃなく、自賠責保険に対して支払いを求めたんじゃないの？
802 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:25:08.77 ID:vZY++lQ40: 店のblog掘っていくと分かるけど
体に墨入れてるに隠そうともしないチンピラみたいなのが
ワンサカ出てくるな。
803 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:25:17.12 ID:1UxjbLKZ0: >>786
そうなるよね
日本の物流止める気かね、この裁判官は
804 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:25:22.32 ID:wAdcGc3S0: センターラインを居眠り運転で越えてきた時点で対向車は避けるの無理だよ、そんなこと想定しないし、してらんない
805 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:25:26.88 ID:DIA0Ka0E0: アルツハイマーの症状出てるだろ、このキチガイ裁判官
806 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:25:32.44 ID:sI/G8AwT0: >原島麻由

よーく覚えておくわ。
807 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:25:58.16 ID:hgv/YnYy0: 裁判官ではなく最馬鹿だったんだろうな
808 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:26:14.82 ID:DKATVrL/0: >>773
というか本件の被告側への損害賠償は保険でまかなえるんじゃね。
問題は運転していたのが保険適用外だったので、その賠償金を工面しようとして無理矢理起こした裁判じゃないのか。
809 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:26:15.63 ID:UvUc7l440: 悪魔の証明って、酷い理論なんだな。
810 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:26:26.80 ID:BXLlUsbX0: ぜひこの裁判官に
避けられなかった証明の具体例を聞いてみたいものだ
811 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:26:43.02 ID:QxDNWzbj0: >>780
判決で「賠償責任」が認められたら
保険会社は対人保険で払うでしょ
812 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:00.50 ID:81lhlsA50: 原島が金払えば誰も不幸にならないと思う
813 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:13.70 ID:1hCsT6al0: よっぱらいが道路で
寝ていて、そこを車で
引いても、引いた方が悪いからな

任意保険は入っていた方がいいぞ
814 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:16.67 ID:5B9tjjHnO: >>741
もうそれ以上恥を晒さない方が良いと思うんだ
815 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:18.61 ID:rNPl7fbJ0: >>741
自賠責は物損出ないんだが・・・
816 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:24.72 ID:qs/plAze0: この事故の写真と言われてる写真を見たけど
道路の直ぐ横は歩道が無くて即ガードレールになってて
両車ガードレールにへばりつく様に事故ってたから
回避行動は取ってたってなると思うんだけどなぁ
817 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:27.29 ID:yh+o5yS10: 原因がはっきりしているのに
証明する必要があるのか？
818 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:27:37.55 ID:FCZwEAnzO: 2ちゃんねるで初めて怒りを覚えた
819 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:06.08 ID:aH8QcSSx0: >>796
曲がりくねった道とかで誰もが不可能な場合はそれを立証すればいいんだろうけどな。
820 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:08.76 ID:P9kj9Ao90: とりあえず福井は仕事でも行かない事にする。滅んでしまえ
821 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:10.75 ID:uk1htHU+0: この人殺し大学生は「うっそ金とれんの？まじで？らっきーｗｗｗｗｗ」とか思ってるんだろうな～
822 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:18.11 ID:qTiWeCjB0: 2009年から2012年までさいたま地裁の家庭裁判所の裁判官を歴任。
2012年から2014年まで東京地裁の事務官。
2014年の後半から現在まで福井地裁判事補・福井家裁判事補・福井簡裁判事。

って見つけたけど、こりゃ裁判の被害者いっぱいいそう…
823 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:21.31 ID:15y/pqQI0: 三審制だからといって地裁でこういう判決が出るのは困る
地裁が信用されなくなれば、そもそも地裁いらないんじゃね？って話になる
824 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:32.56 ID:DIA0Ka0E0: ラッスンと原島麻由裁判官は国民に言葉の限りを尽くして説明せよ
825 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:39.32 ID:dcxpEtiB0: むしろ、被害者はキチガイ裁判官も訴えるべき。

この判例がまかりとおったら、危険ドラッグで泡ふいてる奴の車が
センターラインを超えてぶつかってきても被害者にも賠償責任が発生するわ。
826 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:39.60 ID:IlPxS+rp0: >>808
任意保険は相手に支払う金を工面するための保険。
自分の過失がゼロなら自分の保険からは一円も出ないよ。
別個特約でもあれば別だけど。
827 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:28:42.72 ID:DxNeeV3D0: センタライン割って突っ込んでくる対向車をどうかわしたらいいの(´・ω・｀)？
828 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:29:02.10 ID:Arx+1Ehq0: >>768
ターボブースト導入が急がれるな。

「KITT、ターボブーストだ！」
「マイケル無理です、距離が足りません」
829 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:29:06.11 ID:py5FxSwC0: 福井地裁・・・
830 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:29:16.49 ID:kEfYelCn0: この間最高裁で出たサッカーボールで転倒したバイクのじいちゃんの事件でも
問題になってたけど，過失責任って被害が予見できるのにすべきことをしなかった
だけじゃなくて，義務を果たしていれば被害が発生しなかったことも条件。

なので，判決でも，対処ができた可能性があると書いてるけど，
クラクションを鳴らせば被害が発生しなかったなんて妄想もいいところだろ。
それに，車線を守って走ってればそれだけで十分義務を果たしてるわけで
831 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:29:21.76 ID:825Z8Jqx0: 亡くなった人・・・・34歳。奥さんも子供もいることだろう。

でも、冷たいことを言わせて貰えば「家族限定」なのに、赤の他人の19歳の未成年に
ハンドルを任せたアンタが悪いんだよ。。ということだね。

遺族は保険が下りない。だから、相手の自賠責・任意保険から金をひねり出すしかなかった。。

↑　刑事事件ならいざ知らず、交通事故の民事裁判で「温情判決」は止めてほしい。
相手の運転手・保険会社が迷惑だ
832 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:29:35.56 ID:2vODzlls0: 自賠法に基づきって書いてあるから、対向車は4000万はもちろん、自賠の上限3000万を超えた、1000万についても支払う義務はないと思うけど。99％誤解されているんじゃないか。
833 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:29:37.11 ID:d0roO5ZEO: 居眠りでセンター割ったヤツがぶつかってきて4000万払えだと？
やってらんないよ馬鹿げた判決。
最近福井地裁おかしいんじゃねえの。
834 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:30:09.77 ID:BbZ5cKSb0: ぶつけられた奴ほんと悲惨だなおい
835 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:30:33.67 ID:dADSaOx20: 結局これは脱法行為でしょ
836 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:30:46.71 ID:dRzGi4EB0: じゃあ原島さんに聞くけどさ、俺がハマーでセンターライン飛び出してあんたの車にぶつかったとしてもあんたも悪いんだから怒るなよ？

って話になるよね
マジきれそうなんだが
837 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:30:49.03 ID:aH8QcSSx0: 前走っていて回避した証人が、裁判で被告に不利な証言したって事だろ。
普通のセンターオーバーとは相当違う状況だわ。
838 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:30:53.46 ID:PwSpQIdU0: 世間を騒がす馬鹿女

小保方
上西
原島麻由　　　←　いまここ
839 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:30:58.86 ID:37hQbz0w0: >>831
奥さんはいる
子供はいない犬はいる
店はあったけど死んだ後畳んだ
840 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:17.90 ID:P9kj9Ao90: >>838
今回のまゆゆは多分男だぞ
841 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:18.60 ID:+6W4BgZm0: 裁判で悪魔の証明をしろってか
過失を立証するのは原告側だろ。これじゃ支那の裁判と同じじゃねーか
842 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:22.41 ID:3j2RS1sP0: また重要ポストの女性が女性の地位を下げている、もしかしたら女性って…
843 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:26.03 ID:OulXOI1s0: 裁判官は判決（結論）をまず脳内で書いて、後付けで理由を判決文に書くのだと民訴法のババア教員が言ってた記憶があるが、
どういう思考回路してんだ、こいつは
844 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:27.73 ID:ToARFlg70: >>819
直線道路でも無理
下り坂の高いところでもないと2台前の状況なんてわかんない
845 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:50.82 ID:eS6CuOMY0: >>827
下手によけると、例えば左に急ハンドルをきるとかすると、
左の車や歩道に突っ込んでこちらが加害者になってしまう可能性があるから、
難しいよな。
846 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:51.24 ID:L14vHfLS0: 福井地裁はキチガイ裁判官の溜まり場（笑）。
http://www.nikaidou.com/archives/66731
847 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:57.21 ID:825Z8Jqx0: （自動車損害賠償責任）
第３条
自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。

ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに

自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、
この限りでない。

↑

ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと

。。。このことが判決に全く反映されていない
848 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:31:57.32 ID:wBxlWKpy0: もんじゅ爆発しろ
849 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:06.49 ID:LdUfTVeD0: >>813
今回は入ってる
その上で運転者を限定しておいて死亡事故になったって、間抜けな話
加入の有無は関係ないから黙ってろや兄ちゃん

>>811
普通なら無過失で当然だし相手側が賠償して終わり
こんな判決が確定したら、保険で払えるが等級は下がるし３年間係数が上乗せされるんだぜ
保険は言ってるから良いってもんじゃないんだよ兄ちゃん
850 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:14.78 ID:VDb7yss40: >>827
０、ニュータイプになる。
１、左右にかわす。
２、上下にかわす。
３、向かってくる相手を木っ端微塵に粉砕出来る武器を持つ。

こんな感じだろうか？
851 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:24.70 ID:uG07pj1F0: 正面衝突でもしたの？意味がわからんｗ
852 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:37.05 ID:d/UJXEbg0: 歴史に残る珍判決
853 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:44.10 ID:l11pKm/u0: >>523
日本の司法を牛耳ってるのはアカ弁連だよ
民主党が選挙にボロ負けでもどこか余裕なのは
民主党はアカ弁連の弁護士だらけ
854 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:56.43 ID:IIzl7CZf0: >>1
女ってどうしようもないな…
855 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:32:59.30 ID:UvUc7l440: >>780
無理やり罪を他人に擦り付けて、他人に尻拭いで払わせようなんて、
その裁判官をこそ告訴して何らかの罪に問うべきじゃないのかって
憤りが生じるな。
856 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:33:11.89 ID:AeZMsuFx0: >>841
これは、法律で特別に無過失の証明を要求してるケース。
自賠法では、過失の証明責任を逆転させてるのよ。そうでないと、目撃者のいない死亡事故の場合に、
被害者の救済が不可能になってしまうから。
857 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:33:18.44 ID:6YGpywfl0: 原島麻由はチョン顔男です。
858 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:33:24.80 ID:y+AsaX4vO: 避けられない事故と、前方不注意は違うだろ。これは避けられないだろ。
不注意と判断した裁判官には避けられたという証拠を出してもらわないといけないな。
859 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:33:36.18 ID:C56aAFjC0: これだから女はダメだ！
って話になる。
向いてないよ。
860 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:33:45.52 ID:1oIEpfYN0: >>843
家族が死んだのにお金がもらえないなんて可哀相だから関わった奴で金出せそうな奴からお金貰えば皆幸せだよね！
861 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:01.20 ID:aH8QcSSx0: >>830
今回のような個別具体なケースは親の監督責任とは求められる証明のレベルが違う。
862 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:01.77 ID:Kks5VK530: 裁判なら解釈の違いとかはあるだろうが
国民から総スカン食うほどおかしな判断する奴が裁判官とかしてたらダメだろ

直ちにクビにすべき
863 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:13.19 ID:hLeu3tb+0: センターラインはみ出した方が悪い。

そんだけ。
864 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:20.66 ID:pdxAOcNJ0: 接触されそうになったらとにかくクラクションを鳴らせということか
結果的に接触されなくてうるせーよと絡まれて別に事件に発展するかもしれないが
その時にはこの裁判の判決を懇々と説明して理解してもらうしかないな
865 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:23.82 ID:825Z8Jqx0: >>840
たぶん。。じゃなくて、まゆゆ裁判官は男。白髪の初老のおっさん
866 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:29.96 ID:wAdcGc3S0: >>827
片側二車線以上の右側を走行していて、左側が後方にも自分の真後ろにも車もバイクも居なくて、歩道に歩行者が居なくて、かつ数百メートル離れてる時点で気付けば他に一切の事故を起こさずに避けられるかもしれない
867 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:34.95 ID:iwmUMn+80: >>38
「原島麻由という裁判官がどういった社会的な理念を持っているか不明ながら、
全く感情的な判決といわざるを得ない」

「原島麻由という裁判官が」

「原島麻由という・・・」

明確な敵意と、この女に対する軽蔑を感じますな
868 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:35.05 ID:uhis/1xc0: これしかし過失割合が明示されてないからミスリード誘ってるよな。
９：１の過失割合なら全然普通だし。

１０：０なんて停止しててたか追突だけってのは、判例でも保険でも通常どおりだし。
869 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:44.69 ID:Arx+1Ehq0: >>827
３．かわせない。現実は非情である。
870 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:47.41 ID:kEfYelCn0: >>847
だから裁判官は，「証明したときは」に足りないから
ただし書きは使えないと切って捨ててるんだよ。
871 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:34:53.05 ID:qs/plAze0: もうヒラリマントの装着を義務化する以外に対処方法無いだろ
872 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:05.86 ID:WwQu4TwY0: >>763
おそらくは
・対人は自賠法の上限120万まで
それを超える部分は加害ドライバーである大学生
および所有者である死亡者に請求中では
・対物は加害ドライバーである大学生
および所有者である死亡者に請求中では

とおもわれます。
873 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:07.97 ID:L14vHfLS0: 逆噴射裁判官。
874 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:11.59 ID:wHuI8dn90: >>348
実際に弁護士相談とかで話してみるといい
年収300万円無い理由が分かる
875 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:13.34 ID:72w9u1vD0: 再稼動停止もどうせよく調べもしないで自分の思想で判決したんだろうな
876 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:23.87 ID:uBlpGjTJ0: このあほ♀裁判官を裁判せいよアホウ
877 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:25.66 ID:HFpNSwNg0: これセンターライン超えた時点で交通法規違反だよね？
それなのに過失相殺されるの？
878 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:34.55 ID:dJO20po20: なんだこれ
879 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:37.26 ID:/6CVvIef0: 面白い判例かもしれん。教科書に載るかな。
880 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:41.63 ID:AeZMsuFx0: >>847
その条文の規定の仕方ってのが、まさに証明責任を逆転させてるところ。
「自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかった」のかそれとも「怠ったのか」
最終的に裁判官が「どっちの可能性もあって断言しきれない」となった場合、自賠法では
加害者側が責任を負うとしてるわけ。
881 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:48.11 ID:xCYyxtjq0: 地裁のトンデモ判決は想定の範囲内だけど、これはヒドイw
882 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:49.81 ID:spfUI0Ss0: クラクションを鳴らしつつ急ハンドルというのは車の構造上不可能なんだから、いくらでも過失があるかもと言えるなw
悪質すぎる
883 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:49.98 ID:GKrph6CN0: この裁判官を訴えてもいいレベルのクソ判決だよな
884 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:35:51.92 ID:KLsmNpsU0: 法定速度の二倍で進んでくる車を避けろとか、
凄い事を言うねこの裁判官はｗ
885 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:01.12 ID:nEy3z5ZV0: 自賠責は、保険加入者の死亡には保険がでないんだそうな
だから本人の自動車で、本人が死んだ場合（今回のケース）は自賠責保険は適用されない

任意の同乗者保険も、大学生が運転したことで適用されない

対向車が居眠りで突っ込んで来たら、
被害者は後遺症を負うほどの人身事故に巻き込まれた上に
被害者が加害者と認定されて損害賠償責任を負うという判決だ

対向車に突っ込まれた「お前が犯人だ」
「なぜガードレールを飛ばないんだ！対向車を飛ばなかったプリウスにのってたお前が加害者だ」
という判決
886 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:11.40 ID:QdNTKz550: これ支払いを命じられた側は保険には入っているだろ。
その保険から支払われるんだよな。

前方不注意だと責任割合が減らされるはずだから4：6ぐらいで4の過失責任ってところかな。
妥当とは言えないかも知れないがこの判決は出る可能性はあるってことだな。
887 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:12.16 ID:aH8QcSSx0: >>844
それはおまえの運転レベルが低いだけだろｗ
何台も前の車がウインカー上げてるかどうかも見てるわ。
888 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:17.88 ID:xGWWY5QG0: >>847
そこが証明できないような事故の様態だった可能性がある

判決文みないことにはそこら辺は確定できないな

それ以外は至って普通の法解釈だから、そこだけが問題
889 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:26.60 ID:IIzl7CZf0: >>1
車が車線はみ出してたらガンガンクラクション鳴らしていいわけか
890 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:28.44 ID:aXBnBWzL0: 保険料捻り出す為に被害者の保険使う気なのか…？
891 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:37.43 ID:IaTNDI8E0: 朝鮮当たり屋大喜びだな
892 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:47.67 ID:DIA0Ka0E0: 裁判長、やめて下さいっ！
893 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:50.13 ID:hsSjPi/Q0: >>856
それは過失を疑われてる場合だろ
クラクションを鳴らしたかどうかなんて過失でもなんでも無い
894 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:50.15 ID:a8Me6D1l0: 福井県民は次こんな裁判長えらぶなよ
895 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:36:57.78 ID:lXGgFBXS0: だからこの訴えた家族が対向車からセンターラインはみだしできた車と衝突したら
あんたらは相手に金払うのかって話だよな
896 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:14.64 ID:Hd9TieA80: 保険会社の方が訴えていいレベルじゃね
897 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:25.62 ID:6tJIObgY0: 原島麻由裁判官
覚えた
898 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:33.07 ID:C46b7rxw0: >>837
その証言とやらの原文ある？
もしかして妄想？
899 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:37.26 ID:tYmDn7j80: 避けられなかった証明をしなきゃならんのだな
田んぼにダイブして事故に合わなくても、
自爆扱いになるのか、相手に賠償求められるのかわからんし
払うのは保険屋だろうけどどうなんだこれ
900 ：sage：2015/04/20(月) 17:37:40.30 ID:yaf4PHqn0: 大体自動車保険の事故の過失割合は
過去の事故例を参考にしてるからな
何故このバカが持論で判決を下してるか意味不明
センターラインをはみ出した死亡事故なんかかなり有りそうだし
運転者特約云々が絡むのも少なくは無いだろうし
901 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:48.37 ID:ToARFlg70: >>887
前から突っ込んでくる車がいるのにウインカーつけるのか
902 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:50.87 ID:uhis/1xc0: これは、何対何だと思う？
903 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:52.79 ID:F2tcO46q0: クラクションを鳴らし車両を即反転させ
対向車両と同じ進行方向にしてアクセルを踏み込んで逃げる
これで正面衝突事故は起こらない

なぜこれができなかったのか！過失だ！と福井地裁が言ってる
904 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:37:56.70 ID:d/UJXEbg0: もし控訴しなかったら、これが判例になるの？
保険で払えるし、めんどくせえからもういいやって
905 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:01.95 ID:KhafXzX80: 正面衝突で、走行車線に突っ込んでくる車なんか回避できる訳ないだろ
どこに逃げるんだよ
免許持ってるのか、この裁判所の連中は
906 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:05.39 ID:jr6s+my+0: 基地外判決
この狂った判決は高裁で必ず覆るだろう
907 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:06.04 ID:HFpNSwNg0: 高速で逆走してくる車にぶつけられても
過失相殺がーとか言い出しそうね
嫌すぎる

ていうかどうしたらいいのよ
908 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:40.72 ID:bysq/pD/0: 手順糞でさえいたら、裁判官はどんな判決出してもいいと思ってんのか？
909 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:53.59 ID:QxDNWzbj0: この判決は絶対にダメだってｗ

893が借金苦の人間をつかまえて
わざとセンターライン超えて事故をさせるぞ
910 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:56.30 ID:825Z8Jqx0: >>880

どう考えてもオカシイ判決だね

相手は居眠り運転で、センターラインをオーバーランして突っ込んできてるんだよ。
ね、過失相殺を顧慮しても4千万円の支払い命令なんてあり得ない
911 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:38:59.37 ID:zw6wsict0: 地裁とかいうガイジ作業所をなんとかしろよ
912 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:04.03 ID:m4Rg6fXn0: 疑わしきは罰せよwwww
913 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:09.99 ID:hgv/YnYy0: もう被害者はこの裁判官の車に同じように突っ込んで4000万ふんだくるしかないな
914 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:10.90 ID:shC6UdPM0: これってはみ出したクズの保険使えないから、普通に走ってて巻き込まれた人の保険使おうって話で
裁判所がＯＫ出したってこと？
915 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:21.10 ID:r36rLp200: 見付けた
https://plus.google.com/101976653222643451238
916 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:36.80 ID:uk1htHU+0: 原島「イヤなら福井からでていけ＾＾」
917 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:40.60 ID:dADSaOx20: >>860
ほんとそれ
これの弁護士のコメとか読めばわかる
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/society/69174.html

「遺族に金払うにはどうするか」で責任がない方の保険を使おうという判決
仮に多少責任があっても過失割合考えれば4000万なんてなるわけがない
918 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:43.57 ID:N3PBtpM90: >>8
死刑制度の廃止なんかより、
裁判官の信任制度の見直しのほうが先だね。
919 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:45.13 ID:/6CVvIef0: おお

これはあかんやつや
920 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:49.21 ID:KhafXzX80: 同朋無罪ってやつじゃねえのか
921 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:39:59.01 ID:RGAO88kN0: 今の法律だと、今回のような一方的な貰い事故の被害者になった場合
さらに共同加害者として連帯責任取らされるリスクも負わされることになるんだな
922 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:05.34 ID:PwSpQIdU0: この女と比べたら　上西がまともに思えるな
923 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:16.33 ID:aH8QcSSx0: >>901
普段の運転の話だ、
おまえは2台より前の事が普段から見えてないんだろｗ

>>898
野田って弁護士の妄想かもしれないから、責任は持てないよｗ
924 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:17.08 ID:8OxkSPh40: こんな裁判、弁護士に相談した段階でとめられそうだけどな
相手を訴えようとした遺族も弁護士もおかしいわ
925 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:17.44 ID:OB3yYpTv0: A男がB男にパンチを出し手に怪我をした
B男は被害者だけど避けられたかもしれないという事で
怪我をした治療費を払う

A男の犯罪は別にしてこういう事だよね？
926 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:20.65 ID:HFpNSwNg0: このやった者勝ちの風潮
何とかならんのかしら
927 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:27.39 ID:pdxAOcNJ0: 原島麻由は女なのか男なのかはっきりしてくれ
928 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:30.63 ID:Arx+1Ehq0: >>887
トラック乗りなら見えるかも知れんが、普通は見えない場合のほうが多いぞ。
929 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:33.70 ID:rdrjcnVS0: >>914
大学生を責めるなよ
おそらく強要されて運転したんだから
でもそれを言えないので悪者にされてる
いちばんタチが悪いのは遺族
930 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:34.26 ID:KLsmNpsU0: >>900
自動車の訴訟ってこんなもんよ、基本弁護士自己中の訴えで
保険会社の過失とかお構いなしよｗ
931 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:42.60 ID:AeZMsuFx0: >>910
過失相殺は考慮されてない。死亡した人は運転手じゃなくて同乗者だから。
932 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:49.13 ID:qe5uAJNTO: 冤罪事件です
933 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:50.72 ID:qTnXDiC10: ひょっとすると
制限速度でちんたら走っていたら
回避できた可能性があるかもしれんな
934 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:53.36 ID:d/UJXEbg0: 敗訴した本人はいいけど、保険会社が黙ってないだろうな
935 ：何色か：2015/04/20(月) 17:40:53.93 ID:QyViea130: 原島麻由は有名人になりますた。
常識ハズレの半ケツ出しで。(ﾊﾟﾝﾂ見せぃ)
936 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:56.37 ID:hsSjPi/Q0: >>54
サッカーボール案件も民事だぞ
937 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:56.76 ID:eS6CuOMY0: 回避した場合、
最悪は、こっちがどこかに突っ込むとか、人を引いちゃうとか、加害者になる可能性があって、そんなときに限って相手ははっと気が付いてどこにもぶつからずにそのまま行ってしまうなんてことも考えられる。
938 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:40:59.78 ID:Ztq+yChL0: 回避しようと歩道に乗り上げ人を轢いてもダメだろうしそりゃないわ
939 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:41:22.61 ID:trc/+3a30: 加害者から金でも、もらわない限り
こういう判決は出さないと普通の人は思う。
940 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:41:31.68 ID:bK/JeK/xO: まさかとは思うが、原告側弁護士と裁判官は、繋がっているとかある？
941 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:41:35.83 ID:P8FrjrdT0: >>910
原告側とグルか金でも掴まされてるんじゃないかと
思われても仕方がないくらい異常な判決だわな。
942 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:41:36.16 ID:hLeu3tb+0: センターラインはみ出した車のドライバーが
わざとじゃない証明もできない。
943 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:41:45.88 ID:iyRK0jCZ0: つうか
運転手の居眠りなら横に座ってた被害者にこそ
過失責任あるじゃん…
944 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:41:47.88 ID:jcOErWMTO: 裁判長免許持ってないの？
絶対車運転したことないでしょ
945 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:06.03 ID:825Z8Jqx0: こうなれば、プリウス側は被害届＆刑事告訴に出るしかない。

刑事裁判ではっきりさせるしかないな
946 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:07.12 ID:aXBnBWzL0: しかし地裁ってどうせ控訴されるからなのか、すき放題やってるなぁ
947 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:21.30 ID:VDb7yss40: でも、この事故の場合、
クラクションを鳴らしてたとしても、動作ログでも積んでない限り
結局、救済の為の難癖で鳴らした鳴らしてないの証明を求められ無過失でやられるんじゃね？

その内、車にも飛行機よろしくブラックボックスが搭載される時代になるんかの？？
948 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:26.37 ID:4d9VYa2y0: 遺族も頭どうにかしてるｗ
叩かれるぞｗ
949 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:32.44 ID:uk1htHU+0: 訴えたもん勝ちになりませんように
950 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:34.40 ID:L14vHfLS0: A級ライセンスでも持っているのか。
平均的運転者には無理だが、俺なら回避できた。
951 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:36.25 ID:8h/uuzdh0: >>761
だよね
この裁判官に事故当時の状況を不意打ちで味わってほしい
952 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:41.24 ID:3rVZcvz60: 被害者はこいつに決めたで連帯責任者の誰かに金の請求先が決めれるんだよ
今回のように明らかに一番責任が無い相手だとしても
953 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:41.41 ID:hgv/YnYy0: とりあえず2015年カレンダーの4月は麻由に決まりか
954 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:42:43.01 ID:aH8QcSSx0: >>928
どんな運転してるんだかｗ
直線なら見通せる限り前見えるだろ。
955 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:01.69 ID:E+sqJlhq0: もうすぐ薄着で歩いてる女の子に過失アリのレイプ判決来るから！！
956 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:05.41 ID:RP9WK71M0: 地裁の裁判官ってどうやったら失職させられる？
957 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:15.11 ID:ld4aU+H90: 　三審制で　いいんだけど　費用も時間も掛かるわけで　
　こんな理不尽な判決で　失った時間は二度と戻らない
958 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:22.20 ID:BXLlUsbX0: 保険会社が外資だったら面白いことになりそうな
959 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:31.15 ID:8L75tBLQ0: 自分がこんな判決出されたら錯乱して原島氏道連れであぼーんしそうだわ。
960 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:43.45 ID:ToARFlg70: >>923
あのな視界の話をしているんだが?
自分の3台前の車なんて見えないって

前の車がウインカーとか全然関係ない
961 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:45.11 ID:XeOHH0+t0: これじゃ、加害者救済だよ。
無くなった方は可愛そうだけど、居眠りしていた運転者が加害者でしょ。
普通に考えれば。
962 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:54.24 ID:KLsmNpsU0: センターラインがあるんだから、越えた方に回避義務があるはずなんだがなｗ
漫然とぶち当てて置いて賠償要求とか無いわ～。
963 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:56.25 ID:E1H+k8mn0: このキチガイは首にしろ
964 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:43:58.01 ID:Arx+1Ehq0: >>954
前が自分の車より小さい車ばかりならなｗ
それともお前は前の車確認するために常に左右にフラフラしながら走ってんの？
965 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:02.27 ID:/5E8aGcz0: >>954
前向車がブラインドになるって話だろ
透視能力でも持ってんの？
966 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:04.90 ID:QdNTKz550: >>900
山で転倒したバイクが対向車線にはみ出してそのバイクの運転手が死んだ事故が有ったが、
その時は自動車側の責任が大きかったな。

コーナーの近くで車は全く避けることができない道路だったがそれでも賠償責任はあるらしい。
967 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:05.85 ID:hLeu3tb+0: 裁判官が金貰ってるとか
宗教繋がりとか在繋がりとか裏を調査した方がいいんじゃないの。
968 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:07.55 ID:MAFejHm40: 無過失を証明できないけど過失があるかどうかも分からないんだろ？
何故4000万って数字が出るんだろ？
969 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:19.27 ID:uG07pj1F0: この損害額を相手側運転手に請求する裁判は起こせるのかしら？
970 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:20.22 ID:fwV/Ovu70: >>15
これやべーからな
971 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:23.24 ID:cnqJIQ2y0: >>847
それを「自己および運転者」が証明することが必要なんだよ。
原告でも裁判所でもない。

今回のケースは、自賠責法で自動車の運転者には事実上の無過失責任を負わされているから、
判決自体は自賠責法に則ったものだからしょうがない。あくまで被害者救済を目的として、自動車事故のみに適用される法令。

民法上は原告が相手の過失を証明する必要があるけど、自賠責法は民法の規定に優先して
適用されるから、今回の判決は納得できるかどうかは別として、仕方のない判決。
972 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:37.85 ID:N3PBtpM90: これだけ国民の非難を浴びる判決も珍しい。
またこれが判例となって、次世代に悪用され社会に悪影響を及ぼす。

この4千万円は避けられたかもしれない誤審をした裁判官が払えばいいと思うよ
973 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:44:49.17 ID:vpBMNznT0: いや、この裁判官の言ってることも一理あるぞ。
実際にいるんだよな。被害者のうかつなよそ見をいいことに体当たりしてくるバカが。

お前がよそ見してんのがわるいんだろ、って避けれるのにわざと避けないで当たってくるおかしな奴いる。
歩行者のとき経験したことあるわ。

自分のほうは何もよそ見してないからといって、無理やり当たってくるおかしな奴実際にいてるぞ。
ちょっと避けて通りゃいいのに、俺は悪くないと主張して危険行為をあえてしてくる奴とか。

社会的に不満持ってる奴、そんな奴に多い。
974 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:06.79 ID:uk1htHU+0: といりあえずくそ大学生でてこいよ
975 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:07.85 ID:ange7qJY0: 保険による被害者救済って理念は分かるんだがな
落し込みに無理がありすぎるな
976 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:14.93 ID:TB/t1BPd0: もう被告？はこの裁判官を訴えていいよｗ
マジで
977 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:20.08 ID:5JzDrg9n0: もう一度この判決を下した奴の名前を言ってくれ
978 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:20.93 ID:aH8QcSSx0: >>960
車間距離近すぎなだけ、下手糞。
979 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:26.74 ID:nEy3z5ZV0: 自転車ですら事故を起こす奴がいるんだから

自動車なんて、周りが交通ルール守らなかったらすぐ事故る
センターライン、信号のある交差点、などなど。
みながルールを守ってるから事故が起きにくいんだよ

同乗者と運転車が居眠りしながらセンターラインオーバーなんて違反すぎるわ
980 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:27.14 ID:2vODzlls0: だから、自賠から3000万出て終わりだよ。対向車の運転手の腹は傷まないよ。傷まないし、対向車の運転手も遺族に罪はないと思ってるんじゃないの。判決の主文が適当でも文句つけずに、控訴なしで終わりだよきっと。
981 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:40.58 ID:RGAO88kN0: >>715
被害者救済で誰に請求してもようなってんだろうけど
今回みたいに完全に被害者に請求するのはその法律の趣旨にそぐわないんじゃないの？
982 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:43.65 ID:AeZMsuFx0: >>961
ちょっとでも被告に過失があれば、居眠りしていた運転者と被告との共同不法行為ってことで、
連帯責任になるんだよ。そうなると、被害者（遺族）は、どっちにどういう割合で請求してもいい。
被告に全額請求することも可能なわけ。
983 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:45.61 ID:8qeYkCeV0: >>973
日本語でおｋ
984 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:47.59 ID:qeZqcIaJ0: 原島麻由裁判官って、車の運転したことないんじゃね？
それ以外考えられない。あるいは、ほんまモンのバカ？
985 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:53.17 ID:47UlqvtP0: 過失があったとは認められないと自ら言ってるのにな
986 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:53.75 ID:fdaDRJ6A0: ぶつけられた方が被害者
ぶつかった方が加害者だろw
987 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:57.04 ID:rdrjcnVS0: >>971
問題は金額だな
無制限なら問題ないが上限なら1000万越えてる分任意だから法の精神に反している判決だ
988 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:45:57.05 ID:VitQ5Z6Q0: ここ日本だろ？この判決マジなんだな
989 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:02.67 ID:oXBpagJ10: 糞女死ね
990 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:08.00 ID:2MPZxhtr0: >>860
ってぶつけられた人は保険の支払いが上がるんだけど
991 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:20.52 ID:bK/JeK/xO: >>904

被告側弁護士は、失業どころか被告から訴えられるんじゃないの、何もしなければ。
992 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:26.80 ID:P9kj9Ao90: >>856
でも訴えてるのが加害者側で訴えられたのは被害者だけどな。
相当なクソ遺族なのがそれだけでわかる。

せめて良かった事は被害者の方以外がこのクソ自爆当たり屋の被害に合わないこと
993 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:27.88 ID:gaU0reO30: 保険ケチった人を他人の保険で救済しようってのは虫が良すぎるだろう
994 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:36.07 ID:spfUI0Ss0: 「早い段階で相手の動向を発見すれば」とか言ってるけど居眠り運転の車の動向なんてどうやって「発見」するんだよw
995 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:37.18 ID:trc/+3a30: >>961
助手席で死亡した人の所有する車だから
無保険承知で運転させた重大な責任が有る。
救済が無くても可愛そうではない
996 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:38.00 ID:GKrph6CN0: >>956
取りあえず、コイツの裁判所の前でデモとかやってみたら？
997 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:46:59.46 ID:vpBMNznT0: いや、この裁判官の言ってることも一理あるぞ。
実際にいるんだよな。被害者のうかつなよそ見をいいことに体当たりしてくるバカが。

お前がよそ見してんのがわるいんだろ、って避けれるのにわざと避けないで当たってくるおかしな奴いる。
歩行者のとき経験したことあるわ。

自分のほうは何もよそ見してないからといって、無理やり当たってくるおかしな奴実際にいてるぞ。
ちょっと避けて通りゃいいのに、俺は悪くないと主張して危険行為をあえてしてくる奴とか。

社会的に不満持ってる奴、そんな奴に多い。
998 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:47:01.07 ID:vQ+0/vA60: >>973
確かにいるな。歩行者なら

あのさあ、正面衝突だとぶつけられる方もそれこそ命がけだぞ
単なる嫌がらせで命かける奴はほとんどいない　
999 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:47:04.21 ID:KLsmNpsU0: 居眠り＋センターオーバーじゃ、重過失の満貫ですがなｗ
1000 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/20(月) 17:47:05.46 ID:/5E8aGcz0: >>980
自賠責から出たらどっか傷つかねーの？
保険料とか免許の点数とか
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。