- 1 ：海江田三郎 ★：2015/04/09(木) 22:35:13.16 ID:???*
- http://www.asahi.com/articles/ASH486HS1H48UTIL03V.html
小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。
ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。
そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は
「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。
両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。
民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。
これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。
今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。
事故は２００４年に愛媛県今治市の小学校脇の道路で起きた。
バイクに乗った８０代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。
認知症の症状が出て、約１年半後に肺炎で死亡した。遺族が０７年、約５千万円の損害賠償を求めて提訴。
二審は、ボールを蹴った当時小学生だった男性の過失を認め、
「子どもを指導する義務があった」として両親に計約１１００万円の賠償を命じた。両親が上告していた。
前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428577407/
- 2 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:36:39.20 ID:6V85mzxO0
- ※親は子供が起こした過失に対しての保険に入ってますが
遺族が保険の受取を拒否って増額をゴネてた裁判です
遺族側敗訴で裁判費用は遺族が全負担
よかったですねー(´・ω・｀)
- 3 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:36:56.83 ID:rohsqbWm0
- 子供やりたい放題。怪我させても一切責任無し。画期的判決www
- 4 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:37:14.06 ID:DOfb0DtY0
- まあ２００万くらい見舞金支払うのが常識だろ。
- 5 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:38:30.26 ID:Q/A2WwmI0
- 80代5000万 ちょっと欲かきすぎたな
- 6 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:03.15 ID:XJQsjdjF0
- こんなん当たり屋まがいのやりたい放題だろ
- 7 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:14.31 ID:4G0xHvXz0
- 子供が可哀想。遺族は酷いことをしたな。
- 8 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:15.78 ID:GvW/gMLKO
- 子供好きは
大人には逆に冷たいゴミが多いから気をつけろ！
- 9 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:15.88 ID:QRUt2DKs0
- 最高裁全員一致ですからなぁ
今後は地裁高裁も被害者軽視・加害者保護に傾くわけだね
- 10 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:31.20 ID:mC2bO5/bO
- この子供が爺になったとき
どこかよその子供の 蹴ったボールが原因で死ねば
罪は許されるであろう
- 11 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:33.73 ID:Qmiess8w0
- 当然
- 12 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:39:50.74 ID:1VTubx0v0
- 怪我した本人＆妻が子供を許していたのに金寄越せとゴネた遺族ねえ
- 13 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:29.63 ID:HRbGIswa0
- 判決文も読まない被害妄想たっぷりの馬鹿どもがまだまだ出てくるよー
- 14 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:42.23 ID:T4w2qO3g0
- 一審、二審がクソすぎるわｗ
- 15 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:45.54 ID:HBT4P+3o0
- 80のじじいにバイク乗せてた遺族が悪い 監督不行きだろ
- 16 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:46.42 ID:Zae8oc+X0
- 爺とかの問題じゃなくて
これが若い人で障害だしたらどうだったの？って話だ
それを爺という理屈でしょうがないじゃ済まないって事だよ
道路に急に障害物を放り込まれて怪我して
家族が介護負担して金が掛かって
餓鬼の行為が基で大被害食らってるわけ
それを賠償責任なしっていうのはどうかと思うね
- 17 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:47.34 ID:EuyDh1sn0
- ８７歳爺バイクが学校横を走行
↓
ボール転がってくる
↓
よけそこなって転倒
↓
骨折
↓
寝たきり痴呆発症
↓
１年４か月後に肺炎で死亡
↓
遺族が少年両親に５千万請求
↓
大阪地裁１５００万支払いを命じる
↓
大阪高裁１１００万支払いを命じる
↓
最高裁で両親に責任なしの判決 ←いまここ
★痴呆～寝たきり～死亡は子供は関係ないだろｗ
- 18 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:52.94 ID:fH+ukveH0
- このじーさんはボールじゃなくても死んでる年齢だろ
強欲家族は恥晒しただけだなー馬鹿ってかわいそう
- 19 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:40:59.20 ID:Ihl13Oy7O
- まあこの判決は妥当だけど、誰も得しない悲しい裁判だったなと。
そもそも地裁高裁の「ゴールへのフリーキックに対して行わないように指導する義務を怠った」と言うのはナンセンス過ぎるだろ。
じゃあどこに蹴るのだと。
- 20 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:41:03.92 ID:6XAYnPA+0
- 騒音問題に続き子供嫌いにとって2連敗だな
負け惜しみな感じも一緒みたいだからそーとー悔しいんだろね
- 21 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:41:12.94 ID:E0vMr6p60
- ＞ボールを蹴った
- 22 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:41:25.50 ID:OToItMo00
- 韓国人学校からボールが飛び出しまくるぞｗｗｗｗｗｗｗｗ注意ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 23 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:41:31.43 ID:8s/Q7T9E0
- のちの子供ヒットマンである
- 24 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:41:39.75 ID:rVA7CoI10
- 原告叩く奴らは
自分がボールよけてこけて、人工関節で一生ビッコひかないと
わからないみたいだなｗ
- 25 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:42:03.73 ID:RsK2K+OT0
- 半径50ｍ以内に子供がいる場所には行かないが吉
- 26 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:42:05.07 ID:OFrxijj20
- >>9
この判例があるから、「通常は人身に危険が及ぶものとはみられない行為によってたまたま人身に損害を生じさせた場合」において、親の監督義務の有無を争うような訴訟がなくなるだけの話。
- 27 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:42:05.14 ID:4G0xHvXz0
- 遺族はどういう人なの？
名前とか公表されてるの？
- 28 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:42:19.46 ID:yZ65pJLj0
- >>10
今回のジジイはボールが原因の怪我ではなくて
老人らしく肺炎で死んだんだけどな。
- 29 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:42:21.44 ID:G53hdCEl0
- >>12
被害者の家族にあちら系のやつがいるんだろ。
おそらく息子の嫁とかじゃないのか？
- 30 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:42:28.36 ID:I/ex4+Yk0
- いい判決だ。 これでワールドカップ上位みえた。
繁華街の空き地でドンドン玉蹴りさせろw
- 31 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:06.05 ID:EuyDh1sn0
- ・加害者少年は保険に入っていた為、事故後過失割合１０で爺さんに骨折の治療費等を支払って一旦終了
・爺さんそのあと痴呆発症→寝たきり→肺炎→死亡のデスコンボ
・遺族は骨折治療費だけでは納得出来ず、デスコンボの元の原因は加害者少年(ただし当時児童であった為、
親の監督責任)にあると訴訟
・学校(市)や野球クラブ監督を訴えなかったのは遺族弁護士が裁判の乱雑化と長期化を懸念した為
(結果)
・地裁、高裁で遺族側の主張である親の監督責任を認め、１１００万円の賠償命令
・加害者側納得出来ず最高裁に上告
・最高裁で親の責任は認められず遺族側敗訴＋裁判費用全負担 ←ｲﾏｺｺ！
転がってくるサッカーボールをよけそこなってこける８７歳は
バイク乗るべきではない。家族はバイクに乗せるべきだはない
よって被害者家族に全責任がある！
- 32 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:09.63 ID:HRbGIswa0
- >>9
>>10
>>16
>>24
判決文を理解してから書き込め低脳
- 33 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:18.16 ID:7NJ65u4k0
- >>16
スクールゾーンでスピード出さないは基本でしょ
つうか小学校と中学校の間の細い道だよ
こんな所バイクで通るのがもう無理っつーか
- 34 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:24.29 ID:sa7MJ0SQ0
- >>17
判決で最後の文も認められてる
ただ今回は民放の714条にある監督義務者がその義務を怠らなかったときと認めただけ
- 35 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:25.73 ID:TClpEwiq0
- >>19
因果関係を否定したなら妥当だったかもしれないが
因果関係を認めたまま賠償だけなしになったからなぁ。
子供絡みの他の事故にも波及するとなると被害者は困るだろう。
- 36 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:29.94 ID:7tjmdo/h0
- >>1
この子
今幾つになっているんだろう？
- 37 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:33.34 ID:OToItMo00
- バイクの保険と２重取り狙いだろ、どんだけ汚いんだよ、このじじい一家はチョンコだろ
- 38 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:36.19 ID:/xFYOf9g0
- 他人の子供に関わるなという司法の警告
自分の子供は保険に入っておけば保険会社はまず負けないだろう
- 39 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:44.13 ID:GvW/gMLKO
- >>9
まじか
普通意見はわかれるもんだよなあ、１、２審では勝ってたのに最高裁で全員一致とかありえない
誰かが糸引いたな
マスコミ味方に付けた誘導作戦もでかかったな
- 40 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:47.61 ID:fyfufT4u0
- これは英断だったな
当たり前田のクラッカーの結論だわ
- 41 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:43:55.67 ID:FohEnI640
- 子供に罪は無いって結論にはなったが、最終的には
子供が悪いんじゃなくて、その設備を持ってる市と小学校が悪い
という方向に訴え方を変える事になって、その方向では訴えは認められる事になるだろう
と弁護士は言ってました
- 42 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:44:04.01 ID:Dxb4yub+O
- ガキをみても何があっても助けないわ
明日からモンペアやりたい放題だな
- 43 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:44:10.81 ID:yZ65pJLj0
- >>24
それはお前の骨が弱すぎただけだ
- 44 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:44:10.83 ID:4D3mNASv0
- そもそも訴える相手が違うって
アホだろｗ
勝ち目はそれでも無いだろうが
少しはましだったと思われるのがグラウンドの管理者だよ
- 45 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:01.36 ID:5UGPId3q0
- 中国では、道端に老人が倒れてても、誰一人助けない。
助けたら、「こいつにやられた！」と老人に言いがかり付けられて、慰謝料を請求されるからだ。
そして実際、裁判になり若者が負けた。共産党員幹部の老人は、慰謝料が入りウハウハ、
それ以来、中国では老人が道で倒れてても、誰も助けない。
今、日本の道徳社会を、ぶち壊し、中国社会みたいにしようと左翼裁判官たちや人権弁護士が
工作してる様だが、それは、今回、失敗した。
最高裁が、これを守った。
- 46 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:09.37 ID:4PxGqDb+0
- まあ、この悪質なガキが存在してなけりゃ誰も悲劇にあってない事は事実だ
- 47 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:24.43 ID:EuyDh1sn0
- >>24
それはお前が骨粗しょう症だからだ
毎日牛乳のめ
- 48 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:28.37 ID:sT8PTG8I0
- 骨折が死因じゃないんでしょ
一審、二審の判決がおかしい
道路でサッカーしてたわけじゃないんだし
- 49 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:30.83 ID:rVA7CoI10
- 治療費払えば人の人生台無しにできるんだから
いい身分だな
糞ガキは教職とって教員にでもなるようだが、
校庭で生徒に同じ目にあわされればいいわ
- 50 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:52.46 ID:fH+ukveH0
- ほんとじじばばは生きる爆弾だから近寄らないに限るし
行き倒れてても無視無視
- 51 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:45:56.48 ID:OFrxijj20
- >>35
最高裁は因果関係について判断をくだしてないだろ。
単純に、そもそも、親の監督義務が問われる行為ではないといっているだけ。なので因果関係は関係ない。
- 52 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:04.20 ID:GvW/gMLKO
- 犯罪者が擁護される世の中なんて
ポイズン
- 53 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:24.20 ID:xegTb+tT0
- 無保険で自転車や自動車を子供に運転させてる親はいつ自分たちの人生が終わっても後悔しないんかね
- 54 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:28.95 ID:veZ8eYYB0
- >>17
年寄りは転んだりしたのがきっかけでボケ始めるってよくあるんだよ。
実は90台の叔母が最近転んで骨折、入院した病院で肺炎に感染。
ついでにちょっとボケが始まったらしく、病院で虐められるだの助けてくれだの親戚に電話しまくって周りを引っ掻き回している。
- 55 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:30.98 ID:yZ65pJLj0
- >>39
地裁、高裁は地元大阪。
でも最高裁は東京に１つしかなくて、根回しが難しいもんな。
- 56 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:36.21 ID:/WFqyXom0
- さっくり死んだ上に1100万も稼いでくれたおじいちゃんには遺族も笑いが止まらんな
- 57 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:38.06 ID:rVA7CoI10
- このクソガキは
親が製造した。それに尽きる
- 58 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:46:55.01 ID:EuyDh1sn0
- ８７歳のジジイはバイクに乗るな
３輪車に乗れ
- 59 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:00.41 ID:HhKI98XV0
- >>1
最高裁は中世
- 60 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:12.21 ID:7SxkK8CU0
- >>3
学校でサッカーしてて
偶然にボールが外にでて
爺様のバイクが転倒
爺さんは骨折
その後、ボケて肺炎で死亡。
それで、
１０年間殺人者扱いされたんだぞ？
- 61 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:12.59 ID:sdBfO4q+0
- もしボールじゃなくてガキが飛び出して来たらバイクにも過失あんでしょ？
教習所のシミュレーションだってボール来たりそれを追って子供が来たりを
想定しとくべき危険予知の範疇に死因と関係ない責任を負わせるとか
遺族はさっさと自殺して詫びろよ
- 62 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:20.91 ID:Y1saREg80
- 骨折まではまだわかるけど
その後の痴呆＆一年半後の肺炎はなあ
- 63 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:27.36 ID:VCyPARk10
- 最高裁の判決文は
・子供の過失による被害者の死亡を認めてる
・子供の賠償責任は法律的に存在する
・親はボールを道路に蹴るなと指導してたので監督責任の範囲外
・よって賠償責任はない（子供が払うべきだけど支払い能力無し）
って判決なんで、俺はこれが良い判決とは思えないな
まぁ上記理解した上で議論してくれ
- 64 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:32.59 ID:qibvT+NrO
- 遺族悔しいわこれ
何だかんだいっても死のきっかけはガキだからな
- 65 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:33.49 ID:5UGPId3q0
- そもそも、大阪裁判所1審２審判決が、間違っている。
肺炎で死んだのに、単なる言いがかりで、 慰謝料を取ろうなんて・・。
ここは韓国や中国じゃ、ないんだから～
アホな判決を出した大阪の裁判官は、日本に帰化したチョン裁判官だろ、
その証拠に、６時のニュースで朝鮮テレビＴＢＳがコレやってたけど、
肺炎で死んだ・・という事を、完全スルーして、いかにも事故で死んだ・・みたいな偏向報道をしてた。
大阪の１審２審判決を支持してる感じなＴＢＳ，ほんと朝鮮テレビＴＢＳは、左翼全開でクソだな。
左翼の人権屋や人権弁護士と同じに、今や裁判官まで帰化チョン左翼の裁判官がいるという現実は、許せない.
- 66 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:40.48 ID:RsK2K+OT0
- もう斜め上の相手に損害賠償請求するしかないな
ボールの製造メーカーとか
- 67 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:46.26 ID:m6dRwXpT0
- まあジジイだからペケだったんだろうな
これが「ボールの直撃を喰らった女児が転倒して頭を強打、1年後に死亡」とかだったら賠償認めてたんじゃないかと思われ
- 68 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:47:52.11 ID:S5+uz1gt0
- 保険も無しにふつうの家庭にいきなり１１００万円はムリじゃないか
遺族と弁護士は何を考えてたんだ
- 69 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:01.42 ID:rVA7CoI10
- >>61 自分で飛び出して死んどけよ
- 70 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:05.66 ID:sltyCvDZ0
- 帰り道にある家が門にネット貼ってて何かと思ったら
ガキにサッカー遊びさせるため、ボールが外に飛び出さないためのネットのようだった
そこのクソガキネットあると思って俺に向かって一直線にボール蹴ってきたわ
ガキってこういう生き物だからなあ
- 71 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:21.44 ID:Cu8CSCiT0
- >>63
＞子供の賠償責任は法律的に存在する
認めてねーだろ
もう一度読んでこいよ
- 72 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:23.34 ID:FohEnI640
- 解ってない人が多いけど、
今回認められなかったのは、
遊びに行った先での加害事故で子供の親に責任が有るかどうかであって
親は遊びに行った先の状況を知らないわけだから罪に問えない
例えば、遊んでる横に親がいた場合、
道路にボールが出ないようにうながさなかった場合は、親のせきにんが問える
- 73 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:26.38 ID:HBT4P+3o0
- >>46
ゴールに向かってボール蹴る行為のどこが悪質なんだよ
どうせお前はガキのころサッカーする友達さえもいない陰キャラだったんだろうな
- 74 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:36.55 ID:m3uPNTPr0
- 個人的には。
子供に過失はあるが、親にも誰にも賠償責任はないと思う。
おじいさん保険は入ってたよね？それでいいじゃないの
- 75 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:48:57.38 ID:HU9Pxl6W0
- 高裁の判決出たときに
２ｃｈ裁判官の方々は親の賠償当たり前って意見が多かったなｗ
- 76 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:12.17 ID:7NJ65u4k0
- >>55
そも事故起きたんは愛媛県なんやで
爺さんも愛媛、子供も愛媛
地元大阪って誰の地元？
- 77 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:15.94 ID:AmO56RMd0
- >60
事実や
- 78 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:23.17 ID:TClpEwiq0
- >>51
因果関係ないならそれで終わる話なんだよ。
そもそも因果関係については双方とも争ってないから
そこを認めた上で賠償なしになった。
- 79 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:33.56 ID:aIKn5bJW0
- まずは判決文を読んでから☆
一審
大阪地裁 平成１９年（ワ）１８０４号
裁判所ウェブサイト掲載
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/770/081770_hanrei.pdf
裁判長裁判官田中敦は、転補につき、署名押印することができない。
裁判官 新田和憲 裁判官 宮崎朋紀
二審（控訴審）
大阪高裁 平成２３年（ネ）２２９４号/平成２３年（ネ）２９０７号
判例時報2158号51頁
裁判長裁判官 岩田好二 裁判官 三木昌之 裁判官 本吉弘行
上告審
最高裁 平成２４年 (受) １９４８号
裁判所ウェブサイト掲載
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/032/085032_hanrei.pdf
裁判長裁判官 山浦善樹 裁判官 櫻井龍子 裁判官 金築誠志 裁判官 池上政幸
ファンの方は調べましょう
http://www.e-hoki.com/judge/
- 80 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:34.16 ID:50xGFp9J0
- がっこうのせきにんだべ
- 81 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:50.07 ID:i5Tl/pZA0
- >>63
中々結論出難い話だなホント
- 82 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:50.10 ID:GvW/gMLKO
- 骨折→痴呆症→まちがって食べて肺炎の因果関係はもう被告側も争ってないんすよ
医師の証拠など出したんでしょう
- 83 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:52.17 ID:EuyDh1sn0
- 全国の８７歳から運転免許を取り上げろ
- 84 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:49:53.28 ID:M9TtSrkt0
- >>76
遺族（爺さんの息子）が同居とか地元とかじゃなくて大阪に居たんだよ
- 85 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:07.39 ID:bMviZoGPO
- >>63
> 最高裁の判決文は
> ・子供の過失による被害者の死亡を認めてる
これがすごいよなぁ。持つべきものは有能な弁護士だわ。
- 86 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:19.78 ID:rVA7CoI10
- 子供の責任は親がとる
あたりまえ
- 87 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:20.34 ID:FxZK/iIQ0
- >>4
既に払ってんだがな。
怪我した死んだ爺さんも、ボケる前に訴える積りは無いと
加害者側と和解してるし、
遺族が爺さんの生前の意思に反して、
加害者側に徹底してたかろうとした事件。
- 88 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:25.35 ID:yZ65pJLj0
- >>70
それはお前が嫌われるようなことしたんだろ。
- 89 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:39.46 ID:Pmy/MaaG0
- なんか被害があれば必ず加害者がいるはずだという風潮
ある程度気持ちはわかるんだが、一種の被害妄想ともいえる
- 90 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:49.64 ID:5UGPId3q0
- どこのマスコミも、肺炎で死んだ事実を報道せず、事故で死んだ・・みたいな偏向報道ばかり、
やはり、在日チョンの左翼にＴＶ界は、支配されているのだろうか？
なんかキムチ臭い、この一連の裁判劇。
そして、ＮＨＫ９時のニュース
肺炎で死んだ事実を、報道せず！ 腐ってるなＮＨＫ。恥を知れ！受信料取っといてソレかよ
ＴＶ朝日 報道ステーション 字幕のみで肺炎で死亡と報道する。
ただ、めずらしく古館アナが、最高裁の味方するコメント、 古館にも常識感覚と正義感があったんだなー
- 91 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:50:57.44 ID:Xr/XoP/OO
- 当然の結果
最高裁はやっぱり正義だわ
８５歳の爺さんのバイクなんて猫が飛び出してきても転倒で死ぬわ
こんな年寄りに運転させてた遺族の監督責任だし自己責任
- 92 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:51:00.32 ID:zg04Bggq0
- >>1
当たり前の話。子供が蹴ったボールで偶然に事故った。
だから親の責任でうん千万円賠償しろは８９３の言いがかり。
いままで認めてきた裁判は全部やり直しだろね。
- 93 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:51:25.39 ID:7SxkK8CU0
- >>64
８７歳の爺をバイクに乗せる
家人がどーかしてるわ。
俺の祖父さんもバイクに乗って
転んで怪我したが
実家の叔父さんが親父や兄弟に
めっちゃ怒られてたぞ。
叔父さん可哀想だったので
深夜まで飲みに付き合ってあげた。
- 94 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:51:36.04 ID:tFUIly5y0
- この裁判知らなかったんだけど、うちの爺（ちょっと地方）が
どっかの階段で転んで骨折→寝たきり→タン詰まらせて死亡
てな感じになったら、その階段の設置者に賠償求めることができるかな？
爺が歩くところに転倒での怪我防止を怠ったとか言って。
- 95 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:51:55.44 ID:fH+ukveH0
- 何言っても判決出たんで～強欲遺族さん乙でしたーーーｗｗｗｗｗｗ
- 96 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:51:57.45 ID:jPvQ7Yiu0
- バカ親＆ガキ全員しね
バカ親＆ガキ全員しね
バカ親＆ガキ全員しね
バカ親＆ガキ全員しね
バカ親＆ガキ全員しね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 97 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:01.75 ID:i5Tl/pZA0
- >>80
強いて言うならそういうトコなんだろうかねぇ
ゴールを設置するに際して安全施設を怠ったとか？
うーん、でも何か違う気がする
- 98 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:12.43 ID:GvW/gMLKO
- たった15人の異常な思考な持ち主のせいで社会が悪くなるなんて…
ポイズン
- 99 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:20.06 ID:+evIhKZK0
- >>60
子供トラウマだろうね。遺族をうったえてもいいんじゃ
- 100 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:33.29 ID:nk5bgrTy0
- エッタみたいな遺族に絡まれて、さぞかし悔しい思いをしてきただろう。
無罪になって本当に良かった。
- 101 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:44.62 ID:q7nJvgzU0
- 無答責な子供のしたことは通常の行為
親の指導監督も通常の範囲
その通常の行為の結果起きてしまった事故
運が悪かったとしてあきらめるしかない
- 102 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:45.02 ID:3zm8Z/Uq0
- 院内感染の肺炎死多すぎるよな。
- 103 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:52:45.17 ID:b2HXfieX0
- 85のおじいさんが死んでも賠償責任なんて求めんわ
被害者家族はたかり気質なのか？
- 104 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:10.60 ID:cF1wJPci0
- >>96
いいぞ、もっとやれ
- 105 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:22.73 ID:Xyk8tHStO
- >>1
ん？
学校からボールが飛んで来るなんて予想できる範囲内だろ
凄い高いフェンスで囲われてるなら予想できない
つまりボケ老人から免許を取り上げろってこった
- 106 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:24.02 ID:l+5Ir3L70
- ボールが外に出る→爺さんが転ぶ→入院でボケる→ボケで肺炎になる→親が悪い
→親の責任を法律で決めない政治が悪い→政治家が悪い→当時の首相が悪い
→まだ決めない今の首相も悪い→安部が悪い。
この位、強引に風桶しないと．．．
- 107 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:33.19 ID:RsK2K+OT0
- 民事裁判に有罪も無罪も無いだろ
- 108 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:43.03 ID:rVA7CoI10
- ボールを蹴らなければ起きなかった話。
その蹴ったボールが罪の無い人の普通の人生を奪った。
それだけだ
- 109 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:45.22 ID:5ell2LAG0
- ■■■一般人を集団で強姦し盗撮する性犯罪朝鮮人■■■
http://tony666910.blogspot.jp/
http://ozzy666910.blogspot.jp/
http://tony6669.blogspot.jp/
- 110 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:48.61 ID:FohEnI640
- 勘違いしないで欲しいのは
この手の事故があった場合は無罪です と言うことじゃ無いってことな
親の過失という事で訴えがあったから、親に過失無しとなったが
子供には過失有る だが、これも子供の罪はとえない
だが、設備作った奴、そこにゴールを置いた学校等の責任は問える
- 111 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:48.76 ID:QKoIKU0e0
- >>64
爺さんは幾つまで生きる予定だったんだ？
- 112 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:53:54.16 ID:rohsqbWm0
- >>60
死亡のことはともかく、過失とはいえ怪我をさせたのにその責任もないと言うところが問題
テレビのニュース見ても最高裁の決断は正しいという論調ばかりで老人のことは
なにも顧みられないというのはおかしい。
- 113 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:21.99 ID:34zRLyU00
- 逆に遺族を訴えないとダメだな。
11年間も無駄な時間を過ごした。
- 114 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:27.16 ID:/xFYOf9g0
- >>63
714条による親の監督責任
709条による不法行為の賠償責任理由がないから、
親子ともども賠償責任はないといっているんだよ
- 115 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:27.21 ID:Zae8oc+X0
- >>92
だったら額云々や年齢の話になるが
賠償責任がないって名言してる
これはどう考えてもおかしい
- 116 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:31.98 ID:g4CzyHXy0
- >>3
ばーかww
- 117 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:35.40 ID:JxnOiZZC0
- これはごもっともな判決だよ
監督責任の限界
- 118 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:34.96 ID:RsK2K+OT0
- >>106
安倍を選んだ国民が悪い
国民を代表してこのガキの親が悪い
これで円満解決だなｗ
- 119 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:36.59 ID:Kzv2qHFe0
- これは学校を相手に訴訟起こすべきだったな。
フェンスが低いって。
- 120 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:57.15 ID:3XV+FZym0
- 今後は行政側に責任が及ぶ可能性が高くなったから、
全国の公園やグランドにボール遊び禁止の看板が立ち並ぶようになるだろうな
近所の公園だと、ボール遊び、花火は当然禁止
遊具は危険だからといって撤去されて、ベンチと何もない空き地があるだけになった
- 121 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:54:58.23 ID:NvI4EWBF0
- 糞学校
- 122 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:23.10 ID:sFwrafyM0
- これは誰が悪いわけでもないな。
仮に大人が蹴ったボールでも、しょうがない。
- 123 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:25.84 ID:jLCwSNO+0
- >>63
そうか？
あくまで上告理由に上がってなかったから
過失や因果関係について正面から判決を下してないのであって
判決文を見たら最高裁が頑張って子供の責任自体を否定してるような感じだぞ
- 124 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:27.43 ID:NRUlqIVS0
- >>93
そう思うわ。
バイクはボールや子供の飛び出しなどを予測して運転しなければならないのに
回避できずにスっ転んだんだから、運転を辞めさせるべきだったんだよ。
- 125 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:29.62 ID:7SxkK8CU0
- 子供が遊ぶと煩い！
子供がスポーツやると危ない！
子供がネットをやると危ない！
ネットやゲームに引きこもるな外で遊べ！
外で遊ぶと煩い！危ない！
子供は何すりゃいいんだよ。
最近日本がおかしいわ。
- 126 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:36.36 ID:qd13kSqPO
- 加害者保護、被害者軽視…
犯罪被害者も軽視されるのか………
※自称被害者の密入国不法滞在の非国民は別です><
- 127 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:39.21 ID:GvW/gMLKO
- 子供好きや"子供好きな女"が好きな男には悪人がまじ多いから気をつけろ！
未熟な人格が多い！
- 128 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:55:51.96 ID:rAL4FggP0
- でも寝たきりになった原因はこのボールなんだろ
老人は足やられたら一気に老け込むから
- 129 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:02.32 ID:cF1wJPci0
- >>112
責任は認められてるだろ馬鹿
何のために治療費払ったんだよ
老人のことを顧みるなら、
こんな高齢者にバイク運転させてんのも問題だろ
- 130 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:05.88 ID:dEfnrZiE0
- 運転能力がないのにバイクに乗っていた爺さんが悪い
- 131 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:09.04 ID:fArPseap0
- >>16
若い人ならスクールゾーンでサッカーボールをよけて転んでも、
痴呆にならないし、一年後に肺炎で亡くなる可能性は極めて低い
- 132 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:09.98 ID:NvI4EWBF0
- 実際住宅地の公園等でボール遊び禁止みたいな看板はあるよ
- 133 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:15.27 ID:sa7MJ0SQ0
- >>120
今でも半分ぐらいは禁止だぞ､確か
- 134 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:22.87 ID:UJw8Inug0
- >>119
これからするんじゃない？
- 135 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:27.97 ID:7NJ65u4k0
- >>103
爺と一緒に住んでない遺族だしね
言いがかりつけたりって大抵本人から遠い親族なんだなぁ
- 136 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:36.44 ID:tzzaIzQP0
- 今の小学生これな
【画像いっぱい】予想外？芦田愛菜がかわいく成長している！女優魂に天才の片鱗
http://blog.livedoor.jp/skybeta/archives/43284096.html
- 137 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:42.54 ID:1VTubx0v0
- 事故の当事者同士は和解してるのに遺族が後から金を寄越せってマジでクソ
金目的ならせめて学校側にタカれ
- 138 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:45.54 ID:Dxb4yub+O
- 死んだのがガキでも無罪かな
モンペア同士でバトルしてくれ
- 139 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:50.37 ID:Xyk8tHStO
- >>94
階段に不備があったなら当然賠償されるよ
不備がなく建築基準法もクリアしてる階段なら無理
- 140 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:56:56.93 ID:wj4KA8As0
- 87歳のボケ爺を野放しにしておく方が悪い
終いにタカられて心身参ったんじゃね？
逆に遺族を訴えてやりゃいいのに
- 141 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:08.17 ID:0tFoogds0
- >>128
原因はバイクに乗ったこと
歩いてたらボール避けたぐらいで骨折してない
- 142 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:16.13 ID:EuyDh1sn0
- ８７歳で１０００CCの大型バイクに乗るな！
- 143 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:27.36 ID:FohEnI640
- >>115
違う、
今回の訴えは、親にそれを予見して子供に注意を促さなかった責任による賠償の訴え
親は予見出来なかったんだから賠償責任は無い
子供もそういう事故で罪にとえないというのが法律で決まってる
必然的に、今後は設備作って維持してるやつを訴える事になる
- 144 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:31.30 ID:veZ8eYYB0
- >>90
俺も今朝、TBSでこの裁判について見たとき、蹴ったボールが当たって死んだのかと思った。
>>73
それも今朝見たのでは言ってなかったから、サッカーとかじゃなく、適当に蹴ったのかと思った。
それに、これって野球チームで行動してたときのことらしいけど、そんなことも報道してなかったな。
もしそれが事実なら親より野球チームの指導者に監督責任があると思うけどね。
- 145 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:35.56 ID:jLCwSNO+0
- Ｃは，友人らと共に，放課後，児童らのために開放されていた本件校庭において，
使用可能な状態で設置されていた本件ゴールに向けて
フリーキックの練習をしていたのであり，このようなＣの行為自体は，
本件ゴールの後方に本件道路があることを考慮に入れても，
「本件校庭の日常的な使用方法として通常の行為である。」
また，本件ゴールにはゴールネットが張られ，
その後方約１０ｍの場所には本件校庭の南端に沿って南門及びネットフェンスが設置され，
これらと本件道路との間には幅約１．８ｍの側溝があったのであり，
本件ゴールに向けてボールを蹴ったとしても，
ボールが本件道路上に出ることが常態であったものとはみられない。
本件事故は，Ｃが本件ゴールに向けてサッカーボールを蹴ったところ，
ボールが南門の門扉の上を越えて南門の前に架けられた橋の上を転がり，
本件道路上に出たことにより，
折から同所を進行していたＢがこれを避けようとして生じたものであって，
「Ｃが，殊更に本件道路に向けてボールを蹴ったなどの事情もうかがわれない。」
- 146 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:36.67 ID:RsK2K+OT0
- まあ老い先短いジジイの命よりこのガキの将来の方が大切と言うことはわからなくもない
- 147 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:57:48.69 ID:oIhFB/9E0
- 老害の免許は取り上げろ。
- 148 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:11.62 ID:GvW/gMLKO
- >>130
そんなわけないだろう？
ならよちよち歩いてた赤ちゃんが通り魔に刺されたら刺されたほうが悪いの？
- 149 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:13.80 ID:/WFqyXom0
- 80過ぎの年寄りが骨折したら一気に寝たきり→脂肪のコンボとか当たり前
バイク乗せるとか家族がジジイはよ死ねって言ってるようなもんだよな
- 150 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:22.34 ID:yZ65pJLj0
- 痴呆の老人が徘徊して駅のホームで電車に撥ねられて死んだ事件は奥さんが監督責任問われて数百万を鉄道会社に払えって判決出てるけど、
本当なら、痴呆の老人や精神薄弱の障害者が来ることも公共交通機関として充分に予見できたことで
ホーム柵の設置などの安全対策を怠って死なせた鉄道会社側に責任があると思うんだけどなぁ。
- 151 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:25.27 ID:rVA7CoI10
- 若かろうが年寄りだろうが
ボールが蹴られなければ転ばない。
外したら道路に出ることは蹴る側が予見できる
当たったのが２歳の幼児ならどうする。
１１歳の判断能力と責任能力の話
- 152 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:26.76 ID:fIlM6YCa0
- 事故にあってなくても肺炎になってたな
- 153 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:37.39 ID:ISL32yEJ0
- 在日系メディアが一斉に判決を絶賛してるから日本人にとっては良くない判決なんだろう
在日の子供でも使って事故を装った犯罪でもやる気かな
- 154 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:54.98 ID:cF1wJPci0
- ID:GvW/gMLKOは基地外さんかな？
思い込みと決めつけはよくないよ？
- 155 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:58:59.24 ID:b2HXfieX0
- 親てより、学校にはフェンスないの？
- 156 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:59:04.62 ID:34zRLyU00
- 学校とか訴えずに弱い立場の子供の親を晒しあげるとか
根性腐っている。絶対訴えて逆に晒しあげるべき。
- 157 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:59:27.70 ID:8ovAWPR/0
- バイクに乗っていたから
その時点で弱者じゃない
安全運転義務が生じる
ボールでなく子供だったら 逆に責任を問われる
まあ、この点は改善して貰いたいところだが
- 158 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 22:59:46.03 ID:iaL0FNxJ0
- 最高裁は極めて常識的な判決を出した。１審、２審の裁判官が一般の国民の常識から逸脱した基地外的な判決を出したということだよ。
85歳の爺さんが、ボールをよけきれなかった。それだけ。過失があるとすれば、サッカーゴールに向かって子供が蹴ったボールが道路へ転がりでるような状況を放置した学校の管理責任。子供と、親には全く責任はないよ。子供も、親も被害者。胸を張って生きて行ってほしい。
- 159 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:02.79 ID:7SxkK8CU0
- >>112
老人はその後
認知症になって肺炎で死んでる。
骨折と死亡の因果関係は
風が吹けば桶屋が儲かる程度
死因は認知症による誤嚥性肺炎。
だからTVでは老人側に配慮して
その経緯を言わずに
転倒し骨折後死亡としている。
その間１年半とは言わん。
- 160 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:03.28 ID:sa7MJ0SQ0
- >>156
そうは言うけど訴訟は大変だぞ
特に複数を相手にする場合は
- 161 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:03.77 ID:g4CzyHXy0
- >>78
因果関係は1,2審で争われてていずれも被害者側の死亡の因果関係を認めていた
今回最高裁はその因果関係以前の問題を指摘して因果関係については判断してない
最高裁が判断してないのだから判例にはなり得ない
- 162 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:05.69 ID:IOc+t8eH0
- 原告の弁護士は訴える相手を間違ったな
学校の施設不備を責めればよかったのに
- 163 ：145：2015/04/09(木) 23:00:33.33 ID:jLCwSNO+0
- >>145の判決文を見るに
最高裁はそもそも子供の過失すらないと考えているようだぞ
- 164 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:36.97 ID:s00z2miP0
- >>145
あらためて読むと判決文って「日本語でOK」って言いたくなるな
- 165 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:38.56 ID:GvW/gMLKO
- しかしこいつら老人になにか恨みでもあるのかね
悪意ビシバシやな
それとも犯罪者側の関係者？
死んだ人とその遺族悪く言うのに必死になる理由がわからん
- 166 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:51.61 ID:rVA7CoI10
- 蹴った子供が弱い？
最強だろ
一発のボールで、人の人生奪えるのだからな
- 167 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:00:55.52 ID:Xyk8tHStO
- >>112
学校のフェンスが低くその場所にサッカーゴールがあるなんて親の責任ではない
学校側の責任ならあるかもね～？
こんなんいちいち親の責任にされたら２４時間の監視体制が必要になるわ
- 168 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:01.43 ID:/xFYOf9g0
- 714条はこれでほぼ無力化か
子供が誤って他人の子供に怪我を負わせても親の監督責任はない
失火法については監督責任者の過失の有無をみるけど「火遊びしちゃいけません」で重過失は免れる
子供の責任を親に追及できないのは子供にも不幸なことだと思うけどなあ
- 169 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:02.38 ID:Cu8CSCiT0
- >>123
いや、因果関係についても上告理由にはしてたけど、最高裁は判断しなかっただけだろう
- 170 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:14.85 ID:ZGbsSpAu0
- 正直子どもを轢いたんじゃなくてよかったねとしか
http://www.google.co.jp/maps/@34.143742,133.04134,3a,75y,278.03h,95.52t/data=!3m4!1e1!3m2!1sAL6JaHxON2Ddcdm9GkL7Vw!2e0
- 171 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:15.47 ID:dEfnrZiE0
- >>148
それが同じ状況に見えるのか？
- 172 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:43.38 ID:fArPseap0
- >>165
老人は叩かれてないだろ
叩かれてるのは老人の家族
- 173 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:46.44 ID:7NJ65u4k0
- >>155
吉海小学校と吉海中学校の間の道
ストリートビュー見れるよ
- 174 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:01:47.99 ID:5dT8sACb0
- だいたいボールが飛んできたくらいで転ぶやつにバイクを乗る資格ないわ
アウトサイドで蹴り返せるだろ
- 175 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:02:10.87 ID:t4q9Du5P0
- 二審がクソ。
- 176 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:02:19.52 ID:7SxkK8CU0
- >>165
犯罪者じゃねーだろ馬鹿。
刑事事件でもねーのに
なに言ってるんだ？
- 177 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:02:43.63 ID:cF1wJPci0
- >>165
そもそもこの子どもが罪を犯してないのに、
叩く理由もねえだろ
そんな状態で金をたかろうとする遺族を擁護する方がどうかしてる
- 178 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:11.48 ID:GvW/gMLKO
- 道路にあってはならないボールさえ出てこなければこんなことにならなかったのに
- 179 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:16.94 ID:rVA7CoI10
- 学校のフェンスは、蹴った餓鬼の親が学校を訴える話であって
１次的には、蹴った餓鬼の直接的な責任
- 180 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:17.61 ID:fArPseap0
- 近所の公園はボール遊び禁止だよ
危ないから小中学校でしか使えないことになっている
学校の周りはスクールゾーンだから特別だしね
- 181 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:18.90 ID:/xFYOf9g0
- これに合わせると保育園絶対反対派が正義と思うことにするわ
近隣に保育園や学校があるから災いに巻き込まれるわけで
- 182 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:23.15 ID:FohEnI640
- >>148
ジジイの場合は道交法で
＞接触してないものは他損事故では無い という判例が有る
例えば、バイクが右折中に、直進してきた車に驚いて転倒しても
相手の車体にあたってなければ、コケた奴が悪いという事になる
よく路肩のばーさんが車に驚いて路肩から転落する事故が有るが
この場合も、接触してなければ、路肩から落ちたばーさんが悪いという事
このじーさんの場合も、ボールがヒットしてないので
じじいの自損という事になる
- 183 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:25.89 ID:wj4KA8As0
- このボケ爺が死ななけりゃバイクに乗り続けて未来ある子供や働きざかりのリーマンを轢き殺してた事間違いなし
- 184 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:28.45 ID:q7nJvgzU0
- 本来、濫訴のたぐいだよなこれ。
でもどんなに原告がDQNで強欲で真っ黒でも
裁判になれば背景関係なく無色の論理の争いになるのは、ある意味で現在の民事裁判の制度の欠陥だと思う
最高裁までかかって寸前負けるところだったし
- 185 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:32.91 ID:rohsqbWm0
- >>129
監督責任は及ばないと言っているのだから責任はないんだよ大馬鹿者。
- 186 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:34.29 ID:yP75OzZZ0
- >>155
あるよ、校庭の外の川沿いに金網フェンス。
高さ120センチくらい。
- 187 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:34.84 ID:68ELKnsV0
- だから
これが公園やサッカー場でもない空き地で
適当に棒を2本立ててそこに向けて蹴ったボールで
同じ事故が起きた場合は親の責任を問われる可能性が相当高いからな
今回は校庭でサッカーゴールに向けて蹴ったケースだからセーフ
そこの違いをちゃんと理解しろよ
- 188 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:36.16 ID:HD3pqnVh0
- >>168
過失の内容によるだろ。
今回のケースは、校庭でボールをゴールに向かって
蹴ってただけだからな。
道路でボールを蹴ってたら、また別の判決だろ。
- 189 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:40.45 ID:jKmWvP4T0
- 自分が蹴ったボールが引き金で、事故が起こって老人怪我してショック。
見舞いにも行って、本人にも許してもらったけど、
のちのち亡くなったと聞いてショック。
そんなとこに、遺族と名乗る大人たちに親が訴えられて
裁判で何年も争って。
歪んだだろうな、この子の心。
- 190 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:03:50.52 ID:VCyPARk10
- >>163
違う
もし子供の過失が無いという判断ならそこが法令違反として却下されてる
これは子供の過失を判断してない＝一審二審を認めてるって事
引用してる箇所は親の監督責任が認められない理由
- 191 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:21.92 ID:gc7tlKLR0
- この１審と２審の判決が変だろ
最高裁の結論ありきで筋書き作ってやってないか
- 192 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:26.16 ID:3XV+FZym0
- バイクに乗るときは、原付でもプロテクターを必ず装着してるけど、
この爺さんは家にいるような恰好で原付に乗ってたんだろうな
これがボールではなく、猫が飛び出して転倒したら
猫の飼い主に責任が及ぶのかな
- 193 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:42.78 ID:7c5FvR420
- >>182
お前免許ないのか？
当たってなくても驚かせた自動車の過失だろ
- 194 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:44.59 ID:8KGIe0LN0
- あそこにサッカーゴールを置いたのだから子供は悪くない。
- 195 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:47.17 ID:0tFoogds0
- 遺族を煽った悪徳弁護士が悪い
- 196 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:57.17 ID:0FJ8HGvm0
- 親の責任が限定される判決が出て良かった
今までは無条件で親の責任だったからな
- 197 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:04:58.44 ID:z5BRHCEM0
- ID:GvW/gMLKO
ID:rVA7CoI10
キチガイホイホイだなw
- 198 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:05:10.93 ID:Cu8CSCiT0
- >>163
子に過失がなければ714条にそもそもならないから
それは考えにくいなぁ
- 199 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:05:19.98 ID:cF1wJPci0
- >>185
じゃあ何のために治療費払ったんだい？
責任ないのに哀れな老人に喜捨でもしたのか？
- 200 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:05:23.58 ID:TClpEwiq0
- >>182
大阪で死亡事故を誘発したチャリは接触してなかったけど逮捕されて有罪になったぞ？
- 201 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:05:26.04 ID:zwk0e+ym0
- 学校に設置してあったゴールに向かって蹴ってたんでしょ？
これ子供や親じゃなくて、責任があるなら施設管理者じゃないの？
- 202 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:05:37.51 ID:GvW/gMLKO
- おまえらも毎日毎日歳をとるんやで？
だれからも優しくされない老人になるのがお前らにふさわしいな
- 203 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:05:39.57 ID:rVA7CoI10
- ゴールに向かって蹴ったら無罪は完全におかしい
ゴールを外したらどうなるかは通常の１１歳の知能があれば考えられる。
その責任が負えない場合は親の責任だ
その親が学校を訴えるならそうすればいい
- 204 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:10.88 ID:yZ65pJLj0
- 校庭からボールが飛び出すことなんて充分予見できたことだ、っていう過失相殺のおかげで
学校を訴えてもいくらも取れはしないから、「自分の子が蹴ったボールがもとで事故になった」っていう
日本人のお人よしさ加減に付け込んで執拗にネチネチやっただけ。
仮に今から学校を訴えたところでいくらも取れるもんじゃない。ざまぁｗｗｗ
- 205 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:11.15 ID:WxcHq5jI0
- >>1
まぁ日本の法では裁けないだろうな
でも人殺しは人殺し、一生背負って生きていくのもまた辛いだろう
ざまぁｗｗｗ
- 206 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:15.94 ID:4G0xHvXz0
- ガキが遺族側を訴えることも可能だろうな
- 207 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:17.57 ID:sFwrafyM0
- >>148
どんな喩だ？
ネットでは君みたいな変人っているよな。
- 208 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:21.43 ID:HD3pqnVh0
- 過失による責任は、骨折の治療費とバイクの修理費
くらいじゃないのか？慰謝料があったとしても10万ってところだろ。
- 209 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:27.07 ID:sa7MJ0SQ0
- >>168
そもそも子供の過失＝監督義務者が義務を果たしてないとしてきたのがおかしいんじゃないのかね
失火法も過失があれば無制限に監督責任を認めるなんてしてないわけで
- 210 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:28.27 ID:hAoeS5XZ0
- 骨折した事への補償はともかく
痴呆や肺炎に因果関係は無いだろ
- 211 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:45.70 ID:rIHGZVwbO
- >>119
同意だな。親の監督責任を問う以前に道路に面してゴールポストを置かざるを得ないならフェンスでプロテクトしなきゃならないでしょ？小学生が蹴って越える程度の高さしかなかったのが問題では？と素人考えなんだが。
- 212 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:48.55 ID:Zsk/AJz+0
- プロが蹴ったって変なとこ飛んでいくことあるんだし、子供がやったら尚更だろ。罪はない
- 213 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:50.22 ID:i5Tl/pZA0
- >>139
こういう具合でライン引いて決めておくほうが良いんだろうかね
それで起こってしまった事故については…まぁ何ともなぁ
- 214 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:06:51.04 ID:7c5FvR420
- >>188
今回のケースは
学校には野球をするので校庭を借りるているのに
野球ではなくサッカーをしたんだが（目的外なので不法侵入）
さらにゴールをバックネットがあるところから
わざわざバックネットがない、門のまえにゴールを設置
その後にフリーキックの練習を始めたんだが？
- 215 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:07:01.22 ID:VCyPARk10
- >>199
最高裁で親の賠償責任無しになったから
親は治療費取り返せるよ
子供は支払い能力の範囲で支払わないといけないけどな
- 216 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:07:08.36 ID:HRbGIswa0
- 判決文を低脳にもわかるように説明すると
「親の監督責任義務違反」に全ての原因を確定させようとした原告の請求は退けられたということです
わかりましたか？
- 217 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:07:21.38 ID:by5zZcYK0
- 真っ赤に火病ってるのが湧いとる湧いとるｗ
- 218 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:07:39.27 ID:z5BRHCEM0
- >>202
間違いなくお前は嫌われものの老害になると思うわ
- 219 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:07:45.89 ID:TClpEwiq0
- >>161
因果関係ないなら行為の監督責任すら問う必要ないじゃん。
- 220 ：ほっとトカルピス2nd◇g4grerrere：2015/04/09(木) 23:07:55.48 ID:yiKZ0kMc0
- よく、最高裁って、高裁の確認 って聞いたけど、違うんだな。
- 221 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:05.28 ID:GvW/gMLKO
- 道路は歩行者、自転車、バイク、車のものです
そんな場所にボールを入れ込むような教育をした親に責任がないわけがない
- 222 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:05.80 ID:/gXfs/gB0
- この判決は現場が学校だったってのがポイントなのに理解できない奴が多いなｗ
- 223 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:06.15 ID:fH+ukveH0
- ID:GvW/gMLKO
基地外警報
- 224 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:12.99 ID:cF1wJPci0
- >>203
ゴール外したらボールが道路に出ることくらい予想はつくわな
そこにコロコロボールも避けられない高齢者が通りかかるとは予想つかないだろ
ましてやそれで骨折して、そのせいで死亡とかどんな予知能力だよ
- 225 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:16.05 ID:yP75OzZZ0
- >>201
ゴールを移動した生徒と遊んでた生徒が別集団。
しかも放課後、学校に無許可で勝手にやってる。
- 226 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:15.79 ID:/xFYOf9g0
- >>188
それはおまえがそう思いたいだけで、親が注意さえしていればボールを蹴った子供は無罪という判例に拘束される
道路で蹴っても保険会社は当然にセーフとみるからまた最高裁まで争わないと覆せないぞ
- 227 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:16.62 ID:rVA7CoI10
- 子供の罪は親の罪以外の何物でもない。
- 228 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:19.40 ID:sdBfO4q+0
- ジジイが人巻き込む前に自爆した清々しい事故じゃねーか
- 229 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:20.81 ID:FohEnI640
- >>193
その手の事故にあったら交番でそれ言ってみ？
判例有るから無理って言われて、失笑されるからｗ
実際、オレの目の前でツレがそれやって逃げられたけど、
目の前で見てた交番の警官、1ミリも動かなかった
接触もせず驚いてこけましたとかいうのは
操作すらしてくれない
- 230 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:25.87 ID:6yp7Xp7y0
- >>214
親が予見することは不可能だね
- 231 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:47.17 ID:sa7MJ0SQ0
- >>215
子供は当時の年齢だと712条が適用されるんじゃないの
- 232 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:49.83 ID:bAyoxgaW0
- ■■■試し腹朝鮮人犯罪者細野晴臣を分析■■■
細野晴臣＝在日朝鮮人
三橋歌織＝在日朝鮮人
http://damnidiot13.at.webry.info/200701/article_1.html
http://www.tanteifile.com/diary/2007/04/09_01/
高橋名人＝在日朝鮮人
http://ameblo.jp/999futa/entry-10901932304.html
米良美一（現在調査中）
http://netsbom.blog.so-net.ne.jp/2008-07-16
■■■試し腹とカルト創価の性犯罪者の関わりを証明するネタ■■■
この３つを見れば分かる。鼻の形状がイビツでヘンテコリンか潰れてる。
で、全員が水死体面のブサ面。抑制が利かないキチガイ犯罪者の顔は
コピーロボットのように似てる。 これは明らかに試し腹の影響。
- 233 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:08:55.69 ID:4+ISsoYy0
- って言うか何故、学校の過失を問わないのか理解に苦しむ。
そういう訴訟が起こされて少しづつ運動場にネットとかが普及してきて
世の中が良くなって来たと言うのに。
- 234 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:09:02.30 ID:Xyk8tHStO
- >>180
東京の公園でボール遊びが許可されてる区画は地面以外フェンス張りだけど
田舎はフェンスで囲う鉄が手には入らないのか？
- 235 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:09:05.52 ID:RDn/qFUI0
- >>93
そんなの各家庭の事情があるわけで、お前の価値観を押し付けてんじゃねーよクズ。
- 236 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:09:10.31 ID:dEfnrZiE0
- むしろある程度の勢いで直撃なら骨を折ることもなかっただろうに
- 237 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:09:39.52 ID:VCyPARk10
- >>229
それ携帯で救急車呼ぶと一気に相手の車が犯罪者扱いだけどな
- 238 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:09:59.30 ID:jKmWvP4T0
- >>224
８５歳の爺さんがバイク乗ってて、危ない。ってほうがよっぽど簡単な予知だよな。
- 239 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:10:03.03 ID:HRbGIswa0
- >>221
馬鹿すぎて話にならないもう寝ろよ
- 240 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:10:30.53 ID:SJDaxYEv0
- これを見た時、この判決は当然だと思った。
その辺の道路でボールを蹴っていたなら親の教育の問題にされるのは
わかるけど、学校の校庭でやっていて不可抗力で学校から出てしまったのは
親の責任と言われても無理。
- 241 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:10:33.04 ID:yP75OzZZ0
- >>234
金網フェンスはぐるっとあるんだが低いｗ
- 242 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:10:34.24 ID:cF1wJPci0
- >>227
なら子に罪が無いのだから、当然親に罪は無いな
- 243 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:10:50.06 ID:/gXfs/gB0
- これは親の監督責任は果たされてるって判決に過ぎない。
- 244 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:10:53.59 ID:GvW/gMLKO
- 携帯でID変わらないからってだけで目を付けて文句いうような人種が少年の味方なんですね
未熟で視野の狭さを感じました
- 245 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:11:00.88 ID:RDn/qFUI0
- >>223
少なくともこの遺族に「強欲遺族」などと言い放ってる時点でお前がキチガイなんだけどな。
- 246 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:11:13.21 ID:G3KggKgs0
- >>220
民事と刑事の違いもあるだろ
- 247 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:11:15.96 ID:mO+wdlQY0
- 民法でも親の責任について定めてあるのに
それを無視した判決だな
最高裁はｷﾁｶﾞｲ
- 248 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:11:33.10 ID:fH+ukveH0
- ID:GvW/gMLKO
基地外警報
- 249 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:11:33.37 ID:Pd3g5YpX0
- これ人が来たのを分かっていて当てる目的で蹴ってるだろ
子供は普通そういう遊び方をするんだ
ゴールを外に向けて置いた時点で悪意認定
- 250 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:15.78 ID:/WFqyXom0
- >>224
逆にバイク側の予見義務とか問われんじゃね？
学校そばの道ならボールが飛び出してくるかもしれないので注意しなければならないとかで
- 251 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:24.33 ID:SBt9hoH40
- >>112
ま、こういう大バカ者がいるから裁判官が正しい判断で判決を下すことは大事だと改めて認識させられた良い裁判
- 252 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:26.38 ID:FohEnI640
- >>200
それはチャリに違反があったため
違反も無しに勝手に相手がこけた場合は罪に問えない
そんなのを許してたら、普通に当たり屋天国になるだろ？
そうならないための法律
- 253 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:45.74 ID:qhaKafKf0
- もう８０歳のジジイは、十分に生きたから、もういいだろ。
人生、８０歳を過ぎたら、あとはオマケだと割り切らんといかんだろ。
- 254 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:45.83 ID:UECvuQQa0
- こんなに裁判が長引いたのは、爺さんが「特権階級」のひと
だったからとか？
- 255 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:48.43 ID:cF1wJPci0
- >>244
ごめんほんとうになにいってるのかわからない
- 256 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:12:59.34 ID:WRmwXdsi0
- >>249
練習の邪魔だから動かしたんやで
だいたいゴールに向けて蹴ってるのにその見方はひねくれすぎだろ
- 257 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:13:03.90 ID:HxHh2wPH0
- 自宅近くの公園でネット張ってあるグラウンドで野球してる高校生位の子ら、ホームラン狙いか知らんがボールをわざと高く投げてネットを飛び越えさせてるな。ネットの外にキャッチャーがいる。
小さな子供も沢山いる場所だから毎回危ないなと思って見てて一度注意したがこういう場合に事故が起きたらどうなるんだろうか
- 258 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:13:03.81 ID:Xyk8tHStO
- >>241
残念
- 259 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:13:08.80 ID:7c5FvR420
- >>250
学校は休み中ですよ。
さらに学校側は野球でしか許可を出していません。
- 260 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:13:22.25 ID:IMiUDJ5y0
- 小学校近くは何とびだしてくるかわからんのだから徐行せよって表示されてないか？
- 261 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:13:24.38 ID:QRUt2DKs0
- 判決支持派の身内も同じように殺されればいいのにね
自分が被害者にならんとわからんだろうからなｗｗ
- 262 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:13:57.90 ID:fH+ukveH0
- 強欲遺族さん負けてくやしいですかーーーー？
- 263 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:09.99 ID:7c5FvR420
- >>260
ここはされてないぞ
- 264 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:14.22 ID:VMjPtAea0
- >>63
道路に蹴るな、と教えてあるので、日常的に道路に向けて蹴っている訳ではないので
ボールが外に出た行為はたまたまで、予想できたものではないから、親の監督責任はないということなのか
最高裁は、監督責任とは責任者（この裁判の場合は親）が何らかの指導をしていることが義務であり
その上で行為(結果的事故)の予想可能性を鑑みて責任の有無を判断するということか
教えることは教えているので、監督責任違反はないと
それと賠償責任は切り分けてるの？
- 265 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:19.38 ID:/CYpc2oz0
- 急な飛び出しがあった場合
回避して死んでも賠償請求できないんじゃ
死に損じゃん
ひどい判決だわ
- 266 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:20.69 ID:GvW/gMLKO
- 子供相手のこれだけ不利な立場の中、２勝一敗
これが現実や
- 267 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:31.71 ID:g4CzyHXy0
- >>219
事故と死亡の因果関係だよ？わかってる？
今回は事故にも責任がないって判決なんだが
だから因果関係以前と言ってるのだがわかってもらえる？
- 268 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:33.72 ID:+2NVLdLB0
- バイクで転ぶような奴が悪い
違うかよ
- 269 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:37.03 ID:sFwrafyM0
- >>166
この爺さんに運がなかっただけ。
寿命だったんだろ。
- 270 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:40.24 ID:HkjYZFJr0
- 骨折に対しては責任あるだろうけどそれ以上はムリだろ
欲かきすぎ
- 271 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:44.93 ID:LQQ1Nn2q0
- 最高裁裁判官の国民審査で×だな。
- 272 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:48.22 ID:yZ65pJLj0
- >>214
サッカーのゴールを移動させられる怪力小学生あらわる。
てかそんな簡単に移動できたならゴールを固定しておかなかった学校側の責任だな。
強風で倒れたポストに児童が下敷きになったりすると死ぬので普通はしっかり固定するが。
- 273 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:14:49.25 ID:b2HXfieX0
- >>148
通り魔と子供が普通にサッカーしててボール飛んでったのとは違うじゃん
よちよち歩きの子を放置してたならそっちの方が悪いし
- 274 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:07.18 ID:veZ8eYYB0
- >>259
やっぱり野球チームで何かしてたの？
ゴールもそれで動かしたって話があるが事実なのかな？
- 275 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:07.71 ID:WxcHq5jI0
- >>249
「俺たちはゴールに向かって蹴ってるだけだろ？ｗｗｗ」
ここの奴らにはこうやって子供がイジメられる呪い掛けとくわ
今は耐えるしかない
- 276 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:14.91 ID:7c5FvR420
- >>272
野球できてたんだから1人じゃないぞ？
- 277 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:22.25 ID:yP75OzZZ0
- 今治市 池田タンス
でグーグル写真みると
フェンスも小学校名もわかる。
- 278 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:24.66 ID:mO+wdlQY0
- 意見は真っ二つに分かれているようだが
ジジイ叩き ＝ くそがきを持つ親
がきの親叩き ＝ 子供いない人
ってとこかな
- 279 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:28.02 ID:GZslx7Eq0
- 俺が子供の頃は普通に道路でサッカーボール蹴ったり
バドミントンしてた
そういえば最近道路で遊ぶ子供見ないね
事件と関係ないけど
- 280 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:28.54 ID:cF1wJPci0
- >>261
すばらしい主張だな
同じことを最高裁の裁判官に言ってこい
- 281 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:29.05 ID:rVA7CoI10
- 老人かどうかは無関係。
ボールを外して罪のない人が怪我をし、体調を崩して死んだ。
糞ガキ無罪なら、
資格試験の当日に、野球のボールをよけてけがをして一年を
棒に振ればいいとおもう。
そして、翌年は風邪を引くことを祈る。
- 282 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:37.02 ID:D/wo1O2W0
- 骨折以外は関係ないじゃん。
- 283 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:52.68 ID:/gXfs/gB0
- 単純に管理責任を問えば良かった話だろ。
- 284 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:15:57.14 ID:1K2kOpsv0
- 予見可能不可能の範囲ってどこまでなんだ？
明日いきなり豚が降ってきて、家が破壊されたとかなったら、豚が降ることくらい気象予報士なら予見できたはずだ！壊れた家の弁償しろ！晴れ時々豚、ていうアニメがあるから誰だって空から豚が降ってくることくらい予見できた！
ってなるのか？
- 285 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:10.28 ID:EuyDh1sn0
- ８７歳爺バイクが学校横を走行
↓
ボール転がってくる
↓
よけそこなって転倒
↓
骨折
↓
寝たきり痴呆発症
↓
１年４か月後に肺炎で死亡
↓
遺族が少年両親に５千万請求
↓
大阪地裁１５００万支払いを命じる
↓
大阪高裁１１００万支払いを命じる
↓
最高裁で両親に責任なしの判決 ←いまここ
★痴呆～寝たきり～死亡は子供は関係ないだろｗ
- 286 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:15.67 ID:NDp3Yz9z0
- 最高裁
最高だわ
- 287 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:17.93 ID:6yp7Xp7y0
- >>265
そりゃ運転者に回避責任があるからな
- 288 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:20.29 ID:Xyk8tHStO
- >>261
学校のフェンスが低すぎると言う文句なら言うかも
でもジジーが８５歳なら「サンキュー」って言うだろうな
無駄な介護が必要なくなる
- 289 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:21.75 ID:IMiUDJ5y0
- >>265
相手が子どもなら
急な飛び出しだろうが、バイクの過失大になるだろ
- 290 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:22.10 ID:HD3pqnVh0
- >>259
どっちが危険って言ったら、サッカーより野球だけどな。
- 291 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:22.50 ID:HRbGIswa0
- >>261
判決文に書いてある内容が理解できない低脳のくせにケチつけるお前が死ねばいいと思うよ
- 292 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:41.62 ID:Q/+S1+lG0
- どっちの立場になってもイヤだな
両方とも運がなかったとしか言いようがない
- 293 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:47.45 ID:zecOMVYT0
- 最高裁の判決がまともでよかった
- 294 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:16:58.44 ID:+2NVLdLB0
- 免許持ってながら、まともに危機回避も出来ないジジイバイク
死体が車乗って走ってるようなものだ
人を挽かなかった幸運を喜べよ
- 295 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:08.53 ID:z5BRHCEM0
- >>233
学校を含めると責任の認定に時間が掛かり、下手すりゃ負ける
この親は子の過失を認めて骨折の賠償済ませてたから、今更過失無しで争うことが出来ないと踏んだんだろう
結果、裁判は長引き負けてるけどな
- 296 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:09.38 ID:hH+aZMlq0
- うちも胆石の手術で入院したらせん妄を発症して、今は要介護状態だから遺族の気持ちも理解できるわ
年寄りは入院させたら駄目なんだよ
骨折なんて論外
糞裁判官共は、この国をまたひとつ住みづらい国にしてくれたな
- 297 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:12.23 ID:fH+ukveH0
- 強欲遺族が近所で馬鹿にされてるんだろうなーはぁ～喜ばしい
- 298 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:32.75 ID:Zae8oc+X0
- >>221
この学校はフェンスが低いので
ボールが出てしまうことを解っていた可能性は高い
その認識があった状態でサッカーをして事故を起こした
危険なところでボール遊びはするなという教育は出来るはず
このケースでは学校側に比重が多く責任はあるが
親にも少なからずあると思う
なので全くないと言うのはどう考えてもおかしい
公園でボール遊びをして道路に出て事故起こしたら
役所が全賠償責任負うのかい？
- 299 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:34.18 ID:p7SpN7KOO
- ここで一番問題なのは道義的責任のあるこの児童(今20歳くらい)が教員を目指してるって事(父親の話によると)
野球チームの練習が終わったのに勝手にその後もサッカーして遊んでた
ルールを守らず監督者もいない場所で起きた事件は親の躾のせい
その親がインタビューで児童がかわいそうって発言してたのはムカついた
カメラの前だけでも謝り続けるべきなのに
- 300 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:38.55 ID:zhu5snPT0
- >>112
若者と老人なら、とにかく老人が悪い
80年も生きたならさっさと死ね
世のため未来のためにつべこべ言わずくたばれ
文句を言うな、わがまま言うな、権利を主張するな
死に絶えろ
- 301 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:42.69 ID:fIlM6YCa0
- ジジイ擁護は完全敗北で決着ついたんだよ。どんだけ粘着なんだよ。
- 302 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:17:47.39 ID:cF1wJPci0
- >>278
早計にもほどがある
どう考えても一審二審の判決は異常
感情論なんかどうでもいいわ
- 303 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:18:05.13 ID:vAF+JbA10
- >バイクに乗った８０代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。
車だったら問題無かった
バイクみたいな迷惑で脆弱な乗り物は禁止すべき
- 304 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:18:08.95 ID:pVqjJsCUO
- 先が短いからいいだろとか、お年寄りを貶める、モンペアばかりだなあ
日本腐ってる、もうオワコン
- 305 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:18:20.84 ID:RJx/0Xfi0
- Bかソウカだろ
- 306 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:18:25.34 ID:SJDaxYEv0
- サッカーよりも野球の方が玉が学校を飛び出る範囲が広い＆可能性が高いと
思うんだけども、野球の球であったなら無問題なの？
とにかく、学校や公園では、人やボールが飛び出す・飛んでくるってのは
誰でもわかるし、そういうもんだと思ってる人の方が多そう。
- 307 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:18:45.38 ID:Dxb4yub+O
- 明日からガキを放し飼いにするバカが増えるぞ
- 308 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:00.33 ID:yP75OzZZ0
- 福田地区ならチョンだろｗ
- 309 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:01.02 ID:0tFoogds0
- >>296
論外なのになぜ骨折の可能性があるバイクに年寄りを乗せるの？
- 310 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:06.36 ID:9LLhrtrN0
- うわぁ逆転かぁ
これ一番の悪はゴール移動させたやつだろ
道路側にゴールあったらどうなるかサッカーできる年頃の子供なら判別つくわ
あと子供サイドもまぁ気の毒だけどあまりにも爺側を責める意見が多くてびっくりした
身近で介護をみたことないから言えることなんだろうけど……
ささいなことで年寄りはボケるし死ぬよ
- 311 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:20.21 ID:rVA7CoI10
- 親が予見する必要はない。
予見可能な年齢で、その本人が責任取れないから
親がとるというだけのこと。
自分の蹴ったボールで人が死んで、のーのーと暮らせるなら
おめでたい話だ。最高裁まで長引いて正解
- 312 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:38.04 ID:p7SpN7KOO
- この道義的責任のある児童が教員目指してるらしいから阻止しなきゃね
過失とは言え事実を隠して教壇に立つ資格はない。
堂々と過去の事実を告白したら別だけどね
- 313 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:39.70 ID:NDp3Yz9z0
- 原告の５０００万円の損害賠償請求自体おかしかった
１０年もの間、少年を苦しめた
- 314 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:47.04 ID:FohEnI640
- じじい側の事言えば、事例は違うが
赤信号で交差点内に止まってた渋滞車に、青信号になったからと
クラクション鳴らして突っ込んでって激突して、相手が悪いとイキ巻く
くらいな事例な
何かが出てきたから驚いてコケました しかも出てきたものに当たってません
これは法律的には自損
路肩から落ちたばーさんの事例も言ったが
人間から1.5ｍ間隔取れれば速度落とさずとも良いというのが道交法で決まってる
逆に言うと、その間隔とってるのに勝手にこけると
ばーさんの自損という事になる
- 315 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:57.09 ID:IMiUDJ5y0
- >>310
爺さんは自分で転倒したんだし
しょうがないだろ
もっと注意して運転しましょうって話だ
- 316 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:19:57.85 ID:+2NVLdLB0
- >>296
安楽死制度に賛成すべき
遺族まで人生破壊する要介護者はくたばらせるべき
だって邪魔だろ
- 317 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:00.58 ID:/kUi+jze0
- どうせ老い先短いジジイで金儲けしようとした根性が気に食わんな。
それに80歳にもなってバイク乗るなよ。
最高裁(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
- 318 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:01.59 ID:Pd3g5YpX0
- >>256
小学生でも外に向けてゴールを置く危険性は認識できてる
邪魔が原因なら他の方向へ向けて置いてるよ
- 319 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:13.14 ID:GvW/gMLKO
- 爺さん遺族が加害側に"金をたかってる"って批難する考えがもうきたねえよな
自分がそんなだからつい他人もそうだと考えるんだろうな
お金を貰う以外にじゃあどんな責任のとらせかたがあるのよ？
お礼にお前の肉一ポンドよこせなんていえないだろ
- 320 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:20.52 ID:e1SyoIr40
- 車両に乗ってると人間はよける義務があるだろうけど
ボールはよける義務はないよね
勝手によけて転んだだけじゃないの
それでも親は骨折の賠償はしてるけどね
バイクに乗ってたら老人が持ってたコンビニ袋を落とし
転がってきたジュースを避けようと転倒したら賠償して貰えるのかな
- 321 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:20.97 ID:/CYpc2oz0
- >>287
予見できないだろ
ありとあらゆる危険を回避しろというのは不可能だよ
横断歩道とかならともかく
- 322 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:43.13 ID:v0pszG4+0
- これの親の言い分聞いてると
被害者側のこと考えてないよね
自分の子供が投げた野球ポールで死んだとかになっても同じこと言えるのかね？
- 323 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:43.85 ID:Db8h8XUm0
- 加害者本人が、すでに二十歳過ぎてる件、
本人に満額しはらわせりゃいいじゃん
- 324 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:45.72 ID:HD3pqnVh0
- >>310
ささいなことでボケたことまで責任を押し付けられてもな。
責任は、骨折までで、賠償は骨折の治療費までだろ。
- 325 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:20:50.21 ID:PJc6YqEh0
- 以前、同様のスレで、子供が勝手にゴールポストを移動したために
ボールが校外に飛び出して事故が起きたと書かれていたけど、デマだったの？
- 326 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:00.05 ID:cF1wJPci0
- >>310
だからこそ86とかの親にバイクなんか乗せねえわ
あんな危険なものに高齢者乗せるとかどうかしてる
- 327 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:02.76 ID:zhu5snPT0
- >>16
バイクってのはそんなもんだ
嫌なら車にしとけ
少しは考えてから書けよ
バカ
- 328 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:08.65 ID:emJ37mUA0
- >>2
そうなのか。ならばなおさら良い判決だった
- 329 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:17.89 ID:U2bqxR4d0
- >>310
そもそもゴールポストを移動させたって話は本当なのか？
判決文には一切出てこないけど
- 330 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:24.64 ID:ZUzVtOUs0
- 学校、フェンスぐらい高くしておけばいいのに、そのままなんだな
- 331 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:25.69 ID:HRbGIswa0
- >>311
お前もこの訴訟全く理解してない
- 332 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:38.92 ID:1hTh4QFw0
- >>186
フェンス120㎝か
低すぎだな
これまでもボール出まくってたんじゃないか？
そして、爺さんの遺族は同居もしてないような家族か
たかりたかっただけだな
- 333 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:42.54 ID:Wwk1+lCV0
- 遺族が強欲すぎる
５０万程度の示談で済ませておけばいいものを５０００万要求
法外な要求は退けられて当然
- 334 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:44.33 ID:6yp7Xp7y0
- >>321
免許持ってないのか？
- 335 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:48.20 ID:Y1saREg80
- >>84
その大阪に住んでた息子は介護したのかな？病院に丸投げ？
- 336 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:48.43 ID:RDn/qFUI0
- >>300
そこまで言うなら、まずお前が死んでくれよ。そういう危険な思想の人は、そもそも世の中のためにならないし。
- 337 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:21:58.53 ID:by5zZcYK0
- つーか80の老いぼれに、5000万ってどっから算出したんだ？
減額みこして吹っかけるのは分かるけど、それにしたってやり過ぎだろに。
精々入院費＋慰謝料がいいとこだろーがよ。
- 338 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:06.91 ID:veZ8eYYB0
- >>276
その辺、ちゃんと整理できる人いないのかな？
どういう野球チームで来ていて、誰が何でゴールを動かし、野球の後のサッカーは誰がやってたのかなども含めて。
- 339 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:08.47 ID:1VTubx0v0
- 加害者側が貧乏だったら果たして同じように訴えたのかねえ
- 340 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:09.35 ID:hNDu5K2+0
- まあ年いって骨折とか結構致命的だかんな
- 341 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:13.77 ID:hYpV1rO+0
- >>296
でもバイクなんてかなり高確率でコケるもんだぞ
事故ったときの怪我もけっこうダメージ大きい
なにせ身体がむき出し状態だからな
骨折してほしくなかったら85歳のバイクを親族が止めるべき
- 342 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:15.94 ID:sFwrafyM0
- >>299
道義的責任？
そんなもんいらない。
だいだいこの件は誰も悪くないのだから。
堂々と教師を目指したらいい。
- 343 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:20.06 ID:fH+ukveH0
- はぁ遺族側の火病っぷりが楽しくたまんないね～
くやしいのーくやしいのーｗ
- 344 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:20.94 ID:vimsXSn9O
- これって冷静に考えればボールが外に飛び出すのを防ぐ措置がされてなかった設備の不備だろう
つまり遺族が訴えるべきは学校だった
- 345 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:25.75 ID:hT0Sc7B20
- >>212
それを言うなら、プロだって急にボールが来たら反応できないｗ
- 346 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:32.91 ID:Ss1CMyOy0
- 強くボール蹴ったらフェンス越えて敷地外に出て
それをバイクで走ってた老害が避けそこなって死亡ってこと？
- 347 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:22:51.26 ID:NDp3Yz9z0
- 原告の１０年に渡って少年を苦しめた
道義的責任はいかばかりであろうか
- 348 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:05.18 ID:rVA7CoI10
- 遺族を責めてる奴の子供が
ボールに当たる
もしくはボールをよけて大けがして一生台無しになればわかる。
お前が自分でそうなってみてもいいぞ
- 349 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:12.22 ID:+2NVLdLB0
- >>319
金要求してるなら文字通り金目当てだろ
否定できるのかよw
金目当てじゃない！なら0円裁判でもやりゃいい
- 350 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:14.33 ID:8QeVC2bx0
- つうかこんなの認めてたらまた少子化になる
ある程度子供には寛容な社会にならないと
- 351 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:18.34 ID:WxcHq5jI0
- >>312
これは酷い
人殺しが教職ですって？ありえないな
- 352 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:20.87 ID:HD3pqnVh0
- >>346
骨折しただけ。
- 353 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:22.66 ID:ewcESfsv0
- 今までは被害者ぶれたら、特権階級を得たも同然だったからな
- 354 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:24.01 ID:19wjMcpH0
- 要するに、民法７１２条と７１４条との関係だが、これでは未成年の
責任無能力者の不法行為は野放しになってしまう。ボール蹴りは、危険を
伴う行為。
１、２審ともに慎重な審議の末、親の責任を認めているのに、最高裁が
覆すとは、１，２審の裁判など全く信用できないことになってしまう。
最高裁が、己の存在意義を示すためだけの判決としか思えない。
最高裁は、法律の素人も多いのだから、余り出すぎたことをして貰っては
困る。
- 355 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:24.19 ID:GvW/gMLKO
- ボールが道路に出てきたせいで何の罪もない遺族側の人生めちゃくちゃ
訴訟費用まで遺族持ち
- 356 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:24.90 ID:SabbLRbF0
- 今回の件は、85歳の爺がバイクに乗っていた事がポイント
取り消されても仕方が無い
- 357 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:30.79 ID:uohwrCMm0
- ガキが打ったボールの球が当たっても無罪、蹴ったボールが当たっても無罪
バスケのパスが当たっても無罪になるのか。ガキが遊んでる傍で怪我してもこっちが悪いんだな
- 358 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:34.31 ID:8ocl+JPW0
- PK合戦してたなら仲間の誰が加害者になってもおかしくない
ゴールの設置場所が悪かったとは言わないのかね
- 359 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:38.45 ID:Rs5v/rpv0
- >>2でスッキリした
- 360 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:41.20 ID:vAF+JbA10
- バイク禁止でいいだろ
たかが接触事故ごときで いちいち死なれたら車ドライバー的にはやってられんｗ
- 361 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:42.57 ID:hd6I9fZ70
- 子の監督責任があるんなら、じいさんを監視する責任も発生するだろこれ
- 362 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:51.05 ID:F6m7DBIl0
- >>304
年取ってぼけて要介護になる前に逝った方が本人にとっても幸せだと思うけどな
ぼけた老人が列車事故起こして何億っていう損害賠償命じられた遺族もいるらしいからな
- 363 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:23:55.34 ID:VCyPARk10
- >>264
子供の賠償責任の法令違反を否定してない＝一審二審判決分の通り
親が民法７１４条１項の監督義務者としての義務を果たしてる
＝監督責任による賠償の責任は無い＝714条による子への代理弁済する必要が無い
つまり子供は被害者と過失割合に応じて弁済する義務がある（が、支払い能力が無い）
親は義務を果たしてたので子供の代理弁済の必要は無い
そもそも子供に支払い能力が無いので親が民法７１４条に基づいて支払えよって話なんで
賠償責任は子供にあるけど支払い能力無しで終了
- 364 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:02.44 ID:4G0xHvXz0
- 強欲遺族よ。10年間も裁判を続けて子供の思春期を台無しにした責任は感じているのか？
週刊誌がこれから色々書くだろう。覚悟しろよ。
- 365 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:11.38 ID:7NJ65u4k0
- >>310
爺さん愛媛で訴訟起こした遺族は大阪だから
大阪の遺族が爺さんの介護やってたかはちょっとどうかなと思う
- 366 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:12.27 ID:IMiUDJ5y0
- >>348
子ども殺して殺人者になるよりいいだろ
- 367 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:16.83 ID:sdBfO4q+0
- 遺族に逆提訴ﾏﾀﾞｰ？
- 368 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:19.36 ID:hNDu5K2+0
- >>309
いなかだから移動手段がないんじゃね
- 369 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:19.86 ID:TchO0t/L0
- ウチの親父80代後半、40代の男にチャリで跳ねられて手足を骨折して
ICUに入ったが、菓子折り&治療費程度でOKって事になったぜ
- 370 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:27.84 ID:PX2LE4gB0
- ガキの殺し徳って訳かぁ？ おかしいよこの国
- 371 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:29.23 ID:yZ65pJLj0
- >>322
ボールは投げてもいいがポールは投げちゃいかん
- 372 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:36.20 ID:pVqjJsCUO
- なーにが
｢少年の10年間は失われた。かわいそう、遺族を訴えろ｣だよね
普通に大学行って、教師目指してるなら、臥せってるわけでもないじゃん
- 373 ：145：2015/04/09(木) 23:24:37.44 ID:jLCwSNO+0
- ちなみに高裁が因果関係肯定した部分
本件事故及びそれによる入院を境に，Ｐ９の健康状態，精神状態，生活状況は
一変したものということができる。
Ｐ９が老齢で，同人に慢性硬膜下血腫がありまた脳萎縮があったことを考慮しても，
認知症の発症，脳の何らかの病変を原因とする仮性球麻痺が
本件事故と全く無関係に生じたと見るのはやはり極めて不自然な理解であり，
本件事故及び入院を契機に認知症を発症し，さらに脳の何らかの病変を原因として
仮性球麻痺を発症したとみるのが，一般の経験則に合致するものというべきである。
…本件の場合，本件事故による突然の入院と骨折治療の遷延による入院の長期化が
Ｐ９の認知症の発症，増悪をもたらし，同時に脳機能の全般的な低下を招き，
そのことが関与して仮性球麻痺が発現したと推認するのが相当である。
そうすると，本件事故とＰ９の仮性球麻痺の発現との間には
因果関係を認めることができるから，
仮性球麻痺から生じた誤嚥性肺炎と死亡についても
本件事故との間に因果関係を認めることができる。
- 374 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:37.56 ID:D56n3Bb30
- 成人した大人が蹴ったボールで今回の件が起こっていたらどうなるの？
- 375 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:38.27 ID:NVtw5p1i0
- 最高裁判決を支持する
大半の国民は支持するだろう
- 376 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:38.88 ID:HRbGIswa0
- >>351
いい加減にしろ
根拠なき誹謗中傷は通報する
- 377 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:39.89 ID:Auji2mwv0
- 老人が死んで5000ﾏｿ吹っかける遺族も異常だが、
びた一文払わない両親も異常。
ところで、学校の責任は？？
- 378 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:40.60 ID:D/wo1O2W0
- >>304
独身だけどそう思うよ。
つかね、本人は可哀想だけど遺族は欲掻き過ぎだろ。
- 379 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:42.04 ID:cF1wJPci0
- >>348
お前そんな経験したの？
まさかしてないのに言ってるわけじゃないよねえ？
この社会はお前みたいな狭い考え方しかできない奴ばかりじゃないよ
- 380 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:56.16 ID:9M3gFT6j0
- じゃあジジイは誰を訴えたらよかったの？学校？
運動場に高いフェンスを設置しなかった市？
- 381 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:24:59.86 ID:Xyk8tHStO
- 骨折だって関係ない
ドライバーはすべてに於いて責任を取られる
バック中に前から突っ込まれても「前方不注意」なんて言われる事もある
人だろうがボールだろうが猫だろうが避ける責任はドライバーにある
- 382 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:01.91 ID:bnTfmdoz0
- ０か１００かみたいな判決はおかしい
・骨折と死亡の直接の因果関係はない
・バイクを運転してた本人にも過失がある
・フェンスを高くする、ゴールの位置をかえるなど学校側の監督責任もある
骨折についての１０～２０％くらいで判決を出すのが妥当なんじゃないかと思うけど？
よくわからんね…
- 383 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:08.08 ID:7c5FvR420
- >>274
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/770/081770_hanrei.pdf
- 384 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:12.25 ID:Cmkjkdu10
- 他の奴も書いてるが、サッカーボールを蹴った子供は少年野球チームのメンバー。
少年野球チームの指導者が、サッカーゴールを、野球の邪魔になるから、移動させた。
もともとのサッカーゴールの後ろには、ちゃんとネットがあった。
それを、ネットがない場所に、野球チームの指導者が、移動させた。
そして、少年野球チームの子供が、サッカーゴールにサッカーボールを蹴って、道路に出てしまった。
一番悪いには、少年野球チームの指導者。
- 385 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:13.21 ID:Y1saREg80
- >>346
避けようとして転倒→骨折→痴呆→肺炎で事故から1年4ヶ月後に死亡。
- 386 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:21.89 ID:rVA7CoI10
- ボールを蹴った餓鬼がすべての発端
それを忘れるな
- 387 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:22.01 ID:4/tfdEBW0
- これ子供は悪くないと思うけど
学校側がフェンスもネットも作ってないことに驚いた
学校側はある程度の賠償金は払うべきだと思うけどな
遺族は学校は訴えなかったんだろうか
スレを全部読んでないからわからない
- 388 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:26.55 ID:pqLBqhbZ0
- というか学校側が責任取れよ
- 389 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:28.04 ID:WRmwXdsi0
- >>298
今回、道路側のゴールに向かってボールを蹴る行為は、子供が危険を予見できるレベルではなかったということだろ
判決文にも通常の行為の範囲内と書いてあるし
管理側の話だと、対策する金をかけられない公園はボール遊び禁止になってるな
- 390 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:30.86 ID:XrrPDRMw0
- コケて骨折して寝たきりになるようなご老人がバイク乗っちゃうダメだろう・・・
- 391 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:36.04 ID:sRGXfdc30
- >>350
人死にが「ある程度」なら楽な世界だよな。
もっと気軽に死ねるようになれば、人が死んだくらいでって認識になるのにね。
- 392 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:37.07 ID:Pd3g5YpX0
- ゴールを外に向けて置いたのは誰だ
加害者だろ
- 393 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:37.64 ID:hYpV1rO+0
- >>357
この場合、ボールあたってないから(´・ω・｀)
- 394 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:37.84 ID:DBB1Iv5D0
- 学校の周りの道路はスクールゾーンで、
子供がいつ飛び出してきても止まれるスピードで走らなければならないのに、
サッカーボールを避けようとして、バイクが転倒したということは、
この老人は、スクールゾーンでスピードを出していたということ。
サッカーボールではなく、子供が飛び出してきて、
ぶつかって、子供がけがをしたり、死亡したら、誰が責任を取るのかな。
この老人が適正スピードでバイクに乗っていれば、
こんな裁判に少年一家を巻き込まなくても済んだし、
本人の骨折せずにすんだのに。
- 395 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:42.28 ID:K6+o1GN00
- >>364
強欲遺族って言い方いいな
クソみたいなクレーマーここに極まれり
- 396 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:48.06 ID:vAF+JbA10
- おまいらおかしいから
バイクが殺したんだろ？ｗ
- 397 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:51.65 ID:ZUzVtOUs0
- >>372
お前がオワコン
- 398 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:51.68 ID:IMiUDJ5y0
- >>377
保険で費用は下りてるんだろ？
それじゃあ足りない
５０００万払えといってるのが遺族
- 399 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:25:52.19 ID:veZ8eYYB0
- >>358
原告側弁護士が、親だけを訴えるのが裁判費用や時間などの点で有利と判断したらしい。
- 400 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:01.82 ID:+2NVLdLB0
- >>321
回避できない奴は乗らないことになっている
乗ってるやつはあらゆる危険を回避することになっている
言い訳無用
- 401 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:04.05 ID:q+dGWtHx0
- 最高裁の裁判官ってどうして非常識な判決だすんだろうねテレビで現場見たらボールは高い確率で道路に飛びてるね。
学校側もゴールは道路側に向けたらだめだそれかネット張るかだね
- 402 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:09.57 ID:QRUt2DKs0
- >>331
お前の母親がボールにあたって死ねばよかったのにな
- 403 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:11.20 ID:0tFoogds0
- >>368
60過ぎたらバスか徒歩
甘やかすから高齢者が子供轢きまくってるだろ
- 404 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:14.52 ID:1VTubx0v0
- >>380
爺さんは和解してるし訴えない
- 405 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:16.54 ID:WxcHq5jI0
- >>376
根拠無いとか
寝たきりになったのは、完全にこいつのせいだからなぁ
これ以外に根拠必要か？
- 406 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:17.04 ID:RDn/qFUI0
- >>349
面白い言葉出てきたな。0円裁判って何？詳しく教えて。
- 407 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:17.25 ID:GvW/gMLKO
- >>298
おかしいよね
何が正しいかって最高裁が勝手に決めれることじゃないからね
- 408 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:22.28 ID:6yp7Xp7y0
- >>380
不安定な乗り物を作ったバイクメーカーかな？
- 409 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:25.71 ID:uT39jVTJ0
- 今、ＺＥＲＯで
親の監督責任が問われない結果になった
初の裁判みたいな言い方だったけど
一年半後に肺炎で亡くなったことも言ってないし
監督責任関係ないだろって思ったわ。
- 410 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:26.25 ID:F6m7DBIl0
- 遺族に逆提訴すれば勝てるだろうな
明らかに無理があり過ぎただろ今回の裁判
それをゴネるだけゴネて子どもにまで精神的苦痛を与えたんだから
- 411 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:31.70 ID:D1fUZ+hf0
- こんなバタフライエフェクトとか、風が吹けば桶屋が儲かるみたいな死に方で、
請求した遺族の銭ゲバっぷり。
- 412 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:35.88 ID:yZ65pJLj0
- >>376
通報マニアかよ。
あなたは当事者ではないし、誹謗中傷された当人からの訴えがなきゃどうにもならんよ。
- 413 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:37.02 ID:9LLhrtrN0
- >>138これ気になった
バイクが未来ある若者だったら世論だいぶ変わったよな
どっちの擁護するわけじゃないけど
もしこんな状況でボールきて急ブレーキかけて衝突されて自分もペシャンコで後続車も巻き込んだらどうなるんだろうってゾッとした
- 414 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:39.76 ID:2IU+DvzO0
- 近所のババアも歳のわりにシャキシャキしてたけど転んで骨折してから
痴呆になってすぐ寝たきりになった
年寄りは骨折程度でも命取りになる
それはおいといても今回みたいにじいさんでなく
若者が被害者だった場合でも子供だから責任能力はないで済まされたらたまらん
責任を問う相手を間違えてる
あんな低い囲いしかないところにサッカーゴール置いてたら校外にボールが飛んで当たり前
学校の監督不行き届きを訴えるべきだった
- 415 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:44.32 ID:zF7OkbGI0
- 市や学校訴えればよかったのにな
道路にボールがでていく
- 416 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:47.79 ID:7r5Fi5920
- 地裁、最高裁での判決には不満あったけど、一切認めないってのもなんだかなぁと思う。
少なくとも寝たきりになったのと因果関係は有るわけだし、寝たきりになったことによってボケて誤飲性肺炎起こしてるし、それは高裁までは認められてたんだよね。
となると百万とかそこらくらいは認められていい気がする。
でも本人は争う様子がなかったのに遺族が最高裁まで争ってるってのがなぁ
- 417 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:52.29 ID:/DfAxWDq0
- これが家族に監督責任無いんだから、
認知症の老人が迷い出て踏切で轢かれたのも家族に監督責任ないだろ
- 418 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:26:55.01 ID:4/tfdEBW0
- >>384
えーそうなんだ、野球少年が移動させた場所にあったサッカーで遊んでて
外にボールが出て事故ったのか…
これは少年野球の指導者と、フェンスを張ってなかった学校のせいでは
- 419 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:05.01 ID:z5BRHCEM0
- >>319
俺だったら親にもうバイクは止めとけと言うだろな
それでも乗って今回みたいな事故に遭ったら、悲しいがその時が来てしまっただけにしか感じない
むしろ人を跳ねなくて良かったと思うよ
- 420 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:08.20 ID:Jh/oaOAu0
- よけようとしたかどうかわからないからこの件は仕方ないだろ。
避ける必要がないもの。
- 421 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:11.97 ID:NDp3Yz9z0
- お前らも野球やサッカーボールを遊び場の敷地外に飛ばしたことあるだろう
それで事故られて
５０００万払えといわれても払えるわけがない
- 422 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:12.38 ID:hd6I9fZ70
- そんなことより免許返納義務を命じろよ
バイクを死ぬまで運転させちゃだめだろこれ
- 423 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:15.23 ID:hNDu5K2+0
- >>380
学校じゃねえの
- 424 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:17.32 ID:sa7MJ0SQ0
- >>382
その3つは争点ではないからなw
- 425 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:35.18 ID:/kUi+jze0
- >>319
金たかってる以外にどう見りゃいいんだよ。
85歳のじーさんが天寿全うしたらあと5000万円稼いでたとでも？
- 426 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:40.32 ID:pVqjJsCUO
- なんとなくだけど、少年の親や関係者が沸いてるのかもと思う
異常な老人への憎しみとか
- 427 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:47.23 ID:cqvOd40X0
- モンスター遺族「じじいが片付いて一石二鳥だったのに（怒）」
- 428 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:27:49.12 ID:A5Lom6XY0
- ８５の爺の価値ってマイナスだろ
- 429 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:13.31 ID:vzQGMnmN0
- 昔はこんな裁判沙汰にはならんかったろうになぁ。
子供と親が本人と遺族に謝って、気持ち程度のお見舞いで亡くなった家族も納得するような話だったろうに。
- 430 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:15.17 ID:K6+o1GN00
- たかり裁判乙
- 431 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:19.70 ID:FohEnI640
- 恐らく、遺族っていう原告は、
遠くから呼び出されて事故った遺産もない親を看護した挙句、
入院費用かかって怒り心頭なんだろう
もしかしたら、じじいのバイクだから速度も出ないだろうって
自賠責保険しかかかってなかったのかもな
- 432 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:20.52 ID:fH+ukveH0
- 負け犬って吠える吠える
- 433 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:30.11 ID:RaeDlxgd0
- 即死ならどうなったかしれんが
1年半とか
- 434 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:36.72 ID:RJtvQUib0
- ボール蹴り禁止にするか、フェンスを高くする方向が正しんじゃないか？
ガキに責任って言っても無理あるし、公園で遊んでる子供の監督責任というのも無理がある。
- 435 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:36.83 ID:F6m7DBIl0
- >>417
これが今後どうなるかだよな
今はなぜか遺族に賠償が命じられる
これから自宅介護を国が進めていくんだから
認知老人が踏切事故起こしても仕方ないって国が言ってやらないといけない
- 436 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:39.45 ID:lgVC50QF0
- 怪我して歩けんようになったら、高齢者の内臓は一気に悪化する
事故さえなかったらという遺族の思いは、あったと思はれ
>>390
逆に、バイクに乗れるくらい元気やったということ
- 437 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:39.55 ID:1e4jJfjw0
- >>348
辛いことにあったとき他人に当たったりするのはわかるよ
誰かのせいにしたいこともあるだろう
ただ行政訴訟と違って相手も一般人なんだ
この先自分らもどちらの立場になる可能性もあるのだから
被害者の立場からだけ取り上げるのはナンセンス
- 438 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:40.69 ID:7c5FvR420
- >>418
学校側は野球の使用許可しか出していない
他校の児童である以上
サッカーの練習を始めた時点で不法侵入だ
- 439 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:40.83 ID:HRbGIswa0
- >>402
お前はそんな馬鹿に育てた自分の母親を恨むべきだな
- 440 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:54.26 ID:nEjciVkf0
- ボールが飛んでくることを予見すべきはスクールゾーンをバイクで走る側だろ
- 441 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:28:59.94 ID:IMiUDJ5y0
- >>413
転倒して死んだわけじゃないからな
バイク運転してたのが若いのだったらしなないよ
- 442 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:14.17 ID:Y1saREg80
- >>377
いや、骨折の時に保険で治療費を払っている。
そこで終了しておけばいいものを、強欲遺族が訴えてこうなった。
- 443 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:17.52 ID:/gXfs/gB0
- >>418
そんなソースもないデマ信じるなよ。
- 444 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:19.61 ID:SJDaxYEv0
- 高齢化社会だから、ちょっとした事で事故に遭ったり起こしたりが
増えるんだよね。
これから益々こういうのが増えそう。
子どもも信号無視して自転車乗り回す馬鹿な子が多いけど、老人も
道の真ん中やあっちふらふらこっちふらふらと自転車に乗ってる人が
多すぎ。車に乗ってるとほんと疲れる。、
- 445 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:22.97 ID:THYfBglm0
- よぼよぼの年寄りがバイクや車に乗るときは何があっても自己責任という法律を作ったほうがいい。迷惑だ
- 446 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:26.59 ID:rVA7CoI10
- まず、蹴った餓鬼に一次的な責任がある。
適切な施設であったかどうかは二次的だ。
親が責任をとるのは一次的な責任が本人とれないから親がとるだけの話。
蹴って外れたらどうなるかは、蹴る時点で考えるべきこと
- 447 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:27.09 ID:VCyPARk10
- >>409
いやそれZEROの言うとおりで状況によっては怖い事になるんだが
たとえば犯罪やっちゃいけませんと育てられた未成年が犯した犯罪の被害を
親は弁済しなくていいって争う余地を最高裁が認めたわけで
ソレを理解してる奴が一審二審もアレだが最高裁もヤベーと言ってるんだが
- 448 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:31.78 ID:LHhm5ag20
- まあ当たり前の話
- 449 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:37.29 ID:+2NVLdLB0
- >>380
無効
悪いのは自分だけだからな
- 450 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:43.40 ID:lA3LaipL0
- 最初の親の態度が「悪くない！」とかたくなだったのでは？
働き盛りならまだしも８５歳のおじいさん
感情的問題だろう
- 451 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:49.19 ID:q+dGWtHx0
- 最高裁の裁判官ってどうして非常識な判決だすんだろうねテレビで現場見たらボールは高い確率で道路に飛びてるね。
学校側もゴールは道路側に向けたらだめだそれかネット張るかだね あの低さの塀ならボールは必ず道路美飛び出るよ！最高裁って何みてんだろう！！
- 452 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:51.13 ID:6UkhI08q0
- 85歳を原付に乗せてた遺族の方こそ問題だろ
つーかこんなのどこが親の責任だ
馬鹿じゃねーの
- 453 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:29:57.52 ID:QRUt2DKs0
- >>374
そいつの責任認定されるだろうなぁ
今回の判決が恐ろしいのは加害者がガキになった途端誰も責任取らず賠償もしなくていいってところだ
- 454 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:00.24 ID:zrQC5Z9m0
- 事故が死んだ原因じゃないだろ
殺した扱いしてるやつ大丈夫か
- 455 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:07.46 ID:N6eywLKN0
- >>2
ほんとですか？
- 456 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:09.31 ID:4/tfdEBW0
- もしもの話だけどこれが「少年がサッカーボールを蹴ったら道路に出て
そこに幼稚園児を乗せた園バスが通りかかってよけたことで道路からはみ出して横転し
子供たちが5人亡くなり、十数名が怪我」となったらどういうネットでの感想になったんだろう
- 457 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:12.31 ID:sRGXfdc30
- >>394
子供にぶつかったらじーさんが責任を。
飛び出した子供を避けて怪我したなら子供側じゃねーの？
今回はボールにぶつかったんじゃないんだし、
避けてるんだからアホみたいなスピードではあるまい。
- 458 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:15.77 ID:9LLhrtrN0
- >>441
うん、だから転倒して死んだらの話
- 459 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:21.45 ID:OYkK2qQ90
- こんなの当たり前だろ
グランドでゴールに向かってボール蹴るなんて当たり前の行為
- 460 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:26.96 ID:ZUzVtOUs0
- >>446
友達と遊んだことがない奴は、さすがに言うことが違うな
感心した
- 461 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:29.06 ID:Cu8CSCiT0
- >>363
だから何さっきから訳の分からないことをいっておられるのか。
子供に責任能力がないことは判決にも書かれているってーのに・・・
- 462 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:29.41 ID:vAF+JbA10
- バイクメーカー訴えれよ
少し回避行動とっただけで転倒するような乗り物作ってるんだから
- 463 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:37.24 ID:IMiUDJ5y0
- >>456
バスならボールよけないだろ
- 464 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:38.00 ID:Pd3g5YpX0
- 例えば小３の子供が自転車で通行していてサッカーボールをまともに受け障害者になってしまったような場合
これと同じ判決が出ていただろうか
- 465 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:43.58 ID:hBG8YAPu0
- 裁判官は判断に困っただろうね
こんなことで裁判起こさないでくれと思っただろう
道義上、賠償されるべきで、当事者が賠償しない場合は国家が被害者に何らかの補償をすべき
- 466 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:47.55 ID:WRmwXdsi0
- >>318
あとで遊ぶつもりで置いたわけじゃないと思うけどな
野球の練習の後、なんとなくフリーキックで遊ぶ流れになったんじゃないか
あと南門の門扉の上を越えて南門の前に架けられた橋の上を転がり，本件道路上に出たとの事だから、じいさんが通ったのを狙ったとは考えにくい
- 467 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:30:49.93 ID:F6m7DBIl0
- >>446
お前必死すぎるんだけど
遺族関係者なの？ｗｗｗｗｗｗ
- 468 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:00.39 ID:lgVC50QF0
- 子供が石を投げてガラスを割った
フツー、親が弁償するわな
- 469 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:01.14 ID:tWCwR4Zn0
- いやーよかったよかった
地裁高裁クソだったな
- 470 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:11.79 ID:jLCwSNO+0
- >>447
馬鹿なの？
犯罪のどこが日常生活の行為なの？？
- 471 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:15.15 ID:hNDu5K2+0
- >>403
いなかだからそのばすが
あんまないんだよ
だからバイクとかのってるじじばば
おおいし
- 472 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:24.00 ID:j3xuN4Xz0
- 死んだほうにとってはやられ損だな
- 473 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:34.60 ID:/gXfs/gB0
- >>438
おまえは自分で貼った判決も読んでないのがまるわかりｗ
- 474 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:37.61 ID:yZ65pJLj0
- >>438
ボールを蹴った児童と学校との間で争えばそうなるだろうが
それはバイクの老人には関係ない。
- 475 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:46.23 ID:+2NVLdLB0
- >>406
民事で0円相手に請求すればいいだろ？
白黒付けるために裁判したいだけならな
金目当てのクソ遺族は5000万求めたけどな
- 476 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:52.66 ID:vzQGMnmN0
- ガキ家族を訴えるぐらいだし遺族側は今度は学校側を訴える可能性もあるな。
屋台骨を支える主が亡くなったのならまだしも、85歳の老人だろ・・・
責任の所在はハッキリしてるとはいえのここまでやるかね。
- 477 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:31:54.04 ID:F7tHPtfZ0
- 最高裁での争点も理解せずにレスしてる人大杉
- 478 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:11.59 ID:THYfBglm0
- >>456
ボール程度でよけたバスの運転手の責任
- 479 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:14.54 ID:NDp3Yz9z0
- >>465
道義上って
何の道義があるのか説明してくれ
- 480 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:18.19 ID:rVA7CoI10
- >>447 の指摘する危険性を
遺族たたきや老人たたきでごまかそうとしている土人のような連中が
一番おかしい。それらはこの判決の本質じゃない
- 481 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:19.83 ID:YhhcXKDU0
- 強欲遺族ざまあ
- 482 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:22.71 ID:dEfnrZiE0
- >>456
超常現象過ぎだろ
- 483 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:23.20 ID:rIHGZVwbO
- >>257
通行人にせよやってる本人にせよマトモにあたると後遺症を背負う羽目に陥るから管轄の役所かもう一段上辺りに通報した方が良いよ（学校に言っても聞き流されて終わるから）
- 484 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:33.14 ID:6yp7Xp7y0
- >>456
バスの運転手がおかしい、かな
- 485 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:45.08 ID:FohEnI640
- ボールだからややこしいが
道交法に照らし合わせて簡単にまとめると
人から1.5ｍ以上離れて通行できる場所で、歩いてるじじいの横を車で通ったら
じじいがこけて裁判ざたになった
というのと同義
運転できないのにバイク乗ってるじじいの責任も、かなり加味されている
そもそも、ボールに当たるどころか、一般人なら驚いて転倒するような事例
でも無いわけで・・・
- 486 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:55.12 ID:q+dGWtHx0
- あの現場じゃ車がぼるよけようと事故が起来そうな危険な現場だ最高裁はどこみてんだよ！！
- 487 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:56.04 ID:/kUi+jze0
- >>436
それ見た目は元気でも元気じゃないんだよ。
寿命だ、寿命。
- 488 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:55.73 ID:4/tfdEBW0
- 映像見たら、学校と道路の間のフェンスが低すぎてびっくり
これサッカーボールじゃなくても、普段から子供たちのドッジボールやら野球やらのボールが
飛び出してたんじゃないの？
- 489 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:32:57.98 ID:GbZ589MG0
- これは遺族ざまぁｗｗｗｗだな
子供側は学校でふざけてたよくある話だが
そもそも８５歳でバイク運転させてた遺族側の方が頭おかしいわ
- 490 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:00.38 ID:c7gsrrcN0
- >>453
そんなの大昔からそうなんだけど
お前もガキの頃散々見逃して貰ってるよ
- 491 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:02.86 ID:N6eywLKN0
- だいたい、こけたら骨折してボケてしまう８５才の老人が、
バイク運転するのがマチガイ！
まぁボールをぶつけたことについては
一定の責任はあるが、それで寝込んで、ぼけて、死んでしまうことまで責任を取ることはない。
- 492 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:09.48 ID:HRbGIswa0
- >>405
このスレでその言動は根拠ない誹謗中傷なのは明白だということは理解できないのかな？
- 493 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:15.13 ID:IRuM71mB0
- そもそも死にかけの命に価値はない
遺族の強欲さは異常だろ
そんな一族だからそんな死に方なんだよｗ
でも1.2審の裁判官バカだな
- 494 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:16.29 ID:acziIc1M0
- 自分で転んでも骨折して寝たきりになる年齢だから遺族もあきらめたらいいのに
お金目当てと言われても仕方ないよ
子育てした事のある人なら無理な注文だとわかるはず
- 495 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:26.18 ID:Dsqi6n9o0
- ざまあああああああああああああああああああああああああああああああ
老人より子供が守られて当然だ！！
被害者一家も共にクタバレやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 496 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:28.67 ID:RDn/qFUI0
- >>403
日本中どこでもそんな生活が出来るかどうかくらい判断出来ないくらいバカなの？
- 497 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:33.51 ID:tWCwR4Zn0
- >>465
道義上ってか>>2
- 498 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:42.34 ID:OYkK2qQ90
- >>486
それは悪いのは子供じゃなくて、学校だろ
責任を求める相手が間違ってんだよ
- 499 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:58.10 ID:0FJ8HGvm0
- 転倒による足の骨折だから学校の見舞金で終わるレベルの話し
認知症になって一年半後に肺炎で死んだんだろ5千万円の損害賠償ありえねーよ
- 500 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:33:58.41 ID:GvW/gMLKO
- >>468
だよな
そんな軽い被害じゃないのに最高裁行ってまで払いたくないとか少年家族は金に汚すぎ
- 501 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:00.38 ID:t/CgKOKC0
- なぜ学校を訴えなかったか
裁判の長期化をきらって親に的を絞った結果は敗訴
相手が学校だったら勝てたかもな
- 502 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:08.45 ID:1my6YM8Y0
- もう亡くなった爺さんは気の毒ではあるが
昔ならこんな事態になったとても、裁判でさらにカネ払えなんてみっともない真似をするなと誰かが言ったてあろうにな。
- 503 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:10.16 ID:5UGPId3q0
- ＴＢＳ ６時のニュースでは肺炎での死をスルーだったが、ＮＥＷＳ２３では、
字幕でちゃんと肺炎で死亡・・と明記して、岸井もちゃんと論評してた。
それに比べ日テレ、なんだ？、ＮＥＷＳ・ＺＥＲＯでは、肺炎での死亡を隠し報道、村尾の歯切れも悪かった。
日テレの報道局長は、共産主義者か在日チョン決定ジャン・・バカ丸出し～
- 504 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:16.17 ID:2IU+DvzO0
- >>451
学校か市を訴えてれば勝てた
- 505 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:19.09 ID:lVyVLp590
- ボールにぶつかってこけると肺炎になるってまじ？
- 506 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:22.51 ID:VCyPARk10
- >>470
親の監督責任の義務の話なんだが
今回の判例で親が義務を果たしてたら714条の別項にある
義務を果たしてたら親に責任は無いですよってのが判例としておそらく初めて適用された
コレが被害者になった時怖い
- 507 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:24.28 ID:LQQ1Nn2q0
- >>429
それを泣き寝入りと言う。昔は不合理な時代だったんだよ。
- 508 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:34.65 ID:tWCwR4Zn0
- >>488
ほな子供じゃなくて学校の責任重大だな
- 509 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:37.13 ID:IMiUDJ5y0
- ボールはあたってない
よけそこねて転倒骨折して
あたって死んだわけでもない
老人の転倒入院が怖いのは当然だが
怖いのならもっと慎重に行動すべきだろう
- 510 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:39.08 ID:1K2kOpsv0
- >>464
蹴ったのがコナンくんなら変わるだろうな
- 511 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:41.43 ID:SB9d55P00
- 認めずはそれはそれで偏った判決な気がする
…がまあ欲張った報いだな、恥さらしご苦労様です
- 512 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:41.77 ID:rVA7CoI10
- 考え無しにボールを蹴らなきゃ怪我なんかしない
学校の施設はその次の話だ
- 513 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:50.46 ID:HD3pqnVh0
- >>468
今回のは、ぜんぜんそれと違うケースだからな。
- 514 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:57.19 ID:c7gsrrcN0
- >>468
ガラス代5000万でも払うのかw
- 515 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:34:58.33 ID:RJx/0Xfi0
- どう考えてもネットも張らずにゴール設置した学校が悪い
監督不行届は学校の先生
- 516 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:08.67 ID:Y1saREg80
- >>456
運転手が叩かれるんじゃね？
- 517 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:15.22 ID:sdBfO4q+0
- もう70歳で免許取り上げろよ
車ないと生活できないなら、そんな田舎に住んだことを悔やんで自殺しろ
- 518 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:20.54 ID:W8FK0X13O
- テレビで現場の映像見たけど、小学生のフリーキックでゴールポスト越えて更に後ろの道路まで蹴れるキック力は大したもんじゃね？
- 519 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:25.28 ID:/WFqyXom0
- >>446
猪木「シュートする前から外すこと考えるバカが居るか！バカヤロー！」
- 520 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:26.90 ID:4G0xHvXz0
- >>380
老人がバイクに乗るのを黙認した家族
- 521 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:33.21 ID:9LLhrtrN0
- >>456
それもありえそうで怖い……
あとバイクならそのままスッ転んで歩道まで滑って歩行者巻き込んで……とか
- 522 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:32.10 ID:q+dGWtHx0
- あの現場じゃ事故が起きて当然だ！！最高裁のあの裁判官ぼけはじめてるんじゃないのかな
- 523 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:45.88 ID:lgVC50QF0
- 結審
ボールが転がってきても転んだら負け
わざとやりやがるクソガキ、絶対おるで
それでも転んだら負け、怪我が原因で寿命縮めてもな
- 524 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:35:55.06 ID:6yp7Xp7y0
- >>500
もし払うとしても骨折した見舞金くらいだろ
ぼけて肺炎になって死ぬまでの責任なんてとれませんがな
- 525 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:00.84 ID:OYkK2qQ90
- >>512
学校の授業でサッカーやれって言われて、ボールが飛び出して
事故っても子供の責任になるの？？？？？
頭大丈夫？？？？？？？？？？
- 526 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:04.27 ID:RDn/qFUI0
- >>441
若かったら死なないっていう根拠は？
- 527 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:15.89 ID:yZ65pJLj0
- >>475
0円だと事実上被告に対する要求がないことになり、裁判所が受理しない。
1円以上の少額だと受理はされるけど、被告が争わないので事実関係の白黒つけることなく、裁判も開かれずに結審する。
- 528 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:18.19 ID:WjiyGDH60
- 単純にサッカーゴールにサッカーボールを蹴ったら、ダメなのか？
- 529 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:32.12 ID:tWCwR4Zn0
- >>512
とはいえ学校の校庭内でボール蹴られないってのもおかしくね？
ガラス窓に向かってじゃないんだからさ
- 530 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:35.49 ID:ucOkdgbN0
- >>505
こける→骨折する→寝たきりになる→ボケる→誤嚥性肺炎になる
筋は通ってる
- 531 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:35.88 ID:/DfAxWDq0
- >>476
昨日まで元気にバイク乗ってた爺ちゃんが事故で寝たきりになったあげく苦しんで死んだら、
家族は介護を強いられたら、介護のせいで生活（あるいは仕事）が犠牲になったら、医療費介護費が何百万とかかったら、
そりゃ憎しみもわくだろう
でもこの判決は妥当だと思うけどなー個人的には
どうしても損失の回復をしたいのなら、学校の運動場を管理してた市を相手取るくらいでちょうどいいと思うんだけどね
でも市相手だと負けるから、家族にしたのかな
- 532 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:42.92 ID:hd6I9fZ70
- >>468
わざとバイクにぶつけたとでも？
動くものにぶつけるのって難しいぜ
ウルトラdashで中村が挑戦してるけど、あんなん小学生は無理やで
- 533 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:43.69 ID:GbZ589MG0
- >>502
ほんそれ、見舞金に２００万ぐらい包んでもってくぐらいで十分すぎる程だわ
っていうか８５の爺にバイク運転さすなやクズ遺族
- 534 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:45.58 ID:WxcHq5jI0
- >>482
ま、これからは監督責任は無いって事になったから
>>1みたいな事故は増えて、中には>>456みたいなのもあるだろう
今後の事を考えたら親に責任与えた方が良いのは分かりきってるのに
アホばかりだよな
- 535 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:46.40 ID:/kUi+jze0
- >>456
ボールに驚いてハンドル切るようなのはよほど下手くそ。
猫が出てきても「なむあみだぶつ」と唱えて轢けるくらいじゃないと
人載せちゃダメ。
- 536 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:54.18 ID:IMiUDJ5y0
- >>523
わざとやった
バイクを狙ってやったのなら
当然賠償責任は生じただろ
そうじゃないんだから
わざとやるやついるでと仮定することに意味はないだろ
- 537 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:36:56.67 ID:rVA7CoI10
- 被害者側になった想像が
欠けてる奴が少なくて、この判決の危うさが解ってないんだよな
金とか老人の話じゃないんだ
- 538 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:03.73 ID:8ocl+JPW0
- >>421
ムッチャ高いネットが張られてた
ボールがネット越こえるのは日曜日のオッサン野球チーム
- 539 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:08.13 ID:7NJ65u4k0
- この道、クッソ狭いし広めの側溝あるし小学校と中学校に挟まれてるし
車両通行禁止でいいんじゃないかな？
- 540 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:12.80 ID:MCASAFfi0
- 子供がボール蹴って爺さん死亡 → ネトウヨ「監督者に責任は無いよ！死んだ爺さんはあきらめてね！」
呆け老人が電車に轢かれて死亡 → ネトウヨ「監督者が悪いﾆﾀﾞ！JR東海に賠償金を払えﾆﾀﾞ！」
↑なんでボールの件では子供に味方して、電車の件ではJR東海の味方するの？
- 541 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:14.39 ID:7c5FvR420
- >>525
授業中じゃねーだろ
他校の生徒が野球するために許可貰ってて
なぜかサッカーの練習を始めたんだが
- 542 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:18.16 ID:gz4zes1w0
- 学校のフェンスも全部低かったし
なんでこの子供1人の過失が争点になってるんだか分からないな
この子供1人が特別悪ガキだったわけじゃないのに
- 543 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:21.58 ID:ZGbsSpAu0
- >>488
飛び出しても民家にあたるわけでもなく
隣の中学校にごめんなさいするだけという感覚だったんだろうな
- 544 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:24.54 ID:nxYhb4YO0
- 2004年から１１年ってこの子供両親は裁判のことがこの１１年間頭から離れんかったやろな。
- 545 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:25.70 ID:8kCz8jcn0
- この判決はダメだろ
- 546 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:26.63 ID:/gXfs/gB0
- >>505
肺炎どころか翌日にはボケてたんだぞ。
- 547 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:36.54 ID:D56n3Bb30
- >>453
子供だからおｋなのかうぇｗｗｗｗ
- 548 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:36.72 ID:U//akQbv0
- 風邪が吹いたら桶屋が儲かる的なとばっちりで
断罪されたら、こりゃたまらんわな
- 549 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:37.76 ID:+2NVLdLB0
- >>505
間違い
バイクで転んで骨折して痴呆になると
誤飲が原因で肺炎になる
- 550 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:39.84 ID:4G0xHvXz0
- ところで、80歳を超えた老人に5000万円もの賠償金を求めるって、これはどういう計算なの？
おかしくないか？
- 551 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:42.43 ID:2IU+DvzO0
- 子供側を擁護して遺族を責めてるやつらは
自分が、悪意のない子供の過失で事故に遇って寝たきりになっても
子供のしたことだからしょうがないで笑って済ますんですね
- 552 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:42.84 ID:pVqjJsCUO
- モンペア親子は、日本に不要
- 553 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:52.25 ID:q+dGWtHx0
- 道路を背を向けてゴールを置いた学校にも責任あるな！１
- 554 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:53.19 ID:FCFNN6Gi0
- 映像見たらわかると思うけど、学校がフェンス低すぎ
- 555 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:37:56.41 ID:ZPF+1N6T0
- 結果論とはいえ学校を訴えた方がまだ勝ち目あったな
弱い方を狙い撃ちとか狡い事やるから・・・
- 556 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:09.62 ID:GbZ589MG0
- >>531
８５歳でバイク乗らしてた時点で自業自得なんですがそれは
- 557 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:10.04 ID:5UGPId3q0
- ＮＥＷＳ／ＺＥＲＯは、村尾が安倍総理に、選挙前に噛み付いたり、
今回でも、肺炎での死亡の真実を、報道しなかった。
そもそも、ニュースって真実を報道してナンボのもんじゃないのか？なあ、村尾よ！
お前それで、よくキャスターズラできるなー 恥を知れ！
- 558 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:10.31 ID:hYpV1rO+0
- >>468
今回の事例では、その弁償まではすでに済んでるんだよ
さらに、そのガラスを修理したクルマで運転していたら事故って死んだからその責任もとってくれ、ってのが遺族の主張
- 559 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:13.23 ID:A+r+EEq30
- >バイクに乗った８０代の男性
・・・・男性の遺族が悪いだろ
なんで80代の爺さんがバイク乗り回してんだよ
- 560 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:19.40 ID:1hTh4QFw0
- 加害者少年側の逆転ゴール判決
- 561 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:27.66 ID:yZ65pJLj0
- >>515
ゴールネットが張られてなかったわけじゃないからｗ
- 562 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:39.75 ID:Dsqi6n9o0
- 現場みりゃ学校訴えそうなものをなぜ親にしたんだ？ｗ
子供の親の方が裁判でイケる気がしたか？
残念だったなｗ糞爺の一族ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 563 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:41.25 ID:yoTE45LF0
- 小学生が、学校の校庭でサッカーしていて事故が起きたら
普通は学校に責任があると考えるのが普通だな。
- 564 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:45.09 ID:OYkK2qQ90
- >>541
あほか、元の基地外の書き込み見ろよ
この基地外はガキがボール蹴ったから悪いって言ってんだよ
その主張通りなら授業中だろうと、なんだろうと関係ねぇんだよ
- 565 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:49.25 ID:tWCwR4Zn0
- >>524
少なくとも肺炎の原因は
病院の院内感染か己の誤嚥だもんな
それまで骨折が原因とするのは強引過ぎるよな
- 566 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:51.63 ID:9LLhrtrN0
- とりあえずボール遊びにはとことん気を付けてほしい
公園でボール当たって死んだ子供とかいるし……
- 567 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:38:59.49 ID:ucOkdgbN0
- >>509
ボールが当たってる当たってないは関係ない。
例えば、自転車が急に車道に飛び出して、
後ろを走っていた車がそれを避けるためハンドルを切り歩道に突っ込んで人をひき殺したとする。
車の運転手が罪に問われるか？
答えはノー。
罪に問われるのは自転車の方。
自転車は何にも当たってはいないが、それでも罪に問われるのは自転車。
- 568 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:21.69 ID:1hTh4QFw0
- 転倒と骨折はボールのせいかもしれないが
（若ければよけられたかもだし）
寝たきり痴呆からの肺炎は年齢のせいだろ
85なら遅かれ早かれだよ
- 569 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:24.20 ID:rVA7CoI10
- 自分が起こす行動の結果を想定してない時点で
餓鬼に最大の過失がある。
- 570 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:25.97 ID:WwyYALDW0
- 久々に最高裁の納得の判決
- 571 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:28.12 ID:DGm42Unl0
- サッカーさえやれなれば皆幸せになれた
サッカーは多くの人を不幸にするね
- 572 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:29.93 ID:HD3pqnVh0
- >>530
誤嚥性肺炎が骨折のせい・・・とかトンデモ診断じゃね？
- 573 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:32.51 ID:tENw/MLn0
- ジジイに運転させてよいかの
指導も必要だろ
ていうか
子供が飛び出してきたら、ボールが出てきたらそういう
予見をするのは運転手側にあるだろ
教習所でもそういうシミュレーターやらせるだろ
あれでこのボールが出てきたのは蹴った方が悪い！
って教えてるとこなんかねーだろ
- 574 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:35.41 ID:/gXfs/gB0
- >>530
順番違うよ骨折の翌日にはボケ症状でてるんだから。
- 575 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:35.88 ID:FCFNN6Gi0
- 85歳のバイク老人だから原告に厳しいのかも
自転車に乗っていた親子がボールでこけて幼児が頭を打って死亡だったらまた違っていたはず
- 576 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:44.87 ID:Wwk1+lCV0
- 高齢者の免許返還促せよ
本当に迷惑
- 577 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:46.57 ID:4r61TdKh0
- 判決文読んで無いので申し訳ない質問なんだが、
これ子供の責任（責任無能力者の責任の有無）については言及せず、
■被監督者には予知できなかったであろう、結果責任
については、監督者に連帯責任を負わせない、って判例と考えていいの？
- 578 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:48.04 ID:U//akQbv0
- 風が吹いたら遺族が儲かる的な断罪はご免なすって！！
- 579 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:39:48.58 ID:SJDaxYEv0
- 事故を起こす原因になったのは子ども→その親が責任をとって骨折の
治療費と入院費を払うのは妥当だと思うけど
その後寝たきりになって痴呆症になったのまでその子の親の責任ってのは
無茶言い過ぎだ…
８０歳にもなると、ちょっとした事で骨折して寝込む→寝たきり・痴呆症
になるわけだし、風邪引いても寝たきり・痴呆症になることもあるんだから
そのすべての責任をボールを蹴った子の親に求めるにはやっぱおかしい
- 580 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:08.78 ID:Zae8oc+X0
- >>389
>>道路側のゴールに向かってボールを蹴る行為は、
子供が危険を予見できるレベルではなかったということだろ
だからそこがおかしいんだよ
そもそも120cmしかないフェンスが低い場所で
道路側にボールを蹴ってる時点で予見できるでしょ
親が全て予見して教育してないと賠償責任に問えないなら
滅茶苦茶になるよ？
事故なんて予見できるわｋないでしょ
- 581 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:17.18 ID:QRUt2DKs0
- >>575
同じだよ
- 582 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:18.15 ID:NDp3Yz9z0
- >>537
お前が言う
あやうさっての説明してみろよ
- 583 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:18.25 ID:/DfAxWDq0
- >>537
2chは「死刑にしろ、遺族感情考えろ」と勝手に遺族代弁してる奴多いけど
別にあいつら遺族感情考えて死刑って言ってるわけじゃないからな、リンチが好きなだけだし
犯罪被害者の遺族が民事で訴えると「金の亡者」とか言っちゃう連中だから
他人のことなんか考えてないから
- 584 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:21.00 ID:sa7MJ0SQ0
- >>542
訴える側にしてみれば楽に取れると思ったんだろう
過失は認めてるし監督義務者の義務を果たしていて免責になった事例なんてほとんどないし
- 585 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:26.11 ID:1VTubx0v0
- 少年の親がそれなりの資産家だったのかな
介護に5000万も使ったの？ｗ
- 586 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:28.86 ID:q+dGWtHx0
- マジ学校のフェンス低すぎあれじゃプロがけってもで道路にでるぞ！！
危険認識学校も裁判官もひくすぎじゃ！！
- 587 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:29.76 ID:8CmtPTk40
- >>574
さすがに翌日にはボケたは強引だな
病院に問題があるんじゃね
- 588 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:30.04 ID:/gRsz3B80
- １０年闘争
- 589 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:32.47 ID:z5BRHCEM0
- >>450
保険で治療費払って爺さんからは訴えられてもない
訴えたのは遺族
- 590 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:41.05 ID:8kCz8jcn0
- こいつの家にサッカーボールを蹴り込んでやれ、未成年ならOKだ
- 591 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:44.59 ID:HRbGIswa0
- >>537
判決文のどこをどう読んだらそうなるのかいっぺん説明せぇよ
- 592 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:48.06 ID:nxYhb4YO0
- >>549
短絡的すぎ。
認知症じゃなくても誤嚥性肺炎は起こるよ。
誤嚥性肺炎ってのは、食う時に誤って肺のほうに行って菌が入るのもあるが、
胃から上がっても誤嚥性肺炎は起こりうる非常にやっかいな肺炎。
- 593 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:49.55 ID:+2NVLdLB0
- >>527
勝つだけならそれでも構わないだろうな
だから金目当てなんだ、金が欲しいから賠償金を求めて裁判を起こす
遺族感情とか関係ない、ただのゆすりだよ
- 594 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:51.11 ID:fH+ukveH0
- 遺族さん2chで顔真っ赤にしてる暇あるならじーさんの墓参りでしてやれよ
- 595 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:51.89 ID:A+r+EEq30
- この遺族ってどんな人たちなの？
バイクに乗った老人放置、挙句に5千万円よこせとか
マトモとは思えない
８０代なんて４輪運転させるのだって怖いわ
バイク乗せてたらどうなるか分かってただろうに、わざとほっといたんだろ
- 596 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:40:53.68 ID:OYkK2qQ90
- >>551
お前もあほか
ほとんどのやつがお前の言うとおり訴えるなら、その施設を子供に用意した学校や市を
訴えるべきで子供の親を訴えるのは筋違いだと言ってるだけだ
それを子供の親を訴えるから、あほかって言われるんだろ
- 597 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:06.12 ID:p3ClN7Ju0
- >>580
できないよ。
できるとしても、それは親ではなくて学校。
- 598 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:07.10 ID:9LLhrtrN0
- >>551
どっちも気の毒な事故なのに遺族叩き多すぎだよね……
とにかくゴール移動させたやつは悪
- 599 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:16.22 ID:GbZ589MG0
- ８０代の男性がバイクって時点で全て草生える出来事なんだよなぁ
こうなるリスクは当然あるしそれを黙認した遺族にも責任はある
さらに言えば浅ましくも金欲しさに最高裁までもつれ込むとはなんたる恥知らず
親の顔が見てみたいわ、あ、親は８５歳でバイク乗ってたんでしたね（草）
- 600 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:18.16 ID:lgVC50QF0
- 次の国政選挙、俺は最高裁判事に、全部バツにゃ
当時の免許制度を否定するのなら、法改正、必要だよね
- 601 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:32.32 ID:dEfnrZiE0
- >>526
体の丈夫さだろ何でそんなこともわかんないの？
- 602 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:36.79 ID:uhyb/JhK0
- 加害者少年の父親のコメント見て泣いてしまった
少年が不憫でならない
- 603 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:44.01 ID:WjiyGDH60
- ゴールに向かって蹴ったら、はずれる可能性もあるんだから、ゴールを設置した人の責任じゃんねえのかい。
- 604 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:47.65 ID:ucOkdgbN0
- 法的に責任がなかったとしても、まともな親なら子供がしたことで起こったことには責任を取るよ。
家を売ってでも金を作り、被害者のところへ持っていく。
それがまともな親。
- 605 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:48.52 ID:rVA7CoI10
- ボール蹴らなければはじまってないのに
先に老人について言及するのは順番違い。
- 606 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:50.33 ID:hYpV1rO+0
- >>574
もしそれがホントならすでに認知症だったってことじゃね？
- 607 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:54.23 ID:AmO56RMd0
- 因果関係（人殺し）は認められてるが賠償責任なしってことか
- 608 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:54.26 ID:/gXfs/gB0
- >>577
子供→責任能力なし
親→監督責任果たしてるので責任なし
- 609 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:41:55.52 ID:RDn/qFUI0
- >>475
0円をどうやって請求するの？0円を請求するといって訴訟起こせると思ってるの？
仮に0円で訴訟出来たとして、訴えられた側だったら、「分かりました。0円払います」って言ったらどうなるの？
支払うと言われた遺族が「まだ0円支払われていません」と言ったらどうなるの？
0円じゃ、そもそも現物が無い以上、金銭の移動が形に出ないから、払った払わないでまたトラブルになるんじゃないの？
バカすぎて話にならんわ。
- 610 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:08.14 ID:q+dGWtHx0
- あの現場じゃ最高裁より地裁高裁のほうが正しい判断じゃないの？
- 611 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:12.88 ID:c7gsrrcN0
- >>598
叩かれる奴は叩かれる理由がある
- 612 ：ほっとトカルピス2nd◇g4grerrere：2015/04/09(木) 23:42:13.20 ID:yiKZ0kMc0
- １．骨折入院。
２．このまま死んだら、大もうけ！？
３．何とかして死んでもらおう！
４．肺炎？
- 613 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:16.69 ID:5UGPId3q0
- 事故で死んだのならわかる・・・だが、死因は、肺炎だ！
その大事なところを、なぜ報道しなかったＺＥＲＯよ！
都合が悪い事は隠し通すマスコミの自由とでも言いたいのか？ 恥を知れ！何がニュースだ！
真実を伝えるだ！笑わせるんじゃねー
- 614 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:17.28 ID:WdqG9rrj0
- 小学生の時ぷよぷよしたボールでいかついおっさんの車に当てた事あるわw
- 615 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:19.20 ID:VCyPARk10
- >>550
一審の判決文とかみりゃわかるけど
慰謝料が原告人数分なところは微妙だが全体としてはまっとうな請求
そして過失割合とか支払い済みとかこれは認めないという一審裁判官の判断も論理的
交通事故だとごく普通の判決
- 616 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:23.49 ID:8CmtPTk40
- >>604
だから骨折治療費の賠償はされてるだろ？
- 617 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:27.66 ID:F7tHPtfZ0
- 一年半の介護費用が5000万とかあり得んから
慰謝料なんて元々微々たるものしか認められないしな
- 618 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:29.09 ID:tENw/MLn0
- 学校の横を通行するときは
子供飛び出しやボールの飛び出しを予見して
徐行するのが常識
運転手が悪い
- 619 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:33.37 ID:W8FK0X13O
- 85歳って普通に免許の更新出来んの？
- 620 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:41.68 ID:/xFYOf9g0
- まあ、判例ができたのだから庶民にできることは子供に近寄らない
近づいていいのはリスクを背負うものだけだってことだ
- 621 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:46.09 ID:yZ65pJLj0
- そういや、サッカーは韓国が起源らしいぞｗｗ
- 622 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:50.55 ID:abXGhP920
- >>405
阿呆が
- 623 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:51.96 ID:0tFoogds0
- 87歳の爺さんがバイクで移動しなきゃいけない状況を作った遺族の責任
そんなに大切なら送迎してやれよ
- 624 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:42:58.17 ID:A+r+EEq30
- 自分の爺さんが８０代でバイクを乗り回してたら・・・想像もつかんわ
てか、そもそもバイク運転させねえわ
信じられないクソ遺族
小学校の周囲だろ？一つ間違えば加害者になってただろうに
- 625 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:03.68 ID:QSf/iZlaO
- 免許に上限つけろよ
老人は運転するな
- 626 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:04.32 ID:/DfAxWDq0
- >>585
介護のために仕事辞めざるを得なくなったとかなら
機会損失は数千万くらいはあるかもな
- 627 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:09.74 ID:8CmtPTk40
- >>620
学校の近く通るときは徐行しろよ
ボールじゃなくて子供とびでてくるからね
- 628 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:13.45 ID:HD3pqnVh0
- >>567
車も当然罪に問われるよ。
と言うか、そのケースだと車が一番過失がでかくなるのじゃね？
歩道に向かって避ける行動を取った判断が大きな過失。
自転車をひくよりもっと大事故になる行動を自ら取ってる過失、な。
- 629 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:20.23 ID:ZPF+1N6T0
- >>605
それを言うなら、学校でサッカーをやらなければ～って所まで遡る必要がある
そしてその場合責任はどこにあるか
- 630 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:29.84 ID:SJDaxYEv0
- >>575
このおじいちゃんはボールが直接原因で死亡してないし…
同じような事例にするなら、幼児がボールをよけ損なって転倒→寝たきり
→痴呆の末に死亡にしないと…
設定に無理が出てくるけど
- 631 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:42.54 ID:OYkK2qQ90
- 上でガラス割ったら云々って言ってるバカいるけど、
その例でいうなら、ガラス割ったときに、
びっくりしてそれが原因でボケて2年後死んだから5000万払えって主張なんだけど
- 632 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:53.29 ID:EcuL/jhK0
- これは遺族側が酷すぎたので素晴らしい判決
というか80代でバイクを乗り回す老人の過失を問えよ！
- 633 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:43:56.76 ID:ucOkdgbN0
- >>628
無知乙ｗ
実際の判例で車は無罪になってる
- 634 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:02.64 ID:ipjizOyBO
- 子供や親が「故意ではないとはいえとんでもないことをしてしまった、謝っても帰ってくることではないけれど本当に申し訳ない」って態度でいるなら
保険は出てるだろうし不幸な事故と思って許してあげて欲しいと思う
逆に俺ら悪くないとっとと忘れたいって態度だったんなら掛かった費用全額取り立てて欲しい
- 635 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:06.01 ID:EcL24YZV0
- ボールをよけた？
子供が飛び出してくる予測がつくなら当たり前の行為だ！
まして小学校わきの道路は徐行が原則！
転倒したのは高齢がゆえ。
ボケたのも高齢がゆえ。
遺族はボケていなかったという証拠を出す必要がある！
- 636 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:08.88 ID:QRUt2DKs0
- >>628
狼狽事故も知らないのか
- 637 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:15.73 ID:D/wo1O2W0
- >>530
ジジイだからこける→ジジイだから骨折する→ジジイだから寝たきりになる→ジジイだからボケる→ジジイだから誤嚥性肺炎になる
原因は全てジジイだったから。
- 638 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:20.71 ID:yP75OzZZ0
- >>392
>ゴールを外に向けて置いたのは
加害者じゃなくて、野球練習に邪魔なので
移動させた少年野球チームな。
- 639 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:25.62 ID:hNDu5K2+0
- ま最近マナーわるいこどもとか
多いしいろいろ
いいたいことある人多いんじゃね
- 640 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:26.17 ID:U//akQbv0
- 事件命名：
風が吹いたら桶屋が儲かる的にごねれば
なんとかなる思ったが、やっぱりダメでしたの巻
略して「 桶屋ゴネはダメダメ 」
遺族は恥ずかしいとは思わないのかなｗ
- 641 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:29.01 ID:1VTubx0v0
- >>626
ないないｗ
地裁ですら1500万で更に減額されてる
- 642 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:33.32 ID:VCyPARk10
- >>577
そう。子供の賠償責任が法令違反だと最高裁は一切判断してないで
親の監督責任外で法令違反なんで破棄されてる
未成年に損害受けたら泣き寝入り可能性が出てきたって事
- 643 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:38.95 ID:hd6I9fZ70
- 80歳のじいさいが運転すること自体が怖いわ
似たような高齢ドライバーをみるけど判断遅すぎて、とても運転できるような状態じゃないよ
- 644 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:39.53 ID:/gXfs/gB0
- >>606
血腫とかも事故前にあった、事故が引き金を引いたという事で、地裁で素因減額6割の判決。
- 645 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:40.22 ID:FCFNN6Gi0
- >>634
最初「うちの子は悪くない！」って態度だから原告が怒ったのかなとちょっと想像してしまった
- 646 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:47.77 ID:hWYBhepw0
- 80代の爺にバイクの運転させてた家族も家族だと思う
- 647 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:47.81 ID:dFYVfmg9O
- それより、子供がトラウマになってないか心配。自分が蹴ったボールで亡くなったと裁判までされてるんだからね
- 648 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:44:48.19 ID:oONIJNS30
- >>632
はぁ？
80代でも免許持っていれば運転してもいいんだよ！
- 649 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:03.55 ID:lgVC50QF0
- バスすら不便な地域、タクシーの補助、あってもええんちゃうん
高齢者の収入に見合ったサービス
- 650 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:03.69 ID:4r61TdKh0
- >>608
え、そんなシンプルな判例なの？
やっぱり判決文読まなきゃダメか
ありがとう
- 651 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:10.85 ID:abXGhP920
- >>621
程々にな
阿呆がバレてるぞ
- 652 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:20.10 ID:LJili2N80
- >>2を見てから書き込みましょうね
遺族が下衆野郎ってことがわかれば考えも変わると思うので
- 653 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:22.91 ID:tENw/MLn0
- ボールを校門からの子供の飛び出しに
置き換えれば良い
徐行してない運転手が悪いで終わる
- 654 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:29.11 ID:kKkiPv350
- もう学校の周りはスクールゾーンにしろよ
- 655 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:29.28 ID:K/r61hi20
- 死亡との因果関係は微妙なところだけど
怪我をさせたことの責任は取るべきだと思うがな
- 656 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:31.97 ID:VMjPtAea0
- >>354
司法としてそこだよな
親として教えること教えておけば、監督責任は果たしているという解釈だからな
こどもが蹴ったボールが道路に出たことはたまたまで、それが原因でこけても
こどもに責任はない、なので親に責任が委譲される事由がないと
仮に大人だったらたまたま出て行ったから責任はないとなるんかいって、ならんわな
だから監督責任と賠償そのものを分けて考える必要が出てくる
- 657 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:42.92 ID:U//akQbv0
- 一時期話題になった
北海道の西友レシート返金事件
とかぶるんだがｗ
- 658 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:45.50 ID:+2NVLdLB0
- >>604
悪くないのに詫び入れる理由はない
- 659 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:48.95 ID:HD3pqnVh0
- >>626
交通事故の被害者になると、介護費用も請求できるのか？
- 660 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:49.68 ID:q+dGWtHx0
- 子供は認識できるけど頭上から飛んできたボールまでみれんだろｗｗ
- 661 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:50.16 ID:/xFYOf9g0
- >>627
学校の近くを通らないようにすることが求められるということだ
学校の近くを通行したのが間違い
- 662 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:52.49 ID:/kUi+jze0
- >>574
もともとボケてたんじゃないの？
正常な頭脳持ってたら85歳でバイク乗ろうと思わんな。
- 663 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:45:56.50 ID:Dsqi6n9o0
- >>595
まともじゃないから学校じゃなくて個人訴えてんだろ
金の亡者だよこいつらはｗ死んだ爺に関してはそこまで関心なさそう
大体70も生きたら充分だろ。残りの20年程度に5千万の価値もないわｗ
- 664 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:01.64 ID:p7SpN7KOO
- ゴールの後ろにネットがないのにボールを蹴った児童は故意に殺したに等しい。
だって普段はゴール後ろにネットがあるけど
この時ゴールはネットのない場所に移動してあったんだからね
その状態でボールを蹴ったらどうなるか
- 665 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:06.38 ID:7NJ65u4k0
- >>626
爺さん愛媛で遺族は大阪だから病院放り込みかもだけど
爺さん70過ぎたら介護はそろそろって思うよね普通は
- 666 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:10.26 ID:a300VCWj0
- 保護者に賠償責任が無く、子供にも賠償責任が無いとしたらやられ損だな
- 667 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:10.55 ID:/WFqyXom0
- 昔のガッコって日曜祭日だろうが子供が集まって勝手にグランドで野球したりサッカーしたりしてんのが当たり前だったんだよなぁ
- 668 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:18.01 ID:FCFNN6Gi0
- でもこの判決のお陰で
公園でサッカーしていてよその子にあたって怪我しても
賠償責任なくて済むのかな
- 669 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:20.55 ID:8CmtPTk40
- >>647
＜サッカーボール裁判＞「我々の苦悩が終わることはない」少年父親のコメント（全文）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150409-00002942-bengocom-soci
- 670 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:24.09 ID:WMa304lM0
- 遺族がどんな遺族か気になる
言いがかりも甚だしい
- 671 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:24.29 ID:/DfAxWDq0
- >>645
勝手な妄想で叩くなよｗ
>>647
そりゃトラウマになるだろ
お前のせいで死んだんだ、って責められて、親は5000万円要求されてるわけだからなあ
ものすごく傷つくだろう
- 672 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:24.30 ID:6yp7Xp7y0
- >>648
きちんと運転できない状態になったら免許は返納する義務がある
- 673 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:29.59 ID:A+r+EEq30
- ゴール移動とか些細な問題
８０代がバイクを乗り回して小学校周辺を走っていることのほうがよほどヤバイ
７０代は色んな人がいて微妙だが、８０代はもう免許返上させるだろ
マトモな家族ならな
走る殺人兵器だぞ
- 674 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:35.96 ID:r/4H7VuAO
- 子供は複数でサッカーしてたんだからその場にいた子供の親たちも分担して払わなきゃいかんだろ。
サッカーをしてたことがいけないのだから。
ていうかおまえら今後、学校の運動場で子供がサッカーとか野球してんの見たら、
ちゃんと注意して止めさせろよ。
- 675 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:47.42 ID:5UGPId3q0
- 大阪の１審２審判決を擁護する奴らって、キムチ臭い。
まさか朝鮮総連の書き込み部の工作員か？
それとも単なる左翼ども？ 仲間の帰化チョン裁判官や人権弁護士ども？
いずれにせよ、クレーマーで金儲けの手段として、活動しているお前らは、社会のクズだ！
- 676 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:54.01 ID:rVA7CoI10
- ボール蹴って外した先を考える責任をまるっと無視する
馬鹿が居るが、そこが一番重要。
その飛んでった先にベビーカーがあろうと老人がバイクで走って
いようと一緒。それが>>629の頭でも、愛する人でもだよ。
- 677 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:56.61 ID:oONIJNS30
- サッカーは危険なスポーツ。
設備が整った専用の競技場以外では禁止したほうがいい。
少なくとも、公道との間に高いネットがないグランドでは禁止すべき。
- 678 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:46:57.98 ID:ipjizOyBO
- >>653
教師の通勤車が飛び出してきたらどうだろう
- 679 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:47:00.53 ID:HRbGIswa0
- >>642
原告が自分の策にハマっただけのことだが？
- 680 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:47:07.62 ID:Db8h8XUm0
- 一番の勝ち組は弁護士やな
のらりくらりと金になってたわけだし
- 681 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:47:29.39 ID:ucOkdgbN0
- >>671
実際、その子供のせいで死んでるからね。
トラウマどういうとか言うけど、人一人死んでる事実をどう受け止めるの？
それを曖昧にする方が、子供にとってよくないでしょ。
- 682 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:47:37.62 ID:tENw/MLn0
- 簡単に言うと
親に過失はないだろ
って話だよ
まあないだろ
- 683 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:47:41.61 ID:0tFoogds0
- >>665
85過ぎてるなら子供も定年迎えてるだろうし
1年で介護が終ったら安上がりでラッキーな方
- 684 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:47:52.39 ID:GbZ589MG0
- >>648
そこが常識ねぇっつってんだよゴミ野郎ｗｗｗｗ
- 685 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:01.65 ID:+2NVLdLB0
- >>609
屁理屈を応酬する気はない。
ようは金欲しいんでしょって事。
金目当てといわれても仕方ないね、金欲しいから裁判してるんだから
- 686 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:05.17 ID:2IU+DvzO0
- 実際の現場を映像でみたらボールが外に飛び出して当たり前のひどい設備だった
あんな危険な環境を放置した学校や市の責任
- 687 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:09.46 ID:hH+aZMlq0
- >>558
それは違うな
むしろ割ったガラスでケガをしたに近いだろ
- 688 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:09.55 ID:RDn/qFUI0
- >>583
とにかく自分以外のところで金が動く事に関しては敏感なんだよな。仮性包茎がムキチンポにして一日も
過ごせないくらいに。世の中のシステム上、金でしかなんともならん件でも汚いとか、中二病患者の巣窟だわ。
- 689 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:19.79 ID:hYpV1rO+0
- >>665
じゃあお爺ちゃんがバイク乗らざるを得なかったのは
遺族がもともと一緒に住まずお爺ちゃんの生活もサポートしてなかったからか
- 690 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:25.84 ID:WRmwXdsi0
- >>580
現場にいなかった親がここまで予見するのは難しいから監督責任はないって判決が出てるのだろう
遊ぶ上で普通のレベルの注意はしてたって話だし
- 691 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:28.94 ID:8CmtPTk40
- >>686
でも訴えたのはその親だし
- 692 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:30.35 ID:/gXfs/gB0
- >>650
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/032/085032_hanrei.pdf
凄く短いぞｗ
- 693 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:32.48 ID:IxyfHo5A0
- ＞親の賠償責任認めず
当然だよ
子供に賠償させろ
- 694 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:36.01 ID:/xFYOf9g0
- >>577
判決文を読まずとも民法712条を読めば解決するだろ
誰も712条を争点にしていない
- 695 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:53.15 ID:U//akQbv0
- こんなことを大まじめに税金使って裁判していること自体が
くだらない
司法の世界って難しい言葉をこねくりまわしすぎて
簡単な結論も出せなくなってるんだね
本当にくだらない
- 696 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:53.63 ID:GvW/gMLKO
- >>544
それとまったく同じ目になんの罪もない爺さん一家も味あわされて、爺さんの介護、爺さん死に、あげく最高裁まで持ち込まれて敗訴やで
哀れやのう
- 697 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:48:54.24 ID:A+r+EEq30
- >>669
少年と親に励ましの声を届けたい
遺族ずうずうしいぞ、おおいに反省しろ。
暴走老人をなぜ放置しておいた？
- 698 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:03.56 ID:rVA7CoI10
- 親の過失じゃない、子供の責任だ
過失があるとしたら、そんな餓鬼を育てた過失だね。
- 699 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:15.27 ID:APfgagvY0
- 爺さんは裁判をのぞんでいなかったのに、親族が保険金を取れた事例を参考にして裁判を起こしたって事？
骨折したことに対して治療費とおわびが無難なのに、高額をせしめようと裁判して負けたのかw
争った時間、少年は大人になるほど長く掛かって何だか気の毒。
- 700 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:22.99 ID:EcuL/jhK0
- >>635
子供が飛び出してくる可能性を考えて最大限に注意
するのが当然だしそれが出来ないなら通るべきじゃ
ないしどうしても通るなら降りて押すべき
この件に関しては完全に爺さんに過失がある
- 701 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:28.69 ID:ZPF+1N6T0
- >>676
いやだから、サッカーをやっていなければボールを蹴っていなかったんだろ？
順序が逆なんだよ
んでだ、サッカーが始まったと言う結果ではいったいどこに責任があるのか
- 702 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:31.55 ID:s6OvONas0
- >>668
サッカー禁止の公園→親に賠償責任あり
サッカー許可の公園→設置者に賠償責任あり
こうなると思う。
- 703 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:36.97 ID:veZ8eYYB0
- >>429
加害者側は保険から治療費払ったか払おうとはしたらしいよ。
遺族がそれじゃ嫌だってんで訴訟起こしたらしい。
- 704 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:37.63 ID:ucOkdgbN0
- じいさんがバイク乗ってたら何か悪いの？
法律で禁止されてるんですか？
バイクの免許があって交通ルールを守って乗ってたのなら、じいさんには全く過失はない
- 705 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:40.02 ID:jLCwSNO+0
- >>668
同じ公園内だと人がいるのは見えるだろうから怪しい
ちなみに、原告が主張した賠償額
治療費 88万692円←当然、でもとっくに保険で払われてたんじゃ？
入院雑費 65万2600円←う～ん？
付添看護費 301万2千円←え！？そんなに！？
付添人交通費 43万1720円←看護費に加えてこれまで！？
葬儀費用 150万0000円←まぁ、こんなもんか
休業損害 534万7193円←商売やってるわけでもないのにありえん
死亡逸失利益 529万3764円←高杉
入院慰謝料 408万0000円←高杉
死亡慰謝料 2500万0000円←高杉
弁護士費用 462万0000円←高杉
- 706 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:42.55 ID:VCyPARk10
- >>679
だれが策にはまろうと勝手だし遺族となんの関係もないが
この判例がヤバいってのは理解してくれ
子供に障害者にされても泣き寝入りで自活する可能性が出てきたって話だからな
- 707 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:47.01 ID:/kUi+jze0
- >>663
つか、金が欲しいなら最初から支払い能力ある方を訴えろってなw
遺族もバカなんじゃね？
- 708 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:48.25 ID:sB/rNJHy0
- これって子どもの親は
老人の死亡と怪我との因果関係を争えって話の奴だよね
子どもが殺人者になるかどうかっていう
一番重要なところを争っていないのは子どもがかわいそうだよ
- 709 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:53.28 ID:5UGPId3q0
- 肺炎で死んだ老人の責任が、誰にあるのか？
なあ、
肺炎で死んだ老人の責任が、誰にあるのか？
親にあると言うバカは出てきなさい！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 710 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:57.10 ID:uDfaAV9H0
- 死因が肺炎
死亡した歳は８６歳
寿命じゃねえかよｗ
- 711 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:58.77 ID:lgVC50QF0
- >>643
危険予知しような
傲慢すぎるんちゃうのん？
あんたらこそ見とらんとスピード出しとるんよ
T字の直進で、ロードミラー、見とる？
次の次の歩行者信号、見れとる？
何も見とらんから、年寄りに対応できんのよ
傲慢にもほどがある
- 712 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:49:58.94 ID:tENw/MLn0
- 飛び出しとかじーちゃんが
とかに話がいくけど
親に過失があるかないかで
ないって話だ
親から5000万とろうとした
遺族が基地外ってだけだろ
- 713 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:12.56 ID:+6UKreCf0
- 小学校や中学校や高校や大学の運動場でボールを蹴ったり打ったりすれば、
過失で外に出て行くことは、或る確率で起こり得る。つまり通常ありうる事態。
ということは、子供でなくても大人でも起こしうる過失であり、故意に起こした
のでない限り、責任の一旦は「そういう運動場になっていたこと」にも関係があるはず。
確立ゼロでない事象は無限の時間内で必ずいつか起こり得るのだから。
- 714 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:18.69 ID:q/V1wccn0
- 80過ぎたジジイにバイクなんか乗らす方がおかしいのでは?
咄嗟の行動が出来にくくなる歳なんだし、ジジイババアの運転ほど、危なっかしいものは無い！！
高速逆送なんて考えられんことしでかすのもクソジジイ、ババア！！
- 715 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:23.82 ID:IovHoCda0
- でもこれ子供はちゃんと育ったのかな
常に心にマイナスの負荷がかかって11年だろ
本来進める道からねじ曲がっちゃってたら嫌がらせとしては勝利したよね遺族
- 716 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:29.35 ID:8ovAWPR/0
- なぜ蹴ったガキが特定できた？
正直に謝ったからだろう
こんな５０００万の賠償が認められたら
みんな知らんぷりになる
おれが親なら「すぐ逃げろ」と言っておく
それとも あなたは５０００万払いますか？
- 717 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:32.87 ID:jmv+q75PO
- 報ステで古舘が当たり前の判決を最高裁まで争うとかアホって言ってたな
- 718 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:43.72 ID:4G0xHvXz0
- >>704
ハンドル操作を誤って自爆したんだろ？じいさんの過失
- 719 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:50:59.87 ID:fH+ukveH0
- まーそそのかした無能強欲弁護士と、それに乗っかった強欲遺族の図
でも弁護士は負けても金もらえるしね
- 720 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:00.71 ID:rvNUL90n0
- 80すぎのジジイが死んで遺族は喜んでるんだろ
- 721 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:12.03 ID:sa7MJ0SQ0
- >>656
もともと714条はそういうものじゃないのか？
- 722 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:16.35 ID:VXqmSJ7XO
- 高齢者が骨折などで寝たきりになると一気にボケる。
なぜ市や小学校がネット張らないか、が争点にならないのか不思議だ
- 723 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:22.12 ID:GbZ589MG0
- >>696
８５歳の爺にバイク運転させてた時点でリスク激盛りなんですがそれは。
- 724 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:24.48 ID:QcJDEeSt0
- 最近下級審の判決に変なのが多すぎ
- 725 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:25.18 ID:abMZe4Jq0
- >>619
免許証が身分証明書の役割を果たしているのが大きくて強制的に取り上げるのは
法案も考えられたが破棄された。高齢者講習を受けなければ免許の更新はできない。
- 726 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:35.10 ID:A3/Ev6Kq0
- 老人じゃなく、子供が自転車に乗ってて
ボールに驚いて川に落ちて死んだら、
こういう判決にはならないと思うわ。
- 727 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:36.07 ID:WxcHq5jI0
- >>635
ボールが飛んできたら次に子供くるかもしれないと思うのは
ドライバーなら当然の事だよなぁ
ボールを道路に出したら事故に繋がるなんて当たり前の事だよね
- 728 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:38.52 ID:D7QW2xsB0
- 遺族涙目wwwwwwwwww
http://ameblo.jp/babynikkan/
- 729 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:45.18 ID:ucOkdgbN0
- >>707
それが「金目当てではない」ことの何よりの証拠だろ
金が欲しいなら学校を訴えてるわ
- 730 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:46.37 ID:RUBb0gLo0
- >>722
ほんとそれ
- 731 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:49.43 ID:EcuL/jhK0
- 5スレ目まで着てるけどバカが一切書き込んでなかったら
まだ2スレ目くらいなんじゃないか？
- 732 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:52.87 ID:hd6I9fZ70
- >>711
おまえのレス読まなくたって安全運転してるがな
最低速度すぎて後続が渋滞引き起こしてるんだわ
- 733 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:51:53.83 ID:1HjysSpF0
- 遺族の方にはお気の毒ですが、80過ぎの老人がバイクで転んで死ぬのは寿命です。
前途ある少年に迷惑をかけた罪を償うべきだと思います。
- 734 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:00.25 ID:+6UKreCf0
- >>713 つづき
ということは、この小学校の設計として故意でない限り運動場からボールが出て行かない
ような高さのフェンスが張られていなかったことを責任要件として勘定しなければならないだろう。
しかしその要件が成り立っていなかったことは学校側では当然把握していたという
判断も道理であり、責任要件２として学校側の指導責任も勘定されるべきだ。
学校での通常の活動における自然過失であるから、子供の親には学校側の指導責任の
半分程度以下とすべきだ。
つまり、責任Ｓ＝行政の学校ハードウエア設計責任Ａ＋学校の指導責任Ｂ＋親の監督責任Ｃ
Ｂ＝Ａ、Ｃ＝Ｂ／２として
Ｓ＝Ａ＋Ａ＋Ａ／２＝２．５*Ａ
Ａ＝０．４Ｓ
Ｓ＝１５００万円なら、Ａ＝６００万円、ゆえに「親の監督責任」Ｃ＝３００万円 が妥当である。
- 735 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:06.49 ID:GvW/gMLKO
- >>715
人死なせといて支払いたくないから最高裁まで長期かしたんなら自業自得やな
1000万よりそっちとったのは加害家族やで
- 736 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:06.96 ID:rVA7CoI10
- 特に禁止と書かれていない広場で野球してましたー
ボールがお前らの赤ちゃんに当たりましたー
・広場の管理者が悪い
・よけられなかった奴が悪い
・強欲な奴が悪い
ちがう、当てた奴が悪い
でも未成年
最高裁「親は関係ない」
- 737 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:07.92 ID:ZGbsSpAu0
- 判決文で言う自動二輪車て排気量は
50ｃｃ超？125cc超？250cc超？
- 738 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:07.99 ID:WjiyGDH60
- サッカーゴーに、サッカーボールーを蹴っちゃだめなの？
- 739 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:10.51 ID:7sWsbf1Q0
- この裁判官に向かって息子にボールを蹴らせまくるわ
無罪なんだろ？
- 740 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:17.54 ID:BpRi67Qh0
- >>686
そもそも、
８０歳超えの人で
これの一年半後に
肺炎で亡くなっている
事故との因果関係は。。。。無い
と最高裁は判断したんだな
しかも、死んだ人の親族が
本人が肺炎で死んだ後に
『死んだ原因の肺炎の原因はは、一年半前のバイクでこけたのが原因だ』
と、言いはじめたのが始まり?
- 741 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:19.91 ID:/WFqyXom0
- >>672
しょせん自主返納だしなぁ、近所に100歳近い爺さんが軽トラ運転してて怖いｗ
- 742 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:29.91 ID:yP75OzZZ0
- 原告の朝鮮草加臭が半端ないｗ
- 743 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:32.38 ID:Zae8oc+X0
- >>597
だからゼロっていうのはおかしいんだよ
限りなく学校側に責任はあるが
親に全く責任がないっていうのはありえない
あくまでも子供がやった行為で事故が起こってる
- 744 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:36.02 ID:+tQQaL+f0
- 子供はこれ、転倒したのが85歳の老人だから助かったよね
他の小学生が自転車乗っててボールでこけて首の骨がずれて下半身麻痺になってたら泥沼だっただろう
- 745 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:43.03 ID:tENw/MLn0
- これで
親から法外な金額を取ろうって発想が
チンピラかチョンなんだろ
- 746 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:47.17 ID:RDn/qFUI0
- >>685
いやいや、0円裁判とか意味不明な事言い出したのお前だから。
言った以上、ちゃんと説明してくれって言うのは至極まっとうな話なんだが。
責任持てないような事気軽にレスってんじゃねえよ。
- 747 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:52.51 ID:1VTubx0v0
- >>705
ボッタクリｗ
- 748 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:52:55.63 ID:7NJ65u4k0
- >>705
すごいなこれ
- 749 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:07.47 ID:Gti6LoSoO
- これって飛び出したのが子どもだったらどうなんの？
学校近辺をバイク運転中に飛び出しを避けてコケたら飛び出した子の親に賠償請求できるん？
- 750 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:12.44 ID:KcPtiSi40
- 小学生が、校庭で普通にサッカーボール蹴って遊んだだけ。
そんな普通の日常的行為に、一々親の責任ﾆﾀﾞ！と騒ぐな。
という判決でしたとさ。ｗ
- 751 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:12.77 ID:U//akQbv0
- これって責任の所在を突き詰めるとさ
行政だろっｗｗｗｗｗJK
親じゃないのは明白
じじぃ死ね！と故意にボールを蹴った明白な証拠があれば
こんな裁判も意味あるけど、子供がんなことするとは思えないし
- 752 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:22.43 ID:uDfaAV9H0
- 死亡したのは事故から１年半後
歳は８６歳
死因は肺炎
これで事故が原因って言えるかよｗ
- 753 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:22.90 ID:eyXl5nt60
- うちの爺ちゃん８４歳を殺してくれたらうちではむしろ歓迎ですけどね。
- 754 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:25.53 ID:q+dGWtHx0
- 最高裁って最近 陪審員の判決を覆したり。最近おかしくなってきてるな最高裁裁判官は社会の常識をもぅと勉強せよ
- 755 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:33.61 ID:nxYhb4YO0
- ボールが当たる→骨折⇒（歩けなくなり、車いすや寝たきりになると確かにボケやすくはなる）⇒認知症発症 ⇒ だから誤嚥性肺炎が起った⇒亡くなる
↑ ↑ ↑
ここまでは確かに子供が悪い 認知症が発症するかは個人的な差がある ムチャクチャな言い分。
- 756 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:36.82 ID:lfQM5fDe0
- 死因は肺炎なんでしょ？事故は直接関係あるの？
- 757 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:43.22 ID:+2NVLdLB0
- >>704
転ぶような奴がバイクに乗るな
往来妨害、免許剥奪だな
- 758 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:49.49 ID:jLCwSNO+0
- >>707
>>722
保険に加入していたから金が支払われる可能性は十分にあった
学校に請求しなかったのは国を巻き込むのを原告弁護士が面倒臭がったから
- 759 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:50.14 ID:JJN1o1N00
- 骨折を境に今までピンピンしてた人が一気に衰弱してボケちゃうなんてことは珍しくないからね
遺族の気持ちもよく分かるな
- 760 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:54.76 ID:oONIJNS30
- 最高裁判決の論理はおかしい。
サッカーをするのは危険がない日常の行為ではない。
俺の小学校の時の知り合いも、サッカーボールが目に当たって視力が落ちた。
もっとも、それは本人がプレイしていて起きた事故だから、自己責任だけど、
サッカーは危険を内在する行為であって、サッカーは危険がないから予測できない、だから、
責任がない、という論理はおかしい。
しかも、日常の行為とも言えない。一部の子供だけがしている特別な行為だろ。
サッカーなんかしないで放課後塾通いの子も多い。
スポーツ自体、一部の人だけが行なう、特別な行為だ。
- 761 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:56.09 ID:/gXfs/gB0
- >>662
脳は委縮していたが、事故前は普通に生活は送れていたそうだ。
- 762 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:57.66 ID:hH+aZMlq0
- >>587
>>606
>>662
うちの親父は1週間くらいでぼけた
せん妄って言って、高齢者が入院するとよくある事だと病院から説明受けた
- 763 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:53:58.11 ID:VCyPARk10
- >>740
またバカか
事故と死亡の因果関係の地裁高裁の判断を違法としてない>>子供の過失で老人死亡は確定
- 764 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:00.45 ID:yZ65pJLj0
- 子供が蹴ったボールがそれて、近くに置いてあった別のボールにぶつかり、
そのボールが転がっていった先に立てかけてあったモップが倒れ、
その横にたまたま横倒しにしてあったドラム缶がゆっくり転がっていって、
近くの線路に飛び出して電車と衝突、脱線した電車が石油化学工場に突っ込んで
大爆発したとしたら、子供の過失は認められるのか？
- 765 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:07.46 ID:BpRi67Qh0
- >>736
そもそも、事故の１年半後に肺炎で
亡くなっているみたいだけど
この、バイクでこけたのが原因なの?
とは言えない
と、言うのが最高裁の判決なのでは。。。。
- 766 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:08.45 ID:ucOkdgbN0
- >>757
バイク乗ってて目の前に急にボールが飛んできたら誰だってコケるわアホｗ
- 767 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:10.14 ID:/xFYOf9g0
- >>690
つまり12歳以下の子供がやったことは大抵責任を負わないということだ
今まで、誤って他人の子供を傷つけたときにも監督責任は及ばなかった。今回は日常行為と思われる行為にも監督責任は及ばない
つまり「故意」かつ「非日常行為」が要件になったといってもいいだろう
尚、失火については親の重過失が要件とされるからこれも放火に近い真似をしなければセーフといっていい
- 768 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:20.57 ID:0EjgtsVF0
- >>739
それは犯罪だろ
- 769 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:23.55 ID:GbZ589MG0
- >>739
故意にやってる上に普通に歩いてるんだったら有罪
お前バカなの？（ﾌﾟｹﾞﾗ
- 770 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:28.65 ID:nfU3ZP4v0
- 簡単に言うと、落雷を受けたのと同じってこと。
誰のせいでもない。
「運が悪かった」とも言う。
- 771 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:30.20 ID:NDp3Yz9z0
- >>749
歩行者が飛出しで運転者がコケても
運転者に責任がある
- 772 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:37.36 ID:GvW/gMLKO
- 最高裁なんて大袈裟にしちゃってこの少年の親は少年の気持ちよりも1000万が大事なんやな
- 773 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:46.35 ID:lVyVLp590
- こけただけで骨折したりましてや痴呆になる弱者は外でちゃだめ
保護者つきで頼む
- 774 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:51.89 ID:A3/Ev6Kq0
- >>724
そうか？
俺は最高裁の判決のほうがしっくりこないが。
- 775 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:54:57.53 ID:tENw/MLn0
- ジジイだから
であって
これが子供とかっていっても
すり傷しかならねーだろ
ボールがきたくらいでこけねー
しボールがぶつかって
こけてもたいしたこねーよ
- 776 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:09.84 ID:sB/rNJHy0
- >>727
教習所で散々それ教わるけど
実際に体験するとちょっとニヤニヤしちゃうよ
ボールがコロコロって転がってくると
その後にホントに子どもが飛び出してくるから
うわぁ教科書どおりだわぁって
ちゃんと速度落としててよかったわ
- 777 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:13.03 ID:+tQQaL+f0
- 老人は動けなくなったら早いよね
だから足の骨折は危ないってのはよく言われてる
手の骨折だとボケないけど足の骨折は動けなくなるからすぐにボケてしまう
- 778 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:41.81 ID:EcuL/jhK0
- >>713
故意に蹴ったのでない以上学校のフェンスやネットの設置に
不備がなかったかを市に問うべきで個人への損害賠償請求
はおかしいんだよ
ここまでもつれさせた大阪地裁と大阪高裁に存在価値はない
- 779 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:48.61 ID:/DfAxWDq0
- >>766
まあ学校の前では普通徐行ですわなぁ
- 780 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:50.03 ID:Ktbtn3hU0
- >>4
学校がな！
- 781 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:53.00 ID:+2NVLdLB0
- >>739
その犯罪予告は有罪だがな
馬鹿だね、さようなら
- 782 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:56.85 ID:lgVC50QF0
- 右折信号、左折信号のタイミングすらわかっとらん
しかも、信号が変わっても気づかん、じじいみたいにや
んで鳴らされて、ターボ全開
歩行者信号、青やのに
傲慢というか、むちゃくちゃやね
出遅れて制限速度無視
車の運転、初めてか？
歩行者信号が点滅して、どうせ赤信号やのに車間距離とらんわ、な
深視力、大丈夫？
- 783 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:55:59.41 ID:Y1saREg80
- >>729
少年が保険に入っていたから金取れるとふんで責任をここに一点集中させたから金目当てだよ。
- 784 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:11.74 ID:VCyPARk10
- >>743
ほんとにコレな
この最高裁の判断だと老人の治療費も自己負担って話だから
保険会社が遺族に返還請求するんじゃねーの
そして死亡して年月たってるから健康保険切り替えも相続放棄もできないだろ
- 785 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:16.76 ID:CHR9P+vc0
- オメーラ、この件に関しては遺族敗訴が妥当だが、これからの判例として残ってしまう事が大問題なんだよ
遺族の高額な請求を却下（保険で我慢しろ）
なら問題無かったが
親の賠償責任無し
これは大問題だ
これで子供様は何をしても許される事になってしまった
- 786 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:18.18 ID:RUBb0gLo0
- >>778
ほんとそれだな
- 787 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:22.19 ID:ZPF+1N6T0
- もう結果が出た後で言ってもしょうがないが、学校側を訴えていた方が遺族側にもマシな結果が出ただろう
- 788 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:24.51 ID:s6OvONas0
- >>642
過失そのものが認められたのもびっくり。交通事故の民事裁判ってそういうもんなの？
- 789 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:30.06 ID:Gti6LoSoO
- >>753 思っても言わない方が…
寝たきりとかなの？
- 790 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:35.53 ID:2IU+DvzO0
- 今後似たような事故で被害者がジジイじゃなく若者だった場合にも判例とされる
5000万はふっかけ過ぎにしても責任がまったく認められなかった
ここらへんは問題あり
自分や家族の身にジジイと同じことが起こる可能性を考えたほうがいい
- 791 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:35.53 ID:7NJ65u4k0
- >>766
こけて当たり前の乗り物だからね
- 792 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:37.14 ID:csSkdI2F0
- ネットを設置しなかった小学校の責任
- 793 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:56:50.14 ID:P8rV2JnM0
- これって玄関前にゴールポスト動かしたの子供なのか？
最初からそこに設置して防護措置もしていなかったんなら
学校の責任というならまだ分かるが
- 794 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:06.48 ID:W8FK0X13O
- しっかしさぁ、この爺さんがコケた後に後続の車とかがつっこんで事故起こさなくて良かったな。
- 795 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:21.14 ID:/gXfs/gB0
- >>760
サッカーかどうかなんて関係ない。運動や遊びを想定された校内で、子供や親が校外にまで注意を払うべきかという話。
- 796 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:23.41 ID:/xFYOf9g0
- >>713
熱弁に水をさす手申し訳ないが、中学生は微妙だが高校生が同じ事をやったらそのまま709条で争うからな
これと違って「過失」もアウトなのでまるで違う
- 797 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:24.17 ID:ucOkdgbN0
- >>769
じゃあ、故意でなかったら？
近くでキャッチボールをしてる子供がいて、
そのボールが逸れて飛んできてこの裁判官の子供に当たったら？
子供の目に当たって失明したら？
それでもこの裁判官は「日常的な行為のなかで起きた事故」と言って納得できるの？
- 798 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:27.89 ID:rVA7CoI10
- ここで、
遺族強欲、老人だから、学校がーとかいう奴らって
外の世界で、ゴールに向かってボール蹴ったことないのか？
それが外れて人に当たりそうになったことはないのか？
そんなのはサッカーボールの重さを知る１１歳ならわかるわ。
- 799 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:30.74 ID:gkXIBwQ50
- 歳とってからの骨折はやべえぞ。
うちのじいさまも元気一杯だったのに足追ってから、明らかに弱って1年後に
認知症になって大変だったわ。
- 800 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:35.81 ID:eyXl5nt60
- 賠償金なんか要らないから誰かうちのジジイにボール当ててくれと
野球の硬球を130キロぐらいでテンプルに当ててくれと
- 801 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:37.63 ID:pn63Hlf30
- このガキが原因でおじいちゃんが死んだのは事実
反省は当然必要
- 802 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:41.80 ID:q+dGWtHx0
- ７５７で描きこんでる転ぶやつはバイクのるなってお前ボールがぶつかって来てもころばないの
かｗ ここに描きこんでるやつ論外なやつも多いなｗ
- 803 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:46.77 ID:k9jFqhRL0
- この判決は当然だ。こんなもので責任を問われたらたまったもんじゃない。
- 804 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:50.27 ID:IovHoCda0
- >>735
1000万払ったら息子のせいで死んだって認めることになるじゃん
ってレス乞食かウゼーウゼー
- 805 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:57:59.27 ID:nxYhb4YO0
- >>777
足の骨折とおむつを付けるってのは急激にボケやすくなる。
- 806 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:00.24 ID:FaQCCyUQ0
- これは学道路を背後にゴールポスト置いた校側の管理責任じゃないのか？
- 807 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:00.59 ID:+tQQaL+f0
- だから今回の判決で喜んでるのは
ボール遊びの好きな子供を持つ親だと思う
ちょっとやそっとでは責任を負う必要がなくなったから
- 808 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:02.97 ID:gjER4WsGO
- >>705
欲張り過ぎた。
控え目な請求なら遺族が勝っていたかも？
じいさんも可哀想だなぁ
- 809 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:05.27 ID:HRbGIswa0
- >>706
だから原告が落とし所を間違って無理筋な請求訴訟を起こしたからこうなっただけだ。
結局遺族が爺さんを貶める結果にもなったぞ？
あくまで「親の監督責任は無限大ではない」という判例にすぎず
子供が起こした事故について誰も責任をとらなくてよいという判決ではないことは理解しろ
- 810 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:19.95 ID:ZUzVtOUs0
- 普通、遺族なら「こんな事件が繰り返されないように」と
学校にフェンス高くするように求めそうなものだけどな
フェンス低いままにしてる学校側もどうかと思う
映像で見たけど、あれじゃ今でもボールころころ出てるだろ
- 811 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:25.17 ID:tENw/MLn0
- 車の免許はだろう運転はダメ
かもしれない運転を心がけ
あらゆることを予見してその都度徐行って
教習所でならうけど
原付きだとならわないかも？
- 812 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:31.06 ID:BpRi67Qh0
- >>790
もし、同じ事が起こったら
親相手に裁判はせずに
学校や自治体を相手に裁判するかなぁ
自分なら
- 813 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:31.68 ID:GbZ589MG0
- >>785
昔からそうなんですがそれは
子供のした事ですしという言葉をしらんのかね
後は昔通りにこわーい先生が復活してくれればいいんだがな・・
- 814 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:40.72 ID:veZ8eYYB0
- >>729
学校や市も訴えると、費用が更にかかったり、裁判が複雑になって時間がかかるから、親だけを訴えたんだとさ。
今朝のTBSの番組で言ってた。
- 815 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:41.33 ID:NDp3Yz9z0
- >>790
若者がコケて骨折して入院する
すると認知症になって嚥下性肺炎で死ぬのかい？
- 816 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:49.12 ID:yZ65pJLj0
- >>760
俺の場合はサッカーゴールの後ろを通らないと校門にたどりつけない状態で
ボールが目にぶつかって網膜剥離、手術したものの緑内障を併発して片目失明したが、
事故だからということで学校が掛けてた保険の受け取りだけで終わったぞ。
- 817 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:58:56.81 ID:EcuL/jhK0
- >>739
それは故意って云うんだよキチガイ
てめえは一生ヒキニートで独身だろうけどなｗ
- 818 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:03.82 ID:uDfaAV9H0
- >>801
死亡したのは１年半後なｗ
死因は肺炎なｗ
歳は８６歳なｗ
どこが原因なんだ？ｗ
即死ならお前行っていること理解できるんだがｗ
- 819 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:14.47 ID:MkL1aYKb0
- 85歳のボケ老人がバイクに乗る方がはるかに危険で迷惑行為
これ健常者だったら普通にかわしてただろうな
- 820 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:17.08 ID:qUB7g6140
- >>354
フリーキックの態様を判断してる
全てのボール蹴りについて監督義務の懈怠がないと入ってない
- 821 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:18.24 ID:R9my17EM0
- せめても小学校のフェンスの設置状態とかゴール設置云々辺りなら
まだ議論の余地もあったかも知れんが
親に持って行くとか流石に無理があるわ
- 822 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:22.58 ID:/DfAxWDq0
- >>797
納得するかどうかは知らんけど納得できなかったら訴えるでしょ
裁判で判決出たらそれは受け入れるしかないでしょ
- 823 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:29.89 ID:v6qDAKOV0
- この遺族はやっぱりいつもの在日らしいね！
犯人は１００％いつもの朝鮮人、在日、通名者、帰化人、朝鮮の混血である！
![【社会】子供が蹴ったボールで交通事故、親の賠償責任認めず 最高裁★5 [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>5本 ->画像>2枚](http://imgs.link/HuHRmA.jpg)
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5746.html
http://2chxxx.x20.in/dren/kpoop.htm
- 824 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:37.58 ID:rMvrnNAr0
- このケースで5000万要求とか銭ゲバもいいとこ
- 825 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:38.11 ID:rVA7CoI10
- 子供の責任が親の責任でなくてだれの責任なんだよ
お前の言うこんなものが、>>803の生まれたての赤ん坊にぶち当たればいいわ
- 826 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:40.95 ID:/gXfs/gB0
- >>801
反省と子供の賠償責任は全く別物。
ガキは当然トラウマだろ。
- 827 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:52.35 ID:pn63Hlf30
- ゴールポストに蹴ってたといってるが
事実は違うんでは？
- 828 ：577 650：2015/04/09(木) 23:59:57.91 ID:4r61TdKh0
- 判決文読んだ
レスくれた人ありがとう
- 829 ：名無しさん＠１周年：2015/04/09(木) 23:59:58.70 ID:jLCwSNO+0
- >>797
この裁判ではそもそも子供～ゴール～門～溝～道路～爺さんまでの距離が
相当あったこともきちんと認定してそのうえで判断を下してる
＞ 近くでキャッチボールをしてる子供がいて、
そのボールが逸れて飛んできてこの裁判官の子供に当たったら？
こんな今回と全く異なる仮定を出してくるとか何考えてんの？
- 830 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:02.70 ID:jnkNWgf30
- >>734 つづき
ここでは、被害者がどんな人であるかは考慮対象から外すべき。
被害者は、場合によっては赤ん坊だったかもしれないし、成人だったかもしれないし、
学生だったかもしれない。しかしダレであっても事故になった確率は同等だろう。
つまり「蹴られたボールなどは運動場から出て交通の妨害をすることがあってはならない」
という不文律が正当となる。
そうすれば結論は>>734しかあり得ない。
以上
- 831 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:03.21 ID:06LURxlm0
- >>706
同じようなことが起こったら
親じゃなくて
学校や自治体を相手に裁判するかなぁ
自分なら
- 832 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:03.76 ID:1xW4Hjr/0
- >>788
一審の判決文だと事故前に既往症で詳細な検診うけてて
それと事故後を比較してどこまでが事故の傷害か立証できてしまったのよ
ぶっちゃけ、少年のサッカーボールによる転倒で死亡は完全な事実
加害側弁護士も争えない状態で争点にすらなってない
- 833 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:07.39 ID:pDGCetpk0
- 責任は骨折までだろ。
そのあとの肺炎で死んだのとかは寿命。
難癖つけて金盗ろうとして敗北とかザマーだよ。
- 834 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:08.97 ID:jcJZWo7J0
- 遺族の気持ちが一番分からん
5000万円の価値がある命なら、なぜバイクを与えて放置した？
80代なんだから、この小学生がいなかったら別の理由でコケて死んだだろうし
最悪、子どもを轢いたかもしれないよな
「死んでもいい」「どうにでもなれ」と思ってなきゃ恐ろしくてできない所行
小学校周辺を乗り回してたなんてゾッとする
自分が遺族だったら「加害者にならなくてよかった」と思うところだ
そもそも爺さんからバイク取り上げて、免許も返上させただろう
一番悪いのは、どう考えても遺族
- 835 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:11.44 ID:8ZHF5MNJ0
- 気の毒だけど人間生きてたら死ぬもんだし仕方ない
誠意が金になるのが意味わからんが謝って反省しているなら遺族はでしゃばらないで欲しい
本人にしか謝罪の意は届かないのだから
- 836 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:14.76 ID:uPiENvfk0
- 恥さらしな家族持ってじーさんが草葉の陰で泣いてるな
- 837 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:27.70 ID:YnJZcvOZ0
- 学校のそばを偶然バイクで通りかかったらボールが飛んでくる、のでは危なくて
仕方がない。しかし、ボールが飛んできても大丈夫な低速で走れば、後続車に
追突される恐れもある。
そもそも、道路にボールが飛んでくるのは道路の安全性にかかわる。
ネットが低いグランドはサッカー禁止にすべき。
- 838 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:39.31 ID:rcn5rWLT0
- >>792
車両通行禁止でいいと思うよ
小学校と中学校の間の細い道だし
道幅と側溝がほぼ同じ幅じゃん
あんな道を車やバイクで行くのがおかしい
- 839 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:43.87 ID:v5tVrzuZ0
- 朝鮮人はバイクとか乗るなよ
- 840 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:45.77 ID:yz8gKj0Q0
- 判例というなら一年半後の肺炎死亡でも因果関係が有るって言うほうが問題だろう
当り屋みたいなのが延々治療続けて途中に風邪引いてもそれも関係あるとか言い出すぞ
- 841 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:48.39 ID:mVzc9QK/0
- >>802
ぶつかってないんだが
どっちが論外だ
- 842 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:00:53.40 ID:ghVDaNLN0
- 小学校の外でじじいの乗ったバイクが列をなして
ボールが飛び出してくるのを待ってるなんてことになるところだったな
- 843 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:08.77 ID:eMkBz02Z0
- あおって煽って、よう追い越さんと
この区間で追い越すか？で無理して追い越して、結局変わらん
むしろ片側２車線やと、こっちが先
あのリスクの無意味が、理解できんのが、ど素人
- 844 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:15.09 ID:XABLKi190
- 年寄りは
入院がきっかけで一気に老け込む場合はあるからな
おまえらの両親や自分がそうなって
あの事故のせいでって恨むのはあるかもしれないよ
- 845 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:16.92 ID:DFzAK/Gm0
- 大阪地裁と大阪高裁のズレっぷり
- 846 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:18.21 ID:fJ5LB9zp0
- 今回の判決もしっくりこないが、
親に責任を負わせるのも酷だな。
保険に入っとくしかないな。
- 847 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:20.38 ID:TPFhElHa0
- >>755
その通りだと思う。
家で骨折して寝たきりになってボケて肺炎になっても、家族の不注意で
死亡させた！って訴えは起こせないのに、他人となるとすべての責任を
求められるんだな～と。
- 848 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:27.21 ID:ieK1DaYm0
- 要求額が高いのは普通のことだよ
本当に欲しい額があるとしても
その通り判決が出ることはまずないから（ニュース見てる人はわかるよね）
だから最大限に計算してぎりぎりの額まで出して請求する
5000万丸々欲しかったわけじゃなくて、多分1000万くらいになることは充分予測してのことだったと思う
- 849 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:36.76 ID:pDFQTSBRO
- >>771 だよな？
バイクとか自動車運転するってそれぐらい責任重いよな？
責任持って運転してて
QBKでコケて結果死亡
ボール蹴ったのが故意じゃなければ運転手の責任だろ
それぐらいの意識で運転しないと
- 850 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:37.46 ID:6BOM6aI60
- こんなとこで蹴ったら、道路に出ちゃうかもしれないことぐらいかわるだろうになぁ
反射神経が衰えていて、バイクに乗ったら危ないことぐらいわかるだろうになぁ
こんな高さのフェンスが低すぎることぐらいわかるだろうになぁ
何でこんなとこでサッカーなんかするんだ？何でバイクに乗り続けるんだ？何でちゃんと施設管理
しねえんだ？
- 851 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:39.35 ID:/vUdLRQD0
- >>797
キャッチボールしている場所によって責任があるかどうか変わってくるだろ
そんな簡単な事もわからないのか
- 852 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:45.86 ID:0jdkk4Z40
- 学校のそば通って、グラウンドに人がいれば声が聞こえるけど
じいさん認識してなかったろ？
- 853 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:46.81 ID:vQQZC3w60
- >>801
敗訴した親族か？
事故後1年半も経過してて死亡と子供の因果関係があるとは思えない。
- 854 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:58.66 ID:GaliIh260
- だいたい小学こう高いネットはってね
- 855 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:01:59.57 ID:i7TyIwCA0
- 被害者側が可哀想だと思うのは認知症だな
年寄りが入院すると一気にボケてしまう
しっかりものだった祖父母が入院をきっかけにがっつり認知症になったから分かる
- 856 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:00.25 ID:yAJpXXZ70
- そもそも適切な安全対策させるのが目的なら学校訴えるわな
- 857 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:01.76 ID:nmJWm4uP0
- >>818
だからー原因を作ったのはこのガキって書いてるでしょ
このガキがおじいちゃんを殺したとは書いてないだろー
ちゃんと理解してからレスしろよー
- 858 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:04.67 ID:VcKtOLH00
- 野球チームの責任者に責任はないの？
- 859 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:14.88 ID:R0VLiQCZ0
- 恫喝のダシに使われる爺さんが一番不憫なのは間違いない
人の命を金にしか置き換えられないゴミ家族
- 860 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:17.16 ID:9jQLdTdj0
- >>829
反論するやつってそもそもの争点が理解できてない奴が多すぎるよな
- 861 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:19.76 ID:sCbGpfn90
- 学校に責任ないのか？
- 862 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:31.51 ID:HrjcwWms0
- >>815
老人でも骨折して入院したとしても、必ず認知症になるとは限らないし、若者が骨折で入院したとしても
絶対に認知症にならないとも言い切れない。可能性なんてどちらも０％ではない。
事実が全てなだけ。本件に若者の事故って話は全然関係が無い。
- 863 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:48.94 ID:6Rd6Tu940
- >>737
自動二輪と言う呼び名は道路交通法（道路運送車両法には無い）だから50ｃｃ超だと思うよ。
- 864 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:02:58.67 ID:YnJZcvOZ0
- サッカーはたかが子供の遊び。
たかが子供の遊びより交通の安全のほうが重要。
地方では高齢者も自動車やバイクに乗らないと買い物にも行けない。
交通安全のために、サッカーなどの球技ができる場所を著しく限定すべき。
- 865 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:03:22.30 ID:9qLoooW10
- >>840
医学的な所見が出ちゃってるからな今回は。
事故の翌日からボケるってにわかには信じられないけどあるんだな。
- 866 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:03:23.40 ID:Akcc/TC30
- あのさプロも試合でもゴールの上をボールがとんでいくんだぞ！現場みてみるゴールの後ろ歯はすぐ道路
だぞ！ あれじゃ１１歳の子供がゴール外して道路出るのあたりまえだろ！
そんなのわかんないのかなｗｗ あれでボールが道路に出ないように対策してない学校も責任重大だ！１
- 867 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:03:29.80 ID:8IdPnuxA0
- ボケ老人は飼い主が責任持って檻に入れとけや
- 868 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:03:33.17 ID:ieK1DaYm0
- >>831
学校と戦ってたら、10年どころか30年かかりそうだから個人相手にしたのかなと思った
85歳の遺族だからその間に次々死ぬ可能性があるし
学校側は引き伸ばしにかかっただろうからね
- 869 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:03:56.60 ID:Rm/V8IxK0
- ゴールに向けて蹴ったから免除されただけだろ
- 870 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:01.01 ID:pDGCetpk0
- ぶっちゃけ学校のグラウンドの隣の道路なんて、
ボールの類が飛びでて来るのは折込み済みだろ。
それが嫌なら通るなよ。
- 871 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:04.91 ID:AFBclRLa0
- 道路に飛び出すやつが悪い
道路に物を蹴り込む奴が悪い
こんな簡単なことも分からない奴はバカ
- 872 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:06.21 ID:azy2LPCE0
- これ市長も校長も教育委員会も知らんふり決め込んだのか?
- 873 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:17.41 ID:SqgIDDlJ0
- これバイクの前方不注意
安全義務違反だろ
当たり前な判決だわな
濫訴罪で逆訴訟してやりゃいいわ
- 874 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:23.94 ID:eMkBz02Z0
- >>848
なぜ請求額がやたら高いのか？
弁護士報酬なw
- 875 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:33.64 ID:Uihwqkq30
- >>831
金が欲しければそうするが
人殺しがのうのうと生きてる事に耐えられるかどうかだよね
あ、また人殺しとか言うとバカにレスされるから「遺族から見れば」
と付け加えておくわ
- 876 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:58.12 ID:1xW4Hjr/0
- >>874
べつにこれ請求額高くないぞ
交通事故とかの民事訴訟みてみろ
- 877 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:02.13 ID:ieK1DaYm0
- 学校のフェンスの低さを見ると
学校側にはある程度の責任はあると思った
（みてない人は映像をみるとわかるよ）
- 878 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:05.39 ID:IS/mQH0I0
- >>812
学校は代理監督者なので親と同じ715条で処理
つまり責任はありません
- 879 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:24.02 ID:Z8Kd5VGO0
- >>865
外傷や脳梗塞・脳内出血等の病気によって脳の一部が機能しなくなり、認知症様症状を引き起こすことはあるからなー
事故の外傷によるものだと診断されてんのかな？
- 880 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:37.14 ID:NhU8/RmR0
- >>791
でもこけさたらまずいだろ
どんな歩行者でも車が引いたら負けみたいなね
- 881 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:41.69 ID:NsbnVa0Z0
- 子供のやりたい放題だな
- 882 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:49.92 ID:0jdkk4Z40
- なぜ学校のそばを通ったのか
通学時間帯禁止の所もあるけどね
- 883 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:05:58.18 ID:W024KF1Z0
- >>844
人を恨む前にバイク運転放置していたことをまず先に悔いよう
- 884 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:01.99 ID:0JvZzmx40
- 事案判決なんで射程はかなり狭いな
- 885 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:07.74 ID:yr9v2P5e0
- >>875
人殺しって世の中に一杯いてるよね。
- 886 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:25.70 ID:7oHgn4t40
- 老人の死を無駄にしないためには
学校のフェンスを高くすることが第一なのに
そこは放置されて低いままなのがシュール
- 887 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:32.31 ID:jn27ROPb0
- >>1
公園でキャッチボールしていて子供が死んだ案件＝控訴していれば無罪
になる判例ができた
認知症の放置で死亡した案件も無罪に・・２４時間介護していて居眠り時に死亡で有罪になったかわいそうな例はなくなる
- 888 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:35.22 ID:uGkzG+Hs0
- >>877
ゴールは高いネットの前にあったのにガキが勝手に動かしてんだよな
- 889 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:37.56 ID:OEQkETGm0
- >>736
やきうのボールが飛び交ってるような広場に赤ちゃん連れていく親が悪い。
やきう禁止の公園に連れて行きなさい。
- 890 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:44.61 ID:HrjcwWms0
- >>873
飛び出してきたボールをバイクで踏んで、結果転倒っていうならまだしも、ボールが飛び出してきたのを
前方をちゃんと見てたから避けようとして転んだんだろ？これのどこが前方不注意なんだ？バカ？
- 891 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:51.80 ID:Ao9uli52O
- 爺さんが乗ってたのって原チャリじゃなくて250ccらしいぞ。。
- 892 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:54.65 ID:kKt/pTgL0
- わざとボールぶつけたでもなく、ゴールに蹴ったら外れて転がっただけ
転倒骨折まではともかくそこから痴呆やら肺炎やらしったこっちゃねーわな
そんな年寄りから免許取り上げてなかった遺族にむしろ問題あるだろこれ
- 893 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:54.67 ID:Uihwqkq30
- >>885
じゃあ「家族を殺した人殺し」な
- 894 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:06:59.16 ID:mVzc9QK/0
- >>881
爺のやりたい放題じゃなくて良かったよ
大杉なんだからどんどんくたばればいい
- 895 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:00.76 ID:Tjp8eHdx0
- >>26
当たり前の話だよな。
どんな案件でも賠償させようというのがおかしい。
- 896 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:02.20 ID:Akcc/TC30
- 870 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:04:01.01 ID:pDGCetpk0ぶっちゃけ学校のグラウンドの隣の道路なんて、
ボールの類が飛びでて来るのは折込み済みだろ。
それが嫌なら通るなよ。 ← このきち外野郎 お前みたいな野郎が平気で飲酒運転するんだよ！！
- 897 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:07.54 ID:eMkBz02Z0
- 地獄の沙汰も金次第
このことわざ、弁護士と坊主な
お金払わんと成仏できん
お金払わんと裁判できん
これをこれ、地獄の沙汰という
- 898 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:26.87 ID:nmJWm4uP0
- わかってない馬鹿が多いみたいだから書くけど
これもし大人だったら賠償もんだよ
この裁判の争点は親に賠償責任はあるかだから
- 899 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:31.80 ID:XAK/k+oT0
- さすがだぜ
- 900 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:32.11 ID:1xW4Hjr/0
- まぁ、今回の判決で未成年者の事実上の免責が大幅に拡大されたから
おまえら被害受けるなら賠償能力のある成人にしとけよ
正直どっちが勝とうとどうでも良かったが、まさか全面責任無しとは斜め上すぎるわ
- 901 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:34.94 ID:6U7+m6GP0
- >>814
つまり無能弁護士のせいで、すでに保険で支払われていた骨折の治療費も返納しなきゃならない可能性が出たと。
遺族は強欲かかなきゃ良かったのに。
- 902 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:37.53 ID:Z8Kd5VGO0
- >>875
お前も何人か自殺に追い込んだことがあるんじゃないか？お前も人殺しなんじゃないの？
- 903 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:40.72 ID:9qLoooW10
- >>853
嚥下に障害出たのは事故の４か月後、その後肺炎を繰り返し死亡。
- 904 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:44.38 ID:PcqIcg+y0
- >>825
子供の罪は親の責任なら、川崎のカミソン殺害事件はどれ位賠償金取れそうかな？
- 905 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:07:49.96 ID:i7TyIwCA0
- どこの学校なのこれ、フェンス低いらしいから見てみたいんだけど
- 906 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:05.69 ID:ieK1DaYm0
- 学校じゃなくて公園だけど
Uの字を逆さまにしたようなのが3つくらい入り口にあるよね
そこをすり抜けて幼児が遊ぶビニールボールが出ることがあるんだけど
これで事故が起きてもこれからは許されるってことだろうか
- 907 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:08.51 ID:lISg7kry0
- >>866
わるいけど、ゴールの上を大きくそれるのはプロの試合だからこそ。
子供の試合だとフォーメーションもうまく組めないからボールの周りに敵味方やたら入り乱れてしまうし
蹴る態勢に入る時にどうしてもスピード落ちるし、どこに蹴るかで一瞬の迷いが入るからそこまで思いっきり蹴れない。
- 908 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:15.73 ID:OvByhuud0
- >>815
ジジイだろうが若者だろうが首の骨をおって即死するかもしれない
それでも子供の過失なら親は一切責任はとわれない
少しでいいから親の責任は認めないといけない
起こった事態の軽重で親の責任も増減する
そしてもちろん市や学校の責任も追及されなければならない
- 909 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:20.41 ID:vQQZC3w60
- スレはやすぎ……
しかし久しぶりに納得のいく判決が出たわ～
- 910 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:26.49 ID:GaliIh260
- >>864
だよな
バイクのらないにかぎるけど
わかい人と同居してない人とか
自分でチャリでいったりせざるえないもんね
- 911 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:31.79 ID:H28selaZ0
- お互い様だろ
87歳の時なんて俺の祖父もうボケて言葉も話せなかったぞ
いくら元気とはいえ身体的に衰えてるし、こういうことが起こったって何ら不思議じゃないのを理解してない被害者もかなり頭おかしい
訴えるなら学校の責任者だろ
親の教育とか言ってるやつはバカ
サッカーボールも蹴ったことない読書ニートだろうな
せめて70歳とかならわかるが、87なんていつでも天寿全うしたっておかしくないんだから、遺族もこういうことぐらい寛容に扱えや
- 912 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:32.66 ID:/vUdLRQD0
- >>736
何で校庭じゃなくてわざわざ広場にしたのｗ
- 913 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:33.56 ID:6ATQ9WRAO
- >>865
そう
要するにこの親は子のしたことに親は責任ない
子供の責任と主張してるってこと
- 914 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:39.16 ID:6PkpsEU20
- うちの爺さんはずっとゴールド免許だったけど
70才になった時には免許返したぞ
義理の爺さんは80才超えたら自転車さえも乗るのを止めた
- 915 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:40.46 ID:ABJJqzS9O
- これ夕方のＴＢＳのニュースみてたらさ、｢子供が蹴ったボールを避けようとして転倒、骨折。その後死亡｣っつって肺炎で死んだって部分を言わなかったんだよな。
これだと、いかにもキチガイ判決って印象を植え付けてる様にしか見えなくて、凄い違和感あったわ。
ＴＢＳの目的って何なんだろうな？被害者が｢ソッチ系｣とか？
- 916 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:40.84 ID:yAJpXXZ70
- >>901
結局10年掛かってるし弁護士アホだな……
- 917 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:08:50.36 ID:H09aNv890
- >>877
だから告訴するなら市を訴えればいい
個人を訴えたから「ジジイが悪い」って言われるんだ
- 918 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:26.06 ID:xVf4rqQw0
- >>832
因果関係が立証されても、それが過失になるの？
民事だと因果関係≒過失ってこと？
- 919 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:40.12 ID:IS/mQH0I0
- >>884
予め予見可能だった特段の事情がない限り～
と、保険会社にとっては十分な射程
日常行為の過失はこれでセーフ
- 920 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:46.00 ID:1xW4Hjr/0
- あ、それと神奈川だったかの実名報道されてる未成年リンチ殺人
アレも親が犯罪はするなと指導してたら親は賠償しなくていい余地がでてきたな
ホントにしらーねーぞこの判決
- 921 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:47.48 ID:olEhM2QIO
- 被害者救済は担保するべき
包括的に責任の所在を追及して賠償を割り当てるようなシステムが必要
- 922 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:49.89 ID:9qLoooW10
- >>879
脳には障害与えてないのに、翌日から病院内徘徊だと。
- 923 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:51.54 ID:4TIEoWIe0
- 子供の精神的苦痛を補償してやれよ
事故→1年後に肺炎で死亡って全く因果関係ないじゃねえか
それに、認知症手前の老人にエンジン付きの乗り物のらすなよ（農村部はしょうがないと思うけど）
この前も3車線の国道を信号真っ赤で突っ込んできた老人いたわ
死ぬかと思った
- 924 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:09:51.95 ID:9jQLdTdj0
- >>917
これから学校を訴えるって可能？
- 925 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:10:07.56 ID:mt92Rp7BO
- >>886
俺も思った。
遺族側がまあどうしても矛先向けたいなら、学校の設備とかだろと。
フェンスの高さとかね。
- 926 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:10:29.45 ID:OvByhuud0
- >>888
それなら学校の監督責任問題
- 927 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:10:30.73 ID:7oHgn4t40
- >>915
さっきの日テレのニュースでも、はしょってた
恣意的なものを感じるな
- 928 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:10:35.21 ID:uPiENvfk0
- 85で250ｃｃ乗ってたのか、それはそれですげーな
- 929 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:10:35.61 ID:0jdkk4Z40
- >>864
うちは地方ですけど、免許返納を推進してるけどねw
高齢者は逆に公共交通を利用させるのが狙いだそうだが
- 930 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:04.29 ID:4TIEoWIe0
- >>925
学校じゃ勝てないと思ったんだろ
矛先が個人なら金がとれると・・・・
普通の神経なら学校に行くわ
- 931 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:14.31 ID:06LURxlm0
- >>917
あ、そうか
本人が死んだ後に、遺族が訴えたのか
本人が存命中に本人が裁判起こすからまだしも。。。
- 932 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:15.53 ID:N8IikN8g0
- ８０何歳がバイクでなんぼのもんかということか
- 933 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:18.15 ID:ieK1DaYm0
- ん？今回は「親に責任はない」という判決であって
「子供が蹴ったボールと老人の死には因果関係がある」ってことは認められたってこと？
- 934 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:29.89 ID:ODQH7qFt0
-
たったの1千万円を惜しんだせいで
この人殺しのガキ（23歳）は
永遠に殺人者として晒しあげられるだろう。
人を殺した事実は永遠に変えられない。
- 935 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:36.78 ID:6PkpsEU20
- >>920
それは問題の質が違うし
経緯を見ても監督すべき責任はあっただろ
- 936 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:48.14 ID:fJ5LB9zp0
- 最近最高裁が判断し過ぎてる感がある。
親に負担欠けるのもどうかと思うが、
被害のあるわけだから、民事の問題だから
何も無いわけにはいかん。
- 937 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:11:59.78 ID:9jQLdTdj0
- >>920
通常の行為で起こった場合 だぞ？
ちゃんと判決文読めや
- 938 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:01.74 ID:kKt/pTgL0
- >>915
まあ肺炎て知らなくても遺族側があからさまにおかしいから
- 939 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:10.61 ID:eMkBz02Z0
- お金が底をついたら、裁判なんか続けられんよ
高齢者でもお金があれば、話は別やけどな
一つ、アドバイス
お金がないと、訴提起すら、できんよ
それが法の世界やで、裁判所の書類手続きな
- 940 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:19.31 ID:XABLKi190
- 自分らもいずれ
おいるんだよ
田舎だと車やバイクないとどこにもいけないよ
それで歳だからで取り上げられたら
それはそれでつらいよね
事故がおきたらもっと悪いけどさ
- 941 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:22.02 ID:9qLoooW10
- >>919
学校だったからで、日常行為の過失がセーフになるわけじゃない。
- 942 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:25.18 ID:HrjcwWms0
- >>917
被害者の老人は既に亡くなっていて、しかもその老人は子供を訴えるようなマネはしないと言ってたらしい。
じっさいに訴訟を起こしたのは遺族（老人が死亡した事についての訴訟だから当たり前）。これを踏まえて
「ジジィが悪い」って言ってるバカって何なの？
- 943 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:30.95 ID:niO83Ggz0
- >>924
時効は事故から3年で成立しているので不可能
遺族が学校等を訴えなかったのは原告弁護士の所為でもあるが
そのような理由では時効の進行は止められない
被害者がもっと気の毒なケースで時効成立してしまった判決もある
- 944 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:36.31 ID:NNUuM4OL0
- これ、直接管理の立場にあった少年野球？指導者を相手にすれば、原告勝てるのかな
１審２審の判決文読んでないので事実関係把握していないんだが(すまん）
- 945 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:37.40 ID:hRkAzL330
- 別に爺さんにも子供にも偶然起きた事故だったというだけかな。
まあ今回の件に関してはね。
- 946 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:12:45.61 ID:zGuVSi870
- >>933
因果関係云々の前に、そもそも監督責任の範囲外だろってこと
- 947 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:01.91 ID:GaliIh260
- >>925
たしかに
全然ネットしてなかったな
- 948 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:06.06 ID:NBV7zVTm0
- 小学校のフェンスが低すぎたのが原因
学校、行政の責任だと思う
- 949 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:14.31 ID:Akcc/TC30
- 老人に運転させるなと？法律作ってる国会議員に言え！それと警察にもそれを言えよ
- 950 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:18.22 ID:0HypZrpl0
- >>898
子供側の弁護士が勝ちやすい争点で争っただけだろ
大人だったら事故が関係あるかを争点にしてるでしょ
- 951 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:18.25 ID:kKt/pTgL0
- >>920
あれは本人がいくらでも罪償うべき
- 952 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:24.17 ID:nmJWm4uP0
- どこかのレスでこのガキがゴールポストをどかして蹴ってたとあったけど
- 953 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:13:52.29 ID:naSp88Jl0
- これはいい判決
請求金額が常識はずれだし
親に過大な責任を押し付けたら
只でさえ少子化なのに怖くて親になろうって奴が居なくなる
- 954 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:25.50 ID:NhU8/RmR0
- >>815
植物人間になって、肺炎で死んだら？
- 955 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:27.76 ID:IS/mQH0I0
- >>935
故意はさすがにまだあうつだから論外
うっかりならセーフってだけ
- 956 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:32.64 ID:KbydmBE40
- >>2
やっぱり遺族はうんこやったか
子供の親はコメント出したけど遺族は出してないの？
- 957 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:32.85 ID:kKt/pTgL0
- 250ccつっても年寄りだと原チャよりでかいスクーターの方が安定してて乗りやすかったりするからな
- 958 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:33.05 ID:0JvZzmx40
- >>919
通常は人身に危険が及ぶような行為であるか否かはかなり微妙に見えるけどね
- 959 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:39.37 ID:fER5R1Th0
- 学校はネットをちゃんとつけといて欲しい
- 960 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:45.87 ID:H09aNv890
- >>920
お前ホントにキチガイなんだな
今回の件は故意じゃないの
そもそも最高裁判決は民法714条の規定に則った
ものだぞ
逆に言うとこれまでが民法に違反してた
- 961 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:46.28 ID:wbMsDPr90
- 子供がいくつになろうが、
子供がやらかすことの責任は親にもある
- 962 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:51.15 ID:vsjP4ZL60
- 遺族の請求額とか老人かどうかとか、目先の話でだまされるなよ
低いフェンスと、シュートしたら外れるかもしれないゴールに向かって
重いサッカーボールを蹴って案の定外すという、
低能な白井だか白石とか言う糞ガキ（教職課程をとったらしいが）の
危険行為が「日常的な行為」と認定されたことが非常にあやうい。
- 963 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:52.53 ID:ABJJqzS9O
- >>927
日テレも同じ事やったのか！何か不気味だよな…。
マスゴミは何を企んでるんだろうな？被害者の素性が増々気になってきたわ。
- 964 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:14:57.22 ID:O3QVAaeh0
- 微妙い判決だけど、公園からボールが飛び出してくるような危険予測を教習所でやったような気がするのでまあ仕方ないとも思う
- 965 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:15:05.88 ID:9qLoooW10
- 親は学校での一般的な運動や遊びまで責任負わなくていい。
責任は他の誰かにあるんだからという事。
- 966 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:15:19.76 ID:F/FinocK0
- スクールゾーンくらい注意してはしれよ
- 967 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:05.99 ID:yz8gKj0Q0
- いまさら親に責任が無いってことになって
死亡の因果関係が認められて子どもに責任があるなら
もう大人になって支払能力がある元子どもは支払うことになるのかな
保険に入ってなければだが
- 968 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:09.44 ID:o7f4EbKs0
- この判例見事なバカ発見器になるなゆくゆく
- 969 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:15.95 ID:7oHgn4t40
- >>962
君の世界観があやうい
- 970 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:16.94 ID:4ZH9xsH20
- 小学生が蹴ったボールで妊婦がすっ転んで死んでも無罪？
学校の側なんて住むもんじゃないな
- 971 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:19.69 ID:Ece5i6ea0
- 正式なニュースや文面での子どもがゴールを動かした、と言う話が出てこないんだけど、
子どもが本当にゴール動かしたの？
- 972 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:21.75 ID:naSp88Jl0
- マスコミは日本人が結婚して子供作るのに及び腰になって
少子化で日本衰退させたいから
変に大きく扱うんだろうな
- 973 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:22.47 ID:lISg7kry0
- ネットって書くとまるでゴールネットがなかったみたいじゃないか。
フェンスに統一しようず。
- 974 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:24.79 ID:6ATQ9WRAO
- 遺族が少年を訴えないのをいいことに、すべて子供のせい、自分は無罪と最高裁まで十年主張
- 975 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:24.83 ID:1xW4Hjr/0
- >>953
請求金額は全然常識の範囲。他の民事訴訟みろ
むしろ子供がいた方が子供同士の事故で相手側に責任無し
自己救済の可能性が出てきたんだがｗ
- 976 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:29.25 ID:OvByhuud0
- これ子供にしても責任なしよりはいくらかの責任を認めたほうが償うことができる分罪悪感への救いがあると思うんだが
- 977 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:40.24 ID:E+5j4FTLO
- 個人賠償保険がはやっているから、保険会社もがんばるんだろうね。
なんでもありなら、保険に入って保険会社が払うからいい？
裁判所は、裁判所の考えがあるかもしれないけど、一定の制限をかけることが利益の源泉を守ることになる勢力もあるかも。
- 978 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:40.49 ID:NNUuM4OL0
- >>964
学童がいる側は、基本的に徐行だしな
この辺について判決文が触れていないのが気になる
- 979 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:51.17 ID:H28selaZ0
- ボール蹴るのと人殺すのはベクトルが違いすぎだろwww
ホントにアホなんだなお前らwww
極刑になりうる犯罪なんぞ誰だってやらないように注意ぐらいするわwwwヤクザのトップでもない限りww
- 980 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:55.88 ID:mVzc9QK/0
- ボールにすら反応できないライダー
寿命と言わず何という
- 981 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:59.14 ID:h+6N7UVA0
- >>944
判決文以前に記事をよく読めよｗ
- 982 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:16:59.85 ID:IS/mQH0I0
- >>941
元々714条は過失を要件としていない
ここでいう過失は親の監督責任についての過失あり、子供の過失については加害行為について監督責任は生じない
- 983 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:03.48 ID:zGuVSi870
- >>936
直接の因果関係は骨折くらいだから
保険で方つければおしまい。
じいさんが骨折して誤嚥で肺炎でなくなるなんて予測可能性なしだわ
これが予測可能性ありだとしたら、保護者は子供一人で外に出せなくなるからな。
社会的バランスの取れた妥当な判決だよ
弁護士が無能。土地所有者の管理責任で攻めるべき事案だろ
- 984 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:15.47 ID:eBtyfLec0
- ボールが学校から飛び出してしまうようになってることがまず大問題
転倒→骨折→認知症の流れになってしまうような高齢の人がバイクに乗っていることも大問題
つまり少年を10年間追いつめた学校と遺族は賠償責任を負え
- 985 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:34.59 ID:eMkBz02Z0
- 例えば詐欺事件
印紙代払えんと、裁判所は受け付けない
地獄の沙汰やで
さらに、弁護士の手付け
さらに、時給がなんぼであっても、弁護士報酬、覚悟しとけよ
- 986 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:36.13 ID:W024KF1Z0
- >>969
引きニートなんだろ
- 987 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:36.19 ID:KbydmBE40
- >>36
23か24だったはず
- 988 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:45.21 ID:dgd+zg340
- 通常の行為で自転車にのってました
歩行者の子供に後ろから追突して頭を打って障害を残しました
これで親は予見できなかったから賠償なし？ｗ
滅茶苦茶だなｗ
- 989 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:49.79 ID:GFYy8AoN0
- 爺さん死ぬ前に爺さんが訴訟起こすなら話はわかるが、
死んでからその遺族が金たかろうなんて、この遺族
ヨゴレか？
- 990 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:52.09 ID:+uymBcOL0
- ガキを使っての殺人が合法化された
- 991 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:17:59.35 ID:Akcc/TC30
- あんな危険な場所での行為が日常的な行為だと？この裁判官大丈夫か？
- 992 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:18:26.71 ID:SqgIDDlJ0
- 普通の頭脳があれば
施設を管理してる学校と教育委員会に責任を問うけど
親にいやがらせのつもりで裁判を仕掛けたわけだろ
自業自得だわな
子供と親に責任がないんだったら
立て替えてた骨折費用や認知症、肺炎治療費の返還請求裁判をして、
いやがらせ裁判費用も原告が払えばいい
- 993 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:18:31.65 ID:ns55woon0
- 「犬も歩けば棒に当たる」で
これは誰の責任でもないと思うわ
運が悪かったのよ
- 994 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:18:32.52 ID:H09aNv890
- >>962
キチガイが
これが遺族が市を訴えた裁判だったらそう思っとけ
- 995 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:18:50.99 ID:YiN9sU2G0
- 学校が狭いのかね？
サッカーやってる場所から学校の外へボールが飛んでくってことが想像できない
狭いならネットを塀の上に取り付けるとかしてくれないと危ないよ
- 996 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:18:52.62 ID:YnJZcvOZ0
- 高齢者がバイクに乗るなという人は３つの点で間違っている
・運転免許に年齢制限はない
・若い人でも突然ボールが飛び出して来たら転倒する危険がある
・年齢にかかわらず運転しないと生活できないのが地方の常識
誰でも年はとる。サッカーはたかが遊びで、しない人が大半。
どちらがより重要かは明らか。
親の責任については最高裁が文字通り最高機関だからないということで確定した。
しかし、行政は今後、類似の事故を防ぐためにできることがある。
行政は、サッカーのような危険な遊びをする場所を厳しく制限すべき。
- 997 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:18:55.83 ID:AFBclRLa0
- ボールを蹴りだした奴に責任がないとか
どんだけアホな判決なんだよ
- 998 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:19:12.40 ID:9qLoooW10
- >>982
だから学校だから監督責任がなかったんだよ。
- 999 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:19:20.73 ID:wPTU4ZzK0
- >>988
前方不注意という通常でないできごとが起きてるんですがそれは…
- 1000 ：名無しさん＠１周年：2015/04/10(金) 00:20:04.22 ID:NNUuM4OL0
- >>981
記事に書いて無いぞ？
以前読んだ２ｃｈスレの内容に沿ったつもりだったんだが
- 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
lud20160409154424caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1428586513/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「【社会】子供が蹴ったボールで交通事故、親の賠償責任認めず 最高裁★5 [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>5本 ->画像>2枚 」を見た人も見ています：
・【速報】福島第1原発事故 国の賠償責任認めず 最高裁が初判断 [minato★]
・【速報】福島第１原発事故 国の賠償責任認めず 最高裁が初判断 ★2 [minato★]
・盗難車事故訴訟、最高裁でひっくり返る 車所有者の賠償責任認めず
・【社会】勤務中の交通事故の賠償金、従業員が会社に請求可能 最高裁が初判断
・【社会】認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし ＪＲ東海の逆転敗訴が確定 最高裁判決
・【社会】認知症事故訴訟、家族に賠償責任なし ＪＲ東海の逆転敗訴が確定 最高裁判決★3
・韓国最高裁、“米軍基地村慰安婦”の国家賠償責任認める＝ネットには不満の声「自分で職業を選んだんでしょ？」 [9/30] [新種のホケモン★]
・交通事故で逸失利益、定期払い認める 最高裁が初判断 [蚤の市★]
・【裁判】鍵を置いたままの車が盗まれ事故。車の持ち主は賠償責任を負うのか。最高裁、21日判決
・【裁判】子供の蹴ったボールを避けようと８０代男性が転倒、１年半後に肺炎で死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ★４
・高裁がミス、賠償額見直し交通事故訴訟、最高裁判決 [愛の戦士★]
・【裁判】盗難車の事故訴訟で、責任認めず最高裁、管理使用の会社に
・【時事通信】一括か、定期払いか 交通事故「逸失利益」賠償 初判断も・最高裁で9日判決 [爆笑ゴリラ★]
・【最高裁】笹子トンネル事故、最高裁で遺族敗訴確定 中日本高速道路の役員責任認めず
・【原発裁判】国の賠償責任認めず＝原発事故避難者訴訟―山形地裁
・【裁判】福島第1原発事故で自主避難、東電の賠償責任認める初の判断…京都地裁、東京電力に3000万円の支払い命じる
・原発事故「自主避難者」への賠償は2人あたりたったの1600万円でいいと最高裁が判断 なんつーかもうこの国終わってるだろ
・【最高裁】建設アスベスト訴訟 上告退ける 国の賠償責任 初確定 [孤高の旅人★]
・ついに交通事故超え…子供の死因トップになったアメリカの銃 [首都圏の虎★]
・【社会】デイサービス送迎事故、自動車保険の適用認めず 最高裁
・【速報】原発事故で国の責任認め賠償命じる 最大規模の集団訴訟 福島地裁(14:06)
・【三重】弱みにつけこみ…交通事故の謝罪に来た20代女性に乱暴 42歳男逮捕 男の子供と接触事故
・交通事故とかを見ると被害者よりも加害者のほうが辛いよね。俺は子供に「いじめの加害者になるな」って教えている
・【速報】原発事故避難訴訟 東電に賠償命じる 国の責任認めず 千葉地裁
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★３
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★２
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★５
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で今日判決★１０
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★６
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★８
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日確定判決
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★４
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★７
・【徴用工訴訟】韓国の主張「日本への請求権は条約で消滅しても人類普遍の倫理から日本には賠償責任がある」 韓国最高裁で３０日判決★９
・【最高裁】盗まれた車が事故 責任は持ち主に？ 判決は来年1月21日
・【社会】福島原発事故で避難者が集団訴訟 最高裁が東電の上告を退ける 国の基準を上回る賠償が確定 [凜★]
・【高知の白バイ警察官死亡事故】最高裁も再審認めず １２年前
・【高知の白バイ警察官死亡事故】最高裁も再審認めず １２年前 ★2
・【高知の白バイ警察官死亡事故】最高裁も再審認めず １２年前 ★３
・【高知の白バイ警察官死亡事故】最高裁も再審認めず １２年前 ★４
・【高松高裁】原発事故で福島から愛媛に避難 2審も国の責任認める [香味焙煎★]
・【不妊手術強制】旧優生保護法訴訟 国の賠償責任認めず 神戸地裁 [香味焙煎★]
・【裁判】津波避難訴訟、遺族側が敗訴 東日本大震災の津波により防災センターで犠牲、釜石市の賠償責任認めず…盛岡地裁
・【神奈川】図工授業中に交通事故死、県などに７千万円の賠償命令 公道で絵描き、別の児童の保護者の車にひかれる
・【速報】 福島第１原発事故の避難者賠償訴訟で、仙台高裁は一審に続き国の責任を認めた [孤高の旅人★]
・【裁判】園児プール死亡事故で保育園に2000万円賠償命令 保育園側の責任認める…京都地裁
・【福岡高裁】福岡の高校柔道事故で逆転敗訴 23歳男性（当時高1）に障害、県の賠償認めず
・【神奈川】性感染症の「陽性」結果、夫同席の場で告知 医師らの賠償責任認める ★3 [ぐれ★]
・【東名事故デマ】１１人全員不起訴 あおり運転別人を中傷 専門家「書き込みで民事上の損害賠償責任を負う可能性もある」
・【政府】自動運転中の事故、車の所有者に賠償責任 メーカーの責任は、車のシステムに明確な欠陥がある場合のみ 政府方針
・【原子力】インドへの原発輸出、現地で事故が発生した場合「メーカーに賠償責任」が生じる可能性がある事が発覚 [無断転載禁止]
・【政府】自動運転中の事故、車の所有者に賠償責任 メーカーの責任は、車のシステムに明確な欠陥がある場合のみ 政府方針★2
・【米国】トヨタに267億円賠償命令 米テキサス州の事故で子供2人負傷
・【社会】「過労交通事故死」の切実…過酷な労働環境でもなぜ事業主に責任を問えないのか？
・【交通事故】高速道路にいきなり歩行者「よけろと言われても…」 ドライバーの責任は？
・【介護】認知症の事故賠償に給付金 交通事故や暴力行為で第三者にけがをさせたケース想定 兵庫・神戸市が条例案提出へ
・【緊急調査】運転中のポケモンGOで命を落とす交通事故 / 運営会社に責任ある？ 日本国民アンケート調査
・【速報】国の責任認めず 福島第一原発事故集団訴訟 新潟地裁 [ウラヌス★]
・大川小の津波訴訟 石巻市と宮城県の上告棄却 14億円余りの賠償を命じた判決が確定 最高裁
・【中国】交通事故を起こした中国人ドライバー、賠償金の請求を恐れ路上の被害者２人をハンマーで撲殺（動画あり）［7/5］ [無断転載禁止]
・【自動運転】「交通事故の責任は誰か？」 持ち主？開発者？メーカー？ 法整備進まず導入足踏み [鬼瓦権蔵★]
・オリンパスの巨額損失隠し事件 元会長ら3人に計594億円の賠償命令が確定 最高裁 [ばーど★]
・【北海道】交通事故の死亡者最少に 新型コロナ影響か 最多の昭和46年と比べると７分の１に 外からのツーリング客が減ったことも一因 [水星虫★]
・【北海道】「うるせー！てめえら」 交通事故の事情聴取中に突然、警察官の足を蹴った61歳男を逮捕 興奮して取り調べできない状態
・【東京】4年間で約10回の交通事故、「当たり屋」か 休業保険をだまし取った疑いで無職の女(48)を逮捕
・「親達はバーベキュー中で子供達見てなかった…」東海3県で水難事故続発 子供には常に“大人の目”を
06:59:59 up 5 days, 8:03, 2 users, load average: 14.59, 13.00, 12.07
in 0.22134900093079 sec
@0.22134900093079@0b7 on 011820 |