- 1 ：ジーパン刑事 ★＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:38:54.73 ID:???0
- 電車内で女性の全身を盗撮したとして逮捕された男性を不起訴処分です。
川崎市環境局に勤務する40歳の男性職員は先月28日、
東急田園都市線の下り電車の中で、隣に座っていた女子大学生（当時21）の
全身をUSB型の小型カメラで撮影したとして現行犯逮捕されました。
警察によりますと、男性の動きを不審に思った女子大学生がその場で取り押さえました。
逮捕当時、男性は容疑を認めていました。横浜地検川崎支部は先月30日、
男性を処分保留のまま釈放し、在宅で捜査してきましたが、
17日に不起訴処分としました。理由は明らかにしていません。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000034875.html
電車内で女性“全身盗撮” 逮捕の男性を不起訴処分
- 2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:40:25.63 ID:mD1gvL2e0
- 【国際】山口組の収入は約８兆円で世界一･･･米経済誌フォーチュン「世界で最も収入が多い犯罪組織トップ5」を掲載★4
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411032166/
- 3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:40:45.88 ID:FMsqPO7J0
- 女性様 ＝ 猥褻物
- 4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:40:53.83 ID:O7IF0TH90
- カワサキか・・・
- 5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:42:16.30 ID:LLIB4b2fi
- 不起訴になったのになんで職場を詳しく書いてるん？
社会的制裁プリーズってこと？
- 6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:42:19.17 ID:6BAzMtLR0
- 女の服装に関してはそろそろ日本にもイスラム法の導入が必要なようだな
- 7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:42:24.22 ID:Qb2ptX8O0
- これが犯罪だったら、テレビ局のカメラマンも犯罪だもんな。
- 8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:42:54.67 ID:FUzBBsLCO
- 環境局？
清掃作業員か。
ＢかＫの法則が働いたな。
むしろ、21歳女性は御礼参りに気を付けた方がいい。
- 9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:43:06.30 ID:n8EhDRom0
- 膝の下の辺りにカメラ欲しい
- 10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:43:25.95 ID:SPHpl1uK0
- これ、そもそもどうやって公訴を維持するかすら不思議なレベルの逮捕だったし。
- 11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:43:54.30 ID:7X4/q26K0
- >>5
おい、川崎＋環境局＝！
わかるだろ？
- 12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:44:10.43 ID:YUHD6K+li
- 環境局か
起訴されても無罪だっただろうね
- 13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:44:25.84 ID:L8MoMxM/0
- 金払わなかったから女子大生がファビョたんだろ
- 14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:44:29.17 ID:MjrNfgg80
- 起訴できる罪状がない？
- 15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:44:54.18 ID:rWtC6/0s0
- 透視できる眼鏡がほしい
- 16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:45:01.39 ID:yzyV11HQ0
- 示談なのかな
- 17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:45:11.21 ID:qBfODnBP0
- 当然の結果キター
以下
「ぼくがかんがえためいわくぼうしじょうれい」が続きます
- 18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:45:20.67 ID:MbvdO1nV0
- 女性は外で歩いてるだけでわいせつ物
- 19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:45:39.80 ID:v7kYjVNwi
- ジダンでしょ
- 20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:45:40.74 ID:ylSNDVQl0
- これで逮捕だったら、もうカメラ持ってる奴はねこそぎ逮捕になるだろ。
街撮りしてるテレビカメラの方がよっぽど悪質。
- 21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:45:54.48 ID:LLIB4b2fi
- >>11
出自で対応変えるとは日本もとんだ後進国ですなあ
- 22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:46:15.54 ID:dggjMwgP0
- お前らの撮った写真に女性が写ってたら逮捕な
写メとかデジカメも注意しろよ
- 23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:46:15.66 ID:1PRmPlFH0
- 歩く性器≠女性
これがみとめられたいい判決だなｗ
- 24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:46:46.28 ID:eUkWp55S0
- 環境局ならしかたない
- 25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:47:35.56 ID:qBfODnBP0
- まぁマジレスすると女が現行犯逮捕してるから
警察の責任と言うより女訴えられるぞ。
- 26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:47:47.02 ID:CJYQ9RJ/0
- 男の隠し撮りをそそるような格好は違法である
と、最高裁ででればめでたい
- 27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:47:48.76 ID:1PRmPlFH0
- 女性様は「こいつきもくね？ｗｗｗｗ」で撮影したあとアップするのにねｗ
- 28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:47:55.78 ID:Bu4E9FIw0
- 起訴猶予も不起訴だからな。
起訴猶予なのか、嫌疑不十分で不起訴なのか、そこ重要。
- 29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:48:56.21 ID:yXnv9sAy0
- ああよかったなあ
靴にカメラ仕込んで下着撮影したなら兎も角、こんなの逮捕されてもなあ
- 30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:48:58.10 ID:qBfODnBP0
- >>22
不起訴になったから多少は緩和するんじゃねーかな。
- 31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:49:00.87 ID:Wfj4tT0Ci
- >>15
その場で彩度あげたり出来たら対象によっては見えるんじゃないか？
- 32 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:49:24.20 ID:ym5yiACa0
- 肖像権の侵害にはなるだろうけども、刑事事件だと罪状は何だったんだろう？
迷惑防止条例辺り？
- 33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:49:24.92 ID:1PRmPlFH0
- >>25
男性の動きを不審に思った女子大学生がその場で取り押さえました。
逮捕当時、男性は容疑を認めていました。←ここをなんて誤魔化すかだなｗ
- 34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:49:41.76 ID:RGyOhd4e0
- ニコ生やツイキャスで電車内や店内で人を映してる女は？
- 35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:50:27.54 ID:yXnv9sAy0
- これって、電車で寝てるとこが可愛かったので寝姿を撮ったやつだっけ？
- 36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:50:36.66 ID:qBfODnBP0
- >>28
違うよ
起訴猶予は起訴猶予。猶予を与えただけでまだ裁判できる
不起訴はもう裁判できない。
- 37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:50:37.21 ID:2sSpvSBAO
- 刑事罰はないとしても
民事訴えれば賠償義務があるだろう
- 38 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:51:17.23 ID:oI93oSYh0
- 勃起したら逮捕
少子化も晩婚化未婚化も止まるわけないわな
- 39 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:51:41.75 ID:doOWkCNq0
- こんなの外国だと全く問題にならないから、オリンピックを睨んでの不起訴だろう
街中で日本の女を撮りまくる外人を逮捕したら国際問題だわ
- 40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:51:46.19 ID:1PRmPlFH0
- >>37
肖像権あったっけこの女ｗ
- 41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:52:09.98 ID:UtuOBL3p0
- >>11
=B ?
- 42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:52:23.06 ID:m2BmoV1E0
- 関東でも環境局はアレなんか？
- 43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:52:53.75 ID:Vuhek9ll0
- これとは違うけどさっきニュースで取り上げてたマタハラの判決覆ったらとんでもない社会になるよ
- 44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:53:07.94 ID:qBfODnBP0
- >>37
男がもらうほうだよ。
- 45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:53:21.93 ID:bVb082Lg0
- 来日する外国人観光客が公共の場でカメラ構えて全員逮捕される国、そんなオモテナシの国かと思いましたわ。
まあそうは言っても、注意や警告をしても、公共の場で許可なく全身着衣での盗撮を執拗に繰り返す悪質な奴には、3度目からは罰金刑とかは検討ありか。
ただし、被害者は男女平等に取り扱うことですね。
- 46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:53:53.27 ID:+QJ967+C0
- 「容疑を認めた」と言っても罪状が何か分からんと意味不明。
- 47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:54:24.45 ID:CNOFlD+30
- まぁ、詳細がわからないから何とも言えんけど
「USB型の小型カメラ」
↑
これを持ってる時点でクロに近い罠。なんでそんなものを持っているのかと。
- 48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:54:41.77 ID:I73u16YR0
- 迷惑行為ではあるが逮捕はやりすぎだったな
こんなん公判維持出来ないだろ
- 49 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:54:51.94 ID:CNiEGEnH0
- USBの小型カメラねぇ
盗撮なら起訴でいいよ
- 50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:55:53.17 ID:acHMYTo00
- 女はイスラム並みの露出制限をしろよ、
なんでどいつもこいつもあんな狂った格好してんだ？
- 51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:56:27.33 ID:qBfODnBP0
- >>48
女が勝手に身柄確保してるから
警察は現行犯逮捕されてるの受け取っただけだし
どうしょうもないよ。
その証拠に裁判所が呆れて拘留も認めてないからな。
- 52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:56:30.23 ID:d+pe0XYP0
- >>28
３年経てば不起訴
- 53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:58:24.10 ID:48/ZYkZy0
- 俺なら後姿しか撮らん
顔見たら萎えるし
- 54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:58:27.20 ID:0CdoDfzm0
- >>39
公共場所でカメラを構えたら官憲に拘束される国なんて珍しくないんだが
- 55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:58:28.45 ID:X6ntDr9T0
- 今年はミニが短すぎてケツが見えるんだよな。
ああいう猥褻物の露出は止めて欲しい。
- 56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:59:33.09 ID:N4TWG7B70
- こういう
自意識過剰の
女って結構いるけど
マジで自殺して死んでほしい。
生きている意味自体ゼロだ。
迷惑だ。死ね。
- 57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 18:59:39.91 ID:1PRmPlFH0
- >>55
通報したらいいよｗ
- 58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:00:09.03 ID:qBfODnBP0
- >>52
じゃあ不起訴と起訴猶予は全く違うものじゃねーか
なにいってんだこいつ。
- 59 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:00:44.71 ID:HtYNg3gs0
- 容疑はなんなのこれ
逮捕というのはこれ以上ないほどの人権侵害なんだから
ちゃんと慎重にやりなさいよ
- 60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:01:30.60 ID:a+mHLXMd0
- 撮ってはいたけど下着じゃないし
性的興奮対象の特定部位というわけでもないから
現行の刑法なり条例では起訴しても微妙な感じなんだろうな
早く法改正した方がいいわ
- 61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:01:32.21 ID:2wQkgWPm0
- 日本はちょっと過敏すぎ
シャッター音消すのすらダメとかここまで来るとキチガイじみてる
そんなことを法制化してる国とか日本くらいだけだし
- 62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:02:02.30 ID:H+Qu72Nl0
- 自意識過剰な自称被害者が作り出した冤罪
- 63 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:02:24.45 ID:2KXxETs+0
- これが有罪なら防犯カメラも街頭カメラもドライブレコーダーもすべて有罪
- 64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:02:38.46 ID:4+OWm1tq0
- テレビ局が毎日何十年もやってること
一般人が姿を映した程度で捕まるのは不自然すぎる
- 65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:02:52.77 ID:PPPFilRb0
- 環境局なら有罪で良いのに
- 66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:03:56.88 ID:N4TWG7B70
- 女子大生が
キャバクラとか風俗勤務
あるいは、
バックで恐喝とか
判明したんじゃないの？
- 67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:04:39.75 ID:QjTxdfit0
- 電車内で隣の女性を隠しカメラで勝手に撮影するのはキモイ。
男だけど、自分が撮られることはほぼ無いだろうが、撮られる側は嫌だろうな。
- 68 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:04:50.15 ID:oCI6Rivx0
- >>62
いや、この事件は男のカメラに
画像が確認されたと報道されているので
冤罪では無い
むしろ女性が裁判で面倒な時間を使いたくなくて
示談に応じたんだと思う
- 69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:05:34.63 ID:+Cm6lV/H0
- ただ他人を撮影しただけで逮捕という前例が出来てしまったら
後々大変なことになるし。
さらには、撮影しなくてもカメラを向けただけで犯罪だと言い張った奴までいるし。
起訴したらとんでもない影響があったろう。
- 70 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:05:38.86 ID:FeqtzMdz0
- 不起訴は当然だろ(笑)
逆に女が男を撮ったら逮捕するのかよ
しないくせによ
- 71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:05:45.98 ID:0VM2/NgC0
- まあ当然だわな
この女子大生が民事で争うべき案件だよ
- 72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:06:53.51 ID:doOWkCNq0
- >>54
どこだよ？国名上げてみ。北朝鮮とか言うなよ
- 73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:07:17.41 ID:2wQkgWPm0
- >>67
なんか自意識過剰なんじゃね？
- 74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:08:01.72 ID:qBfODnBP0
- >>68
それは違うな
最初から処分保留で釈放されてる。
改めて今日不起訴になったってだけ
裁判所も犯罪行為と認定してない。
全身を撮るのは卑猥な言動に当たらないっていう裁判所の判断。
- 75 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:08:53.32 ID:FeqtzMdz0
- >>54
> >>39
> 公共場所でカメラを構えたら官憲に拘束される国なんて珍しくないんだが
ないよ
そもそもたとえば電車内で女の手がたまたま故意でなく
俺の股間に当たったとしよう
警察に通報したら警察はその女を逮捕しますか?
しないだろうな
逆なら即逮捕だぜ
こんな差別があるかよ
- 76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:08:57.08 ID:4YvobRBn0
- 勢い余って逮捕したはいいものの
罪状が無くて困って不起訴なんじゃねーの
- 77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:09:26.61 ID:+Cm6lV/H0
- >>61
女が我儘放題の国はそうなるってことだ。
- 78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:09:41.10 ID:zdYjmp0q0
- よく女がツイッターで、何も悪い事をしていない男を「キモい」とか言って盗撮した画像をうpしてるけど、
それで女が逮捕されたことってあるの？
- 79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:10:09.59 ID:2KXxETs+0
- 不当逮捕で訴えられるから訴えたほうがいいわ
こうゆう女ほっといたらそのうち見ただけで視姦したとか因縁つけて逮捕される時代が来る
- 80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:10:14.09 ID:WdzyY5kl0
- >>36
どこで得た知識か知らんが、よくもまあそんな間違ったことを言い切れるもんだ
- 81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:10:50.14 ID:WYn7vzQp0
- >>36
>>52
28の言うとおり。
「不起訴処分」の中に不起訴理由として
「起訴猶予」だの「嫌疑不十分」だの「嫌疑なし」だのがあるの。
他に名称忘れたけど基地外無罪系の判断を
基礎段階で下すのもある。
- 82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:11:53.10 ID:xEdO9SDw0
- 雨の日のマスゴミの撮影も逮捕しろよ
ご丁寧に証拠VTRは自分で放送してるし
- 83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:12:14.58 ID:1xb70cDl0
- 普通に気持ち悪いわwww
- 84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:12:26.42 ID:CJYQ9RJ/0
- >>37
何に賠償?
- 85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:12:53.03 ID:c3BquUrjO
- 堂々と撮ってたわけじゃないし誰だってあんな隠しカメラで撮られたら気持ち悪い
この女性は別に自意識過剰でもなんでもないだろ
今回不起訴になったからって嬉々として盗撮すんなよおまえらｗ
- 86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:12:56.20 ID:6ssDASh/0
- >>52
これ現逮だから3年経ってねーだろw
- 87 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:13:10.27 ID:7jPLH8DC0
- 無断で撮影したらどんな場合でも有罪だと勘違いしてるやつが多すぎだ
このケースではむしろ女子大生を監禁罪で告発できる
- 88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:13:22.45 ID:qBfODnBP0
- >>81
違うよ。法律用語云々は置いといて
報道で使う場合は
不起訴は不起訴
起訴猶予は起訴猶予
まったく違うものだよ。
- 89 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:13:46.83 ID:WdzyY5kl0
- >>81
そのとおり
ちなみに、頭おかしい奴は心神喪失か心神こうじゃく(漢字が変換できないw)
- 90 ：45歳無職童貞 ◆Zay2S8giCsrB ＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:13:52.82 ID:KwL3P0UX0
- USBカメラってどんなんだ？ こんなの？？
- 91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:14:35.17 ID:0A8Mhf7U0
- 理由はなんだろ
嫌疑なしで不起訴？
証拠不十分？
- 92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:15:33.30 ID:FeqtzMdz0
- >>87
> 無断で撮影したらどんな場合でも有罪だと勘違いしてるやつが多すぎだ
> このケースではむしろ女子大生を監禁罪で告発できる
そのとおり
モラル的にはただしくないかも知れないが
それで逮捕はありえない
恐怖国家
- 93 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:15:38.61 ID:L6EMI1Ur0
- ハゲ頭勝手に撮影されてうｐされたおっさんは訴えたら勝てんのか？
- 94 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:15:46.61 ID:E1KKTJv50
- 性器露出してるわけでもあるまいし
女が多少短いスカートなりを着用してたら犯罪行為に走って当たり前だと？
犬だって躾けられてたら旨そうな餌が落ちてても拾い食いしないってのに
お前ら犬以下かよ
首輪と鎖つけて管理されとけよ
- 95 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:16:06.50 ID:qBfODnBP0
- >>91
＞被疑事実が犯罪の成立要件を満たさない場合
これやろな。
- 96 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:16:44.19 ID:1QQRV22b0
- ニコ生で電車内で乗客映して配信してる奴も逮捕しろよ
- 97 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:17:20.30 ID:Bu4E9FIw0
- >不起訴処分としました。理由は明らかにしていません。
こう書かれている以上、起訴猶予なのか、嫌疑不十分なのか、嫌疑なしなのか、判別不能。
- 98 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:17:35.18 ID:kwiE9xh50
- 川崎の時点で逮捕だな
- 99 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:18:19.07 ID:oUk2nukM0
- GoogleGlassはアウトだということですね
- 100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:19:02.55 ID:QjTxdfit0
- >>73
普通のカメラを構えて撮影してるなら、構わないよ。
だた、電車内で隣の人間をこっそり撮影してる感じがキモイ。
- 101 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:20:01.11 ID:WdzyY5kl0
- >>88
マスコミの使い分け云々はしらんけど、
>28
違うよ
起訴猶予は起訴猶予。猶予を与えただけでまだ裁判できる
不起訴はもう裁判できない。
これはマスコミ関係なく、起訴猶予ができて不起訴ができないってのは完全な間違いだろ
嫌疑不十分で不起訴にしても、後から証拠が揃えば起訴できる
- 102 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:20:52.98 ID:J1pfjn7t0
- また匿名報道かよ
真実のお名前様はどうした？
- 103 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:22:09.07 ID:ZSUUsEtW0
- まーこれで有罪ならマスコミは全部アウトだしなぁ・・
アイツ等なんの権力も無い同じ土俵の民間人の癖に
撮るなっつっても報道の自由を盾に
平然と撮影して公開するモンな・・
- 104 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:22:47.47 ID:qBfODnBP0
- >>101
不起訴になったらもう起訴できないから
起訴猶予は起訴できる
- 105 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:22:57.60 ID:48/ZYkZy0
- 盗撮靴でも思ったがニュー速って盗撮弁護人多すぎ
- 106 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:22:58.56 ID:FeqtzMdz0
- >>99
> GoogleGlassはアウトだということですね
だな
- 107 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:23:00.12 ID:wXxgaMIs0
- 女に損害賠償させろ
- 108 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:23:04.11 ID:5e/AUuST0
- Z かよ、流石川崎
- 109 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:23:31.56 ID:DcLpEqys0
- >>1
そりゃそうだろ、パンツ撮ったりしてたら別だが。
これを起訴なら、画像で記録してないで見ただけでも起訴の理屈になる。
迷惑条例は電子記録とは関係ないからね。
- 110 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:24:35.24 ID:FeqtzMdz0
- 警察どれだけ暇なんだよ(笑)
- 111 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:25:03.13 ID:+Cm6lV/H0
- >>85
だからこれを犯罪にすれば、女も同じ基準で犯罪になるがそれでいいのかと。
よくツィッターなんかで、「電車の中にこんな奴いた！」とか写真アップしている女がいるが
これからはそれだけで犯罪になって前科者になってしまうんだぞ。
女は自分たちにもその基準が適用されるということを考えてるのかよ？
- 112 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:25:21.93 ID:RPmAWfgC0
- これを有罪にしちまったらマスコミ各社は取材活動まったくできなくなるし、
うっかり町の風景とかも観光客は撮影できなくなる。
しかもだ。
１年以内にグーグルグラスが展開をするんで、グーグルグラスってようするにカメラだから、
あからさまにカメラを持って歩いてる人が町を闊歩するわけ。
こんなんで逮捕してたらキリがないぞ。
盗撮した画像を個人で楽しむ部分までは自由に認めるしかないと思う。
それをばら撒いたり加工したりした時点で死刑でも懲役３年でも課せばいい。
だいたいさあ長文読むの面倒なおまえらがここまで読んでるのすごいけどさあ、
俺まだ書くけどさあ、
スマホにアプリってあるじゃん？
スマホアプリのダウンロードランキングからゲーム製品とバッテリーアプリを取り除くと、
なんと常に上位にランクインしてるのは「無音カメラ」だぜ。
みんな無音カメラをなぜかダウンロードしまくってる。
一人や二人じゃなくて数百万ダウンロードしてるわけさ。
ダウンロードした全員が小鳥を驚かせたくないバードウォッチング愛好家だと思えない。
みんなこっそりアチコチで撮影してるんだよ。
- 113 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:25:54.13 ID:FeqtzMdz0
- >>100
> >>73
> 普通のカメラを構えて撮影してるなら、構わないよ。
> だた、電車内で隣の人間をこっそり撮影してる感じがキモイ。
キモイから逮捕はない!
- 114 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:26:19.56 ID:VG/CIPkY0
- 小娘に取り押さえられるオッサンﾜﾗﾀ
- 115 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:26:29.11 ID:bbrUZtSV0
- >>111
それでいい
- 116 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:26:35.95 ID:xXkcq2Ot0
- 男って気持ち悪いな
好みの女がいたら盗撮するのか
- 117 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:26:47.99 ID:Opx/2bjE0
- >>95
【社会】警官のパソコンから多数の盗撮動画が確認されるも、画像が不鮮明なので立件せず…静岡
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1353861308/
＞ＪＲ静岡駅で今月２日、女性のスカート内を盗撮した県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕され、
＞罰金２０万円の略式命令を受けていた清水署生活安全課係長、津谷剛司（たけし）警部補（３８）に対し、
＞県警監察課は２２日、停職３カ月の懲戒処分とした。男性は同日に依願退職した。
＞津谷剛司警部補の携帯電話や自宅のパソコンからは、多数の盗撮したとみられる動画などが確認された。
＞画像が不鮮明で被害者の特定もできないため、立件しなかったという。
防犯指導担当の警部補に盗撮容疑 静岡駅、現行犯逮捕
http://www.47news.jp/CN/201211/CN2012110201002228.html
家宅捜査で多数の画像や動画が見つかっても、不鮮明なら余罪の追求もされません
- 118 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:26:52.74 ID:qBfODnBP0
- >>105
盗撮は違法行為じゃないから仕方ないね。
- 119 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:27:12.61 ID:JAlsDmxd0
- >>111
そんな馬鹿女は逮捕されるべきだと女でも思いますが、男は思わないの？
- 120 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:27:45.94 ID:xXkcq2Ot0
- >>111
したらいいじゃん
でも圧倒的に盗撮なんか男ばっかりじゃん今のところ
- 121 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:28:20.03 ID:Bu4E9FIw0
- >>104
起訴猶予に処された件を、時効までに起訴するためには、
類似であれ別件であれ、何らかの犯罪を起訴猶予言い渡し後に犯すことが条件。
起訴猶予＝前歴
まっ、説明するまでもなく、知っていることだろうとは思うが。
- 122 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:28:38.64 ID:+KGhZYsd0
- 署長クラスに100万でOKだな
最近は暴力団もそういう仲介サービスやってるからね
- 123 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:29:34.27 ID:gBUkTGab0
- 撮った写真に結局
・顔がはっきり撮れたのがなかった
・エッチ心をそそるようなもの(パンチィちらっととか、胸元アップとか)もなかった
んだろうな。
元々交番で写真消させて終了にすべき事案。
- 124 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:29:49.54 ID:WdzyY5kl0
- >>104
もしそうなら、起訴猶予以外の裁定主文(嫌疑不十分等)で不起訴になったら、検察審査会で不起訴不当や起訴相当になっても、強制起訴されない限り検察官が事件を再起して起訴できないってことになるんだが？
いい加減知ったかぶりを認めようよw
- 125 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:30:09.58 ID:+Cm6lV/H0
- >>119
思わない。
ただ撮影しただけで逮捕したら世の中滅茶苦茶になる。
- 126 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:30:46.90 ID:oI93oSYh0
- とりあえずTwitterやSNSへの投下目的で撮影している馬鹿は女にも多いから
撮影された奴は同じように身柄を拘束して、現行犯逮捕すれば良い
現行犯逮捕は民間人でも可能だから、この女の場合と同じように拘束しても良い
それやるべきだと思う
スマホやケータイ向けられて撮られたと思ったら女の身柄拘束、誰かやってくれよ
- 127 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:30:50.51 ID:CDKgGtp60
- ロボットだったら？
カメラ付いてるぞ
- 128 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:31:19.70 ID:8ZB2L2gX0
- >>111
誰でもいいから女一人いけにえになってもらうときだろうなぁ
一罰百戒
- 129 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:31:20.93 ID:QjDGTUkI0
- 性欲もコントロールできない男共は家から出るな
つーか、男だけの島に一生強制隔離しとけ
- 130 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:31:40.65 ID:GFJY/J110
- 示談が済んだんだろ
- 131 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:31:42.91 ID:RPmAWfgC0
- 裸だろうが着衣だろうが自由に撮影させてやればいいんだよ、個人で楽しむ範囲においてはほっとけ。
どんだけ心が狭いんだよ。
それで癒されてる不幸な奴がいるなら人助けだろ。
撮影した画像をネットで晒すのは感心できないけどね。
- 132 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:32:45.48 ID:c3BquUrjO
- >>125
撮影っていったって盗撮だよ？
あんた自分が盗撮されてると気付いても不安にならないんだ？
- 133 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:33:25.36 ID:4d7CEM6t0
- 「見知らぬ女性を撮ってしまい騒がれたら、速やかに立ち去り、時間的、場所的に間隔を取ること。
現行犯逮捕が原則だから警察もしつこく追ってこないものです。
『すぐに逃げる』を心がけてください」（山口宏氏）
- 134 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:33:26.05 ID:WdzyY5kl0
- >>121
起訴猶予が前歴になるのはそのとおりだが、新たに犯罪犯さなくても、再起すれば起訴できる
もちろん、起訴できる証拠が揃えばの話だが
- 135 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:33:40.40 ID:SNOH2aqV0
- >>93
勝てると思うよ。勘違いした馬鹿女を懲らしめて、たんまり慰謝料取ってもらいたいくらい
でも、男性側が、そのあほらしい争い事に先に音を上げて取り下げそうだよね
- 136 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:33:57.94 ID:gBUkTGab0
- >>131
小型カメラで盗撮なんてしてるヤツは
ネットに流す層とほぼ一緒だから困るんだよ。
- 137 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:34:14.39 ID:8ZB2L2gX0
- ネット上げれば証拠も残る
まずはそっちから捕まえるべきだと思うわ
- 138 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:34:20.16 ID:L5PlLZIy0
- >>130
そうだろうね
取り下げ不起訴
なんでここで勝ち誇ってるのがいるのかは知らんが…
まぁ、会社はクビか閑職コース確定すな
- 139 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:35:23.96 ID:qBfODnBP0
- >>124
お前がここで何を言おうが
罪に問えなかった現実は変わらないよ。
君にとっては悔しいのかもしれないけどね。
当然の結果
- 140 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:36:02.22 ID:xcrl0it30
- またチョーセンか
- 141 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:36:09.03 ID:WdzyY5kl0
- 知ったかしてる奴らは、とりあえず法務省のサイト見てからにしろ
http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji09.html
再起も全部書いてあるから
- 142 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:36:44.99 ID:y/9h/f3l0
- 防犯カメラだって、別の用途に使われる可能性がある訳で
犯罪になっちまうからな
- 143 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:36:56.31 ID:c3BquUrjO
- >>131
個人で楽しむ分なら許すって女は多そうだけどね
でもインターネットにアップしたり金儲けに使うやつもいるからね
- 144 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:37:38.74 ID:qBfODnBP0
- >>130
迷惑防止条例は親告罪じゃねーよ。
- 145 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:37:55.42 ID:a+mHLXMd0
- そのうち「電磁記録権」てのが出来るんじゃね
「電磁記録権はそれを行う土地の所有者のみが占有し～」みたいな
もちろん電車や公園のような公共の場も自分の所有地じゃないからアウト
所有者が第三者に権利実行を許可することができれば
必要に応じて撮影スペースや録音スペースを開放すればいいので
大きな混乱もないしな
- 146 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:38:05.94 ID:+Cm6lV/H0
- >>132
公共の場で撮られてること気にしたってしょうがないからな。
だから、まず電車の中で勝手に撮影している女から逮捕したらどうだ？
- 147 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:38:40.07 ID:JAlsDmxd0
- >>125
男って気持ち悪いな。
>>131
故意に晒されたり、流出したりするだろ。既にそういう実例が大量にある。
- 148 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:38:42.38 ID:pj1oOV/B0
- >>131
リンチ目的でツイッターに晒し上げるのは感心せんな
そいつらもさらなるゲス集団のオモチャにされてるのは笑うが
- 149 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:39:35.21 ID:1+1ZheP7O
- 電車から外の景色をガラケーで撮影した時にシャッター音がしたら、不細工女に鬼の形相で睨まれた
- 150 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:40:24.09 ID:NzSEMGvA0
- こういう微罪で住所氏名まで公開するのはやめてあげてほしい
まあ、犯罪はダメだけど、他にもっと悪質な犯罪もあるし
ものには程度ってのがある。家庭崩壊までさせることない
- 151 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:41:11.72 ID:5BtUURZy0
- >理由は明らかにしていません。
犯人が警察官だったとか ?
- 152 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:41:46.08 ID:iF4DxW4k0
- 271人の賛同者が集まりました
《集団ストーカーを規制しよう》
集団ストーカー撲滅の最初の足かせとなってるのが、
ストーカー規正法の定義が「恋愛感情のもつれ」と限定されていることです。
以下のサイトから署名をお願いします！
メールアドレスだけで署名できます。
内閣府: ストーカー規制法の改正（「恋愛感情のもつれ」に限定した部分を削除）
http://www.change.org/ja/キャンペーン/内閣府-ストーカー規制法の改正-恋愛感情のもつれ-に限定した部分を削除
http://progressjp.blog.fc2.com/（上のリンクから署名サイトへ移動しない方はこちらのリンク先を経由）
（日本人の被害者を救い、日本の秩序を正すことに協力願います）
- 153 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:42:09.34 ID:yisxBQQc0
- 「何してん？ちょ…やめてくんないですか？」で済む話
- 154 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:42:19.74 ID:WdzyY5kl0
- >>139
お前が何を言おうが
知ったかで間違った知識を語った現実は変わらないよ。
君にとっては悔しいのかもしれないけどね。
話を反らしたいのはわかるが、間違いは素直に認めような
- 155 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:42:39.31 ID:Jaok8/bY0
- >>147
女って気持ち悪う
- 156 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:42:46.03 ID:Eo5OX23p0
- ＞不起訴処分としました。理由は明らかにしていません。
特権階級の人ってこと？
- 157 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:42:49.07 ID:5BtUURZy0
- 女が電車内で、ハゲの男をスマホで撮ってツイッターに「今日のハゲ助」って載せても、無罪なんだよな
- 158 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:42:54.05 ID:5e/AUuST0
- ∧＿∧
<丶｀◇´>すぅ～
⊂ ⊃
( ）
〈＿フ__フ
ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
ｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
∧＿∧ ｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
<丶｀○´>はぁ～ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
人 Y / ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
( ヽ し ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿｳｿ ｳｿｳｿ
- 159 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:43:39.22 ID:CNOFlD+30
- >>102
不起訴で無罪放免なのに、なして実名報道されなきゃならんの？
- 160 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:43:41.18 ID:fK8CRzhz0
- >>151
環境局潜入捜査官か！
最先端だなｗ
- 161 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:43:41.40 ID:jc+zUR+IO
- >>136
Google社員か
- 162 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:43:52.73 ID:JAlsDmxd0
- 小学生狙った犯罪のスレに晒されてる、いわゆるオタクの画像も盗撮では。
まとめサイトでニュースの内容の下にその画像があったらまるでその人が犯人みたいだし
晒されてる人は色々実害受けてそう。
- 163 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:43:59.87 ID:DPgiR2tY0
- スカート禁止法案通すべき
世の中の人間は全て一律ズボンタイプで足首まで隠さなければいけない
当たり前の話だろ？
男がミニスカート履いたら職務質問受ける時代だぜ？
- 164 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:44:04.66 ID:j1IZS+h80
- >>41
おまるに乗って色眼鏡をかけてる口元にほくろのある赤ん坊か。
そりゃあ起訴できんわなw
- 165 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:44:12.09 ID:4d7CEM6t0
- >不起訴処分としました。理由は明らかにしていません。
ということは
今回と同じ行為をしたとしても
理由如何では起訴されることもあるってことかな
- 166 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:44:48.38 ID:qBfODnBP0
- >>154
この人が不起訴になったことがそんなに悔しいの？
もしかして事件の時のスレで死刑にしろとか言ってた人？
日本じゃ盗撮は犯罪行為じゃないからしかたないよね？
母国は盗撮が犯罪なの？
- 167 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:45:00.87 ID:R5dj1jN70
- 盗撮とか痴漢の犯人て自分じゃ
相手にしてもらえないと思ってるの？
良いところに就職してれば付いて来る女も居ると思うけど？
- 168 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:45:19.50 ID:cJq9ZZFe0
- 露出制限は賛成だね
商売モノ以外は露出しないで欲しい
迷惑だわ
- 169 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:45:26.33 ID:KCcmmn2G0
- >>1
示談が成立ってことだな
- 170 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:45:51.00 ID:7WJsH3al0
- そろそろ、
プロカメラマンや、大学で学んでいるカメラマンの卵が
それなりの危機意識で発言していく時期だと思うけれどね。
過去の写真集とかで類似の議論になったものも、あったように思うし。
- 171 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:46:24.03 ID:qBfODnBP0
- >>169
親告罪じゃねーから。
- 172 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:46:25.87 ID:UjMI71oT0
- 下からとか下着とかじゃないなら大目に見るべし
なぜなら美人や可愛い子は見られる運命にあるからだ
なお、もっと厳しく扱うべきは、夏目とかの流出問題
あれをばらまくような奴こそ裁かれるべし
- 173 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:46:42.77 ID:KvzWett70
- >>16
コレが公判になったら、街頭にある監視カメラ、Gogglesビューも
訴えれば犯罪になる
神奈川県警は凄い事をしたと思ったよ
もっとも現場警官が女が訴えたから逮捕ってだけで、なにも考えてないと思うけど
- 174 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:47:32.40 ID:qXXqytuF0
- USBメモリとすら書けないほど字数に余裕が無いのか？
- 175 ：校倉木造 ◆P3.AZEkURA ＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:47:53.36 ID:vABDGhOi0
- >>1
▼----------
盗撮：容疑で川崎市職員逮捕
2014.08.29 毎日新聞
神奈川県警宮前署は２８日、小型カメラで女性（２１）を盗撮したとして、川崎市宮前区鷺沼２、同市職員、大高亮輔容疑者（４０）を県迷惑行為防止条例違反容疑で現行犯逮捕した。容疑を認めているという。
逮捕容疑は２８日午後５時４５分ごろ、東急田園都市線の長津田―鷺沼駅間を走行中の電車内で、隣に座っていた大学４年の女性の全身を７センチ大の小型カメラで動画撮影したとしている。
宮前署によると、カメラに気付いた女性が鷺沼駅で大高容疑者をつかんで現行犯逮捕し、駅の事務室に連れて行ったという。
▲----------
- 176 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:47:56.61 ID:VgOqep0j0
- 痴漢より盗撮の方が罰則厳しいんだよね
そんなリスク犯してまで撮る神経は凄いね
自宅ＰＣやらも押収されるし人生詰んでる
- 177 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:48:04.76 ID:WdzyY5kl0
- >>166
都合の悪い内容はスルー、お得意技は在日認定
かわいそうな奴だねw
- 178 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:48:08.69 ID:N1A4S2LI0
- そりゃそうだ、盗撮（無許可撮影や隠し撮り）が民法上も刑法上も合法なのに、着衣全身撮影をもってエロ盗撮が主体の迷惑防止条例に問えるわけがない。
裁判で勝てる要素がほとんどないのに、起訴するとしたら証拠をでっち上げるしかない。あるいは「着衣全身撮影後、スカートの下から下着を撮影する意図があった」とか強弁するとか。
検察は思ったよりもまともだったな。
- 179 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:49:14.05 ID:KvzWett70
- >>159
逮捕時には実名で報道しただろ
報道した各社に損害賠償を求めるべきだな
- 180 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:49:15.37 ID:KCcmmn2G0
- >>1
>USB型の小型カメラ
よく読んだら、これはさすがにキモイだろ
コラを作成されて、風俗嬢だとか変な画像を作成されそう
- 181 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:49:42.69 ID:Bu4E9FIw0
- 少なくとも、女性に不安を抱かせたで逮捕され、
21日間勾留された事実は、外部の者が知りうる記録として残った。
検事は多くの国民にとって関心が高い事件にもかかわらず、
不起訴理由を明らかにしないという、国民の知る権利、
いわば公共の福利に反する隠蔽的かつ保守的体質を露呈した。
これが日本の治安機関の、残忍性極まりない刑事手法。
- 182 ：81＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:49:52.20 ID:WYn7vzQp0
- >>154
もうほっといた方がいいよw
実生活でもいるやろ？
自分の誤り一切認めず、見当違いのこと言い続ける人。
- 183 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:50:02.08 ID:qBfODnBP0
- >>178
裁判所も拘留認めてないからまともだよ
警察官でも盗撮が違法だって勘違いしてるのが多すぎなんだよ。
- 184 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:50:15.37 ID:N1A4S2LI0
- >>180
キモイのが理由で逮捕されて起訴、有罪になるなら、このスレ住民のほとんどが豚箱行きだろｗｗｗ
- 185 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:51:38.53 ID:F4Xzn86o0
- 川崎市の環境局な
- 186 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:51:51.05 ID:gBUkTGab0
- >>180
キモいことはキモいから、余罪アリと踏んだんだろうけど、
結局「それ以上なにも出なかった」んだろうなぁ。
- 187 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:53:44.05 ID:N1A4S2LI0
- >>183
そうだな。確かに、今回は裁判所もまともな判断をしているな。
女子大生が間違った知識で現行犯逮捕したのは致し方ないとして、警官がその判断を唯々諾々と採用してその場で逮捕ってのはあまりにもおざなりだわな。
良くて任意での取り調べ程度だわな、これで許されるのは。その場で写真データの提供を求めるとか。
- 188 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:53:47.35 ID:flksihhkO
- >>173
アホか、監視カメラは犯罪抑制後ろ暗くない人間はもっと増設して欲しいくらいだ
Googleの方にはゲンナリするがなあれがプライバシー侵害にならない不思議
- 189 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:54:09.31 ID:z5PwdW4I0
- >>163
そうか、スカートはダメなのか…
- 190 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:54:30.31 ID:HTo8mVrZ0
- なるほど。パンツとかならともかく全身なら盗撮しようが犯罪にならんのか
10年ぶりに電車乗ってくる
- 191 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:56:12.69 ID:Q7RDHCMr0
- 当たり前だ、こんなもん。馬鹿馬鹿しい
- 192 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:56:43.48 ID:PBNfT0640
- 電車内で盗撮
気持ち悪い
死ね！
- 193 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:56:48.13 ID:Bu4E9FIw0
- 裁判所が拘留認めていないって言ってる香具師は無知なのか頭が湧いているのどちらかか？
拘留２回分をほぼをフルで認めているから、21日もブタ箱に閉じ込められたというのに。
- 194 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:58:16.71 ID:qBfODnBP0
- >>193
>>1読めば？
- 195 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:58:22.26 ID:3t/wGXgI0
- >>179
今現在の話をしてるんでしょ
- 196 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:58:50.40 ID:+Cm6lV/H0
- >>190
もし犯罪になったら、ニュースで街角の風景とか流せなくなるぞ。
個人の写真でも街角さえ写せなくなる。
そんな無茶な話があるか。
- 197 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:58:51.73 ID:N1A4S2LI0
- >>163
その理屈で行くとオタクや小太りまで禁止にしないと…
>>190
刑法犯罪にはならなくても、運行会社に禁止を求められて無視すれば運行会社の管理権の侵害で電車から叩き出される可能性もあるし、
被撮影者の反対の意思表示を受けてもなお撮影を続ければ、被撮影者の人格権の侵害で民法上の不法行為とされる可能性もあるし、
あまりにも強引な撮影を続ければ強要罪として刑法犯罪になる恐れもある。
ので、やっぱり普通は電車内での特定の人の撮影は避けるべきだし、最低限本人の許可は撮るべきだし、むやみやたらと電車でカメラは持ち出さない方が吉。
くどいようだけど、盗撮は合法だけどｗ
- 198 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 19:59:04.96 ID:hapaFFfL0
- 東京駅から中央線に乗ったら、女性の私服警官が寝たフリして寄りかかってきた。
抵抗したら逮捕だよ。こういう手口があることも、知っておいたほうがいい。
- 199 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:00:48.54 ID:qBfODnBP0
- >>193
＞先月28日、東急田園都市線の下り電車の中で、
＞横浜地検川崎支部は先月30日、男性を処分保留のまま釈放し
２１日なんだ
へー
- 200 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:00:57.09 ID:Bu4E9FIw0
- >>194
あーすまん、事件が話題を集めたために、裁判所は公平な判断を働かせたんだな。
話題が集まらない事件だと、こうはならない。そんなところだな。
- 201 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:01:35.91 ID:uhTCbXrk0
- よし 撮ろう
- 202 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:01:45.34 ID:3t/wGXgI0
- まあなんか出てくるかなーてお家行ったら
自作の逆さ撮りみたいなのは一切出てこなかったんだろうな
- 203 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:03:18.60 ID:F4Xzn86o0
- 電車内で女性の体臭くんくんもセーフやろ
- 204 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:03:32.65 ID:Q7RDHCMr0
- こんなので騒ぐの世界中で日本の女ぐらいだろうな…
何かチョンより酷くなってないか？気のせいならいいが
- 205 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:03:37.08 ID:qBfODnBP0
- >>202
拘留認めてないのに家宅捜索認めるわけないじゃん
- 206 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:04:14.81 ID:KvzWett70
- >>188
アホはお前
公機関だけでなく、民間の私的な監視カメラと称する盗撮カメラが
急増してるんだぞ
- 207 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:04:17.30 ID:E8DN1oi+0
- まあそんなもん
ばかもーん
- 208 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:04:37.48 ID:qBfODnBP0
- >>204
騒いでこんな日本にしたのチョンだから
- 209 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:05:10.28 ID:+VKuk8jD0
- >>10
ようやく分かってる人の書き込み
- 210 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:06:14.38 ID:ptq2yqh+0
- 先月30日、男性を処分保留のまま釈放し、在宅で捜査
３０日に釈放して、身ぎれいにさせて、それから捜査。
証拠は、無くて当然とｗ
口利き縁故採用公務員には、警察も手が出せないバックがｗ
- 211 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:07:23.09 ID:X9epZU5C0
- スカートの中撮ったわけでもないなら無罪なのは当然だろ。
そもそも何の容疑で逮捕したんだよ。
- 212 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:07:25.40 ID:WdzyY5kl0
- >>205
また知ったかきたかw
逮捕勾留できるかとガサ状が出るは別問題だぞ
ガサだけして身柄は取らない何てよくあることなんだが…
要件の違いについて刑訴法で少しは勉強したら？
また都合悪いことはスルーするのかな？？w
- 213 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:08:19.60 ID:N1A4S2LI0
- >>210
現場でのUSBカメラの着衣撮影のデータ以外に、今回の件での証拠が必要とも思えんが。
徹底的に操作するとしても、データ転送方式のカメラで着衣以外の下着撮影などのデータがあるようなケースじゃない限り、犯罪ではない。
- 214 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:08:31.57 ID:0bTV2P3F0
- ＞川崎市環境局
Ｂかな
- 215 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:08:34.14 ID:qBfODnBP0
- >>212
拘留は21日じゃないよ
- 216 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:08:36.76 ID:3t/wGXgI0
- >>205
んじゃ理由はなんだろうね
- 217 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:08:52.46 ID:xq34ySu70
- 補助脳の機能を持った義眼で〝見た〟視覚内容が生涯記録され続け、
情報が永久に保管されるコチラの２１世紀日本からすると、
ソチラの日本は２１世紀とは思えない議論をしてるなｗｗ
- 218 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:09:26.44 ID:EWVX7CXDi
- >>211
殺人未遂
魂が抜かれる
- 219 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:10:10.21 ID:qBfODnBP0
- >>216
そもそも犯罪じゃないから。
- 220 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:11:18.17 ID:N1A4S2LI0
- >>216
つ 着衣の写真だけで迷惑条例適用できるわけねぇだろゴラァ！
- 221 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:11:36.02 ID:S6Itw2Fu0
- >>179
俺もそう思う。
逮捕の時点での実名報道も事件の性質によっては必要だが、
不起訴になったり、免罪であったりした場合は、賠償や名誉回復報道など、それ相応の責任を取るべきだ。
その覚悟がないのに、実名報道するんじゃないじゃんよ。
- 222 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:11:39.27 ID:QkoItyNv0
- 勾留延長2回分の
留置場生活で
それなりの刑罰と見なすって事だな
よくあるよ
起訴猶予とかでも
- 223 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:12:56.35 ID:N1A4S2LI0
- >>221
殺人事件とかの凶悪犯罪ならば分からんでもないが、こうした軽犯罪でなおかつ、ちょっと法律をかじった人間ならばどう考えても無理すじの逮捕と即分かるような事件で、
警察の発表のまま実名垂れ流すのは記者の質も警官並みに大馬鹿って証拠だな。
- 224 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:14:09.38 ID:XNiMpwk60
- 誰だって、もちろん老若男女問わず
勝手にその人を写す目的の写真や動画を撮られることがあってはいけない
- 225 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:14:16.83 ID:FH+9omyr0
- > 理由は明らかにしていません。
謎。
http://www.kanaloco.jp/article/76876
> 同容疑者は「女性がきれいだったので撮った」などと供述、容疑を認めている。
認めたうえで二度としない誓約書＆画像削除、ぐらいかな。
その他、逮捕記事
http://www.sanspo.com/geino/news/20140829/tro14082914250003-n1.html
http://mainichi.jp/select/news/20140830k0000m040003000c.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140829/crm14082910190005-n1.htm
- 226 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:14:34.81 ID:WdzyY5kl0
- >>215
は？
お前日本語理解できてないのか？
- 227 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:17:57.71 ID:cJiUaj7Y0
- 卑わいな言動 容疑で川崎市職員が逮捕
宮前署は２８日、県迷惑行為防止条例違反（卑わいな言動）の疑いで、川崎市環境局施設部職員の男（４０）＝同市宮前区鷺沼２丁目＝を現行犯逮捕した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
逮捕容疑は、同日午後５時４５分から同６時ごろまでの間、東急田園都市線長津田－鷺沼間を走行中の電車内で、小型カメラで女子大学生（２１）＝大和市＝の全身を撮影した、としている。
同署によると、隣の席でＵＳＢメモリー型のカメラを持つ同容疑者を不審に思った女性が声を掛け、鷺沼駅で駅員に引き渡した。
同容疑者は「女性がきれいだったので撮った」などと供述、容疑を認めている。
同市の小林哲喜環境局長は「関係者の皆さまにご迷惑をおかけし、深くおわびいたします。今後確認の上、適切に対処してまいります」とコメントした。
http://www.kanaloco.jp/article/76876/cms_id/98885
- 228 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:18:11.86 ID:/91Wgw2g0
- 今後、公共の場所ではカメラを構えてはいけないという法律を作らないとね。
マスコミも含めて。
- 229 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:18:46.32 ID:qBfODnBP0
- >>222
二日で釈放されてるから。
- 230 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:18:47.19 ID:widrXPs50
- これはそもそも何罪なの？
電車にキモい奴がいたでTwitterに上げてる奴も全部逮捕しろよ
- 231 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:18:50.23 ID:WREkn/bH0
- やったぜ。
- 232 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:19:55.81 ID:XNiMpwk60
- >>196
被写体がメインなのかどうかとか、
風景の一部として認められる範囲なのかとか、色々あると思う
でも基本的には、例えニュースであっても
「撮影していますので映りたくない方は回避してください」
というお知らせをするべきだと思う
小学校にマスコミの取材が入るときは、
映りたくない人は事前に言って下さい的なプリントが配られたよ
そういうものでしょ
- 233 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:21:33.78 ID:FqssEHdZ0
- スカートの中とか女を特定出来るほど顔も写ってなかったならいいんじゃない
- 234 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:23:04.65 ID:KvzWett70
- >>232
台風の時、ＮＨＫは意図的に、女子高生のスカートがまくれ上がるのを
流すぞ
あれは逮捕すべき
- 235 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:23:17.11 ID:XNiMpwk60
- >>230
それも酷いよね
勝手に他人を撮る目的で撮って、ネットに晒すという行為はいかんでしょ
- 236 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:23:57.91 ID:gde6YO9V0
- パンツを写す → 有罪
全身を写す → さすがに有罪にはできんと思う
- 237 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:24:54.58 ID:r0w3cpn50
- 処分保留なら無罪ではないな
- 238 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:25:36.55 ID:D8y4nSRFO
- 対象が全身とか街中で常に発情してるのか
- 239 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:25:46.09 ID:JqVSGr1o0
- そりゃあだって勝てると踏んだら国選弁護人だって
手加減はしないだろうからねえ 検察も及び腰だよｗ
- 240 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:25:46.63 ID:wa8NgaxdI
- 下っ端のお巡りが馬鹿ばっかだからこうなる
- 241 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:25:49.57 ID:Bu4E9FIw0
- >>236
着衣盗撮でも完全否認なら、公判に持ち込んで有罪にできるだろ。
- 242 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:25:51.24 ID:S6WSQ5kf0
- >>1
>環境局に勤務する
Bの圧力
- 243 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:28:27.45 ID:AFt4Ubqz0
- テレビ局なんかわざわざパンチラしているとこ撮影するばかりでなく、全国に顔入りで放送しているだろうが。
- 244 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:29:50.23 ID:J+d3cCE+0
- キモいわー
- 245 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:31:28.05 ID:y1Qt4G2U0
- 迷惑防止条例じゃないの？
- 246 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:33:03.13 ID:2dbZuLt20
- けっして褒められた行為ではないが
こんなのを捕まえた警官や上司は当然処分されるんだろうな
- 247 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:37:15.51 ID:X9epZU5C0
- >>245
神奈川県迷惑行為防止条例
(2) 人の下着若しくは身体（これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下「下着等」という。）を見、又は人の下着等を見、
若しくはその映像を記録する目的で写真機その他これに類する機器（以下「写真機等」という。）を設置し、若しくは人に向けること。
下着やその中を撮影しないしかぎり条例違反に該当しない。
- 248 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:38:40.77 ID:Pc5pbX2G0
- ったく、ヘタクソはやるなよなよ
規制が厳しくなって面倒だからよ
放流してやる写真で満足しろよ
- 249 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:42:34.26 ID:v5s8d4yRO
- 電車で自分の知らないところで写真撮られたらだれでも嫌だし気持ち悪い。
女性は特に感じると思う。マナー違反はやめましょう
- 250 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:43:06.47 ID:Bu4E9FIw0
- >>247
公共交通機関内における至近距離からの盗撮行為は、
撮影部位がどこであれ卑猥言動になりうるとの解釈も可能。
また撮影された動画の長さによっては、猥褻目的でのつきまとい行為が強く疑われる。
- 251 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:44:56.78 ID:6KCLtfjr0
- 駅員や一般客を脅して駅撮りしている罵声鉄ヲタこそ逮捕すべきなのに。
- 252 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:44:57.54 ID:SlgVZySp0
- そりゃあパンツの中撮ってたわけじゃあるまいし、何の罪だよって感じだから不起訴だろ
これが罪になるなら、ＴＶとか一般人移りこんだらアウトだろ
- 253 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:45:27.65 ID:qvohQfHL0
- >>1
おってことは電車内でこれから
自分用ならどんどん撮影しても問題ないんだよね？
- 254 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:45:51.59 ID:7u6QbRqq0
- 不起訴って環境局は何やらかしてもＯＫなんか？
- 255 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:48:25.37 ID:4ulJ3EXM0
- >>247
今回はその下の条文の「卑猥な言動」での逮捕だから、さらにエクストリーム逮捕w
- 256 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:48:50.99 ID:L2CMOUCO0
- 学校写真撮ってるものだけど、女子の全身撮ったらNGなら毎日１００回以上逮捕されてるわ・・・
- 257 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:51:58.90 ID:M+HQH/d+O
- 街角を撮影するプロカメラマンも盗撮になっちゃうところだったな。
- 258 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:54:31.81 ID:L2CMOUCO0
- アラーキーなど大御所なら盗撮にならないどころか箔が付くのがうらやましいわ。
- 259 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:55:09.29 ID:TW98qAkW0
- >>250
迷惑条例での最高裁判決をみるに、そんな曖昧な判断は成り立たない。
少なくとも5分で40m以上に渡り付け回し、1mから3mの範囲で臀部のみをクローズアップした写真を11回撮影
とかしなければ卑猥な言動とはみなせない。
- 260 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:56:15.73 ID:OdvZh5bp0
- 川崎市の環境局だからな・・・
- 261 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:57:21.27 ID:ha5rhuww0
- 盗撮するなら神奈川だな やっても無罪なんだろ
- 262 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:58:07.88 ID:u169wFVI0
- めんどくさいから許可なしに他人撮ったらアウトにしろよ
実際不快だろ
マスコミもアウトで
- 263 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:58:56.82 ID:TW98qAkW0
- >>253
結果的に刑法犯にはならなくとも、法的知識のない人間(警官含む)に誤認逮捕される可能性はあるし、
被撮影者の意思に反した撮影は人格権の侵害とされる事もありえるし、
車掌は撮影行為を制限出来る監督権を有しているし、
まあ、電車内でのゲリラ撮影はトラブルの元だからむやむやたらとやらないほうがいいw
- 264 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 20:59:39.59 ID:Bu4E9FIw0
- >>259
大抵の被疑者は最高裁まで戦わない。
この程度でも少なくと逮捕はできるという現実。
否認事件なら勾留２回や起訴も余裕で可能。
- 265 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:00:16.73 ID:PtBIZ7Fi0
- 映ったものを見て、
ああこれは撮りたくなってもしかたがない、だったか、
誰得だよ、だったか
- 266 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:00:23.95 ID:TW98qAkW0
- >>262
そうした私人の自由を制限して、一番得をするのは犯罪者や政治家なんです。
撮影行為による権利侵害がある場合は民放の範囲で解決するべき。
- 267 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:02:34.48 ID:TW98qAkW0
- >>264
ああ、逮捕されるかどうかで言えばその通りだな。
条文が曖昧な上に警官が馬鹿ときているから、最悪なら「顔がエロい」でも逮捕出来るw
迷惑防止条例は明確にエロ写真ありきに限定するべきだと思う。
- 268 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:03:13.48 ID:ISD5qc1q0
- 国籍透視スレだった…
- 269 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:03:37.34 ID:XNiMpwk60
- >>257
プロであろうがアマであろうが、撮られる方にとってはそんなに違いは無い
プロだからって、他人の写真を勝手に撮っていいとは思わない
- 270 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:04:13.80 ID:QkoItyNv0
- 十分に迷惑行為だし
これからも神奈川県警は逮捕するし
裁判所は2回の勾留延長を認める
全国に実名報道されて
20日以上も留置場にぶちこまれたいのなら
試してみろって事やね
- 271 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:06:26.79 ID:1o2MhDqu0
- 無茶な覗きをともなわぬ盗撮はすべてオーケーでいいじゃないか。
カメラを触っているだけで怪しまれるのは非常に困る。
そんなんじゃ盗撮スキルが持ち腐れになってしまう。
- 272 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:08:37.90 ID:8TB8wh770
- データが残ってなくて消した形跡も無かったんだよね
つまり、携帯を見るふりをしてカメラ機能でガン見してたけど録画はしてなかった
これじゃ不起訴だわな
- 273 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:09:10.16 ID:N1A4S2LI0
- >>270
法的根拠のない迷惑行為なら、それはルールではなくマナーの範疇であって、
それによる権利侵害があったとしても、それは民法上の不法行為であって刑法違反ではない。
なのに、逮捕拘留はむしろ違憲。
- 274 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:11:15.19 ID:92dLEmcs0
- そもそもなんの容疑で逮捕されたんだよ
- 275 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:11:34.24 ID:47LAf7wb0
- 覗きもせずにそのまま撮っただけで逮捕するようなもんを公共の場所で晒すとか
この女わいせつ物陳列罪で逮捕しろよ
- 276 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:11:34.77 ID:BC2eePg40
- パパラッチは犯罪なの
訴えないだけ？
- 277 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:12:46.51 ID:N1A4S2LI0
- >>274
迷惑防止条例の「卑猥な言動」
- 278 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:13:49.99 ID:Bu4E9FIw0
- >>273
それを問題視したり糾弾するような弁護士、
いわば庶民の為に、法や条例を改正させる活動をライフワークとする正義の弁護士が市井に皆無。
評論家気取りで、現在の条例ではこのように運用される恐れがありますと、評論家を気取る弁護士が関の山。
- 279 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:14:35.59 ID:qBfODnBP0
- >>270
２日
- 280 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:14:51.78 ID:1QQRV22b0
- どうしてもコレを思い出してしまう。
- 281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:15:21.19 ID:z0p8GhTf0
- >>149
李下に冠を正さずで電車でカメラ撮影はしない方が良い
QR取得も注目されてた
これから教育を受けるだろうがリスキーなことはしない方がお互い快適だよ
- 282 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:16:30.13 ID:N1A4S2LI0
- >>276
日本では、法律で定められている違法行為(映画の封切り6ヶ月以内の盗撮)や、最近の迷惑防止条例改正に該当しなければ、公共の場などでの盗撮(無許可撮影、隠し撮り等)は刑法、民法共に合法です。
エロ系盗撮は大抵、迷惑防止条例か不法侵入なんかで逮捕する。
- 283 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:16:59.55 ID:92dLEmcs0
- 日本人ってシャイでナイーブ過ぎるんだよな
ワールドカップでも自分でスタジアムに試合を見に行ってるのにカメラに抜かれたら
照れたり顔隠したりする人ばっかりだからな
他の国は笑いながら手を振ったりするのに
この差はなんなんだろうね
- 284 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:18:24.39 ID:z0p8GhTf0
- >>234
あのコラかw
だが足元から舐めるようにカメラを上げていくのは盗撮目線だろう
- 285 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:18:24.96 ID:N1A4S2LI0
- >>278
この前も、弁護士が「女性を勝手に撮ると逮捕!?」なんて煽ってる馬鹿記事があったな。
- 286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:18:32.60 ID:6B/s0EbJO
- 女が街中で写メ撮ってたら、わざとフレームに入って訴える事もできるわけか。
しかも現行犯逮捕、起訴直前まで拘留のオマケ付き♪
これは、いい事を知ったｗｗ
- 287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:22:58.97 ID:ZdKrZsj10
- >>286
絶対行動起こさないくせに何がいいこと知っただバカタレw
- 288 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:24:19.17 ID:2Jv5DN/D0
- なんの変哲もない風景画しか写ってなかったんだろう
撮影はしたが犯罪になるよなものは映ってなかったと
- 289 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:24:56.03 ID:NzSEMGvA0
- パレードとかスポーツイベントでも気軽に撮影してるけど
あれも女の子や関係者が不快だって言えば
それだけで逮捕だからね
調べた結果撮影していなくても、不快に感じただけで
条例違反が成立する。
- 290 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:24:56.01 ID:+Ve1EDgyO
- >>286
マジレスすると、この国は警察も司法も女尊男卑だからきっと通用しないぞ
- 291 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:25:29.59 ID:1C3q0KVn0
- よかった。
この逮捕のせいで、「相手に断りなくカメラ向けたら犯罪者」って言う奴が現れて、
カメラもって歩いていただけで犯罪者呼ばわりされて酷い目にあったんだ。
そのときは、やむなく謝罪してその場を離れたんだけど、「警察に突き出す」と
えらい剣幕だった。
この不起訴処分がきちんと拡散されたら良いんだけどな。
- 292 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:25:53.93 ID:CxQRS/UP0
- 長椅子占拠して寝てた女だっけ？
- 293 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:26:33.73 ID:r1tJwlini
- こんなの持ってこられても、検察もどうしようもないだろ。
バカ警官は、ちょっとくらいは法律勉強しろよ。
- 294 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:26:39.77 ID:PPPFilRb0
- >>286
面倒くさくて時間の無駄なんだけどな
- 295 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:29:05.85 ID:N1A4S2LI0
- >>286
それで女が逮捕される確率より、
お前がスマホをいじっているだけで女から「盗撮された！」と言われて、
実際に撮ってなくとも「下着を盗撮しようとした行為が卑猥な言動」とされて逮捕される可能性の方が100万倍高い。
- 296 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:29:46.24 ID:Bu4E9FIw0
- >>286
実際にやってみたら？
警察は君のことをむしろ犯罪者扱いすると思う。
警察は男＝犯罪者予備軍、むしろ犯罪者って考え方が凝り固まってるから。
本当に被害届を出すんだな？
それによって相手からも君が自分を不当に陥れようとしたとの被害届か、
虚偽告訴の届けが出されるかもしれないけど、それでもいいんだな？
双方が被害届を出す事件になるよ？
…くらいには、届を出す前に恫喝されると思うよ。
- 297 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:31:31.02 ID:yRWO2iLm0
- こんな至近距離で突然全身を撮影し出す気持ち悪いやつがいたら
女性車両反対派には都合悪いだろうに
デリ嬢にでもモデル依頼しろ
- 298 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:32:39.10 ID:Bu4E9FIw0
- >>293
メディアが騒ぎ立てたから、検察は自重気味の罪被せ処分しかできなかったんだよ。
メディアが騒ぎ立てなければ、検察→裁判所による２回分の勾留決定が既定路線。
- 299 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:32:55.82 ID:zPZemebQ0
- 漫画の資料用に電車内を撮影したりするが、これからは気をつけよう・・・
- 300 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:33:33.59 ID:XpnByXJv0
- おまえらってほんっとに気持ち悪いな。ゲジゲジでも見てる方がマシだわ。
- 301 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:36:40.31 ID:tVoVeOtI0
- チョンチョン
- 302 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:37:28.01 ID:OblVwvtD0
- この娘ヤバwww 相手悪過ぎ
- 303 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:39:00.92 ID:a+Z889dk0
- >>297
女性専用車両に乗る女のほうがよっぽど他人を盗撮してるだろ。
法律上誰でも乗れる車両なのに、乗った男性を盗撮して侮辱してる。
- 304 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:39:15.44 ID:Q+2VJT8e0
- >>227
15分間も盗撮してたの？
気持ち悪すぎ
- 305 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:39:48.68 ID:NUo7Lu7vi
- 遠目のほうが全身は撮影しやすいけど、接写で全身はかなり困難だ
- 306 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:43:19.63 ID:8DVH3Xmx0
- >>1
「USB型」って何だよ
この記事書いた奴は馬鹿なのか？
- 307 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:53:46.33 ID:KvzWett70
- この女、酔っ払って座席で長々と寝そべって単打よな
ソロを注意しようと証拠写真を撮ったら、痴漢と訴えた
- 308 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:55:59.68 ID:oHaZ8w1K0
- >>305
足元から髪の毛まで嘗め回すように撮ったと思われる
- 309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:56:26.81 ID:PbLl6xiz0
- 環境局
名前が出てない
不起訴
つなっがた
エタだな
- 310 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:57:42.19 ID:ZhvvKpFh0
- http://www46.atwiki.jp/twikasu/
警察じゃなくても一般人がこうして晒してるわけだが。
- 311 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 21:59:41.93 ID:N1A4S2LI0
- >>309
こんなの無職のキモオタや前科者、アナーキーやミラーマンでも起訴出来ないww
- 312 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:03:02.96 ID:H9vc7RQq0
- やっても良いというお墨付きってことか？
- 313 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:12:38.95 ID:ZeJR4NYLO
- 「卑猥な言動」じゃなきゃ起訴できんわ
ただ撮っただけじゃ無理無理
- 314 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:14:06.91 ID:slM4udW10
- 防犯カメラ撮られまくってますけど？？？
- 315 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:16:29.83 ID:N1A4S2LI0
- >>313
一応、女性を5分間に渡り40m付け回し、1mから3mの範囲で臀部のみをクローズアップして11回くらい撮影すると、
着衣の上からだろうが撮影行為自体が「著しく羞恥させ、卑猥な言動」で有罪と最高裁判決が。
- 316 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:16:54.54 ID:rlLRMaeT0
- 当たり前田のクラッカー
スカートに突っ込んで下着を撮影してたとか執拗に尻を撮ってたとかならともかく、
この嫌疑で公判維持できるとはとても思えない。
- 317 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:17:24.74 ID:slM4udW10
- 一日、まあ5回は防犯カメラに勝手に撮られてる
- 318 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:18:40.76 ID:PY1Unv9v0
- USBメモリの形をしたカメラってどの層に需要があるの？
- 319 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:19:21.47 ID:Bu4E9FIw0
- >>313
不起訴の理由を検察が開示していない意図、お前はそれを汲み取れ。
国民全体に起訴猶予なのか嫌疑不十分のどちらかを知らせないし分からせないことで、
超法規的治安活動秘密主義を徹底し、馬鹿な市民やメディアからの矛先をかわしているってことだ。
- 320 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:20:24.26 ID:N1A4S2LI0
- >>319
つか、現場の警官が無能でした、とは言えんわなww
- 321 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:20:33.27 ID:H9vc7RQq0
- 流石は痴漢のエキスパート達の詳しさよ
- 322 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:24:03.94 ID:y8PLSD1l0
- スマホやスマフォアウトですか
- 323 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:29:25.17 ID:Bu4E9FIw0
- >>320
当初から本人が盗撮を認めているとあるので、警察の仕事はおそらく妥当なんだよ。
ただ、迷惑行為防止条例違反かどうかを判断するのは検察だが、
そこは不起訴の理由を非開示とすることで曖昧に終わらせている。
逮捕された本人への人権上の配慮というよりも、本件は罪にすることもできるししないことにもできる、
いわば検察のさじ加減一つ、というのが不起訴の理由＝非開示の意味。
それこそが検察か国民に示唆したメッセージ。これは国民に対する恫喝行為でもある。
- 324 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:29:41.58 ID:blE/R7R60
- 自意識過剰女に言われるがままに逮捕しちゃう警察って何なの？
- 325 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:33:09.86 ID:lTTNeM3qO
- この前、電車の向かいにすわってた50代くらいの男性が足元に黒いかばんおいてたんだけど
なんかそのかばんに不自然な穴があって、盗撮かなあと思ったけど
あーゆー場合どうやってつきだせばいいの？
わかんないし。
- 326 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:34:54.67 ID:T6Qf+SV+0
- 環境局なら
- 327 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:35:37.04 ID:N1A4S2LI0
- >>323
だって盗撮を認めても、盗撮自体が不法行為でも刑法犯罪でもないからなんの意味もない。
「意図的な仕事の放棄を認めた」ぐらい意味がないw
まあ、写真データが確認出来るまで逮捕&拘留は仕方がない部分もあるが、本来ならばその場で任意の職務質問で画像データの提出を求めて、全身写真がない、あるいはデータ自体がない時点で逮捕は無理な事に気が付くべきだった。
- 328 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:38:23.93 ID:r+CS8ul70
- マナー違反くらいで警察が逮捕してくれるなら、
車内で化粧してる女も逮捕してくれ。
醜悪で見るに耐えん。
- 329 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:39:13.80 ID:5/+U3HH10
- 司法・行政にお互いに面独裁ことはやめましょうやってもちかけられたんだろ
- 330 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:40:30.88 ID:HFBhiJrx0
- この女子大生、大丈夫なの？
環境局ってことは薄汚い穢多、鮮人の巣だよね。
警察や検察も恐ろしがって手を出せない。
案の定不起訴になってる。
あーあ。
- 331 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:42:10.13 ID:/rNiJF6y0
- 写真見たらあまりにもブスで男に哀れみを感じたんだろ
- 332 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:42:41.62 ID:Nj0QZZzO0
- ＢＵＲＡＫＵ か ＺＡＩＮＩＣＨＩ ってことかいな？
- 333 ：バクゥ＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:44:43.68 ID:W8bv8pyaO
- 在日医師レッドの時は、地元警察が『人権問題に発展したら厄介』と立件を渋ったんだよなあ。
- 334 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:45:23.27 ID:N1A4S2LI0
- >>330
だから、この事案はそもそも被疑者が無職だろうが前科者だろうがキモオタだろうがミラーマンであろうが赤軍だろうがテロリストだろうが、公判を維持出来ないレベルの案件なのw
- 335 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:46:03.80 ID:Bu4E9FIw0
- >>327
公共交通機関内で異性に対して至近距離から長時間に及ぶの盗撮を認める＝卑猥な言動
これで現行犯逮捕は妥当。
なお、警察は犯罪性が認められる行為に対しては、広く逮捕権を行使できる。
警察で最も批判されるべきなのか、起訴前の最大23日の勾留だが、本件はそれに当たらない。
事件の内容を吟味して、それが本当に犯罪を構成するのかどうかを、
被害者側の立場から法的に判定するのが検察の仕事。
とにかく、卑猥な言動で現行犯逮捕されるに十分な証拠はあったってことだ。
盗撮画像がなくとも、女性の証言で不安感が出れば逮捕される。それが日本という国。
- 336 ：バクゥ＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:48:48.43 ID:W8bv8pyaO
- >>332
福岡飲酒ひき逃げ事件スレでは、加害者がＢ関係者と判明したとたんに加害者擁護＋被害者叩きカキコが大量発生した。
- 337 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:49:52.83 ID:lTTNeM3qO
- >>327
家宅捜索入ればぞくぞくと
- 338 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:50:59.36 ID:N1A4S2LI0
- >>335
最高裁判決をみるに、公共交通機関での長時間における至近距離からの盗撮だけじゃ無理。
民法上の不法行為や、被撮影者の反対を押し切っての撮影なら強要罪もあり得るが。
- 339 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:51:15.78 ID:e+qjFxeg0
- 1 ：以下、転載禁止でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 01:58:52.62 ID:qR6fqiWC0
帰りの電車なうーすんごいおっさんおるwww
https://twitter.com/Ankoro_K68/status/511148235478409217/photo/1
少し検索しただけで出てくる
氷山の一角なんだろこれ？むかつくわ
なんで逮捕しないんだ警察
- 340 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:52:28.90 ID:N1A4S2LI0
- >>337
家宅捜査狙いで無理無理現行犯逮捕したら、完全に違法逮捕だろうがw
- 341 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:53:05.92 ID:0bTV2P3F0
- こんなの不起訴にしたら痴漢みたくやりたい放題やりだすようになるわ
日本の男は
- 342 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:55:31.30 ID:Bu4E9FIw0
- >>338
お前さ、最高裁判決って参考程度ってか、現場レベルの運用面では机上の空論に等しいもので、
一審よりもはるか手前の事件現場で、判例も知らない現場の警察官が、
その判決をリアルタイムに調べながら、取り締まり業務をやってると思ってんの？
あんた、せいぜい出世して、現場レベルの警察に各種事件の最高裁判決を説いて回ってくれよ。
- 343 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:56:51.49 ID:lW9TEUWt0
- 今朝混んだ電車に痴漢らしいおっさんいたわ。我慢する大人しい子は狙われるな。
むかつくので、ゴホゴホ言ったら、こっちのほうチラチラ伺いやがつた。ありゃ常習だな病気だわ。病院行けや！
- 344 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:57:15.56 ID:lTTNeM3qO
- >>338
え、本人の承諾とってない盗撮の時点でアウトじゃないの？
じゃあ今度こいつ盗撮してる気がする、っていうひとを撮影する。
- 345 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 22:57:37.96 ID:CZlj4FEm0
- 家を一歩でも出たら、人に見られたりスナップ写真を撮られるのは当たり前。
其れが嫌なら屋外に出ないで家の中だけで一生を終えればよろし。
無辜の人々を犯罪者に仕立てる為に、ウロウロ歩き回る女は警察と組んだ美人局で自衛隊が逮捕しろ！
- 346 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:01:24.41 ID:r+CS8ul70
- >>341
痴漢は犯罪じゃ、ヴォケ
- 347 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:02:18.45 ID:qOD0jTFR0
- >>1
USBメモリに見せかけた盗撮用小型カメラで用意周到に盗撮
常習犯っぽいのに不起訴かよ
公務員の性犯罪者はいつも野放しにされるな
- 348 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:03:00.99 ID:JyLRDLIo0
- ただ撮影した程度で犯罪者じゃ
監視カメラは違法だから権力者側が困るのさ
- 349 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:03:07.88 ID:N1A4S2LI0
- >>342
それは現場の法律の知識がなさすぎるだけ。
特に条例違反は解釈が微妙な場合が多いので、刑法犯罪よりも慎重な判断が求められる
>>344
日本では公共の場のような場所での、盗撮と言われる無許可撮影や隠し撮りは刑法、民法共に合法。
例外は法律で定められている封切り6ヶ月以内の映画の盗撮や、迷惑防止条例による主にエロ系盗撮。
- 350 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:03:27.55 ID:Ka+Gq+wI0
- もう電車内での撮影禁止でよくないか？マナー違反だろ
- 351 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:04:26.53 ID:eLtuGwvsO
- テレビ撮影もアウトになるからだな
- 352 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:05:12.37 ID:Bu4E9FIw0
- >>341
大まかに言えば不起訴の中には、起訴猶予と嫌疑不十分がある。
これは、有罪と無罪、くらいの意味合いの違いがある。
不起訴理由＝不明とは、有罪か無罪かを国民に知らせないという意味。
本人には、それが起訴猶予なのか嫌疑不十分なのか、伝えられている。
だが、国民は知る必要無いよ、知られたら面倒だからから教えない。
冤罪を作り上げても「治安」を優先する国の方針、
これが公務員の誇る日本の治安の良さの実態なんだよ。
- 353 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:05:21.72 ID:N1A4S2LI0
- >>348
権利者はむしろ撮影行為自体が違法の方が都合が良い。
自分たちに不利な報道に制約を課せるからね。監視カメラは法律で除外すればいいだけだし。
- 354 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:05:25.72 ID:lTTNeM3qO
- >>345
女｢って言われたけどどうしましょう。安倍さん！どう輝けばいいんです？｣
- 355 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:05:29.31 ID:mVLcZNP8i
- 例えば痴漢逮捕の取材でピンカメラつけてたら逮捕って事だわな。
- 356 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:06:29.21 ID:gDkfnH4B0
- >川崎市環境局
ブラックなら犯罪もOK?
日本ってすごい国だな
いやどこもこんなもんか
- 357 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:06:57.91 ID:r+CS8ul70
- その内、カメラメーカー自体が違法になるよ。禁カメラ法時代だ。
- 358 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:10:46.62 ID:JyLRDLIo0
- おまえらも気をつけろよ
警官って職務質問の際に自分で携帯鳴らして偶然電話がかかってきたのを装いつつ
写メ撮ってる事があるから
あいつら盗撮常習犯だから
ただ撮影しただけなのを犯罪にしたら都合が悪いのさ
- 359 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:10:50.25 ID:N1A4S2LI0
- >>350
女性専用車両や携帯使用と一緒で、せいぜい運行会社の管理権を盾にしたお願いくらいしか出来ない。
私人の行動を制限するというのはそれほどに重い行為。
- 360 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:11:42.40 ID:OBrvhg9N0
- おまいら良かったな
- 361 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:13:54.42 ID:lTTNeM3qO
- >>340
そうなの？でもなぜか検察で不起訴になっただけで捕まってるんだから捜査はできるんじゃないの
- 362 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:16:50.61 ID:N1A4S2LI0
- >>361
こいつ、家に怪しいもの沢山あるだろうから、とりあえず適当に逮捕！とかは許されるないし違法逮捕だよね、というお話。
今回がそれに該当するかは知らん。
今回の警官が条例に対する無知から逮捕したのか、実際にエロ系盗撮はあったと独断で判断して逮捕したのか、その辺は分からん。
- 363 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:22:11.05 ID:i0KV9M1Y0
- 今の携帯等のカメラのレンズ穴は非常に小さいからね。
法律でああいった機材の販売を禁じるべき。
- 364 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:25:22.95 ID:lTTNeM3qO
- >>362
じゃあどうして逮捕されたの？
っていうかこの前なんて露骨にビデオカメラ持って駅の改札で撮影してるひといて、
おもいっきり撮影されたよ。不審に思ってにらんだらそれも撮影された。
それが法にふれないかふれるかわかんないから涙を飲んだけど
すごいムカついた。
あれ、これからはこっちもとればいいのかな
- 365 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:26:18.45 ID:1xb70cDlO
- 環境局ならしょうがない
- 366 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:27:06.90 ID:W6KStmYi0
- ＞川崎市環境局
あぁ･･･アノ人達か･･･
- 367 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:27:25.05 ID:N1A4S2LI0
- >>364
現場の警官が馬鹿だから逮捕されました。
まあ、痴漢冤罪と一緒で被害者が羞恥したと言い晴れば被害が成立し得る危険な迷惑防止条例が一番の罪なんだが。
- 368 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:28:30.90 ID:r+CS8ul70
- >>364
撮影されたとして、それが何の犯罪になるのか。
キモいからとか不愉快だから、で他人を死刑にできるなら、こんな楽しいことはないよなあ。
法治国家では、法を犯さない限り罪には問えない。
- 369 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:29:00.95 ID:lTTNeM3qO
- >>364
これからはそうして、すぐ通報することにする。
- 370 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:29:16.40 ID:Bu4E9FIw0
- >>364
それは不安感を覚えたとして、警察を呼んでも良い案件。
警察が言いなりに動くかどうかは、通報者が男か女かで差が出るがな…。
- 371 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:30:37.06 ID:7We9YKNe0
- 警察は男性に謝罪しろよ
- 372 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:30:47.24 ID:IWTrTy8d0
- こんなの許すぐらいならスマホに無音カメラインストールしてる奴のスマホも全員押収しろよ
それと同レベルの事をやってるんだぞ
- 373 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:35:01.15 ID:Bu4E9FIw0
- >>371
嫌疑なしでの不起訴でなければ、警察は道義的に謝罪する必要すらない。
市民感情的には、嫌疑不十分の不起訴でも、謝罪しろよって感覚だが。
いずれにせよ、国家権力に謝罪させるためには国家賠償に訴え出て、勝訴するしか手はない。
- 374 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:38:43.88 ID:lTTNeM3qO
- >>368
そうなんだ。でもそういう需要があるから盗撮してるんでしょう？
それ、金にしたら肖像権の侵害だし個人で楽しむとか言っても変態だよ
気持ち悪いんだよ！わからない？
それとも釣り？
- 375 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:39:08.88 ID:N1A4S2LI0
- >>369
撮影行為自体が犯罪じゃないんだから、まずは駅員に相談くらいだろ、アホかww
行為としてはイヤホンの音漏れ、駆け込み乗車、ガニ股座り、携帯使用なんかとおなじ、マナーの範疇なの。
運行会社は管理権があるので都度状況に応じてそうした行為の中止を求めることができ、場合によっては退去命令もだせるが、刑法犯罪ではない。
無論、社会通念上、明らかに猥褻な言動なら警察に通報どころか、現行犯逮捕でもかまわんが。
- 376 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:40:30.82 ID:HLEnY4xj0
- >>1
そりゃそうだろ
不当逮捕で訴えてやれよ
世の中最近おかしい
- 377 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:42:07.27 ID:N1A4S2LI0
- >>374
法で定められていない限り、私人の行動の制約は出来ない。
撮影という行為もそうした行為のひとつ。
例えばだ、極端な話、俺が「女の(俺から見て)不細工な化粧はキモいから犯罪」と言っただけでお前が逮捕されるようなことになったらどう思う？
- 378 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:42:14.10 ID:ndF+Wt960
- 完全にBやないか
こんな微妙な案件で相手がBじゃそりゃ不起訴ですわ
- 379 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:42:24.24 ID:r+CS8ul70
- >>374
十分わかってる。気持ち悪いし怖いよそりゃ。
でも犯罪ではない。
そっちが全然わかってない。というかわかろうとしてない。
女だからしょうがないけど。
- 380 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:43:29.77 ID:cQLSzhn30
- 川崎市環境局…
なるほどね
そういう人は不起訴になっちゃうんだねぇ
- 381 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:44:32.03 ID:ptq2yqh+0
- 司法取引？。
今までのコレクションを警官に提供するで手打ちｗ
- 382 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:45:05.13 ID:N1A4S2LI0
- >>380
いや、この案件じゃ、日頃から公安が手ぐすね引いて待ってる革マル派とかでも公判の維持は無理だよw
- 383 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:45:39.45 ID:lTTNeM3qO
- >>375
ふーん。じゃあわたしもこれから盗撮してるっぽいひと撮影するの趣味にする。
みんな～、そうして～！
- 384 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:47:58.91 ID:Bu4E9FIw0
- >>375
正論を吐くあんたが仮に有能な弁護士で、仕事がない時でも常に国家権力と対峙しているなら、それは頼もしい。
だが、そうじゃないだろ？まったくそうじゃないだろ？
ということは、正論を他人に広めるのは辞めた方がいい。
正論とは理想論のことで、そこには運用実態がまったく繁栄されてはいないからな。
警察の職質を受ける機会があったとして、下手にあんたの正論のようなことを言って、
違法なことは一切やっていないと否認路線を貫いた場合、次に来るのは別件を含めた内偵捜査だから。
正論を広めるなど百害あってなんとやらで、警察、検察、裁判所の実態を広める事の方が遥かに価値がある。
- 385 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:50:57.91 ID:xjMMCKqK0
- 示談だろ
- 386 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:51:02.63 ID:N1A4S2LI0
- >>383
いい趣味とは言えないが、合法なのでどうぞどうぞww
あ、ちなみに、撮った写真をむやみにネットで晒して、なおかつ嘲笑したりすると人格権の侵害で損害賠償されたり、個人を特定出来る情報付きなら刑法上の名誉毀損罪になる可能性もあるので要注意。
個人特定も出来ず、侮辱もなければ、ネットで晒しても人格権の侵害が認められことは稀で、せいぜい本人からの差し止め請求が認められるくらいなので、そしたら素直に従うこと。
- 387 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:51:04.59 ID:NMDg785fO
- >>377
いちいち自分の主張に都合よくなる例え話を仮定してまで引き合いにだして「例えば～だろ？だからこれも～なんだ！」はアホ理論(笑)
(笑)
- 388 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:53:53.22 ID:lTTNeM3qO
- >>379
わかってないのはそっちだよ。そういう社会を変えようとして言ってるんですやん
- 389 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:54:32.37 ID:v5s8d4yRO
- この女性はスカートの中を盗撮されたと思ったのでは？
だから通報したんじゃないの？そしたら全身写ってたと
- 390 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:55:47.00 ID:oa9CPaDz0
- 「今、スマホで写真撮ってたよね、ちょっと見せて」
「あれ、ここに女性が写ってるけど、どうしたのかな？」
「相手の許可はとってないの？ じゃあ、ちょっと来てもらえるかな」
逮捕して捜査できるというだけで十分。罪に問えるかどうかはどうでもよい。
警察としては、使い勝手のいいツールをまたひとつ手に入れたということ。
「公務執行妨害」なんかよりもはるかに効率がよいかも。
- 391 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:56:12.95 ID:dZXwqdtW0
- 川崎環境局に40才の職員は何人いるんだ？
- 392 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/18(木) 23:56:22.98 ID:N1A4S2LI0
- >>384
内偵するのも金と時間がかかるんだから、迷惑防止条例違反の疑いで抗弁したくらいで内偵とかないからw
それは普段から要注意人物としてマークされている奴の話な。
まあ、対処した警官が私怨からオフの時間につけまわすって方がまだあり得るから、
いたずらに警官を挑発したり、はなから喧嘩上等で行くべきではないって話なら完全に同意だ。
ただし、警官が間違った法解釈で司法を運用するなら、それには毅然とした態度で臨むべき
- 393 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:00:02.42 ID:HG82tD4e0
- 盗撮カメラを内蔵した靴売ってたバカが逮捕され
その購入者リストを警察が押収
購入者一人一人に戸別訪問して提出させてるんだってなｗ
その数2500人ｗ
予備罪でそいつら全員検挙すればいいのに
- 394 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:02:32.32 ID:k1gYqNsd0
- >>393
全員検挙されたとして、あんたはそんな超法規的治安組織が統べる社会で生きてゆきたいの？
- 395 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:02:35.55 ID:awIfBVC9O
- >>386
まあ、女性を無断で撮影するのもいい趣味とは言えないけどw
なんか必死だね
人格権て知らないんだけどなに？教えて
- 396 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:02:49.01 ID:namjKBPa0
- これは松本ドラゴンのブレスがかかった連中かもしれんな
- 397 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:04:22.17 ID:fy72NExo0
- >>393
ディストピアがお望みのようで。
逮捕権限のある警察が法的根拠がないまま盗撮用靴を実質強制回収すりほうが異常事態。
まだ、役所が回収のお願いをしてまわるなら分かるが。
- 398 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:05:17.44 ID:kWKfTIKb0
- 因みにま～ん()の場合は逮捕もされません
- 399 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:07:21.57 ID:fy72NExo0
- >>395
肖像権と言われているものは、商売絡みな話なら財産権、私人のプライバシーなどの話なら人格権のどちらかの話。
民法での個々の権利は人格権、財産権として明記されている。
ちなみに、自分は電車での無許可撮影とかはマナー違反だと思っているのでw
- 400 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:16:09.87 ID:TgR+XcRv0
- 日本メスによる冤罪でっち上げの示談金詐欺がバレたのか？
- 401 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:16:50.40 ID:8dfp0o7c0
- >>388
変えようなんて一言も言ってないじゃんw
変えたかったら法律変えるしかないね。
- 402 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:19:31.89 ID:KJ8evlLE0
- 示談か？
- 403 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:32:43.97 ID:RXkuZpx30
- 結局、恣意的あるいは拡大解釈で運用されている
迷惑防止条例自身が迷惑条例になってしまっていると言う事か。
数日前のスレで、カメラ付き靴を買った人に対し予防目的のためと称し
警察が購入者の自宅を回って「任意ｗ提出」させたそうだけど
買った人間を馬鹿かと思う反面、法律で禁止されていない所持を咎めるのも拡大解釈過ぎるかなとも思う。
- 404 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:45:03.75 ID:awIfBVC9O
- >>399
そしたら撮ったらそれ持っておまわりさんこの人です。
の場合は人格権侵害にならないのかな
警察が動いてくれるかはわかんないけど
- 405 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:50:39.13 ID:fy72NExo0
- >>404
人格権の侵害は民法上の不法行為なので、警察は動く権限がない。
権利侵害を主張し損害賠償請求などをすれば良い。
あんたの拒否の意思表示を無視して撮影行為を強硬し続けるような場合は、あまりにも度を越せば強要罪という刑法犯罪、恥ずかしのあまりへたりこむレベルなら迷惑防止条例違反、撮影が原因でPTSDなどで病院送りになったら傷害罪で刑法犯罪などのケースなら、警察の出番。
まあ、そこまでのケースはめったにないだろうが。
- 406 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:51:28.32 ID:2u0DGDJm0
- ジダン
- 407 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 00:55:07.04 ID:awIfBVC9O
- >>405
いや、さりげないけど絶対あやしい。な場合。だいたいそうだよ。
- 408 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:00:24.72 ID:fy72NExo0
- >>407
だーかーらー
隠し撮りや無許可撮影は刑法、民法共に合法なの！
さりげなくても絶対に怪しくても、それが下着撮影やトイレ撮影で無ければ犯罪じゃないの！
で、下着撮影なら迷惑防止条例違反、トイレ撮影なら不法侵入で刑法違反なの！
そうしたケース以外の、エロ系盗撮以外は、上に書いたような強要罪や傷害罪、迷惑防止条例違反(羞恥させた罪)が成立するような極めてレアケース以外は警察は動きようがないの！
- 409 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:01:59.15 ID:lVSs8loP0
- そもそも「何の罪」で逮捕されたのかを書こうよ
- 410 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:06:29.41 ID:awIfBVC9O
- >>408
ちなみに風呂は？
- 411 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:06:44.42 ID:fy72NExo0
- >>409
迷惑防止条例違反の「卑猥な言動」
撮影の有無は関係ないやつ。
- 412 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:08:21.15 ID:egoO8PZf0
- これで起訴になったら、各テレビ局の屋外ロケが全面禁止になるな。
- 413 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:08:58.09 ID:fy72NExo0
- >>410
風呂も不法侵入だろjk
ただし公道から丸見えの状態で窓開け放して真っ裸で仁王立ちしているところを公道から撮る分には合法…だったが、今なら迷惑防止条例違反かな。
- 414 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:11:23.13 ID:nAXbCo1+O
- 警察は犯罪抑止の名目で何でも有りの状態。これは極めて危険だな。
- 415 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:19:22.91 ID:OSrPWYko0
- >>409
何の罪でもないので女性に逮捕監禁罪が適用される
- 416 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:23:05.50 ID:awIfBVC9O
- >>408
でも、いやだよ。
突然、改札でたら露骨に撮影してるひとがいてにらんでもそれも撮影されて
逃げたら後ろ姿も追ってた。から
さすがにキレかけてちょっとなんか言ってやろうと思ったらわざとらしく景色とかにビデオカメラ向けて足早にさって行った。
危険だよ。なにに使うのかなって思ったし、不快だし。それはなんとかならないの？
その場で喧嘩売られてると思って買えばいいの？
で、通報したらどうなるの？
- 417 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:26:07.91 ID:5a5Yl9hG0
- 拘留されてないってことは
警察に対して裁判所激おこだとおもうが
- 418 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:27:48.18 ID:awIfBVC9O
- >>417
バカじゃない？普通に考えて示談だよ
- 419 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:27:54.76 ID:xtEn/n9f0
- 外人が道行く女に「こんにちは、貴方とっても綺麗ですね」と声をかけながらカメラを回してた
日本の変態は隠れて撮るから気持ち悪い
堂々と声をかけなさい
- 420 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:30:20.69 ID:5a5Yl9hG0
- >>418
48時間でどうやって示談するんだ。
弁護士と会えてるかどうかも怪しいのに
- 421 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:30:36.03 ID:03+l8bab0
- お前らの仕事も毎朝起きてスーツ着て
痴漢のターゲットを探して
JR何週もして帰宅すんだろ
(°_°)？？ん？？分かってるよ
- 422 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:31:29.17 ID:5a5Yl9hG0
- そもそも親告罪じゃないのに示談示談
言ってる奴はキチガイなのか？
- 423 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:31:50.94 ID:nAXbCo1+O
- 安倍内閣の意向を汲んでか汲まずか知らないが、女の権利が拡大してる。逆に男の権利や人権が侵害され始めてる。これは危険だな。
- 424 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:32:24.18 ID:fy72NExo0
- >>416
嫌という気持ちは理解出来る。
私人はいたずらに行為を制約されない権利があると同時に、みだりに撮影されない権利も有しているので、あなたがその権利、人格権を侵害していると感じたなら、その場で撮影の中止や撮影データの削除を求めることが出来る。
だが、従うかどうかは別だし、意見が対立したら結果をだすのは民事訴訟と言うことになる。
通報すれば警官はくるが、出来る事は法的根拠のない説教くらい。
なので民法上の不法行為に関しては、駅なんかでは、管理権を持ってる駅員の指導の方が法的根拠がある。
だから、駅員に訴えて運行会社の許可なく撮影するのは辞めるように指導してもらい、従わないなら駅から退去させるのが一番理にかなった行動。
- 425 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:32:49.63 ID:xtEn/n9f0
- >>423
他人を盗撮するのは男の権利じゃないから
日本人男性＝変態 みたいに言うな
- 426 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:33:32.74 ID:5a5Yl9hG0
- >>425
全国民の権利だな
- 427 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:33:42.89 ID:TBdCO/25i
- 精神的部落等。
- 428 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:34:01.38 ID:mqzPUEEtO
- 公務員特権を許さない市民の会発足間近！
- 429 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:34:23.34 ID:fy72NExo0
- >>418
迷惑防止条例違反は親告罪ではないので、示談したところで起訴判断にはあまり影響しないし、今回は2日弱で保釈されている時点で、示談が影響しているとは思いづらい。
- 430 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:35:36.73 ID:Tj8d72Qo0
- 女性様の姿を見ることは犯罪らしいな。
盗撮は自分のカメラを使用しているだけで
物理的になんの干渉もしてないんだから処罰されるべきじゃない。
- 431 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:35:50.71 ID:nAXbCo1+O
- >>425
すまん盗撮のとこを言ってる訳じゃない。
あと、最近は可罰的違法性が無視され始めてる。これは危険だな。
- 432 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:37:29.24 ID:xtEn/n9f0
- >>426
盗撮行為は迷惑行為防止条例違反になるそうだ
東京都の迷惑防止条例
盗撮の場合は懲役１年以下または１００万円以下の罰金
常習の場合には、懲役２年以下または罰金１００万円以下
神奈川県、埼玉県、千葉県の迷惑防止条例
懲役６月以下または罰金５０万円以下
常習の場合には、懲役１年以下または罰金１００万円以下
- 433 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:40:05.02 ID:nH5Bfhla0
- この間前歩いていた女のスカートがまくれあがってパンツ丸見えになったのをしっかり目に焼き付けたけど
目に焼き付けたら逮捕なのか
- 434 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:40:22.40 ID:5a5Yl9hG0
- >>432
盗撮じゃないだろ。
条文よく読んでみ。
盗撮は違法にはできんよ
違法にすると防犯カメラNシステムオービス全部撤去になる。
- 435 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:40:24.78 ID:s+Zban3z0
- ／ ／,_ｭ_＞､ ＼
／ | ヽ ﾝ' | ＼
l ,. ､ -‐l ﾟi（○）i!ﾟ l- ､,,_ ヽ
＼ ／ ヽ､`'''ﾞ ノﾉ ｀'ヽ､ /
｀| __,.. -_‐ ニニﾆ ‐_- ､ _ l ,.-'ﾞ
〈.r '' ´ ｀ '' -={}
/:::!`ァ- ､..,,＿＿＿＿,,,.. -､,''ﾞｿ:::ﾍ
/:::::l ﾞ ,.r＝ ` ´ ｧ=-､ ` l::::_ｨ
〈ヽ| 'ﾞ ノ i 丶 l/,' |
. , ‐ 、 | 〉! l l | ﾘ 見なかったことにしよう！
. ヽ. ヽ ヽ`| l _ ｋ/
. ヽ ヽ l｣ , ｀ ヽ l-ﾞ
ヽ. ', /￣〉 ﾍ ' ､ー――一ァ /
', '、, べ、 ｌ ヽ ヽニニニｼ /
ﾞ, ／ _ ヽ! lヽ -―- ／l
. У_. イ ヽ 〉 _,| ｀ ､ ／ l_
ﾉ ´_,. ‐ ヽヽ/; / ヽ ;￣￣ ,.イ l
| ヽ | Lノ ＼_ ヽ _,.ィ´ L_
| `´〉 / ! l ﾌー／ / ｀〈_｀ ' ‐ ､
_｣ ゝ,l_| l ヽ /￣￣ﾍ / ｀ ' - ､｀tｫ､,_
,.ィ｢|,,.ゝ、 ヽ. ｌ ヽ ∧ ﾊ / ｀' -､ /ｽ､
. ／Yﾞ´ ヽ l ｌ ヽ. / 〉t‐ 〈 ヽ／ ｀ - ト､
/ | | | l ` l | | | i
- 436 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:40:45.91 ID:fy72NExo0
- >>431
まあ、一応、電源泥棒(自販機のコンセントから電気盗んで携帯充電して1円に満たない額の窃盗罪)なんかは、可罰的違法性を鑑みて不起訴になってる。
まあ、当たり前だろって話でむしろ逮捕が不当逮捕。
これこそ民法上の不法行為の話に過ぎないのに。
- 437 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:44:50.33 ID:5a5Yl9hG0
- 盗撮が犯罪だと思ってる馬鹿多すぎ。
- 438 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:45:25.08 ID:HlIA/vUW0
- また公務員様か
さすが特権階級
- 439 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:45:54.94 ID:fy72NExo0
- >>432
何度も書いてるから頼むから少しは勉強してくれ。
大原則として、日本では「盗撮」と言われる公共の場のような場所での無許可撮影や隠し撮りは刑法、民法ともに合法なの。
迷惑防止条例で始めてエロ系の盗撮が違法となったわけで。
新たな法律で6封切り6カ月いないの映画の盗撮を全て違法にしたような例と一緒で、限定的な盗撮のみ違法なの。
ちなみに以前は個人使用の範囲なら新作映画の盗撮は合法だった。今でも封切り6カ月を過ぎた映画作品の個人使用が目的の盗撮は合法。
- 440 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:50:06.20 ID:5a5Yl9hG0
- こんな勘違い逮捕が起きるようになったのも
盗撮が違法だって勘違いしてる奴が増えたからだろうな。
- 441 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:50:30.57 ID:awIfBVC9O
- >>423
>男の人権や権利の侵害
はあ？笑っちゃうわ。女の人権や権利を侵害してきたのは自分たちじゃないの？
例えば男は盗撮する権利が法的にあるってことですか
なら金はらうからあんたのイチモツみせなさいよネットで全世界に配信してあげましょう。
だから日本は国連からもたたかれるんだよ！先進国きどりのくせして男はだめですってね
- 442 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:50:58.16 ID:kvS+CBVM0
- 昨日どっかのスレに書いてあったけど、
一般市民の犠牲の上に成り立つ防犯など
語るに落ちた国家権力の暴走だよ
原則的には、法的根拠の裏付けがあって初めて警察権力の行使が容認される。
そういう防犯と言う名の取り締まりは権力が国民を縛る（弾圧する）時にやるんだよ。
- 443 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:51:20.48 ID:HlIA/vUW0
- >>439
>>440
条例で違法になってんだから違法なんだよアホ
- 444 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:52:34.32 ID:RSSGbyo40
- 警察官が勇み足したってことだろ？
国家賠償請求できるんじゃね？
- 445 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:53:14.66 ID:5a5Yl9hG0
- >>441
いやだから盗撮は日本じゃ合法だから
男にも女にも権利あるっての
少しはレス読んでくれ。
- 446 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:54:34.32 ID:Jh+N27LX0
- また糞公務員か。
- 447 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:54:37.97 ID:fy72NExo0
- >>441
少なくとも迷惑防止条例にも、撮影による人格権の侵害にも、男女の性差は関係ないから少し落ち着け。
むしろ、迷惑防止条例に関しては女の方が実態として訴えが認められやすいという意味で優遇されている。
おそらく、俺があんたから執拗に撮影されたとして迷惑防止条例違反を根拠に警察を呼んでも、まともに取り合う警官は皆無だろうよ。
- 448 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:54:57.07 ID:5a5Yl9hG0
- >>443
んじゃ「盗撮」が違法だって書いてある条文のソースを見せてくれよ
どの県でもいいよ。
- 449 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:55:51.39 ID:MF1RQRQC0
- 普通なら冤罪で痴漢で逮捕されて有罪になるのに
名前は出ない、処分はしない、川崎、環境局
もうお察しだよな？
- 450 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:56:36.73 ID:kvS+CBVM0
- 盗撮盗撮ってメディアを巻き込んで警察が大々的にキャンペーンをやって騒いだ結果、
殺人事件のような凶悪犯罪に刷り込まれてるんだよなぁ
いわばマインドコントロール。恐ろしいね。
- 451 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:57:10.91 ID:35eRsrIc0
- どうして無断で撮影するんだ
ひと言「撮らせてください」とお願いすれば済む話じゃないか
- 452 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:57:17.53 ID:HlIA/vUW0
- >>448
迷惑条例ぐらいググればいくらでも出てくるだろアホｗ
- 453 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 01:58:09.23 ID:fy72NExo0
- >>443
限定的な条件でのみ違法な。
そもそめ「盗撮」という行為の定義すら法律には存在しないわけで。
運転で例えれば、
盗撮=ジュースを飲みながら運転=事故を起こせば損害賠償責任
迷惑防止条例違反=飲酒運転=結果は関係なく行為自体が違反
- 454 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:00:25.21 ID:5a5Yl9hG0
- >>452
例えば東京ね
第五条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
三 第五条の二第一項の規定に違反した者
2 前項第二号(第五条第一項に係る部分に限る。)の罪を犯した者が、
人の通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影した者であるときは、
一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
これだけど下着の盗撮を禁止しているのであって
盗撮を禁止してるわけじゃない。
わかる？
- 455 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:01:01.92 ID:fy72NExo0
- >>452
条例の条文を読んでその理解なら日本語が怪しいレベルだぞ
しかも、今回の逮捕理由は撮影行為ではなく、「卑猥な言動」なので、一般的なエロ系盗撮の話ですらない。
- 456 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:02:21.54 ID:HlIA/vUW0
- >>454
日本語が読めない人かな？
下着という文字だけで興奮しすぎて
それ以降の文字が読めないと見える
しかも盗撮じゃなく堂々と撮影してると思いこんでるというｗｗｗ
- 457 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:03:37.33 ID:5a5Yl9hG0
- >>456
＞通常衣服で隠されている
日本人かな？
- 458 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:04:32.45 ID:HlIA/vUW0
- >>455
日本語が理解できない人かな？
「卑猥な言動」のなかに一般的なエロ系盗撮が入らないと思いこんでるというｗｗｗ
おまえらが盗撮大好きなのはわかったが
早く捕まるといいなｗ
>>457
身体＝下着なんですかねぇｗｗ
顔真っ赤だぞ＾＾
- 459 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:04:42.84 ID:O8iWBXkw0
- こんなのより、街中や店で「キモい奴発見」とか言って
盗撮、ツイなどでアップしてる奴を逮捕しなきゃな
- 460 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:05:14.82 ID:NlC03J5Q0
- リボ核酸?不凍液定食?
- 461 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:05:45.08 ID:fy72NExo0
- >>457
もう、辞めよう。
馬鹿を相手に法律を語るほど人生が虚しくなる瞬間はないw
- 462 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:06:26.65 ID:PTZDriaH0
- これアウトなら写真家やツイッター全部アウトだろ
- 463 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:06:38.70 ID:kvS+CBVM0
- 「卑猥な言動の禁止」ってそもそも曖昧で解釈が非常に難しい。
罪刑法定主義の観点から見れば条例自体の効力も疑わしい気がする。
本来ならば曖昧であるからこそ適用は慎重にしなきゃいけないだろうに、
便利だからと何でもかんでもホイホイ適用して頻繁に解釈を変えながら逮捕してる運用ばかりなんだよな
批判されにくいからと、歯止めの効かなくなった権力が腐敗する過程をよく表している例。
- 464 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:06:51.32 ID:5a5Yl9hG0
- >>458
落ち着けよ
＞通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影した者
これの意味わからんのか？
「通常衣服で隠されている」は下着と身体両方にかかってるんだが
- 465 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:08:09.62 ID:HlIA/vUW0
- >>464
＞これだけど下着の盗撮を禁止しているのであって
落ち着けよｗｗ
「下着」という文字だけで興奮しちゃって
その後の「身体」という文字が読めなかったってのはみんなわかってるよｗｗ
- 466 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:10:02.00 ID:awIfBVC9O
- >>453
その、お得意のたとえばなし論はあんまり意味をなさないと思う。
- 467 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:10:17.67 ID:OSrPWYko0
- いつまでこの子の相手するの？
- 468 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:10:18.05 ID:5a5Yl9hG0
- >>465
そうじゃなくて
極端に言えばノーパンだからセーフって事例を無くすために
付けてる「身体」だから。
- 469 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:11:08.58 ID:HlIA/vUW0
- >>468
何をつけてる「身体」なんだよｗｗ
もうどんどんボロが出てきてるぞｗｗ
- 470 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:12:06.02 ID:fy72NExo0
- >>458
エロ系撮影自体は上での条文で対処できる。ようは下着の写真がある場合な。
ここまでならむしろ歓迎。
ところが、撮影を失敗した場合や撮影データを消すような場合まで、証拠なしで立件しようと欲をかいた結果生まれたのが「卑猥な言動」
これは解釈が広すぎる上に証拠がいらないので今回のような問題が起きてる。
最も、最高裁で卑猥な言動な実例として、
5分間にわたり40m付きまとい1mから3mの距離から臀部のみをクローズアップして着衣の上から11回撮影したのは、明らかに相手を著しく羞恥させ卑猥な言動
と示されたから、これが一つの指標とはなる。
馬鹿にはこれぐらいの解説で最後にするわw
- 471 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:12:34.64 ID:5a5Yl9hG0
- 日本語うまく通じてねー
- 472 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:13:25.32 ID:fTYoG9Wf0
- ID:5a5Yl9hG0
この子はどうしちゃったの？
支離滅裂すぎ
普段から盗撮してるのかね
- 473 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:13:54.11 ID:p3g7DrQI0
- Ｂの法則こえええええ
- 474 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:15:05.46 ID:kvS+CBVM0
- × 「人の通常衣服で隠されている下着を撮影」 又は 「人の身体を撮影」
○ 「人の通常衣服で隠されている下着を撮影」 又は 「人の通常衣服で隠されている身体を撮影」
こういうことだろ。
後者でなければ人を撮影してる撮影者全員犯罪者になる。
- 475 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:15:13.25 ID:HlIA/vUW0
- >>471
＞極端に言えばノーパンだからセーフって事例を無くすために
＞付けてる「身体」だから。
お前が日本語下手すぎなんだよ
ノーパンなのに、何で「付けてる身体」なんだよ
興奮しすぎｗ
どっちにしても盗撮だろ？
それとも堂々と撮影してんのかよｗ
- 476 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:15:13.70 ID:5a5Yl9hG0
- >>472
ドライブレコーダーも盗撮ですが？
- 477 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:16:02.00 ID:fy72NExo0
- >>472
横からだが、お前の思考回路がぶっ飛びすぎ
迷惑防止条例違反は盗撮自体は禁止してないと主張=ふだんから盗撮してる
とか、頭がおかしいw
- 478 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:16:11.05 ID:fTYoG9Wf0
- >>476
ほんとに支離滅裂だね
- 479 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:16:13.34 ID:5a5Yl9hG0
- >>475
盗撮は合法
条件を満たすと違法
これでもわからん？
- 480 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:17:37.18 ID:HlIA/vUW0
- >>479
だからちゃんと答えろよｗ
いちいち話を逸らさずにさぁ
＞極端に言えばノーパンだからセーフって事例を無くすために
＞付けてる「身体」だから。
お前が日本語下手すぎなんだよ
ノーパンなのに、何で「付けてる身体」なんだよ
興奮しすぎｗ
これは理解できたのかよ？
アホだなホントに
- 481 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:18:39.49 ID:5a5Yl9hG0
- >>480
”条文に「付けてる」”
日本語不自由すぎ
- 482 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:19:42.36 ID:OSrPWYko0
- 身体」いう文言を条文に付けてるんだよ
- 483 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:19:57.50 ID:HlIA/vUW0
- >>481
＞これだけど下着の盗撮を禁止しているのであって
落ち着けよｗｗ
「下着」という文字だけで興奮しちゃって
その後の「身体」という文字が読めなかったってのはみんなわかってるよｗｗ
↑
まだこの段階だったｗｗ
本当にバカなんだな、おまえ
- 484 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:21:20.20 ID:fy72NExo0
- >>475
だ・か・ら
「盗撮」という言葉自体が刑法でも条例でも定義されてない(映画の盗撮を防止する法律だけが例外)なんだから、
条文を素直に解釈しろ。
ちなみに、堂々とやろうが下着を撮影すれば迷惑防止条例違反だw
- 485 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:22:06.08 ID:HlIA/vUW0
- >>481
もういいやｗｗ
で、何のために盗撮すると思ってるんだ？
何のやましい理由もなく盗撮する理由はなんだ？
答えてみ？ｗ
- 486 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:23:40.65 ID:5a5Yl9hG0
- >>484
ID:HlIA/vUW0って
どうしても盗撮を禁止して
防犯カメラを全撤去したい犯罪者じゃね？
- 487 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:24:06.72 ID:BTyhDy7s0
- やったー、撮りまくれるな！
- 488 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:24:47.42 ID:HlIA/vUW0
- >>486
そして発狂ｗ
- 489 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:24:57.05 ID:fy72NExo0
- >>486
いや、防犯カメラを撤去したい犯罪者なら、もう少しはマシな頭脳なはずw
- 490 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:25:32.71 ID:5a5Yl9hG0
- >>485
防犯カメラもNシステムも盗撮やぞ
わかってんの？
- 491 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:25:32.84 ID:fTYoG9Wf0
- これは分かりやすい自演
- 492 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:26:56.04 ID:HlIA/vUW0
- >>490
と、犯罪者は思ってるんですね＾＾
残念ながら、あれは防犯のためにあるんだよ
「カメラがあるぞー見てるぞー」というアピールをしてるから
盗撮じゃないんだよ＾＾
本当にバカだ、こいつｗ
- 493 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:27:49.91 ID:+OoBzs160
- 法運用の不備や問題点を論じてる人も一緒くたにして、
自分に賛同しない意見を言う人間は皆が敵で皆犯罪者、のような短絡的思考は見直した方がいいと思うよ
思い通りにならなくて駄駄こねてる子供にしか見えません
思考停止で警察権力を盲目的に崇拝・妄信したって、国民側に良い事なんて何一つない
- 494 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:28:28.03 ID:5a5Yl9hG0
- >>492
わかった。お前盗撮の定義が食い違ってる。
防犯カメラは防犯のための盗撮な。
- 495 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:28:55.23 ID:8DGMkT4g0
- 映像撮っただけで逮捕なら、ＴＶ局を全員逮捕出だろ？
海水浴の映像なんて全員に許可をとってる訳がないし。
肉眼で見えてるのに映像に撮ると逮捕っておかしな話。
- 496 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:29:31.61 ID:1IyrvpMmO
- 実は家族から依頼をうけ身辺調査中の探偵だったというオチ。
- 497 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:29:39.71 ID:wN27PJSO0
- ＞ID:HlIA/vUW0
こいつ釣りっつかレス乞食だろ
分かってて頭悪い事ばっか書いてる気がするわ
- 498 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:30:16.80 ID:fy72NExo0
- 国民がお前みたいな法律のホの字も分からないような馬鹿ばかりだから、警察や政治家が法律無視してやりたい放題やっても文句もでないんだなw
羨ましいよ、その単細胞っぷりがw
- 499 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:31:46.59 ID:HlIA/vUW0
- >>494
犯罪者から見れば「盗撮」なのはわかったよｗ
でも一般社会では盗撮ってのは、そういう意味ではないんですよ？
人に隠れて盗み撮ることを「盗撮」と言うんで＾＾
とうさつ【盗撮】とは。意味や解説。［名］(スル)被写体になる人物に気づかれないように、
カメラ（ビデオカメラを含む）でこっそり撮影すること。また、映画館で上映中の映画を
ビデオカメラなどで撮影すること。盗み撮り。隠し撮り。
- 500 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:33:42.31 ID:fy72NExo0
- >>497
釣りならもっとちゃんと釣って欲しい。
刑法や民法の条文や判例をだして、一般的な隠し撮りや無許可撮影も違法なんだとぶち上げるくらいの努力はして欲しい。
それが釣り人の義務ってもんだろw
あなたに言うのは筋違いだかww
- 501 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:34:24.37 ID:iS5HsQV/0
- 単純に考えれば、男が被害者に悪気はなかった、もうしない、と謝罪
それで被害者も男を許した、ってことでは？
いわゆる示談でしょ
お金もたぶん払ってる
- 502 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:34:48.24 ID:fTYoG9Wf0
- 分かりやすい自演だなぁw
- 503 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:35:33.86 ID:fy72NExo0
- >>499
だから、「人に隠れて盗み撮る」のは、封切り6カ月以内の映画じゃない限りは刑法犯罪でも民法上の不法行為でもないんで。
- 504 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:36:50.55 ID:wN27PJSO0
- 言葉遊びも典型的なお子様脳
少ない語彙で必死に自信を正当化してる
- 505 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:37:20.74 ID:HlIA/vUW0
- >>503
>>494 返信：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/09/19(金) 02:28:28.03 ID:5a5Yl9hG0 [20/20]
>>492
>わかった。お前盗撮の定義が食い違ってる。
>防犯カメラは防犯のための盗撮な。
↓
「封切り6カ月以内の映画じゃない限りは刑法犯罪でも民法上の不法行為じゃないいいいいいいい！！！！！」
また話のすり替えですか？＾＾
だからって盗撮にはならない、って話にはならないんですよ？＾＾
- 506 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:37:31.87 ID:fy72NExo0
- >>501
迷惑防止条例は親告罪ではないので、基本的に示談は関係ない。
- 507 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:40:51.85 ID:fy72NExo0
- >>505
IDくらい良くみろ。防犯カメラの件は俺じゃない。
まあ、防犯カメラの人の言いたい事は俺と同意見だから一緒にしてくれて構わんが。
だから、一般的に「盗撮」と言われる無許可撮影や隠し撮りは、わざわざ法律で規定した新作映画の盗撮を以外は犯罪行為や不法行為にはならないの。
- 508 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:40:57.38 ID:zBiSaYSzO
- シャッター音消えるように出来てから連発して下品な事が起きるな
- 509 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:41:25.06 ID:wN27PJSO0
- >>506
示談は起訴or不起訴の判断にかなり影響はしてくるよ。示談で自動的に不起訴にはならないけど
何年もの常習犯かつアップしてる有名人とか態様が悪質であれば示談でも起訴されるケースは高いね。
適用条項にもよるが下着撮影なんかの場合は基本的に被害届は必要だろう。現実的な運用として。
卑猥な言動が根拠のケースは・・・ちとこの条項自体が法律的におかしいわなぁ
- 510 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:42:05.56 ID:HlIA/vUW0
- >>507
なんだレス乞食君か
おまえはつまらんから相手にしたくないんだよね
どっちにしても「盗撮」だし、
何らかのやましい目的がなければ「盗撮」なんかしないってことには
変わりないんだよねｗ
- 511 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:42:31.11 ID:awIfBVC9O
- >>503
勝手に撮して金にかえてんじゃん。どれだけ儲けたの。
- 512 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:42:46.86 ID:fTYoG9Wf0
- >>506
馬鹿すぎワロタw
- 513 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:44:39.03 ID:Tj8d72Qo0
- 自分のカメラを使って写真をとって何が悪いのかわからない。
盗撮を処罰する条例は人権侵害では？
- 514 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:45:07.05 ID:zCPGkofi0
- 夕方のニュース番組tenで「これはダメ、有罪」って
ドヤ顔で言ってた行列の本村健太郎
ちゃんと不起訴も報道しろよ
- 515 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:45:18.68 ID:5a5Yl9hG0
- 今度は示談の話ししてんの？
２日で釈放されてるから示談成立する前に
すでに釈放だよ。
- 516 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:45:41.93 ID:fTYoG9Wf0
- >>515
w
- 517 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:46:00.09 ID:1BagH3Jp0
- これで逮捕だったら信濃町でうろうろしてる盗撮班もすべからく逮捕になるもんな
- 518 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:46:43.12 ID:Tj8d72Qo0
- 盗撮が迷惑行為防止条例違反だとしよう。
では女性のパンチラや胸チラを目で見て頭に記憶しておくことは処罰すべきだろうか？
そうでないとしたら一体何故か？
- 519 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:47:11.35 ID:fy72NExo0
- >>509
そもそも現行犯逮捕しているから被害届は出てないかと。なので勝手に示談してもねーてな話なわけで、警察や検察からみると。
保釈が2日と言う点からしても示談が理由じゃないと思う。
まあ、迷惑防止条例の「卑猥な言動」が恣意的運用の元凶である事に異論はない。
あくまでも証拠となる写真などに限定すべきだよ。
- 520 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:47:37.47 ID:wN27PJSO0
- >>503
最初の有料上映開始日から8か月間
の間違いじゃないか
- 521 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:47:48.92 ID:qoE3UDUA0
- どうやって逮捕まで持って行ったんだ？
- 522 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:48:35.65 ID:5a5Yl9hG0
- >>518
神奈川なら逮捕されるかもしれんよ
（卑わい行為の禁止）
第３条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
- 523 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:49:12.36 ID:fTYoG9Wf0
- ID:5a5Yl9hG0は背伸びしすぎなんだよw
そりゃ煽り屋にからかわれるわ
- 524 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:50:07.63 ID:MF1RQRQC0
- >>522
神奈川で逮捕されてないという事が主にポイントなスレでそれを言うか
- 525 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:50:09.43 ID:fy72NExo0
- >>511
金に変えたなら財産権の侵害の可能性。
法律を語る=盗み撮りをしている、というその短絡的な思考回路をどうにかしてくれ、頼むから。
- 526 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:50:42.64 ID:5a5Yl9hG0
- >>521
女が身柄拘束したから現行犯逮捕
警察は現行犯逮捕されてるのを引き取っただけ。
で拘留手続で裁判所に行ったら警察が怒られて釈放
- 527 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:51:28.45 ID:OSrPWYko0
- >>521
現行犯(ただし錯誤)の常人逮捕
- 528 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:52:10.92 ID:fy72NExo0
- >>520
あれ？6カ月じゃなかったっけ？
ヤバイヤバイ、誤った知識で法律違反をするところだったw
ちょっと調べてくる。
- 529 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:52:57.00 ID:5a5Yl9hG0
- >>524
違うじゃん。
全身を水平に撮るのはエロじゃないから罰せない
パンチラやブラチラをガン見するのは「人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動」に当たるかもってことよ。
- 530 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:54:05.98 ID:fTYoG9Wf0
- >>528
うわぁ.........
- 531 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:54:29.08 ID:fy72NExo0
- >>520
だあああ、8カ月だったああ
お詫びして、訂正します 汗
- 532 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:54:46.27 ID:wN27PJSO0
- 私人逮捕か。逮捕しちゃったらそら検察までは行く罠
勾留請求したのか却下されたのかも謎だが、ガサ入れで余罪も出てこなかったんだろうなぁ
- 533 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:56:00.40 ID:o0Qvzl0W0
- 他人を撮影してどうするつもりだったんだろう
- 534 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:56:32.14 ID:aooxWFaw0
- こないだiPadで撮ったオッサンが普通に捕まってなかったか？
- 535 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 02:57:04.02 ID:5a5Yl9hG0
- >>532
余罪が出てきてもなにもできんから
ガサもしてないと思うが。
- 536 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:01:27.41 ID:7aJNNmWi0
- 人物の姿を撮っていただけで罪に問うのは難しいんだろうな。
パンツでも映っていれば条例違反に持って行けるし、画像を公開すれば肖像権侵害に持って行けるけど、
人の姿を撮影しただけでは公判を維持出来ないと検察は判断したんだろうな。
仮に無罪になったら、検察官のキャリアが終わるリスクがあるし。
- 537 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:02:26.63 ID:fy72NExo0
- >>522
それに類する条文、神奈川に限らず大抵の迷惑防止条例に存在している。
流石に全都道府県の迷惑防止条例の条文をチェックしてないし、する気もないがw
- 538 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:03:32.97 ID:1/SRNh8l0
- 盗撮した奴が叩かれるべきなのになんなの男がどうとか女がどうとか
きもいわ
- 539 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:03:36.90 ID:kI2lNPKS0
- 現行犯で逮捕して処分保留って何罪で連行したんだよ
- 540 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:04:06.30 ID:wN27PJSO0
- >>536
とりあえず現段階で白黒ハッキリつけたくなかったんじゃないの
ただこんなあやふやな条例で運用側の現場も混乱してるだろうねぇ
- 541 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:04:19.98 ID:nzC1shTZ0
- 女性専用車両じゃなかったからだろ
- 542 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:04:25.21 ID:5a5Yl9hG0
- >>537
迷惑防止条例の誇大解釈で
スカート捲れてるの教えてやっても逮捕されるかもしれんのだよな。
きついな。
- 543 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:04:34.25 ID:fy72NExo0
- >>536
肖像権侵害じゃ刑法犯罪ですらないからなあ。
名誉毀損罪ならあり得るがハードルめちゃめちゃ高いし。
逮捕した警官以外は、みんな「あちゃー」てな感じでしょw
- 544 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:05:36.13 ID:OSrPWYko0
- >>539
常人逮捕だから単に警察に引き取り義務があるんだよ
- 545 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:06:19.49 ID:awIfBVC9O
- >>525
>法律を語る=盗み撮り
なんて言ってないよ。自分たちじゃないの？変なこと言うの頼むからやめて
- 546 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:08:10.31 ID:Tj8d72Qo0
- >>529
じゃあこっそり見て脳に記憶する事は卑猥な言動じゃないのかね？
もしそうならこっそり写真をとってカメラに記憶する事も卑猥じゃないのでは？
- 547 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:08:20.28 ID:fy72NExo0
- >>540
撮影失敗した場合や、撮影データを削除、あるいはこの前あったようなSDカードを食べちゃうようなケースでも立件できるように盛り込んだか、
あるいは変態を軒並み逮捕できるようにしたかったか。
条例って、無能とは言え、最低限の国会審議すら経ないからやりたい放題なんだよね。武器にもなるが大抵は毒になるという
- 548 ：大日本☆忠君報士＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:08:29.78 ID:frW7ryCk0
- 【男性必見】あの美少女も緊急参戦？？
爆乳VS美乳！読者アンケート頂上決戦！アナタはどっち？
- 549 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:09:58.66 ID:fy72NExo0
- >>545
じゃあ、なんで俺に
＞勝手に撮して金にかえてんじゃん。どれだけ儲けたの。
なんて聞くんだよw
- 550 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:10:43.34 ID:Tj8d72Qo0
- こっそり目で見て記憶する事が卑猥じゃないなら
一体何故写真をとってカメラに記憶する事が卑猥なのか？
第一、こっそり見るのとガン見の境界はどこにあるのか？
主観ですか？
- 551 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:11:36.48 ID:5a5Yl9hG0
- >>546
そうだね。
どうやら他人に見つかったら
見つけた人が「人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動」に当たるからアウトらしい。
- 552 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:11:54.35 ID:0OHz2qqd0
- >>539
不起訴なだけで逮捕は正当
アメリカでは当たり前
- 553 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:13:13.18 ID:fy72NExo0
- 条例が本来の趣旨から逸脱した運用をされることで、市民の権利を侵害する例
【名古屋】迷い犬捜すチラシはピンクチラシ？ 住民2人、市の景観条例で事情聴取 [9/18]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411061725/
- 554 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:14:33.90 ID:fy72NExo0
- >>552
アメリカでも隠し撮り、無許可撮影は合法だが。だからこそパパラッチがあれだけ派手に活動しているわけで。
まあ、民法上のリスクは日本の比じゃないがw
- 555 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:14:42.12 ID:5a5Yl9hG0
- >>552
俺はそうは思わない。
逮捕が正当なら拘留してるよ
だって家帰ったら証拠隠滅されちゃうじゃん
釈放＝事件性無しって判断だと思うよ。
- 556 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:16:07.26 ID:wN27PJSO0
- >>547
条文が曖昧に強化されてる経緯としては恐らく現場からの苦情。
捕まえたけど証拠が確保できず（失敗だったり不鮮明だったり破壊されたり）ってことが結構多かった。
で、もう撮影如何に限らず、カメラや携帯を足元に差し出す「行為自体」を卑猥な言動として取り締まっちゃえばいいんじゃね？という発想
法制定時に十分に精査されることなく現在に至り、様々なしわ寄せが出てきてるんだよなぁ
- 557 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:16:30.91 ID:OSrPWYko0
- >>555
カメラ差し押さえればいいだけじゃん
実際事件性はないし警察が逮捕したわけでもないんだけどさ
- 558 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:18:01.23 ID:awIfBVC9O
- >>549
え、だから財産権の侵害じゃないの？
ただ、わたしは法律を語るつもりもないしなんだかみなさん必死に合法、って言ってるけど
そういう問題じゃないんじゃないか、と言ってるよ。
- 559 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:18:14.23 ID:IiPkIdE50
- 甲子園のチアガールの映像は
- 560 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:18:26.08 ID:wN27PJSO0
- >>552
アメリカでは長期勾留で脅して自白強要したりしないからね
- 561 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:18:42.88 ID:5a5Yl9hG0
- >>557
カメラだけじゃ余罪を調べれない
違法性があると思ったらＰＣも差し押さえるよ。
- 562 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:18:54.27 ID:fy72NExo0
- >>555
日本の拘留期間は異常だけどな。
クレカの不正使用疑惑(抜き忘れたカードでガソリン購入)で85日拘留とかあり得ない。
否認してたらみせしめ的に拘留しているだけ。
挙句冤罪とか、司法が中世ってのは反論出来ない。
- 563 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:19:20.53 ID:qo8CE+t/0
- 同和関係者に痴漢冤罪の濡れ衣を着させようとしたのでござる。
御礼参りが怖いね、同和差別は糾弾会とかに呼ばれるのかな？
土下座を強要されて土下座しても許してくれないんでしょ？
- 564 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:20:18.54 ID:OSrPWYko0
- >>561
警察が逮捕したわけじゃなく本件の事件性すら怪しい段階で余罪を疑って令状請求するような警察は流石にないぞ
- 565 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:21:17.57 ID:PHVgmLwK0
- ※
だったんだろうなきっと。。。
- 566 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:21:29.53 ID:5a5Yl9hG0
- >>564
だから事件性なしって言ってるのだが
- 567 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:22:30.93 ID:fy72NExo0
- >>557
一番の理想は、駆けつけた警官が職務質問で任意のカメラ提出を求め、画像で違法性が無いことを確認して無罪放免って話だった。
せめて、任意でのカメラ提出を拒んだら逮捕状請求とかな。まあ、これで裁判所が逮捕状出すとも思えんがw
- 568 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:24:13.27 ID:fy72NExo0
- >>558
売るとか、話が飛躍しすぎてる。
撮影行為と販売はまた別の話。
それにしたところで権利侵害の話は法律を抜きに語れないよ。
- 569 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:24:42.24 ID:94KOWt2o0
- 撮影料はらえ！
- 570 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:25:54.94 ID:OSrPWYko0
- >>566
ああ、もし正当な逮捕なら余罪が強く疑われるから拘留続けるってことか
それもかなり無茶な論理だな
- 571 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:26:08.19 ID:Tj8d72Qo0
- >>558
一体何が財産権の侵害なんだ？
盗撮は自分のカメラを使って自分のカメラに生じた情報を販売してるだけだ
財産権の侵害はカメラの所有者が自分のカメラに情報を記録する事を妨害する条例だ
- 572 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:26:15.31 ID:s/l0MRtp0
- 何も映ってなかったという落ちか
- 573 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:27:45.45 ID:EWDcClwo0
- これは示談だよ
明らかに起訴される事案だからこれで不起訴なのは相手が取り下げたんだろうね
100万ぐらいは払ったのかな?
まぁ経歴に傷が付かなくて良かったね^^
- 574 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:30:06.51 ID:awIfBVC9O
- ちょっと話がずれてる気がするけど、現行犯逮捕されて、つまり逮捕されて、二日間拘留されて
で、捜査して不起訴処分てことは示談に決まってるよ
みんなバカなの？神奈川県警もあんまり有能ではないけどそこまでバカじゃないよ
公務員だから自分の仕事とか考えて金払って示談にしたと考えるのが妥当。
- 575 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:30:39.11 ID:fy72NExo0
- >>571
流石に、例えば一個人の顔や印象付きなパーツ、特に胸とかが印象的な写真を被写体に無許可で販売して利益を得たならば、
人格権の侵害を理由にした差し止め請求や、利益の配分を求める損害賠償請求が認められるケースも状況に応じて出てくるだろ。
- 576 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:30:50.00 ID:5a5Yl9hG0
- >>573
だからー
親告罪じゃないし
2日で釈放されてるんだって
示談する時間なんてないよ。
- 577 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:32:30.59 ID:IWngpy450
- 正直、個人の主観による 気持ち悪い＝犯罪 という論理は非常に危うい。
物理的な被害もなく、ただ不安を与えただの不快を与えただのという、曖昧な定義では
罪刑法定主義上も非常に危険な条文であるという事
感情を絡めるのであれば、本来なら民事で争うべき話
- 578 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:34:13.48 ID:fy72NExo0
- >>574
人格権も知らなかった奴が、いきなり示談による不起訴を語るとか、何があった？
中の人変えたの？w
ちなみに、他の奴も何度も書いているが、親告罪でない上に2日で保釈されてる事を考えるに、示談が影響する余地はほとんどない。
- 579 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:35:37.11 ID:IWngpy450
- >>578
保釈の使い方さっきから間違ってる
普通に釈放でいいよ
- 580 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:35:55.95 ID:OSrPWYko0
- >>574
罪状がないのに何をどう示談するんだ
間違えて逮捕されたことに対する訴えの示談ならありえるが
- 581 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:37:07.84 ID:fy72NExo0
- >>577
このスレで「キモいから警察なんとかして」とか言ってる女性も、極端な話、
「2chのあの書き込みは著しく羞恥させる卑猥な言動だ！」とされたら逮捕されうる事に気がつくべきだよなあw
- 582 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:38:11.32 ID:awIfBVC9O
- >>571
だって上のほうで教えてエロいひとが
肖像権は人格権と財産権に分類されて、利益を得た場合は財産権の侵害って言ってたもの
なんでそんなに必死なの？なんか、盗撮ものでも売ってるひとなの？
- 583 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:39:25.18 ID:fy72NExo0
- >>579
ああ、そうだ確かに釈放だわな。すまん、サンクス。
正直、もう眠気で朦朧としてるのと、iphoneの変換馬鹿でヘロヘロ。
後は良識あるみなさんにバトンタッチしてもいいよね？w
- 584 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:41:12.00 ID:Tj8d72Qo0
- >＞575
あのさ、法律で人格権なるものの侵害を理由に差し止め請求が認められるからそれが財産権の侵害である証拠だとでも？
全然違うだろ。
カメラで写真をとる事で個人の人格権が侵害されているのではない。
人格権などというまやかしの権利によってカメラの所有者が彼のカメラの財産権を侵害されているんだ。
- 585 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:41:44.51 ID:fy72NExo0
- >>582
例えば、弁護士が盗撮犯を弁護して、権利侵害について語ってたら、おまえは
「ああ、この弁護士必死だな。盗撮も売ってるのかな」
とか思うような馬鹿なのか、お前は？
- 586 ：無しさん@0新周年@転載は禁止＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:41:57.21 ID:4dTwcOpv0
- 許可貰って撮ればいいんでないのおれそうしてるし
- 587 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:44:08.52 ID:Vz4TjHD90
- これが無罪なら許可なく写真を撮りまくれるという事か
民事は知らん
- 588 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:44:32.10 ID:IWngpy450
- >>586
つまりはマナーの話だよね
マナー違反者に対してはハッキリとお断りしたり、場合によっては画像の削除を要求すればいいだけであって
脅迫や暴行でもない限り、警察に通報だのしてもそもそも警察の介入する余地などない。
- 589 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:45:21.74 ID:fy72NExo0
- >>584
俺が言ってるのは、勝手に撮った写真を売って利益を得た場合の話。
この場合は、被写体の人格権やら財産権が認められる余地が出てくる。
特に主体的に扱われている場合は。
何にせよ、こうした権利侵害は本人からの申告がなければそもそも存在しないが。
- 590 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:46:16.75 ID:OSrPWYko0
- >>587
日常的に無許可で撮影された映像が全国に電波で届けられてるの知らないの？
- 591 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:46:16.93 ID:Tj8d72Qo0
- >>582
肖像権や人格権などというものは本物の財産権ではない。
それは他の人の本物の財産権を侵害する国家による犯罪のライセンスに過ぎない。
その他の人は彼の財産を一定の方法で使用する権利を奪う権利の皮を被った犯しだ！
- 592 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:46:41.49 ID:MF1RQRQC0
- 40代の男性でも20代の女性が好きなんだね
かといって殆ど相手にされないから盗撮や痴漢に走るケースが多い
日本で少子化が進む理由がわかる気がする
- 593 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:48:09.10 ID:Yms2C7M30
- 女は邪魔だから外を出歩かないで欲しい。
ニトログリセリンみたいで怖すぎる。
- 594 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:48:09.85 ID:Tj8d72Qo0
- 訂正
その他の人は彼の財産を一定の方法で使用する権利を奪う権利の皮を被った犯しだ！
↓
その他の人が彼の本物の財産を一定の方法で使用する権利を奪う権利の皮を被った犯しだ！
- 595 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:48:54.79 ID:c1rVz1wm0
- >>33
> 逮捕当時、男性は容疑を認めていました。←ここをなんて誤魔化すかだなｗ
撮影したこと自体は最初から否定してないからだろ。
「撮影したけどそれが何か？」→「容疑を認めた！」ということかと。
- 596 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:50:42.77 ID:awIfBVC9O
- >>584
自分でそう思いたいのはわかるけど法律はそうなってないみたいだよ
- 597 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:54:12.13 ID:fy72NExo0
- >>591
また変なのが現れたなあ…
人格権も財産権も民法上で定められた権利じゃん…
肖像権は定められてないけど、人格権か財産権に集約されるだけの話だし…
例えば本人の意思に反して(拒絶の意思表示を明確に認知しながら)一般人の顔写真を主体的に使って商業ポスターとか作って、人格権の侵害で訴えられたら一発アウトだよ。
- 598 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:57:59.25 ID:8NV7X/pTO
- >>1
毎度思うが、なぜ裁判所は不起訴の理由を言わないのかね。
世間からの批判を恐れて隠すのか？
- 599 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:58:14.09 ID:MF1RQRQC0
- これを認めていたら携帯とかで堂々と人の顔を撮影しても良い事になる
大体やましいことがないなら小型カメラでは撮らずに堂々と携帯で撮れば良い
小型カメラでわからないように撮ってる時点で自分が犯罪行為をしてる自覚があるんだと思う
- 600 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:59:19.10 ID:IWngpy450
- >>598
起訴or不起訴を決めるのは検察な
検察は堅牢な秘密主義だからこじ開けるのはかなり難儀
- 601 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 03:59:38.23 ID:5nvSydsmO
- お付き合いで無罪
- 602 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:00:06.88 ID:NkgmUUuV0
- これだけ愚劣な反社会的行為をやっておいて不起訴って・・・
これ絶対裏があるよね
- 603 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:00:11.94 ID:fy72NExo0
- >>598
裁判所が不起訴の理由を言わないのは、
不起訴を決めるのは裁判所じゃなくて検察だからじゃないかと。
- 604 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:00:17.18 ID:awIfBVC9O
- >>591
なんだかもはや文章がよく読解できないがすごいな
頑張って法律を変えてくれw
お前が捕まる前に間に合わせないとな
- 605 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:01:34.51 ID:8NV7X/pTO
- >>600
そうだ起訴不起訴判断は検察だったな、こりゃ失敬w
- 606 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:01:34.85 ID:wLS9y49W0
- なあにこまけぇこと気にしてんだよ
電車に乗るんなら駅にたくさん設置されてる監視カメラで
ばっちりＨＤ画質で撮られまくってる
しかも第三者にビッグデータとして売られちゃったりしちゃってて
- 607 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:02:12.74 ID:nRZr6lSB0
- 初めからこんなもん起訴する気はなかっただろ。
逮捕して72時間ぶち込んで反省させようとしただけ。
そんな軽い気持ちで逮捕された奴はおそらくクビになるのにね。
- 608 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:05:05.83 ID:fy72NExo0
- >>602
愚劣(人の価値観による)で、反社会的行為(人の価値観や文化、習慣によるま)かもしれないが、
刑法違反でも条例違反でもなかっから不起訴なんではないかと。
まあ、起訴猶予なのか嫌疑なしかで、温度感の違いはあるが。
- 609 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:07:36.77 ID:LWwl9hLN0
- そのうち、脳に記憶しただけでも容疑者になる
それが嫌な女性はサリー着けろよ
- 610 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:08:28.72 ID:Tj8d72Qo0
- >>589
よく考えろ、なぜ利益を得た場合だけ財産権が侵害される？
誰かが別の人の車を盗めば、例えその車を販売していなくてもその時点で犯罪だ。
しかしパンチラを見て記憶する人は女性の財産権を侵害しているだろうか？
もし君が人が肖像それ自体に対する支配権を持っていると主張するならば、
もちろん、君はパンチラを見て記憶する事は財産権の侵害だと主張しなければならない。
しかしパンチラを見た人間はその時点で女性の財産権を犯しているなどといえば
人類は永久に目をつぶって生きなければならない。
情報は所有される事はできない。物質的で希少なものだけが財産として所有される事ができる。
- 611 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:10:07.64 ID:fy72NExo0
- >>607
現場の警官が優秀なら、形だけでもと任意同行させてカメラの画像確認して終わらせるべきだったな。
あ、でも一応、女子大生による私人逮捕が成立してるのか。その場合ってどんだけ逮捕理由が理不尽でも警察はそのまま逮捕しなきゃならないんだっけ？あきらかに狂言逮捕なんかの場合はどうなんだろ？
- 612 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:10:18.76 ID:315Z97/Y0
- 迷惑防止条例って現代の治安維持法やん
- 613 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:12:47.04 ID:fy72NExo0
- >>610
何度も言うが、撮影した写真やデータを販売したり商用利用した場合の話な。
お前の話は、パンチラ場面を自分の脳裏に焼き付ける事で金が稼げるようになってから言ってくれ。
- 614 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:13:32.79 ID:IWngpy450
- >>612
大体合ってる
併せて京都府警のような、法的根拠が無くても積極的に動く官憲も復活してきてるから
決して油断しちゃいけない
- 615 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:14:44.85 ID:fy72NExo0
- >>612
数十年前に迷惑防止条例の成立した経緯が、チンピラどもの不法行為の検挙が目的だったので、あながち間違ってない。
- 616 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:16:40.30 ID:MF1RQRQC0
- >>612
殆ど男の性欲を取り締まる為の道具になりつつあるね
その条例が適用されてるのって性が絡んだ事件ばかり
必ず法律のグレーゾーンをついてくる輩がいてそれを犯罪に当てはまるためにできたようなもの
- 617 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:19:38.24 ID:awIfBVC9O
- >>597
>明確な拒絶
ってどうすればいいの？盗撮だから怪しいと思っても明確にわかんない時もあるし
強姦罪もそうだけどその抵抗を立証するのは確かに難しいな、
で、結局、女の子はもうマスクしてズボンでしか外に出られなくなっちゃうけど、その、社会的損失は？
なんて、このスレの男に聞いても無駄か
- 618 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:20:34.30 ID:E9YlAKU10
- 公共の場所って肖像権放棄してると解釈されてるんじゃなかったっけか、
だから防犯カメラなんかも許されてる。
- 619 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:21:22.44 ID:RFv8q7400
- おれはバイク乗りだけど踏切で警報機鳴って止まってたら対向車の女が携帯のカメラで俺を写してたんだけど
要するに盗撮するやつらなんて日本中にいっぱいいるんだよ、それを検察官に言わせれば「全員起訴するときりがない」になる
だから対向車の女を車から引きずり出して警察に引き渡してもどうにもならん、こっちが暴行で捕られるリスクだよ
- 620 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:22:33.75 ID:W2+p7/oB0
- そもそも何故その程度で逮捕したの？
これ逮捕するならキモいおっさん！とかキモい人とかって
Twitterとかで晒してる馬鹿どもを先に逮捕しないと
撮っただけなら、
迷惑行為ではあるが逮捕はやりすぎ
- 621 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:26:31.91 ID:W2+p7/oB0
- >>612
クソみたいな条例風情が
自由を侵しすぎてる
例えば20歳の大学生が交際中の17歳の女子高生とエッチした
何が悪い？
でも運が悪いと捕まる
- 622 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:27:17.39 ID:fy72NExo0
- >>617
権利侵害は、例えばポスターが製作されて初めて成立する。
だから、実際には普通の場合は外でポスター見て初めて気がついて、差し止め請求するなり損害賠償請求するなりって話になる。
あるいは、製作者が製作前に許諾を求めてきて、それを拒否したのに製作を強行したようなケースなら話は早い。
いずれにせよ、女の子に限らない話だし、人々かそれを恐れてマスクをしないと外出出来ないようにはならないので、社会的損失はない。
- 623 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:27:51.33 ID:5a5Yl9hG0
- >>617
盗撮は禁じられてないと何度言えば
- 624 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:28:47.67 ID:dMBGQz6GO
- 川崎の環境課とかモロじゃんｗ
- 625 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:29:48.05 ID:E9YlAKU10
- 盗撮っていう言葉自体がおかしいんだよ
- 626 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:31:11.05 ID:awIfBVC9O
- >>620
神奈川は女がうるさいのでやるときやります。なんじゃない？あと、実際意味わかんない犯罪も多いから
- 627 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:32:46.18 ID:5a5Yl9hG0
- >>626
逮捕したのは女だと何度言えば
- 628 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:33:52.76 ID:fy72NExo0
- >>619
いや、だから、盗撮じたいは、犯罪行為でも不法行為でもないわけで
- 629 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:34:59.58 ID:9SwRTeOz0
- 不起訴にはなったが逮捕されたことで
変態がどこに住んでいるかわかったので
社会的にはよかった。
- 630 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:36:18.66 ID:awIfBVC9O
- >>627
苦しいな。それともお笑いに走ったか。なんかもう眠くなってきた
- 631 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:37:11.90 ID:5a5Yl9hG0
- >>629
まぁ逮捕した女は慰謝料やら逸失利益やら請求されて大変かもしれんけどな
- 632 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:39:35.13 ID:RFv8q7400
- 刑事で不起訴でも、民事は別だから
民事で訴えればいいこと
- 633 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:40:10.74 ID:5a5Yl9hG0
- >>630
なんだそれ。
>>1も読まずに話してたのか
- 634 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:41:31.74 ID:5a5Yl9hG0
- >>632
民事でお金取られるのは女の方
- 635 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:41:55.27 ID:8NV7X/pTO
- >>629
性犯罪者の前科はデータベース化して公開して欲しいわな。
最近の児童拐かし事件とかも先達て不審者が周辺を彷徨いていたらしいが
地域に性犯罪者が越してきたらと思うと本当に恐ろしいわ。
- 636 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:42:52.53 ID:awIfBVC9O
- >>631
ふざけすぎだよ。
そんなことあるわけねーだろ
- 637 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:44:22.82 ID:E9YlAKU10
- >>636
誣告とか名誉毀損とかありそー
- 638 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:44:27.20 ID:4PZsYOhp0
- 公務員だからじゃね～の？
て～か、こんなのが犯罪扱いされるなら人物は勿論、風景すら撮れなくなるだろ。
富士山撮っただけで商権の侵害とかさw
- 639 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:45:34.59 ID:5a5Yl9hG0
- >>636
なんの違法行為もしてない人を拘束したんだから当然だろ
二日仕事休んだだけでも利害は発生してる。
- 640 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:47:27.29 ID:RFv8q7400
- 不起訴だったから犯罪ではないと結論だしてもね。不法行為はだんだんエスカレートするから
まあそのうち盗撮だけじゃ物足りなくなるパターンはこの男だけの話しではない
その時がくれば過去の逮捕歴で罰がでるから
- 641 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:49:19.87 ID:5a5Yl9hG0
- >>640
全身を撮ることは犯罪じゃないから。
- 642 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:49:56.95 ID:fy72NExo0
- >>630
女子大生の常人逮捕が話をややこしくした可能性もある。
例えば警察官による現行犯逮捕なら、条例違反で無いことが明確ならその場で逮捕せず、せいぜい任意同行程度で済む話も、
それこそ常人逮捕の引き渡しが巡査や巡査長にされた場合は、更に巡査部長への引き渡しが定められているので、逮捕事由にかかわらずベルトコンベアー並みに処理される。
- 643 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:49:57.61 ID:pg3O5BO00
- ってか、スカートの中盗撮したわけじゃないだろ。
- 644 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:51:28.99 ID:pg3O5BO00
- ＪＲが車内や駅構内での撮影禁止しろよ。
- 645 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:52:33.17 ID:awIfBVC9O
- >>639
だから示談ですって言ってますやん。
誤認逮捕なんてこの手の犯罪でないよ。ただ裁判にするかとかはわかんないよ。
たいがいこの男側の弁護士なんかが示談を持ちかけるんじゃない？
- 646 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:53:58.85 ID:fy72NExo0
- >>640
不法行為って、民法上の権利侵害を指す言葉であって、刑法犯罪や条例違反行為を指す言葉ではないよ。
>>644
「撮り鉄、怒りのアフガン」みたいになって収拾付かなくなるぞw
- 647 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:54:08.99 ID:QK6rxGqR0
- >>14 条例違反にはなる。初犯なら厳重注意だろう。
肖像権侵害で民事では確実に勝てる。初犯なら2～3万かな？
- 648 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:54:42.75 ID:5a5Yl9hG0
- >>645
だから二日で釈放なんだから
示談する時間なんてないって。
国選なら弁護士面会すらできてない可能性が高い
- 649 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:55:32.34 ID:ILPbmx1F0
- >>645
示談して示談書を公証人役場で作れば裁判所の判決と同じ効力を持つ
- 650 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:56:02.89 ID:2it4JOXt0
- ＞理由は明らかにしていません。
創価の信者だから？
- 651 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:58:11.95 ID:5a5Yl9hG0
- >>650
警察の非は認めれないから
- 652 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:58:21.41 ID:fy72NExo0
- >>647
撮影行為だけじゃ、肖像権と言われる財産権や人格権の侵害が認められるケースなんて皆無だよ。
実損が出ている場合や、個人の特定&名誉毀損とかでないと無理。
ネットで公表されたので、差し止め請求したぐらいなら、状況によっては認められるが。
- 653 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 04:58:49.96 ID:awIfBVC9O
- >>648
拘留が二日間だったということで、その後不起訴になるまで時間かかってるよ
- 654 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:00:06.75 ID:RFv8q7400
- 刑事も民事も経験したことないやつが不法行為をやらかして
捕まったら返事しなければいいって始めっから思ってやってる
もし牢屋に入ることになっても反省することなく出てくる
- 655 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:03:10.45 ID:5a5Yl9hG0
- >>653
処罰するつもりなら二日で釈放しないっての
余罪全部消されるだろが。
この件の場合は 釈放＝違法性無し となる。
- 656 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:03:30.61 ID:4Ked6cXa0
- これなんで逮捕できたの？
刑事事件になるの？
これダメならドライブレコーダーも逮捕されるんじゃ？？
女性側の男性に対する逮捕監禁は罪に問われないの？
- 657 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:03:38.60 ID:pg3O5BO00
- >>646 取り鉄はキチガイだから資格か免許制にしたほうがいい。
違法行為があれば、減点とか。
- 658 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:04:42.46 ID:pg3O5BO00
- 女は自由に撮影してる感じがするけど。
男がやると犯罪っぽい対応になるんだな。
- 659 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:07:10.08 ID:RFv8q7400
- 銀行強盗するやつとか最近はいないけど
すき家コンビニは一か八かでやらかす
スカートの中はやらないけど全身ならば問題ないとかが
今後の流行りだろう、危険ハープのように盗撮もあいかわらず多い
- 660 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:07:35.81 ID:awIfBVC9O
- なんかもう、バカバカしくて。
どうでもいいよ。ただ神奈川ではこれが平常運転。
植草が捕まったのも横浜駅
- 661 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:07:42.72 ID:5a5Yl9hG0
- >>658
男はハゲ頭撮られてむかついても黙ってるけど
女はヒステリーに騒ぐから
その差。
- 662 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:09:10.84 ID:pg3O5BO00
- まあ、通勤電車に乗ってる間は携帯の電源は切っておくべきだ。
- 663 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:09:36.63 ID:5a5Yl9hG0
- >>659
盗撮は違法じゃないと何度言えば理解してもらえるんだい？
- 664 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:10:48.38 ID:RFv8q7400
- 危険ハーブとか一人でやって死ぬならまだいいよね
盗撮とかブログで流すやついるからなだからこの女性もとっ捕まえたんだろ
- 665 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:11:04.66 ID:E9YlAKU10
- ハゲ頭撮られても笑いネタにされるくらいだけど
男は画像でシコシコするからなあｗ
- 666 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:11:17.09 ID:5a5Yl9hG0
- >>662
女が撮られた気がしたら逮捕だけどな
- 667 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:12:11.32 ID:pg3O5BO00
- >>666 携帯の電源が入ってなければ、その場で証明できるじゃん。
- 668 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:13:23.08 ID:5a5Yl9hG0
- >>667
女が不快に思ったら逮捕だよ
撮った撮らないは関係ない。
- 669 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:13:23.66 ID:pg3O5BO00
- ただ、女ばかりを責めてもいけない。
女はこういう経験が多いから被害妄想になってる場合もある。
とにかく、ルールが必要。
- 670 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:14:27.27 ID:pg3O5BO00
- >>668 いや、それは痴漢の話でしょ。
あくまでも、ここは盗撮関係で。
- 671 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:14:56.13 ID:RFv8q7400
- 盗撮は違法じゃないと言ってる馬鹿がいるけど
お前の女が盗撮されていてもお前そのまま「盗撮は違法じゃないから」
とかお前の女に説明するのか
- 672 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:15:30.95 ID:fy72NExo0
- >>657
まあ、撮り鉄の問題含め、これだけ社会問題化してくれば運行会社による規制の是非も問われるわな。
だが、鉄道法で定めでもしない限り、結局は女性専用車両や携帯など同じく、法的根拠のないただのお願いに過ぎない。
一方、法律で明確に制限すると、それこそ犯罪行為の証拠保全のための撮影すら出来なくなるし、趣味の撮影を制限する程の話なのかという議論にはなるわな。
- 673 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:15:32.14 ID:5a5Yl9hG0
- そうじゃないだろ。
迷惑防止条例の条文の誇大解釈は
全員が一瞬で逮捕される危険性があるんだぞ
なんでわからんのや。
- 674 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:17:03.23 ID:pg3O5BO00
- >>672 都道府県の条例を作ればいいかな。
迷惑行為で。
とにかく、こんな現状じゃうかうか通勤も出来ない。
- 675 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:17:07.62 ID:fy72NExo0
- >>667
「著しく羞恥させる卑猥な言動」と解釈出来るなら、技術論としてなら愛のプロポーズでも摘発可能。
- 676 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:18:07.18 ID:zf1zIBZf0
- カメラ趣味だけど、小さいカメラ持って歩くと盗撮の疑いを
掛けられるので、最近は一眼レフ持ち歩くようになった。
- 677 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:18:52.69 ID:5a5Yl9hG0
- こんなの通ったら痴漢冤罪ビジネスよりも簡単に稼げるわ。
- 678 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:19:14.94 ID:TNEwe5P0O
- >>644
駅の撮影（列車無し・利用客無し）でも、タイーホ汁の？
たしかに時々警備員とかに誰何されるけど…
- 679 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:19:38.62 ID:RFv8q7400
- 盗撮は違法じゃないとかは、お前が読んだ本に書いてあった事だろ
場合によっては今回のこの逮捕された男は
起訴されたかもしれないんだよ、その場その場で違うの
交通事故で死なしても牢屋行く人も行かない人もいるのだよ
- 680 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:20:13.54 ID:RmrcPIRe0
- 隠し撮りがダメ？
- 681 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:20:22.16 ID:5a5Yl9hG0
- >>676
だからー盗撮は違法行為じゃないし
一眼レフで女が不快に思ったら逮捕なんだが
- 682 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:20:32.21 ID:fy72NExo0
- >>671
迷惑防止条例違反でもない盗撮行為で警察呼ぶとか言い始めたら、刑法犯罪でないと彼女に説明する一方で、撮影者には望まぬ撮影行為なので撮影行為の中止と、権利侵害がないかどうかの確認をもとめる。
拒否されたら、後は流れでw
- 683 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:21:58.40 ID:5a5Yl9hG0
- >>679
盗撮が違法なんてどこにも書いてない
- 684 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:23:10.84 ID:fy72NExo0
- >>679
「盗撮は違法じゃない」って本に書いてあるわけじゃなくて、
「盗撮は違法」と刑法にも民法にも書いてないの。この違い、分かる？
- 685 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:23:29.27 ID:9SwRTeOz0
- >>659
一人で座っていた女性を狙っている盗撮野郎とワンオペのすき家強盗たしかに似ている。
どんどん逮捕していくべき。
- 686 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:24:08.19 ID:4PZsYOhp0
- 痴漢の冤罪もそうだけど、なんで馬鹿女が騒ぐとすぐ事件になるんだ？
女性の社会進出とか平等とか言うなら、特権も見直さなきゃね。
- 687 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:25:55.56 ID:E9YlAKU10
- 盗撮っていう犯罪を思い起こさせるような言葉がひとり歩きしてるだけ、
盗撮なんて一般人が使うと何でもかんでも犯罪と勘違いしてしまうわな。
- 688 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:26:23.25 ID:5a5Yl9hG0
- 盗撮を違法だと思ってる奴は
多分盗撮の定義が狭い。
おそらく日本国内で自動車の運転が禁じられていることも信じないタイプ
- 689 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:28:26.71 ID:Tj8d72Qo0
- そもそも著しく羞恥するかどうかなんて主観では？
視線恐怖症の女性がどうにか家から出てきてきて他人の視線で著しい羞恥を覚えたら
彼女を見た人は著しい羞恥を覚えさせた罪で処罰されるべきですか？
- 690 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:28:53.11 ID:emciu+SxO
- 盗撮は迷惑防止条例違反になる
- 691 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:29:07.16 ID:RFv8q7400
- 逮捕されたとき男は容疑を認めてたんだろ
それが、どっかでそれをやめたんだろ
それで不起訴だろ
小学生３人に突っ込んだ男も始めは「ギヤ間違えた」だったのが「飛び出した」に
変えただろ
- 692 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:29:21.65 ID:pg3O5BO00
- >>675 言動じゃないじゃん
- 693 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:30:09.91 ID:5a5Yl9hG0
- >>682
「言」「動」 じゃん
- 694 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:31:03.53 ID:fy72NExo0
- >>688
お酒飲んだ時とか、安全ドラックキメた時とか、眠い時とか、
疲れている時とか、免許取り上げられた時とか、
免許の範囲以外の車両の時とかは
「車の運転は禁止されていて犯罪行為」
だもんなw
その比喩で盗撮=犯罪と言ってる奴らが、盗撮に関する話も理解出来るといいんだがw
- 695 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:31:26.61 ID:5a5Yl9hG0
- >>691
容疑を認めたんじゃなくて
撮影したことを認めたんだよ
- 696 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:32:11.22 ID:aCIkThbj0
- 圧力
コネ
死ねよ
- 697 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:33:05.91 ID:bc7k8JnU0
- >>686
実際に痴漢や盗撮などの事件がたくさん発生してるからだろうね
- 698 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:34:50.99 ID:fy72NExo0
- >>689
一応、裁判なんかにおいては「十人が十人とも著しく羞恥と判断できる」くらいの基準では判定する。
それでも一般的な感覚とは違うことがママあるけどw
>>691
警察「撮影したか？」
被疑者「撮影しました」
警察「容疑を認めた」
この可能性もある。
- 699 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:37:04.51 ID:RFv8q7400
- 警察も暇じゃないんだから違法じゃない人から調書取るかよ
- 700 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:37:15.89 ID:E9YlAKU10
- 調べりゃスカートの中撮した画像が出てくると踏んだけど
家宅捜索してもなんも出てこなかったってオチだな。
- 701 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:41:56.95 ID:fy72NExo0
- >>699
女子大生が常人逮捕している時点で、巡査部長にまでは引き渡さなきゃならない決まりになっている。
この時点で逮捕事由に関係なく調書とらないわけにはいかない。
女子大生がでわなく、通報だけしていれば、現行犯逮捕はなく任意同行ぐらいで済んだ可能性はある。
- 702 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:41:57.29 ID:9SwRTeOz0
- 美人女子大生を盗撮するきもデブジジィのことを乗客全員で撮影してやれ！
- 703 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:43:46.04 ID:/FZNdjMu0
- >>10
公判を維持じゃない？
- 704 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:44:24.56 ID:9nGl1eVt0
-
そりゃ、これを取り締まったら、外国人観光客の撮影までも
が対象になったり、軽度の問題までもが届け出されたりで、
警察の業務がてんてこ舞いになるわなｗｗｗ
それだけじゃない、こんな事でいちいち過剰反応していては、税金の無駄遣いも甚だしい。
外国人観光客を増やしたい国の意向にも反しかねない。
- 705 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:44:33.32 ID:SUPXkWqd0
- >>152
はよ精神科いってこいや
- 706 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:45:09.81 ID:5a5Yl9hG0
- >>700
だから家宅捜索してねーって。
二日で釈放だって
- 707 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:46:50.86 ID:9nGl1eVt0
-
これ、女子大生が取り押さえた理由自体が、不法行為になりかねないしな。
- 708 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:47:16.22 ID:fy72NExo0
- >>706
2日で釈放決めた裁判所が、新たな証拠もないのに家宅捜査令状なんか出さんわなw
在宅で捜査ってのも、実質は放置だろうな。
- 709 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:49:37.62 ID:5a5Yl9hG0
- >>708
釈放したら証拠全部消されるのに
ガサ入れしてまで有罪にしようと思ったら
釈放なんかするわけがない。
- 710 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:50:18.34 ID:Tj8d72Qo0
- >>698
盗撮が十人が十人に著しい羞恥を覚えさせるという根拠はなんだ？
主観か？
- 711 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:50:26.00 ID:yIM1Ernm0
- 若い女がレストランでハゲたオッサンの写真を盗撮してアップしてバカにしてるのも皆逮捕しろ
- 712 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:52:17.76 ID:SUPXkWqd0
- >>711
どこにあんのその写真
- 713 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:53:16.44 ID:E9YlAKU10
- >>711
とりあえずなんか被ろうぜ
- 714 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:54:10.80 ID:TF2Fn+kUO
- 神奈川の「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例」には、写真の撮影にまつわる条文が見当たらないんだけれどもさ。
確かに公判の維持は無理っぽいな。それとも撮影禁じた条例が他にあんのかな？
- 715 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:54:39.94 ID:fy72NExo0
- >>710
そう、最後は裁判官の主観。
だから一般の感覚の「十人が十人とも」からは乖離することがある。
「裁判官が十人いたら十人とも」になりがち。
一番乖離するのが
「警察官、嘘つかない」
という感覚、というか前提。
- 716 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:56:44.58 ID:5a5Yl9hG0
- >>714
少なくとも神奈川は撮影云々じゃなくって女が不快だったらアウトっぽいよ。
めちゃくちゃだよ
- 717 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:58:02.89 ID:9SwRTeOz0
- >>711
それ祭りなるぞ、どこ？
- 718 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 05:59:22.41 ID:fy72NExo0
- >>714
今回の逮捕事由は迷惑防止条例の「卑猥な言動」
ただ、法的知識のない女子大生が「盗撮された！」的に常人逮捕している可能性が高いので、そもそもの逮捕要件を満たしていなかった可能性すらある。
- 719 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:02:05.08 ID:Tj8d72Qo0
- >>718
つまり、裁判官の主観に一致しない行為は処罰されるべきというわけだね。
すごいね、なんで他の人は裁判官の主観で処罰されなきゃならないんだ？
国民は裁判官の奴隷ですか？
- 720 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:05:18.78 ID:fy72NExo0
- >>719
裁判官の主観に委ねられている、という現状を述べているだけであって、それがあるべき正しい姿とは言ってないし思ってもいない。
むしろ「警察官は嘘つかない」みたいな間違った裁判官の主観は早々に改めるべきと言っている。
- 721 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:10:49.36 ID:Tj8d72Qo0
- 裁判官は彼が著しい羞恥を覚える行為だと感じる行為を処罰させることができ
その他の人間は裁判官の主観に従わなければならないという。
一体どんな理由で裁判官はこの神の如き超越的な権利を得たのか？
人間の権利は平等ではないのですか？
- 722 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:11:26.13 ID:OSrPWYko0
- 次から次へと変な子が湧くスレだな
- 723 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:21:37.63 ID:75QXXDq00
- >>720-721
この事件に関しては裁判官関係ないんじゃないの
不起訴を決めたのは検察だし
- 724 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:24:02.32 ID:Tj8d72Qo0
- ある人は自分自身の主観に一致しない他人の行為を禁じる権利がある一方で
別の人はこのような権利を持たないばかりか、
それが前者の主観に一致しない限り何も行う権利を持たないとすれば
両者の間には明らかに権利の不平等が存在する、それどころか後者は前者の奴隷以外の何者でもない。
- 725 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:25:36.14 ID:TF2Fn+kUO
- >>718
「卑猥な言動」ですか？確かに逮捕事由を満たしていない可能性がありますな。
刑事訴訟法に何人も現行犯なら逮捕できる規定はありますが。「盗撮」と騒げば勝ち、みたいな風潮に毒されてたんじゃないんですかね～。
- 726 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:26:28.94 ID:u1esHolz0
- こういうのが基本罪にならないとしている人が多いけど。
迷惑防止条例でかような撮影行為が遍く罪に問われないというわけじゃないしな。
最高裁で、下着じゃなく衣服（判例ではズボンを履いた臀部を撮影した）であっても、
社会通念上、性的道義観念に反する下品で猥らな動作であり、
これを知った被害者を著しく羞恥させ、不安を覚えさせるのなら、卑わいな言動に当たると判断。
反対意見が1あり、衣服等で覆われている下着等とは本質的に異なるとしたが、多数はそうはみずに有罪って判断。
写真を解析した結果、胸など性的な意味合いを持つ部位が少なかったのか。
迷惑防止条例だしな、更に本人も行為を認めている以上、不起訴にしたって感じじゃないの。
- 727 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:27:16.00 ID:tjC6FFZW0
- この不起訴てやつ止めろよ
共産化し、公判を開け
ウヤムヤにするな
無罪なら無罪 有罪なら有罪 ハッキリさせろ
冤罪事件が無くならんよ
- 728 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:38:59.37 ID:DA4p3HYW0
- 不起訴ってのは始めから決まってたことだろ
要するに脅し警告だよ
「車内での撮影はご遠慮ください」より効果は高い
- 729 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:44:02.33 ID:t0/Ve6Kd0
- これが違法なら
防犯カメラも違法だからな。
- 730 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 06:51:56.59 ID:75QXXDq00
- 鉄チャンのカッコして一眼レフカメラで車内を撮るフリすれば
多分誰も気にはしない
- 731 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:19:52.03 ID:fx5+cxsBO
- こないだ電車に乗ってたら、フィリピン人っぽい女性から写真撮られた。
なんか、顔の横数センチの距離で、連写で10何枚も…
- 732 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:29:50.92 ID:39WXNvsd0
- >>346
チカンの9割は泣き寝入りで実質無罪だよ
- 733 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:37:45.68 ID:PmbGFJ5W0
- 取材許可ありだろな・・詰まり撮影現場
- 734 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:42:54.29 ID:wDL8VxRlO
- >>1
不起訴にしたらこの人また盗撮するよな
しかも不起訴になるならって追随する人も増えそう
個人を許可なく盗撮は気持ち悪いから起訴してくれ
- 735 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:43:59.91 ID:jH/6fNIL0
- >>1
なぜ、不起訴の理由を明かさないの？
- 736 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:46:31.10 ID:ToP8qdh7i
- 見るだけでアウトな時代もすぐそこだな
- 737 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:46:43.94 ID:4oyM08f90
- 気持ち悪いから捕まえてくれって意見はそれはそれでいい
でもちゃんと法律作ってからな
この件では無理筋だわ
- 738 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:47:21.81 ID:JdJaQHXlO
- マスコミの撮影も盗撮だ！と言われるからやろ
- 739 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:49:41.49 ID:Tj8d72Qo0
- >>737
全然良くないだろ。なんで一部の人間の主観でその他の人間が処罰されなきゃならんのか。
- 740 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:50:41.86 ID:k1gYqNsd0
- 本人の実名公表なんてどうでもいい。
起訴猶予か、嫌疑不十分なのか、嫌疑なしなのか。
これを検察が公表しない隠蔽体質が大問題。
- 741 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:50:49.95 ID:6d8Kh52mi
- 隣の人の全身が写せる画角
- 742 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:51:25.56 ID:ToP8qdh7i
- >>739
元々セクハラってのはそういうもんだからな
言わば「不快罪」ね
- 743 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:57:35.65 ID:k0lKN2fF0
- 痴漢じゃなくて盗撮ってことは、撮った写真でやばいアングルのが出てこなかったんだろうな。
何も無ければ訴えようがないし。
- 744 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 07:58:18.34 ID:6Kd3U9do0
- >>740
おそらくだけど、
・痴漢じゃないので、強わい、公わいどっちも無理ぽ
→じゃ、迷惑行為防止条例で引っ張ってみるか
→迷惑行為（盗撮）ってエロ目的だろ？これってムズくね？
→わかんねーから説教して帰すか。
「次やったらワイセツで挙げるからな。覚えとけ」 ←こんな感じ。
- 745 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:00:02.89 ID:Tj8d72Qo0
- 人間の権利はそれが本当に人間の権利なら全ての人間が等しくその権利を持っている筈である。
しかしある人や集団の主観で別の人や集団の行為を禁じる事ができるならこれは前者は後者を支配する権利を持つという事に等しいだろう。
しかしこれは全ての人間が等しい権利を持つという人権の概念と矛盾する。
- 746 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:03:51.65 ID:k1gYqNsd0
- >>744
盗撮は最初から認めていたってことだから、逮捕直後に当番弁護士を呼んで、
速攻で示談に持ち込んだ可能性もあるだろ？
その場合に下される処分は、ほとんどの場合は起訴猶予。
- 747 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:07:27.71 ID:f2M2KmyqO
- >>744
お前の個人的な推測が検察の隠蔽体質の話となんの関係があるんだよ。
- 748 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:12:47.69 ID:4oyM08f90
- >>737
意見としてあってもいいってことだよ感情としてはわかるから
迷惑防止条例の無理な適用でしか捕まえられないってことは刑法として成り立たせるのは苦しいと判断されてるのだとおもうけどね
- 749 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:20:36.02 ID:pE/2ZBTI0
- これがダメだったら台風の時の街角中継もアウトになるからな
- 750 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:25:20.70 ID:SvltIdjz0
- 結局不起訴なのか
公判維持できないと検察が判断したんだろうが、
警察としては逮捕した時点で前例として印象付けられるから
目的は達成したんだろうな
- 751 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:34:30.91 ID:LWTC9SXY0
- 警察としても余計な仕事を増やして欲しくないしね。
- 752 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:36:05.86 ID:L7Gwfw5r0
- 見知らぬ他人の全身を許可なく撮るって異常だろ
不快感しかないわ
どう考えても犯罪
- 753 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:36:26.21 ID:cVvZvPu20
- 裸だったのかミニスカートだったのか
オープンエアすいみんちゅうか
- 754 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:41:58.60 ID:kIJIPyZr0
- >>752
正常です。神経質な人の方が異常。
- 755 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:45:29.37 ID:k1gYqNsd0
- >>750
逮捕時の調書に、盗撮を認め、お詫びし、でき限り示談による解決を誠意を持って進めたいと思います、で指印した可能性の方が高いだろ？
仮にそこまでの調書が取れれば、初犯なら勾留請求が却下されるだろうし。
条例違反については否認しているなら、警察や検察からマスコミにはその旨公表されるか、隠蔽されるかは微妙だがな。
- 756 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:45:57.71 ID:uPKIsmyv0
- >(卑わい行為の禁止)
>第３条 何人も、公共の場所にいる人又は公共の乗物に乗つている人に対し、人を著し
>く羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはなら
>ない。
>(1) 衣服その他の身に着ける物(以下「衣服等」という。)の上から、又は直接に人の
>身体に触れること。
>(2) 人の下着若しくは身体(これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下「下
>着等」という。)を見、又は人の下着等を見、若しくはその映像を記録する目的で写
>真機その他これに類する機器(以下「写真機等」という。)を設置し、若しくは人に
>向けること。
>(3) 前各号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。
>２ 何人も、人を著しく羞恥させ、若しくは人に不安を覚えさせるような方法で住居、
>浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服等の全部若しくは一部を着けないでいるよう
>な場所にいる人の姿態を見、又は、正当な理由がないのに、衣服等の全部若しくは一
>部を着けないで当該場所にいる人の姿態を見、若しくはその映像を記録する目的で、
>写真機等を設置し、若しくは人に向けてはならない。
どう考えても無理筋じゃん
- 757 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:55:40.72 ID:39WXNvsd0
- ただでさえ
一般人の盗撮されたパンチら画像がネットに出回ってるのに
- 758 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:58:08.23 ID:2ZZGTb8c0
- 女性が迷惑と思ったら、証拠がなくても証言だけで、何でも逮捕できると、
警察は捉えてやってきているが、条例は、国法、刑法、民法、憲法を侵害できないはず。
女性を法律で守る事と、法律で道徳観を維持させる事が合致しなくなってきている。
人がたくさんいる所で、止めてくださいと一言言えない風潮、自主性の欠如にも問題ある。
ちなみに、米国では、スカート内のスマホ盗撮を取り締まる法律ができたばかり。
- 759 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 08:58:51.24 ID:KoTEqA4W0
- これ録った女も逮捕だな
- 760 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:00:49.38 ID:IsYVoUhI0
- だいたい容疑を認めていましたってどういう罪状だよ。
普通は何ナニ法違反とか何ナニ条例違反とか書くだろ。
現行犯逮捕って、罪がないなら女の方が問題じゃないの。
- 761 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:06:15.95 ID:nAXbCo1+O
- 国民全体が謙抑主義を理解するべき。
- 762 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:07:31.38 ID:rnr5wWkiO
- こんなんだから盗撮した奴の晒しが流行る
- 763 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:07:48.84 ID:JsWPBmz90
- >>760
警察は盗撮容疑で逮捕、送検された検察は盗撮じゃ起訴できないと判断して不起訴
- 764 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:10:09.90 ID:J5C+NtpS0
- 「だっふんだッ！！」
おかめ「おっさんが足見てきてキモいから舌打ちしたらビビってワロタｗほんと大人はうんこ」
- 765 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:12:27.45 ID:k1gYqNsd0
- >>760
理屈としてはそうだが、先に被害届を出されたりして逮捕された以上、相手への虚偽告訴や国家からの賠償を訴えて本格的かつ全面的に対抗するには、相応の私選弁護団を組織しなければならない。
- 766 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:16:01.04 ID:hlnhagRE0
- むしろ公判維持して有罪になって、控訴しまくって最高裁で有罪決まって
知らない人を勝手に撮影するのが全て違法って事になれば面白かったのにな
- 767 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:16:14.66 ID:CAOxlEw3O
- 他人を無許可で撮影するとか何考えてんの。例え犯罪じゃなくてもやっていい事じゃないだろ
自分達が撮られる側にいないから、撮る側を擁護出来るんだろうけど。
- 768 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:18:01.25 ID:ieorWKMz0
- >>767
まぁ、これからこの盗撮魔おかめ納豆女が追い込まれていくんだから、
その時に自分がヤバイことをしたって多少は自覚するんじゃないかな
だって友達も停学になるんだし
- 769 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:27:33.01 ID:LywZTBVU0
- >>47
パシャパか！
- 770 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:28:25.14 ID:OpC48CFg0
- 女性を無断でとるのは良くないよ。
キモメンは人権ないから、別にどうでもいいけどｗ
- 771 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:43:38.70 ID:fy72NExo0
- >>763
盗撮容疑なんて存在しないw
盗撮自体は合法だし
- 772 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:50:22.49 ID:JsWPBmz90
- >>771
自治体がもうけてる迷惑防止条例違反になるんだってさ
- 773 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:53:09.82 ID:4FnZnnTl0
- >>33
誤魔化すとは寧ろ逆の話だろう
容疑が晴れたのでは無く
行為自体は行われていたが
そもそも起訴できる罪ではないと
判断された、って話だな。
罪じゃなかったんだよ。
- 774 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 09:55:56.90 ID:btFTSYn7O
- 女が街でイケメンの写真撮ったら、やっぱり怒るかね
- 775 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:01:13.60 ID:Q+cReGCj0
- 女は外出時は全身を隠せ。不細工の癖によ
- 776 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:04:10.74 ID:JsWPBmz90
- >>775
テロリストか強盗に間違われて職質されそうだあね
- 777 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:06:47.59 ID:58Gdjhsc0
- 馬韓奈川
- 778 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:07:35.06 ID:CAOxlEw3O
- 40代の撮り鉄のオッサンが鉄待娘♪とかいうタイトルで
駅のホームで電車待ってる女性を無断で撮影してブログに上げてるけど、あれもヤバイと思う
ここじゃ問題にすらならないだろうけど
- 779 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:07:43.22 ID:39WXNvsd0
- 益野友利香さんの画像もいまだに晒され続けてるし
コラにされたり悪用されることもあるわけで
- 780 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:09:24.79 ID:37BNrIlu0
- 電車で人の全身撮ってるのなんてツイッターに無数にあるじゃん。
- 781 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:09:47.57 ID:39WXNvsd0
- >>778
それ通報すべき
- 782 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:11:56.03 ID:37BNrIlu0
- >>778
「スナップ」とか「フェアユース」って概念があるんだよ。
見ていいものは撮っていいって。
- 783 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:17:50.82 ID:DgmDcL4C0
- 逮捕されるのがそもそもおかしいのよ
これ逮捕してたら防犯カメラどうするの
見えてるの勝手に撮ってるのは同じでしょ
覗いて撮るのなら逮捕するべきだけど（´・ω・`）
- 784 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:19:09.05 ID:fy72NExo0
- >>782
日本ではフェアユースの概念は法律上では存在してないし、過度な行為は人格権の侵害になるから本人からの差し止め請求なんかは裁判でも認められる可能性はそこそこあるけどな。
後は、それでそれなりの利益が出ている場合は財産権の侵害として損害賠償請求とか。こっちはハードルは高いが。
- 785 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:21:13.18 ID:fy72NExo0
- >>781
通報しても、警察が出来るのは法的根拠のない説教ぐらいだぞ。
まだ、駅員の方が管理権に基づく行為の中断や、従わない場合の退去命令が出せる分、法的には強い。
- 786 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:24:23.92 ID:CAOxlEw3O
- >>782
自分が撮られる対象じゃないからいまいちピンときてないんだろうけど
自分の母親とか姉や妹、彼女や奥さんや姪っ子なんかが無断で撮られたらどう思うのかな
「どうしよう撮られちゃった」と訴えてきても、「別に問題ないだろ」で済ませるの？
- 787 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:32:20.71 ID:fy72NExo0
- >>786
横からになるが、迷惑防止条例に該当するようなケースで警察呼ぶとか始まったら、家族には刑法犯罪でない事を説明しつつなだめ、
一方で撮影者には望まぬ撮影なので撮影行為の中止と権利侵害が無いことの確認を求める。
撮影者が中止に応じない場合は…後は流れでww
- 788 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:33:05.18 ID:tGB1GOje0
- >>21
結婚するだけで国から1億円以上貰える人がいる。
- 789 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:36:03.90 ID:fy72NExo0
- >>786
間違えた、当然
×迷惑防止条例に該当するようなケースで
◯迷惑防止条例に該当しないようなケースで
- 790 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:40:45.30 ID:9Qk2ox7oI
- 盗撮魔の擁護わきすぎで気色悪い
赤の他人の姿を断りなく撮影するって異常な事だと思うけど
- 791 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:43:27.11 ID:btFTSYn7O
- 撮って何するんだろうか
自分、警察の防犯メールに入ってるんだが、小中学生女児が無断で写真撮られた事件が発生、
みたい事案がよく回ってくるよ
とことはやっぱり警察も
そういうことをするのは犯罪者、少なくとも怪しい人間と見なしているということだよね
- 792 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 10:49:23.25 ID:p8V81r8N0
- 小型カメラを持ってる時点で盗撮目的だから、コイツは逮捕だろう。
- 793 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:02:55.38 ID:Z0B/fYhF0
- どうせ日本メスが示談金目当てのでっち上げに失敗したのだろう。
- 794 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:04:47.44 ID:/Zwi3ifG0
- 逮捕の男性は勃起不全？
- 795 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:09:06.70 ID:kA/bmhYB0
- そのうち外歩いてるだけでタイフォになるな。
もう目が合ったりしたらどうせ逮捕されるんだからレイプしたって同じだな
- 796 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:09:08.54 ID:btFTSYn7O
- 盗撮は犯罪者
- 797 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:26:54.22 ID:ZJ5kauJK0
- これやっちゃうと女のほとんどが訴えられてしまうからフェミ団体から無罪にするように圧力かかって良かったなwwww
同じ状況で男有罪にして女無罪にしたら男女平等はなんだよって突っ込まれるからなぁ
- 798 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:28:00.16 ID:zBiSaYSzO
- >>783
- 799 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:28:56.95 ID:awIfBVC9O
- >>766
そうなるとこのスレのひとはなんて書き込むんだろな。それでも盗撮は罪はないとか言うのかな。この人たち
絶対やってる！やってるに決まってる！
- 800 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:29:46.82 ID:JbXf0YKQ0
- キモいなw
- 801 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:36:25.58 ID:hMSniSW80
- 男の5人に1人は盗撮してんの？
- 802 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:37:19.63 ID:fy72NExo0
- >>799
またお前か…相変わらず妄想だけで生きていくんだな…
- 803 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:39:07.34 ID:DUcHtwsk0
- 多分床しか写ってなかったんだろう
- 804 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:41:33.86 ID:c3Twrq+A0
- 理由はあきらかにしていません、これじゃわからん
- 805 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 11:49:44.85 ID:JbXf0YKQ0
- ID:fy72NExo0 [70/70]
必死な異常者かw
- 806 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:02:39.42 ID:4oyM08f90
- モラルとしてやってはいけない事とそれを警察沙汰にすることがイコールになってるのは馬鹿なん？
仮に国民的な同意があるとしてだったらちゃんと立法化すればいい
せっこい条例を拡大解釈しての姑息なやりかたはまともな国のやるこっちゃない
- 807 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:04:48.35 ID:Nqqc7byT0
- 仮に若くてきれいな女がおっさん写してたら女は逮捕されるのか？
- 808 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:12:27.22 ID:awIfBVC9O
- >>802
妄想じゃないよ。盗撮されたかな？って思うことはあるわけだけど、一回証拠押さえたことある。
でも、昔だったし社内だったからとりあえず警察には言わないで社内でそいつをとばしてもらった。
だけど、わたしは悪くないのにその頃はなんとなく女性の性被害者が肩身の狭い思いをする時代だったから
結構、嫌な思いをした。ショックなのは同僚女性(一部だけど)にもなんでそんなこと言うの？とか
同僚男性にもそんなこと言って傷つくのは自分だよ、とか言われたことだった。
じゃ、泣き寝入りしろってことですか？
って思った。警察につきだせる時代になったのはいいことだと思う。
ただ、こういうやつは病気だからやめないんだろうけど、捕まればいくらかの抑止効果にはなるんじゃないの。
あと、今はネットにあげるひとが多いからそういうことも問題でなんか条例でも法律でももう少しなんとかできないものかと思う。
- 809 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:17:37.05 ID:fXMy6u7t0
- 北アイルランドの独立投票まだ？
- 810 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:18:42.81 ID:Tj8d72Qo0
- 女性様は他人が不快だったら処罰する権利があるんだとさ。
何が不快かなんて人それぞれ。
全ての人間の不快な物を処罰したら誰も何も出来なくなるだろう。
すると論理的に実行可能な選択肢は誰も単に不快であるというだけで他人を処罰する権利を持たない、或いは、一部の人間だけが不快な物を処罰する権利を持つ、そして後の人間はその権利を持たないということだ。
現状は後者の論理が採用されているが、平等なのはどちらかは明らかだ。
- 811 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:23:30.56 ID:D+8qUwqY0
- >>808嘘はよくない
- 812 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:23:33.46 ID:upnBLlKq0
- てか、なんで女性の写真撮ったんだ?
隣の女性の全身を
- 813 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:25:50.94 ID:Yw5jmeVU0
- 不起訴になったのは池沼だから？
前もそれで痴漢が不起訴になったのがあったけど
- 814 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:32:30.71 ID:awIfBVC9O
- >>811
なんで嘘ってわかるんだよw霊能者かよw
事実だよ
- 815 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:34:51.15 ID:M1u3G2dM0
- ちばてつやが電車に乗っているときに乗客の顔をスケッチしていたら、
あるとき若い女性のスケッチをしていたらその彼氏から因縁をつけられて
あやうく大もめになるところであったが、
- 816 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:37:10.52 ID:awIfBVC9O
- >>809
それスコットランドじゃない？
- 817 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:38:24.08 ID:pe0+YaDS0
- 不起訴になったのに，
何？この「報道」
- 818 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:39:02.16 ID:LJ1VyuOl0
- >>5
女性様のお気に障るとたとえ不起訴となっても社会的に抹殺されます
美しい日本、shineすべての女性
- 819 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:42:35.93 ID:EH/X3EWu0
- ①男の透け乳首を撮影
②男のハゲを撮影
③男の顔や全身を撮影
④萌え～と書いて2ｃｈに透け乳首うｐ
⑤萌え～と書いて2ｃｈにハゲうｐ
⑥イケメン～と書いて2ｃｈに顔うｐ
⑦キモイと書いて2ｃｈにうｐ
⑧撮った場所日時や小学生を見ていた等の情報を入れたフォルダごと流出した(フォルダ名はM男)
⑨撮った場所日時や小学生を見ていた等の情報を入れたフォルダを間違えてうｐしてしまった(フォルダ名はM男)
どれが違法なのか基準が分からない
⑦は侮辱はしてるが逮捕までされるの？4-6は侮辱してないからおｋ？
- 820 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:49:45.93 ID:abOA4IZT0
- 次は起訴もされてないのに実名報道されたとして
名誉毀損でTV局を訴えるべきだな
- 821 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:51:23.57 ID:awIfBVC9O
- >>810
そこに常識という法律以前の概念は介在したいのか。今の日本は。
- 822 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:53:58.42 ID:/JLSsOcw0
- >>820
流石に素人目にみても限りなく白に近いエクストリーム逮捕な上に罪状も軽いにも関わらず、
唯々諾々と警察の発表通り実名報道した責任は、民事的に追求されても文句は言えんわな。
- 823 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:55:37.13 ID:/JLSsOcw0
- >>821
常識では盗撮行為は制限出来ないから、わざわざエロ系に限定して法律で規制している訳だが。
- 824 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:57:04.02 ID:FndUD60M0
- 男女平等って素敵ね
- 825 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:57:52.29 ID:zR9+ve980
- 他人の写真撮るのは馬鹿だけど
女イラネ、子孫イラネ、独身の方がラクだから孤独死上等、の男が増え、
マンコの価値が道端の石ころ並みになった現代で、
こんなリスク冒してまで女に執着してくれる男は、ある意味貴重なんじゃねえの？w
こんなキチョチンがまだ生き残ってるぞ女性さんよw
- 826 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:58:06.56 ID:KUW+7QJc0
- 官尊民卑
- 827 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:58:58.92 ID:OFH//xj6O
- 逮捕送検後に示談が成立したので不起訴ってこと
- 828 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 12:59:52.79 ID:awIfBVC9O
- >>821
介在したいのか→×
介在しないのか→○
- 829 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:01:00.52 ID:/JLSsOcw0
- >>827
2日弱で保釈されている時点で示談が成立し影響を与えている可能性はほとんどない。
しかも迷惑防止条例は親告罪ではないので示談の有無は起訴判断にはさほど影響を与えない。
- 830 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:01:18.11 ID:DLVeMLSD0
- めんどくさいんだよ。
- 831 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:02:53.59 ID:nAXbCo1+O
- 行き過ぎた安心安全社会は危険だな。
- 832 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:07:18.47 ID:uImtfadW0
- 中学の頃に縁日に行って、ぼっちでかき氷食ってたら
同じクラスのDQNに写真撮られて散々ネタにされたのを思い出した
- 833 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:09:50.20 ID:k1gYqNsd0
- >>827
ダウト。
初犯であれば特に、心よりお詫びし示談で解決する意思を強く示す調書を作成するだけでも、
勾留の可否や起訴判断に充分な影響を与える。
- 834 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:10:58.01 ID:k1gYqNsd0
- アンカーミスった。
>>827 → >>829
- 835 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:16:09.31 ID:awIfBVC9O
- >>823
でもそのエロ系だけっていうのが曲者で
確かにパンツ撮られたくないよ、絶対いやだよ、だけどぶっちゃけパンツだけなら身バレしないから
まあ百歩譲ってよしとしても、
顔とか全身は外に出されたら身バレするじゃん。たとえ服着てても。
それって困ると思わない？まさに迷惑だよ。
- 836 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:18:23.97 ID:VBfNZiRBO
- これは？
- 837 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:19:02.35 ID:fRY5/DkM0
- 川崎
環境局
BINGO
- 838 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:19:46.80 ID:EH/X3EWu0
- >>836
素晴らしい。
- 839 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:21:17.35 ID:/JLSsOcw0
- >>833
拘留2日弱で示談なんて成立させられないだろjk
- 840 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:23:27.15 ID:awIfBVC9O
- >>836
女性の脚をねらってるからエロ目的
- 841 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:24:38.33 ID:u1esHolz0
- >>829
示談の有無は起訴・不起訴に大きく影響するぞ。
傷害事件などでも軽微なものなら示談によっては、不起訴になるわけだ。
さらに、迷惑防止条例程度で、身柄を拘留したままよりは、一旦釈放して在宅捜査が普通だろ。
時系列で言えば、8月28日に事件発生、処分保留で釈放し在宅捜査に切り替えたのが8月30日。
不起訴処分の決定が9月17日。時間的には、在宅捜査中に、示談が成立した可能性を否定する材料は無い。
>>836
最高裁の判例みるに、そういう写真を殊更狙い10枚ほど撮影し続けているのなら、迷惑防止条例違反になる可能性はある。
ちなみに、最高裁では、被害者本人が撮影行為に気づいておらずとも成立するとしているので、本人にばれなければセーフでもない。
- 842 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:25:58.91 ID:DlpyrcdB0
- >>1
Googleカメラで逮捕されても無罪になるってこと
- 843 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:27:38.15 ID:9Qk2ox7oI
- >>825
女になにも与えたくないけど女体にだけは執着あるから盗撮するというだけ
金という対価払ってる風俗と違って盗撮ってほんとまんま窃盗だよ
- 844 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:27:53.41 ID:k1gYqNsd0
- >>839
初犯なら罪を全面的に認め、必ず示談する意思を検事相手に示すだけでも、釈放の可能性有り。
示談する意思がなくとも、完全に罪を認めれば、それ以上調べることもないのだから釈放の可能性有り。
釈放された理由すら非公開である以上、示談の意思を被疑者が示したのか、
否認事件ながら嫌疑不十分で２日で出られたのかも不明。
ただ、記事には盗撮を認めたとしてあるので、前者の方が可能性が高い。
- 845 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:28:36.27 ID:/JLSsOcw0
- >>841
示談が成立した事を証明出来る材料もないだろw
根拠もく示談、示談と騒いでいる奴がまずはそれなりの根拠を示すべきだ。
今回は珍しく裁判所がまともな判断をしたのは同意だが。
一般のサラリーマンで家庭持ちを、クレカの不正使用程度の疑惑で85日も拘留するような国だからなw
- 846 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:29:23.78 ID:3u51k9YU0
- 公務員様だから不起訴。
- 847 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:30:50.71 ID:DA4p3HYW0
- 迷惑防止条例なんだから盗撮は直接要因ではないカメラも関係ない
女が不快に感じたからだ
従ってキモメンがじっと見つめただけでも逮捕はあり得る
- 848 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:32:37.91 ID:/JLSsOcw0
- >>844
そりゃ盗撮は認めるだろ、違法行為じゃないからなw
後、物理的に外部と連絡出来ない以上、逮捕時に顧問弁護士でも同席していて、弁護士が独断で迅速に被害者と交渉出来るようなレアケースじゃない限り、2日弱の拘留期間内で示談の意思なんか表明しようがないだろw
- 849 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:33:50.93 ID:Tj8d72Qo0
- >>821
君は何が言いたいのかね。
一部の人間だけが不快な物を処罰する権利を持つ、そしてその他の人間は一部の人間が不快ではないと考える物以外の権利を持たないと言う不平等は常識であるから正しいとで言いたいのか。
それが常識であるというならそのような論理的に完全に間違った権利論が常識がまかり通っている現状をこそ嘆きべきであろう。
- 850 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:34:41.01 ID:9y5MbavI0
- ＞逮捕当時、男性は容疑を認めていました。
これムリヤリ認めさせたんだろｗｗｗｗｗ
- 851 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:35:30.36 ID:k1gYqNsd0
- >>847
公共交通機関内での男性による女性の盗撮＝100％卑猥な言動
これが男性を犯罪者扱いする警察の通常捜査手法だけどな。
よって、メディアには盗撮という言葉が躍るが、イコール卑猥な言動、と訳すのが正解。
- 852 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:36:34.78 ID:9y5MbavI0
- エロくない写真なら勝手にとってもおｋ？
- 853 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:37:16.70 ID:k1gYqNsd0
- >>848
すべては警察の男性を犯罪者扱いする捜査手法>>851に準拠する。
お前の正論など、警察はものともしない。
- 854 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:38:27.98 ID:/JLSsOcw0
- >>853
ものともしないのに不起訴ですかそうですかw
- 855 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:38:42.13 ID:u1esHolz0
- >>845
不起訴の可能性の一つとして、示談の可能性がある。
別の可能性として、在宅捜査で自宅に類似するような写真などが無く初犯の可能性が高かった。
反省しているし、軽微だしで不起訴になった可能性もある。
さらに別の可能性として、撮影された画像データの性的な意味合いが低かったので、不起訴にした可能性もある。
不起訴の理由が不明だが、可能性があるものを殆ど無いと否定する材料は、時間的には無いという事だよ。
特に、示談は起訴に影響を与えないという君の主張は明らかに間違い。
あと、拘留については、認否が非常に大きい。
行為を認めている場合には釈放されやすいが、否認の場合には身柄拘留は別。
- 856 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:41:28.96 ID:gpLsj6Yy0
- >>1
理由は女子大生が・・・・・
か
か
か
だった。
- 857 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:43:23.13 ID:/JLSsOcw0
- >>855
この件で家宅捜査の令状が出る確率の方が少ないだろjk
- 858 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:44:37.14 ID:Kckav+YF0
- そのうちかおがキモイだけで逮捕されたり、臭いだけで逮捕されるわな
- 859 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:44:48.61 ID:b4e7pp680
- 無罪放免か。よし、ちょっと電車に乗ってくる。
- 860 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:47:50.57 ID:k1gYqNsd0
- >>854
警察は犯罪予備軍を取り締まるのが仕事。
不起訴は検事判断。警察ではない。
しかも不起訴には、起訴猶予という有罪濃厚な理由も時として含まれる。
その理由を検事が明らかにしないのが、検察の隠蔽体質であり、やっつけ仕事体質。
- 861 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:49:40.75 ID:u1esHolz0
- >>857
んで、それが何か。不起訴の可能性には示談は含まれないという君の主張と関係があるのかね？
- 862 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:51:12.15 ID:EQoeD33L0
- こういう人は厳重注意でいいんだよ
逮捕取り調べまでする必要はない
世の中にはもっと重大な犯罪がそこらじゅうにある
- 863 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:52:46.94 ID:k1gYqNsd0
- >>859
無罪放免ではない。
不起訴理由＝嫌疑なし＝ほぼ完全に無罪
不起訴理由＝嫌疑不十分＝無罪の可能性が高い
不起訴理由＝起訴猶予＝有罪の可能性が高い。あるいは冤罪事件だが代用監獄から早く出たいが為に濡れ衣を被った。
- 864 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:55:56.13 ID:tr/35fYQi
- そもそも逮捕が無理筋だから。
この女性がブライバシー権の侵害で民事でやるべきはなし。
- 865 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:56:02.69 ID:awIfBVC9O
- >>849
ん？わかんない
>その他の人間は一部の人間が不快ではないと考える物以外の権利を持たない
→
不快ではないと考える物を処罰する権利を持たない。
ということでおけ？
- 866 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:57:59.49 ID:/JLSsOcw0
- >>861
期間から考えて保釈理由に示談が絡む余地は限りなく少ない。
保釈期間や常人逮捕からの引き継ぎという事情が大きく影響を与えていると考えれば、そもそもの逮捕要件を満たしていない可能性も高く、示談より嫌疑不十分の方が確率が高い、と言っている。
- 867 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:58:09.20 ID:tr/35fYQi
- >>612
やっとそこに気がつく人が出て来てくれたか。その通りで、何でも逮捕に持ち込める。憲法違反なんだよ条例自体が。
- 868 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 13:58:33.11 ID:k1gYqNsd0
- >>864
迷惑行為防止条例違反疑いと、警察の運用実態を勉強しなさい。
無理筋だと思うなら、是非とも警察なり都道府県庁舎なりに抗議に行ってくれ。
声が多くなれば、条文が変更されるかもしれない。
- 869 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:00:59.29 ID:k1gYqNsd0
- >>866
>逮捕当時、男性は容疑を認めていました。
これの論破に全くなっていないのだが。
容疑を認める＝罪を認める＝卑猥な言動を認める
わかるよな？
- 870 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:01:30.63 ID:upgdyheg0
- USB型ってどんな形？
- 871 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:02:21.32 ID:/JLSsOcw0
- >>868
卑猥な言動での逮捕は無理筋だろどう考えても。
しかも、女子大生による常任逮捕だから「盗撮だ！」程度の完全に間違った不当逮捕の可能性すらある。
女子大生が逮捕ではなく、通報していれば、まともな警官ならせいぜい任意同行の上、画像データの提供を求め、画像に問題がない段階で無罪放免の可能性すらあった。
- 872 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:02:46.30 ID:mGZtOnY10
- 川崎市
環境局
不起訴
- 873 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:03:31.13 ID:tr/35fYQi
- >>618
監視カメラとプライバシー権の問題って確かプライバシー権を侵害しているが、それ以上に防犯の効果が大きいので法益があるからと言う理屈だったような。もちろん、録画した画像の取り扱いを慎重にとかがあったはず。
まあ実際は画像がどんな使われ方してるか分からんけどな。
- 874 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:04:32.15 ID:Tj8d72Qo0
- >>866
一部の人間だけが不快な物を処罰する権利を持ち、他の人間は不快な物を処罰する権利を持たず、一部の人間が不快だと考えない行為しか行う権利がないという事。
- 875 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:04:35.62 ID:zAkKXfE2i
- / '､
/ '､
/ ＫＫＫ '､
/ ●::::::::::● '､
/ '､
〈 〉
ﾉ=- -=彡ﾍ
/ xヘ、＿＿＿ノ 人
{／〃￣ /_>、 ｝
/ 厂 }ヽ
- 876 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:04:50.12 ID:/JLSsOcw0
- >>869
警察：撮影したか？
男性：撮影した。
警察：それ、条例違反だから、分かるな？
男性：はい
警察：容疑を認めた
これくらいやるのが警察、検察。
- 877 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:06:35.63 ID:Yw5jmeVU0
- 現行犯なんだから誤認逮捕はないんじゃないかな
痴漢と違って証拠の画像があるんだし
カメラのテストしてたとかで言い逃れしたのか
- 878 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:07:19.60 ID:k1gYqNsd0
- >>871
それが運用実態としては、第一公判レベル＝地裁レベルでは、無理筋じゃないんだよ。
最高裁まで戦うなら、無理筋と判決されることも可能だろうが、実際問題そこまでして戦う被疑者は少ない。
- 879 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:08:12.76 ID:qtdJO5j+O
- 結局なんなんだよ
撮影はしたのは事実だけど問題ない
なのか
問題ありだけど特殊な方で守られてるだけなのか
女の自意識過剰か勘違い
とかなのか
- 880 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:08:57.18 ID:u1esHolz0
- >>866
まず、保釈は行為についての認否が重要視される。
行為を認めているし、保釈されたのは別に異常でもない。示談の成立で保釈というよりもむしろ、そっちで釈放されているかと。
時系列的に、保釈で在宅捜査に切り替わってから不起訴処分の決定まで、2週間以上ある。
その間に、示談が成立した可能性は否定しきれない。
俺のように、撮影した画像データの性的な意味合いが低く、卑猥性が低かったという可能性。
さらに、初犯で反省しているようなので、起訴を見送ったという可能性など、検討するのならいいけどさ。
その上で、現状は、不起訴の理由は不明って事しか分からない。
君の一行目からして、もう崩れているのだが。
ま、そういう根拠にならない根拠を理由に、これは嫌疑不十分が高いので、
他の可能性は殆ど無いと否定する材料は無いって事だよ。
- 881 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:10:33.67 ID:tr/35fYQi
- >>714
公共の場所で羞恥心とか恐怖を感じさせる行為を拡大解釈してるだったような。痴漢もそうだよね。強制ワイセツでやると、捜査がめんどくさいらしいよ。
- 882 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:11:05.44 ID:/JLSsOcw0
- >>877
逮捕事由は卑猥な言動だから、写真は関係ない。
逆に言えば条例違反となる画像がないからこその卑猥な言動での逮捕。
- 883 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:15:01.11 ID:/JLSsOcw0
- >>880
逮捕事由は卑猥な言動なので、写真は争点にはならないんだってばさ。
あと、勘違いして欲しくないのは、
「親告罪ではないので示談の有無は起訴判断に影響を与えない」
と一般論として語っているわけでもなければ断言しているわけでもない。
今回の件は不起訴なのはあきらかに示談だ、と断言している奴に、総合的に考えて示談が理由での不起訴と断定できる材料はない、と反論しているのが一連の流れ。
- 884 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:17:33.58 ID:tr/35fYQi
- シャッター音が卑猥な言動何ですね。
- 885 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:19:37.42 ID:awIfBVC9O
- >>860
この件はどうかわかんないけど、その、検察のやっつけ仕事っていうのは多いかもね
- 886 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:19:37.86 ID:k1gYqNsd0
- >>884
下手したら、女性の隣に座るという行動一つとっても、卑猥な行動。
女性の服装こそ明示されていないが、仮にミニスカとかなら、ますます卑猥な行動と認定される。
正論派の野郎共がどう反論しようが、これが警察による条例の運用実態。
- 887 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:21:21.56 ID:b4e7pp680
- ええい、よくわからん。
電車で人を撮影したからだめなのか、不快に思わせたから
だめなのか、どっちなんだい。
不快に思わせてはいけないのら、スマホの背面を
人に向けるだけでも逮捕されるのかい？
撮影したらだめなら、撮影のふりは問題ないのかい？
これがわからないと、何の役にも立たないよ。
- 888 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:26:27.74 ID:EH/X3EWu0
- >>887
気になるよな。
でも初犯でよく反省したそぶりを見せれば顔や全身を映してもおｋってことだ。
明確に下着を狙ったのは駄目だから全体的に取っておいて
一部を拡大して保存したら良い。
- 889 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:28:10.13 ID:F6xbgWFs0
- 肖像とプライバシー権の侵害じゃないのか。
- 890 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:30:30.80 ID:SRbnMuB10
- ここの署は拘留ギリギリまで厳しくやりよったな
こんなの黙りと適当な嘘で警察の脅しと罵倒と怒鳴りに耐えれば拘留期限の時間オーバーで簡単に不起訴に出来る
裸体でも撮影したら動かぬ証拠にもなるが、隠し撮りでまともに映ってないか顔映らず、一部分が映ってるようなもので起訴なんてムリムリw
- 891 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:33:34.52 ID:awIfBVC9O
- >>866
でもさあ、昼間とかで電車ガラガラなのにわざわざ隣に座るお爺さんとか割といるよ。で、なんか脚や脇に手が触ったり
気持ち悪いから席変えるけど。
おかしいよね、なんであんなにすいてるのに隣に座るんですか。
あれ、通報すべき？
- 892 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:33:53.72 ID:/JLSsOcw0
- >>889
撮影行為程度で人格権や財産権の侵害が認められるのはレアケースだが、仮にそうだとしても、民法上の不法行為なので警察の動く余地はない。
- 893 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:34:44.47 ID:k1gYqNsd0
- >>887
卑猥な言動は往々にして拡大解釈が為される。
スマホのカメラレンズを女性に向ける→被害届が出されれば職質か逮捕の可能性
電車での通勤ルートが同じ女性がいてよく同じ車両に乗る→被害届が出されれば職質か逮捕の可能性
女性の隣に座った→被害届が出されれば職質か逮捕の可能性
一瞬のイライラから、女性に一瞬でも鋭い目を向けた→被害届が出されれば職質か逮捕の可能性
特定の誰かに対してとかはなくとも、挙動不審の自覚がある→被害届が出されれば職質か逮捕の可能性
これらはありうる話。ましてや２個以上条件が重なると、逮捕の確率がより高まる。
- 894 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:36:38.71 ID:EH/X3EWu0
- >>889
それは本名や会社名など特定できる情報付でネットにうｐされて本人から訴えられたら逮捕とか
結構面倒な過程があるんでは。
もし小学生アイドルイベントで撮影って情報が付加されて拡散されたら、写真が自分だとしても
その場にいたことが恥ずかしいから訴えないって人が多そうだよね。
- 895 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:40:55.39 ID:/JLSsOcw0
- >>894
その場合でも、刑法犯罪になるのは名誉毀損罪とかの場合だから、ハードルは高い。
普通はそのケースでも差し止め請求や損害賠償請求という、民事での話。
- 896 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:41:15.77 ID:awIfBVC9O
- >>888
意味のわからない指南はやめろw全身とるのが最も迷惑だよ
今度お前をとってやる。とりあえず前のチャックはあけといて。パンツみたいから。
- 897 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:46:30.89 ID:EH/X3EWu0
- >>895
やろうと思えば何でもやり放題だなｗ
>>896
パンツ履いてません！！
- 898 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:46:58.02 ID:awIfBVC9O
- >>891
アンカーミス
866→>>886
- 899 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:50:11.02 ID:poT/VoqHO
- 警察の職権乱用。
因みに公務員には肖像権無いから、
仕事中の婦警の全身撮っても無罪。
- 900 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:55:40.12 ID:l4vO6DV7O
- >>1
神奈川県迷惑防止条例違反（盗撮）
↓
現行犯逮捕
↓
女子大生被害届け提出
↓
示談成立
↓
被害届け取り下げ
↓
不起訴
- 901 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:56:53.96 ID:awIfBVC9O
- >>897
ふふ。ひっかかったな。では全身うつして顔出しで
イチモツごとネットにのせてやる！
みたいな
- 902 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 14:57:05.88 ID:k1gYqNsd0
- >>898
同じ爺さんが複数回隣の席に座ってくるような状況なら通報していいと思うよ。
金持ってる爺さんなら、逮捕後に弁護士を頼んで示談金を出してくるかもしれない。
確実に留置場にぶち込んでやるコツとしては、
複数回被害かつきまとわれたような状況に遭うこと
（つきまといが裁判所に認定されれば、勾留請求が通る可能性が大）
日付を必ずにメモしておくこと（被害届には、いつどこでどんな人に何をされたというのが必要）
- 903 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:02:58.58 ID:2ZZGTb8c0
- >>891
普通に、即座に席を移れば良いのでは。
または、「何ですか」と、何もやってなくても言えば逃げる。
それくらい、都内電車内はピリピリしてるけど。
- 904 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:03:49.19 ID:upnBLlKq0
- 見ず知らずの人にカメラ向けられて写真撮られたら不快だというのはわかる
しかも気が付かれないように撮ってたんだろ
- 905 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:03:55.09 ID:awIfBVC9O
- >>902
いや、もう、不自然に隣に座ってきて体に触れられるだけで一回でも不快なんだけど。
なにそれ、何回も、何人ものお爺さんに我慢して記録集めるんですか？
あ、そのお爺さんを盗撮すればいいのかな？
- 906 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:10:35.25 ID:EH/X3EWu0
- >>901
パンツ(下着)撮影→逮捕
一応女なのでスジ撮影→公然わいせつプレイ罪で両方逮捕 じゃね？
どこまでがアウトでどこまでがセーフか分からなくて気持ちが悪いよ。
誰か>>819に答えてくれよ。
- 907 ：10代の思想著者＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:10:55.96 ID:CtaQFY2e0
- >>1
金が目当てだったのが見え見えだね。
- 908 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:17:07.54 ID:EH/X3EWu0
- >>905
それだな。空いてる車内ってのも分かるように撮影して
爺が逆切れして暴力振るう前に逃げれるように気を付けつつ頑張れｗ
905にとっては隣に座って触られることが嫌な事でも爺にとっては嬉しい事だろうし
嫌なことは嫌ですってはっきり言わないと合意だと考える人もいるし
はっきり言って証拠も撮って訴えるべきだと思うよ。犯罪にあたるかどうかは分からないが。
- 909 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:22:25.97 ID:awIfBVC9O
- >>903
いや、京浜の電車を主に利用してるけど
お爺さんは歳を重ねてるだけあって図々しいよ。若い痴漢よりよっぽど。
前にバスでそんなお爺さんがいてやめてください！と言ってもひるまなかったもん。
高齢化社会こえー
エロイお爺さん多いよ、お年寄りだから、とか言って油断できないよ。
- 910 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:22:52.05 ID:SRbnMuB10
- 日本人って平和ボケ教育と他人に依存性が高いと海外でも
間抜けな民族として君臨するから隣に座っても警戒感がないのが多い
海外では先進国なんかは個人の考え方にパーソナルスペースってものがあり、
日本みたいギュギュに詰め込むって考え方がない
ガラガラな所に他人が横に座ったり近づくと、
まず警戒するのが海外での考え方で当たり前
けれと日本ではわざわざ座ってくる馬鹿が多いのは、
そういったパーソナルスペース言う思考がないから
俺は海外に少し住んでたから、特にそう思うし、電車以外でも
回り見ればいくらでも空いてるのにわざわざ横に座や近くに座る奴は
お前は不審者か？とかホモかって言うよw
パーソナルスペースって考え方がないと自己防衛も出来ないし
赤の他人が横に座るって普通は怖いだろ？
- 911 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:23:25.06 ID:2CGj7QXk0
- 死刑でいいよ
- 912 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:24:34.21 ID:k1gYqNsd0
- >>905
メモでいいから、とりあえず記録だけはとっておくといいよ。
もし爺さんがsuicaとかで乗車してるなら、ガサ入れの時に没収されるから、否認が苦しくなる。
つきまといと卑猥な言動の両方で訴えてやると、より重い処分を与えられるってことさね。
- 913 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:37:18.82 ID:awIfBVC9O
- >>908
それは正論かもしれないが、お爺さんて図々しいんだよ。
なんかね、やめてくださいとか言うと
逆ギレしたりするんだよ
あきらかに股間とか触ってもないし、写真をとっても座りたいとこに座ったんです。とか言われたらそれまでじゃない？
ま、だから席を移るわけだけど微妙に混んでると移れない。
そういうのあるよ。だからなんか怪しいひとの前には座らないとか、
隣のひとが女性の席に座るとか。
本当、めんどくさいよね
- 914 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:38:42.57 ID:k1gYqNsd0
- >>913
回数多いと、警察が内偵で動いてくれるから、とにかくメモを取ること。
- 915 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:46:54.03 ID:awIfBVC9O
- >>914
わかりました。
でもわたしの場合はいつも同じ電車やバスにのらないし、いつも同じお爺さんじゃないんですよ。
なんか知らないけどお爺さんが寄って迷惑行為なんです
- 916 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 15:56:24.28 ID:39WXNvsd0
- ここの人は自分の娘が
知らんオッサンに撮られたらどう思うの？
あぁ 娘いないのか‥
- 917 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 16:01:22.55 ID:k1gYqNsd0
- >>915
つきまといの線が難しいね。
不安感だけで取り締まれるのが迷惑行為防止条例で、反訴される可能性は限りなく小さいから、
寝たふりしながら電車の揺れに乗じて触ってくる爺さんに対しては、触られている瞬間じゃなくても良いので、
スマホで相手の服装や手の位置がわかるような写真を取っておくといいよ。
なので無音シャッターアプリは、防衛ように仕込んでおくといいね。
それを材料に、卑猥言動・すりよせで被害届を出せば、警察が本気で動くと思うよ。
- 918 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 16:05:51.92 ID:OpC48CFg0
- >>1
ミニスカートをはいた女（２１）から盗撮を仕向けられ、その誘惑に乗って盗撮した男性会社員（２９）が
金を脅し取られた恐喝事件で、大阪府警曽根崎署は、会社員については刑事責任の追及をしないことを決めた。
恐喝事件では被害者だが、盗撮行為は、府迷惑行為防止条例に違反する疑いがある。同署は条例違反容疑での
書類送検も視野に入れて会社員から事情聴取していたが、条例が禁止する盗撮には当たらないと判断した。
府警関係者によると、会社員は調べに、盗撮を認めたうえで「二度としません」と反省しているという。
女やその夫（３１）ら３人は７月６日、ＪＲ大阪駅前の家電量販店で、スカート内をスマートフォンで盗撮した
会社員に示談金５０万円を要求、１万円を恐喝するなどしたとして、今月３～１０日に逮捕された。
これまでの調べに３人は容疑を認め、夫は「約１年前に妻が盗撮され、手口を思いついた」と供述。
女がわざと前かがみになるなど盗撮を誘っていたことから、同署は、被害がなく、罪にならないと結論付けた。
一方、捜査関係者によると、夫らは会社員と示談協議中で、会社員も処罰意思がないという。３人は近く釈放され、
不起訴となるとみられる。
2014年09月19日 15時36分 Copyright c The Yomiuri Shimbun
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140919-OYT1T50081.html
- 919 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 16:07:48.23 ID:5a5Yl9hG0
- ID:awIfBVC9Oは一晩中張り付いてて相手にされなかったから
今度は痴漢被害者ってことで攻めてるのか
糞マンコ死ねよ
- 920 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 16:43:06.82 ID:awIfBVC9O
- 関係ないけどガラケーからみてるんだけど急に省略部分がよめなくなった。なぜ？
- 921 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:03:31.15 ID:4a87PwjL0
- >>70
ほんこれ
- 922 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:12:47.53 ID:aw/jeDBk0
- 簡単な話だろ
撮影したしないは関係なく、
公共の場で見られても問題のない前提の外見を単に撮影するくらいでは、
「卑猥な言動」として犯罪者として処罰するには根拠が弱いってことじゃないの
ただマナー違反の部分はあるから、データ消去を要請するなり裁判するなり民事で解決しろって事だろ。
刑事の出る幕ではなかったって話。
ネットにアップとかそういうのはまた全然別の話だわな。
- 923 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:15:41.56 ID:ylXLqYtj0
- >>922
民事になったら現行犯逮捕した女が金取られますわ
- 924 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:26:51.20 ID:aw/jeDBk0
- >>922
まるで法知識の無い無知なのが男女関係なく増えてるって事だねぇ
基礎的な法律の勉強くらい、義務教育でやれと思う。
気分で人を罰せるなんて思ってるバカが増えるんだよな
- 925 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:28:16.68 ID:vefP5d8L0
- gopro頭に付けて電車に乗っちゃいけないのか
- 926 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:28:38.70 ID:aw/jeDBk0
- ↑すまん>>924は>>923へのレスだ
- 927 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 17:32:19.60 ID:vu+b6xBV0
- >>915
多分あなたの場合は気のせいだと思うよ
- 928 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 18:00:02.11 ID:ghKFXC4Y0
- >>913
>ま、だから席を移るわけだけど微妙に混んでると移れない。
>ま、だから席を移るわけだけど微妙に混んでると移れない。
>ま、だから席を移るわけだけど微妙に混んでると移れない。
大事なとこだから3回な。
隣に座っただけで犯罪者扱いか。
- 929 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 18:28:22.53 ID:EH/X3EWu0
- >>913
自意識過剰か被害者妄想っぽいな。
座るの諦めて立っていればいいのに。
- 930 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 18:28:26.87 ID:ylXLqYtj0
- >>855
釈放したあとにガサ入れなんかするかよ
全部消されるかもしれんのに
何度も言うが
警察が違法性に自信があれば示談成立してようが
二日で釈放はしない。
- 931 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 18:31:00.93 ID:HkJFh7sm0
- 不起訴は妥当でしょ。
撮影そのものは違法じゃないし、迷惑防止条例違反といえば違反だけど、
起訴に値するような程じゃないし。
- 932 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 18:46:16.26 ID:DjQd1S4ZO
- >>886
それと、明らかに空いてるのに、ミニスカ女の、前側の席に座る奴も、怪しい！
- 933 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:03:49.81 ID:2/qEHCo/0
- >>932
明らかに開いてたら一番端に座るよ
向かいは気にしたこと無いわ
- 934 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:21:36.35 ID:8dfp0o7c0
- むしろ人が座ったら立って移動する女の方が自意識過剰で笑える
- 935 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:33:21.30 ID:u1esHolz0
- >>930
ちなみに、テレビでの釈放＝無罪放免って刷り込みがあるのか、起訴される人は身柄拘束をされ続けるとの誤解がある。
それを思いっきり信じ込んでいるような人を散見する。
残念ながら、事件の7割は在宅事件として処理され、釈放後も在宅で捜査は行われる。身柄拘束での捜査は全体の2割ほど。
全体での不起訴率は、5～6割に収斂するが、在宅でもそれなりに起訴されているのだよ。ちなみに、不起訴の9割の理由は、起訴猶予とされている。
何度もってあるけど、俺が何時そんな主張をしたのだろう。
何度も説明したのはこっちだ。示談成立で釈放なんて主張を俺はしていないよ。俺の提示は以下。
釈放の8月30日から在宅捜査になってから不起訴の決定9月17日までの2週間以上の時間内に示談が行われたという可能性なら、数度提示したｗ
まぁ、君の思考の流れを分析すると、釈放以後には捜査は行われない。釈放までに全ては決まる。故に、釈放までに示談だと思い込んでの主張だろうか？
あと、軽く触れたが、釈放しないというのも残念ながら事実と異なる。
軽微な犯罪や、行為そのものを認めているような場合には、反省している場合には、起訴まで身柄拘束なんてせずに在宅に切り替えるしなぁ。
犯罪白書で、在宅率が7割と示しているようにね。
- 936 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:46:45.78 ID:ylXLqYtj0
- >>935
証拠隠滅できるから
事件性ありの判断なら釈放はしない。
事件性がないから示談もしてない。
- 937 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:56:23.06 ID:ylXLqYtj0
- >>935
事件性ありと思いながら
釈放してみすみす証拠を削除させて余罪追及できないとか
そんなアホ警察はいない
いくらなんでも警察馬鹿にしすぎ。
- 938 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:57:45.65 ID:u1esHolz0
- >>936
残念ながら、7割は釈放されるのだよ。現実の数字は残酷だ。
んで、その中からも起訴される。要するに在宅起訴って奴だな。君の主張だと、在宅起訴は発生しえないって主張になるｗ
あと、事件性が無いというのは君の判断だしな。
実際、最高裁の判断ではこういう下着ではない、服の盗撮であったとしても、卑わいな言動にあたる場合があるとして有罪を支持している。
そこら辺で、このスレの人は下着じゃないからセーフとか判断しているようだが、そんな事は無い。
- 939 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 19:59:36.61 ID:kIJIPyZr0
- だから惑防止条例は廃止しろって言ってるだろ
よく危険だと思わないね、これじゃ何でも逮捕されてしまう。政府は早く対策しろ
- 940 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:00:26.95 ID:ylXLqYtj0
- >>938
うんそれは証拠隠滅、逃亡の恐れがないときな。
この人の場合PCを調べないと余罪がわからない。
釈放したのは事件性がないから。
- 941 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:02:32.77 ID:ylXLqYtj0
- >>938
最高裁が判断したのは局部を執拗に追って撮ったケースな
全身ではない
- 942 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:05:09.75 ID:u1esHolz0
- >>940
事件性があるから、逮捕され、処分保留で釈放されている訳だ。
事件性が無いと仮定すると、処分保留じゃねーだろｗ
とりあえず、最高裁の判例あるから読んでおけｗ
- 943 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:07:13.36 ID:ylXLqYtj0
- >>942
なにからなにまで間違ってるよ
逮捕したのは知識のない一般人
- 944 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:10:21.06 ID:39WXNvsd0
- >>939
他人を無断で撮影しなければいいだけじゃね
- 945 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:11:53.77 ID:u1esHolz0
- >>941
やっぱ読んでないわｗ
最高裁での判例は尻。局部ではない。
反対意見でもあるように、尻は股間や女性の乳房のような性的な意味合いが低い、
撮影したのは尻。尻、そのものは排泄に結びつくものではないとしているように尻だ。
単なるズボンを着用した尻でも、卑猥にあたるとしている訳だ。
そこで、全身を撮影する行為でも、盗撮って言うのは社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作とされる可能性がある。
要するに、事件性が無いと断言するには、写真の中身を知らないと主張できない。
故に、君が>>1の人では無い限り、そうは断言できないｗ
当然、俺も断言できない。故に、俺は様々な可能性を提示している。しかし、何故か、そこの提示部分を見ないんだな。
ま、人は自分の見たいもののみを見るというから。仕方が無いか。特に君のように思い込みの激しい人ならばｗｗ
- 946 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:13:22.39 ID:ylXLqYtj0
- >>945
やっぱ日本語不自由な人か
きょく‐ぶ【局部】
１ 全体の中の限られた一部分。局所。
- 947 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:17:52.64 ID:u1esHolz0
- >>946
君の意図していた局部とは、いわゆる陰部、性器、股間の事だろ。
最高裁の判例で、一部分を執拗に狙ったからという理由を背景にしてはいない。
とりあえず、判例を読んでからにしてくれｗ
ここは大笑いするべき場所か？
最高裁が一部を撮影する行為が卑猥だと認定したと。
どうみても、判決文とその反対意見を読むと性的か否かを論点にしているｗ
- 948 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:20:14.78 ID:u1esHolz0
- しかし、あれだよな。
この文脈で、局部を一部分だと主張する能力。確かに、意味としてはそういう意味もあるが。
単語の意味は、持つべき文章の中で明らかだろうに。
ある意味、素で馬鹿なのか。単なる釣りなのか。
真面目に悩むｗｗｗｗ
- 949 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:20:40.92 ID:yuJl+mf8O
- 撮られるうちが華
- 950 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:20:44.29 ID:ylXLqYtj0
- >>947
お前が勝手に言ってるだけだが
- 951 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:23:51.05 ID:ylXLqYtj0
- >>948
お前日本人じゃないだろ。
デジタル大辞泉の解説
きょく‐ぶ 【局部】
１ 全体の中の限られた一部分。局所。
- 952 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 20:48:21.89 ID:JWKqBF4E0
- 安倍ちょんが移民政策に躍起になり出してから、こういう事件増えたよなあ・・・
で、これからもっと増えるんだろうなあ・・・
何せ、自民党が１０００万人移民計画とか売国言い出しているわけだし。
安倍ちょん「日本人の女はどんどん社会進出するようにせっついて、少子化を加速させるニダ！ｗｗｗｗ」
安倍ちょん「日本人の男は、解雇自由化法と、一生非正規やってろよ法でみ～んな非正規労働者にするニダ！ｗｗｗ」
安倍ちょん「もちろん、どっちも残業代０円法で、過労死するまでコキつかって殺すニダ！ｗｗｗｗｗ」
安倍ちょん「残った日本人は、集団的自衛権に続く徴兵制再開でみ～んな戦争で殺すニダ！ｗｗｗｗ」
安倍ちょん「そして、日本人が死んで居なくなったら、ジャンジャンバリバリ移民を受け入れるニダ！ｗｗｗ」
安倍ちょん「まず、一流企業や有名医療施設、国立大に、沢山の外国人を正規スタッフとして働かせるニダ！ｗ」
安倍ちょん「東京五輪は外国人労働者だけで建設を進めるニダ！ｗｗ」
安倍ちょん「教育改革で、外国人が自由に教鞭を取れるようにするニダ！ｗｗｗｗ」
安倍ちょん「来る在韓米軍撤退の韓国が可哀想なので、集団的自衛権でウリナラが守ってあげるニダ！ｗｗｗｗｗｗ」
安倍ちょん「円安誘導で、安くなった日本の土地建物資産をジャンジャンバリバリ外国人に買ってもらうニダ！ｗｗｗｗｗｗｗ」
安倍ちょん「とどめに、憲法改正で、外国人参政権が成立しやすいよう国籍条項をいじるニダ！ｗｗｗｗｗ」
安倍ちょん「これでウリに移民票がどっと流れ、ウリの地位はいつまでも安泰ニダ！ｗｗｗｗ」
安倍ちょん「なあに、朝日の捏造記事叩いていれば、バカなチョッパリは誰も気づかないニダ！ウェ～ハハハハｗｗｗ」
バカウヨ 「さすが安倍ちょんは愛国者ニダ！ｗｗコリア安倍ちょんＧＪニダ！ｗｗｗｗ
- 953 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 21:00:23.63 ID:aw/jeDBk0
- これで起訴なんてしてたら
なにが観光立国だとハナで笑われるわな
トンデモ例として世界に吹聴されて観光客なぞ寄り付かなくなるのが目に見えてる。
- 954 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 21:07:20.03 ID:awIfBVC9O
- >>917
ありがとう。無音アプリは入れないけどご意見参考にする。
自意識過剰とか気のせいとか言ってる人もいるけど、それ言っちゃうと何でも気のせいになっちゃうよ。
ま、痴漢のスレではないのでこの話はこれ以上しないけど。
だけど実際、最近のお爺さんはボケなのかわかんないけどエロじじ多いよ
もちろん、全員じゃない。世代で差別する気もない。
だけどなんとなくお年寄りには親切にしなきゃ、とかお年寄りだからと油断すると案外、えっ！ってなるから注意かなあ、という実感。
- 955 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 21:10:46.62 ID:0zXJRuSz0
- 部落民は
- 956 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:09:53.69 ID:/lXKIqVN0
- 世の中不愉快なことなんていっぱいある
いちいち怒ってたらキリないわ
- 957 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:14:23.73 ID:/lXKIqVN0
- 隣に座られたとか触られてほんとにイヤだったら法に触れないように復讐すればいいだけだろ
それをやらないのは自分が絶対的に正しいのが当然だから周りが自分を助けて当然と思ってるから
偉そうにしてるやつは嫌われるよ
- 958 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:14:40.07 ID:EH/X3EWu0
- >>954
お年寄りには親切に、というのが間違い。最近でなく昔からエロ爺はいる。
介護で働いてるけどセクハラはデフォだし、強姦事件も発生してる。
全員が悪いわけじゃないがな。。
若くて可愛ければ注目も浴びるし席をうつったりするのは面倒だが仕方ないと思うしかない。
若くて可愛いだけでなく醜いとか臭いとか外人だとか「他と違う」人は目立つし
本人のせいでなくても目立てば変な人も寄ってくるが、完璧に快適という状態はないのだから仕方ない。
席をうつってもついてくるとか明確に触ってくるとか黒だと確認できてから訴えるといいよ。
相手もグレーな部分を狙ってくるんだろうけど、グレーでも故意じゃない人まで非難しないように気をつけて。
- 959 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:16:05.97 ID:LOIkIBpX0
- 環境局の現業か？
また部落の威光で無罪かよ
- 960 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:18:22.59 ID:awIfBVC9O
- >>957
なんか歪んでるな。
>法に触れず復讐
必殺仕事人かよw
- 961 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:22:31.11 ID:awIfBVC9O
- >>958
なんだよ、さっき自意識過剰とか言ってたじゃんかよ。どっちなんだよ
- 962 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:34:57.28 ID:EH/X3EWu0
- >>961
どちらも。実際に狙われることもあるだろうけど
>>913みたいに他の席に移れない程度に混んでる時に隣に座ってきて迷惑とか言い出すと
自意識過剰なんじゃないかと思う。
- 963 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:35:42.77 ID:awIfBVC9O
- >>958ですが。
>>961さん、間違えました。自意識過剰とか言ったひとと>>961は別人でした。
お話ついでに、だけど自分は体調悪くて病院に行ったりするんだけど、そこの食堂でごはん食べてたら老人二人連れが
わざわざわたしの隣に席移ってきて
片方がボケ入ってたのかなあ。なんかわたしひ話かけようとして、もう片方がここはそういうお店じゃないよ、
って止めてたw
わたしはオバサンだけど、マジ、これから老人の性犯罪も増えると思う。
- 964 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:39:24.29 ID:25vkMzx40
- ＞川崎市環境局に勤務する40歳の男性職員
ああ、あっち系か(´･ω･｀)
- 965 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:41:25.75 ID:RF3Ne65g0
- >>963
どのみちこれから痴呆無罪みたいなことも増えてくる。
ある程度自分の身は自分で身を守る心構えくらいはしときましょう
嫌ならはっきり伝えるなり拒否すれば相手も深追いなんてしてこないだろうよ
第三者（男女限らず）の行為を不快に感じたときは、
復讐だのなんだの余計なことは考えず、速やかにその場から離れるのが正解。
- 966 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:41:34.62 ID:/lXKIqVN0
- >>960
大なり小なりみんなやってるよ
君社会人？
- 967 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:45:40.80 ID:K9bmoBuu0
-
- 968 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:47:19.50 ID:0K+AHqyc0
- コレは先に全身撮りして、あとからスカートの中を盗撮するつもりだったのだろうな
- 969 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:48:05.16 ID:awIfBVC9O
- >>963ですが。なんか今アンカーミスが連続しました。みなさま、すいません。よく整理して訂正します。
でも今脱線した話の結論としては自意識過剰だろうがそうじゃなかろうが、
どっちかっていうと自意識過剰ぎみに警戒してないと、身を守れない世の中になってるね、っていうことです。
- 970 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:53:55.24 ID:RF3Ne65g0
- 自意識過剰気味に警戒してるのに
超ミニスカだのを履く頭の中がよく分からん。
自ら性犯罪者ホイホイしてる自覚が無いのかな。
- 971 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:54:14.07 ID:/lXKIqVN0
- >>965
みんながそう思っててみんなそれができるならだれも困らないんだよ
現に写真取られてムカついて勝手に逮捕してるだろ
- 972 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 22:58:30.38 ID:RF3Ne65g0
- >>971
法的根拠も無くムカついたから逮捕ってのは不当逮捕なんだよね
自由を拘束して著しく相手の人権を侵害する行為。場合によっては逆にペナルティをもらうわけで。
子供ならいざしらず、いい歳した大人ならもっと自立して意識改善すべきなんじゃないの。
- 973 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:02:20.15 ID:n5m7Yq8f0
- バカJKが禿おっさんを盗撮してたら現行犯で抑えこんでも良いんですよね？
- 974 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:07:21.83 ID:EH/X3EWu0
- >>969
自意識過剰気味に警戒するのと、自意識過剰になって他人を非難したりキモイ不愉快と騒ぎ立てるのは別。
前者は良いと思うけどね。
>>965
嫌だと伝えるだけで訴えたりしないと思われると深追いしてくるよ。
- 975 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:08:19.64 ID:awIfBVC9O
- >>965、>>970
あの最近の女子高生の制服のミニスカートもわたしらオバサンから考えると確かに異常だと思うが、
わたしは、だからもうずっとスカートとか履いてないんですよ。それは自意識過剰かもしれないけどやっぱり何回か嫌な目に遭えばそうなる。
でもそうするとおしゃれしたりして出かけるのが怖くなってしまって、なんか別の意味で恋愛などのチャンスがなくなるし
なんかこのまま歳とるのかなあ、って思うと虚しい。
ところで、痴呆無罪って怖いな。それ、出るかもな。
- 976 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:12:16.61 ID:RF3Ne65g0
- >>974
＞嫌だと伝えるだけで訴えたりしないと思われると深追いしてくるよ。
長期間執拗に迫られる場合は相談すればいい。
今はストーカー規制法があるんだから。それにそれはそれでまた別の話だろ。
- 977 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:18:20.75 ID:/lXKIqVN0
- 訴えたり通報したりとか最初から人まかせにしてるからいつまでたってもなくならないんだよ
基本的に精神に影響を与えるだけては被害や損害にならない
盗撮や痴漢が犯罪っていうのは相当特異な例って認識すべき
- 978 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:18:33.97 ID:u1esHolz0
- まぁ、ストーカー規制法以外にも軽犯罪法1条28号などもあるしな。
つきまといというか、執拗に立ち退かない追いかけてくる等の行為に該当する場合もあるから。
とりあえず、電車等ならば駅員とかに通報しておけばいい。
- 979 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:20:54.71 ID:PxcpgAjt0
- >>665
いや、本人が知らなきゃダメージないオナネタより
笑いものにする為にハゲ頭撮る方が明らかに悪質だろ
- 980 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:21:02.61 ID:HG82tD4e0
- >>394
>>397
買ったアホ犯罪者どもかおまえらｗ
- 981 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:23:50.85 ID:awIfBVC9O
- >>976
執拗にくるひとはストーカーとして証拠集めることもできるかもしれないが
その場で痴漢みたいな、とか、いきなり近くにくる、とかのひとはどうすればいいの
痴呆無罪っていうのになるの？
だいたい、我慢して証拠を何回もとれ、とか言われても我慢したくないし
また気のせいって言われるかもしれないけど別に人間関係もなくてその場限りの犯罪っぽいとき。
- 982 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:25:18.85 ID:f3TSP3fw0
- ＞川崎市環境局に勤務
ああ納得な
- 983 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:26:27.80 ID:PxcpgAjt0
- >>975
何で先生達きちんと指導しなくなってしまったん？
あんなミニスカート穿くなら、１８歳未満とのセックスも合法に戻せよ
生殺しやろが！！
- 984 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:26:34.89 ID:EH/X3EWu0
- >>976
言い方の問題かな。
「嫌です、やめてください」だけだと甘い。
「申し訳ありませんが、右手の甲でわき腹を撫でるのは止めていただけませんか」とか
具体的に把握していてそのまま駅員にも伝えられるんですよって態度を示さないと止めてもらえない。
- 985 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:30:39.51 ID:awIfBVC9O
- >>981続き
しかもさ、なんか別に偏見じゃないんだけど、老人の方が図々しいっていうか、そういうひとがボケてんだかやめてください、とか言ってもわかってもらえないんだよ
- 986 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:31:55.01 ID:RF3Ne65g0
- >>981
隣に座るのは犯罪でも何でもない
痴漢は迷惑防止条例違反
つきまといは軽犯罪法違反
突発的に何らかの被害（触られた、つきまとわれたetc）があって我慢できない事なら警察に相談すればいい
そもそも犯罪に巻き込まれないように予め工夫するのが社会人。
何かあってからじゃ刑罰で仕返しするくらいしかないんだよ。
ここ最近は防犯と言うよりも、「仕返しが目的」になってる風潮があるんだよね。それじゃ本末転倒だろう。
- 987 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:44:16.80 ID:awIfBVC9O
- >>986
その、
>犯罪に巻き込まれないように工夫するのが社会人
てさ、もうみんな顔隠してスカート履かないでイスラムみたいになっちゃうよ。
わたしは半分そんな感じだが。おしゃれしたいし、スカートも履きたいしある程度遅い時間まで遊んだりしたいけど
なんか、ここ10年ぐらいですごい治安悪くなってる気がする。
- 988 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:45:31.94 ID:fqm5OkVJ0
- 女が騒いだのでパンツでも盗撮したのかと思い
男を取り押さえて見たら普通の全身図しか撮影して無かったでござる
ってことか
- 989 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:49:18.62 ID:XqHEgs/f0
- 次は視界に入ったら逮捕
- 990 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:51:54.82 ID:EH/X3EWu0
- >>986
巻き込まれない為の工夫をしても狙われる人は狙われる。
痴漢冤罪だって混みすぎない早朝の電車に乗るとかの工夫をしてても
犯罪者グループに狙われたら終わり。
犯罪を犯すほうはどこに法の隙間があるか熟知してるからな。
全く工夫しない人は論外だが被害者を責めすぎるのは良くない。
- 991 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/19(金) 23:59:08.85 ID:RF3Ne65g0
- 普段から最低限の自衛の意識は持とうよって意味でね
極端な犯罪者や犯罪集団だのに巻き込まれればどうしようもないのは当たり前。
ここ近年は何でもかんでも人のせい警察のせいにして、それならばと警察側も規制強化のスパイラルで、
犯罪にしようとするハードルがどんどん低くなってると思う。
逆に将来自分たちの首を絞める結果にしかならないのに
- 992 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:12:14.87 ID:L3cUOTmkO
- >>991
>警察側も規制強化のスパイラルできる犯罪しようとするハードルが低くなってる
って意味がわからない。規制強化のスパイラルってなに？規制強化されればハードルは高くなるんじゃないか？
- 993 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:12:38.36 ID:WpCs6tjd0
- スマホ見ながら歩いてたら、
急に路地から出てきた自転車とぶつかった！暴行だ！犯罪だ！こんな路地なくせ！自転車禁止にしろ！ギャーギャー
違うでしょ。それじゃヤクザと一緒
このレベルのヒステリックまで法律で規定してたら、とんでもない社会になるのは誰もが分かることだろ
殊に女性が関わると途端に思考停止してしまうのが今の日本国
- 994 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:15:34.50 ID:uMm4ik+f0
- >>992
「犯罪しようとする」ハードルじゃないよ
「犯罪にしようとする」ハードル。犯罪でなかったものを何でもかんでも犯罪にしちゃえっていう規制側のハードル
- 995 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:20:27.99 ID:L3cUOTmkO
- >>993
それは極端。
で、これ★2たつの？
- 996 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:30:13.39 ID:E/0C/4/k0
- 在日不起訴枠だな
- 997 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:31:00.02 ID:L3cUOTmkO
- >994
それは悩ましいなあ。
そちらの言うハードル低くなったのは被害者にとってはいいことだよ。だけど冤罪も増えるのでは？と言いたいんだろうけど
実際、被害にあってるなひともいると思うし
とりあえず捕まえて調べればいいんじゃないの
それ、拒絶ってどんだけやましいのよ
- 998 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:34:38.57 ID:uMm4ik+f0
- >>997
＞とりあえず捕まえて調べればいいんじゃないの
これがどれだけ人一人の人生に影響を及ぼす事なのか想像力足りてないよ
「とりあえず」なんてつもりで逮捕拘束するのは甚だ人権侵害。刑事訴訟法でも無暗な逮捕など推奨していない。
- 999 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:40:43.68 ID:L3cUOTmkO
- >>998
なんか、必死な感じがよけいあやしいけど
要するに勝手にひとの写真とるのは迷惑なのよ
- 1000 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/20(土) 00:42:33.00 ID:HFW0rjoA0
- 男の性欲はある程度法で規制しないと暴走してしまう
もし痴漢や盗撮が合法なら結構な数の男がやると思う
児童ポルノの規制は無駄だと思うけどこういうのは規制が必要
- 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
lud20160130214036caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1411033134/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「【社会】電車内で隣に座っていた女性の全身を小型カメラで盗撮、逮捕の男性を不起訴処分YouTube動画>1本 ->画像>27枚 」を見た人も見ています：
・電車内で女性の下着に手を入れた疑いで逮捕された陸上自衛隊幹部の男性、不起訴処分＝東京地検
・【名古屋地検】勤務先の女子大のトイレに小型カメラ…19歳女子大生盗撮した容疑で逮捕の38歳講師 不起訴処分に
・【名古屋地検】電車の座席にいた女子高生3人のスカート内盗撮の疑い…逮捕の22歳法務局職員が不起訴処分に
・【神奈川】女性のスカートの中を盗撮疑いで県警が取り調べ、示談成立で不起訴処分の小学校男性教諭を停職3カ月の懲戒処分…川崎市
・【社会】女児盗撮疑いで逮捕…空自技官の男性を不起訴処分
・【名古屋地検】盗撮の疑いで逮捕された大学講師の男性が不起訴処分に
・警察官が署内の女性用部屋にカメラを小型設置し盗撮。男性巡査長が書類送検・懲戒処分されるも「私的行為」と公表せず。※島根県警
・【岐阜地検/おてもり】女性を盗撮した疑いで逮捕の岐阜県警巡査部長を不起訴処分に [ウラヌス★]
・【社会】新幹線内で“放火”、逮捕・送検されていた80歳男性は不起訴処分 岡山地検「精神鑑定の結果などを踏まえた」
・カメラに女児の映像…公園で遊ぶ9歳女児の尻を盗撮した疑い 逮捕の59歳小学校教諭が不起訴処分
・【埼玉】あおり運転注意され刃物で脅迫、逮捕の男性を不起訴処分
・【東京】女性にわいせつな行為をした疑いで逮捕された電通社員の男性、不起訴処分…東京地検
・【愛知】女性運転の車に駆け寄り…“フロントガラス叩き割り”で逮捕された28歳男性 不起訴処分に
・【愛知】女性運転の車に駆け寄り…“フロントガラス叩き割り”で逮捕された28歳男性 不起訴処分に★3
・【愛知】女性運転の車に駆け寄り…“フロントガラス叩き割り”で逮捕された28歳男性 不起訴処分に★2
・風俗店(ヘルス)の採用面接に来た18歳の女性に「実技指導」としてSEXし レイプだとして逮捕された男性(51歳) 不起訴処分
・【岡山】家族旅行中に旅館で入浴女性を盗撮 30歳男逮捕 8月に強制わいせつ致傷の疑いで不起訴処分 押収したスマホに動画残る [ばーど★]
・【名古屋】「俺はコロナ」 隣人に息を吹きかけ逮捕されていた５４歳男性、不起訴処分に [シャチ★]
・【熊本】熊本市職員（危機管理防災総室主任）を逮捕 小型カメラで電車内の女子高のスカートの中を盗撮
・【不起訴】暴力団組長隠し融資 逮捕の男性不起訴処分
・【横浜地検】女性の服に液体かけた男性 不起訴処分に
・【東京地検】車掌に頭突きし帽子奪った疑いで逮捕の男性、不起訴処分に
・【速報】防衛省の元課長が電車内で女児の下半身に先制攻撃して逮捕！(不起訴処分)
・【愛知】車のフロントガラスを叩き割った疑いで逮捕の男性を不起訴処分に 名古屋地検
・【愛知】「介護でイライラして殴った」殴られた母親(75)はその後死亡、逮捕された45歳男性は不起訴処分…名古屋地検
・【京都地裁】包丁で警官切りつけ現行犯逮捕の男性、不起訴処分…地裁が入院命令 [チミル★]
・【NHK無双】盗撮容疑で逮捕の「おはよう日本」プロデューサー、不起訴処分に 理由は不明／東京地検
・【大阪地検】電車内で女子高校生の下半身を触って逮捕された大阪地裁事務官が処分保留で釈放 不起訴処分に
・【大阪】キャバクラ店で中学生の少女を働かせた容疑で逮捕の経営者の男性らを「不起訴処分」 [シャチ★]
・盗撮容疑で逮捕のNHK「おはよう日本」チーフプロデューサー、不起訴処分に… 理由は不明 ネット「NHKの不祥事多すぎ」
・【長野】「刑事責任能力を問えず」アニソン野外フェスで男性がナイフ刺され大けが 殺人未遂容疑で逮捕の38歳男性を不起訴処分 [Ailuropoda melanoleuca★]
・【東京地検】準強制わいせつの疑いで逮捕されていた不動産投資会社の男性社長 不起訴処分
・【三重】深夜の路上を歩いていた小学5年女児を自宅に連れ込んだ疑いで逮捕された男性（29）が不起訴処分に
・【名古屋】引きこもりが立てこもりを行った事件、２８歳男性を不起訴処分 父親に暴行を加えた容疑で逮捕されていた [シャチ★]
・【池袋で女性3人のスカートの中を撮影 盗撮を注意した男性にかみつき、もみ合っている所を現行犯逮捕 静岡県職員（31）停職6カ月処分
・【岐阜】小型カメラで女性の裸盗撮 北海道から出張中の男逮捕、岐阜市内のホテルで [愛の戦士★]
・【島根】警察署内の女性用仮眠室に小型カメラ設置、男性巡査長を書類送検…盗撮目的か [ぐれ★]
・【岡山】車の鍵型カメラで女性を盗撮 倉敷市の男性職員（２６）を停職9カ月の懲戒処分 ※罰金40万円の略式命令、納付済
・【兵庫県警須磨署】電車内で隣に座った女性のスカートの中触る 消防士逮捕
・【名古屋地検】JR車内で「俺はコロナだ」現行犯逮捕されその後感染判明の20歳男性が不起訴「隣に座ってほしくなく」 [シャチ★]
・JR上野駅で2人刺して現行犯逮捕された男性を不起訴処分 東京地検
・「防犯」腕章をつけて女児の体を触ったとして逮捕された男性 不起訴処分
・女は男に火を付け全身火傷を負わせて殺人未遂容疑で逮捕されても処分保留で釈放、不起訴処分になる事が判明
・【東京地検】女性から1万円ひったくり 韓国人男性を不起訴処分[3/28]
・【東京地検】みかじめ料として84万円を脅し取り逮捕された男性が不起訴処分
・今年8月に公園で女子小学生をレイプをしたとして逮捕された87歳の男性が不起訴処分に
・初詣途中に友人を橋から転落死させたとして逮捕された男性を不起訴処分 名古屋地検岡崎支部
・【東京】ジャガーやBMW 高級車に傷をつけたとして逮捕された男性 東京地検は不起訴処分に
・【社会】「問題集を出版するため」警察官採用試験問題を盗撮、女性社長ら不起訴処分 - 横浜地検 [14/12/26]
・【東京地検】「生活と仕事に疲れて魔が差した」 女性から1万円ひったくり 韓国人男性を不起訴処分
・【大阪】大阪・梅田の地下街にあるパンの販売店で、女性が、同僚の２２歳の男性に切りつけられる 男性不起訴処分
・【大阪】大阪・梅田の地下街にあるパンの販売店で、女性が、同僚の２２歳の男性に切りつけられる 男性不起訴処分★2
・【刑事司法】特老で寝たきり女性(当時91歳)を暴行し死亡させた傷害致死容疑で逮捕された女性の元職員女(22)を不起訴処分 京都地検
・【東京】六本木の路上でノックダウンした女性の顔を蹴り骨折させて釈放の元楽天社員が今度は電車内で男性の顔を殴って骨折させ再逮捕★４
・【神戸】電車内でズボンのチャックからおチ〇〇ンを出し、隣に座っていた女性に見せつけた会社員逮捕
・JR東海道線の電車内で隣に座っていた英会話講師の女性の太ももをスカートの上から触った無職の爺89歳が逮捕される 名古屋市
・【すすきの】58歳NHK札幌放送局の職員 風俗店で裸の女性従業員を小型カメラで盗撮し逮捕 [シャチ★]
・【埼玉】棒の先に小型カメラ…商業施設で女性のスカート内を盗撮、容疑で48歳アルバイトの男逮捕 女性の母親が取り押さえる
・【静岡】＜静岡女性遺体＞殺人容疑で再逮捕の２容疑者 不起訴処分に
・女性の尻を触った疑いで逮捕された神奈川県の茅ヶ崎市議、不起訴処分 理由は不明
・酒に酔った女性に性的暴行 逮捕の男性4人不起訴に 東京地検【NHK】 [少考さん★]
・【東京】新宿区で酒に酔った女性を監禁し乱暴か 逮捕の男性2人が不起訴に [ばーど★]
・【仕掛けている様子が写っていて逮捕】盗撮目的で女性宅に侵入 41歳の男逮捕 リビングには小型カメラ [ブギー★]
・【愛知】コインパーキングの車の中に飼い犬2匹置き去りにした疑いで逮捕の24歳女性、不起訴処分 [おっさん友の会★]
・【愛知】繁華街でスーツケースから赤ちゃん…逮捕の20歳女性が不起訴処分 調べに対し「中絶し遺棄した」と認める [首都圏の虎★]
・【新宿】タクシーでわいせつ行為の疑い 相乗りの女性の胸を触る「酔ってて覚えてない」逮捕の男性(４７)を不起訴
01:38:49 up 20 days, 2:42, 0 users, load average: 10.86, 10.11, 9.47
in 0.30755090713501 sec
@0.30755090713501@0b7 on 020215 |