【国際】日本、南極海捕鯨の継続表明へ＝１５日からＩＷＣ総会YouTube動画>1本 ->画像>10枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1410612012/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：野良ハムスター ★＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:40:12.50 ID:???0: 【ポルトロジュ（スロベニア）時事】クジラの保護や資源としての持続的利用について話し合う国際捕鯨委員会
（ＩＷＣ）総会が、１５日から４日間の日程で、スロベニア南西部のポルトロジュで開かれる。
国際司法裁判所（ＩＣＪ）が３月、日本の南極海調査捕鯨に中止命令を出して以降初めての総会で、
日本は判決内容に沿った新たな捕鯨計画を策定し、調査捕鯨を継続する方針を表明する。

日本は「ＩＣＪ判決は調査捕鯨そのものを否定しているわけではない」（水産庁）として加盟国の理解を
求めたい考えだ。これに対し、欧米など反捕鯨国を中心に反発も予想される。

日本は判決を受け、１２月ごろに始まる今年度の南極海調査では捕獲を伴わない目視調査を実施する予定。
来年度以降については、対象をクロミンククジラのみに絞る新たな調査計画を１０～１１月に策定し、
ＩＷＣ科学委員会に提出する方針だ。

反捕鯨国のニュージーランドは今回のＩＷＣ総会で、調査計画の評価手続きを厳格にする決議を提案する。
決議に拘束力はないが、採択されれば、反捕鯨の国際世論が一層熱を帯びる可能性がある。（2014/09/13-15:09）

http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2014091300179
2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:41:16.08 ID:4glPS2wj0: あ、そう
3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:41:27.07 ID:cTwmCvh50: ミンクのみに絞るのはやった方が良いな
4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:41:54.32 ID:yBO6qmFa0: 理解なんか得られるわけないじゃん。中国みたいに強引に押し通せ。
5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:46:47.79 ID:cTwmCvh50: 調査捕鯨やめる事にして
自国海域においてのミンクやザトウの
商業捕鯨再開を訴えた方が良い気もする
6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:48:10.21 ID:fmurniRO0: そう目ｸｼﾞﾗたてるな

　　　｡･ﾟ･　･ﾟ･｡
　　　　　Ｙ
　　　／￣￣￣＼
　　 /　。＿＿＿)
　　/　／　　／
)ヽ/とノ(ﾟдﾟ)つ
ﾒノ＼＿＿＿ノ
　　　 ∪∪
7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:49:21.72 ID:UKvWOQFm0: 反捕鯨国は目クジラを立てすぎ
8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 21:53:30.98 ID:KbjehcCi0: 南氷洋でやるなら何言っても通じねえよ
オーストラリアとかはクジラ云々より自分とこの裏庭で釣りされるのが気にいらんだけだからな
9 ：無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:03:57.92 ID:If62OynT0: 天下りの為の、官僚の
官僚による、官僚の為の
捕鯨、税金で食べ税金に寄生する
朝鮮ヤクザの所業より酷い、
外務省、財務省、参与を始め
キャリヤ制度廃止して欲しい、
自民党は無理、次は橋下さんの維新、
10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:09:01.64 ID:npONcTI90: キチガイシーシェパードの親玉みたいな連中なんかがいるIWCなんかだったいして捕鯨国のみで団体作れよ。
金だけ取られるようなところにいてもメリットなんか何一つ無いだろ。
11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:12:27.57 ID:PaSSx3Gl0: >>10
資源管理の目的からはずれた団体に所属しつづける意味はないよなあ
12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:12:39.14 ID:wS8POz290: 必死こいても取れるのがミンクだもんなぁ

冷凍モノの輸入長須でいいよ、もう
13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:20:57.44 ID:yIv/zfrF0: 牛肉よりヘルシーなんだろ
旨いしサンセー
14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:46:11.85 ID:ofApLk4K0: ＩＷＣなんて脱退しちゃえよ。
15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:52:06.61 ID:JPY6IEWs0: 偉そうな白人偽善国に対し、水産庁は言論では既に完全に論破している
それも10年以上前に

もはや白人偽善代表国の全てが白チョンと化してる状態だから、根本的に戦術を変えないといかん
連中の間に不和の種を入れるなんて上級向けのことはできんから
捕鯨国同士の連携から見直して、そこから白人国同士に亀裂を入れていかないとラチがあかん
16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:52:25.92 ID:/12h/Bht0: クジラまずいからいらんよマジで
17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 22:54:29.62 ID:JPY6IEWs0: >>16
他の奴食っとけ、役立たずの茶々松
18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:13:17.62 ID:LtJmS87y0: 何でIWCって国連に
所属しないんだ？
19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:14:21.06 ID:xFqg6fm50: おっしゃー。馬鹿ガイジンを上手く説得セントね。
20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:17:37.15 ID:ARvZKtJm0: 調査捕鯨なんて詐術はさっさとやめろ
堂々と商業捕鯨を行い流通と需要を開拓しろ
皆未だ技術が拙い昔の鯨の味のイメージを引っ張りすぎ
マックのハンバーガーで牛肉を語るようなもの
21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:17:56.00 ID:zgtZAvxX0: >>1

つーか、科学調査なんてやめて商業捕鯨はじめればいいんだよ。

海外のBBS見てみろよ。

「日本の捕鯨はダメだ」
「じゃあ、北欧やアイスランドやアメリカはいいのか？人種差別じゃないのか」
「彼らはちゃんと手続きにのっとって捕鯨をやっているが、日本は科学調査と
偽って商業捕鯨をしている。日本は汚い」
「なるほど日本はダメだ」

テンプレのようにこういう会話があちこち繰り返されている。
実にやり方としてまずいわ
22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:21:25.42 ID:6MQO4Tub0: 　　　　　　　　
そうそう　脱退したほうが良い
　　　　　　　　　　　　　　　　
孤立なんぞせん
　　　　　　　　　　
23 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:25:31.19 ID:3R3/1HOm0: >>11
>資源管理の目的からはずれた団体に所属しつづける意味はないよなあ

捕鯨プロパガンダからの刷り込まれたイメージで語るな。
えーとだな、たとえばIWC科学委員会でRMP髭鯨商業捕鯨捕獲頭数算出法（反捕鯨科学者が開発ｗ）という資源管理の権化みたいなのが合意されたんだが
日本の御用学者たちは「RMPは単一種管理で不完全」とRMP運用には消極的という現実がある。
つまり知ったかでほざくなってことだ。
24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:28:38.29 ID:xXcMDKRt0: なんだこりゃ
中止命令に従わないなら脱退しろよ
捕鯨自体は賛成だけど、行動に誠意は持たないと
25 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:40:02.92 ID:3R3/1HOm0: >>1
>日本は判決内容に沿った新たな捕鯨計画を策定し、調査捕鯨を継続
>来年度以降については、対象をクロミンククジラのみに絞る新たな調査計画

日本は裁判前、「判決（命令）には従う」と国際社会に向かって約束している。
で国際司法裁判所は日本に対して「第二期南極海調査捕鯨の中止及び再発給自粛」を命じた。
ところが日本は「これは第二期に対しての命令だから計画内容を変えて新規ってことでやりゃ別にかまわんだろ」と姑息な考え方を出してきたのである。
これを国際社会がどう見るか？
まあ日本人として恥ずかしいよなあ。
26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:43:05.78 ID:AOFVkkrc0: 戦前と同じで官僚が一度決めたことを中止できないんだろ
奴ら天下り先確保のためなら国益なんて無視
27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:49:23.82 ID:zJhT/tjh0: クジラ美味しいお(^q^)
ハリハリ鍋+刺身が王道
28 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:50:44.89 ID:3R3/1HOm0: >>1
出席者
「森下丈二」IWC日本政府代表(独立行政法人水産総合研究センター国際水産資源研究所所長)・・水産庁天下り
「香川謙二」水産庁次長・・現役
「平山達夫」外務省経済局漁業室長・・現役
その他
29 ：IFAW会員＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:53:50.57 ID:Vk7VhHqeO: >>25
調査捕鯨で食用外の部分を
棄てていると以前に書いて
いたが証拠は有るのか？
30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/13(土) 23:56:22.01 ID:wf9kmMjI0: どこにでもいるんだよ「国際社会がどう見るか」とか抜かして
結局欧米の顔色見てりゃいいんだよ的なことを抜かすクズ
どんな親に育てられりゃそんな卑屈な考え方に育つのか
31 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:00:57.41 ID:8VYm+5qP0: 水産総合研究センター ←水産庁の御用機関、言い成り。
日本鯨類研究所←共同船舶の御用機関。（ちなみに所在地は同じビルの同じ部屋、かつては5階と7階だったが）
32 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:05:00.03 ID:Sat8kDCR0: IWCから脱退して捕鯨継続

これが最適解　
33 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:20:35.48 ID:8VYm+5qP0: >>29
>調査捕鯨で食用外の部分を棄てていると以前に書いていたが証拠は有るのか？

日本は遠洋調査捕鯨において「体液・血液」「骨」「（売れない部位の）内臓」「雑肉（2005/06期から～）」は海に捨てている。
確か「体液・血液」「骨」「（売れない部位の）内臓」に関しては連中もどっかに書いていたと思う。
で問題は「雑肉（2005/06期から～）」、これを捨てているとは連中も言ってない。
でも「雑肉」は捨てていたという証言がある。

↓

　　グリーンピースやらシーシェパードの妨害活動で捕れない時
　　期があったので、急遽、急いで捕らなきゃならないという状況
　　になって、一日にミンクで20頭以上捕ることが多かったんで
　　すよ。そのときにはほとんど、20頭以上あがったときにはとき
　　にはほとんど、雑肉ですかね、コギレとかムナサンとかいう雑
　　肉はもう手が回らないんで、次の日までそのままあるんです
　　よね。朝7時になったら次の新しいクジラがあがってくるもん
　　ですから。その次は捌ききらないで、処理しきれなくて全部捨
　　てちゃうんですよね。約ミンク一頭から350キロくらいの雑肉
　　がありますから、20頭で、単純計算で7トンくらいは捨ててる
　　という感じですね。
http://greenpeace.or.jp/docs/oceans/wm2008/doss.pdf
34 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:25:21.82 ID:8VYm+5qP0: また2005/06期から歩留まりが減っている。
これは「雑肉は海に捨てるようになった」ということを意味するものと推測される。

↓

[2011/12]3.65トン
969.8トン（ミンククジラ266頭分の鯨肉）1頭あたり・・3.65トン
http://www.icrwhale.org/pdf/H23jigyo.pdf

[2010/11]3.65トン
620.1トン（ミンククジラ170頭分の鯨肉）1頭あたり・・3.65トン
http://www.icrwhale.org/110415ReleaseJp.htm

[2009/10]4.00トン
2,024.7トン（ミンククジラ506頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.00トン
http://icrwhale.org/100414ReleaseJp.htm

[2008/09]3.89トン
2,641.3トン（ミンククジラ679頭分の鯨肉）1頭あたり・・3.89トン
http://icrwhale.org/090701ReleaseJp.htm

[2007/08]3.60トン
1,982.5トン（ミンククジラ551頭分の鯨肉）1頭あたり・・3.60トン
http://icrwhale.org/080624ReleaseJp.htm

[2006/07]4.02トン
2,030.7トン（ミンククジラ505頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.02トン
http://icrwhale.org/02-A-62.htm

[2005/06]3.71トン
3,168.7トン（ミンククジラ853頭分の鯨肉）1頭あたり・・3.71トン
http://icrwhale.org/02-A-52.htm

[2004/05]4.30トン
1,895.1トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.30トン
http://icrwhale.org/02-A-43.htm

[2003/04]4.37トン
1,922.8トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.37トン
http://icrwhale.org/02-A-34.htm

[2002/03]4.18トン
1,841.1トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.18トン
http://icrwhale.org/02-A-25.htm

[2001/00]4.38トン
1,929.0トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.38トン
http://icrwhale.org/02-A-19.htm
35 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:36:40.41 ID:8VYm+5qP0: まあ確かに連中としては口が裂けても（たとえ雑肉であっても）「肉は捨てている」とはいえねえよな。ｗ
36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:38:57.42 ID:b+568vVx0: >>25
そもそも国際司法裁判所なんて無い方がいいんですよ、国益と国益がぶつかり合う
国際問題を裁判一つで簡単に解決なんかできるわけがないのですよ。
37 ：IFAW会員＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:45:11.22 ID:ReSECnNUO: >>35
その証拠映像をIWCの総会
や欧米のメディアに晒して
調査捕鯨のイメージダウン
を図れば調査捕鯨を撲滅に
追い込む事が出来るな。
38 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:51:06.52 ID:8VYm+5qP0: >>28
>「森下丈二」
>「香川謙二」

実は2011年のイギリス捕鯨総会において日本の代表団は子飼いの国々を引き連れて「投票ボイコット」なんて卑怯な真似をやっている。（この時は「香川謙二」が代表）

↓

ＩＷＣ総会閉幕：投票阻止で日本など捕鯨支持国退場
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1310700628/

したがって今回、ニュージーランドの提案（>>1）に対してはこの卑怯な「投票ボイコット」をやるものと想像される。（今回は「森下丈二」が代表）
39 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 00:57:13.12 ID:8VYm+5qP0: >>37
お～い、本当にIFAW会員かよ？
質問、日本IFAWのトップは誰だ？
40 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:00:45.31 ID:8VYm+5qP0: >>36
まあ法的拘束力がないわけだし、しょうがないんじゃないの？
国際云々なんてそんなもんだよ。
41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:01:40.05 ID:dlHUhRNM0: 鯨なんか食ったことないし食いたいとも思わん
ましてやイルカなんか論外だろ
一部のキチガイ土人のせいで日本人みんなが食いたがってると思われて本当に迷惑だ
42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:02:30.35 ID:b+568vVx0: >>40
うんうん(^O^)
43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:02:44.93 ID:Zm6PZ1I30: 日本てどうでもいいことでは物凄く頑張るよな
44 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:05:14.69 ID:8VYm+5qP0: >>43
「海の靖国」と言われております。ｗ
45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:09:25.32 ID:b+568vVx0: >>43
捕鯨は・・・・・・愛だ
46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:11:29.21 ID:YY+YoGRt0: IWC脱退しなくてもいいけど、金はもう払わないでいいんじゃね？

IWC維持できなくなるとは思うけど。
47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:17:13.72 ID:dyP7HwAV0: 鯨の刺身が食いたい
48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:35:58.19 ID:U6ZjlI0i0: いいよ、伝統捕鯨は領海内でしかやってないんだし
日本は日本のEEZの漁業資源だけ心配すればいい
あとは反捕鯨国からの魚の輸入は反資源制裁金として制裁関税をかける
このぐらいしろよ
49 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 01:39:31.18 ID:iGK00US30: 調査捕鯨自体は、学術的な意味からも是非とも続けろとは思うが

　ＩＣＪで出た話を反故にして
　捕り難いクジラは捕らない、捕り易いクジラだけを捕る

ってスタンスは、如何なものだと思う
50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 06:06:43.52 ID:dyP7HwAV0: 余りにも五月蠅く言われたらカナダのように抜けたらどうよ
捕鯨賛成というか捕ってる国は多いのにしかも日本だけだろ正確なデータプレゼントしてるのは
51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 07:27:06.58 ID:sal1aIYG0: >>25
第二期は目視調査じゃね？
以降は新しい計画を建てて提出
52 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 07:38:45.53 ID:8VYm+5qP0: >>32
>IWCから脱退して捕鯨継続

IWCを脱退して捕鯨を行えば日本は「世界の無法者」ってことになる。
なぜなら日本も批准している国連海洋法に鯨類は「高度回遊性の種」（第64条）に該当し
「直接に又は適当な国際機関（＝当然IWCを意味するのは自明）を通じて協力する」と謳われており
IWCを脱退して捕鯨を行うってことはその第64条を無視するってことを意味するからだ。

（※）国連海洋法
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM#s5
第64条　高度回遊性の種
１　沿岸国その他その国民がある地域において附属書Ｉに掲げる高度回避性の種を漁獲する国は、
排他的経済水域の内外を問わず当該地域全体において当該種の保存を確保しかつ最適利用の目的を促進するため、
直接に又は適当な国際機関を通じて協力する。

-----

IWCにいればこそIWC条約第8条1項の「“科学的研究を目的”とした場合に限って捕鯨できる」（例外規定）を根拠に捕鯨ができるのである。
（ただし今回裁判所は「第二期南極海調査捕鯨は“科学的研究を目的”とはしていない」と断定しているｗ）
だから、日本がIWCを脱退することなど絶対にない。
自民党の族議員たちとか官僚たちとかがたまに「脱退」発言をするけれどそれは国民を煽るためのものでしかない。
（まあ一部自民党の族議員の中で本当にそう思い込んでいる馬鹿がいるようだけどね）
53 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 07:45:19.30 ID:8VYm+5qP0: >>51
>第二期は目視調査じゃね？

いや「捕鯨」だよ。
54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 07:49:48.58 ID:774ZQv790: 韓国産・中国産食品（製品）情報掲示板

　　http://daikou119.bbs.fc2.com/

ヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛ξξ~物乞い珍団~ξξ
55 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 07:51:31.96 ID:8VYm+5qP0: >>50
>カナダのように抜けたらどうよ

えーとカナダの場合は「生存捕鯨」かつ「年間1頭捕るか捕らないかのレベル」だから
IWCを脱退して捕鯨を行っていても「世界の無法者」ってことにはならない。
56 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:01:29.09 ID:8VYm+5qP0: >>50
>捕ってる国は多い

えーと世界で唯一、日本だけが「公海」捕鯨も行っている。
後の捕鯨国は全てが「自国水域内」捕鯨なのな。
現在ノルウェーとアイスランドが“商業捕鯨”で（この二カ国は鯨13種商業捕鯨モラトリアムには留保しているので捕鯨できる）
後の捕鯨国は全てが“生存捕鯨”だ。
57 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:08:20.53 ID:8VYm+5qP0: >>50
>日本だけだろ正確なデータプレゼントしてるのは

国際捕鯨委員会からもう何度も「調査捕鯨はやめろ！」と勧告されているわけなのだから
正確なデータもへったくれもねえんだよ。

[国際捕鯨委員会からもう何度も「調査捕鯨はやめろ！」と勧告]

↓

2007年（第59回アメリカ）
「調査捕鯨自粛を求める決議」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/pdfs/iwc59_kg.pdf
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc59_kg.html

2005年（第57回韓国）
「ＪＡＲＰＡⅡ反対決議」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/pdfs/iwc57_kg_b.pdf
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html

2003年（第55回ドイツ）
「日本の南氷洋捕獲調査中止要求決議」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/pdfs/iwc55_kg.pdf
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc55_kg.html

2001年（第53回イギリス）
「南氷洋鯨類捕獲調査及びＪＡＲＰＮII自粛決議」
http://www.maff.go.jp/j/pr/annual/2001/pdf/20020249_08.pdf

2000年（第52回オーストラリア）
「南氷洋鯨類捕獲調査及びＪＡＲＰＮII自粛決議」
http://www.jfa.maff.go.jp/rerys/12.07.12.1.html

・・
58 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:24:31.91 ID:8VYm+5qP0: >>50
>日本だけだろ正確なデータプレゼントしてるのは

（で百歩譲ったとして）たとえば「第一期南極海調査捕鯨の結果を皆で検証しましょう」なんていう
IWC科学委員会特別会合が2006年の暮れに東京！であったわけなんだけど、
日本が第一期南極海調査捕鯨の第一義的目的とした「自然死亡率の推定」に関して科学委員会は
「結局は推定できていない（事実上未知である）」と結論付けているんだな。

↓

ESTIMATION OF NATURAL MORTALITY RATE
The estimation of this parameter was the main objective of
JARPA when the programme was initiated. The natural
mortality rate estimates from JARPA data alone (Tanaka et
al., 2006) (SC/D06/J13), were, at around 0.04, within the
plausible range, but the confidence limits (from below zero
to above 0.10) spanned such a wide range that the
parameter is still effectively unknown.
http://iwc.int/index.php?cID=224&cType=document&download=1

（仮訳）
自然死亡率の推定
JARPA プログラムが開始されたときは、このパラメータの推定がJARPA の主たる目的であった。
JARPA データのみ(田中他、2006)(SC/D06/J13)に基づいた推定自然死亡率は、妥当と思われる範囲の約0.04 であったが、
信頼限界(0 以下から0.10 以上)が広範にわたっているので、パラメータは事実上未知である。
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_J_.pdf （リンク切れ）
59 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:30:34.71 ID:8VYm+5qP0: こういった自分たちに都合が悪いことは大本営は決して発表しない。
「調査捕鯨は科学委員会で高く評価されている」とかそんなのばっか。
60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:33:41.03 ID:6WvYpE7E0: イルカショーを見ても、まだイルカや鯨を食いたい
と思うか？
想像以上の知能だぞ、殺人と変わらん
61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:35:17.61 ID:O/p2PkAT0: 個人的にはどうでもいいんだが、
今更後には引けないんだろう。
まぁ適当にやってください。
62 ：IFAW会員＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:38:13.27 ID:ReSECnNUO: >>59
フナッシーに何か用か？

あの敗訴は日本には致命的
だったと思うがね。

渋々、日本に賛同していた
賛成国もICJの御墨付きで
続々と反対派に寝返るよ。

南極海の捕鯨はオワコンだ
63 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:40:57.48 ID:8VYm+5qP0: >>61
>今更後には引けないんだろう。

まあそういうこと。
あと官僚特有の「仕事を減らされるのはプライドを傷つける」っていうのがあると思う。
64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:42:13.36 ID:VnmmIvwP0: どうせ庶民の口には入らんよ
鯨高い
65 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 08:54:49.86 ID:8VYm+5qP0: >>62
>フナッシーに何か用か？

つーか彼女は昔はグリーンピースだったのだし、辞めた後のその当時でも当然その報告書は読んで知っているわけだし（話題になっていたから）、
そう君が騒ぎ立てる程のもんかねえっていうのがあったから訊いたまで。

>渋々、日本に賛同していた賛成国もICJの御墨付きで続々と反対派に寝返るよ。

さあそれはどうかな？
つーか「>渋々、日本に賛同していた賛成国」って具体的にどこの国？
66 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:05:48.12 ID:8VYm+5qP0: >>1
国際捕鯨委員会加盟国状況(88ヵ国)

【アジア】
日本
中国
韓国
インド
オマーン
モンゴル
カンボジア
ラオス

【太洋州】
オーストラリア
ニュージーランド
ソロモン
パラオ
ツバル
キリバス
ナウル
マーシャル諸島

【アフリカ】
ベナン
ガボン
コートジボワール
南アフリカ
ギニア
モロッコ
ケニア
セネガル
モーリタニア
カメルーン
ガンビア
マリ
トーゴ
ギニアビサウ
コンゴ共和国
タンザニア
エリトリア
ガーナ
67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:08:21.41 ID:nk33BLa80: >>41
うまいけどねえ

調査捕鯨は食糧危機に備えてのものだから、やめなくていいよ
68 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:08:35.55 ID:8VYm+5qP0: 【ヨーロッパ】
オーストリア
ベルギー
デンマーク
フィンランド
フランス
ドイツ
アイルランド
モナコ
オランダ
ノルウェー
ロシア
スペイン
スウェーデン
スイス
英国
イタリア
アイスランド
ポルトガル
サンマリノ
ハンガリー
スロバキア
チェコ
ルクセンブルク
イスラエル
スロベニア
クロアチア
キプロス
ギリシャ
ルーマニア
リトアニア
エストニア
ポーランド
ブルガリア

【北米】
米国

【中南米】
ベリーズ
コスタリカ
ドミニカ
ドミニカ共和国
グレナダ
ニカラグア
メキシコ
セントクリストファー・ネービス
セントルシア
セントビンセント・グレナディーン
アンチグア・バーブーダ
アルゼンチン
ブラジル
チリ
ペルー
パナマ
スリナム
グアテマラ
エクアドル
ウルグアイ
69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:08:37.59 ID:xE34zezv0: 正直、南極海はもういいだろ・・・
70 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:12:49.67 ID:8VYm+5qP0: >>67
>調査捕鯨は食糧危機に備えてのものだから

実質、全然関係ないね。
捕鯨プロパガンダになんかだまされるなよ。
71 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:17:40.45 ID:8VYm+5qP0: >>69
>正直、南極海はもういいだろ

そういうことを言うと財団法人日本鯨類研究所と共同船舶の人たちが顔を真っ赤にして怒り出しますよ。
なぜなら南極海をあきらめるということは彼らにとって殆ど「死」を意味するから。

財団法人日本鯨類研究所
http://www.icrwhale.org/
共同船舶（≒日本捕鯨協会）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/wordpress/
http://www.whaling.jp/
72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:18:29.58 ID:yt+K+1eG0: 日本は何で、捕鯨にだけ、こんなに必死になるのかね？
他に、もっと頑張って主張しなきゃいけない事はたくさんあるのに。
捕鯨なんぞどうでも良いから、日本政府は、
慰安婦の濡れ衣や、南京「大虐殺」の濡れ衣を晴らす方を頑張れよ。
73 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:22:05.70 ID:8VYm+5qP0: >>72
>日本は何で、捕鯨にだけ、こんなに必死になるのかね？

この分野だけが遠慮なくナショナリズムを鼓舞できるからでしょうね。
74 ：72＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:22:18.40 ID:yt+K+1eG0: 役人の天下り先の命運がかかっているから必死になるのか？
そういう事であれば、「慰安婦」や「南京」など、日本の濡れ衣晴らす為に、
政府から金を貰って広報・工作活動をする、役人の天下り先を作れば、捗るという事だな。
75 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 09:29:03.07 ID:8VYm+5qP0: >>74
>役人の天下り先の命運が

いや彼らは最近そう言われるのを嫌ってか理事長の席は鯨研の人間が位置しております。

↓

平成25年10月01日
理事長（常勤）藤瀬良弘 (前財団法人日本鯨類研究所参事)
理事（非常勤）伊藤誠（共同船舶株式会社代表取締役社長）
理事（非常勤）安成椰子（株式会社水産経済新聞社代表取締役社長）
理事（非常勤）長岡英典（一般社団法人大日本水産会常務理事）
理事（非常勤）平松一彦（国立大学法人東京大学大気海洋研究所准教授）
理事（非常勤）吉岡基（国立大学法人三重大学理事・副学長教授）
監事（非常勤）宮本俊和（一般社団法人自然資源保全協会理事）

平成21年9月16日
理事長（常勤）森本稔 (前財団法人海洋生物環境研究所理事長)(前々社団法人漁業情報サービスセンター会長理事)(最終官職　水産庁次長)
理事（常勤）藤瀬良弘 (前財団法人日本鯨類研究所参事)
理事（非常勤）高橋順一 (桜美林大学国際学部国際学科教授)
理事（非常勤）林良博 (東京大学大学院農学生命科学研究科教授)
理事（非常勤）馬見塚達雄 (元産経新聞客員論説委員)
理事（非常勤）山村和夫 (共同船舶株式会社代表取締役社長)
理事（非常勤）重義行 (最終官職　水産庁増殖推進部長)
理事（非常勤）伊藤誠（共同船舶?常務取締役、日本捕鯨協会常務理事）
理事（非常勤）安成椰子（水産経済新聞社社長）
監事（非常勤）下村政雄 (社団法人日本水産資源保護協会専務理事) (最終官職　水産庁振興部振興課長)
76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 10:08:15.35 ID:KXvolZBR0: ID:8VYm+5qP0はそこそこ詳しいみたいだけどなんで必死なの？
ひょっとして勝川さん？
77 ：bo ◆/nr7DwBvwo ＠転載は禁止：2014/09/14(日) 10:09:23.13 ID:+HXKKWyb0: てす
78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 10:36:10.65 ID:aylP5Brc0: 日本のよくないところってICJに何を言われたかをちゃんと発表せず、

鯨食文化の維持に努めたい
調査捕鯨そのものは否定されてない

とか、曖昧にお茶を濁してる点だよね。
これじゃ何が何やら分からないだろう。
79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 11:33:35.41 ID:zp67z+Xg0: >>75
色々お詳しいですね
参考になります
失礼ですがお仕事は何をされている方ですか？
元水産官僚とか？
80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 12:31:22.90 ID:QIsUmNJz0: 二階ら捕鯨継続議員によるものだろうけど大いに間違っている

１．日豪外交を中心とした日・欧米外交に不利益となる
２．国際司法裁判所の判決を遵守する姿勢こそ領土問題解決に重要
３．クジラを食べるのは一部の日本人だけで、食文化というなら日本沿岸捕鯨だけで十分だ

国益の観点からプラスマイナスで大きくマイナスだ
81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 12:51:02.60 ID:PPdPwvP10: 捕鯨中止した方が良いな
けどシーシェパードみたいな連中は逆効果だよ
あんなゲスいやり方では捕鯨賛成派を増やすだけ
82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:05:06.67 ID:Y0BZeFB10: 調査捕鯨が諸悪の根源
あんなのは日本人ですら嘘だと解る
日本人を卑怯者に仕立ててでも維持したい利権なんだろうな
83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:13:23.19 ID:LoxxzSes0: 【美味】　千葉県和田漁港のカレーショップで食べられる「（ツチ）クジラカレー」に舌鼓
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/%63u%72%72y/1408679229/

＞遠洋捕鯨は禁止されているが、沿岸捕鯨が行われていることを知っている人は少ない。
＞千葉県の和田漁港を根拠地とする沿岸捕鯨もその一つだ。
＞対象とするクジラは「ツチクジラ」という比較的小型のクジラだが、その肉は軟らかくてとても美味しい。
＞和田漁港にあるカレーショップでは、「水揚げされた日から店内の在庫が無くなるまで」クジラカレーを出している。

バイクに乗って食べに行ってくる。
84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:30:20.32 ID:J4mTQN480: >>73
お前が捕鯨の分野にだけ必死なのは、遠慮なくコリアニズムを鼓舞できるからですか？
85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:31:53.27 ID:J4mTQN480: >>71
「≒」の意味を説明できないくせに使うのをやめないのはどうしてですか？
86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:32:34.65 ID:EwGqG00E0: 外交的自殺行為
87 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:33:21.22 ID:J4mTQN480: >>70
>実質、全然関係ないね。
>捕鯨プロパガンダになんかだまされるなよ。

反捕鯨プロパガンダを垂れ流してるだけのお前に騙された人間は
この10年間1人でもいましたか？ｗ
88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:35:20.94 ID:J4mTQN480: >>63
お前は仕事してなくてもプライド傷つかないの？
89 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:36:51.37 ID:J4mTQN480: >>59
都合の悪い詰問は荒らし認定して逃げ回るお前に言える資格はねえわな
90 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:41:14.02 ID:J4mTQN480: >>58
stillの意味はわかったのか？中卒
91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:43:03.70 ID:41nWKM4X0: 海外から鯨やイルカが賢いから食べるなっていう理屈で来られると意地でも捕鯨やめるなと思う
経済的に見合わないとか後継者不足でやめるなら仕方ないけど
92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:43:25.50 ID:J4mTQN480: >>56
公海で「漁」をしているのは日本だけじゃないよな。
鯨様だけ特別視してるバカルトには現実が見えてないんだろうけど。
93 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:45:55.51 ID:J4mTQN480: >>55
年1頭だったらシロナガスクジラもとっていいのか？

>>52
「直接に」「又は」という日本語の意味は知っているのか？
94 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:46:33.42 ID:Y0BZeFB10: >>88
官僚は公務員なんだからそんな個人的な感情で国の行政をしてはいけないんだが？ｗ
95 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:47:03.28 ID:8x69yDiC0: これでダメなら脱会すればいいと思う
96 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:47:24.61 ID:J4mTQN480: >>44
要するにチョンの言いがかりってことかｗ
97 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:48:46.32 ID:J4mTQN480: >>38
福田との直接対談から逃げたお前が卑怯呼ばわりできると思ってるのか？
98 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 13:56:48.96 ID:OqNyf4sLi: 正直、捕鯨したいけど国際裁判の判決で
できませんっていう今の状態でいい
99 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 14:04:56.95 ID:Y0BZeFB10: 沿岸捕鯨だけでいいだろ
在庫がはけないから給食で子供に食わそうとか
本末転倒だ
100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 14:05:19.25 ID:2RRZE1+E0: 新たに、小松正之氏のような人材が出てこないものか。

いても、また潰されるか…
101 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 14:06:23.10 ID:RX7nQ/xZ0: これって捕鯨が本来の目的じゃないだろ
102 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 14:14:37.49 ID:U6ZjlI0i0: クジラの頭数統制を無くすなら、
クジラが捕食する分を反捕鯨国の漁獲割り当てから減らすべき
103 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 16:37:04.62 ID:p0qfBvJ/0: >>98
判決は、正しい調査捕鯨のやり方を指示しているので、
日本はそれに従って調査捕鯨をやることにしました。
104 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:14:03.89 ID:8VYm+5qP0: >>80
>二階ら捕鯨継続議員

まあただ単に業界＋官僚たちの魂胆を追認する感じだけれどもね。
9月2日自民党捕鯨議員連盟総会。

↓

[石破茂][浜田靖一][鈴木俊一][二階俊博][山際大志郎][金子恭之][伊東良孝]・・
105 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:17:42.49 ID:p0qfBvJ/0: 国民の捕鯨再開への熱望が高いことを無視できないのは当たり前
106 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:18:07.69 ID:DTA8LT7PO: 数が足りないっつってんだから増やすのか？
107 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:21:39.58 ID:8VYm+5qP0: >>103
>判決は、正しい調査捕鯨のやり方を指示している

そういった事実はない。
話、創るんじゃねえ。
108 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:26:12.97 ID:p0qfBvJ/0: >>107

いいえ、判決は、こうしてはいけないという具体的なことを書いてあります

調査捕鯨は条約に認められているとも書いています。

「指示に従って、正しい調査捕鯨を行いなさい」が、判決の内容です。
109 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:28:00.75 ID:FSlx/HZK0
110 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:36:34.95 ID:tp3WY7Xq0: >>108
日本が調査捕鯨と称してやっていることは実は肉が目的だってのが判決の趣旨。
これからどう繕おうとそれは変えられない。
111 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:39:21.22 ID:8VYm+5qP0: >>100
>新たに、小松正之氏のような人材が出てこないものか。

実は小松は今回のことであっちこっちで「在庫調整だった」と発言している。
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/252165/
http://toyokeizai.net/articles/-/35247
http://toyokeizai.net/articles/-/35247?page=2
http://twitter.com/toracyan06/status/493541124737216514

でそれに対してかつての同士である共同船舶が反論している。ｗ

↓

最近放映されたドキュメント番組「凍りの海　揺れる調査捕鯨」の一部内容について
http://www.icrwhale.org/140812ReleaseJp.html
112 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:40:48.89 ID:hm0T8w6x0: >>110
調査捕鯨の目的が概ね科学研究だという事は判決文の中で言及されてます。
それ自体は問題がないとも記述されています。
要は説明がないまま、捕獲量の変更をし、その理由の説明を
科学的に出来なかったことがたことが問題なんです。
当初の計画通りにクジラを捕獲していれば、調査捕鯨自体には何の問題もなかったわけです。

これからの調査捕鯨のやり方について、ICJが出した重要な指示がこれです。
113 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:46:01.80 ID:8VYm+5qP0: >>108
>いいえ、判決は、こうしてはいけないという具体的なことを書いてあります

そういった事実はない。

>調査捕鯨は条約に認められているとも書いています。

そうだよ。

>「指示に従って、正しい調査捕鯨を行いなさい」が、判決の内容です。

そういった事実はない。
114 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:46:50.80 ID:tp3WY7Xq0: >>112
>要は説明がないまま、捕獲量の変更をし、その理由の説明を
>科学的に出来なかったことがたことが問題なんです。

何で説明出来なかったかと言えば、要するに科学より肉が目的だったから。
目標850に対して100頭しか捕ってないのに、調査目的は達成出来なかったと言わずに、
目的は果たしてると言ったからね。それで十分だというなら残りの750頭は科学以外の目的だと思われても仕方ない。
115 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:49:45.05 ID:S9uDkn7g0: 南極だけ鯨取り続けると、北極に鯨が増える。上半分だけ重くなるから
バランスが悪くなって地軸がズレるんでは？
116 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:49:52.68 ID:BhE5Z4p40: >>113
なんで「Threat of Ecoterrorism」も読めないお前がそんなことわかるんだよとｗ
自分の都合のいい話を鵜呑みにするしか能のない、人殺しの在日が知ったかすんな。
117 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:50:46.97 ID:s998h2d/0: 鯨なんか食わんでもいいし。なんでそこまで固執するんだろう？利権？
118 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:53:44.16 ID:BhE5Z4p40: >>117
ああ、利権だよ。
正確に言うと、南氷洋の水産資源の国家的利権。
119 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:56:41.87 ID:8VYm+5qP0: >>112
>要は説明がないまま、捕獲量の変更をし、その理由の説明を
>科学的に出来なかったことがたことが問題なんです。

「問題」というか、そういったことを理由に国際司法裁判所は
「第二期南極海調査捕鯨は“科学的研究を目的”とはしていない」と断定したのな。

↓（一次ソース）

The Court concludes that the special permits granted by Japan for the killing, taking and treating of whales in connection with JARPA II
are not “for purposes of scientific research” pursuant to Article VIII, paragraph 1, of the Convention.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
JARPA IIに関する鯨の捕獲・殺害・処理で日本が与えた特別許可は、
条約第8条第1項に従った「科学的研究 [目的] のため」ではないと裁判所は結論付ける。
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-326.html
120 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:58:01.25 ID:hm0T8w6x0: >>114
科学調査としての成果まで否定していませんが

要するにというのはあなたが勝手に要約したもので、
ICJの判決内容ではありません
121 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 17:58:46.77 ID:BhE5Z4p40: >>119
その一次ソースの関係代名詞がお前は理解出来てないって何回言われれば理解出来るんですか、中卒不登校のサイコパスさん？
ああ、むしろ分かってるから突っ込みを(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲしてコピペを繰り返してるのかｗ
122 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:00:08.13 ID:8VYm+5qP0: >>112
>これからの調査捕鯨のやり方について、ICJが出した重要な指示がこれです。

「指示」なんか出してない、勝手に自分に都合が良いように解釈するな。
123 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:04:12.86 ID:hm0T8w6x0: >>122
君が出したんじゃなく、ICJが出してます。
裁判の当事者である日本政府が、指示に従って調査捕鯨するんですが
124 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:04:27.73 ID:vX+rGVPQO: 断固支持！！日本だけ非難されるのはおかしい
125 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:06:55.74 ID:8VYm+5qP0: >>120
>ICJの判決内容

【結論】国際司法裁判所は日本政府に対して「第二期南極海調査捕鯨の中止及び再発給自粛」を命じる。

↓（一次ソース）

The Court therefore orders that Japan revoke any extant authorization, permit or licence to kill, take or treat whales in relation to JARPA II,
and refrain from granting any further permits under Article VIII, paragraph 1, of the Convention, in pursuance of that programme.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
従って裁判所は日本がプログラムの遂行にあたってJARPA IIに関係した鯨の捕獲・殺害・処理へのいかなる残存する認可・許可・ライセンスを撤回し、
条約第8条第1項による更なる許可発給の自粛を命じる。
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-326.html
126 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:10:15.77 ID:BhE5Z4p40: >>125
で、that節以下が何を指してるかも理解出来ない、中学生以下の語学力をお前は晒すとｗ
127 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:10:59.80 ID:8VYm+5qP0: >>123
>君が出したんじゃなく、ICJが出してます。

その「指示を出してる」とかいう箇所を下記一次ソースから指摘してみろ？さあやれ。

http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
128 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:16:01.54 ID:8VYm+5qP0: >ID:hm0T8w6x0

ねえものは出せねえよ。
129 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:18:01.08 ID:BhE5Z4p40: >>127
V. REMEDIES やな。
まあ、日本語で書いてあるはずの国際海洋法百条すらまともによめなかったお前に理解出来るとは思えないがｗ
130 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:20:15.81 ID:k+UhVQqf0: >>111
鯨類研究所の言い分が正しいと思うが、
小松氏はこの調子でないと、あの方らしくないからなぁ。

やっぱり役人タイプではないなw

よい記事を見せてくれてありがとう。
131 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:20:17.32 ID:BhE5Z4p40: >>128
「The Court observes that JARPA II is an ongoing programme. 」
ってなんて訳すのかな？ｗ
132 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:20:35.19 ID:hm0T8w6x0: >>127
判決文というのは、
「これこれこういう事をしてはいけない」と言う形になる。
この具体的な規定に従って行う行為は禁止されていない。
判決は、国際捕鯨条約第８条を否定するものではない。
その条文に従って行う行為も当然許容している。
日本政府は、今回の判決に従って、
判決で禁止された行為をせずに調査捕鯨を行えばいい。
133 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:21:37.98 ID:7OSFmfwo0: ゴチャゴチャ言って来たらIWC脱退でいいよ。
日本が国際機関のテーブルを蹴っ飛ばしてくる姿を戦前以来久々に見たいぜw。
134 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:22:58.95 ID:iwEeYWtk0: そんなに日本人を餓死させ絶滅させたいなんて白人は野蛮だな
135 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:25:03.22 ID:m07kaVX/0: 国際「捕鯨」委員会なんだから、継続可能な捕鯨活動を模索するのが正しい存在意義だろ。
136 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:25:04.70 ID:8VYm+5qP0: >>132
誤魔化すんじゃねえ。
裁判所は「これからの調査捕鯨のやり方について」の指示なんか出してはいない。
お前が勝手に拡大解釈しているだけだ。
137 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:28:33.32 ID:BhE5Z4p40: >>136
>>129も>>131も(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲしたのはなんなんだ、人殺しｗ
むしろどー見てもお前が誤魔化しているようにしか見えないんだがｗ
お前さあ、まともな知能も教養もないんだから、その貧弱な能力の元でつつましく、
論理ありきの結論を展開してろよ。
結論ありきの妄言なんて、まともな知能の相手に通用するわけがねえｗ
138 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:32:26.23 ID:8VYm+5qP0: >>133
>ゴチャゴチャ言って来たらIWC脱退でいいよ。

だから脱退して捕鯨をやりゃ日本は「世界の無法者」ってことになる。
よく読んでおけ。

↓（>>52）

IWCを脱退して捕鯨を行えば日本は「世界の無法者」ってことになる。
なぜなら日本も批准している国連海洋法に鯨類は「高度回遊性の種」（第64条）に該当し
「直接に又は適当な国際機関（＝当然IWCを意味するのは自明）を通じて協力する」と謳われており
IWCを脱退して捕鯨を行うってことはその第64条を無視するってことを意味するからだ。

（※）国連海洋法
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM#s5
第64条　高度回遊性の種
１　沿岸国その他その国民がある地域において附属書Ｉに掲げる高度回避性の種を漁獲する国は、
排他的経済水域の内外を問わず当該地域全体において当該種の保存を確保しかつ最適利用の目的を促進するため、
直接に又は適当な国際機関を通じて協力する。

-----

IWCにいればこそIWC条約第8条1項の「“科学的研究を目的”とした場合に限って捕鯨できる」（例外規定）を根拠に捕鯨ができるのである。
（ただし今回裁判所は「第二期南極海調査捕鯨は“科学的研究を目的”とはしていない」と断定しているｗ）
だから、日本がIWCを脱退することなど絶対にない。
自民党の族議員たちとか官僚たちとかがたまに「脱退」発言をするけれどそれは国民を煽るためのものでしかない。
（まあ一部自民党の族議員の中で本当にそう思い込んでいる馬鹿がいるようだけどね）
139 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:33:47.19 ID:hm0T8w6x0: >>136
ICJは判決の中で、
国際捕鯨条約第８条で認められている調査捕鯨を
違法としていますか？

していないでしょ？
140 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:36:11.39 ID:BhE5Z4p40: >>138
だからそれ、どこの弁護士や海事代理士や裁判官の見解なんですかっていうｗ
灯火制限の下限量すら知らない中卒不登校の在日が、「あたまのいいくじらさんをころしちゃだめ！」
とかいう無根拠な妄想に基づいて無理矢理ひねりだした、都合のいい解釈なんてまったく正当性は
もたないんですがｗ
141 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:40:58.48 ID:m07kaVX/0: 反捕鯨思想に染まった可哀相な中坊をフルぼっこするスレか・・・。
142 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:42:55.87 ID:8VYm+5qP0: >>139
>国際捕鯨条約第８条で認められている調査捕鯨を違法としていますか？
>していないでしょ？

してないよ、だからどうした？
お前の拡大解釈なんかどうでも良いんだよ。
お前がどうしても「裁判所はこれからの調査捕鯨のやり方についての指示を出してる」と言い張るのならその箇所を下記一次ソースから出してみろ？

http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
143 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:43:26.53 ID:BhE5Z4p40: >>141
税金泥棒は東京近郊在住の５０代無職女性（就労歴無し、中卒在日）でございます。

ちなみに確認できる奴の最古のレス
＞まず第一に、
＞野生動物はその動物本来の生息域で静かに
＞暮らさせてやりたいと思ってるからです。
＞そっとしておいてやりたい、
＞と思うわけです。

＞彼らが人間に迷惑をかけたわけじゃないのに
＞一方的に殺されるのがたまらなくいやなのです。

＞家族だっているでしょう。
＞それを無理やり引き裂く。
＞人間にそこまでやる権利があるんだろうか？
＞と思うわけです。

＞魚は？牛は？豚は？
＞と言われても困るんですが、線引きは
＞そこにしています。

＞そう、
＞言われる通りかなり心情的なもんです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&;action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=8250
144 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:45:37.78 ID:BhE5Z4p40: >>142
V. REMEDIES 以下。
ま、お前のそういう態度が第三者にどう見られるか判断できないまま、その場しのぎの嘘を
繰り返してろ。
単にお前がどんどん孤立してゆくだけだからｗｗｗ
145 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:53:10.04 ID:FSlx/HZK0: >>143
通りで>>79をスルーする訳だ
無職かよ
じゃあ税金泥棒はテメエじゃん
146 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:54:18.98 ID:tp3WY7Xq0: >>144
JARPA IIの元でもうこれ以上捕鯨するなって言ってるだけだろ。
147 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:57:28.61 ID:KJDx9+NdO: 鯨食わないから捕鯨しなくていいよ
148 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 18:58:25.85 ID:8VYm+5qP0: >>130
>鯨類研究所の言い分が正しいと思うが

何で？共同船舶は大嘘こいてるぜ。
2013年度北西太平洋でミンクがたったの3頭（捕獲枠100頭なのにｗ）しか捕れなかったのに
『副産物の量は、調査妨害のある南極海においてのみ大幅な減少となっており、
日本政府による取締りが可能なためSSCSが調査妨害を行うことが出来ない北西太平洋では安定的な調査を実施してきている』だってよ。ｗ
こいつら世の中なめてるよな？
149 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:00:04.23 ID:BhE5Z4p40: >>146
一行目の「The Court observes that JARPA II is an ongoing programme」からすでに読めてない事になりますがそれｗ
JARPAII が鯨肉目的と言うのなら、JARPAIIの内容を科学的かつ具体的に否定して見せれない員じゃないですかねー。
反捕鯨派のの生物学者すら誰一人として手を出せないあたりでお察しなんですがｗ
150 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:02:09.62 ID:DLemqLdg0: 農水省って、世界中でおきてる日本製品不買運動や
海外ジャーナリズムの日本嫌悪＆侮辱が気にならないのかな
ものすごい敵意だよ
どうするつもりなのか説明してほしいね
151 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:04:42.54 ID:BhE5Z4p40: >>150
南氷洋調査捕鯨によって生じた具体的な不買額をソースつきでどうぞー。
それを抜きにしても、具体的な意図があってのジャパンディスカウントの亜種に対し
あっさり膝を屈してたら、ただの土下座外交ですけど。
152 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:06:48.50 ID:yTH+re1u0: 海洋動物保護大国の目の前まで「調査」目的で出かけて行って
大量のイルカやクジラを虐殺するような国をならず者国家っていいます。
わが国がそうだなんて信じられないし悲しいですよね、断固抗議します!
153 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:08:45.74 ID:FSlx/HZK0: このスレでただの鯨愛護が暴れてるっす
154 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:08:50.76 ID:tp3WY7Xq0: >>149
>JARPAIIの内容を科学的かつ具体的に否定して見せれない員じゃないですかねー。

だから裁判所は詳細かつ具体的にそれをやっただろ。
155 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:09:31.54 ID:m07kaVX/0: >>152
>大量のイルカやクジラを虐殺するような国をならず者国家っていいます。

言いません。
156 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:09:51.06 ID:FSlx/HZK0: >海洋動物保護大国
どこ？
157 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:13:06.20 ID:BhE5Z4p40: >>152
＞わが国がそうだなんて信じられないし悲しいですよね
つまり「日本がそのならず者国家だ」って難癖をつけてくる国に抗議か。
建設的だな。

>>154
どこで？
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf からどうぞ。
量的に全部は無理だと思うんで、とりあえずイカの資源量算出に対して言及してるところを抜き出して見てくださいな。
あと、「The Court observes that JARPA II is an ongoing programme」の件はどうなったの？ｗ
158 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:16:11.34 ID:8VYm+5qP0: >>130
>鯨類研究所の言い分が正しいと思うが

少なくとも2010/11年期から南極海に関しても共同船舶は大嘘こいている。
なぜなら2010/11年期から仲積船が参加していないから。
日新丸だけでは850頭（±10％）の肉量を日本まで運ぶことは不可能。
つまりだ、ハナから計画の850頭（±10％）なんか捕る気がなかったということ。
すなわち生産量の減少はシー・シェパードの妨害とは関係ないってこと。

第二期南極海ミンククジラ実捕獲数（捕獲枠850頭（±10％））
[2013/14年期] 251頭
[2012/13年期] 103頭
[2011/12年期] 266頭
[2010/11年期] 170頭
[2009/10年期] 506頭
[2008/09年期] 679頭
[2007/08年期] 551頭
[2006/07年期] 505頭
[2005/06年期] 853頭
159 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:16:37.56 ID:bDLVtEqT0: >>151
しかしルールで決められてるんだから従えよと
好き放題にするならIWCに参加する必要ないだろ
力ある者は何でも許されるって訳じゃ無いんだぞ
160 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:17:27.29 ID:k+UhVQqf0: >>148
ミンク100頭は妨害前の当初の計画じゃないかな？

計画縮小後、今回は計画通りだと思いますよ。
http://news24.jp/nnn/news8705425.html
「調査捕鯨をめぐっては、ことし３月、国際司法裁判所が
今のやり方での南極海調査捕鯨の中止を命じる判決を言い渡した
ことから、今回、北西太平洋の調査は、捕獲するクジラの
数や種類を限定するなど計画を縮小して実施した。
その結果、今回は、縮小後の計画通りイワシクジラ９０頭、
ニタリクジラ２５頭を捕獲したという。」
161 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:18:38.27 ID:BhE5Z4p40: >>158
不可能って、積載量計算もなしに不可能とかほざかれても、「ああまた分数の大小すら判別できない低脳が
無根拠に結論ありきのホラを吹いてるわｗ」としか思われませんがｗ
だいたい、SSに対して寄付してたお前が言っていいことじゃないだろ、それ。
162 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:20:48.48 ID:k+UhVQqf0: >>158
鯨類研究所の全てに、俺が責任あるかのように
別の話で突っ込まないでね(^^)
163 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:21:22.22 ID:YEGnFPma0: 大して興味無いンだが
捕獲頭数どんどん増やしてるのはなんなんだ？
「こいつら適当な理由つけて捕鯨したいだけだろｗ」って言われても仕方ないんじゃねか？

日本人も結構モラル低いから自国民でもあんま掩護する気にならんな
164 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:21:57.19 ID:/PoAPtYP0: 捕鯨はやめよう。
誰も食わないのに一部の圧力で
日本の品位を落とすな！
165 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:22:00.53 ID:yTH+re1u0: 南氷洋の鯨たちは人間を友だちだとおもって挨拶しに近づいてくるのに、
それをいいことに日本船は銛を打ち込み虐殺するんです。
人の心があるなら止めてほしいです!
166 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:23:18.70 ID:FSlx/HZK0: >>165
カンガルーにも同じ事言えんの？
167 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:23:37.33 ID:lzL6hvKe0: ミンクやシロナガスは美味いけど、ツチクラジラはいまいち
168 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:24:08.38 ID:8VYm+5qP0: >>160
>ミンク100頭は妨害前の当初の計画じゃないかな？

そうだよ。（今期はミンク捕獲枠は0頭）
でも共同船舶は「～北西太平洋では安定的な調査を実施して“きている”」っていう書き方をしているのね。ｗ
169 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:24:23.33 ID:vZeMbzYk0: オバマ政権は特に煩いな　　女性の人権やら鯨やらと　　何様だよ
170 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:24:31.30 ID:BhE5Z4p40: >>163
いや、逆に減ってる状態だが。
それこそ>>158の通り。
その「どんどん増やしてる」ってのはどこから聞いたんだ？
171 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:26:05.66 ID:cr9tQuUF0: 反捕鯨運動が環境保護や動物愛護のシンボルになっちゃってるように
捕鯨継続の声も、「理不尽な外圧に対抗する日本」のシンボルになっちゃってるんだよな

何だか、鯨をよそに外野ばかりが争っている印象
172 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:26:56.91 ID:BhE5Z4p40: >>168
だからなんですかね。
調査として安定してるかどうか、判断できる知能、お前持ってないじゃん。
なんせ、非殺傷捕鯨を南氷洋で行ってることすら知らなかったレベルなわけだし。
まずは捕獲頭数が影響するかどうかについて学術的かつ具体的に数式でもって説明してみなよ、中卒在日。
173 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:27:09.08 ID:YEGnFPma0: >>170
>>1のグラフだよ　2005までどんどん増えてるじゃん
つまり不信のタネをまいたのは日本じゃねーのか？

その後はおとなしくしてますから-とかいってもそりゃ信用されんだろってことさｗ
キミみたいに減ってからの頭数だけ出してくるような低モラルじゃねｗ
174 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:28:19.73 ID:tp3WY7Xq0: >>157
イカの資源量算出に言及してるところはないよ。
今はJARPA IIの途中ってことで、それ以上特に意味はないだろ。
175 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:29:55.28 ID:bDLVtEqT0: 捕鯨してもしなくても良いけど
ちゃんと筋は通しなさいよ
日本人の民度もどんどん下がってきてるな
もう中国のことを笑えない
176 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:31:31.11 ID:BhE5Z4p40: >>173
それならどんどん増やして「た」だよな。過去形。
一方で、お前は現在進行形の増やして「る」。
しかもグラフ自体、基本横ばい。
だいたい、「低モラル」って？
お前の言った事を否定したから？ｗ
そんな過剰反応してるようなら、２ｃｈ向いてねえよ、お前。
177 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:32:33.23 ID:YEGnFPma0: >>176
はいはい、そんな言葉尻の揚げ足取りだけしてても世界じゃ通用しなかってあってのが事実ｗ

くやしいのうｗ
178 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:34:50.30 ID:BhE5Z4p40: >>174
いや南氷洋全体の資源量算出はJARPA II の主要内容ですけどｗ
鯨類捕殺でさえそのための手段でしかない。
ぶっちゃけ、「だから裁判所は詳細かつ具体的にそれをやっただろ」→イカの資源量算出に言及してるところはないよ」とか、
お前は嘘をついたってことになりますけど。
なんでそんな嘘をついたんだ？
あと、「The Court observes that JARPA II is an ongoing programme」の件はどうなったの？ｗ
179 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:35:06.05 ID:k+UhVQqf0: >>168
では、「大嘘こいて」ないぜ、と思いますよ。(^^)
180 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:36:13.31 ID:0TkpZCq5I: レイキャビク・ホエールウオッチング・マサカー
この映画見れば、キチガイ圧力団体に迷惑をこうむってるのは
日本だけじゃ無いのがわかる。
181 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:36:21.72 ID:bLTFhCx70: 当然の対応すぎて褒められる余地すら存在せんわ
規制するべきは再生産すら理解しないシナチョンの水産資源乱獲と海洋汚染だろうが
182 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:37:24.67 ID:k+UhVQqf0: >>158
日新丸だけでなく、第二勇新など、二隻で船団を
くんでますよ。

不可能ではありません。(^^)
183 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:37:31.83 ID:BhE5Z4p40: >>177
いや、言葉の挙げ足だけじゃないよな。
お前、近年も増えてると本気で思ってたわけで。
あのさー、アカデミックな話題とかそういう以前に、最低、グラフ程度は理解できるぐらいで
ないと話にならないと思うんだが。
184 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:37:53.29 ID:MaJs6RnE0: しかし倉庫に山済みにして増える一方なんだろ？
完全に倉庫管理の天下り会社の為だけじゃん
何でここまで必死にやるんだ？
185 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:38:26.67 ID:k+UhVQqf0: >>182
訂正。合計なら三隻ですね。
186 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:40:52.76 ID:BhE5Z4p40: >>184
水揚げ後速攻民間水産業者に売っ払っているようですが、倉庫管理の天下り会社ってどこですか。
とりあえず倉庫の場所をどうぞ。
187 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:41:33.88 ID:cV0moROV0: 日本の領海内ではとれないの？
188 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:43:51.14 ID:BhE5Z4p40: >>187
北西太平洋でJARPNってのをやってるよ。
南氷洋にこだわるのは、あくまで目的が南氷洋の調査のため。
それが建前にしろ、有意性を否定するのは無理っぽい。
189 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:56:16.60 ID:OylJSopB0: クジラ肉は低カロリー高タンパクの健康肉だっけか
低脂肪もだったかな？あと高ビタミン？
190 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 19:56:35.13 ID:t8bEvkLt0: これも官僚の面子と利権を守るために意地になってそうだな
ほんと役人ってのは日本の癌だわ
191 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:00:40.28 ID:tp3WY7Xq0: >>178
この辺か。

151. At the outset, the Court observes that a comparison of the two research plans reveals considerable overlap between
the subjects, objectives, and methods of the two programmes, rather than dissimilarity. For example, the research proposals
for both programmes describe research broadly aimed at elucidating the role of minke whales in the Antarctic ecosystem.
One of the experts called by Australia, Mr. Mangel, stated that JARPA II “almost exclusively focuses data collection on
minke whales”, which, the Court notes, was also true of JARPA. Specifically, both programmes are focused on the collection
of data through lethal sampling to monitor various biological parameters in minke whales, including, in particular, data relevant
to population trends as well as data relating to feeding and nutrition (involving the examination of stomach contents andblubber
thickness). JARPA included both the study of stock structure to improve stock management and research on the effect of
environmental change on whales (objectives that werenot included in the original research proposal for JARPA, but were added
later), and JARPA II also includes the study of these issues.

152. The Court notes that Japan states that “the research items and methods” of JARPA II are “basically the same as those
employed for JARPA”, which is why “the explanation for the necessity of lethal sampling provided regarding JARPA also applies
to JARPA II”. Australia makes the point that “in practice Japan collects the same data” under JARPA II “that it collected under
JARPA” . Japan also asserts broadly that both programmes “are designed to further proper and effective management of whale
stocks and their conservation and sustainable use”.

153. Taken together, the overall research objectives of JARPA and JARPA II, as well as the subjects of study and methods used
(i.e., extensive lethal sampling of minke whales) thus appear to have much in common, even if certain aspects differ. These
similarities cast doubt on Japan’s argument that the JARPA II objectives relating to ecosystem monitoring and multi-species
competition are distinguishing features of the latter programme that call for a significant increase in the minke whale sample
size and the lethal sampling of two additional species.

JARPA IもJARPA IIも生態系監視という目的は大して変わりないので、サンプル数を増やした説明にはならないってあたり。
192 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:03:10.71 ID:BhE5Z4p40: >>191
今の時点で「この辺か」とか、言ってること、お前おかしくね？
ぶっちゃけ、後付けで都合のいい話を拾ってきてるだけに見えますがｗ
で、

・なんでそんな嘘をついたんだ？
・「The Court observes that JARPA II is an ongoing programme」の件はどうなったの？ｗ

以上二問どうぞー
193 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:07:52.75 ID:OylJSopB0: ミンククジラを大量に摂らないと水産資源が減少することについて
アンチはどう思ってんの？
獲らなきゃミンクは増える一方、魚は減る一方
194 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:12:54.55 ID:c+/xdAHfI: 日本は国際司法裁判所の判決に従う必要無し
我ガ代表堂々退場ス
195 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:15:50.64 ID:DqCPb5VA0: >>194
そうやって困難から逃げては痛い目に遭ってることにいい加減気付け。
196 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:42:35.89 ID:tp3WY7Xq0: >>192
後付けでも何でもいいけど、ちゃんと裁判所はJARPA IIの主要目的に対して疑義を投げかけてるわね。
よって裁判所が具体的詳細にそれをやったというのが嘘だという主張はちょっと違うかと。

>「The Court observes that JARPA II is an ongoing programme」

JARPA IIが今現在進行中のプログラムだという意味で、それを中止しろと言うために言っているだけだと解釈してるけど、
すまんがそちらの意図がわからん。
197 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:52:11.78 ID:t8bEvkLt0: >>194
それ竹島と尖閣で韓国と中国が言い出したらお前は納得するのか？
198 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:55:13.82 ID:BhE5Z4p40: >>196
主要目的に疑義を投げかけた程度でなんで具体的かつ詳細に内容を否定した事になるんだよ、嘘つきｗ
これっぽっちも学術的に踏み込んでないんだがよｗ

＞後付けでも何でもいいけど
いいわけないよな？
ポジショントークなんて学問においてもっとも下種いことのひとつなんだが。
立場とか関係無しにそういうことやる奴は死ねとさえ思う。

＞JARPA IIが今現在進行中のプログラムだという意味で、それを中止しろと言うために言っているだけだと解釈してるけど
どういう根拠で？ｗ
お前の言うとおりなら、頭からJARPAの否定に入るべき文章なんですけど、これｗ
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
ほら、答えろよ、クズｗ
199 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 20:59:09.70 ID:hm0T8w6x0: >>152
＞海洋動物保護大国

大量のジュゴンを食べている国のことですか？
ジュゴンは海洋動物じゃないんですね？
200 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:10:15.08 ID:tp3WY7Xq0: >>198
>これっぽっちも学術的に踏み込んでないんだがよｗ

そこがこの判決の芸術的なところだな。
科学に疎い裁判官に何が分かるのかという日本のおごりが、見事に打ち砕かれたんだろうね。

>頭からJARPAの否定に入るべき文章なんですけど、これｗ

JARPA I はつじつま合わせがうまく行っていて、その真の目的が露呈することはなかったけれど、
JARPA II になってその矛盾が噴き出したってことで、実はJARPA I から本当は目的は肉だったんだろ。
201 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:12:10.45 ID:J4mTQN480: >>107
話を作っているのはてめえだろカス
202 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:17:10.03 ID:J4mTQN480: >>119
aboveの意味は？って何回聞かせんだよ中卒
203 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:22:02.55 ID:BhE5Z4p40: >>200
＞そこがこの判決の芸術的なところだな
じゃあ結局具体的かつ詳細に内容を否定した事になってないじゃねえかｗ

＞実はJARPA I から本当は目的は肉だったんだろ
会話になってませんけどｗ
お前の糞みたいなポジショントークには興味ねえから、
＞JARPA IIが今現在進行中のプログラムだという意味で、それを中止しろと言うために言っているだけだと解釈してるけど
これがどういう根拠なのか説明してみろよ、クズｗ
あと、なんか気持ちの悪い無根拠な憶測をしてるが、だったらお前自身の言葉でJARPAI/IIの内容について学術的かつ科学的に否定どうぞ、虚言癖ｗ
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
ほら、答えろよ、クズｗ
204 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:22:12.43 ID:J4mTQN480: >>125
>「第二期南極海調査捕鯨の中止及び再発給自粛」を命じる。

「第二期南極海調査捕鯨」の時点で訳が違うし、
「第二期南極海調査捕鯨の再発給自粛」じゃ日本語として意味が通りませんが。
それは一体誰の結論(笑)なんですかね？
205 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:23:03.25 ID:Ac+sI80f0: >>133
土下座して鯨を取らせて
下さいと御願いすれば良い
206 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:23:05.95 ID:XQ3KpzJX0: ミンクだけで妥協案か・・・
207 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:23:39.29 ID:PtMGpreri: まーたここでも税金泥棒が暴れてんの？
ホント暇で羨ましいわwww
208 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:27:08.95 ID:sc9Fzn+J0: >>203
>>129 で
> V. REMEDIES やな。

V. REMEDIES の何処に「指示に従って、正しい調査捕鯨を行いなさい」（>>108）
に当たる部分があるんですか？
一番メインになる文章は、>>125 に示されている英文だけだと思うんですが、
それに当たる英文示せますか？
209 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:28:37.82 ID:wteo48QO0: またいつものキチガイ暴れてるのかよ
210 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:28:56.60 ID:J4mTQN480: >>138
>そんなことして捕鯨を行えば日本は「世界の無法者」ってことになるよ。

カナダはIWCを脱退してホッキョククジラ(個体数がクロミンククジラの約1/50！)を捕獲してるが、
全くもってそんなことはないな。

>なぜなら鯨類は海洋法においては「高度回遊性の種」であり
>『直接に又は適当な国際機関（＝IWCであることは自明）を通じて協力する』と謳われている（第64条）からだ。

で、クロミンククジラが附属書Iに掲げられているというソースは？
211 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:31:16.74 ID:tp3WY7Xq0: >>203
>お前自身の言葉でJARPAI/IIの内容について学術的かつ科学的に否定どうぞ

個人の感想みたいなのは意味がないね。学術的かつ科学的でなければならないというのも思い込み。
100頭しか捕ってないのに、.有効なデータが入手出来てますとか、それでは計画の残りの750頭は
何のために捕ってるんですかという科学的ではないかも知れない疑問は十分に説得力があるだろ。
212 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:34:17.91 ID:1vzEda0B0: 米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
213 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:34:47.94 ID:J4mTQN480: >>148
何年の発言だよ
214 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:38:25.40 ID:S+CriaC80: >>9
そうだよな、いつの間にか庶民の口に入らない鯨肉になった。
天下りの為の捕鯨維持なら辞めた方が良い。

捕鯨の伝統なら近海捕鯨だけで良いだろう。
215 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:38:40.64 ID:0IyQIz+f0: 捕鯨は継続すべし。
野生生物の居場所を開拓して穀物や牧草を育てる畜産より、野生生物を適度に利用する方がエコだ。
生態系の多様化に向いている。
216 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:42:44.67 ID:0IyQIz+f0: >>214
山口のサービスエリアで、豚肉の串焼きと同じ価格で鯨の串焼き売ってたぞ。
うまかった。
近海捕鯨の再開も、調査捕鯨の成否にかかってるんですがね。そこはどう思う？
回遊生物は、回遊する海の国も文句を言う権利があるのが問題なんだよ。
217 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:42:57.79 ID:hm0T8w6x0: >>212
＞米国も捕鯨に反対している

アメリカは現役の捕鯨国ですよ。
218 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:43:32.16 ID:BhE5Z4p40: >>208
「Under these circumstances,measures that go beyond declaratory relief are warra
nted. The Court therefore　orders　that Japan　revoke　any extant authorization,
permit or licence to kill, take or treat whales in relation to　JARPA　II,
and refrain from granting any further permits under ArticleVIII　, paragraph1,of the
Convention, in pursuance of that programme.」

と続いてるな。
要するに、「JARPAIIが進行中の（科学研究）プログラムである事はうちらも理解していて、
その遂行のためにある程度の融通は利かせていい。その前提で、まずは問題点を解決するために
指示どおり一時停止しろや」
と書いてある。

>>211
なにトンチンカンなことを言ってるんだｗ
だから、個人の感想に納まらない学術的根拠を出せって話なんだがｗ

＞学術的かつ科学的でなければならないというのも思い込み。
学術研究を否定する以上は学術面での否定が必須ですがｗ
醜い言い逃れ乙ｗ

＞それでは計画の残りの750頭は何のために捕ってるんですかという科学的ではないかも知れない疑問は十分に説得力があるだろ。
疑問じゃなくて、お前は推論を出してるんですけどｗ
自分がなにやってるかもわかってねえのかよ、この低脳はｗ
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
無様に逃げ惑ってないで、いい加減答えてほしいんですがねーーーーーーー？
自分が嘘つきのクズだと言う事を正視するのが、そんなにつらいんですか？ｗ
219 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:44:59.79 ID:J4mTQN480: >>211
誤差を縮めるため
220 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:45:50.91 ID:uSGUsBB20: 北朝鮮か
221 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:50:24.36 ID:tp3WY7Xq0: >>218
>学術研究を否定する以上は学術面での否定が必須ですがｗ

必須じゃないな。なぜなら裁判所が行った非科学的な否定が法的拘束力を持つから。
222 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:53:57.72 ID:BhE5Z4p40: >>221
お前が否定するのに裁判所は全然関係ないがｗ
頭大丈夫？ｗ
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
答えてくださいよ、学問のがの字も分からないのに思い込みで適当吹いた挙句糞みたいな自己擁護を重ねてるだけの救いようのないクズｗ
223 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:54:50.84 ID:Vti6rMGj0: 本日東京ではシーシェパードに抗議するデモが二つ行われました。
日本侵略を許さない国民の会と新社会運動の保守系団体

８月末には在日特権を許さない市民の会が和歌山県で地元の方々と共に
「捕鯨賛成・捕鯨は日本の文化」デモを開催
その翌日同じく和歌山県でシーシャエパードが反日左翼などと共に「反捕鯨」デモを開催
224 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:57:44.84 ID:hm0T8w6x0: >>221

裁判所は、国際条約に則って行う調査捕鯨を否定していません。
否定したら、権限の逸脱になりますからね。
法的拘束力が及ぶのは、第８条に従って行っているかどうかの判断だけです。
だから判決は、第８条に従って調査捕鯨を行いなさいという意味になります。

その通りに調査捕鯨をすれば何の問題もありません。
225 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 21:58:05.39 ID:tp3WY7Xq0: >>222
裁判所がやってるんだから個人の見解はどうでもいい。

>・なんでそんな嘘をついたんだ？

嘘をついてないから、そもそもその質問自体が成り立たない。
226 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:06:29.45 ID:BhE5Z4p40: >>225
じゃあお前が「JARPAの目的は肉！！（ｷﾘ」と吹いた事自体がどうでもよくなりますけどｗ
そもそもICJが否定したからお前はそう主張したようには見えませんがｗ

＞嘘をついてないから
>>178は(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲですか、この虚言癖持ちのゲスはｗ
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
・頭大丈夫？
以上二問どうぞー
227 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:13:31.53 ID:8x69yDiC0: IWCもICJも捕鯨や調査捕鯨を否定していないし
日本も判決を否定していない
わけのわかんないことを抜かしてるのはモラトリアムが反捕鯨のためにあると
勘違いしている反捕鯨カルトのキチガイだけ
228 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:14:32.46 ID:9m4Rv/oM0: アメリカの指示に逆らって調査捕鯨を強行する事が日本にどんな影響を
及ぼすことになるか理解できない愚かな政治家たち
229 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:17:03.70 ID:8x69yDiC0: あっすげえ
ID被りってホントにあるんだ
230 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:17:15.41 ID:tp3WY7Xq0: >>226
>そもそもICJが否定したからお前はそう主張したようには見えませんがｗ

それはあんたの目が悪いからだろ。

>>>178は(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲですか、この虚言癖持ちのゲスはｗ

同じことしてるのに、捕獲枠が増えてるのはおかしい、説明になってないってのが裁判所の判断。
裁判所は南氷洋全体の資源量算出がJARPA IIの捕獲枠の根拠にはならないと言ってる。
231 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:17:37.70 ID:hm0T8w6x0: >>228
アメリカが現役の捕鯨国だと言う事実を無視するんですか？
232 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:22:49.08 ID:9m4Rv/oM0: >>231
日本がアメリカと同等の力を持った超大国だとでも思ってるの？
233 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:23:20.04 ID:hm0T8w6x0: >>232
はい
234 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:25:10.59 ID:ezGN7BIW0: >>231
しかも絶滅危惧種を捕ってるんだよな
235 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:26:23.82 ID:BhE5Z4p40: >>230
＞裁判所は南氷洋全体の資源量算出がJARPA IIの捕獲枠の根拠にはならないと言ってる。
どこで？ｗ
少なくとも、>>191は「鯨類のサンプル数と捕獲数との乖離」に関する話であり、他の生物群の推定とは
全然異なる内容なんですがｗ
JARPAで何やってるのか知らないのなら無理して口挟まなくてもいいのに、自分の糞みたいな先入観を
守るために言い訳しまくった結果がこの有様ですか。ガチでゲスい。
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
・頭大丈夫？
以上二問どうぞー
あと、
・なんでそんなに自分大好きなの？ｗ
236 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:27:05.14 ID:sc9Fzn+J0: >>218
「Under these circumstances,measures that go beyond declaratory relief are warra
nted. The Court therefore　orders　that Japan　revoke　any extant authorization,
permit or licence to kill, take or treat whales in relation to　JARPA　II,
and refrain from granting any further permits under ArticleVIII　, paragraph1,of the
Convention, in pursuance of that programme.」

この文章は　Under these circumstances,measures that go beyond
declaratory relief are warranted.(1) ＋ >>125 の英文　だと思う。

(1) の英文の意味がいまいちよく分からないのだが、しかしこれが
「指示に従って、正しい調査捕鯨を行いなさい」の部分に当たっているとも
思えないんだが・・
237 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:34:33.85 ID:BhE5Z4p40: >>232
あのー、今回のICJの裁定にアメリカは関係ないですけどー。
あれか、よくいる「釣りのつもりのｷﾁｶﾞｲ」ってやつ、お前？
スタンフォード監獄実験って知ってる？ｗ

>236
（１）の内容は「その遂行のためにある程度の融通は利かせていい」なわけで。
で、「今のやり方は問題があるから判決に沿う形になるまでJARPAIIは停止しろ」というのは、
逆に言えば「判決に沿う形でJARPAIIを行え」って話になる。
238 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:38:38.06 ID:8VYm+5qP0: >>182
>日新丸だけでなく、第二勇新など、二隻で船団をくんでますよ。
>不可能ではありません。(^^)

つーかキャッチャーボートでは鯨肉を運搬することはできないんだけど？
239 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:43:20.68 ID:8VYm+5qP0: >>193
>ミンククジラを大量に摂らないと水産資源が減少することについて

クジラはそのとき沢山いる魚を食うので問題ない。
240 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:43:51.99 ID:tp3WY7Xq0: >>235
>少なくとも、>>191は「鯨類のサンプル数と捕獲数との乖離」に関する話であり

JARPAは資源管理の改善のための資源構成の研究と、鯨に対する環境変化の影響
(JARPAの最初の調査提案には含まれていなかったが、後に付け加えられた)の調査の
両方を含んでいた。そしてJARPA IIもこれらの問題の研究を含んでいる。
それは両研究で共通していることなので、JARPA IIの主要内容とする、南氷洋全体の資源量算出を、
捕獲枠増大の根拠とするのはおかしいって言ってるんだろ。
241 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:46:00.06 ID:hm0T8w6x0: >>239
お前の宿題だ。やってないぞ。

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090527-sperm-whale-stealing.html
この横取りは、食害なのか、違うのか？
答えは、YかNだ　逃げないで答えろよ
242 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:50:41.42 ID:BhE5Z4p40: >>239
だから、「確率論的にたくさんいる魚群に接触する可能性が高い」って話を
「くじらさんはあたまがいいからすくないさかなをとらない」という、JCリリー的お花畑に切り替えるなよ、
まともに日本語も読めない在日がｗ
有新丸（笑）

>>240
ラスト一文の飛躍が面白すぎるなｗ
どう見てもJARPAでなにやってるのかさえ知らない馬鹿が自己正当化の結論ありきで
無理矢理つなげただけとしか見えないんだがｗ
自分大好きな割に、他人から自分がどう見られてるのかまったく自覚できないらしい、このクズはｗ
で、
・なんでそんな嘘をついたんだ？
・頭大丈夫？
・なんでそんなに自分大好きなの？ｗ
以上３問どうぞー
243 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:53:43.62 ID:8VYm+5qP0: >>224
>法的拘束力が及ぶのは、第８条に従って行っているかどうかの判断だけです。

えーとだな、国際司法裁判所の判決は法的拘束力を持たねえんだよ。

>だから判決は、第８条に従って調査捕鯨を行いなさいという意味になります。

お前の拡大解釈なんかどうでも良いんだよ。
244 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:55:35.26 ID:u/ub0Rss0: >>242
２ちゃんで学術論争やるな！！！！！！

くだらん！！！！　自己満足できてお前らは楽しいか知らんが
よそでやれ　ばかたれ
245 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 22:56:52.44 ID:BhE5Z4p40: >>243
>>221にそれ言えよｗ
安価も追えないのか、この低脳はｗ

>>244
＞２ちゃんで学術論争やるな！！！！！！
ナンデ？
運営ルールあるいは明文化されたローカルルールから根拠どうぞ。
246 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:00:56.84 ID:No3I4lcH0: 日本はいったい何のために捕鯨を続けているんだろうか？
税金注ぎ込んでわざわざ南極まで行ってとても利益が出てるとは思えない
また鯨肉余りまくってる現状から市場からの要求があるとも思えない
調査？？？ナイナイｗ

俺的には日本近海に来たやつだけ獲ってりゃいいと思うんだが
誰か教えてくれ
247 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:01:31.60 ID:8VYm+5qP0: >>241
正体現しやがってこのボケ。
248 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:03:34.72 ID:u/ub0Rss0: >>245
おまえのいってることは基地外なんだよ

でてけ！！！

何かルールだ、根拠だ！
おまえは２ちゃんにふさわしくないからでてけて行ってるんだよ
ばかたれが
249 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:04:57.21 ID:8VYm+5qP0: >>246
>日本はいったい何のために捕鯨を続けているんだろうか？

財団法人日本鯨類研究所と共同船舶を生かすため。

財団法人日本鯨類研究所
http://www.icrwhale.org/
共同船舶（≒日本捕鯨協会）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/wordpress/
http://www.whaling.jp/
250 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:04:58.54 ID:rmi7KB+PO: 鯨なんて食糧難の時代の食い物だろ。今さら食う必要ない。捕鯨やめろよ
251 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:06:40.38 ID:tp3WY7Xq0: >>236
Declaratory relief refers to a judgment of a court which determines the rights of parties without ordering anything be done or awarding damages.

宣言的判決というやつらしいね。今やっていることを妨げることなしに、権利について宣言するみたいな感じか。

measures that go beyond declaratory relief are warranted.

ということだから、今やっていることを即座にやめろと求めることも許されるってことではなかろうか。
252 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:07:25.43 ID:BhE5Z4p40: >>246
鯨類以外の生物も含めた南氷洋の水産資源の水産学・環境学的調査のため。
それらのデータは魚群や資源量の特定から肥料や飼料・食品・医薬品となって還元されている。
鯨肉はあくまで副産物に過ぎない。
また、南氷洋で操業を行うことは、オーストラリアおよびNZの南極海領有権の主張を阻むにあたって
大きな意味を持つ。
日本近海に限らず、商業捕鯨はモラトリアムで禁止されている。

>>248
つまりルールに基づかないのにお前は無根拠に出てけと主張してると。
断るｗ
むしろお前が2chに向いてないんじゃねそれｗ
253 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:08:08.51 ID:hm0T8w6x0: >>247
回答をはよしろよ
食害なのか、違うのか、どっちかだぞ
254 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:09:40.17 ID:Mux9bTL40: ノルウェー見習って商業捕鯨でアプローチするべきだな。毛唐のオツムには直球じゃないと通じん。
255 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:09:43.04 ID:BhE5Z4p40: >>251
＞ということだから、今やっていることを即座にやめろと求めることも許されるってことではなかろうか。
どっからそんな面白論理がでてきたんですかねｗ
また結論ありきの妄言ですか？ｗ
違うというのなら弁護士なり裁判官なりの見解を持ってきていただきたいんですが、知ったかさんｗ
256 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:11:28.39 ID:1vzEda0B0: 米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
257 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:13:41.90 ID:rmi7KB+PO: 伝統だからって主張は通らないよな。現代の流れに合わない伝統なんて害悪だよ。はよ、捕鯨やめれ
258 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:14:01.96 ID:dmv8cjouO: >>255 英語読めませんと素直に言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
259 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:16:08.29 ID:BhE5Z4p40: >>258
なるほど、で、お前的には具体的にどういう論理ででてきたんですか？
英語日本語関係なく、論理的接続が存在しないんですがｗ
260 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:18:20.11 ID:R5QdHd7m0: 国連も脱退すべき
261 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:22:35.51 ID:J4mTQN480: >>221
あなたは裁判所なんですか？

>>238
計画書のソース出せよ
262 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:27:57.03 ID:J4mTQN480: >>239
そのときたくさんいないのも食うじゃん

>>247 >>248
火病わろた
263 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:32:03.20 ID:J4mTQN480: >>249
「≒」の意味すら知らないのに使い続けてるのはどういうつもりなんだ？

>>257
じゃあ生存捕鯨も否定するんですか
264 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:33:21.77 ID:RwT+UPjI0: 日本の調査捕鯨なんて、商業捕鯨を再開するためのデータ集めだろう
わざわざクジラを殺す必要なんてない。数を数えればいいだけ
日本がやってるのは調査捕鯨の名を借りた商業捕鯨。ツッコミ所はいくらでもある
恥の上塗りをしないうちに南氷洋から手を引くのが妥当
265 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:35:13.05 ID:TfR31fRE0: >>1
IWC脱退して商業捕鯨やれ

IWC入り続けるのは税金の無駄遣いだ
266 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:39:12.55 ID:BhE5Z4p40: >>264
商業捕鯨を再開するためのデータ集めなんて、JARPAIIの一部にしか過ぎませんが
267 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:45:05.87 ID:gGtK3ifR0: >>238
ごめん。運搬船も参加してましたね。
公式には船団とは別契約になってるようですが。
268 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:45:53.33 ID:sc9Fzn+J0: >>251
この場合のrelief の意味があまりはっきり分からなかったんだけど、
「今やっていることを即座にやめろと求めることも許される」
なんかそんな感じで、次の厳しい判決文に持って行くための前振り
と考えた方がいい文なんじゃないかとも思える。
Declaratory relief はきっと法律用語なんでしょうね。
269 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/14(日) 23:58:29.68 ID:BhE5Z4p40: >>268
＞なんかそんな感じで
that節以下がボコボコなんですがその訳。
おそらくbeyondの目的語が逆なせいで、意味がまったく逆になってるｗ
というか、「REMEDIES」の意味、わかってないんとちゃうか。
270 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:01:33.44 ID:MX+hxGf10: >>267
その運搬船は常に船団に随伴しているわけじゃないのにな。
税金泥棒は法螺吹きだから気をつけて。
271 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:02:39.19 ID:MX+hxGf10: >>268
価値観の議論はもういいのか？
272 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:05:05.31 ID:IKNJM6f30: >>1のグラフ見ると、2008年頃までは全然減らすつもりなかったのがよく分かる。
シーシェパードがテロリストのような大本営発表してたけど、これじゃヤメさせようとしてる連中が
実力行使に走るのも無理はない。全然規制する気ないじゃんｗ

その後ちょっと抑えてから「反省してます、やらせてください」とか言ってみても信用しない罠ｗ

日本が基地外にしか見えないわ、普通ならｗｗ
273 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:05:30.99 ID:OjLoMggb0: 沿岸捕鯨だけにシフトして、南半球の流刑国家に因縁付けられないようにしたほうが得策。
274 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:06:08.53 ID:rzTUjLtn0: >>272
減らすべき理由を数学的に示してくれ
275 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:07:35.44 ID:IKNJM6f30: >>274
関係ない。減らせと言われて減らすつもり無いからしめあげられるだけだと言ってるんだ
面従腹背で正論のつもりの日本人が滑稽だと言ってるんだよｗ

わからないのかね、ぼくちゃんたちはｗｗ
276 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:08:22.30 ID:+ba/uXhu0: 商業捕鯨やればいいだけじゃない
277 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:10:07.62 ID:rzTUjLtn0: >>275
そりゃ減らすべき正当性がなければ減らさんだろｗ
そもそも日本は「はい、減らします」なんて当時まったく応じちゃいないわけだし。
で、減らすべき理由を数学的に示してくれ。
278 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:10:28.90 ID:KQoaA7q40: 今年のお正月に北海道に旅行に行ったんだけど、
そこで鯨の肉を出されて、むちゃくちゃ美味しくてビックリした。
順番に野菜や海鮮や牛が出て、焼いてくれるんだけど、最後の方に鯨とか言われて
鯨なんてまずいんでしょ？って思ったんだけど、一番美味しかったよ。
なんでこれがいろんなところで食べれないんだと思ったよ。
279 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:10:29.09 ID:dA1CJznS0: >>275
減らす理由さえ言えないのに、何で従う必要があるの？
280 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:12:13.36 ID:G7dxmmzM0: >>278
お刺身ですか？
281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:13:07.61 ID:IKNJM6f30: >>277
おまえそれをＷＣに言えよｗｗ
>>1のグラフを釈明しろよｗ　それじゃ通らないという事実をどう考えてるんだｗ
まず>>1の数字について説明しろよ、お前がｗ

こんなだから世界じゃ通用しないんだよな、日本はｗ
282 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:14:54.10 ID:dA1CJznS0: >>281
ICJの判決で、計画通りに捕獲しなさいということだから、
今後は減らす要求は拒否すればいいだけだろう
283 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:15:26.96 ID:IKNJM6f30: まあ、「アンダーコントロール」とか言っちゃう総理の国だからID:rzTUjLtn0
みたいな大本営発表好きはふつうでうよねーｗ
284 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:17:25.96 ID:rzTUjLtn0: >>281
ウェスパシアヌスに？
>>1のグラフの釈明なら、ICJの通り、「妨害によって予定頭数が捕獲できなかった」となりますけど。
それじゃ通らないって、何が。
で、減らすべき理由を数学的に示してくれ。
285 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:18:46.99 ID:IKNJM6f30: >>284
まさに基地外だなｗ
数学的に示してくれという文章自体が変なこともわかってないｗ

数学的ｗ
286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:20:36.14 ID:rzTUjLtn0: >>283
じゃあ数学的にその大本営発表とやらを否定できるよな、お前は。
頭数を減らすべき理由を数学的に答えてくれ。
どう見ても、中二病患者がルサンチマン丸出しで恥を晒してるように見えるがｗ

>>285
頭数算出は数学的に行われてるんだから、そりゃ否定するのも数学的にということになりますが。
で、それじゃ通らないって、何が。
減らすべき理由を数学的に示してくれ。
287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:21:06.24 ID:dA1CJznS0: >>285
おまえが数学が理解できないだけだろう。
288 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:21:18.85 ID:IKNJM6f30: >>286
論理的になら説明してやるよ。論理的に国際司法裁判所が中止しろとケツロンした。

はい、論破ｗ
289 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:23:18.09 ID:rzTUjLtn0: >>288
いや、それ、グラフに対する回答になってませんけど。
グラフはICJの裁定どころか、提訴以前の数値なんで。
で、それじゃ通らないって、何が。
減らすべき理由を数学的に示してくれ。
290 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:23:46.24 ID:dA1CJznS0: >>288
ICJの判決は、国際捕鯨条約第８条に従って、調査捕鯨を実施しなさいという事だよ。

日本はそれに従って、調査捕鯨を行うことに決定した。
291 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:23:54.92 ID:IKNJM6f30: >>289
なっｔるだろｗ守らないからやめさせろと訴えられて通ったｗ
国際的に中止と判決が出たのに
数学的に説明しろと２ちゃんで吠えてるあほってなにがしたいのかねぇｗ
292 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:27:33.70 ID:IKNJM6f30: なんで２ちゃんで嘘も百回言えば通る式のことやって満足してるんだろうね、にほんじんってｗ
そんなことしても国際的に潰されてしまった状況変わらないのにｗ
まさに厨二病だなｗ
293 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:28:09.69 ID:dA1CJznS0: >>291
捕獲頭数は数学によって決定され、IWC科学委員会で承認されている。
294 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:29:15.93 ID:rzTUjLtn0: >>291
え？
そんなこと求めてませんけど？
グラフの時点で頭数を減らしてないのがおかしいとお前は言った、
ならその頭数を減らすべき理由を当時にもとづき数学的に示してくれって言ってるんだが。
で、それじゃ通らないって、何が。

＞国際的に中止と判決が出たのに
判決なんて出てませんし出る事もないですけど。
ICJで出るのは「裁定」。
それに今期中止だけですな。
理由は予定頭数と捕殺数が乖離してるから。
295 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:29:32.01 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
296 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:31:23.96 ID:dA1CJznS0: >>295
アメリカも現役の捕鯨国なんですけど。止めないんですよね？
297 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:31:40.13 ID:rzTUjLtn0: >>295
じゃあ殺さなくても調査できることを反捕鯨国が証明して見せればいいんじゃないかな。
AWEは無残なまでに失敗したがｗ
298 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:31:52.94 ID:IKNJM6f30: >>294
>>272に書いてあるとおり　レスつけてきたのはお前だろｗ
なに堂々巡りさせてんだよｗ　自分のレスには自分で答えろよｗ
299 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:31:57.35 ID:7WwlHmP+0: ほとんどのジャップはクジラなんて食って無いのに一部の野蛮人のせいで
俺らジャップ全員が未開の土人扱いされて本当に迷惑だよな
300 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:34:02.60 ID:dA1CJznS0: >>299
とりあえず、食うことは置いといて、
クジラの調査を日本以外のどこの国もやってないことが問題。
意義ある国際貢献をしていることを誇りに思えよ。
301 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:34:20.65 ID:IKNJM6f30: ほらほら、段々レスついてきたぞｗ　基地外がいくら頑張っても当の日本人でもイミフなんだよｗ
嘘も百回言えばｗ
レスつけて自分のレスで堂々巡りさせてればｗ
302 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:35:30.21 ID:rzTUjLtn0: >>298
いや、だから「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠を聞いてるんだが。
予定頭数が数学的に算出されている以上、それを否定するにはやはり数学的な理由が必要となる。
しかも、お前が電波飛ばした件ともなんらかんけいがない。
で、それじゃ通らないって、何が。
303 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:36:29.30 ID:IKNJM6f30: >>302
>>301で予想どおりのレス乙ｗ
レスつけて自分のレスで堂々巡りさせてればｗ
304 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:37:34.26 ID:RqijfX9n0: 安倍の地元が捕鯨基地だからって必死
305 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:37:40.34 ID:rzTUjLtn0: >>301
いや、根本的にすごい疑問があるんだけど。
煽りぬきでさー、お前、「人」なの？
具体的に言うと、２０歳以上で成年後見人制度の対象になってない健康な人間なの？
306 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:37:50.75 ID:MX+hxGf10: オススメのAV女優教えてくれ！
307 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:39:19.06 ID:IKNJM6f30: >>305
あらあら、とうとう人格攻撃にｗ
予想通りだったなｗ
まあこんなもんですわ、２ちゃんのカキコしてる連中なんてｗ
308 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:41:12.86 ID:rzTUjLtn0: >>303
堂々巡りじゃないよな。
お前が答えるまで核心を聞いてるだけだから。
で、それじゃ通らないって、何が。
「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
どちらもICJじゃ裁定が出てませんが。

>>307
法的立場に関する質問なんだから、人格じゃないよな？
面従腹背といい、お前、言葉の使い方がおかしいぞ。
で、お前、法的に「人」なの？
309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:42:03.88 ID:dA1CJznS0: >>307
まじめに数学的根拠を示してならちゃんと議論になるのに、
逃げちゃ駄目だろ
310 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:43:09.70 ID:RLp87pGb0: >>300
＞クジラの調査を日本以外のどこの国もやってないことが問題。

ぷっｗ
馬鹿丸出し
鯨の調査なんて世界中でやっているよ、ボケチン
わざわざ南氷洋に出ないと調査できないと思っているのか？
どんだけ科学が遅れているんだよ日本はｗ

なら、ここ数十年の「日本の鯨の調査」の成果を教えてくれよ
311 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:43:47.35 ID:IKNJM6f30: >>308
うひゃーだんだんひどくなってくるなｗ　しかも段々長文にｗ
まあよくあるパターンｗ
>>272を百回読んでからレスつけようね、ぼくちゃんｗ
312 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:44:19.22 ID:dA1CJznS0: >>310
IWC科学委員会に聞いてくれ。
そこでは高い評価を反捕鯨国の科学者も含めて得ている
313 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:49:40.90 ID:rzTUjLtn0: >>310
＞わざわざ南氷洋に出ないと調査できないと思っているのか？
そりゃ「南氷洋の」クジラの調査は南氷洋に行かないとできないだろうな。
ホッキョクグマの調査はマレーじゃできない。

＞なら、ここ数十年の「日本の鯨の調査」の成果を教えてくれよ
新種としてドワーフミンククジラが発見されました。
ロス海を中心としてイカとコンブとオキアミの分布が特定されました。
それまでオキアミしか喰わないと思われていたクロミンククジラがイカも食うことが発見されました。
クロミンククジラの北上域が特定されました。
IWC/SOWERに基づき９１年時点のクロミンククジラの頭数が暫定的に算出されました。
クロミンククジラのクランが複数特定されました。
南氷洋の潮流変化に関しデータが蓄積されました。
ほかにもいろいろあんじゃね？
314 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:51:49.24 ID:rzTUjLtn0: >>311
うん、>>272の疑問点をずっと聞いてるだけだな。
で、
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
以上三問、どうぞー
315 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:52:34.54 ID:RLp87pGb0: >>313
＞ロス海を中心としてイカとコンブとオキアミの分布が特定されました。
＞それまでオキアミしか喰わないと思われていたクロミンククジラがイカも食うことが発見されました。
＞クロミンククジラの北上域が特定されました。
＞IWC/SOWERに基づき９１年時点のクロミンククジラの頭数が暫定的に算出されました。
＞クロミンククジラのクランが複数特定されました。

アホみたいな「発見」だな
中学生の夏休みの宿題レベルｗ
本気でこれを自慢してんのか？
316 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:54:13.59 ID:IKNJM6f30: >>314
全部書いてあるだろw　キミもしかして小学生なの？
早く>>272を百回読んで自分のあやまちに気付いて謝罪文かかないとだめだぞー　ただし30字以内だぞｗ
あと少しで寝るんだから、先生の言うこと聞かないとだめだぞ
317 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:57:17.09 ID:rzTUjLtn0: >>315
じゃあなんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

>>316
はあ、書いてあるんですか。
じゃあ安価で示してくださいな。
で、
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
以上三問、どうぞー
というか、スタンフォード監獄実験って知ってるか？
お前の末路が載ってるぞ。
318 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:57:18.02 ID:dA1CJznS0: >>315
＞クロミンククジラの頭数が暫定的に算出されました。

これでRMPを使った商業捕鯨再開が出来るんだけど。
どんだけ重要なことだか、理解できないの？
319 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:58:12.72 ID:gq2y6L1Z0: 税金使わずに捕鯨できるならすればいい
320 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:59:00.20 ID:IKNJM6f30: >>317
だめだなー　先生の言うこときいてないだろｗ
ちゃんと読んでからこたえないと　自分ができないのを人のせいにしちゃだめだぞｗ
321 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 00:59:46.24 ID:JazTUKKQ0: 表明も何もせんでいい　IWCなんぞはよ脱退してしまえ。
どうせ日本の金がなきゃ立ちいかない組織なんだろ　
322 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:01:20.71 ID:RLp87pGb0: >>317
調査してるだろボケチン
わざわざ「偉そうに報告」する必要がないだけだよ、あまりにもレベルが低いから

>>318
＞これでRMPを使った商業捕鯨再開が出来るんだけど。

おまえの妄想ではな
朝鮮人とそっくりな思考
323 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:01:41.11 ID:4DFPfk8r0: 暴れている朝鮮人は、バカで暇なんですね。
日本人のふりしても、バレバレなんですがw
324 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:01:55.86 ID:rzTUjLtn0: >>320
答え？
俺がしてるのは質問ですが。
やっぱり面従腹背といい人格攻撃と言い、言葉の使い方がおかしいな、お前。
で、
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上５問、どうぞー
325 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:03:25.74 ID:IKNJM6f30: >>324
こんなできの悪さで他人にレスしようというのがおこがましいですねｗ
キミの成績表は「国語　２」しかつけないなぁ、ぼくならｗ
326 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:03:42.19 ID:Jp2w1AYy0: どうしても南極海でクジラ研究調査をしたいんですか？
327 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:04:37.64 ID:rzTUjLtn0: >>322
へえ、してるんだ。
じゃあその論文や航海誌のリンクをどうぞ。
寡聞にして、南氷洋に関しては大失敗したAWEぐらいしか知らないんで。
あと、同じ安価に複数回答える奴は大抵必死だってばっちゃが言ってた。
328 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:05:18.79 ID:dA1CJznS0: >>322
生息数が確定すれば、
商業捕鯨を再開できない理由が
もはや無いんだけど。

何でモラトリアムを実施したのか知らないの？
329 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:05:59.48 ID:RLp87pGb0: 日本の調査捕鯨の結果

＞ロス海を中心としてイカとコンブとオキアミの分布が特定されました
＞ロス海を中心としてイカとコンブとオキアミの分布が特定されました
＞ロス海を中心としてイカとコンブとオキアミの分布が特定されました

よくもまあ、こんなこと書けるよね、恥ずかしくないの？
馬鹿じゃね？
昆布食ってしね
330 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:07:12.86 ID:rzTUjLtn0: >>325
別に面従腹背や人格攻撃の意味がわからない人間に国語力を評価されてもなｗ
ガチで自爆にしかなってないぞ、それ。
で、
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上５問、どうぞー
331 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:08:04.13 ID:IKNJM6f30: ID:rzTUjLtn0を見てるとよく分かるんだけど、俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
まさにID:rzTUjLtn0と同じなんだよ、日本の主張は

ちなみに俺は別に日本の調査捕鯨が悪いとは全く思ってないｗ　
むしろ欧米人のゴリ押しに憤りさえ感じてるんだが、まあそれはそれ
ID:rzTUjLtn0みたいな連中は敵ばかり増やすから日本人から見てもダメな連中なんだよｗ

むしろ朝鮮人の火病だろ、どう見てもｗ
332 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:09:15.14 ID:RLp87pGb0: >>328
＞生息数が確定すれば

だから、「日本の調査捕鯨」がなくても生息数は確定できるんだよｗ
どんだけ日本の科学は遅れてんだよボケチン
333 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:09:43.92 ID:dA1CJznS0: >>331
良いから数学的な根拠を示してごらん
334 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:10:03.53 ID:rzTUjLtn0: >>329
何が恥ずかしいんですか？
そのデータなしではもはやお前の食卓って成り立ちませんけど。

>>331
？
＞俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
どこでそんなことをしたのかｋｗｓｋ
ただお前の疑問点に質問してるだけだが。
なんか、ヤバイ電波受信してないか、お前？
335 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:10:32.27 ID:QsTc7uL8O: >>328
生息数が確定することは永久に無いよ
生息数を推定しようとするいかなる試みも科学的根拠に乏しいと見做されておわりだ
336 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:10:49.78 ID:IKNJM6f30: 日本人にさえ見放される基地外連中は仕方ないなｗ

ｻﾃ、寝るかｗ
337 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:12:30.48 ID:RLp87pGb0: 日本人はバカだから、殺さないと生息数が確認できないらしいｗ
338 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:12:30.92 ID:rzTUjLtn0: >>332
はあ、じゃあその確定できたってデータをどうぞ。
あと、>>327にもどうぞ。

>>336
だから、まずお前が「人」だっていう証明が必要だよな。
ぶっちゃけ、ガチで「釣りのつもりのｷﾁｶﾞｲ」だとお前を認識してるわけだが。
339 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:12:45.10 ID:dA1CJznS0: >>332
出来ることを一切やらないのが反捕鯨国。

調査もしないのに絶滅危惧種だと分かるという不思議
340 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:12:59.73 ID:dO9H1hET0: >>331
あなたのレス、議論になってないﾆﾀﾞ
341 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:15:12.90 ID:dA1CJznS0: >>335
いや、既に確定している。
だから、商業捕鯨再開するに当たって何の障害もない。
342 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:15:14.08 ID:r+2Ecic10: 中国人と韓国人とシーシェパードの馬鹿共が困る顔見たいから
捕鯨止めていいよ
343 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:15:17.80 ID:rzTUjLtn0: >>337
じゃあ日本の調査捕鯨を経ずに生息数を特定できたってデータをどうぞ。
ほかはIWC/SOWERだけで、日本の調査捕鯨を経てますけど。
AWEは失敗しましたけど。
344 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:17:02.45 ID:o5EMcm0x0: 勝算あるのかこれ
調査捕鯨を隠れ蓑にする戦略は根本的に破綻してるように思える
正々堂々商業捕鯨を主張しろよ
345 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:17:50.39 ID:dO9H1hET0: >>337
ｳﾘﾅﾗは、鯨を殺しても、数が数えられないﾆﾀﾞ
346 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:18:04.80 ID:RLp87pGb0: >>339
＞調査してるのに、「調査してない」と言い切るのがすごいなｗ
まさにアジアの土人思考
347 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:19:06.84 ID:dA1CJznS0: >>346
じゃあ、調査した結果を示してみ
どこの海域に、どのクジラが、何頭いたのか。
348 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:19:23.24 ID:IKNJM6f30: >>344
ID:rzTUjLtn0みたいな連中が日本人の中でさえ敵を増やし続けるからまず無理ｗ　
ID:rzTUjLtn0は敵を増やしてないで早く寝ろよーｗ　
俺ももう寝るから、最期っ屁に必死になってんじゃねーぞｗ
349 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:20:17.54 ID:r+2Ecic10: >>345
日本の捕鯨を一番喜んでるのがチョンなのは間違い無いけどね
350 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:20:21.62 ID:++Qhi6ls0: 日本人の半数以上が牛肉や鳥肉と同じように食ってるなら捕鯨は続けるべき
半数以上が食べてないなら無駄な殺生であるからやめるべき
351 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:22:11.12 ID:rzTUjLtn0: >>348
質問すると敵が増えるの？
まったくいみがわからない。
適当吹いた部分、自分の異常な部分を正視させられて逆ギレしてるとかならわかるがｗ
で、
＞俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
どこでそんなことをしたのかｋｗｓｋ
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上６問、どうぞー
352 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:22:46.26 ID:dA1CJznS0: >>350
クジラを食べている人は、日本人の７割
353 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:23:45.57 ID:QsTc7uL8O: >>344
無いよ
反捕鯨国ってのはいかなる事情があろうと商業捕鯨再会には一貫して反対するからね
商業捕鯨再会は絶対に認められない→調査捕鯨を行う理由が無い→隠れ蓑になってるから調査をやめなさい
354 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:24:50.60 ID:r+2Ecic10: >>351
捕鯨で日本を敵視してる欧米人が多いのは事実じゃん
そこまで否定したら
それこそ「聞く耳持たないキチガイ主張」になるぞ
355 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:24:51.43 ID:RLp87pGb0: >>352
＞クジラを食べている人は、日本人の７割

まーたアジアの田舎もんが捏造しとるでｗ
356 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:25:00.25 ID:dA1CJznS0: >>353
IWCは捕鯨のための国際組織なんだから、
いつまでも反捕鯨国の駄々は聞いているわけには行かないだろう。
357 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:25:58.34 ID:r+2Ecic10: >>352
どういうデータ？
358 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:27:13.32 ID:r+2Ecic10: >>356
捕鯨してる国ってそんな多くないだろ
359 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:28:04.32 ID:dA1CJznS0: >>357
確かグリーンピースのアンケート調査だったと思うよ
360 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:28:19.79 ID:rzTUjLtn0: >>354
ごめん、どの部分にレスしてんの？
それとも誤爆？

＞捕鯨で日本を敵視してる欧米人が多いのは事実じゃん
全世界で多くとも１０万人しかいないことが「ザ・コーヴ」の動員数で明らかになったが。
欧米人となるともっと少ない。
まあニューエイジ系カルトの人数そのままといってもよい。

>>355
で、>>332にはまだですか？
361 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:28:28.29 ID:pWgVsDbI0: >>356
っていうか何で反捕鯨国がWICに加入してんだよっていう
362 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:28:56.77 ID:7iRQW+dN0: ＩＷＣ自体が捕鯨問題をこじらせてる元凶だからなあ
捕鯨を続けるにしても手を引くにしても日本はＩＷＣから脱退すべき
捕鯨に関わった事のない国が加盟してるし、国土が海に面して無い国だって加盟してる
モンゴルやラオス、スイス、オーストリア、ルクセンブルグ
手漕ぎのボート程度しか保有して無いようなサンマリノまでもが加盟国
そんな国々が中立の立場で加盟してるのではなく、アジアの２ヶ国は捕鯨に賛成の立場、欧州の国々は反対の立場で加盟してる
こんな国も等しく１票を行使できるんだから、どんな組織かは容易に想像が出来るだろう
363 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:29:22.68 ID:RLp87pGb0: 捕鯨なんか和歌山とか東北の一部だけだろ
それはそれで尊重するけどね、ただ、それを「日本の文化」というのは馬鹿丸出しｗ
江戸時代まで日本人のほとんどは鯨なんて食ったことないし
そもそも肉食御法度だったんだから
なんでいきなり、鯨が日本の文化になるんだよ、馬鹿じゃねえの？ｗ
いい加減うんざりなんだよボケチン
364 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:29:31.70 ID:pWgVsDbI0: あ、IWCね
365 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:30:40.30 ID:Ln42Q3A/0: >勝算あるのかこれ
>調査捕鯨を隠れ蓑にする戦略は根本的に破綻してるように思える
>正々堂々商業捕鯨を主張しろよ

IWCで商業捕鯨止める代わりに調査捕鯨にしてるから止めると脱退するか
近海の商業捕鯨しか無理になるから維持しないと駄目なんだが

>日本人の半数以上が牛肉や鳥肉と同じように食ってるなら捕鯨は続けるべき
>半数以上が食べてないなら無駄な殺生であるからやめるべき

本気で馬鹿だろ？食糧難考えた時に捕鯨技術あるなしは大きな差が出る
戦後の鳥・牛・豚が無かった時に大量消費していて今は冷凍技術進んで
昔の不味いてのは無くなってる
半数以上が食べてない食料は生産しなくていいなら半分近くの食料は生産
中止になるわけだが
366 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:31:04.13 ID:dA1CJznS0: IWC加盟国の半数は捕鯨賛成している。
例えば、南半球に限っても、捕鯨賛成の国は過半数になる。

これらの国が、現在のIWCの機能不全に対して
新たな国際組織をつくり、そこで捕鯨を管理することにしたら、
捕鯨問題のこう着状態は終わることになる。
367 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:31:11.12 ID:rzTUjLtn0: >>358
イルカも含めると３～４０国ぐらいじゃね？
アフリカ沿岸部の捕鯨国調査、どこの環境保護団体もやりやがりゃしねえ。
368 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:32:00.27 ID:r+2Ecic10: >>360
ホエールウォーズとかいうアメリカの反日捕鯨番組見てる人は
十万人程度じゃない済まない筈だよ、多分その何百倍
そもそも
コーブの動員数＝反捕鯨者
じゃないでしょ
369 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:32:56.99 ID:RLp87pGb0: >>365
＞捕鯨技術あるなしは大きな差が出る

ぷっ、捕鯨技術ｗ
どんだけ土人だよおまえ
マンモスを狩るのを自慢してる原始人みたいだな
370 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:33:35.29 ID:rzTUjLtn0: >>363
そうか、「四條流包丁書」は江戸時代に記されて室町時代に用いられたのか。
明治維新前にクジラは魚でなく哺乳類である事が分かっていたのか。
久米歌も江戸時代以降に詠まれたのか。

あのさあ、ぶっちゃけ、お前、馬鹿なの？
371 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:33:48.92 ID:dA1CJznS0: >>368
ほんの一部の人でしかない
大多数の人にとっては、クジラなどどうでもいいと思っている
372 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:36:03.43 ID:RLp87pGb0: >>370
記録がある＝日本の文化ではないよ
おまえが馬鹿

江戸時代に江戸湾（東京湾）にクジラが紛れ込んで、庶民がド肝を抜かれたというのは有名な話だろ
今でも各地にその名残りがある
それと一緒
373 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:36:10.80 ID:r+2Ecic10: >>365
食糧難になった時のために
むしろ鯨は獲らずにおいた方が良いんじゃね？
その理屈だと

まだ、水産資源保護のために鯨を間引いた方が良いって理屈なら理解できる
374 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:37:02.39 ID:rzTUjLtn0: >>368
いや、ホエールウォーズをを含めて１０万人だぞ。
あれ、ペイパービューだから数字が出てる。
だいたい３億人の国家で数百倍とかサバ読みすぎだろｗ
ぶっちゃけ、お前、反捕鯨ってのを過大評価しすぎ。
で、
＞そこまで否定したら
ってのはどこのことを言ってるんだ？
意味の分からないレスってイライラすんだよね。

>>369
それで、>>332にはまだですか？
375 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:38:24.87 ID:dA1CJznS0: >>373
生物資源と言うのは、
継続してある程度の捕獲をする方が
生物種としての活性度が高くなる
376 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:38:42.31 ID:r+2Ecic10: >>371
一部でも
結構な有名人が反捕鯨を訴えてるからな
あんがい影響力あるよ

靖国や慰安婦を知らない欧米人でも
日本＝捕鯨
みたいに連想する印象がある
377 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:39:34.56 ID:RLp87pGb0: 食糧難になったら→クジラ
おまえら戦後のアホかよｗ
いつまでその妄想続けてんだ
馬鹿じゃね？
378 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:40:18.12 ID:rzTUjLtn0: >>372
四條流包丁書が誰のために用いられたのか、久米歌は誰が読んだのか、クジラについて語るなら、
それぐらいは知ってて当然だと思うんだがｗ
それともお前にとっては朝廷は日本じゃないのかとｗ
で、肉食（ｷﾘについては(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲとｗ
それで、お前、馬鹿なの？
って聞いてるんですがｗ
379 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:41:38.54 ID:dA1CJznS0: >>376
それは反捕鯨に踊らされているだけだろう
380 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:42:48.17 ID:RLp87pGb0: そもそも戦後にクジラを食えと言ったのはマッカーサーだからね
日本に「クジラ文化」なんてねーよボケチン、笑わせんなってな話

>>378
もう少し上手な日本語で書いてくれ
381 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:43:25.48 ID:MX+hxGf10: >>377
アジアの都会人はクジラなんて食わないよな
382 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:44:11.45 ID:r+2Ecic10: >>374
ホエールウォーズがＰＰＶだったなんて聞いた事無いよ
有料のケーブルでやってるのは知ってるけど
それにナショジオはアメリカ国内だけで放送してる訳じゃないし
全世界で視聴可能でしょ？
視聴者が何千万っていうのもその規模なら普通だし
てか、視聴者が十万人しかいなかったらシリーズになって無いって
地方のＦＭ局じゃないんだから
383 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:44:22.40 ID:o5EMcm0x0: >>365
近海でやればいいじゃん
もともと文化保全の意味合いがほとんどでしょ
無理に遠洋に出るから「庭を荒らされた！」みたいに過剰反応する国も出てくる
384 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:46:14.78 ID:RLp87pGb0: 日本に「鯨文化」があると本気で思っている日本人がいること、それが一番恐ろしいｗ
385 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:46:41.86 ID:r+2Ecic10: >>375
いや
減ったら獲るの止める
そんだけの話だろ

鯨が減ってるとか増えてるとかの話は別にして
386 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:48:04.78 ID:rzTUjLtn0: >>380
単に都合の悪い話だから、お前の人格障害気味の脳では認識が拒絶されてるってだけじゃねえの？ｗ
で、室町時代の宮中は日本じゃなかったのか？ｗ
久米歌を詠んだ神武天皇は日本人じゃないのか？ｗ
それで、お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
387 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:48:17.98 ID:r+2Ecic10: >>379
踊らしてる奴が影響力が強くて
踊ってる奴が馬鹿に出来ない数になってるのが問題なんだろ
388 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:48:24.72 ID:pWgVsDbI0: >>383
いや何で南極の事でオーストラリアが騒いでんだよ
南極は我が領土って言ってるのと同じだぞ
389 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:48:34.35 ID:o5EMcm0x0: >>384
http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/0806/spe1_06.html
日本では5000年前から行われてたらしい
390 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:49:55.41 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
391 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:49:59.49 ID:RLp87pGb0: >>386
捕鯨の記録なんかは平安時代にもあるよ
ただし、おまえみたいなバカは、記録＝文化と勘違いする
それを指摘してるだけ

日本に捕鯨の文化なんてないよ
戦後の商売だけ、反論あるならどうぞ
392 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:51:25.01 ID:rzTUjLtn0: >>382
そりゃお前の聞いた事がないことなんていくらでもあるだろ。
というか、そういう自己正当化のための後づけの言い訳、気持ち悪いからやめてくんね？
で、
＞そこまで否定したら
ってのはどこのことを言ってるんだ？
って聞いてるんだがよ。
答えなよ。

>>383
モラトリアムにより近海では獲れませんが
393 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:52:19.22 ID:RLp87pGb0: >>389
5000年前？
卑弥呼の記録でさえも魏志倭人伝しかないくせに
日本最古の書物はなんですか？古事記、笑わせんなボケチンｗ
394 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:54:24.49 ID:duoY3cWF0: >>393
骨とかが発掘されれば炭素同位体とかで年代測定できるんじゃね？
だからだろ？情弱ｗ
395 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:54:29.67 ID:o5EMcm0x0: >>393
まぁ俺もよくわからないわけだがそんな疑問なら農水省に直接聞いてみなよ
根拠は何なのかってw
396 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:55:11.93 ID:r+2Ecic10: >>392
いや、君がＰＰＶで十万って言ったんだろ？
逆切れも甚だしいぞ

そもそも
反捕鯨＝コーブの視聴者
みたいな主張も意味不明だし

まずＰＰＶの件と十万って数字の説明はしてくれよ
397 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:56:15.36 ID:rzTUjLtn0: >>391
だから、奈良時代には立派に食文化として成立してたんだがｗ
で、自分の間違いを認めると死ぬ病気なお前は、「記録であって文化じゃない（震え声」
とかみっともない真似をしてるだけｗ
それで、
お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
以上二問、どうぞー

>>393
あのー、記録と文化は別なんじゃないんですか？ｗ
自分の言った事ぐらい守れよ。
てえか、縄文時代とか知らないというオチですか？ｗ
398 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:56:43.19 ID:dA1CJznS0: >>385
単純な話、取らなければその生態系での上限に達し
飽和状態になり、それ以上増えない。
そういう状態になると、生物種は繁殖力が弱くなってしまう。

実際自然界でも、自らを捕食する動物と共存することで、
その生物種の新陳代謝が活発となり、生き残りやすくなる。
399 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:56:57.22 ID:iHumGBH+0: よしよしｗ　いいぞガンガン銛を打ち込め
あと邪魔するゴロツキどもは引きずり込んでリンチでいいだろ
裁判とかは金が掛かるし
400 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:57:27.34 ID:duoY3cWF0: オーストラリア人「イルカは可愛いし頭いいから殺すな」

日本人「あのー、あんたらの国、ジュゴンの密猟が酷いらしいねーｗ」
401 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:57:41.71 ID:H4XyHmiYI: >>344
需要がないから商業捕鯨成り立たないんよ
遠洋のは全滅
それで民族派政治家引き込んでヘイトスピーチに
捕鯨支持にと必死なんですわ
金の無駄やからさっさとやめればいいのに
402 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:58:17.32 ID:r+2Ecic10: >>392
そこまでって言うのは
お前さんが世界の反捕鯨の風潮を随分見くびってるように感じたから
レス全部読んで横レスした訳じゃないから
違うなら、反論してくれ
403 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:58:27.25 ID:rzTUjLtn0: >>396
おい、逃げ回るのもいい加減にしろや。

＞そこまで否定したら
まずこれがどこなのか答えろ。
話はそれからだ。
404 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 01:58:51.02 ID:RLp87pGb0: >>397
＞奈良時代には立派に食文化として成立してたんだがｗ

おいおい、捏造すんなよｗ
奈良時代の日本で鯨が食文化？おめでてーな
飛鳥時代から奈良時代という仏教伝来の時代に肉食か？
馬鹿も休み休み言え
頭悪すぎてどう突っ込んでいいのかもわｋらんｗ
405 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:00:06.81 ID:oj3f43Xv0: 　天下りの為なら、世界中を敵にしても戦う日本政府
406 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:00:11.10 ID:o5EMcm0x0: >>401
需要が無くて消滅するならそれでいいじゃないか
かわいそうだからとか知能が高いからとか馬鹿みたいな理由で禁止するのが間違ってるだけで
407 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:01:07.80 ID:r+2Ecic10: >>398
いや、
最近のクロマグロの捕獲数自主規制と一緒
そんなややこしい話じゃない
408 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:01:42.92 ID:iHumGBH+0: >404
> 奈良時代の日本で鯨が食文化？おめでてーな
えっ？
409 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:02:14.31 ID:/QY2+sWv0: >>332
はあ？
IDCR/SOWERは日本の調査海域と被らないように設計されてるんですが。
何で反捕鯨って毎回馬鹿みたいに思い込みでしかレスしないの？
410 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:02:27.69 ID:o5EMcm0x0: >>404
肉食禁止って言っても庶民は違ったんじゃないかね？
昔話には猪肉やら熊肉やら鳥肉食う話がいっぱいあるぞ
411 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:03:00.46 ID:r+2Ecic10: >>403
ＰＰＶで十万って
この具体的な数字の説明の方が先でしょ

あと何で
反捕鯨主義者数＝コーブの動員数
と思ったのかも
412 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:04:07.66 ID:dA1CJznS0: >>401
日本の政党は社民党、にほん共産党も含めて、捕鯨賛成だぞ。
グリーンピースジャパンは、反捕鯨の看板を下ろしてしまったぞ
本気で捕鯨に反対する日本人はいなくなったみたいだ。
413 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:04:11.22 ID:iHumGBH+0: あんまりグダグダ五月蝿いなら脱退して勝手にやるだけだしなｗｗ
414 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:04:14.23 ID:RLp87pGb0: >>410
そりゃいたでしょうね
ただ、「食文化として成立していた」というのは間違い、まして鯨なら、なおさら
415 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:04:14.97 ID:xkLqginA0: クジラ食いてえええええ！
416 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:04:44.52 ID:r+2Ecic10: >>410
そりゃ、食ってた奴はいたかもしれんけど
『文化』とは別の話じゃね？
こっそり食うのが伝統とも思わんし
417 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:05:14.24 ID:WkfDe2Bc0: どうも煽ってる奴は工作員か楽しみでやってるなｗ
418 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:05:33.56 ID:rzTUjLtn0: >>402
>>351までのどこで俺がそんなこと言ってるんですかね。
挙げてみろ。
勝手に電波受信された挙句、ずっと質問から逃げ回りやがって、相当不快なんだがよ。

>>404
奈良時代にクジラが肉だって認識されてたのか？ｗ
リンネ以前なんだがｗ　間違いなく魚としてしかみなされてなかったんだがｗ
当時の献立も残ってるんだがｗ
だからお前は馬鹿なのか？って聞いてるのに、質問の理由を理解する知能すらないらしいｗｗｗｗ
それに、聖武天皇が再三肉食禁止令を出している時点で、肉食は普通に行われてたことがわかってるんだがｗ
で、
お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
縄文時代を知らないんですか？ｗ
以上３問、どうぞー
419 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:05:59.06 ID:H4XyHmiYI: >>406
誰も禁止してないって
捕鯨禁止クラブに入って調査調査叫んでる
珍奇なのが一匹紛れてるだけで

調査やめたら委託事業なくなっちゃうからもう必死
こんな変態曲技は世界のどこもやらない
420 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:06:16.74 ID:dA1CJznS0: >>407
>豪は全面禁止に反対　クロマグロ国際取引

>　【シドニー共同】欧州連合（ＥＵ）や米国が支持を表明している、大西洋と地中海のクロマグロ国際取引
>全面禁止について、オーストラリアのギャレット環境相は１２日、「禁止ではなく規制を通じ保護を図るべ
>きだ」として、全面禁止に反対する同国の姿勢を表明した。

>　ギャレット環境相の声明はクロマグロについて、国際取引全面禁止となるワシントン条約「付属書１」で
>はなく、国際取引を厳密に監視、規制する「付属書２」に掲載すべきだと主張。「単純に全面禁止するよりも、
>将来の持続的漁獲につながる」としている。

>　オーストラリアは、インド洋や太平洋などに分布するミナミマグロの養殖の一種「蓄養」に力を入れている。

http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010031201001128.html

自分の国の利益は、自然保護よりも優先するらしい。
421 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:06:38.55 ID:r+2Ecic10: >>412
共産社民はそりゃ支持するだろうな
捕鯨での日本叩きの声が世界規模で増えてきたし
中韓が日本の捕鯨を喜んでるから
422 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:07:21.06 ID:MX+hxGf10: 食文化って何だ？
423 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:07:41.32 ID:Yut2JfoK0: うっかり漁の網に掛かっちゃって水揚げが半端ない事になってる
そんな条約も見えない国に一言申してから日本の調査を批判しろ
424 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:08:22.18 ID:o5EMcm0x0: >>419
じゃあやっぱり脱退すれば良いんだね
脱退できない圧力があるなら事実上の禁止強制だ
425 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:08:23.61 ID:RLp87pGb0: >>418
＞奈良時代にクジラが肉だって認識されてたのか？ｗ

おまえは悲しくなるほど日本の文化（仏教を含め）を理解してないな
魚も「肉食」なんだよボケチン
426 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:08:34.57 ID:dA1CJznS0: >>421
つまり、全国民が捕鯨賛成という事
427 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:09:28.34 ID:r+2Ecic10: >>418
見くびってるじゃん
反捕鯨支持者が十万人しかいないとか言ってんだから
結果的に俺は正解だったと思うよ

次は君の番
ＰＰＶと十万人の説明を待ってるんだけど
428 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:09:34.63 ID:6mBKl9Mj0: 欧米人はさっさと帰国しろ
かわいい目をした牛でも食らえ
捕鯨は日本の中世からの文化だ
429 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:09:55.67 ID:rzTUjLtn0: >>411
「質問するなら先に相手の質問に答えてから」ってのが筋なわけだが、
そんなことも守れないとか、お前、ただのクズだな。
てえか、自分の思い込みについてグダグダ言い訳する暇はあっても、
animal planet PPVでググる知能もないんだな。気持ち悪いから死ねば？
430 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:10:49.88 ID:iHumGBH+0: >>420
相変わらず石ころを掘るだけの土人は節操が無いなｗｗ
こいつらとかは邪魔をしてきたら引きずり込んで半殺しでいいだろｗ
431 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:11:40.92 ID:j5Zi8DRd0: >>424
まちがいないな。脱退して切れるものじゃない。
432 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:11:57.21 ID:tGXbr/Om0: 商業捕鯨やれよ。

俺は美味いと思わんから食わんけど。
433 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:12:26.32 ID:rzTUjLtn0: >>427
＞反捕鯨支持者が十万人しかいないとか言ってんだから
>>351までのどこでだよ。
死ねよ虚言癖。

>>425
ほい、ソースどうぞｗ
で、
お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
縄文時代を知らないんですか？ｗ
以上３問、どうぞー
434 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:13:06.19 ID:r+2Ecic10: >>426
まあね
それは認めますよ
俺だって基本的には反捕鯨の馬鹿共のキチガイ主張なんて一ミリも認めたくないもん

ただねえ・・・
今は日本への風当たりを少しでも減らした方が良いんじゃね？
というオノヨーコと同じ意見なんだわ
俺
435 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:13:45.22 ID:iHumGBH+0: 何れにせよ日本の世論を反捕鯨にするのは不可能
本能的に欧米との同化を拒否してるからなｗｗ
何をやっても無理です
戦争して白人の命を危険に晒すぐらいの事ができなきゃ無理ｗｗ
436 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:15:44.72 ID:H4XyHmiYI: >>424
うん、しろしろ
IWC脱退、商業捕鯨大歓迎。
赤字でもやりたい破滅主義者ガンバ。し沼でやれ
ただしナマポ調査は許さんから
大して採ってないのに調査なんかいるか
437 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:16:00.50 ID:RLp87pGb0: >>433
「奈良時代には鯨が食文化として成立していた」とか言ってる馬鹿乙
俺だったら恥ずかしくて自殺してるわ
438 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:18:44.29 ID:iHumGBH+0: >>437
でも古事記にも載ってるしｗｗ
これが食文化じゃないって言うならあの石ころを掘るだけの白人のとことか食文化自体無い事になるがｗｗ
439 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:18:58.58 ID:rzTUjLtn0: >>437
じゃあ久米歌や木簡の献立や縄文時代の遺跡はなんなんですかっていうｗ
で、
で、
お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
縄文時代を知らないんですか？ｗ
奈良時代に魚も肉食だとみなされてたというソースは？
以上４問どうぞ、虚言癖ー
440 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:19:59.21 ID:zLRkRQcX0: たまたまなのか、鯨ベーコンを売ってるのを何箇所かで見た
441 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:20:25.21 ID:r+2Ecic10: >>429
ググったけど
ＰＰＶっていう情報は皆無だし
こんな情報は拾ったよ

『ホエールウォーズ』のシーズン1 (2008年11月7日～12月19日、全7回) はアニマルプラネット史上最高視聴率を記録しテレビアカデミー栄誉賞を受賞するなど成功を収め、
それが翌年のシリーズ2 (2009年7月5日～8月21日、全11回) と先週の金曜日に開始したシリーズ3 (2010年6月4日～8月27日、全13回) に繋がっている。番組時間は1話43分。

やっぱ１０万って事は無いんじゃない？
442 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:20:29.80 ID:RLp87pGb0: >>438
＞でも古事記にも載ってるしｗｗ

だから、記録＝文化じゃないって言ってるでしょ
極端な話、人肉を食ったという記録があるなら、それが文化になるのか？
同じこと
443 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:21:21.41 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
444 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:22:01.20 ID:r+2Ecic10: >>433
結果的に合ってたでしょ？
って話だよ
全然整合性のある事言ってると思うんだけど
445 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:22:29.50 ID:iHumGBH+0: >>442
>だから、記録＝文化じゃないって言ってるでしょ
いや文化だろｗｗ
石ころを掘って売るだけの連中よりはかなりましｗｗ
446 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:22:34.33 ID:bNyeGM4X0: そうまでして遠洋に出る必要があるのかという疑問は残るなぁ。
そもそも遠洋に捕鯨船団送り込む文化なんか戦後のものだ。何が何でも守るほどの文化的価値はない。
近海捕鯨と食文化自体は歴史も古いし守るべきだけれどもね。

近海で済ませるなら、
自国でネイティブ向けの近海捕鯨枠持っているアメリカあたりに文句なんか言わせないんだがなぁ。
447 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:23:04.76 ID:rzTUjLtn0: >>441
最近はあの世から2chが出来るのか。
へえｗ

>>442
で、古事記にはどういう内容で載ってたんだ？ｗ
そのくらいは調べたんだよなあ？ｗ
俺の知ってる内容だと、「みんなできょうもがんばってくじらをとったよ！」って話なんだがよｗ
448 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:23:24.77 ID:RLp87pGb0: >>445
＞いや文化だろｗｗ

なんで？
ただの屁理屈じゃん
頭悪すぎて話にならん
449 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:24:17.15 ID:r+2Ecic10: >>445
記録は記録じゃね？
450 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:25:04.77 ID:sE5Dkes3O: 捕鯨禁止したいのなら全世界で動物を殺すのを禁止にすべきやな、
451 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:25:10.74 ID:IRO2SwXy0: 「○○が怖いから何が正しいかの無駄な議論なんかやめましょう」

○○は米国だったり世界だったり孤立だったりと場当たり的に様々な言葉が入れられる
反捕鯨イデオロギーはともかくとして
いったいどういう親に育てられたらこんなに非民主的で卑屈な考え方の人間に育つのか
452 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:25:19.82 ID:rzTUjLtn0: >>444
結果的にあってたらなんなんだ。
お前が勝手に電波を受け取ってた事実が正当化されるのか、ｷﾁｶﾞｲ？
それともこの質問も答えないで逃げ回る気か？ｗ

>>448
>>439は都合が悪いんですかー？ｗ
453 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:25:20.94 ID:WM1Y8Zp20: ICJの判決に従ってシロナガスも獲れ
454 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:26:42.49 ID:r+2Ecic10: >>447
何でＰＰＶだと思ったか？
何で視聴者数が１０万だと思ったか？
何で反捕鯨支持者＝コーブの動員数だと思ったか？

そんだけだよ
455 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:27:19.66 ID:RLp87pGb0: >>449
天皇に献上したという記録がなんで「日本の食文化」になるんだよボケチン
説明してくれよ
ただの「珍味」じゃねえかｗ
馬鹿じゃねえの？
456 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:29:09.02 ID:r+2Ecic10: >>452
結果的に合ってたって理解してるなら
ちゃんと質問に答えて貰ったって認識が出来てる訳でしょ？

大丈夫？
書き込みに整合性が無くなって来たぞ

一回落ち着こう
457 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:30:02.14 ID:rzTUjLtn0: >>454
会話になってないがｗ
電波の件といい、ガチで頭おかしいな、お前。
夜が明けたら病院行け。

>>455
え？
献上した記録とか、全然違いますけどｗなんだその知ったかｗ
古事記に載ってるのが件の「久米歌」。
>>447は脳が拒絶したご様子ｗ
458 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:30:10.42 ID:r+2Ecic10: >>455
レスの相手は俺じゃないよね？
459 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:31:46.28 ID:r+2Ecic10: >>457
会話にはなってるよ
ギリギリだけど

君が見境を無くしかけてるだけ

>>454はそんな難しい事聞いて無いぞ
460 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:32:22.38 ID:iHumGBH+0: >>448
お前の言い分は日本では通らないわけでｗｗ

それよりあそこの石ころを掘るだけの白人とかは大丈夫なのか？？
日本から潜水艦を買わなきゃいけないレベルの連中だぞ？
こっちが暴力に訴えたらまた有色人種に一方的に殴られて惨めな思いをすることになるよ？ｗｗ
461 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:33:13.96 ID:rzTUjLtn0: >>456
ほい、やっぱり質問から逃げ出したとｗ
自己正当化のためなら時系列を無視してもかまわないと無意識に考えてる辺り、
お前、煽りぬきで統合失調症だわ。
マジで病院行くか、死ぬかしてくれ。

>>459
質問をするような状況じゃないのに流れと関係のない話をしてる時点でマジでお前はおかしいよ
462 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:34:25.55 ID:r+2Ecic10: >>460
豪の首相は反中で共闘できそうだよ
潜水艦買ってくれるし
463 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:35:30.82 ID:r+2Ecic10: >>461
質問から逃げてるの君だよ

だから
>>454に答えるだけ
そんな難しい言葉使ってないでしょ？
464 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:35:54.88 ID:RLp87pGb0: >>457
＞古事記に載ってるのが件の「久米歌」。

バーカ
あれはイノシシのことを言ってんだよ、鯨じゃない
465 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:37:27.43 ID:IRO2SwXy0: 文化論はちょっと置いとこうぜ
別に昨日始まったことでも違法じゃなけりゃやめる理由なんかないわけでさ
スピード違反を正しなさいというのと運転しちゃいけませんを混同するのもナシな
466 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:37:39.92 ID:ozBWHN1Z0: おいおい、せっかくシーシェパードどもの
寄付減らせるチャンスだったのに
バカかよ
467 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:37:53.88 ID:iHumGBH+0: >>462
共闘とかって格下のくせに調子に乗りすぎｗｗ
あそこの間抜けは爆撃とかされても棒立ちで突っ立ってるだけの連中だぞ？ｗ
468 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:39:37.99 ID:r+2Ecic10: >>467
しょうがないじゃん
アメリカ以外のすべての国が日本より格下なんだから
469 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:41:37.21 ID:r+2Ecic10: >>465
あと、原則論も置いといた方が良いね
幾ら理屈が合ってても
駆け引きが必要なのが国際社会なんだから
470 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:42:01.66 ID:iHumGBH+0: ま～諦めろってｗ　日本で捕鯨を止めるなんて世論を作るのは無理だからｗｗ

そろそろあの石ころ堀りも痛い思いをさせる必要が有るな
471 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:43:10.54 ID:rzTUjLtn0: >>463
>>429が読めないんですね。
わかります。
いいから現実逃避してないで夜が明けたら病院行けや。
お前の周囲の人間が迷惑する。

>>464
それがお前が知ったかした件とどう関係するんですかｗ
「天皇に献上（ｷﾘ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>439は都合が悪いんですかー？ｗ
472 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:43:52.15 ID:r+2Ecic10: >>470
日本以外が反捕鯨の世論作ってるのが問題なんだよ
473 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:45:30.21 ID:rzTUjLtn0: >>469
それ以前に議論に参加する資格がお前にはないが。
勝手に電波は受け取る、都合の悪い突っ込みは(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲする、
まともに躾は出来てない、どう見ても統合失調症丸出し。
せめて病気治してからカキコしろ。
474 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:45:59.39 ID:r+2Ecic10: >>471
答えてるのに「答えて無い」
質問にも
「答えたくない」

現実逃避して夜明けに病院行きが必要なのは
明らかに君の方だと思うよ
475 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:46:25.20 ID:iHumGBH+0: >>472
だから白人が自分の命を掛けて阻止する気なら可能性は有るんじゃね？
アメリカとかは早々に降りて石ころ堀だけがハシゴを外されて残りそうな気がするがｗ
476 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:47:08.26 ID:RLp87pGb0: >>471
アスペ全開だなおまえｗ
477 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:48:19.66 ID:r+2Ecic10: >>473
君が壊れちゃったみたいだから
君以外にレスしただけだよ
>>454の質問にも
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
だから、もう降参なんでしょ？
478 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:49:49.21 ID:rzTUjLtn0: >>474
「結果的にあってたらお前が勝手に電波を受け取ってた事実が正当化されるのか、ｷﾁｶﾞｲ？」
って質問に答えたレスを安価で示してくれ。どう見ても存在しないんだがよ。
あと、俺が「答えたくない」って言ったレスは？
それにもし仮に俺が狂ってても、お前が狂ってないってことにはならないが。
そういう相対的な錯誤は統合失調症の類型症状だな。
加えて、お前が>>429を読めなかったこととも関係がない。
479 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:50:22.13 ID:dhEKZN4d0: 税金垂れ流して国際社会の顰蹙を買いに行くのか。馬鹿マルだしだな。
勝手なことをせんでもらいたい。
480 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:50:51.02 ID:XukxSond0: ほっとけ

どうせあと数年で中国・ロシア辺りが食料が尽きてクジラも食べ始める
そうなったらなし崩しに解禁だ
そもそももう世界の食糧事情は何かで食料を選んでる場合じゃねーんだわ
481 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:50:57.17 ID:r+2Ecic10: >>475
ちょっと意味が分かりづらい
482 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:52:01.17 ID:rzTUjLtn0: >>477
だから、質問するなら先に相手の質問に答えろって言ったよな？
ｷﾁｶﾞｲはわけがわからないｗ

>>476
「答えに窮したものの殊更に悔しいのでバーカバーカと泣き喚いて余計に恥を増やします」
まで読んだ
で、>>439は都合が悪いんですかー？ｗ
483 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:53:22.59 ID:r+2Ecic10: >>478
オメエはそれで良いや（猪木風）
484 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:54:22.95 ID:r+2Ecic10: >>482
おやすみ
485 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:58:10.97 ID:rzTUjLtn0: >>483
現実逃避ですか。
で、やっぱりお前がこっちの質問に答えたレスは存在せず、
俺が「答えたくない」って言ったレスも存在しなかったと。
「あとでそれとかぶるレスが存在したから>>351以前にもレスが存在した事になる！」
こんなんどう見てもｷﾁｶﾞｲの論理なんだがよ。

>>484
繰り返すが、マジで病院行け、お前。
自己正当化が激しすぎる上、時系列の概念が崩壊してる。
煽りぬきで統合失調症の疑いが強い。
486 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:58:57.67 ID:IRO2SwXy0: オーストラリアでさえ世論調査では捕鯨容認
いわゆる反捕鯨国は産業政策上の理由を環境に言い換えてるだけ
その環境問題提起すら誤謬に満ちてるわけだが
IWC総会の票数で勝ってても身勝手な分からず屋の烙印を押されてるのは反捕鯨国のほう
少なくとも世界の趨勢ではない
487 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:58:59.40 ID:vWUzLzHN0: シーシェパードに大金寄付してるのは中国だと思うんだが
488 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:59:23.41 ID:B1M/cDnE0: 正直、南氷洋の捕鯨はいらないだろ
鯨肉は余っているんだぜ
489 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:59:37.43 ID:RLp87pGb0: >>482
＞>>439は都合が悪いんですかー？ｗ

いいや、都合悪くないけど、あまりにも頭悪いから無視しただけだよ

ちなみに、「久米歌」の句はイノシシのことだからｗ
おまえみたいな馬鹿が捏造してクジラにしてるだけ
むしろ、おまえが最初からそのソースを貼るべき

それと、奈良時代に日本にクジラの食文化なんてないよ
それもおまえがソースを貼るべき

反論されたらちゃんと反論したら？
おまえはただの土人レベル
490 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 02:59:54.54 ID:iHumGBH+0: ま～石ころ堀りとかはお遊びもほどほどにね
また一方的に引っ叩かれて昔みたいな惨めな思いはしたくないだろ？ｗ
南半球の朝鮮人は間を読めないから無理か？ｗｗ
491 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:02:17.97 ID:fs4c2glE0: 別に調査捕鯨を継続しようがしまいが個人的にはどうでもいいのだが
上で長々と解説してる8VYm+5qP0のレスは、特に法的議論の部分はいい加減
というか如何にも他分野の専門家が法も調べてみましたっていう程度の質なので要注意

とりあえず、ICJの判決はJAPRAIIに向けられたものだから、
新しく計画策定してやりますってのはなんら問題はない
ICJもそれが分かっているから判決文の最後の方で
「新しく計画作るならよくこの判決の指摘を踏まえて作れ」という趣旨のことを述べてる。
492 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:03:54.50 ID:vWUzLzHN0: >>489
第三者の俺から必死なおまえを見るとシナチョンの遠吠えにしか聞こえないぞw
493 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:03:59.18 ID:iHumGBH+0: >>489
いやでもそれ以前に縄文時代の遺跡から鯨の骨とか出てんだろ？
それでいいんじゃねーの？
494 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:05:05.32 ID:RLp87pGb0: >>493
＞縄文時代の遺跡から鯨の骨とか出てんだろ？

で？なんでそれが「日本の食文化」になんの？
恐竜の骨も出てますけど何か？
495 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:05:28.80 ID:SnJSQxTD0: こんなことに莫大な税金を費やすなよ
お金が足りないんだろ？
食いたい地元民が地元の海で獲れよ
496 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:05:42.48 ID:G7dxmmzM0: >>464
>>489
鯨もイノシシも、「エウカシ」の比喩だね。

鯨が、比喩に使われるぐらいの認知度が
当時もうあったのかもしれない。
497 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:06:09.42 ID:iHumGBH+0: >>491
あんまりウザければ石ころ堀りかカナダ辺りを一回ぶん殴ればトーンダウンするから
アメリカとかはそれ以上は出来ないｗｗ
498 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:08:45.04 ID:vWUzLzHN0: >>494
おまえ日本が心底きらいなんだな
クジラ喰って暮らしてきたんだから食文化だろボケ！
499 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:10:26.80 ID:G7dxmmzM0: >>494
貝塚の土器から出土したら、
歴史学的には、食文化として無関係とは
言えませんね。
500 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:10:37.89 ID:fs4c2glE0: で、問題はこの新計画がICJで示されたスタンダードオブレビューに照らして
きちんと条約適合性を主張できるようなものになっているかなんだが、
これがなかなか難しい。

なお、捕鯨条約から脱退するのは現実的には難しいだろうが、
>>52の脱退はUNCLOSの64条を「無視する」というのは誤り。
自分で引用しているが
「cooperate directly or
through appropriate international organizations」
なので別に特定の条約に加盟しなければならない、なんてこたない。

ここらへんも、きちんと国際法を勉強していれば、
条約加盟を義務付ける条約規定なんてものに直観的に違和感を覚えるはずなんだが。
501 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:11:06.81 ID:rzTUjLtn0: >>494
縄文時代の遺跡から恐竜の骨ですか。そりゃ凄いｗ
で、
お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
縄文時代を知らないんですか？ｗ
奈良時代に魚も肉食だとみなされてたというソースは？
以上４問どうぞ、虚言癖ー

＞奈良時代に日本にクジラの食文化なんてないよ
えっｗ
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/3011/rekisi-isana-edoizen-xxxxx.html
502 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:11:42.55 ID:iHumGBH+0: >>494
それをいったらエスキモーとかも無しね
503 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:14:14.29 ID:RLp87pGb0: >>498
＞クジラ喰って暮らしてきたんだから食文化だろボケ！

本気で言ってんの？病気だなおまえ
どんな歴史教育を受けてきたんだ？

日本人（庶民）がクジラを食い始めたのは戦後だよボケチン
勝手に文化にすんな
504 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:16:16.53 ID:iHumGBH+0: >>503
だから縄文時代より前の貝塚からも出てきてるからｗｗ
当時庶民て概念が有ったかは知らんがｗ
505 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:16:24.14 ID:rzTUjLtn0: >>503
えっｗ
http://www2s.biglobe.ne.jp/nippon/jogdb_h22/jog662.html
江戸期になると、庶民の間にも鯨食が普及していった。当時の江戸の町を描いた絵を見ると、
居酒屋の軒先に「鯨」と書かれているものがある。

元禄時代に刊行された『本朝食鑑』は、さまざまな食べ物が登場するが、
「毒がなく、最も人の体に良くて美味しいものは何かといえばクジラである」と書かれている。

江戸時代中期には、『勇魚取絵詞（いさなとり・えことば）というクジラの専門書も出版されて、
クジラの種類、捕り方、解体の道具と方法、部位の名称などがすべてまとめられている。
その付録の『鯨肉調味方』には、クジラの６７の部位のすべての調理法が記述されている。

戦後って、大阪夏の陣の後？ｗ
506 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:20:08.68 ID:vWUzLzHN0: >>503
日本が嫌いな在日ごときに食文化にどうのこうの言う資格は無い！
507 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:22:43.82 ID:vb3qEpOs0: IWCさっさと脱退しろよ
508 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:23:17.46 ID:RLp87pGb0: >>505
＞「毒がなく、最も人の体に良くて美味しいものは何かといえばクジラである」と書かれている。

書かれてねーよｗ
「北海道では鯨がよく見える」ってな話じゃねえか
個人のブログ貼って捏造すんな
509 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:24:23.03 ID:fs4c2glE0: >>243
＞えーとだな、国際司法裁判所の判決は法的拘束力を持たねえんだよ。

どういう意味の「法的拘束力」を指してるのか不明だけれど
ICJ判決に国際法上の拘束力がありますけど？
米国でメキシコ人に領事への通報という国際法上の手続きを踏まずに
死刑判決を下し、ICJが待ったをかけたのに、
米国の地裁が「国際法上拘束的だろうが米国国内法上はしったこっちゃない（意訳）」
といって大問題になったの知らないの？
510 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:24:45.91 ID:rvVVKq6N0: >>8
日本政府は、これが、ある種の「領土問題」ってことに鈍感すぎる。。
511 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:25:47.12 ID:RLp87pGb0: >>506
反論に困ったらチョン扱いかよ
論理的な話ができない、まさに土人ｗ
512 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:29:29.05 ID:rzTUjLtn0: >>508
ブログとサイトの区別もつかないんですね。
そりゃお気の毒ｗ

＞書かれてねーよｗ
それ一部分だけじゃね？
鯨に関する記述の５７ページ中すべてがそれで埋められてたら逆に凄いんだがよｗ
しかもほかの話は(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲｗ
で、
お前、馬鹿なの？ｗ
>>338にはまだですか？ｗ
縄文時代を知らないんですか？ｗ
奈良時代に魚も肉食だとみなされてたというソースは？
戦後って、大阪夏の陣の後？ｗ
以上５問どうぞ、虚言癖ー
513 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:34:52.20 ID:vWUzLzHN0: >>511
日本人は日本人に対して土人なんてセリフは吐かない
日本の食文化が受け入れられないおまえはシナチョン以外の何者でもない！

てか、さっさと祖国帰れよw
514 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:37:14.35 ID:fs4c2glE0: >>236-237
この部分の理解は>>251で合ってる。
というかこんなに英語読めないってのが衝撃的だ。

「Under these circumstances,measures that go beyond declaratory relief are warra
nted.」
＝この状況下では、（裁判所は）宣言的判決を超える措置をとることができる。

「The Court therefore　orders　that...」
＝よって、裁判所は以下のことを命じる。

宣言的判決ってのは、単に「被告○○義務違反があった」という宣言をするのみで、
それ以上に具体的な義務（たとえば賠償義務）を課さないもののこと。
本件では、それを超える措置として、具体的にJAPRAIIを中止する義務を課した、ということ。

ただし、問題は>>108で、ある意味これは間違っていない。
なぜなら裁判所は単にJAPRAIIの条約適合性を判断しているだけで、
判決で指摘された点を直して新たに調査捕鯨をする分には何も問題はないから。
こんなことはいちいち明言するまでもなく当然のことだが、一応判決文にもある。

パラ246
「It is to be expected that Japan will take account of the
reasoning and conclusions contained in this Judgment as it evaluates the possibility of granting any
future permits under Article VIII, paragraph 1, of the Convention. 」
515 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:45:37.22 ID:rzTUjLtn0: >>514
それだと「REMEDIES」の要素を含まないので違和感があるんだが。
ここって裁定に対する矯正内容を説明するパラグラフなんだよな？
516 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 03:52:57.95 ID:SnJSQxTD0: まるで竹島のチョンみたい
517 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 04:04:00.42 ID:fs4c2glE0: >>515
Remediesを日本の法概念に対応させるのは中々困難だが、仮に「救済」と訳すとする。
何に対する救済なのか、といえば、日本の義務違反に対する「救済」。
つまり、日本の義務違反に対してどのように対処するか、というのがここでの内容。

「裁定に対する矯正内容」ということの意味が分かりにくいが、
プリミティウな表現を使えば、日本寄りではなく原告寄りの判断をする箇所。
518 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 04:09:25.68 ID:rzTUjLtn0: >>517
了解＆ｸｽｺ
先入観で被告寄りの裁定矯正だと勘違いしてた。
519 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 04:20:26.98 ID:iQ0m2KZY0: 多分IWCは自粛させるんじゃないか？流石に無視出来ないだろ今回は
520 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 04:22:09.86 ID:+VUDQmCO0: もう鯨なんて捕らなくていいだろ
消費もそんなにないんだし
521 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 04:24:27.22 ID:fs4c2glE0: >>518
上までの議論を見ていて思ったが、
判決（これは確実ね。ICJは「Judgment」であって「裁定（arbitral award）」ではない。）
の理解があまりに日本ではなされていないね。

日本は別に捕獲頭数を減らせといわれたわけでも、捕獲しすぎといわれたわけでもない。
「殺さないと調べられないことを説明していない」
「これだけ捕獲するといって実際に捕獲した数ははるかに少ない」←逆にとらなすぎ、というツッコミ
等々といわれたわけで、そういう意味でそちらの理解は概ね正しい。

結局日本は「説明できていない」ということで負けたわけだが
ちょっと日本（というか外務省）の肩を持てば、
こうしたことは原告もあまり主張してなかった。
それを裁判所が独自に判断する基準をたててきて、日本はそれに対応できなかった、という図。
522 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 04:40:26.26 ID:vWUzLzHN0: >>520
古来からの鯨食文化を大事にしない、しかも妄想工作で否定する奴は日本に住まなくていいだろ
523 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 05:22:59.38 ID:/QY2+sWv0: >>494
え、貝塚から恐竜出てきたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
524 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:14:10.91 ID:0nCx952t0: 鯨のトンカツがくいてー。
牛レバーのトンカツも食いたいけど、先に鯨のトンカツだな。
525 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:33:53.03 ID:dA1CJznS0: >>443
アメリカ自身が現役バリバリの捕鯨国なんですが
526 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:38:42.50 ID:dA1CJznS0: >>524
いやそれとんかつとは言わないｗ
527 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:42:22.85 ID:Z7Tef6Uq0: >>514
自分も少し調べてみたが、

declaratory judgment
確認判決　（宣言的判決）
⇒「債務の不存在を確認する」という具合に、当事者の権利義務に関する
裁判所の法的見解を示すに留まり、一方、当事者に一定の行為を命じ執行する
といった性質を持たない判決。declaratory relief とも言う。

ということだったので、

「裁判所はJARPAⅡ が進行中のプログラムであることは分かっている。」
に続けて、

Under these circumstances, measures that go beyond declaratory relief are warranted.
「この状況下では、確認判決を超えるる措置を取ることが正当化される。」

「それゆえ、裁判所は命令する。…」（>>125）

となんとも厳しい物言いが続いている。

パラ246 の日本語訳
「日本は条約第８条１の下でのいかなる将来的な許可書を与える可能性を
検討する際も，本判決に含まれる理由付け及び結論を考慮することが期待される。」

は、上の文のきつさを考えれば、裁判所の中立性を保つ意味でも日本の立場も
考慮したものになっているのかもしれない。

しかし、反捕鯨国の立場からすると、判決のすぐ後に修正案を出してくる
なんてけしからんと、態度を硬化させてくることも十分考えれるので、
代表団の立場はかなり微妙なものになるんじゃないでしょうか。
528 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:51:52.60 ID:juhBoxRo0: >>267
>ごめん。運搬船も参加してましたね。

だから2010/11期からは仲済船（行きはタンカーで帰りは鯨肉運搬船という役目）は参加していない。
2010/11期からはタンカーとしての機能しかないサン・ローレル号が参加しているだけ。

サン・ローレル号（韓国の船会社が所有するタンカー）
http://www.marinetraffic.com/ais/index/ships/all/page:1/shipname:370559000
529 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:54:57.99 ID:LIQ06Fey0: >>522
そんなものもう文化じゃない
世界に批判されてまでやんな
530 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:55:36.91 ID:juhBoxRo0: >>270
>税金泥棒は法螺吹きだから気をつけて。

おれは嘘はつかないよ。
531 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 06:57:57.74 ID:dqmEIGH4O: >>524
クジラカツとレバカツな。
トンカツは豚肉の時だけｗ
532 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:00:05.38 ID:dA1CJznS0: >>530
嘘付かないなら、これに答えてみろよ。
お前の宿題だ。やってないぞ。

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090527-sperm-whale-stealing.html
この横取りは、食害なのか、違うのか？
答えは、YかNだ　逃げないで答えろよ
533 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:01:51.18 ID:juhBoxRo0: >>273
>沿岸捕鯨だけにシフトして

それは財団法人日本鯨類研究所と共同船舶の「死」を意味するのでそういった主張に対しては彼らは徹底抗戦の構えを見せる。
そりゃまあ生活がかかっているのでしょうがない。

財団法人日本鯨類研究所
http://www.icrwhale.org/
共同船舶（≒日本捕鯨協会）
http://www.kyodo-senpaku.co.jp/wordpress/
http://www.whaling.jp/
534 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:14:10.17 ID:juhBoxRo0: >>276
>商業捕鯨やればいいだけじゃない

日本は鯨13種商業捕鯨モラトリアム（鯨13種商業捕鯨一時中止国際決議1982年）を受け入れているので鯨13種商業捕鯨を行うことはできない。
なお国際司法裁判所は今回「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムに違反してきた」と断定している。
（つまり「第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨であった」と）

国際司法裁判所は今回「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムに違反してきた」と断定。

↓（一次ソース）

The Court therefore concludes that Japan has violated:
(i) the moratorium on commercial whaling in each of the years during
which it has set catch limits above zero for minke whales, fin whales and humpback whales under JARPA II;
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
従って裁判所は日本が：
(i) ミンククジラ、ナガスクジラ、ザトウクジラの年間捕獲数ゼロに制限されている商業捕鯨モラトリアム；
～
の違反をして来たと結論付ける。
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-326.html
535 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:21:35.37 ID:juhBoxRo0: >>282
>ICJの判決で、計画通りに捕獲しなさいということだから

そういった事実はない。
勝手に話、創るんじゃねえ。
536 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:23:38.46 ID:juhBoxRo0: >>290
>ICJの判決は、国際捕鯨条約第８条に従って、調査捕鯨を実施しなさいという事だよ。

そういった事実はない。
勝手に話、創るんじゃねえ。
537 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:27:39.19 ID:/QY2+sWv0: >>530
たまには本当のことを言う(ｷﾘｯ
だもんなｗ
538 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:28:07.94 ID:v/LIzplD0: クジラは海の中にいて見えないだけで
地上だと恐竜がいるのと同じ

あんなばけものが海で生きていることは
他の魚が食われ海の資源が枯渇する

地上なら鹿とか熊が増えすぎれば
ころすだろ。

見えないということは怖いな
539 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:29:02.95 ID:/QY2+sWv0: >>533
お前の生活は誰が支えてるの？
540 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:30:24.88 ID:/QY2+sWv0: >>534
>つまり「第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨であった」と

早速嘘ついてんじゃん
541 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:32:51.07 ID:0nCx952t0: >>526
>>531
トンカツと言うのは、あの形状の料理の総称。
豚と言う意味ではないんだよ。

オムレツのオムは、卵と言う意味。
レツは焼くだ。

よし、今日も10個嘘をついたぞ。
ノルマ達成。
542 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:32:56.39 ID:juhBoxRo0: >>343
>IWC/SOWERだけで、日本の調査捕鯨を経てますけど。

経てなんかねえよ、IWC/SOWERは日本の調査捕鯨とは全く無関係、これは基本中の基本事項だ。
543 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:39:43.36 ID:/QY2+sWv0: >>542
「嘘はつかない(ｷﾘｯ」とほざいた直後にそういう嘘を付くのは
レス乞食にしか見えないんですが。
544 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:44:51.49 ID:juhBoxRo0: >>395
農水省に根拠なんかあるわけねえだろ？
なに考えてんだよおい。
545 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:46:36.25 ID:/QY2+sWv0: >>544
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　　／　　＼　　／＼　　　　
　　　　／　し（＞）　（＜）＼　　
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　／´　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　　／　　＼　　／＼　　　　
　　　　／　し（＞）　（＜）＼　　
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　／´　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　　／　　＼　　／＼　　　　
　　　　／　し（＞）　（＜）＼　　
　　　　|　∪　　（__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　u　　｀⌒´　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　／´　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|
546 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:48:39.92 ID:juhBoxRo0: >>401
いちおう9月2日の自民党捕鯨議員連盟総会。

↓

[石破茂][浜田靖一][鈴木俊一][二階俊博][山際大志郎][金子恭之][伊東良孝]・・
547 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:50:15.77 ID:STpR3tDj0: 捕鯨に反対してる海洋動物保護大国の目と鼻の先の南極海までわざわざ出かけていって、
国際社会の非難や悲鳴を無視してどでかい銛を平気で鯨たちに打ち込む。
これが「調査」だというんだから日本という国がいかにデタラメだか解るというものです。
わたしはぜったいに反対です。日本人が野蛮人と同義語になるのは我慢がなりません。
548 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:50:20.50 ID:JMZrPO+HO: 昔みたいに美味しいクジラ食べたいよ～
549 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:54:08.03 ID:/QY2+sWv0: >>546
おいゴミ、SOWERが日本の調査捕鯨と全く無関係(笑)とかいうゲロの始末をしろよ
550 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 07:58:20.42 ID:juhBoxRo0: >>65
>違法じゃなけりゃ

今回、国際司法裁判所は「第二期南極海調査捕鯨は[商業捕鯨モラトリアム違反]かつ[南極海サンクチュアリ違反（ナガスクジラ）]と断定している。

↓（一次ソース）

The Court therefore concludes that Japan has violated:
(i) the moratorium on commercial whaling in each of the years during
which it has set catch limits above zero for minke whales, fin whales and humpback whales under JARPA II;
(ii) the factory ship moratorium in each of the seasons during which fin whales were taken, killed and treated under JARPA II; and
(iii) the prohibition of commercial whaling in the Southern Ocean Sanctuary in each of the seasons during
which fin whales have been taken under JARPA II.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
従って裁判所は日本が：
(i) ミンククジラ、ナガスクジラ、ザトウクジラの年間捕獲数ゼロに制限されている商業捕鯨モラトリアム；
(ii) 各解禁期の捕鯨母船モラトリアムにおいてJARPA IIでナガスクジラの捕獲・殺害・処理；そして
(iii) 各解禁期の商業捕鯨が禁じられている南洋サンクチュアリの商業捕鯨禁止においてJARPA IIでナガスクジラの捕獲
の違反をして来たと結論付ける。
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-326.html
551 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:00:33.28 ID:/QY2+sWv0: >>547
>捕鯨に反対してる海洋動物保護大国

どこの国のことですかそれｗ

>目と鼻の先の南極海

どんだけ目鼻が長いんですか？
「公海自由の原則」も知らないんですか？
552 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:02:22.28 ID:/QY2+sWv0: >>550
> it has set catch limits above zero

訳してみろ
553 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:04:18.09 ID:juhBoxRo0: >>486
>オーストラリアでさえ世論調査では捕鯨容認

それは嘘（お前の妄想）だな。
554 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:09:10.91 ID:/QY2+sWv0: >>553
生活がかかっている(笑)はお前の妄想じゃないんですか？
555 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:24:30.29 ID:juhBoxRo0: >>491
>とりあえず、ICJの判決はJAPRAIIに向けられたものだから、
>新しく計画策定してやりますってのはなんら問題はない

それはお前の考えな。
まあ普通のまともな国ならば国際司法裁判所から「国際法を破っていた」「第二期南極海調査捕鯨の中止及び再発給自粛を命じる」と言われれば
「はい分かりました、国際法を破っていたことを深く反省し金輪際、南極海調査捕鯨はいたしません」と言ってしかるべきだと思うぞ。
つまり「計画内容を変えて“新規”ってことでやるなら問題ないだろう」なんて姑息な真似は日本人として恥ずかしいからやめろってことだ。

>ICJもそれが分かっているから判決文の最後の方で
>「新しく計画作るならよくこの判決の指摘を踏まえて作れ」という趣旨のことを述べてる。

少なくとも判決文（プレスリリース）の方にはそういったことは述べられてないな。

↓（一次ソース）

判決文（プレスリリース）
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
556 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:25:32.59 ID:8vdw/gMM0: いろんな意見があると思うが

国際法を守れとかシナに偉そうに言えないな
557 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:30:24.15 ID:juhBoxRo0: >>509
>どういう意味の「法的拘束力」を指してるのか不明だけれど
>ICJ判決に国際法上の拘束力がありますけど？

ないよ。
558 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:41:04.68 ID:juhBoxRo0: >>500
>>>52の脱退はUNCLOSの64条を「無視する」というのは誤り。
>自分で引用しているが
>「cooperate directly or
>through appropriate international organizations」
>なので別に特定の条約に加盟しなければならない、なんてこたない。

えーとだな「直接に又は適当な国際機関＝国際捕鯨委員会」であるってことは自明。
したがって国際捕鯨委員会を脱退して捕鯨を行えばその「直接に又は適当な国際機関を通じて協力する」を無視したことになる。
理解したか？

（※）国連海洋法
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM#s5
第64条　高度回遊性の種
１　沿岸国その他その国民がある地域において附属書Ｉに掲げる高度回避性の種を漁獲する国は、
排他的経済水域の内外を問わず当該地域全体において当該種の保存を確保しかつ最適利用の目的を促進するため、
直接に又は適当な国際機関を通じて協力する。
559 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:51:55.93 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
560 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:55:51.13 ID:juhBoxRo0: >>514
>判決で指摘された点を直して新たに調査捕鯨をする分には何も問題はないから。

それはお前の考えに過ぎないのな。

>こんなことはいちいち明言するまでもなく当然のことだが、一応判決文にもある。

その英文には「判決で指摘された点を直して新たに調査捕鯨をする分には何も問題はない」とまでは書かれてないぜ。
勝手に拡大解釈するな。
561 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:56:58.42 ID:cvCIC2+40: >>557
判決を強制するいわゆる暴力装置が存在しないことを、法的拘束力がないことと誤解してるんじゃないの？
562 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:17:45.72 ID:juhBoxRo0: >>521
>それを裁判所が独自に判断する基準をたててきて、日本はそれに対応できなかった、という図。

つーか今回の裁判所の論理は
①第二期南極海調査捕鯨は捕鯨条約第8条1項の「“科学的研究を目的”とした場合に限っては捕鯨することができる」（例外規定）には該当しない。
②したがって第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨ってことになる。
③ところが日本は商業捕鯨モラトリアム（一時中止国際決議）を受け入れている。
④したがって日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムに違反してきたってことになる。
⑤等々の理由により日本政府に対して「第二期南極海調査捕鯨の中止及び再発給自粛」を命じる。

つまりポイントは【“科学的研究を目的”としていたかどうか？】だったのな。
【目的】な。
563 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:27:03.81 ID:MX+hxGf10: >>555
それもお前の考えに過ぎないのな。
564 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:28:17.80 ID:/QY2+sWv0: >>555
> >とりあえず、ICJの判決はJAPRAIIに向けられたものだから、
> >新しく計画策定してやりますってのはなんら問題はない
> それはお前の考えな。

「考え方」ではなく「事実」だな。

> まあ普通のまともな国ならば

まともじゃない中卒の主観がどうかしたか？
565 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:30:01.91 ID:juhBoxRo0: >>538
>他の魚が食われ海の資源が枯渇する

安心しろ、クジラはそのとき沢山いる魚を食うのでそういったことは起こらない。
566 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:31:11.59 ID:/QY2+sWv0: >>557
360度もわからない中卒在日のお前に国際法の講釈たれる資格があると思ってんのかよ

>>558
> >>>52の脱退はUNCLOSの64条を「無視する」というのは誤り。
> >自分で引用しているが
> >「cooperate directly or
> >through appropriate international organizations」
> >なので別に特定の条約に加盟しなければならない、なんてこたない。
> えーとだな「直接に又は適当な国際機関＝国際捕鯨委員会」であるってことは自明。

「直接に」「又は」と書いてあるんだから【直接】でも構わない。
日本語を正しく理解できるものなら誰でもわかる。
原文が読めるなら尚更。
中卒在日のお前にはそのどちらもできない。
残念だったなアホ
567 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:36:55.80 ID:MX+hxGf10: 中卒かよ。
無職ならマジで税金泥棒じゃん。
568 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:38:50.51 ID:/QY2+sWv0: >>562
> ②したがって第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨ってことになる。

それはお前の考え方な。
当然、現実世界では適用されない。
569 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:40:06.77 ID:/QY2+sWv0: >>565
> 安心しろ、クジラはそのとき沢山いる魚を食うのでそういったことは起こらない。

そのときたくさんいないのも食うじゃん(>>262)
570 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:42:21.50 ID:rzTUjLtn0: >>565
■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘
■ 酪酸は無害 → 嘘　　■ 水溶液なら無害 → 嘘　■人に当たっても瓶は割れない → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘　　■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘　　■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘　　■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘
■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘　　■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ SSは白崎玄氏の捜索を妨害していない → 嘘
■ SSは白崎玄氏の捜索中、無灯火ではなかった → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ IWC科学委員会は加盟国に鯨類の調査を頼んでなどいない → 嘘
■ 日本沿岸域鯨類調査事業は調査捕鯨 → 嘘
■ 鮎川の漁師は南氷洋調査捕鯨には雇用されない → 嘘
■ アイスランド政府もFBIもシーシェパードをテロリストとはみなしていない → 嘘
■ The Reykjavik Grapevineはアイスランド政府の対応について嘘を書いた → 嘘
■ 捕鯨右翼というのが世の中には存在する → 嘘
■ クジラはそのとき少ない魚類は選択的に避ける → 嘘
■ 掲示板依存症という精神疾患がある → 嘘
■ フェルミューレンは留置場に「２ヶ月」「拘留」された → 嘘
■ 痴漢で捕まった場合、「やった」と言わない限り何ヶ月も拘束される → 嘘
■ 赤手配がSSに対して出されることはない → 嘘
■ ワトソンが逮捕されることはない → 嘘
■ 野生動物全般で系統群調査のための捕殺なんて誰もやってない → 嘘
■ 蛾は動物ではない → 嘘
■ EEZは領海 → 嘘
■ 日本は調査捕鯨中止の勧告に対し異議申し立てなどしていない → 嘘
■ 平成２４年度調査捕鯨でのSSの動きに対し、日本のメディアはまったく報道していない → 嘘
■ IWCには「勧告決議」なる珍妙な名前の公布が存在する → 嘘
■ 調査捕鯨をやめても世界中の海洋生物学者が非殺傷方法で調査しているから別に問題はない → 嘘
■ 津田はネトウヨ → 嘘
■ 閃光弾は手榴弾の一種 → 嘘
■ アメリカが海賊認定しても国際法的に意味がない → 嘘
■ オーストラリア人は大多数が捕鯨に対し無関心だが、一方で大多数が捕鯨に反対している → 嘘とかそういう以前の問題
571 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:46:12.67 ID:pP1neQxu0: 捕鯨のメリットは利権だけだからな。無駄遣い
572 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:49:07.05 ID:rzTUjLtn0: >>571
へえ、南氷洋の国家的利権を守ることが無駄遣いなんですか
573 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:51:55.57 ID:pP1neQxu0: どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか？

「調査捕鯨」は水産庁の“天下り”“利権”のショーケース　（１）
日本鯨類研究所のお金の流れ

日本が捕鯨、特に税金を使った調査捕鯨に拘るのは利権のためだと知ってますか？
元外務省職員の天木直人氏がはっきりとそう書いてます。

誰のための商業捕鯨か（水産庁の大いなる欺瞞）
http://www.amakiblog.com/archives/2008/06/14/#000933
574 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:54:06.45 ID:pP1neQxu0: 49レスってどんだけ必死なんだよこのクズｗｗｗ
575 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:54:47.69 ID:15qaZOqI0: >>572
×国家的利権
○農水省の利権
576 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 09:59:57.60 ID:rzTUjLtn0: >>573
すごいね、こんな生き物を信用できるんだ
http://bylines.news.yahoo.co.jp/amakinaoto/20140611-00036235/
577 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:01:32.22 ID:dA1CJznS0: >>575
国民全体が捕鯨賛成だ

どういう切り口つけても、日本に反捕鯨は存在しない
578 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:02:15.53 ID:juhBoxRo0: >>527
>代表団

森下丈二（水産庁天下り）と香川謙二（目下出世街道まっしぐらな現役官僚）。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/enyou/140912.html
捕鯨に関する国際問題は森下丈二で国内問題は香川謙二が担当。
http://www.suikei.co.jp/%ef%bd%89%ef%bd%97%ef%bd%83%e6%96%b0%e6%97%a7%e3%82%b3%e3%83%9f%e3%83%83%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%8a%e3%83%bc%e4%bc%9a%e8%a6%8b/
実は2011年のイギリス捕鯨総会において日本の代表団は子飼いの国々を引き連れて
「投票ボイコット」なんて卑怯な真似をやっている。（この時は「香川謙二」が代表）（>>38）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1310700628/

・・等々を考えれば、まあ多分また「投票ボイコット」などといった恥知らずなことを平気でやるでしょうね。
579 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:04:40.74 ID:/QY2+sWv0: >>578
お前の吐いたゲロの始末をしろよクズ
580 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:07:14.16 ID:rzTUjLtn0: >>578
ボイコットの何が卑怯なのかｋｗｓｋ
普通に与えられた権利のひとつだよな。
ひょっとして、お前の宗教を否定する行為を行ったから？ｗ
あと、森下は「出向」であって「天下り」ではないはずですが、日本語は難しいですか、
「光量未達は無灯火ではない（ｷﾘ」とかほざいた低脳の在日さん？ｗ
581 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:09:10.79 ID:dA1CJznS0: 投票国の自由な意志に基づく、
公正で正当な投票を望むなら、
秘密投票でやるべきなんだよな
582 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:13:06.81 ID:/QY2+sWv0: 権利を認めないのは反捕鯨の特徴の一つだな
583 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:16:36.72 ID:15qaZOqI0: たとえばトキの保護って反対する人いないと思うけどさ
あれなんかもはや何のためにやってんのって感じするだろ
捕鯨ってそれだよね
584 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:18:29.65 ID:dA1CJznS0: >>583
モラトリアムがそれだろ
直ちに廃止すべきなんだよね
585 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:20:05.86 ID:juhBoxRo0: >>568
>> ②したがって第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨ってことになる。
>それはお前の考え方な。

「捕鯨」は生存捕鯨と“科学的研究を目的”とした捕鯨と商業捕鯨しかない。
で第二期南極海調査捕鯨は生存捕鯨ではなく、かつ“科学的研究を目的”とした捕鯨でもないから商業捕鯨ってことになる。
理解したかボケ。
586 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:21:32.63 ID:dA1CJznS0: >>585
いいえ、科学研究ですが。
ちゃんと研究調査の成果を出してますが。
587 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:24:52.37 ID:rzTUjLtn0: >>585
それ何回も突っ込んだよな。
「JARPAIIは調査捕鯨として問題があるとの裁定を受けただけで、別に調査捕鯨として否定されたわけではない」
って。
理解出来ないのはどっちやらｗ
それとも「クロミンクはオキアミ以外も食べる」や「海賊の定義」や「無灯火」と同じように、
数年数千レスかけないと理解出来ないんですかね。
自分の都合のいいSSの妄言は一発で信じるくせにｗ
588 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:25:01.08 ID:juhBoxRo0: >>586
>いいえ、科学研究ですが。

おーい“目的”が抜けてるぞ。
論理のすり替えなんかやってんじゃねえよ。
589 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:25:49.29 ID:boHykvJH0: クジラなんか捕まえるためにお金つかうより、昆虫飼料にお金使えば食料自給率あがるのにね。
590 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:28:17.29 ID:dA1CJznS0: >>588
お前の宿題だ。やってないぞ。

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090527-sperm-whale-stealing.html
この横取りは、食害なのか、違うのか？
答えは、YかNだ　逃げないで答えろよ

一目瞭然のシーンに対してすら判断できないおまえが、

調査捕鯨の目的を判断できるわけ無いだろう
591 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:28:47.34 ID:rzTUjLtn0: >>588
抜けてるとなんか意味が変わるんですか？ｗ
592 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:32:22.72 ID:Mz0PcezI0: 襲われにいくようなもの、日本近海でやろうよ
593 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:35:15.16 ID:n0EyvuZK0: >>577
個人的には賛成でもないし反対でもない
食べたい人は食べればのスタンス

だが外国に日本の捕鯨を干渉されることだけは、耐え難い
594 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:38:14.41 ID:0nCx952t0: 鯨の刺身が大好き。
一昨日、スーパーに鯨肉の入荷があったから、買って食べた。

残念なのは、うちにあった醤油がアルコール臭い事だな。
595 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:41:31.78 ID:rzTUjLtn0: 税金泥棒はまたパチンコか。
納税もせず他人様の税金からかすめとった生活保護費で打つ朝鮮球入れはさぞかしたのしいんやろなあ。

>>594
それ醤油じゃなくて栃木名産の黒アルコールや
596 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:43:30.07 ID:BU6rzqoM0: ポルトギーゼ欲しいなー
597 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:53:01.61 ID:/QY2+sWv0: >>588
研究とは目的があって行われるものだ馬鹿が。
中卒の言葉遊びがここで通用すると思ってるのか？
598 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:54:43.73 ID:b3YaoaGu0: ＜オーストラリア＞イラク空爆参加へ　６００人、戦闘機８機
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140914-00000043-mai-int

クジラの命＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞人間の命
599 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:55:37.33 ID:MX+hxGf10: さらにパチンコかよ。
どんだけクズなんだ？
600 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 10:56:03.88 ID:/QY2+sWv0: >>585
商業捕鯨でもないが。
ICJはJARPA2を「科学調査」と認めている。
それが事実だ。
馬鹿の思い込みでレスするなよ中卒。
601 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:02:24.00 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
602 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:05:32.12 ID:oAqbqLTo0: もう調査捕鯨は辞めて、日本沿岸の商業捕鯨を再開すればいい。
603 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:05:52.71 ID:rzTUjLtn0: >>601
バカイチでコピペして都合の悪いレスは(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲしてるようだが、つまり自分の言葉ではまともに語れないの？ｗ
604 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:08:54.40 ID:mnj+A1ki0: そんなに鯨食べたいのなら、ＩＷＣ脱退した方がいいわ。

脱退していないから、捕鯨の件で日本だけ叩かれている。

ノルウェーなんかやりたい放題。

ＩＷＣ加盟し続けるんだったら、鯨なんか食べるな。たいして美味しくないし、特に食べる必要ない。

日本の国益を考えろ。
605 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:11:43.71 ID:dA1CJznS0: >>604
IWCって捕鯨のための国際組織なんですが。
606 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:13:26.19 ID:rzTUjLtn0: >>604
ノルウェーならとっくに再加盟しとるで
607 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:44:50.55 ID:9xZVRgQr0: 総会でフルボッコに
されそうな気がする。
608 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:45:55.91 ID:jRxCLWcLi: NNNでみたな
調査捕鯨の嘘がばれたんだろ
在庫調整で申告より取る数抑えたら
科学調査という主張は通らないわなw
609 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:53:15.28 ID:dA1CJznS0: >>608
IWC科学委員会は、調査捕鯨の成果を受け取り、高く評価してますが。
誤解を受けたところを直してから調査捕鯨をやりなさいという判決だからね。
610 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 11:57:54.92 ID:cvCIC2+40: 「ミンクというのは、お刺身なんかにしたときに非常に香りとか味がいいということで、重宝されているものであります」
この発言は直しようがない。要するに肉が目的と認めたようなもの。頭数や手法をいくらいじったところで、これだけは修正しようがない。
611 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 12:00:42.09 ID:rzTUjLtn0: >>610
副産物を褒めたらなんでそれが目的と言う事になるんだ？
出張のついでに現地の名勝を褒めたら観光になる、というくらいわけがわからない。
612 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 12:05:00.44 ID:dA1CJznS0: 　

　 ID:cvCIC2+40 はミンククジラが美味しくて、商品価値が高いことを認めました。

　　商業捕鯨の再開にも同意してくれることでしょう。
613 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 12:26:57.81 ID:15qaZOqI0: >>604
日本は今だって普通に捕鯨してるし
輸入もしてるし専門店いかずとも地域によればスーパーにも毎日並んでるし
いったい何が不満なのかな
614 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 12:29:04.83 ID:5lQR5iyd0: 捕鯨賛成派も反対派も、総会の結論が出るのも
もうちょっとだから、楽しみに待ちましょう

ここでいくら議論して、相手を言い負かしても
総会の行方に、なんの役にもたちません

結論が出たら、徹底的に相手を罵倒しましょう
負けた方は尻尾を巻いて逃げてください

錦織の全米オープンよりも見ごたえの有る
ニュースで、本当に楽しい毎日になそうですね
615 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 13:01:39.39 ID:9xZVRgQr0: 何で総会を隔年にしたのか

資金が無いなら国連の傘下
に成れば良いのに。名称を
国際鯨類保管委員会にして
Soundonlyで会議すればOK｡
616 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 13:09:20.18 ID:dA1CJznS0: >>615
商業捕鯨を再開すれば、資金なんていくらでも作れるが
617 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 13:15:38.04 ID:9xZVRgQr0: >>616
連中が許可してくれない。
今でも実質は捕鯨委員会
でなく保管委員会なのに
618 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 13:55:32.90 ID:rzTUjLtn0: >>615
なにそのカビ型鯨類とか空飛ぶ鯨類とか骨だけ鯨類とか襲ってきそうな委員会こわい
619 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 14:16:37.93 ID:vKzDiTu+0: この程度の交渉やごたごた、食品以外の分野では日常茶飯なのに
620 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 14:53:59.49 ID:/QY2+sWv0: >>601
世界の大勢はIWC非加盟なのだが？
621 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 14:57:54.29 ID:1rAHQReL0: 水銀中毒が怖いから、豚肉のはりはり鍋にする。
622 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:34:42.00 ID:juhBoxRo0: >>615
>何で総会を隔年にしたのか

なるべく調査捕鯨をゴリ押ししていることが目立たないようにってことだろうな。
623 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:39:15.40 ID:juhBoxRo0: >>617
>連中が許可してくれない。

そもそも日本は「遠洋商業捕鯨の再開」を殆ど主張していない。（主張したのはただの一度だけ）
つまりだ、許可云々を言うのならまずは「遠洋商業捕鯨の再開」を主張してから言えってことだ。
624 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:43:31.78 ID:juhBoxRo0: >>620
>この程度の交渉やごたごた、食品以外の分野では日常茶飯なのに

国際司法裁判所が中止を命じる、そういったことが日常茶飯だと？
625 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:45:53.19 ID:IRO2SwXy0: >>486
レスポンシブ・マネジメント社「米国、英国、フランス及びオーストラリアにおける
鯨類と捕鯨に関する知識度とミンク鯨の捕獲に関する世論」（1997年～98年）
設問(8) ミンククジラは絶滅に瀕しておらず、国際捕鯨委員会（IWC）は世界中に
100万頭のミンククジラが生息していると推定しています。
では、あなたは次の条件のもとで行われるミンククジラの捕獲に賛成ですか、
それとも反対ですか。捕獲したミンククジラは食料として利用される。
一部の国民や民族にとってミンククジラの捕獲は文化的側面を有している。
ミンククジラの捕獲はIWCによって規制されており、資源に影響が及ばないように
毎年適正な捕獲枠が設定される。

強く反対する米国11％、英国19％、フランス12％、豪州28％
反対する米国8％、英国12％、フランス15％、豪州12％
どちらとも言えない米国10％、英国8％、フランス11％、豪州6％
賛成する米国51％、英国45％、フランス52％、豪州42％
強く賛成する米国20％、英国16％、フランス11％、豪州11％
626 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:46:28.96 ID:KORfTPwu0: >>5
太平洋でたった5000匹。絶滅寸前
北半球の海は乱獲しすぎてクジラはいない
627 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:48:55.12 ID:juhBoxRo0: >>609
>ID:dA1CJznS0
>誤解を受けたところを直してから調査捕鯨をやりなさいという判決

そういった事実はない。
アタマのいかれたのを相手するのも大変だぜ。
628 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 15:53:55.77 ID:juhBoxRo0: >>625
>ミンククジラの捕獲はIWCによって規制されており

商業捕鯨としては規制されているが調査捕鯨としては規制されていない。

>資源に影響が及ばないように毎年適正な捕獲枠が設定される。

遠洋調査捕鯨捕獲枠は財団法人日本鯨類研究所が勝手に決めている。
629 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:00:58.24 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
630 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:04:01.30 ID:juhBoxRo0: えーと調査捕鯨は商業捕鯨とは違って科学委員会に「やるよ」と通告しさえすればできる、IWCの許可はいらない。
だから今回ニュージーランドが「調査捕鯨をIWC総会でちゃんと審査しようぜ」なる提案を行う予定なんだな。
もちろんこの決議は過半数採択なので法的拘束力はない。
でも裁判所の「中止命令」との合わせ技で反捕鯨という国際世論が高まるのは必至だろう。
631 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:15:05.15 ID:H431snsc0: >>5
自分もそう思う
632 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:15:41.86 ID:dA1CJznS0: >>630
もうモラトリアムはその有効性を疑って良い時期だ。
商業捕鯨再開を宣言し実行すれば良いかもしれない。
633 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:15:55.65 ID:juhBoxRo0: >今回ニュージーランドが「調査捕鯨をIWC総会でちゃんと審査しようぜ」なる提案を行う予定

でこの決議採択に対して森下軍団がどう出るか？
まあおれは日本お得意の例の卑劣な「投票ボイコット」をやると、そうにらんでいるってわけなのさ。
634 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:18:04.94 ID:juhBoxRo0: >>632
>遠洋商業捕鯨再開を宣言し実行すれば良いかもしれない。

でも水産庁にその気がない。
635 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:47:24.90 ID:dA1CJznS0: モラトリアムを始めた時の根拠が既にないし、
かといって、捕鯨再開をIWC総会で決議しないとなれば、
捕鯨再開を希望する国がモラトリアム終結を宣言し、
商業捕鯨再開をすることは条約的には問題がなくなったと言える。
636 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:47:47.71 ID:IKNJM6f30: >>1のグラフ見るとサー、日本って反捕鯨国から止めろって言われてるのｶﾞﾝ無視してどんどん取り続けてるよなｗ
慌てて減らして「数学的に（笑）正しいことだから問題ない！」とか強弁してても結局通用しなくて
「おまえうそばっかだからﾔﾒﾛ」って駄目出しされたんでしょｗ

交渉ってもんをわかってないｗ　頭悪すぎだろｗ
637 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:48:08.09 ID:/QY2+sWv0: >>621
豚流行性下痢は怖くないの？
638 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:51:55.93 ID:/QY2+sWv0: >>623
>そもそも日本は「遠洋商業捕鯨の再開」を殆ど主張していない。（主張したのはただの一度だけ）

だからついさっき「嘘はつかない(ｷﾘｯ」とほざいていたくせに
次から次へとゲロ吐き続けてるのはどういうつもりなんだ？

>つまりだ、許可云々を言うのならまずは「遠洋商業捕鯨の再開」を主張してから言えってことだ。

再開のための無記名投票提案だろアホが
639 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:52:47.78 ID:rzTUjLtn0: >>636
違いますけど。
ＳＳが暴力的な妨害をするようになってから減っていて、少なくとも日本政府はそれを理由にしてますけど。
そもそも止めろといわれたところで、正当性がないなら減らす必要はないですが。
で、
＞俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
どこでそんなことをしたのかｋｗｓｋ
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上６問、どうぞー
640 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:53:43.05 ID:/QY2+sWv0: >>627
パチンコから帰ってきて鏡でも見たのか？
641 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:54:15.16 ID:pg0t02aUO: 商業捕鯨を再開して、外国からの怪しい肉の輸入を減らせ!!
642 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:54:56.47 ID:QS1fF+ex0: 国際裁判で勝利宣言してる外人が多いけど
あんなもん日本側が捕鯨禁止国に気を使ったり
在庫調整したりしたのを逆手に取っただけの糞判決。
要は捕鯨禁止国に気を使うな！在庫調整するな！捕鯨数目標をしっかり持ってやれ！
ってだけの判決だから。
はい分かりました、って言えばいいだけの判決。
ここで手を引くと鯨は頭がいいから殺すなとかそういう
糞外人のキチガイ論理を未来永劫認めることになり、一生手が出せなくなるだけ。
643 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 16:57:01.50 ID:/QY2+sWv0: >>628
政府の特別許可を受けているのに「勝手」だと？
一体「嘘はつかない(ｷﾘｯ」宣言以降だけで
どれだけの嘘を重ねるつもりだ？中卒在日
644 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 17:16:26.08 ID:/QY2+sWv0: >>630
モラトリアムは科学委員会の承認を得ていない。
すなわち総会は非科学的組織だということ。
そいつらに審査なんてできるわけがないだろ。
645 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 17:20:55.32 ID:/QY2+sWv0: >>633
中卒在日が何を睨んでるかなんざどうでもいい

>>634
その気がないならなぜサンクチュアリ撤廃を提案してるんですかね？
お前の呼吸は嘘しか吐かねえのかよ
646 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 17:30:00.74 ID:5lQR5iyd0: >>641　IWC脱退して、商業捕鯨、近海はいいけど
特に南極海での遠洋捕鯨は赤字大丈夫なん
TPPで肉の関税大幅下げるつもりらしいけど
民間会社がやる場合、海犬対策になんか手があるの
アラビア海のように海自でもだすの
647 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:00:46.21 ID:rzTUjLtn0: >>646
ＩＷＣを脱退した場合、ＩＷＣ条約が規定する「商業捕鯨」の概念は成立しなくなる。
領海外での捕鯨に関してはＩＷＣ条約で規定されるとおり、新規の国際捕鯨委員会を設立する必要がある。
遠洋捕鯨は民間が行う以上、採算が取れないと思ったら参入はしないだけ。
エコテロリスト対策にはＰＭＣを出すのがセオリーになるんじゃね。
648 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:01:48.46 ID:F3jKod+L0: もうIWC脱退して商業捕鯨再開しろって。
白人の横暴に付き合うお人好しはもうやめようぜ。
ナガスの刺身くいてえんだよ。
649 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:01:49.79 ID:JjL2kWk10: 脱退は有り得ない
このままゴリ押ししとけ
結局世界は日本の金が必要なんだからｗ
650 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:02:31.43 ID:dA1CJznS0: >>646
南極海での遠洋捕鯨は確実に黒字が出ます。
海犬対策は必要でしょうが、武装した民間警備会社と契約じゃないかな？
海自は出す必要はないでしょう。活動の制約もありますから。
651 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:30:48.17 ID:F3jKod+L0: >>649
もう切れていいよ。
金では買えないんだろどうせ。
652 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:34:47.00 ID:kUxMoCjQO: 日本人て鯨食べないわりにほとんど全員捕鯨賛成だよな
653 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:36:14.30 ID:IRO2SwXy0: 黒字だ赤字だ利権だうんぬんは捕鯨の是非とは無関係なわけでね
少なくとも現状の調査捕鯨は加盟国の権利だろ
それを調査と名付けたのも日本ではない

口では自由だと言いながら他国の産業資本の妨害は何とも思わない
口では民主主義だと言いながら他国の希少文化の殲滅を図る
口では環境だと言いながら明らかに生態系に適合しない農畜産業のために調査も封じようとする
こういう連中と民主主義国家との戦いだよ
欧米は民主主義国家じゃない
654 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 18:37:34.99 ID:v8f/2srd0: 自分で食べないからという理屈は存立の権利を無視されて
潰されようとしている少数文化なり産業なりがあるのは知ってるけど
座視するよって意味だよね
655 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 19:25:37.22 ID:gaJZJwm00: イルカ漁もそうだけど、食文化を否定するつもりはないけど
くじらを食べようとは思わないな
656 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 19:38:59.85 ID:dcVJvr4S0: 日本の捕鯨文化って1000年の歴史があるんだろ？
657 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 19:52:03.39 ID:juhBoxRo0: >>639
>少なくとも日本政府はそれを理由にしてますけど。

まさか「鯨肉在庫が余り過ぎているので生産調整します」なんて本当のことは言えねえだろ？
658 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 19:59:34.72 ID:/QY2+sWv0: >>657
×本当のこと
⚪馬鹿の妄想
659 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:00:07.26 ID:juhBoxRo0: >>643-645
>日本政府の特別許可を受けているのに「勝手」だと？

国際的には勝手だということだ。

>モラトリアムは科学委員会の承認を得ていない。

承認も何もそもそもモラトリアムの是非で議論されていない。

>その気がないならなぜサンクチュアリ撤廃を提案してるんですかね？

サンクチュアリ撤廃なんか提案したっけ？
660 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:02:41.20 ID:rzTUjLtn0: >>657
で、それが本当の事と言う根拠は？ｗ
どうやって確かめるんだよそんなのｗ

>>659
だから、ＩＷＣ総会も見てない、国連海洋条約もまともに読んでない、
そんな低脳が嘘をついても、失笑されるだけなんですがｗ
馬鹿にされるのを心底イヤがるくせに相変わらず知ったかだけは大好きだな、お前ｗ
661 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:05:29.82 ID:juhBoxRo0: >>646
>遠洋捕鯨は赤字大丈夫なん

大丈夫です、なぜなら赤字が出たらその分、税金からブッコ抜きゃ良いわけですから簡単です。
（調査捕鯨は国策って位置づけなので適当にこじつけて税金抜き放題なのです）
662 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:07:12.50 ID:rzTUjLtn0: >>661
商業捕鯨の話をしてるのになんで調査捕鯨の話をしてるんだ、この中卒不登校はｗ
どこまで日本語が不自由なんですかお前ｗ
663 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:10:17.93 ID:sr2+l3gC0: 前回の裁判は
日本側の担当者が日本に不利な発言するというあってはならない事をしでかしているからな
そもそも国際裁判官の日本の判事が
日本ハンディーキャップ論、河野談話作成に関わった小和田恒な時点で終わっている
８０歳杉のタカリに何時まで判事をやらせているんだ？
664 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:12:11.83 ID:juhBoxRo0: >>647
>ＩＷＣを脱退した場合～新規の国際捕鯨委員会を設立する必要がある。

気に入らないから脱退して新組織立ち上げってか？
まるで松岡洋右だな。
ナショナリズムに煽られた単細胞はこれだから困る。
665 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:13:55.92 ID:Ve+Jaj+/0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
666 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:14:34.33 ID:fdohptdJ0: いい加減、調査でもないのに調査とか嘘っぱち止めろよ。
日本の面汚し！

ちゃんと科学的根拠示しつつ商業捕鯨やれ！
と言いたいところだが、こいつらに科学は無理だな。

結論：もう捕鯨はやめろ。
667 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:15:49.69 ID:rzTUjLtn0: >>664
気に入らないから、ではなくあくまで実務上の理由なんですがｗ
第一、帰属意識のない在日が日本の歴史を語るなと。
というか、むしろ半島に帰れよ、寄生虫。日本国籍も持たず、日本が嫌いで、
なおかつ税金も支払ってないなら、日本にいるべき理由はなにもねえじゃんｗ
668 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:17:57.32 ID:rzTUjLtn0: >>666
公表済みのＪＡＲＰＡＩの結果は科学的でも調査でもないってことですか。
じゃあとりあえず、内容を学術的かつ具体的に否定どうぞ。
669 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:20:09.40 ID:gUb3gRqZ0: >>664
実は松岡は、さんざっぱら連盟抜けちゃいカーンと外務省と喧嘩していたという｡
この前まで俺知らんかった。
670 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:20:22.39 ID:juhBoxRo0: >>650
>南極海での遠洋捕鯨は確実に黒字が出ます。

かつて捕鯨で名を馳せた水産大手３社は「良いことない」と捕鯨からは手を切った。
黒字が出るなんてことを言っているのはお前とか水産庁とかだけだボケが。

↓

商業捕鯨再参入、水産大手３社は否定　「良いことない」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1213366260
671 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:22:30.47 ID:rzTUjLtn0: >>670
じゃあ商業捕鯨再開をお前も訴えようぜ！
調査捕鯨一気に縮小するぜ？ｗ
ああ、別に鯨なんてどうでもいいんだっけ、お前。
南氷洋を酪酸やバイオディーゼルオイルで汚染したいだけだからな、お前はｗ
672 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:45:03.29 ID:juhBoxRo0: >>663
>日本側の担当者が日本に不利な発言するというあってはならない事をしでかしているからな

ワローは日本におもねるよりは真実を喋ったということ。
おれはやつを見直したよ。

>小和田恒な時点で終わっている

小和田恒は日本側に賛成しているよ。
673 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:47:22.51 ID:dA1CJznS0: >>670
実際、クジラの販売だけで黒字がでますよ
やらせてみたら？
674 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:49:19.82 ID:rzTUjLtn0: >>672
「見直す」とか、お前何様だｗ
小学校程度の算数すらまともに解けず、自分の耳に聞こえのいい事を鵜呑みにするしか脳のない
科学を冒涜してるとしか思えないでき損ないが身の程知れや。
675 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:55:13.71 ID:juhBoxRo0: >>578
んでまあ鶴保庸介（自民党）と山際大志郎（自民党）と玉木雄一郎（民主党）がいたりする。

↓

ＩＷＣ総会開幕、日本は南極海「調査捕鯨再開」説明へ
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2298812.html

あと最後に森下丈二（水産庁天下り）が出て来るよ～ん。（白髪）
676 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 20:59:19.18 ID:juhBoxRo0: 山際大志郎（自民党）
http://twilog.org/yamagiwa001

玉木雄一郎（民主党）
http://twilog.org/tamakiyuichiro
677 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:00:40.56 ID:Xa8IZ/Df0: ＞反捕鯨の国際世論が一層熱を帯びる可能性がある。

特に実害はなさそうだな。
678 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:01:46.05 ID:rzTUjLtn0: >>675
だから天下りと出向は別だって何億回言われたら理解出来るんですか、この半島民は？ｗ
言ってくれればその回数ハングルで書いてやるから、教えてくれよｗ
679 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:02:56.58 ID:dA1CJznS0: 調査捕鯨の継続は日本政府が決めて良いからね
継続しなければ、人類の大きな損失になることは間違いない。
680 ：IFAW会員＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:06:52.49 ID:rjB4RUtvO: >>578
前回、反対派のボイコット
で採決が頓挫した南大西洋
のサンクチュアリ化提案を
ブラジルが今回も提出する
681 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:06:53.81 ID:d3p3IOCH0: >>675
反戦の佐久間おばさんと
税金泥棒の真田学生と
朝鮮半島大好き石井も紹介してやれよｗ
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=71543
682 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:08:43.07 ID:d3p3IOCH0: >>680
IFAWちーっすｗｗ
「日本支部は最低」っていわれてるようだけど
実際どうなんすかー？ｗ
683 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:10:20.84 ID:juhBoxRo0: >>677
>特に実害はなさそうだな。

まあそうだね。
なにしろニュージーランドの提案がもしかりに採択されたとしてもその決議には法的拘束力がないから。
でもだ、先の国際司法裁判所命令実質無視と今回のこれを無視することを考えると
「てめえ勝手な国」という印象を国際社会に植え付けるってことになると思うよ。
684 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:12:47.49 ID:R6NVciVT0: 日本海と太平洋で5000匹、大西洋でたった3000匹
オーストラリアとニュージーランドの周りは60万匹生息

この差はクジラの乱獲が原因
685 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:13:31.90 ID:rzTUjLtn0: >>683
お前の無根拠な「思い」になんの意味があるんだ？ｗ
「思い」の一言で宗教まみれの願望を正当化するのはルーピーだけで腹いっぱいだっつーの。
686 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:23:22.11 ID:5zl4vbZJ0: オーストラリアとニュージーランドは抵抗するようだが
調査捕鯨の枠に抑えておけばコントロール可能なのにね
調査捕鯨もできなくなったときには
IWCなんぞ脱退すればいいだけの話だからな
奴らその程度のこともわからんのだろうね
オージービーフなんぞ喰ってるから頭腐るんだろうね
687 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:34:38.91 ID:kMrMZRnJ0: つーか、IWCの脱退を表明した方がいいんじゃねえの？
で、ノルウェーとかアイスランドとかの捕鯨国だけで新しい団体を作って
捕鯨しすぎないようにしたらいいんじゃねえの？
688 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:40:18.81 ID:pHhsXN/p0: つか俺は、日本が久々に国際機関の机を蹴っ飛ばして出て来る姿が見てみたい。
ＩＷＣにその用意・お膳立ては整えられた。
おもっきし盛大に蹴れ！
689 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:52:40.64 ID:dA1CJznS0: >>687
それが一番現実的な解決方法だと思う。
捕鯨管理の体制もノウハウも持たない国際組織と、
実質で捕鯨管理を行っている国際組織の、
どちらが正当か、判定は確実に下る。
690 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 21:55:19.85 ID:d3p3IOCH0: >>687
>>689
まー、IWC正常化のための小委員会なんてのもあるわけだし
脱退はまだ早いんじゃねって感じだね
IWCの外に解決方法を求めたオーストラリアとニュージーランドが
IWCでどう評価されるかみようじゃないの
691 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:05:03.81 ID:juhBoxRo0: >>546
>自民党捕鯨議員連盟総会
>[石破茂][浜田靖一][鈴木俊一][二階俊博][山際大志郎][金子恭之][伊東良孝]・・

[鶴保庸介]もいたですハイ。

↓
692 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:06:57.61 ID:7fUgcbRM0: 捕獲量が少ないから否定されたんやろ？
はんならキッチリ捕獲するしか無いやん
693 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:11:09.88 ID:jS1Vlg6S0: アメリカか中国の会社に捕鯨委託した方が手っ取り早いんじゃないの？
694 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:12:24.30 ID:bha/bbP30: >>652
卑劣な反捕鯨白人共と日本のおマヌケな反捕鯨派が見事に逆効果をもたらしているからな
反捕鯨連中が大人しくしていれば自然と消えていたと思う
695 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:14:41.64 ID:d3p3IOCH0: >>691
イカおばさんはでねーのか？
あ、万年資金不足だっけ？ｗ
696 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:15:06.25 ID:juhBoxRo0: >>691
でその中から[鶴保庸介]と[山際大志郎]が代表団の一員としてご出席と（>>675）、まあそういうことですな。
697 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:18:00.01 ID:juhBoxRo0: 馬鹿（ID:dA1CJznS0）に賛同されても嬉しくなかろうに。ｗ>>689
698 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:21:45.45 ID:2yGIUjkK0: もうやめたほうがいいよ
調査書捕鯨も矛盾が多いし
このことでつまらん憎まれ役をやるのはもうこりごり
699 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:22:39.41 ID:juhBoxRo0: >>694
>反捕鯨連中が大人しくしていれば自然と消えていたと思う

それはないよ、なぜなら「調査捕鯨は無駄な公共事業」だから。
つまり連中は既得権益で生き延びているからどんなことがあってもその既得権益を手放すことはないってこと。
700 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:23:56.13 ID:rzTUjLtn0: >>697
でも馬鹿だと言う根拠は示せないｗ
ガキ並みのメンタリティしか持ってない中卒不登校社会経験なしの無職が悔しくてバーカバーカと
泣き喚いてるだけですからなあｗ
出向と天下りの区別がつかないとか、明らかに職にありつけた事のない人間の発想じゃねえかｗ
バブル期に就職できないとか、どんな無能なんだよ、お前ｗ
701 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:25:41.36 ID:d3p3IOCH0: >>696
で、今回は佐久間、真田、石井がご出席と、とまあこういうことですなｗ

2 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2014/07/23(水) 16:48:06.84 ID:6aKkZV9T0
佐久間淳子 https://twitter.com/shimanomusume
「フリーライター」としているが、反捕鯨団体IKAN(イルカ&クジラ・アクション・ネットワー
ク)に所属している模様。元グリーンピース・ジャパン。
「余るクジラ肉」などの新聞記事を書いているが、多くの読者から矛盾点を指摘されている。
なおICJ判決後、日本はアイスランドから2000tもの鯨肉を輸入した。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/01(水) 14:33:40.30 ID:hBDvfv58
>>621
ああ、真田って税金でＩＷＣ見に行ったやつじゃんｗ
解体新書「捕鯨論争」も書いちゃったけなｗ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/05(木) 07:43:21.04 ID:TpTy6EG1
>>266
「との意見があった」

>>267
石井氏はGPJやIKAN佐久間氏と繋がってる非専門家の教授。
結論ありきで客観性は皆無。
702 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:26:07.00 ID:rzTUjLtn0: >>699
無駄な理由を示せと言われると(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲするかトートロジーに逃げ込むだけですよね。
わかります。
大体、日本人でもなく、国税も納めてないお前が日本の公共事業に口を出すなって何回言われたら理解出来るんだ？
703 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:27:13.18 ID:LoAVlbA20: 大して意味がないのにというか悪影響しかねえだろ。
ほんの一部の利益のために妙に官僚ががんばってんのが
気に入らねえな。
ナショナリズム煽られてるバカ見てるとそう思うわ。
704 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:27:29.88 ID:juhBoxRo0: >>693
>アメリカか中国の会社に捕鯨委託した方が手っ取り早いんじゃないの？

本質は「財団法人日本鯨類研究所と共同船舶を生かす」ことにあるわけですから
そういった考え方は決して出て来ません。
705 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:31:17.76 ID:rzTUjLtn0: >>704
で、その根拠は？ｗ
お前の妄想だけしか存在してないようですがｗ

>>703
へえ、つまりお前は南氷洋調査捕鯨のデータがもたらした肥料や飼料によって生産されている
農作物も養殖魚も食べない人なんですか。
・・・何食って生きてんの？
706 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:31:57.42 ID:d3p3IOCH0: >>704
モラトリアム解除されれば
とどめに日本で禁止されている銃も使えるわな、アメリカや中国はｗ
すでにアイスランドやノルウェーから輸入してる事実を忘れんなよｗ
707 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:37:02.36 ID:LoAVlbA20: ＞南氷洋調査捕鯨のデータがもたらした肥料や飼料によって生産されている
農作物も養殖魚も食べない人なんですか。
・・・何食って生きてんの？

訳わかんねえけど、飛躍してることは分かるわ。
708 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:39:37.80 ID:rzTUjLtn0: >>707
訳わからんのはお前の頭が悪い可能性が高いですな。
で、何食って生きてんの？ｗ
「大して意味がないのにというか悪影響しかねえだろ」
「ほんの一部の利益のために」
ってことは、お前、調査捕鯨の恩恵にはあずかってないんだろ？ｗ
709 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:43:29.13 ID:dA1CJznS0: アイスランドやノルウェーは商業捕鯨で採算が取れている
710 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:44:43.46 ID:LoAVlbA20: >>708
だから頭の悪い俺に分かるように話せよ。

何食って生きてんのとか
煙に巻いたことを言う奴って大体説明の下手な
頭の悪い汚い奴だって俺のじいちゃんの甥っ子が
言ってた。
711 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:46:39.66 ID:rzTUjLtn0: >>710
いや、普段食ってるものを普通に答えればいいだけじゃんｗ
どこが煙に巻いてるんだよｗ
で、調査捕鯨の影響を受けてるものを食ってたらボコボコに叩く、ただそれだけの話ｗ
それで、何食って生きてんの？ｗ
712 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:46:40.65 ID:bha/bbP30: >>699
世論が捕鯨に反対になったら既得権益どころの話じゃ無くなる
真っ先に仕分けられるのにお前等はマヌケだよな
火に油を注いでお疲れとしか言いようがないwww
713 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:50:11.54 ID:LoAVlbA20: >>711
じゃ、コメ、小麦・・・
めんどくさいからオーソドックスなの全部。
イカ、海老・・・
上記に同じ。
何でもいいから叩いてくれ。
714 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:54:13.13 ID:rzTUjLtn0: >>713
うん、養殖エビの飼料、オキアミだよな？
南氷洋調査捕鯨で得た魚群データをもとに捕獲されてるわけだよな？
少なくともお前は好影響を受けてると。
どこが「悪影響しかねえ」なんですか？ｗ
そのうえで、何が気に入らないんだ？ｗ
715 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 22:59:35.40 ID:LoAVlbA20: >>714
まさかそれが捕鯨の意味がある理由？
捕鯨じゃなくてもできるっしょ。
気に入らない理由は言ってるっしょ。
付け加えると
いつも外面はヘタレな官僚ががんばってるのが
気に入らん。
716 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:02:08.68 ID:IKNJM6f30: >>710
こいつずっとこのスレに粘着してる基地外だから関わるのやめといたほうがいいぞｗ
かなり精神年齢低いから同じ事をずっと繰り返し喚くだけで会話にならないｗｗ
717 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:04:26.33 ID:rzTUjLtn0: >>715
いや、なかったら得られてませんけどｗ

＞捕鯨じゃなくてもできるっしょ。
はあ、じゃあそのへんＪＡＲＰＡＩを学術的かつ具体的に否定した上で、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。

＞いつも外面はヘタレな官僚ががんばってるのが
＞気に入らん。
つまりお前は他人を集団的なレッテルでしか判断できないってことですね。
そのうえで、他人ががんばっていたとして、何が気に入らないの？
718 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:06:17.82 ID:IKNJM6f30: スレ伸びないねｗ
719 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:06:36.84 ID:rzTUjLtn0: >>716
そりゃ質問に答えなかったら延々聞き続けますわな。
なにそのｲﾐﾌな被害妄想こわい。
で、
＞俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
どこでそんなことをしたのかｋｗｓｋ
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上６問、どうぞー
720 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:07:46.10 ID:Obw6IYUh0: ごちゃごちゃ言ってないで、
ぐうの音もでないほどのスンゲーレポートを書いてみろよ。

日本「調査のために捕獲します」
反捕鯨「実態は商業やんけ」
日本「ぐぬぬ…」

これ何年やってんだよ。
721 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:10:59.50 ID:rzTUjLtn0: >>720
何年も何も、一年たりともしてませんけど。

日本「調査のために捕獲します」
反捕鯨「実態は商業やんけ」
日本「いや、商業かどうかはＩＷＣ条約によって明確に分別されていますが。
副産物利用は条約８－２で定められており、さらに肉を得れば商業になるわけではないことは」
反捕鯨「あーうるさいうるさいうるさいうるさい！！」

こうじゃん？
722 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:12:13.02 ID:IKNJM6f30: >>720
まあこのスレ観てもわかるでしょｗ　
日本人にもシカトされて2ちゃんで変人が敵作りまくってるようじゃしょうがないｗ
723 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:13:36.75 ID:rzTUjLtn0: >>722
日本語でおｋ
で、
＞俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
どこでそんなことをしたのかｋｗｓｋ
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上６問、どうぞー
724 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:15:13.98 ID:IKNJM6f30: >>723
きみ４０位だぞｗ　反応おもしろかったｗ
725 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:15:25.49 ID:LoAVlbA20: >>717
俺は捕鯨がなきゃ日本が成り立たないみたいな意味で取ってたんだが
別になくても日本人の食卓が成り立たないみたいなことないんでしょ。

ついでに、だったらいつもちゃんとやれよ官僚さんって意味だ。
>>716
酒の肴にからかってると面白いと思ったんだけどね。
726 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:15:28.87 ID:dA1CJznS0: >>722
日本人の大多数が捕鯨賛成である事実は動かしがたいんですよ。
スレみてるだけじゃなく、そういう事実にも向き合わないと。
727 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:16:38.68 ID:d3p3IOCH0: >>722
それってもろ税金泥棒じゃんｗ
おめーの持ち上げ方がぬるいせーで
アホーBBに行ったみたいだがｗ
728 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:17:25.16 ID:IKNJM6f30: >>725
あーそうだねー　
日本人でも安倍ゲリ三みたいな嘘吐きが居るからね。
日本人と言うだけでは信用しないよね、今時ｗ
調査捕鯨とか言いつつ全然デタラメな捕獲数だったりしてお察しなんだよねｗ
729 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:17:25.51 ID:rzTUjLtn0: >>724
それでどうしたの？
「お前が精神に異常をきたしている可能性が強い」という現実がなくなるわけか？
>>722なんて露骨に日本語として破綻してんじゃん。
で、
＞俺様正しい連呼し続けても通らないってのが現実ｗ
どこでそんなことをしたのかｋｗｓｋ
・それじゃ通らないって、何が。
・「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠は？
・お前、法的に「人」なの？
・スタンフォード監獄実験って知ってるか？
・なんでその「中学生の夏休みの宿題レベル」の発見が、ほかの調査では見つからなかったのかｋｗｓｋ

以上６問、どうぞー
730 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:21:10.65 ID:rzTUjLtn0: >>725
成り立たないが。
お前、そのへん承知のうえで口を出してるんだよな？

＞ついでに、だったらいつもちゃんとやれよ官僚さんって意味だ。
わざわざ自分が集団的にしか他人を判断できないことを強調してなにがやりたいんだ？
「僕はルサンチマンで生きてるだけの馬鹿です」と叫んでるのとどうちがうんだよとｗ
で、
＞捕鯨じゃなくてもできるっしょ。
これについて、ＪＡＲＰＡＩを学術的かつ具体的に否定した上で、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。
731 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:22:20.50 ID:IKNJM6f30: >>727
だってコピペ嵐しかできねーんだもんｗ　普通なら次スレぐらい逝く感じかと思ったけど、
最期っぺ角だけだから相手が居なくなったら全然スレ伸びない罠ｗ　
まあ日本人が全く関心がないことはよくわかったなｗ
732 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:23:00.83 ID:d3p3IOCH0: >>728
税金泥棒も自分を日本人とか言いつつ
中国韓国への差別は容認できないが日本への差別はスルー
しかも納税については一切語らず
10年間書き込み続けた内容はコピペ以外ほとんど嘘だったりとお察しなんだよねｗ
733 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:24:24.62 ID:P9UQmlIz0: 世界を敵に回してまで鯨に拘る必要はない
どうしても鯨がなきゃ無理って話じゃないだろう
米は食うなとかいわれたら無理だけど
734 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:26:34.28 ID:rzTUjLtn0: >>733
別に世界は敵に回ってねえ。
もしそうならとっくにＩＷＣ総会で捕鯨が全面禁止になってる。
いい加減、メディアプロパガンダに引っかかるのはなんとかしなよ。
735 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:26:55.02 ID:IKNJM6f30: >>733
うむｗ　土曜日のスレがまだ埋まってない時点でお察しだよねｗ　頑張ってる奴も居るのにｗ
日本人はどうでもイイと思ってるってのがこのスレの伸びから分かる結論ｗ
736 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:27:22.40 ID:01LKJQeA0: 鯨が増えすぎて困ると言われるまで、南極海は止めればいいのに。
得るものと失うものを考えない島国思考だな。
737 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:29:55.40 ID:953uCZt20: 鯨を保護するために、いかに科学的で意味のある調査ができるかってことだろ？
738 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:30:27.98 ID:rzTUjLtn0: >>735
>>729は都合が悪いんですか？
なんかみっともない後釣り宣言で、自分がガチでおかしいという現実から逃避してるようだが。
「減らすつもり」「規制する気」が必要な根拠がないこと、突っ込まれるまでまったく気づいてなかったよな、お前。
739 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:32:20.91 ID:LoAVlbA20: >>730
つまり反捕鯨国は飢え死んでるんだな。
けっこうけっこうアメリカも中国も
捕鯨しないことで飢え死に確定。

たまに難しいこと言うとこ好き。
ぐぐらしてもらってます。

＞＞捕鯨じゃなくてもできるっしょ。
これについて、ＪＡＲＰＡＩを学術的かつ具体的に否定した上で、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。

絶対必要か必要でないか答えて。
でも俺が捕鯨じゃなくてもできるっていったのか
とりあえずそんなもんは知らねえから答えて。
740 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:33:57.49 ID:ToM4YnFg0: オーストラリア・ニュージーランドが裏庭の南極海の資源に手を出されて黙ってるわけないだろと

そんな遠いところより日本海や東シナ海で韓国や中国相手に同じぐらい強引にやれよ
日本の漁船が日本の漁業域を追い出されてるじゃねーか
741 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:34:42.52 ID:bha/bbP30: >>735
基本どうでもいいニュースだわな
似たようなニュースが以前に何本か立ってたし大したネタではないな
太地町に来てるキチガイ外人のキチガイ行動のニュースの方が伸びる
日本人がファビョるからな
742 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:35:54.57 ID:dA1CJznS0: >>737
反捕鯨国は、鯨を保護するために科学的で意味のある調査をまったくしていませんね？
やっているのは、日本くらい。
743 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:38:03.43 ID:dA1CJznS0: >>740
南極海はオーストラリア、ニュージーランドのものではありません。
744 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:40:21.84 ID:rzTUjLtn0: >>739
＞つまり反捕鯨国は飢え死んでるんだな
なんで？
意味不明なんで説明してくんね？
そもそもアメリカも中国も捕鯨国ですけど。

＞ぐぐらしてもらってます。
は？
今更ググるような知識量なら口出しする資格なんてないと思うんだがｗ

＞絶対必要か必要でないか答えて。
絶対必要ですが。

＞とりあえずそんなもんは知らねえから答えて。
>>715でメッチャ言ってるな、お前。
「捕鯨じゃなくてもできるっしょ」って。
じゃあ捕鯨じゃなくてもできる事を説明するために、既存のデータであるＪＡＲＰＡＩの具体的かつ学術的な否定と、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。
745 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:43:02.45 ID:56wNd+jF0: >>735
議論が白熱してるのを見てるだけの俺みたいな奴もいるからw
基本的に捕鯨賛成派だけど、ＩＣＪ判決があるから止めた方が
いいんじゃないかという立場。
日本は不服があるならもう一度裁判の場で決着付けてほしい。
746 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:44:03.02 ID:LoAVlbA20: >>744
うっかりしてたアメリカはエスキモーが捕鯨してたんよね。
で、データ取ってんの両国は。

ググレカスって言われるの怖くて。

だからオキアミのデータなくっちゃ地球人は生きれないの？
747 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:44:33.86 ID:TuXJlHHt0: やっぱｷﾁｶﾞｲ税金泥棒がいたw
748 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:46:10.86 ID:bha/bbP30: >>745
ICJは控訴出来ないんだとさ
749 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:47:34.00 ID:rzTUjLtn0: >>740
その「裏庭」っての、世界諸国のほとんどが否定しまくってますけど。
南極条約抵触しまくりじゃん。

>>746
「人に質問するならまず相手の質問に答えてから」というのがごく当たり前のルールだと思うんだが、
お前はそういうことすら親に躾けられなかったんだなｗ
で、

＞つまり反捕鯨国は飢え死んでるんだな
なんで？

捕鯨を介さなくともＪＡＲＰＡＩと同等の成果が得られることを、ＪＡＲＰＡＩの具体的かつ学術的な否定を行いながら、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。
750 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:48:39.91 ID:d3p3IOCH0: >>745
残念ながら控訴できない仕組みなんだな、これが
なので次期調査に不服があるなら
オーストラリアやニュージーランドが再度提訴してみろという話
751 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:48:50.14 ID:OLZvuwMC0: 誰が食うんだ？
752 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:49:17.54 ID:bha/bbP30: >>746
プランクトンのマスや生息状況は海洋の栄養分の指標になるから大事だよ
クジラがどれだけ捕食しているかも全体のプランクトン生息数に関わってくるし
753 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:50:36.57 ID:56wNd+jF0: >>748 >>750
あら、それは残念･･･。
そういうことなら、再度提訴を促すやり方がいいのかな。
あとは、捕鯨国は他にもあるから、それらの国々に
日本の調査捕鯨を支持してくれるように日本はロビー活動やって
少しずつ復活の道を探る方が摩擦少なくて良さそうに思う。
754 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:52:57.01 ID:rzTUjLtn0: >>753
今回の提訴による裁定は
「今期中止な。あと問題点指摘したから再開したければそれＩＷＣで話し合え」
なので、別に提訴は必要ないかと
755 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:53:47.07 ID:LoAVlbA20: >>749
だって捕鯨しなきゃ日本人の食いもんはねえって
勢いだったじゃん。
あんた日本人が捕鯨がなきゃ食ってるもんがねえだろって
言ってたの間違いねえだろ。
あんた何食ってんの？は
そういう意味だろ。
756 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:54:07.36 ID:dA1CJznS0: >>745
ICJの判決には従っている。
判決の指示に従って調査捕鯨を再開することに決定した。
757 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:56:02.73 ID:rzTUjLtn0: >>755
別に聞いてもないことを語られても反応に困るんだが、なんだコミュ障かお前ｗ
泣き言をほざきたかったら先に手前の吐いたゲロの始末つけてからにしろや。
で、

＞つまり反捕鯨国は飢え死んでるんだな
なんで？

捕鯨を介さなくともＪＡＲＰＡＩと同等の成果が得られることを、ＪＡＲＰＡＩの具体的かつ学術的な否定を行いながら、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。
758 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/15(月) 23:59:53.15 ID:d3p3IOCH0: おっと、ブラジルがサンクチュアリ提案でコートジボワールの合意を捏造か？ｗ
759 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:01:13.81 ID:1JL/mKLP0: >>757
つまり日本人が捕鯨ごときで食べるものがなくなったら
他の国も飢え死にすんじゃねえのか？
だんだんめんどくさくなってくるな。

頭悪い俺に聞かせてくれ
捕鯨をしなきゃオキアミの魚群データを取れない理由だ。
760 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:02:50.23 ID:9hH9JAQZ0: >>659
>>日本政府の特別許可を受けているのに「勝手」だと？
>国際的には勝手だということだ。

はあ？
国際条約の規定通りの手続きを踏んでいるのに「国際的に勝手(ｷﾘｯ」って何だよカス

>>モラトリアムは科学委員会の承認を得ていない。
>承認も何もそもそもモラトリアムの是非で議論されていない。

総会の科学的判断力の欠如について言っているのだが。
まぁ2次方程式も解けない馬鹿には何を言われてるかすらわからなくても無理はないか。

>>その気がないならなぜサンクチュアリ撤廃を提案してるんですかね？
>サンクチュアリ撤廃なんか提案したっけ？

そんなことも知らずに「その気がない(ｷﾘｯ」とかほざいてんのか、この中卒在日は。
761 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:04:23.40 ID:DEmU8DoR0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
762 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:04:50.14 ID:VvjCS6gm0: >>758
相変わらずブラジルはどうしようもねえな。
デンマーク辺りから制裁食らわないと理解出来ないのか。
というか、今の状況でアフリカ沿岸国って捕鯨止めたらえらいことになるべ。

>>759
「人に質問するならまず相手の質問に答えてから」
「今更ググったり聞いたりするような知識量なら口出しする資格なんてない」
なんだ、同じ事を複数回言われなきゃ理解出来ないほどの低脳かよｗ

で、

＞つまり反捕鯨国は飢え死んでるんだな
なんで？

捕鯨を介さなくともＪＡＲＰＡＩと同等の成果が得られることを、ＪＡＲＰＡＩの具体的かつ学術的な否定を行いながら、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。
763 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:04:51.89 ID:HFW/UtyZ0: >>757
何だか毎回、捕鯨スレに
出ているけど上から目線
で随分と偉そうな書き込み
ばっかりしているな。
764 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:05:04.08 ID:Alto+PCU0: モラトリアムについては、科学委員会が
実施する科学的根拠がないとして反対したけど
765 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:07:28.76 ID:9hH9JAQZ0: >>670
だから共同船舶の見解を出してみろよクズ。
現在捕鯨船と乗組員を持っている企業に聞きもせずに
テキトー抜かしてるのはどういう了見だ？
766 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:08:40.02 ID:9hH9JAQZ0: >>675
お前も白髪だろBBA
767 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:09:02.74 ID:2g1oo3Vb0: 捕鯨問題はいくら日本が理論的に反論しても
正当性のある主張しても意味無くね？
そんなんが通用したらシーシェパードなんかとっくに壊滅してるもん
768 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:10:18.25 ID:2g1oo3Vb0: しかもこんな匿名サイトで日本人同士が言い争いしても全く無意味
769 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:11:09.44 ID:9hH9JAQZ0: >>683
全く無視していないのに、無視している(ｷﾘｯ
という印象を植え付けようとしている中卒在日はいつ責任をとるんですかね？
770 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:12:28.82 ID:1u2WS0+10: そのうちクジラを守るためにジャップランドに空爆されるぞｗｗｗｗ
771 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:12:30.31 ID:Alto+PCU0: >>767
最終的には、IWCを割るしかないところまできていると思う。
分裂した後で、どちらが正当な継承者か争うんじゃないか？

実質捕鯨の管理が出来ている国際組織と、
捕鯨について何のノウハウもない、管理する力もない国際組織と、
どちらが正当か、誰が見ても明らかだ。
772 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:14:35.74 ID:VvjCS6gm0: >>763
基礎知識がないのに先入観や中二病で見当違いな事を口走った挙句、
それを普通に指摘したり揶揄した程度で逆ギレして糞みたいな自己擁護や誤魔化し、欺瞞、
他者攻撃に走る奴がいたら、そりゃー知識の面でも人間的問題の面でもボッコボコにしますよと。
俺、嘘つきや誠意のない奴、先人の知識や知恵を冒涜する奴がカメムシより大嫌いだし。
773 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:15:45.42 ID:9hH9JAQZ0: >>699
「無駄」の根拠は？
「無駄じゃない公共事業」の例を挙げてみろよ
774 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:16:57.65 ID:4L+2KCmK0: 鯨のために日本がならず者国家の烙印を押されようとしています。
鯨肉と国際社会での日本の名誉どっちが大事でしょうか。捕鯨は放棄すべきです。
775 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:17:32.85 ID:1JL/mKLP0: >>762
「今更ググったり聞いたりするような知識量なら口出しする資格なんてない」
なんだ、同じ事を複数回言われなきゃ理解出来ないほどの低脳かよｗ

だんだんつまらん人間のように思えるわ。
おちょくった時間が無駄だった。
776 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:18:23.37 ID:sNLqwcR50: >>767
話の通じない相手だから仕方が無い
IWC脱退して新組織立ち上げるしか道はないかな
かといってシーシェパードも日本に捕鯨をやめてもらいたくない訳
なぜなら寄付金が食えなくなるから
777 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:19:02.55 ID:VvjCS6gm0: >>774
誰から？
ジョン・カニンガム・リリーを信奉するニューエイジ系カルトから？
逆にそんな連中に従って南氷洋の海洋資源から手を引くほうが不名誉だわな。
778 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:19:37.32 ID:lRmiG+1Q0: なぜそこまでして南極の鯨の数なんか「調査」したがる?
頑迷さにあきれてしまう

主権とか外交とか、重大なことに腰抜けなくせ
どうでもいいことにバカバカしいほど強硬すぎる
779 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:19:42.27 ID:9hH9JAQZ0: >>704
他に代替の利かない法人を国が生かすことの何がいけないんですかね？
働いたことのない中卒の発想って面白いよなｗ
780 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:20:33.41 ID:BbxFPjRT0: 韓国の偶然捕鯨を糾弾しろよ
781 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:20:50.21 ID:2g1oo3Vb0: >>771
問題はＩＷＣか？
民間の反捕鯨団体が結構な支持を得てる事自体が一番のネックなんじゃね？
犯罪行為してるＳＳみたいな奴等も英雄視されちゃったりしてんだから
782 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:21:14.81 ID:Alto+PCU0: >>774
レイシスト国家から、そのような評価を受ける事は、ある意味名誉なことじゃないか？
783 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:21:54.08 ID:l201oaPy0: >>774
へー、今開催中のIWCで日本の意見に賛成すると言ってる国がいくつもあるんだがｗ
捕鯨を放棄すると捕鯨賛成国の信頼を裏切り
鯨肉だけでなく国際社会での名誉も失うことになるがよろしいか？ｗ
784 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:23:00.89 ID:VvjCS6gm0: >>775
「おちょくった時間が無駄だった（震え声」とか、そんなみっともない自己欺瞞を見せつけられても、
憫笑しか漏れませんけどｗ
で、

＞つまり反捕鯨国は飢え死んでるんだな
なんで？

捕鯨を介さなくともＪＡＲＰＡＩと同等の成果が得られることを、ＪＡＲＰＡＩの具体的かつ学術的な否定を行いながら、
どういう手段でもって実務的に魚群データを得ればよかったのか、具体的に説明どうぞ。

つーかよくわかってないことに口出しして突っ込まれ、それに対して自己擁護のため無理に反論とか、
どんだけ自分大好きなんだお前ｗ
気持ち悪い。
785 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:23:33.89 ID:Alto+PCU0: >>778
どうでもいいことじゃあないからだよ
786 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:23:49.67 ID:9hH9JAQZ0: >>720
レポート書いたら「鯨様を殺したデータ使ってるから見ないもんっ！」
って査読拒否した科学雑誌がある。
787 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:26:14.24 ID:VvjCS6gm0: >>778
なんでって、そこから南氷洋全体の資源量を数学的に割り出し今以上に有効活用するためですけど。
安価で安全で高品質な食品・医薬品・飼料肥料・工業原料が手に入るなら、それに越した事はない。
788 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:27:21.87 ID:l201oaPy0: >>786
しかも韓国のES細胞論文やSTAP細胞論文の捏造を見抜けなかったという科学雑誌なｗ
789 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:27:42.13 ID:Alto+PCU0: >>781
反捕鯨団体が支持を得てる国は、人種差別が横行する国家とほぼ一致する。

捕鯨問題は、ほんの一部の現れに過ぎないと思うよ。
790 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:29:55.33 ID:tLJ1NuFq0: >>778
こーいうの決定してんの官僚（水産庁）だろ
官僚は国民から選ばれたわけじゃない
791 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:29:56.27 ID:9hH9JAQZ0: >>778
鯨の数だけじゃないんですが。
792 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:30:35.06 ID:2g1oo3Vb0: >>789
何でもかんでも「差別差別」と喚くのもチョンみたいで嫌だわ
そもそもチョンシナよりオーストラリアやニュージーランドの方がマシだし
793 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:36:26.44 ID:VvjCS6gm0: >>792
シナチョンに比べればマシというだけで、住みたいかどうかと言われれば、間違いなく「住みたくねえ」と答える類の国だがな・・・。
ベビーブーマー棄民政策のせいで教育水準がひどすぎる。
794 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:36:57.47 ID:2QpNGvTT0: >>626
おい、捏造すんなよカス！
お前朝日の記者だろ？
795 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:38:21.82 ID:tLJ1NuFq0: オーストラリア、ニュージーランドだけじゃなくて
ドイツ、オランダもかなり反捕鯨（もちろんイギリスも）
796 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:40:49.73 ID:1JL/mKLP0: >>784
自分大好きな人間以外がいるのかい？
あ、答えなくていいよおまえには難しすぎる問題。

どうでもいいようなＪＡＲＰＡＩの論理を読まなきゃいけないの？
酔っ払ってる俺にはきついのだけど。
797 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:41:11.30 ID:tLJ1NuFq0: 日本の（しょぼい）官僚がアングロサクソン敵にまわして
798 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:45:24.85 ID:2g1oo3Vb0: >>793
別に住みたくねえよ、俺だって
とはいえ今の首相は前より遥かに良いだけどな
反中で親日だし、兵器もたくさん買ってくれそうだし
799 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:45:28.67 ID:VvjCS6gm0: >>796
＞自分大好きな人間以外がいるのかい？
うわ、ガチの自己愛性人格障害だこいつ。
ルーピーの同類。

＞どうでもいいようなＪＡＲＰＡＩの論理を読まなきゃいけないの？
今更読まなきゃいけない時点で>>703他は無知の妄言だったって言ってるも同然なんだがｗ
自分大好きな割に、馬鹿にされるような真似をすることにはなんのためらいもないんだなｗ
800 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:49:56.76 ID:VvjCS6gm0: >>798
そりゃ前のあれよりひどいのはルーピーぐらいだしｗ
それ以前に社会的に見てＮＺとラリアはたちがよくない。

>>797
ブエノスアイレスグループは？
今あっちのほうが反捕鯨としては急進的なんですけど。
それに、ノルウェーやデンマークやアイスランドやカナダはどうなるんですか？
アングロサクソンで捕鯨国ですけど。
801 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:50:53.29 ID:1JL/mKLP0: >>799
おまえの反応速度だけが興味あった。
そこに人が居るって安心するよね。

ＪＡＲＰＡＩは聖書なのね。
おもしろい。
802 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:52:37.16 ID:Alto+PCU0: >>795
オランダなんて典型的な人種差別国だぞ
803 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:55:45.93 ID:tLJ1NuFq0: >>802
オランダなんて白人のなかではかな～りましなほうだが
804 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:55:52.74 ID:VvjCS6gm0: >>801
「おまえの反応速度だけが興味あった（震え声」ｗｗｗｗｗｗ
てえか、言及するにあたって必須の知識はお前の中では聖書なのかｗ
しかも、内容もわかってないのになｗ
だから、なんで自分大好きな割に、馬鹿にされるような真似をすることにはなんのためらいもないんだ、
この自己愛性人格障害のｷﾁｶﾞｲはｗ
805 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:57:50.15 ID:DEmU8DoR0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
806 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 00:58:16.18 ID:VvjCS6gm0: >>803
どこが？
オランダって言ったらギリシャ・メキシコ・イタリアと並ぶ世界４大ＤＱＮ半島国家の筆頭ですが。
南北チャレンジャー国？あれどっちも国じゃないから。
807 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:00:49.08 ID:tLJ1NuFq0: >>806
オランダのましさ知らんやつがなにいうとんの
808 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:04:38.37 ID:6lxj9Tl60: 俺は鯨肉が大の好物だが、
国際司法裁判所の中止命令が出た以上、従うべきだな。
つまらん事で世界との価値観の乖離を生んでもしょうがない。
羊肉を代用するはorz w
809 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:05:28.11 ID:VvjCS6gm0: >>807
これがマシなんですかｗ
http://10000km.com/2013/03/16/ambulance/
民度はイギリスやオーストラリア以下なんですがｗ
で、>>800にどうぞー
810 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:05:45.03 ID:ci8U22Ny0: 　　
　
　　　調査捕鯨は日本単独でなく
　　　捕鯨賛成国の学者や中立的な学者も乗船させた
　　　国際形式にして
　　　科学性を客観的に担保する方法は取れないものなのか？

　
811 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:08:11.04 ID:wiODkdPS0: オランダは天皇に卵投げてたから反日だろ
812 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:08:53.28 ID:VvjCS6gm0: >>810
むしろ反対国の学者に呼びかけたら逃げられたという過去が。
あいつらダメだ。
813 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:09:13.81 ID:tLJ1NuFq0: >>800
それらの国が長い目で見てドイツイギリス敵にまわして日本の味方するわけねーだろｗ
814 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:10:06.40 ID:Alto+PCU0: >>810
乗船はいつでも歓迎していたと思うよ。
調査には当然外国人科学者の協力もあるし。
815 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:12:30.30 ID:2g1oo3Vb0: >>802
ぶっちゃけ今の欧州の人種差別なんて
移民とイスラムに対するものが殆ど
シナが差別される事はあっても日本人差別なんてねえよ
てか、日本人は「無害」って認識
そもそも移民するわけでもねえのに欧州人の差別感情を憤る意味も無くね？
816 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:13:09.13 ID:VvjCS6gm0: >>813
はあ？ｗ
デンマークならＣ６２でフェロー諸島の先住民鯨漁をめぐってイギリスとガチバトルになりましたけどｗ
余りの怒りに、イギリスが全面的に折れましたけどｗ
お前、なんで知りもしないのに適当吹いてるの？
ぶっちゃけ、馬鹿なんですか？ｗ
817 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:13:51.39 ID:1JL/mKLP0: >>804
震え声ってつけないほうがいいよ。
おまえの・・・
あーめんどくせ。
早く酔いが回らんかな。
いや、おまえに期待する。－－－－
818 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:17:01.31 ID:tLJ1NuFq0: >>816
長い目で見てって書いてあんだろ
デンマークがいつまでも捕鯨に固執するとはおもえないんだが
819 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:17:32.76 ID:OiJd71ao0: 外国人のいう事なんか８割役に立たないんだから、ほっておけよ
そんなに優秀なら、白人ＶＳ黒人や移民問題なんかとっくに解決してるだろ
820 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:19:35.95 ID:VvjCS6gm0: >>817
酔い？
自己愛性障害って時点で一生ラリってるようなもんじゃん、お前。
ルーピー見ればわかるべ。
あれ、おまえのシミュラクラ。

>>818
思えない理由は？ｗ
「自分の無知を認めたくない」という結論ありきの無根拠な妄言ですか？ｗ
で、
・お前、なんで知りもしないのに適当吹いてるの？
・ぶっちゃけ、馬鹿なんですか？ｗ
・救急車が襲われるような国のどこがマシなんですか？ｗ
以上三問どうぞー
821 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:22:57.16 ID:tLJ1NuFq0: >>820
おまえそんなにデンマークについて詳しいの？
822 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:23:15.83 ID:2g1oo3Vb0: >>816
反捕鯨は人種差別問題じゃないというのも証明されたな

とりあえず
反捕鯨＝日本人差別
という図式での反捕鯨批判は終わりという事で
823 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:25:42.19 ID:Alto+PCU0: >>822
そんなに結論を急がずに
ここでの反捕鯨の論調を良く観察してみたら？
824 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:28:02.86 ID:VvjCS6gm0: >>821
Ｃ６２の件とその背景の北海油田問題すら知らないお前よりは間違いなく詳しいだろうなｗ
てえか、他人に質問する前に自分に向けられた質問に答えるという当たり前の事すらできないとか、
ぶっちゃけクズだな、お前ｗ
で、
・デンマークがいつまでも捕鯨に固執するとはおもえない理由は？ｗ
・「自分の無知を認めたくない」という結論ありきの無根拠な妄言ですか？ｗ
・お前、なんで知りもしないのに適当吹いてるの？
・ぶっちゃけ、馬鹿なんですか？ｗ
・救急車が襲われるような国のどこがマシなんですか？ｗ
以上５問どうぞー
ぶっちゃけ、捕鯨スレってお前のような中二病をこじらせた、無知な割に自己擁護に走るカスが
やたら集まってくるんだけど、なんでなんだろうなｗ
825 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:28:24.73 ID:1JL/mKLP0: >>820
シミュラクラ現象
ぐぐりましたけど
ここで出てくる意味がわかんねえ。
そんなおまえに感服だぜ。
826 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:28:56.09 ID:2g1oo3Vb0: >>823
ここでの論調なんか意味無いだろ
常識的に考えて
827 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:32:13.90 ID:VvjCS6gm0: >>825
お前にわからないことなんていくらでもあるべ。
自己愛性人格障害のせいで学習できないんですかね、このｷﾁｶﾞｲは。
で、ご自分がルーピーの同類と言う件はすでに忘却のかなたと。
828 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:34:24.14 ID:Alto+PCU0: >>826
いやいや、端々にその人種差別的な発想なり思想がにじみ出ているから
829 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:34:30.38 ID:tLJ1NuFq0: >>824
もう寝るわ
長くなりそーだから
830 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:36:58.49 ID:2g1oo3Vb0: >>828

>>816
>>815
831 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:38:50.41 ID:VvjCS6gm0: >>829
いや、寝る前に自分の言動の結果に責任を持てよ、知ったか大好きなクズｗ
で、
・デンマークがいつまでも捕鯨に固執するとはおもえない理由は？ｗ
・「自分の無知を認めたくない」という結論ありきの無根拠な妄言ですか？ｗ
・お前、なんで知りもしないのに適当吹いてるの？
・ぶっちゃけ、馬鹿なんですか？ｗ
・救急車が襲われるような国のどこがマシなんですか？ｗ
以上５問どうぞー
832 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:41:16.53 ID:Alto+PCU0: >>830
白人にとっては、日本人は、人の真似をしようとしている猿くらいの認識だぞ
833 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:43:55.03 ID:Alto+PCU0: >>830
無害だとされているのは、日本人が従順に従う民族だと思われているからだろう。
戦争中はそうではなかったろ？
今でもオランダでの反日感情は強いぞ。
834 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:45:47.27 ID:1JL/mKLP0: >>831
おまえっていいやつだよな。
それだけいっておく。
いや、言いたい。
835 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:46:49.58 ID:2g1oo3Vb0: >>832
>>833

なんかチョンみたい
836 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 01:49:54.85 ID:Alto+PCU0: >>835
白人志向が強い人なの？
837 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 04:39:37.69 ID:nvpbnDEv0: >>555以降のjuhBoxRo0

ひどすぎて言葉を失う。
「判決文（プレスリリース）」てｗ

なお、「考え方」に過ぎないというのはいいけど、
オーストラリア（というかおそらく世界中）の国際法学者も
これと同じように理解しているし、ICJの判事もこういう「考え方」だと思うｗ

However, the ANU’s Rothwell noted that Japan still had the option
of returning to the Southern Ocean under a revised research program.
“The court’s judgment set out multiple parameters around which Japan
could seek to devise a new program consistent with those parameters
and with the terms of Article 8 of the convention.[...]"

http://thediplomat.com/2014/08/japanese-whaling-the-saga-continues/

In interviews this week, Australian academics and Japanese fishing authorities
both indicated that the legal victory was only a temporary win,
and that the programme would simply be redrawn in a new guise.
Professor of international law at the Australian National University,
Dr Don Rothwell, said he was concerned because Article Eight of the anti-whaling
convention remains in place, which permits whaling under scientific pretences.
He says it is possible the nation would withdraw entirely from the International
Convention for the Regulation of Whaling.

http://www.watercareer.com.au/archived-news/questions-over-what-will-stop-as-whale-ban-brings-new-plan

なおこのドン・ラスウェルはオーストラリア国立大学の教授で
政府のアドバイザーとして長くこの問題にかかわってる人ね。
リンクが見つからなかったけれど、判決直後の記事でも非常にフェアなコメントをしてたよ。
838 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 04:58:45.43 ID:nvpbnDEv0: >>585
＞「捕鯨」は生存捕鯨と“科学的研究を目的”とした捕鯨と商業捕鯨しかない。
＞で第二期南極海調査捕鯨は生存捕鯨ではなく、かつ“科学的研究を目的”とした捕鯨でもないから商業捕鯨ってことになる。

なおこれこそ独自解釈もいいとこで、判決読んでないですね？
「JAPRAIIは商業捕鯨だ」といっている箇所を示してみてください。
ちなみに、こういう箇所ならありますよ。

パラ127
Based on the information before it, the Court thus finds that the JARPA II
activities involving the lethal sampling of whales can broadly be characterized
as “scientific research”.

「JAPRAIIの捕鯨は広く言って「科学的調査」と性格付けできる。」（ざっくり訳）

パラ230
The Court therefore proceeds on the basis that whaling that falls out
side Article VIII, paragraph 1, other than aboriginal subsistence whaling,
is subject to the three Schedule provisions invoked by Australia.
[...] the Court sees no reason to evaluate the evidence in support of the Parties’ competing contentions about whether or not JARPA II has attributes of
commercial whaling.

「裁判所は、8条1項に該当しない捕鯨でアボリジナルでもないものには、
豪州が援用する規定が適用されるから、JAPRAIIが商業捕鯨であるかどうかに
関する議論には立ち入る必要がない」（ざっくり訳）

これも専門家からすれば通常の対応で、
ICJは「商業捕鯨」の定義なんか難しくてしたくないからです。
もし疑うならその前のパラ228くらいから読んで、如何に裁判所が
「商業捕鯨かどうか」という問題を回避しようとしているかを理解してください。

それにしても、私が教えている大学の学部生の方が
もうちょっときちんとICJの判決も読めますよ。
生兵法はやめて真摯に勉強してから意見を述べるべきです。
839 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 05:11:01.50 ID:nvpbnDEv0: 最後に

「557 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/15(月) 08:30:24.15 ID:juhBoxRo0
>>509
>どういう意味の「法的拘束力」を指してるのか不明だけれど
>ICJ判決に国際法上の拘束力がありますけど？

ないよ。」

つICJ規程59条
「裁判所の裁判は、当事者間において且つその特定の事件に関してのみ拘束力を有する。」
840 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 08:32:18.58 ID:9hH9JAQZ0: 税金泥棒、食糞しながら逃走ｗｗｗｗｗ
841 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 09:32:31.09 ID:Alto+PCU0: 国際司法裁判所の強制力は国連加盟国なら同意していることになるね

＞国際連合憲章
＞第94条
＞1.各国際連合加盟国は、自国が当事者であるいかなる事件においても、国際司法裁判所の
＞　裁判に従うことを約束する。
＞2.事件の一方の当事者が裁判所の与える判決に基いて自国が負う義務を履行しないときは、
＞　他方の当事者は、安全保障理事会に訴えることができる。理事会は、必要と認めるときは、
＞　判決を執行するために勧告をし、又はとるべき措置を決定することができる。
842 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:06:48.82 ID:xTPi+RLX0: >>838
8条1項に該当せず、原住民生存捕鯨でないものは商業捕鯨に決まってるから、裁判所は評価する必要を認めないと言っただけ。
JARPA IIは一応科学調査の体裁はしてるが、その目的は実は科学調査ではない。従ってJARPA IIは商業捕鯨です。
843 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:07:43.16 ID:d5tgW2590: 商業捕鯨に切り換えろ
844 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:16:05.33 ID:Alto+PCU0: >>842
科学調査の目的で実施してますよ
事前に科学委員会に計画を提出し、
その結果を報告してますが。
ICJも認めているじゃないですか。
845 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:35:11.95 ID:mKYvHBhj0: >>838
>「JAPRAIIは商業捕鯨だ」といっている箇所を示してみてください。

もちろん直接的に言っている箇所はない。
でもだ、理屈的には捕鯨は「生存捕鯨」と「“科学的研究を目的”とした捕鯨」と「商業捕鯨」しかないのだから
第二期南極海調査捕鯨は「生存捕鯨」ではないのは明らかだし、
また裁判所から「“科学的研究を目的”とした捕鯨」ではないと断定されたわけだから（>>119）、
したがって残るは「商業捕鯨」ってことになる。
理解できたか？
846 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:41:50.11 ID:DEmU8DoR0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
847 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:42:41.65 ID:P0oZQlI00: ただの捕鯨問題だと思っている奴はこの場を去れ
848 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:43:48.55 ID:Alto+PCU0: >>845
そんな理屈はない。
２択しか選択の余地が無いことすら、回答できない癖に　

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090527-sperm-whale-stealing.html
この横取りは、食害なのか、違うのか？
答えは、YかNだ
849 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:47:36.52 ID:mKYvHBhj0: >>838
>「JAPRAIIの捕鯨は広く言って「科学的調査」と性格付けできる。」（ざっくり訳）

そうだよ、だから？
えーとだなポイントは「“科学的研究を目的”としているかどうか？」なのな。
つまり科学的研究の内容その物については何も言ってないってことだ。
まあ当然だ、なにしろ国際司法裁判所の人間が科学的研究の内容その物を審査することなどできないからだ。

再度言う、ポイントは「“科学的研究を目的”としているかどうか？」なのな。
科学的研究の内容その物は関係ないのだよ。
いいかげん覚えろ。
850 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:52:17.90 ID:0jaNfY6JO: これ潜水艦見つけちまうのが問題なんだろ
潜水艦だけ全く探知しないソナー早く開発すればいいんじゃね
851 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:56:07.00 ID:mKYvHBhj0: >>838
>それにしても、私が教えている大学の学部生の方が
>もうちょっときちんとICJの判決も読めますよ。
>生兵法はやめて真摯に勉強してから意見を述べるべきです。

キミがどの程度の国際法学者だかは知らんが、たとえば
シー・シェパードのことを海洋法における「海賊」と言って譲らない御仁も世の中にはいる。
つまりはそういうことだ。
852 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 10:56:50.43 ID:Alto+PCU0: >>849
＞「科学的調査」と性格付けできる

結論出ていますね。疑問の余地がありません。
853 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:02:50.85 ID:eGBwq0Z00: 調査だけどその目的を満たしてないってことを商業捕鯨と言い換える悪質なすり替え
スピード違反が職業カーレースになると言ってるようなものだ
判決はそんなことは言っていない
人が言ってないことを言ったことにするのを捏造というんだ
サヨクの常套手段だけどな
854 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:04:13.97 ID:mKYvHBhj0: >>839
>つICJ規程59条
>「裁判所の裁判は、当事者間において且つその特定の事件に関してのみ拘束力を有する。」

えーと「法的拘束力はない」は「たとえその判決を無視したとしても実質的に罰することができない」といった意味での「法的拘束力はない」なのな。
855 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:10:14.92 ID:Alto+PCU0: >>854
アホ >>841 読めないの？安保理による制裁措置まで出来るんだよ
856 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:20:13.24 ID:mKYvHBhj0: >>853
>調査だけどその目的を満たしてないってことを商業捕鯨と言い換える悪質なすり替え

すり替えではない、論理だ。
「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムに違反してきた」（>>534）ってことは
「第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨だった」ってことだ。
857 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:25:16.98 ID:Alto+PCU0: >>856
判決文は、明示的に書かれているものが全て

そこに書かれてないものは、お前のすり替えでしかない
858 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:28:29.81 ID:mKYvHBhj0: >>838
>それにしても、私が教えている大学の学部生の方が
>もうちょっときちんとICJの判決も読めますよ。
>生兵法はやめて真摯に勉強してから意見を述べるべきです。

えーと高名な国際法学者さんに質問です。
（キミがどの程度の物か見てやるよ）

下記においてなぜナガスクジラが南洋海サンクチュアリ違反ってことになるのか？
簡素かつ明瞭にお願いします。（まあおれも２ちゃんで何度か書いてるけどもね）

↓

The Court therefore concludes that Japan has violated:
(i) the moratorium on commercial whaling in each of the years during
which it has set catch limits above zero for minke whales, fin whales and humpback whales under JARPA II;
(ii) the factory ship moratorium in each of the seasons during which fin whales were taken, killed and treated under JARPA II; and
(iii) the prohibition of commercial whaling in the Southern Ocean Sanctuary in each of the seasons during
which fin whales have been taken under JARPA II.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
従って裁判所は日本が：
(i) ミンククジラ、ナガスクジラ、ザトウクジラの年間捕獲数ゼロに制限されている商業捕鯨モラトリアム；
(ii) 各解禁期の捕鯨母船モラトリアムにおいてJARPA IIでナガスクジラの捕獲・殺害・処理；そして
(iii) 各解禁期の商業捕鯨が禁じられている南洋サンクチュアリの商業捕鯨禁止においてJARPA IIでナガスクジラの捕獲
の違反をして来たと結論付ける。
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-326.html
859 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:31:12.29 ID:Alto+PCU0: >>858
人に質問する前に、質問を受けているのだから回答しなよ。簡単な質問だ。

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090527-sperm-whale-stealing.html
この横取りは、食害なのか、違うのか？
答えは、YかNだ
860 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:31:32.38 ID:bMifAozr0: 判決文に書かれてないことを付け足しちゃったらすり替えですよねー常識的に考えて
判決が禁じてないことを実行するのは問題ないけど判決自体の内容に付け足しちゃまずいでしょ
861 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:33:39.11 ID:ESzki1YB0: 国際司法裁判所の判決を無視して強行すれば正真正銘の「無法者」になってしまうのに
それでも南極海の利権を守れると考えるのは頭がおかしい
862 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:35:51.86 ID:o58JuxEqO: とりあえずIWCは抜けろ
あんまり日本イジメると拗ねてやるってのを見せてやれ
863 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:36:25.43 ID:VvjCS6gm0: >>851
その通りじゃんｗ
違うってんならその旨海事代理士か弁護士の見解を持って来いよｗ
単に自分の宗教を否定されたくないがために嘘ついてゴネてるだけのクズが大口叩くな。

>>845
＞また裁判所から「“科学的研究を目的”とした捕鯨」ではないと断定されたわけだから（>>119）、
言ってませんけどｗ
関係代名詞すら理解出来ない低脳の中卒不登校が勝手に訳を捏造してるだけじゃんｗ
864 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:36:35.35 ID:Alto+PCU0: >>861
無視じゃないです。出鱈目を言うのはやめましょう。

「判決文に従って、その指示通りに調査捕鯨を行うことを決定した」

これが日本政府の立場です。
865 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:37:57.06 ID:eGBwq0Z00: IWCもIJCも捕鯨も調査捕鯨も否定していないし日本も判決を否定していない
違うことを言っているのは反捕鯨国
866 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:43:06.92 ID:9hH9JAQZ0: >>845
直接言ってないのならそれは中卒在日の独自解釈じゃん。
ICJは「JARPA2は科学調査であると特徴付けられる」と"直接"言っている。
直接な。
867 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:44:59.01 ID:VvjCS6gm0: >>858
「仮訳（笑）が間違ってる」
の返答しか帰ってこないと思うぞｗ
しかもそれ、俺らでさえ散々突っ込んだんだがｗ
そもそも法律について論じたければ、拘留と勾留の区別ぐらいついてから語れやｗ

>>856
でも灯火規制違反のＳＳは無灯火じゃないとｗ
酪酸を投棄して環境汚染しＦＢＩからも監視対象として明言されてるＳＳはエコテロリストじゃないとｗ

>>865
反捕鯨国ですら言ってないんじゃないかな。
言ってるのは、税金泥棒のような反国家主義のサイコパスや、ニューエイジ系のカルトや、
そいつらを食いものにするＳＳのようなエセエコロジストだと思われる。
868 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:55:56.21 ID:Nx+rGsXK0: 脱退して沿岸捕鯨復活が一番自然、自然なのが一番。捕鯨国で管理組織作るべき
差別主義じゃないというのは絶対嘘、国連に訴えるべき
なんでこんな当たり前のことが政府には出来ないんだ？
869 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 11:58:59.66 ID:CZVoG6tH0: JARPA2は科学的研究
JARPA2に関しての鯨捕殺加工特別許可証は科学的研究を目的としていなかった

と結論づけたと

これでオールOK？
870 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:04:21.61 ID:9hH9JAQZ0: >>849
だからお前はconcludes that節の主語の解釈が違うって言ってるだろ。

中卒在日の解釈「JARPA2は～」
正しい解釈「JARPA2に関する鯨の殺害・捕獲・処理に対し日本政府が発給する特別許可書は～」

ICJの判断ではJARPA2自体は「科学調査」なのだよ。
これは絶対的な事実だ。
ただし「日本政府発行の特別許可書」はICRW8-1に規定される
「科学調査目的のため」ではない、とされた。
ICRWの規定において問題とされたのは「JARPA2そのもの」ではなく
「特別許可書」のほうだ。
主語を正しく認識しろアホが。

それともまた「permitsは許可書ではなく許可ニダ！」とか
無様な抵抗繰り返すつもりか？ｗ
871 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:05:21.31 ID:F/tXEdOT0: ■警察がパチンコの換金を「まったく存じあげないこと」と言う

ネトウヨ：建前はいい加減にしろよ！明らかに賭博だろうが！！

■IWCが日本の調査捕鯨を「科学調査と偽って商業捕鯨をしている」と指摘

ネトウヨ：調査捕鯨はあくまで“科学的研究を目的”としていますが、何か？

　.／ﾈﾄｳﾖ.＼　　ｎ∩ｎ彡ｸﾙｯ
　|/-O-O-ヽ|　∩ || || |
.6| . : )'e'( : . |9.|^ ^ ^ ^|^i 　
　｀‐-＝-‐ '　ヽ　　　ノ
872 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:07:06.16 ID:VvjCS6gm0: >>871
＞■IWCが日本の調査捕鯨を「科学調査と偽って商業捕鯨をしている」と指摘
だから、そのソースは？ｗ
というか、パチンコ擁護とか、パチンカスなのか、お前？ｗ
873 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:09:31.59 ID:jCbAtfiu0: 応援あげ
874 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:10:29.64 ID:9hH9JAQZ0: >>851
お前の英文解釈、法解釈がFラン大学生未満…というか中学生未満であることは
誰もが認められる客観的事実じゃん。
海賊うんぬんもそう。
"UNCLOSにおける"海賊行為ではない、
と言っている"専門家"の名前を挙げてみろよアホが。
875 ：【中部電 92.3 %】 ＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:11:30.43 ID:5dE0mB3q0: そうか、これからも鯨は食べられるんだな♪
876 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:12:45.32 ID:xTPi+RLX0: >>870
その設計通りやれば科学調査目的と認められるが、設計通りにやっておらず、
なおかつそれでも目的は達成出来てると言い張ったので、目的は別にあるとばれたんだよ。
877 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:13:19.33 ID:CZVoG6tH0: >>871
間違えてるぞ
直せよ
878 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:14:36.15 ID:VvjCS6gm0: >>876
＞目的は別にあるとばれたんだよ
誰に？ｗ
ＪＣリリー大好きで、結論ありきでしか物事を語れないクズ共に？ｗ
少なくとも、ＩＣＪではないようですがｗ
879 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:15:33.25 ID:9hH9JAQZ0: >>853
税金泥棒も32年後に謝罪するつもりなのかねｗ

>>854
>>つICJ規程59条
>>「裁判所の裁判は、当事者間において且つその特定の事件に関してのみ拘束力を有する。」
>えーと「法的拘束力はない」は「たとえその判決を無視したとしても実質的に罰することができない」といった意味での「法的拘束力はない」なのな。

安保理が措置を決定できるのに「罰することができない(ｷﾘｯ」？？？？
嘘はつかない(笑)んじゃなかったのかクズ
880 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:19:53.35 ID:9hH9JAQZ0: >>856
それは論理(笑)として飛躍している。
「それは野菜ではない。つまりみかんだ。」
というくらい飛躍している。
まぁ中卒在日には32年かけてもわからないんだろうがな。

>>858
見ｗｗｗｗｗてｗｗｗｗｗやｗｗｗｗｗるｗｗｗｗｗよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
aboveやstillの意味もわからない中卒が？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
881 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 12:25:12.84 ID:9hH9JAQZ0: >>876
ならその別の目的(笑)が明示されるはずですが。
いったい何の目的だとばれて(笑)いるのか、その箇所を示してみろ。
882 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 13:03:25.99 ID:m7mZB9WI0: 鯨なんて不味くて高いだろ
調理によっては牛肉レベルになるとかアホらしい
なら、牛肉を食べたほうがいいに決まっている
牛肉のほうが安くて調理が楽で旨くて非難も浴びないんだから
単なる一部の利権の保護と、オッサンのプライドのために、何でここまで国際的な非難を浴びなきゃいけないんだよ
883 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 13:08:09.67 ID:9hH9JAQZ0: >>869
>JARPA2は科学的研究
>JARPA2に関しての鯨捕殺加工特別許可証は科学的研究を目的としていなかった
>と結論づけたと
>これでオールOK？

違う。
科学調査目的ではない、のではなく

【ICRW8-1に規定される「科学調査目的のため」ではない】

「科学調査であると特徴付けられる」と判断しているのに、
「科学調査目的」ではない、じゃ意味が通らない。
先述の順序を入れ替えれば、

ICRW8-1に規定されている「科学調査目的」ではないが、科学調査である

と言っているのがわかる。
要は「ICRW8-1に規定されているものとはいえない科学調査」ってこと。
なぜなら計画捕獲数を達成できていなかったから。
884 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 13:11:29.58 ID:VvjCS6gm0: >>882
で、それ、鯨肉獲得が目的じゃないＪＡＲＰＡＩＩとどう関係するんですかね。
そもそもこのデータにより農水産業におけるグローバルな肥料・飼料が確保されているという現実下で、
どのように「単なる一部の利権」と切り捨てることが出来るんですか？
あと、国際的な非難って？
南氷洋の領有権を求めるＮＺとオーストラリアの暴走しか見受けられませんが。
885 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 13:16:56.95 ID:9hH9JAQZ0: >>882
牛肉は調理によって豚肉レベルになりますか？
なるなら豚肉だけ食べればいいよね。
886 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 13:50:04.71 ID:UUxdry8U0: ミンクのみに絞るのはやった方が良いな
887 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 14:31:56.50 ID:RL6sXaIy0: >>851以降のmKYvHBhj0

別に私は大したもんではなく学界の末席にいるだけのもんです。
ただあなたの判決―というか実物を見ず事務局が作った要約だけ読んでいる？
その読み方が殆ど歪曲だって言うのはどの国際法学者が見ても
同じことをいうでしょう。

＞「シー・シェパードのことを海洋法における「海賊」と言って譲らない」
別に法的議論としてそれほど突飛ではない。
個人的には「私的な目的」の解釈でそこまでいえるか疑問はある。

＞856,858
ちゃんとここを読めと前回言ったはずですが？判決そのものが読めないんですか。

裁判所が論理的に「商業捕鯨」だといっていないことが明らかな箇所は以下。

パラ229
The “factory ship moratorium” makes no explicit reference to commercial whaling,
whereas the requirement to observe zero catch limits and the provision establishing
the Southern Ocean Sanctuary express their prohibitions with reference to
“commercial” whaling. In the view of the Court, despite these differences in wording,
the three Schedule provisions are clearly intended to cover all killing,
taking and treating of whales that is neither “for purposes of scientific research”
under Article VIII, paragraph 1, of the Convention, nor aboriginal subsistence
whaling under paragraph 13 of the Schedule, which is not germane to this case.
The reference to “commercial” whaling in paragraphs 7 (b) and 10 (e) of
the Schedule can be explained by the fact that in nearly all cases this would be
the most appropriate characterization of the whaling activity concerned.

これは、オーストラリアが主張した規定が、すべて
8条1項でもアボリジナルでもないあらゆるケースに適用される、という箇所。
規定には「商業捕鯨」といってるものもあり、そうでないものもあるけれど、
両者は適用範囲で違いはない、という意味です。
それなのに、なぜ「商業捕鯨」と書いているものもあるかといえば、
「in nearly all cases this would be the most appropriate characterization」
つまり「ほとんどすべての場合」にそれらは商業捕鯨「だろう（would be）」から。
「ほとんどすべての場合」ということは、すべてではないので、
「論理的に」というあなたの解釈は歪曲です。

貴方は「ほとんどすべての場合」そうだから本件でJAPRAIIもそうだと判決は言っている、というのかも知れないが、
そんな法律家として考えられない飛躍を裁判所がした根拠をみせてください。
みせられない、俺がそう思うだけだ、というのは歪曲以外の何者でもありません。

で、>>837で書いてあげたことは理解できたんですか？
自分は（全部は）間違っていない、お前は（どこかで）間違っている
というため次から次に別の話題を撒き散らすのは
誠実的な態度とはとてもいえませんよ。
888 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 14:36:44.83 ID:VvjCS6gm0: >>887
ぶっちゃけ、そいつに誠実さを求めても仕方がないというか。
「ｗｉｋｉｐｅｄｉａクジラ君」でググるといいと思うよ。
あと、そいつの法学知識って、「フェルミューレンは留置場に「２ヶ月」「拘留」された」
「一応豆電球レベルでも照明をつけていれば光量下限値すら満たしてなくとも無灯火ではない」
とか、そういうレベルなんで。
889 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 14:54:06.65 ID:xTPi+RLX0: >>887
するとJARPA IIは certain undefined categories of whaling activity に属すると考えていいんですかね？
890 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 14:56:36.24 ID:VvjCS6gm0: >>889
>>878にどうぞー
891 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:09:18.47 ID:En5Lhxj+0: もう漁業や船舶関係者に金目の話をして
水面下で撤退を探る時期に
来てるんだろな・・・
892 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:12:29.97 ID:NKNRDQz00: >>889
いいえ。
この「性質が決定されていない捕鯨」は、裁判所が、
8条にもアボリジナルにも該当せず、しかも豪州が援用した規定にも該当しない捕鯨
というものが認められない、ということをいうためのものなので、
そういう類型があるといっているわけではありません。

裁判所は捕鯨の類型には、
8条1項の定める捕鯨、アボリジナルな捕鯨、その他の捕鯨の3類型だといっているんです。
そして、「その他の捕鯨」というのは、イコール「商業捕鯨」ではなく、
ただモラトリアム等々の規定が適用される捕鯨、という意味です。
（おそらく裁判所は「商業捕鯨」という法的な概念を認めていない）
893 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:17:31.44 ID:DEmU8DoR0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
894 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:20:20.24 ID:oSLhtkSW0: >>1
調査捕鯨の「調査報告書」ってあるのか？
895 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:23:44.23 ID:jOxaK/rc0: 自分が少数派の場合、あえて多数派に反対すべき。
これは議論で勝利するための定石ですね（＾o＾）ﾉ
896 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:29:23.65 ID:xTPi+RLX0: >>892
条約の8条の範疇に入らない全ての捕鯨(原住民生存捕鯨以外)は、付表10(e)項の対象で、
10(e)は全ての鯨資源から商業目的で殺し、捕獲し、処理する、ゼロ捕獲枠を尊重する義務ですから、
それに違反したということはJARPA IIが商業目的だと言えるんじゃないですかね？
897 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:45:19.34 ID:mKYvHBhj0: >>887
>>「シー・シェパードのことを海洋法における「海賊」と言って譲らない」
>別に法的議論としてそれほど突飛ではない。

そう確かに海洋法を批准していないアメリカの連邦裁判所の判事さんがいみじくもそう言い放っているしね、ｗ
898 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:55:19.95 ID:9hH9JAQZ0: >>897
批准していることと理解していることは別問題だアホ。
米国の歴代政権はUNCLOS参加を目指してきたが2/3の得票は成功しなかった。
それだけ慎重に吟味されているということだろ。
899 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:56:39.17 ID:VvjCS6gm0: >>896
>>878にどうぞー
900 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:58:13.37 ID:mKYvHBhj0: >>887
>そんな法律家として考えられない飛躍を裁判所がした根拠をみせてください。

だから裁判所は直接的には「第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨」だとは言っていない。
だけど「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムに違反してきた」ってことは
「第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨だった」と意味するってこと。
まあいいかげん同じことを書いてんだけどそろそろ理解しても良いんじゃない？
901 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 15:59:02.63 ID:zT1x3CDCi: >>896
いいえ。パラ229の引用文をみてください。
裁判所は、そこに商業捕鯨と書いてある理由は、例外規定違反の捕鯨は
ほとんどの場合は商業捕鯨と言っていいからだ、としか言っていません。
つまり、商業目的であろうがなかろうが、8条等の例外規定違反であれば、
その規定の対象になると言っているんです。

勿論、裁判所は、商業捕鯨だとは言っていませんが、
商業捕鯨でないとも言っていませんよ。
そういう意味のないことはしない、ということです。
902 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:03:56.66 ID:9hH9JAQZ0: >>896
「その他の捕鯨」には「商業捕鯨モラトリアムの規定が適用される」というだけで、
「その他の捕鯨」=「商業目的だ」とはいってないだろ。
0設定は「商業目的での捕殺」に対してのものなのだから、
「"ICRW8-1の範疇に入らない"科学調査」に0設定は適用されない。
903 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:04:57.03 ID:eGBwq0Z00: 大枠では調査捕鯨と言っているのだからその調査捕鯨としての目的から外れた調査捕鯨であって
そこに商業捕鯨という評価が付くことはない
少なくとも判決はそう言っていないのだから判決の内容に商業捕鯨との評価を付け足すのは捏造と同じ
背理法で商業捕鯨認定に持ち込めると思っているのだったらその思想は法治主義を逸脱している
904 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:05:26.57 ID:dII6Z+710: 旧陸軍なみの馬鹿決定ｗ　
905 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:06:00.26 ID:9hH9JAQZ0: >>900
嘘は何度言っても嘘だといい加減理解したら？
朝日新聞かよ
906 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:06:32.59 ID:mKYvHBhj0: >>887
>ID:RL6sXaIy0

まあキミの場合、国際法を体系だって理解してるかもしんないけど
法的な推論の仕方とかそういったことは理解していない。
だからポイントが“目的”ってことも理解できてないようだし、
おれからの「ナガスなぜサンクチュアリ違反なの？」なる質問にも答えられないというわけなんだな。
907 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:08:19.73 ID:dII6Z+710: 国際法どうのより、政治ゲーム的に引くが勝ちでしょ　
捕鯨から完全撤退して、他の問題に力を注げ
908 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:11:11.66 ID:9hH9JAQZ0: >>906
次から次へと嘘を吐き話題をころころ変えて無様に逃げ回ってるからだろ。
先にお前の吐いたゲロの始末をしたら答えてくれるんじゃねえの。
909 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:11:21.16 ID:zT1x3CDCi: >>900
ですから、商業モラトリアム違反イコール商業捕鯨
とは法的に言えないってことなんですけど。
日常用語の意味合いで、商業捕鯨という言葉を使いたいなら、
どうぞご自由に。でも法的には、上の等式は誤りです。
910 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:12:40.22 ID:VvjCS6gm0: >>906
拘留と勾留の区別がつかない知能でそんなことをほざいても、笑われるだけだと思いますがｗ

＞だけど「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムに違反してきた」ってことは
＞「第二期南極海調査捕鯨は商業捕鯨だった」と意味するってこと
「問題のある調査捕鯨だ」ということにしかならないが、それｗ
結論ありきでしゃべるなよ、このサイコパスが。
911 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:13:07.12 ID:MO3Wjko90: 捕鯨で負けたら、次はマグロが可哀想な魚になって、その次はカツオが可哀想な魚にされるよ
912 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:29:20.98 ID:mKYvHBhj0: >>887
>ID:RL6sXaIy0

再度言う、調査捕鯨は捕鯨条約第8条1項の「“科学的研究を目的”とした場合に限って捕鯨できる」（例外規定）を唯一の根拠として調査捕鯨していたわけよ。
ところが裁判所は「第二期南極海調査捕鯨は“科学的研究を目的”とはしていない」と断定しちゃったわけよ。
つまり調査捕鯨をするための唯一の根拠を否定されちまったってわけなのよ。
キミの場合、こういった基本的な論理展開を知らないからおれから言わせれば甘いってことになるってわけなんだな。
913 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:31:44.35 ID:VvjCS6gm0: 税金泥棒の論理
ｒ「あなたオタクだからマンガ家でしょ！」
Ａ「いやサラリーマンですけど」
Ａ、同人誌の売り上げ申告に問題があり、税務署におこらえる
ｒ「世の中にはマンガ家とそれ以外の人間しかいないの！マンガ家として裁判所が認めた！
だからあなたはマンガ家！そうでないと私が嘘をついたことになるから！」
みんな「(　゜д゜)」
914 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:34:25.60 ID:VvjCS6gm0: >>912
＞ところが裁判所は「第二期南極海調査捕鯨は“科学的研究を目的”とはしていない」と断定しちゃったわけよ。
してないね、よかったね。
それはおもいっきり>>838で否定されたね。
サイコパスだか等質だかボダだか知らないが、おまえさあ、その都合の悪い部分が記憶できなくなる脳の障害、なんとかしろよ。
たとえば、死ぬとか。
915 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:35:58.58 ID:mKYvHBhj0: >>909
>商業モラトリアム違反イコール商業捕鯨
>とは法的に言えないってことなんですけど。

法的には言えないかもしれないが、事実はそうなっている。
916 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:38:30.43 ID:zT1x3CDCi: >>906,912
今度は体系として考えている、とか法的推論、
というまた新しいことを言い出していますがw

ちなみに国際法を体系と考えていない国際法学者を挙げてみてくださいね。
体系と考えていないってどういう意味かわかりませんが…

分かっていない分かっていないと喚き散らすのであれば、
どの記述が、どう誤っているのか、
具体的に指定しないと議論の作法すら弁えていないことになります。
なお、912の最初の二文はその通りだと思いますけど、
それがどうしたんですか？
第3文は、JAPRA2についてはそうですが、
日本がもう調査捕鯨をしてはダメだってことは全くないし、
それはオーストラリアの学者ですらそう考えていることは、
以前に具体的に引用して示してあげましたよね？
それ読んだんですか？
917 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:39:31.25 ID:VvjCS6gm0: >>915
じゃあその「事実」ってのを、ちゃんと法律家からもらってきてくださいな。
お前の自分の宗教とルサンチマンと人格障害とパチンコに負けた鬱憤とが入り混じった、
脊椎反射でのいちゃもんなんてまったく価値がないんでｗ
918 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:46:42.72 ID:9hH9JAQZ0: >>915
その「事実」とはどこにあるんだよクズ。
ICJは法的な判断をしていないとでもいうのか？
919 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:48:04.14 ID:WmUGd2Bo0: >>915
その事実というのは法律上どういう扱いを受けて、
判決にどういう風に反映しているんかい？
920 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:50:01.30 ID:eFH765n+0: >>1
科学的調査とかごまかさないでノルウェーのように
正々堂々と捕鯨を再開するべきだ、まずは脱退して
921 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 16:51:02.41 ID:zT1x3CDCi: >>915
法的にはいえない、ということは理解できたんですね。
事実はそうなっている、というのは
判決と関係のないあなたの感想、ということでいいですか？

この手の法議論の濫用には辟易しますが、
最初から、都合のいい部分だけ切り取る真似はやめて
判決がどういおうと事実は商業捕鯨だ、くらい開き直ってください。
922 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:03:09.58 ID:iRmzgVRN0: 豪はごちゃごちゃ言ってると
潜水艦売ってあげないぞ　
923 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:03:16.82 ID:xTPi+RLX0: >>901
10(ｅ)は要するに商業捕鯨を禁止してるので、10(e)が禁止してるものが残る一つのカテゴリー、つまり商業捕鯨じゃないですか？
捕鯨は8条のと先住民のと、10(ｅ)で禁止してるもの、その3つ以外はないってことでしょ。
924 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:05:35.29 ID:VvjCS6gm0: >>923
で、>>878にどうぞー
それとも、自分が吹いたホラにケリすらつけられないほどの下衆なんですか、お前？
925 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:13:10.98 ID:SXOEeqiiO: ハリハリ鍋食いて～輸入に頼らずバンバン漁してもっと安く提供してくれよ。
外国のいちゃもんは無視するか対抗したったらいい。
926 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:21:05.98 ID:zT1x3CDCi: 裁判所がいっているのは、

JAPRA2は、8条1項によって正当化されない、
なぜなら、8条1項の科学的調査目的の要件を充足していないから。
(裁判所は、商業目的とはいっていないし、そうでないともいっていない。
JAPRA2は商業目的だ、だから科学的調査目的ではない、
という議論は全くしていない。
JAPRA2の実際の活動を科学的調査目的と認めるためには
不備が多くあるから、8条1項で正当化することはできない、
といっているだけです。
裁判所は義務違反があるかどうかだけを判断するのが仕事だからそれでよい)

よって、JAPRA2は中止せよ。
(今後日本は調査捕鯨をしてはならないとは言っていない。
科学的調査目的の捕鯨はしてもよい、という規定がある以上
そんな命令を下す根拠はどこにもないからですよ。
日本が、JAPRA2で指摘された不備を直して新たに調査捕鯨をすることは、
少なくとも判決ではなんら制限されていないし、
むしろ日本がそうするであろうことは予測されている)

専門家の判決の理解はこうです。
別の理解も自由ですが、少なくとも専門家には相手にされないことは、
自覚してください。
それでは、私はもう消えます。
927 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:29:16.21 ID:vv0ua2bV0: 調査とかもうお茶濁してないで
食べるために獲る、商業捕鯨すると言っちまえよ
928 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 17:57:10.21 ID:DEmU8DoR0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
929 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 18:26:48.33 ID:xTPi+RLX0: >>926
>JAPRA2は商業目的だ、だから科学的調査目的ではない、という議論は全くしていない。

捕鯨には3つのカテゴリーしかないと言い、科学調査目的ではないと言ったなら、それは商業目的だと言ったとしか考えられんでしょう。
930 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 18:41:22.53 ID:VvjCS6gm0: >>929
うん、で、「科学調査でないと言ったなら」、この事実がないよな。
幻覚が見えてて、さらに自分の都合の悪いレスは見えなくなる、どうみても統合失調症ですわーお前。
931 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 18:45:10.90 ID:eclMawCy0: むやみな殺生止めよう! 母クジラが日本船に殺戮されたら子クジラはどうなんの
932 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 18:48:58.88 ID:xTPi+RLX0: >>930
JARPA IIはその体裁を見れば、確かに科学調査であると言える。
しかしやっていることをよく精査してみたら、科学調査になってなかった。
であるからして、捕鯨の3つのカテゴリーのうち科学調査ではないなら、商業捕鯨と認めざるを得ないね。
933 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:09:49.47 ID:VvjCS6gm0: >>932
で、その「科学調査になってなかった」ってのは誰が言ったんだ？
お前の頭の中のこびとさんか？
むしろICJは逆を言ってるわけだが。>>838
めんどくせえから病院行けよ、ｷﾁｶﾞｲ。
934 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:33:22.27 ID:xTPi+RLX0: >>933
JARPA IIの設計を見れば、それは確かに科学調査の体裁は整ってる。
しかしその実施状況を見れば、とても科学調査だと言えるような代物じゃない。
設計に遠く及ばない捕獲頭数なのに、それでも調査捕鯨は成果を上げてるとか、
何が成功なのか、その基準すらどこにもない状況。
これをどうして科学調査の体をなして言えるのか。
935 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:36:06.54 ID:Alto+PCU0: >>934
捕獲頭数が満たなかったことには外部の原因があるでしょ？
何故それを問題にしないの？
936 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:47:05.65 ID:m7vocQKl0: >>931
親は無くとも子は育つ
937 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:49:50.88 ID:xTPi+RLX0: >>935
それを問題にして調査捕鯨の目的が達成されていいないと言えばよかったんだけどね。
何を血迷ったか、それでも調査の成果は出ていると言ってしまった。
100頭や200頭の捕獲で成果が出るんなら、850頭って一体何なのって話になった。
938 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:54:39.87 ID:VvjCS6gm0: >>934
＞しかしその実施状況を見れば、とても科学調査だと言えるような代物じゃない。
うん、ICJはそんな判断下してないな。
誰の意見なんだ、それ？
お前の頭の中のこびとさん？ｗ
あのさあ、反捕鯨カルト所属の統合失調症患者の、結論ありきの妄想なんてまったく興味ないんですけどｗ
だから気持ち悪いから、とっとと病院行けよ、ｷﾁｶﾞｲ。

＞何が成功なのか、その基準すらどこにもない状況。
JARPAIIの目的語ってみ、低脳ｗ
939 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 19:55:55.36 ID:Alto+PCU0: >>937
それは説明がつくよ
IWC科学委員会で、捕獲数が少なかったことで問題にされたことはないでしょ？
科学者なら、必要標本数と実績から、目標とされた精度との差を計算で出せます。

誤差が大きくなったというだけで、
何も成果がなかったということにはなりません。
統計学が理解できる人なら、理由はわかります。
940 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 20:07:40.22 ID:VvjCS6gm0: >>937
「成果が出てる」と「目的が達成されている」とでは全然意味違うじゃんｗ
そうやって自分の都合のいいようにしか物事を考えられないならとっととロボトミー手術でも受けちまえ。
941 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 20:12:14.65 ID:xTPi+RLX0: >>939
>しかし裁判所は、特定の研究項目のためのミンククジラのサンプル数は、6年の調査期間と、JARPA II調査計画や
>これらの審理で説明されなかった正確性のレベルに基づいていたことを想起する。プログラムはより長い調査期間や
>低いレベルの正確性で科学的に役に立つ結果を達成出来るという発言は、故に、850頭の鯨という目標サンプル数が
>JARPA IIに定められた目的達成に関連して合理的なのかどうかについて、さらなる疑いを生じさせる。

要するにそういうことを言い始めると、そもそも850頭という捕獲数の設定の根拠が無くなってしまうってことではないか。
科学的根拠に基づいて850頭という捕獲枠を設定したのでなければ、それは肉のために設定されたと言ってもいいかもしれない。
それがそれを暴く結果になったのは皮肉としか言いようがないけど。
942 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 20:14:17.49 ID:VvjCS6gm0: >>941
都合の悪い>>938は(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲですか？ｗ
単に自分の宗教を満足させたいだけの新興宗教信者だよな、お前。
現実見ろよ、ｷﾁｶﾞｲ。
943 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 20:49:59.69 ID:9hH9JAQZ0: >>937
アンケートをとるのに850人を予定していたけど200人分しか集まらなかったら、
それは即無意味なものになるのか？
ってことだよ。

850はあらかじめ設定した許容誤差を元に算出された数値なのだから、
それに満たなかったら少し誤差が広がるだけの話だ。
回数を重ねていけば誤差の問題は解決できるのだから、
日本側の目的自体は達成できているといっていい(ミンクに関しては)。

850のほうがより正確かつ迅速にデータを得られるのだから、
100や200でいいじゃんという考えは通用しない。
944 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:12:39.06 ID:9hH9JAQZ0: >>941
850は数学的に説明可能な数値だろ。
「±10%」とついているのは許容誤差に収まるようにってことなんだから。
肉が目的なら毎年935頭とってるだろ。

逆に「100や200でいい、850はだめ」というのは科学的な根拠があるものではない。
100だろうと850であろうと母集団の絶滅リスクを高めないことはRMPで説明できるのに、
「850はだめだけど100や200なら捕獲していいよ」というのであれば、
それは科学性を捨てて「捕獲枠」を勧告しているのと同義だ。
つまり、科学調査であろうと商業利用であろうと100や200ならいい、
というのと同じってこと。
945 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:13:40.06 ID:xTPi+RLX0: >>943
研究の結果が出るのは何年先になるか全く見通しはない。
850頭必要だけど、実は100頭でも200頭でも何も問題はない。

これをまともな科学研究として認めろってのがそもそも無理ありすぎ。
946 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:16:42.25 ID:lmMp9AWo0: 第二次大戦からまるで学習していない・・・
947 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:17:24.86 ID:9hH9JAQZ0: >>945
100や200でも4～8回程度繰り返せば850と同等の精度の結果が得られる。
1度で済むものを4～8回繰り返せというほうが無理があるだろ。
その費用は4～8倍では済まないのだから。
948 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:23:19.80 ID:VvjCS6gm0: >>945
いや、見通しならありますけど。
JARPAII の終了予定があるじゃんよ。
馬鹿が嘘をつくとこうなるという見本だな、お前ｗ
おまけにｷﾁｶﾞｲと来た。
949 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:43:22.47 ID:dD1VnKhDO: そもそもIWCとか参加する必要あんの？
950 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 21:48:46.10 ID:z+K9FpnM0: >>949
無い！！
951 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 22:08:24.38 ID:xTPi+RLX0: >>947
少ない頭数でも、費用をいくらでも掛けて長期間をかければ問題ないというのでは、
なぜ850という頭数を定めたのか分からなくなってしまう。
ある期間内にある目的を達成するとして決めた頭数ならば、それを下回ったならば
目標が達成出来なかったと言うべき。
952 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 22:36:30.26 ID:VvjCS6gm0: >>951
８５０の根拠を調べてから口を挟めよ、基地外。
なにより結論ありきでしゃべんじゃねえ。
目が腐るような醜い論理を展開すんなカス。
953 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 22:52:06.55 ID:9hH9JAQZ0: >>951
だから850は数学的に定められる数値だといっているだろ。
しつけーな。

例えば成熟雌の妊娠率は約9割というデータが得られた。
このデータにおいて3%の誤差と10%の誤差では同じ価値しかないと思うならそう主張すれば？
みんなに笑われるから。
954 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/16(火) 23:56:32.94 ID:DEmU8DoR0: http://peace.2ch.net/newsplus/kako/1402/14027/1402730488.html

http://daily.2ch.net/newsplus/kako/1409/14098/1409800352.html

米国も捕鯨に反対しているし、世界の大勢が反対なのだから「調査」捕鯨はやめるほうがいい。「調査のために殺す必要はない」と言われている。

日本は無駄な出費を抑制して捕鯨を放棄するべきだ。
955 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 07:24:27.11 ID:+Wj8lS5J0: えーとサンプル数850頭（±10％）でデザインした動物実験モデルなのだから
850頭（±10％）い届いたのが予備調査の時のただの一度だけっていうことは
この動物実験は科学的には“失敗”してるってこと。
でもだ、鯨研は御用研究所なのでいくら科学的にお粗末なことをやっても予算はもらえるってことだ。
956 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:05:53.09 ID:bEAi37V10: >>955
小学校程度の算数すらわからないお前が統計論を語るとか、どんだけ身の程を知らないのかとｗ
他人から見たらガチで笑いものにしかならないことを正視しようなｗ
957 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:25:09.20 ID:VpAx6/En0: >>929
３つのカテゴリーしかないというのはその通りだが、
最後のカテゴリーが「商業捕鯨」だ、という理解が間違っている。

なぜなら、第３のカテゴリーに適用される規定には、
「商業目的」と書いてあるものと書いていないものがあるから。
「第３のカテゴリー＝商業捕鯨」なら、全ての規定に書かれている筈。
又は、書かれていない規定も実は「商業目的」の捕鯨を対象とするのだ、
と裁判所は言うはず。

しかし実際に裁判所がいったのは>>887の通り。
逆に、「商業目的」と書かれている規定の方を、
「それは大体の場合、その他の捕鯨は商業捕鯨だからそう書いてあるに過ぎない」
というように理解している。
つまり、第３のカテゴリーは「その他の捕鯨」以上でも以下でもない。
958 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:34:05.59 ID:VpAx6/En0: 恐らく裁判官の間でも違反＝商業捕鯨かどうかで統一がなかったんだろう。
多数意見の義務違反である点には賛成している裁判官の個別意見をみてみるといい。
例えば、中国の判事は、
「JAPRAIIは調査捕鯨に不備があっただけだから、中止までさせなくても、
それを直せばJAPRAII再開していいってことでいいんじゃないの」
という趣旨の意見を書いている。商業捕鯨なら、不備云々の話にはならない。
959 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:41:03.08 ID:VpAx6/En0: もちろん、JAPRAII中止は、「商業目的」だから、ではない。
義務違反であり、現在進行中の計画だから、というのが判決の理由。
以上
960 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:54:35.16 ID:CDq/ugYH0: 調査でも先住民でも商業でもない捕鯨って、具体的になんなんだろうね？
961 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:55:38.05 ID:+Wj8lS5J0: >>957
えーとな、事実として「捕鯨」は
①生存捕鯨
②“科学的研究を目的”とした捕鯨
③商業捕鯨
の３つしかないのな。

で第二期南極海調査捕鯨は①ではないことは明らかだし
また②ではないことは国際司法裁判所から断定されたわけだから
すなわち残るは③ってことになる。
962 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 08:59:44.19 ID:+Wj8lS5J0: えーとな、かつて日本の木っ端役人が「第4のカテゴリー」なんてやつをぶち上げたことがある。
もちろん相手にされなかったけどな。
963 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:02:40.77 ID:+Wj8lS5J0: >>960
>調査でも先住民でも商業でもない捕鯨って、具体的になんなんだろうね？

事実としては、そんなものはないよ。
964 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:10:31.85 ID:+Wj8lS5J0: まあ森下の適当な発言に対して冷静に淡々と反論していたニュージーランド代表の姿が印象的。
（日本＝森下）

↓

http://twilog.org/Sanada_Yasuhiro/date-140915
965 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:11:28.62 ID:bEAi37V10: >>961
＞また②ではないことは国際司法裁判所から断定されたわけだから
されてませんけどｗ
「②として違反がある」って言われただけですけどｗ
「学生として違反がある」ということになったら、お前の論理じゃ即退学なのかとｗ
その自分の都合のいいように嘘をつく心の病気、なんとかしなよ。
たとえば、死ぬとか。
966 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:11:29.34 ID:jOGQkkkd0: >>961
③が違うって言われてるのが理解できてないだけだろアホが。
③は①②以外の捕鯨。
商業捕鯨は③に含まれるものの1つにすぎない。
③には商業捕鯨モラトリアムの規定が適用されると言われているだけで
③に該当したからといって商業捕鯨になるわけではない。
中卒在日のお前には「含まれる」という概念が理解できないようだがな。
967 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:13:49.79 ID:bEAi37V10: >>964
なんで自分の都合のいい話はすぐに鵜呑みにするんだ、この環境破壊主義者は？
その結果が酪酸投棄擁護なのに、全然学習してないんだな。頭悪過ぎ。
968 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:20:16.07 ID:+Wj8lS5J0: >>965
>＞また②ではないことは国際司法裁判所から断定されたわけだから
>されてませんけどｗ

断定されてるよ。

↓（一次ソース）

The Court concludes that the special permits granted by Japan for the killing, taking and treating of whales in connection with JARPA II
are not “for purposes of scientific research” pursuant to Article VIII, paragraph 1, of the Convention.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
JARPA IIに関する鯨の捕獲・殺害・処理で日本が与えた特別許可は、
条約第8条第1項に従った「科学的研究 [目的] のため」ではないと裁判所は結論付ける。
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-326.html
969 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:22:52.07 ID:+Wj8lS5J0: >>966
>③は①②以外の捕鯨。

だからおれは「事実としての」話をしている。
970 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:23:11.58 ID:gLgVHWoji: >>961
もし仮に、事実としてその3つしかないなら、裁判所はわざわざ、
undefinedな場合に規定から漏れてしまうから商業目的と書かれているのは実際はそれだけを対象にしない
とは言わないだろう。
971 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:24:12.34 ID:qnc6fzNn0: IWC抜ければいいじゃん
972 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:25:44.18 ID:miL1KqOX0: 各方面でヘタレな日本がどうして鯨に関してはこんだけ強気なのか不思議
973 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:26:34.04 ID:CDq/ugYH0: 商業捕鯨かどうかを直接判断することを求められてるわけじゃないのと、あからさまにそう言うとショックが大きいから、
日本に気を遣って外交的表現で遠回りに言ったんだろ。
974 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:27:27.86 ID:gLgVHWoji: 961の3類型の何が根本的に間違っているかというと、
法的な類型の1と2と、彼のいう事実上の類型に過ぎない3を、
ごっちゃにして同じ次元にあるかのようにしているところ
975 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:30:22.46 ID:+Wj8lS5J0: >>970
裁判所は別に「商業捕鯨かどうか？」なんてことは追求するつもりもなかったわけだから
条約上の分類まで深く考えることはしなかったということでは？
976 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:33:41.93 ID:+Wj8lS5J0: >>974
>法的な類型の1と2と

1と2は「事実としての」でもある。
977 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:34:49.21 ID:gLgVHWoji: >>975
それも間違い。
商業目的の捕鯨、と書かれた規定がある以上、その解釈は必ず必要になる。
その他の捕鯨が商業捕鯨なのであれば、そういえばいい。
しかし実際は、商業捕鯨だけを対象とするわけではない、といった。
例外違反には、商業捕鯨もそうでないものもある、という意味にしかならない。
978 ：税金泥棒＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:35:43.21 ID:+Wj8lS5J0: >>972
ここでは遠慮なくナショナリズムを鼓舞できるから。
979 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:53:55.34 ID:jOGQkkkd0: >>968
～ are not “for purposes of scientific research” pursuant to Article VIII, paragraph 1, of the Convention.

条約第8条第1項に定められる"科学調査目的のため"ではない

と言っているだけだな。
pursuant以下は " " で囲まれる部分を限定する形容詞句。
科学調査目的そのものではなく、
【条約第8条第1項に定められる"科学調査目的のため"】
であることが否定されているにすぎない。

つまりお前の解釈は
「傷ついたみかん」は「みかん」ではない
と言っているのと同じだ。
原文を全く解釈できず他人の訳に頼るしかない中卒在日のお前には
この程度も理解できないということだ。
残念だったなカス。
980 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 09:55:37.94 ID:jOGQkkkd0: >>969
お前の主張する"事実"は現実世界には存在しない。
今あるのは、お前が③を理解できていないという事実だ。
981 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 10:01:40.29 ID:uvPCDmEm0: >>976
「裁判所が世間話をする」という馬鹿な主張するんですか？
裁判所がするのは、法律上の結論以外はしません

お前の付け足しは、詐欺行為と同様、とても悪質なものだ。
982 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 13:06:08.89 ID:gLgVHWoji: 事実上の、なんて言い出せばなんでもありなので。
例えば愛国主義的捕鯨、とか。反捕鯨運動を打ち破るための捕鯨、とかでもいい。
シーシェパードをおびき寄せて彼らの暴力行為録画のための捕鯨、とかはどうか。
それは商業捕鯨だろうといわれても、定義が違うんですね、と言われて終わり。
3類型はあくまで判決に依拠してるわけで、それは法的でしかあり得ない。
983 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 13:58:06.67 ID:9MXJ+fc60: >>979
あんの～、「条約第8条第1項に定められる"科学調査目的のため"ではない

と言っているだけ」で十分なんじゃないですか？

調査捕鯨の根拠になっているのが条約第8条第1項で、そこに定められる
"科学調査目的のため"ではないのであれば、日本の第二期南極海調査捕鯨は
根拠を失う訳で。だからこそ、「現存する如何なる認可・許可・ライセンスをも
取り消し、そして如何なる更なる許可も自粛するように」という厳しい判決を
受けたということでしょ。

日本の第二期南極海調査捕鯨の認可取り消しを命令するのに、他に何が必要で
しょ？十分じゃないですか。
984 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 14:22:01.60 ID:jOGQkkkd0: >>983
> あんの～、「条約第8条第1項に定められる"科学調査目的のため"ではない
> と言っているだけ」で十分なんじゃないですか？
> 調査捕鯨の根拠になっているのが条約第8条第1項で、そこに定められる
> "科学調査目的のため"ではないのであれば、日本の第二期南極海調査捕鯨は
> 根拠を失う訳で。だからこそ、「現存する如何なる認可・許可・ライセンスをも
> 取り消し、そして如何なる更なる許可も自粛するように」という厳しい判決を
> 受けたということでしょ。
> 日本の第二期南極海調査捕鯨の認可取り消しを命令するのに、他に何が必要で
> しょ？十分じゃないですか。

それが何に対して十分なんだ？
ICJはJARPA2を「“科学的研究を目的”とした捕鯨」ではないとは断定していない。
それどころか「JARPA2の活動は科学調査であると特徴付けられる」という見解だ。
ゆえに>>968は明確に嘘。
会話の流れを理解しているのか？
985 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 14:51:12.53 ID:bEAi37V10: >>968
なんで「特別許可」と「JARPA II」を同一視してるの、この在日は？ｗ

>>975
だから、その判断はどこの司法関係者によるものなんですか？ｗ
お前とか言ったら大笑いなんですけどｗ
自分が法律を語るにあたってのスキルがゼロどころかマイナスなこと、まったく認識出来てねえじゃんｗ
拘留と勾留の区別がつかないとか、致命的なんですけどｗ
986 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 14:52:30.83 ID:YIZ1+cS90: ミンクのみに絞るのはやった方が良いな
987 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 15:11:47.59 ID:9MXJ+fc60: >>984
>それが何に対して十分なんだ？

日本の第二期南極海調査捕鯨の認可取り消しを命令するのに対して

>ICJはJARPA2を「“科学的研究を目的”とした捕鯨」ではないとは断定していない。

>>968で完全に、「結論付ける」と言われてますけど。

>それどころか「JARPA2の活動は科学調査であると特徴付けられる」という見解だ。

それは、>>838のパラ127
「JAPRAIIの捕鯨は広く言って「科学的調査」と性格付けできる。」（ざっくり訳）
から来ているんですかね。
しかし、この文は前後関係がはっきりしないので、よく分かりませんが、
次の文への前振り的な文で、この文が裁判所の言わんとしていることでは
ないんじゃないですか？
もし、ただの前振りの文であれば、ただの勝手読みということになります。

独自解釈になってしまっているんじゃないですかね。
988 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 15:13:36.07 ID:SevKNRrE0: >>1

●グリーンピース　サイバーアクション募集
http://www.greenpeace.or.jp/cyberaction

>まもって欲しいおやくそく：
>
>グリーンピースは、一般市民に支えられたまじめな環境保護団体です。
>誹謗中傷、暴力的な言葉などは使用しません。
>また、環境保護に関係のない理由でサイバーアクションへの参加をお願いすることもありません。
>オリジナルメッセージを送りたいかたも、マナーを守って発言してくださいね。

※「成り済まし工作員は駄目だぞ」って事です。

●グリーンピース　ボランティア募集
http://www.greenpeace.or.jp/info/volunteer/index_html

※工作員として潜入してはいけません。

●グリーンピース　お問い合わせ先一覧と本部事務所までの行き方と地図
http://www.greenpeace.or.jp/info/office_map_html

※構成員の人達に、直接接触してはいけません。

●シーシェパードへの取材

※外国に、何度も繰り返し継続的に嫌がらせに来る、筋金入りの人達です。

●シーシェパードに対する抗議

※筋金入りの人達に対して、ネットから飛び出して行動をし始めた国士様たちです・・・。

●サウスパーク　捕鯨ネタ
http://say-move.org/comeplay.php?comeid=33521

※自分たちも含め、全方位に攻撃し、笑いの対象にしています。

資料としてどうぞ。
989 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 15:53:24.67 ID:bEAi37V10: >>987
＞この文は前後関係がはっきりしないので
いや、だったら原文で前後関係確認してから書き込めや。
お前、わけわからんな。
あとお前、ID:xTPi+RLX0？
なら自分に向けられたこれまでのレスを読み返せよ。
990 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 16:36:35.31 ID:9MXJ+fc60: >>984
見つけました。

裁判所は，総合的に，ＪＡＲＰＡⅡは広く科学調査と性格付けられ得る
活動に関するものと考えられるが，証拠は，プログラムの計画及び実施が，
表明された目的を達成するために合理的であることを実証していない。
それゆえ，裁判所は，ＪＡＲＰＡⅡとの関連で鯨を殺し，捕獲し及び処理する
ために日本により認められた特別許可書は，条約第８条１の「科学的研究のため」
ではないと結論付ける。

でした。

つまり、全否定している訳ではないけれども、という程度の意味合いでしか
ない所です。
ですから、言いたかったのは、「それゆえ、」以下の文ということになります。

因みに、この前の文は

調査期間に終期がないこと，現在に至るまでの限定的な科学的成果物，そして
ＪＡＲＰＡⅡとその他の関係調査プログラムとの間の顕著な協力の不存在のような，
同プログラムのその他の側面も，科学調査目的のためのプログラムとしての
性格付けについて疑問を投げかける。

です。サンドイッチされちゃってます。

独自解釈になっていたということですよね。
事実はちゃんと踏まえましょう。
991 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 16:44:19.97 ID:bEAi37V10: >>990
>>984はJARPAIIについて語ってるのに、なんでJARPAII 「に対する特別許可証」を持ってきてるんだお前。
しかも翻訳文だけを持ってきてるとか、意味不明すぎる。
否定という前提ありきで馬鹿をさらしたようにしか見えない。
992 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:21:47.32 ID:jOGQkkkd0: >>987
>>それが何に対して十分なんだ？
>日本の第二期南極海調査捕鯨の認可取り消しを命令するのに対して

はあ？
俺がいつそれに文句を付けたんだ？

>>ICJはJARPA2を「“科学的研究を目的”とした捕鯨」ではないとは断定していない。
>>>968で完全に、「結論付ける」と言われてますけど。

だからpursuant以下の形容詞句が " " 内を限定しているのが見えないのか？
てか英文解釈できるの？お前。

>>それどころか「JARPA2の活動は科学調査であると特徴付けられる」という見解だ。
>それは、>>838のパラ127
>「JAPRAIIの捕鯨は広く言って「科学的調査」と性格付けできる。」（ざっくり訳）
>から来ているんですかね。
>しかし、この文は前後関係がはっきりしないので、よく分かりませんが、
>次の文への前振り的な文で、この文が裁判所の言わんとしていることでは
>ないんじゃないですか？

ブログでもあるまいし、言わんとしていないことは書かれない。
判決文は面白おかしい読み物じゃないだろ。
ICJの見解では「JARPA2の活動は科学調査」、これは絶対的な事実だ。
てか前後関係を把握してから絡んでこいよ。
うざいから。

>もし、ただの前振りの文であれば、ただの勝手読みということになります。

前後関係を把握していない知ったかが勝手読みしているようだが？

>独自解釈になってしまっているんじゃないですかね。

俺は英文解釈をしているだけだ。
法解釈などしていない。
文句があるならちゃんと原文を読んでこいよ。
993 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:29:04.26 ID:jOGQkkkd0: >>990
は？
何を見つけたんだ？

「それゆえ」以下って特別許可書の話がどうかしたのか？
どうやらJARPA2の活動の話と混同しているようだが。
確かにお前は独自解釈をしているな。
994 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:37:51.36 ID:B/OBA48O0: >>992
キミは英語も日本語読めない人だよね。自分に言ってるようにしか見えないよ。
ざっくり訳にこだわってるけど、科学的調査じゃないって結論出てるから無駄だよw
995 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:40:56.26 ID:CDq/ugYH0: ちなみに科学調査は、鯨資源の保護や維持可能な利用以外の目的を追求してもよい。
「資源の合理的管理に欠かせない情報を提供する」プログラムや商業捕鯨モラトリアムの「包括的評価を行う」ことに関連があるものだけでなく、
「他の非常に重要な調査の必要性」に応えるものでもよい。「鯨資源の保護と管理の改善」を目的としたプログラム以外に、目的として「他に
生息する海洋資源や鯨資源が不可欠な部分である生態系の保護管理改善」を持つプログラム、そして生息する海洋資源の管理に直接関係の
ない仮説のテスト」に向けられたものを想定している。
996 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:41:50.89 ID:jOGQkkkd0: >>994
>キミは英語も日本語読めない人だよね。自分に言ってるようにしか見えないよ。

どちらも読めるが。
どのように見えるかはお前の頭の問題なので、
最寄りの心療内科を受診することを勧める。

>ざっくり訳にこだわってるけど、

ざっくり訳とは？

>科学的調査じゃないって結論出てるから無駄だよw

はあ、どこにそんな結論があるの？
無駄なのはお前のデタラメのほうだよね。
997 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:45:26.08 ID:jOGQkkkd0: 日本語でも英語でも何が主語なのかわからないのになぜか上から目線な中卒が
毎スレ湧くのはどうしてだぜ？
998 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:45:53.77 ID:B/OBA48O0: >>996
自分でコピペしてる訳。ね？　日本語も読めてないw
裁判所が言ってるのは科学的調査の定義なんて関係なく、この件は日本の捕鯨が科学的調査ではないってのは結論だよ。
がんばるところも全然違う。ほんと自己紹介通りだよねw
999 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:46:15.50 ID:qnjw1VnF0: もう、脱退しろよ
1000 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/17(水) 17:48:13.59 ID:9MXJ+fc60: >>992
>はあ？
>俺がいつそれに文句を付けたんだ？

>>987で

>だからpursuant以下の形容詞句が " " 内を限定しているのが見えないのか？
>てか英文解釈できるの？お前。

「条約第8条第1項に定められる"科学調査目的のため"ではない
と言っているだけ」は認めていますよね。

それで十分なんじゃないですか？

>ブログでもあるまいし、言わんとしていないことは書かれない。
> 判決文は面白おかしい読み物じゃないだろ。
>ICJの見解では「JARPA2の活動は科学調査」、これは絶対的な事実だ。
>てか前後関係を把握してから絡んでこいよ。
>うざいから。

出典は、
「国際司法裁判所（ICJ）サマリー（仮訳）」です。

>前後関係を把握していない知ったかが勝手読みしているようだが？

>>990を見てください。

> 俺は英文解釈をしているだけだ。
> 法解釈などしていない。
> 文句があるならちゃんと原文を読んでこいよ。

「国際司法裁判所（ICJ）サマリー（仮訳）」は出所のしっかりした
ちゃんとしたものですよ。
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

rmnca
lud20170225123111ca

TOPへ TOPへ　

		ブックマークへ

18:16:55 up 26 days, 19:20, 0 users, load average: 10.60, 10.20, 10.19

in 0.19779992103577 sec @0.19779992103577@0b7 on 020908