【軍事】中国、96式戦車の走行限界試験を実施（写真あり）[6/26]YouTube動画>8本 ->画像>16枚

1 ：キャプテンシステムρφ ★＠転載は禁止：2014/06/26(木) 11:56:21.90 ID:???0

中国の第1装甲旅団が悪路などの走行時における走行限界試験を行いました。
戦闘演習の一環として行ったもので、軍のトレーニングコースが使用されています。
最新式の96式戦車がテストされました。






http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_199_30196.html

2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 11:57:44.16 ID:ULSEHrVQ0

ロシアの戦車オリンピック開催はまだ？

3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 11:58:13.42 ID:iGZa2h8Z0

大陸用で大きいのかな？

4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 11:58:28.67 ID:N+iPfgfP0

ラリーにでも出場するのか？

5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 11:59:02.55 ID:Tl9rQwUK0

タイガーより強いの？

6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 11:59:08.29 ID:vX2u1VGCi

中国の最新式戦車って99式だと思ってた

7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:00:16.82 ID:BxkAHcWj0

「戦車道」の国際大会やろう。
日本は10式か90式で。

8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:02:13.04 ID:dU10uImn0

日本は関係ないね
国内の地形じゃ、重戦車だと意味ないし

むかし、満州や太平洋でソ連や米軍に圧倒されたから
劣等感を持ってる感じだけど
当時の米軍の戦車だって、他国より劣ってたのだから
その程度で十分って事だ

9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:02:14.60 ID:p+iCNHIo0

スワローム射撃とかドリフト走行はしないの？フル加速からの急ブレーキは、

10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:02:22.06 ID:yXXeXGjA0

こうやって見ると戦車っていいんだがな〜
ところでチンブラ砲塔はどうなった？…って画像の砲身の位置からしてブラブラしてそうだな

11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:02:24.71 ID:HwtsH2Nc0

砲身が長過ぎるし自動装填が付いてないんじゃないか
カッコいいいつもりの写真を出したか知れんが駄目だこりゃ

12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:03:58.35 ID:zrE1jurN0

中国の戦車はマジで働き者だよな。
守ると言うことにおいて、他国どころか中国国民からも国を守っている。
なかなか国民をひき殺してまで国を守る戦車は少ないよ。

13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:04:30.68 ID:ykKatrDI0

中国の陸上兵器は民衆鎮圧用だからな

14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:05:33.70 ID:VdFwwX0eO

WRCに参戦するのか

15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:06:24.16 ID:xmEVFkU4O

反乱人民圧殺能力向上アル

16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:06:42.16 ID:zke4K8vzO

振動で砲身がブレまくりの奴だな、時代遅れのポンコツ。

17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:06:48.47 ID:r0/lEAYXO

>>8
タラレバだけど、パンツァーファウストがあったら・・・

18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:07:06.33 ID:PI1JsCna0

>>1
限界試験って普通は開発時に終わってるものと思ってたわｗ

19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:08:01.28 ID:qI3QJNMR0

自国民で煎餅を作る仕事に戻るんだ

20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:08:04.10 ID:LSIpSuvb0

戦車の試験としては標準的じゃないかね。
日本の90式だってこれくらいは普通にやるだろうし。

>>11
自動装填装置も良し悪しあるけどね。

21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:09:35.07 ID:DgAaZjaT0

しかし、年数が約20年前のが最新式？
日本でも90-10 と20年空いたけど、今これを出して来た意図って何だろうね

22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:09:56.19 ID:A9b3qUrf0

10式の餌食か

23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:09:59.04 ID:IDCix5xNi

>>14
守ってるのは中国人民でなく共産党ｊｋ

24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:10:59.06 ID:e6ELZdkd0

>>9
東京ヤクルトスワローム

25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:11:19.54 ID:jqwyaXHdO

戦車が爆発と予想させて、油断した所に観客用便所が爆発とみた！

26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:11:31.79 ID:yA8lq+GLO

制空権云々 空母云々で 戦艦はお払い箱になったのに戦車とヘリはどんどん精鋭化
現代の技術で巨大戦艦も造れよ

27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:12:51.13 ID:KQj5i+4T0

日本の10式はどの辺りなの？ドラゴンボールで説明してエロい人。

28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:13:19.50 ID:A9b3qUrf0

中国軍は最近海軍や空軍ばかりが優遇されているから
陸軍もこっちにも金回せってアピールする狙いがあるんだろｗ

29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:13:30.86 ID:E+VvqQvP0

>>21
記事のはたぶん96A式だと思う。
時系列的に言えば96→99→96A

30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:13:55.79 ID:69Mlr8My0

>>8
ドイツのタイガーより、アメリカのシャーマンは性能では劣っていたが、数の差で勝った。
すこしくらい弱くても、一人に数人で喧嘩をすれば勝てる。

31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:14:10.03 ID:QtZegB8p0

「人民解放軍」ですので、人民を現生の苦役から解放してくださいます。

32 ：名無しさん＠０新周年＠転載禁止＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:15:55.43 ID:zYJaGGnD0

砲身なんてどうでもいいんだよ。
これだけ走れれば安心して人民を轢き殺せるｗ

33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:16:12.53 ID:ASjRjNTh0

そのころ日本では、
塩村都議考案のトレーニングです。

34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:16:50.88 ID:ymQUa7Me0

軍事のことはさっぱりわからんけど
対戦車用のなんとかミサイルみたいな使い捨ての
安めの肩に担ぐ奴があたっても平気なの？

35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:17:14.39 ID:ykKatrDI0

>>30
数もあるが制空権取ってたのも大きい

36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:17:41.73 ID:1+wb2Alm0

いつも思うんだけどさ、


こういう挙動してて、中の人はムチ打ちになったりしないの？

37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:18:12.99 ID:VdFwwX0eO

そもそもこんな悪路は走行しないから無意味だよなこのテスト

38 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:18:20.01 ID:3GOoUUKa0

一度に何人の中国人民を踏みつぶせるの？

39 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:20:24.55 ID:LSIpSuvb0

>>35
結局5vs1でもどうにもならなくてヤーボでドーンだったもんなｗ

40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:20:47.66 ID:IB5+744tO

>>27
実際に戦闘してないから比較は出来ないけど、
キエンザンが撃てるクリリンくらいかと。

41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:21:52.05 ID:nRcAFlCR0

自動装填装置って一度装填した砲弾の弾種変換できるんか?

42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:22:10.37 ID:40T0o9OD0

レーザーポインター搭載だっけ？

43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:22:35.85 ID:uwY16ivd0

なるほど、これなら少々の高台や段差に退避しているデモ隊も
難なく轢くことが出来ますね

党安泰、納得、納得

44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:23:57.12 ID:jRX3phFY0

何人ひき殺せるアルか？

45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:26:39.59 ID:iafa5q6P0

>>30
信頼性と機動性もシャーマンの方が上だったよ。

46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:29:06.66 ID:Bax58ugz0

>>8
アメリカのＭ４シャーマンはドイツの４号戦車やイタリア、日本の戦車よりも優れていた。

>>34
戦車の正面装甲はＨＥＡＴ弾主体の対戦車ミサイルに耐えられる。
対戦車兵器を撃たれた戦車の乗員は必ずしも全滅するわけでも無いし、
その場で脱出して新たな戦車に乗る事が出来る。
装甲車がこれらの対戦車兵器や地雷、即席爆発物で破壊されると中の兵隊にゲリラ戦をする歩兵ぐらいの死傷者が出るぞｗ
ベトナムやアフガニスタンに戦車が投入されるのも装甲車の装甲防御力では実戦を生き残れないからだ。

47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:30:03.26 ID:jYO/oMMq0

主砲固定で耐久試験か。
駆動系のみのテストってことか？

ＦＣＳの耐久性なんかも同時にテストすればいいのに

48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:31:30.74 ID:ma2sy8sN0

動画じゃないと意味ない。

49 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:32:00.65 ID:uXJZiRgs0

戦車なんて内乱鎮圧とか占領後統治に使う物で、正面戦闘に使うもんじゃない

50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:32:32.37 ID:muR5L9Ot0

どんなに中国戦車がポンコツで
どんなに日本の戦車が優秀でも
たった３００輛しか配備されない１０式戦車じゃ
まったく話にならないだろうね

味方は元寇の時と同じ海だけｗ

51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:33:29.28 ID:KZYITKZZ0

あれ？宙を浮いている写真がない

52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:35:50.52 ID:Bax58ugz0

>>50
今の日本国内には戦闘機の生産ラインが無いが、
今や中国国内には戦闘機の生産ラインが多数有るのである。
また日本国内では毎年平均１隻程度の護衛艦しか建造できないが、
今や中国国内ではイージスモドキと防空フリゲートが１０隻ずつも建造中である。

53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:39:33.41 ID:e1w7+zb90

>>1
これのどこがニュースですか？＞キャプテンシステムρφ ★

54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:40:51.21 ID:ma2sy8sN0

>>52
重要な部品は、ロシアからの輸入に頼ってるだろ。

55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:40:58.42 ID:GpV29Mrg0

>>36

@YouTube


こんな挙動でも平気なんだから、戦車の高機動くらいは何ともないんだろう。

56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:43:16.57 ID:N4J/NUsz0

>>52
モドキであろうが一定以上の性能を持ってることは明らかなので
今後どんどん増えていくとなると本気で危ないね

57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:46:28.87 ID:6XU6xbt40

>>50
別に日本は中国大陸に戦争しに行くことはないから関係ないだろw

58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:46:51.61 ID:Bax58ugz0

>>54
日本だって重要な部品は、アメリカからの輸入に頼っていただろ。

59 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:49:52.67 ID:Ka1OyZP/0

イラク戦争前の戦車だから実力は推して知るべし

60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:50:33.79 ID:ma2sy8sN0

>>58
日本は、ライセンス料払ってるだけで輸入はしてない。

61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:51:51.37 ID:WJ559tC7O

いわゆる96改だろ？
いかにこいつと戦うかではなく、いかにこいつを渡海させないかが肝心だね。

62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:51:59.50 ID:sS7yos9b0

極端な話、日本に戦車なんて一両も要らないんじゃないか？
その分、対空・対艦ミサイルに回した方がいいと思うわ。

63 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:52:10.80 ID:cBEOicrr0

おいおい、大丈夫なのか？単に楔形にしただけじゃ駄目なんだぞ?
ちゃんと装弾筒付徹甲弾頭の浸透を防げるのか？

・・・と思ったけど、よくよく考えたら中国の戦車は基本的に
自国民を殺す道具だからとくに問題はないのか

64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:53:30.78 ID:WrlMqvPAO

相手を侮っている

日本人ほど

ひ弱なものはないな

65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:54:39.14 ID:Bax58ugz0

>>62
日本に多数の戦車が無ければ、侵攻する敵軍には高価な戦車や対戦車兵器、対戦車ミサイルを揃えずに、
多数の装甲車やＲＰＧ、機関銃を中心とした部隊、対地攻撃機に積む対地ミサイルが必要無くなって、
攻撃機の弾薬の種類が減って、攻撃機の対地ミサイルがクラスター爆弾に変わって、安くて簡単な航空攻撃を行い、
上陸部隊を運ぶ揚陸船団が少なくて済みますし、安価な装甲車や機関銃を装備した歩兵部隊での人海戦術を行い、
敵軍は戦車が無いので敵の軍隊は高価な戦車を使わなくても
揚陸船団は空挺部隊の輸送機の編隊に替わって、
多数の戦車が無いと空挺部隊に占領されやすくなります。
揚陸船団を護衛する水上艦艇が輸送機の護衛機兼対地攻撃にも対応出来る戦闘機になって、
敵軍は戦闘機や攻撃機で投下するクラスター爆弾、輸送機で運ぶ空挺部隊、敵艦を沈める潜水艦を揃えるだけで戦争に勝てて、
戦車の無い側に多くの死傷者が出て、より多くの犠牲が出ることになります。
敵の軍隊はより楽に侵攻出来ます。

66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:55:27.56 ID:J3yRatBF0

>>34
回りに網貼ると大丈夫

67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 12:58:58.95 ID:zke4K8vzO

RPG-7の側面か後方からのアタックで破壊出来るだろ。

68 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:01:35.45 ID:sS7yos9b0

>>65
圧倒的に読み難いｗ

69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:02:16.79 ID:Bax58ugz0

>>60
１００％国内生産されているわけでもない。
最低１０％は輸入された部品である。

70 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:03:35.36 ID:zke4K8vzO

チャンコロ、戦車に信管ショートの網はるかな？
どうだろ？

71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:07:31.27 ID:WJ559tC7O

例えどんな優秀な戦車と乗員でも、携行弾数以上の敵は倒せない。
まあ現実には百発百中なんて無理だけど。

72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:07:45.60 ID:tBGBNVhQ0

>>46
単に生産性と歩戦連携がうまくいっただけで、視界の悪いM4は傑作とは言えんよ。
嘉数の戦いでは歩戦分断され、たった2門の機動47mm砲に一方的に撃ち込まれて5両大破。
進軍ルートを変えたところ日本軍に包囲殲滅されて先の5両含め総数30両の戦車中隊は22両撃破される大敗。

73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:08:00.39 ID:YjvC/1hd0

天安門思い出した

74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:12:28.63 ID:Y995HEZJ0

>>70
そりゃ張るだろ。金網一つで戦車を対戦車弾から守れるんだから。
タンクデサントの兵士は死んでも構わんだろうけど戦車が壊れたら一大事。

75 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:13:20.57 ID:Bax58ugz0

>>72
んな事言ったら、
防弾ガラスに泡が混じっていて操縦にはハンマーが必要で無線機の無いＴ３４とか、
車体走るとエンジンから火が吹くパンターＤ型は傑作戦車かよｗ

76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:15:19.41 ID:vX2u1VGCi

>>52
多数って程ないだろ
今作ってる分だってJ-11BとJ-15でそこにJ-16も入ったから一機種あたりの生産量も減ってるはずだし

77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:15:41.45 ID:PzQqA62g0

戦争に行かされたとして、戦車にだけは乗りたくないな。
まだ歩兵のほうがいいわ。

78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:18:21.23 ID:Bax58ugz0

>>72
お前は何処まで馬鹿なんだ？
そんな駄作戦車が世界各地で使われる訳が無いだろうがｗ
Ｍ４シャーマンはＴ３４が壊れる３倍の距離を走っても故障しないし、
内部は広くて長期間の戦闘には耐えられるし、
稼働率と整備性が高くて、常時作戦に投入できるし、
操縦も簡単で、実戦ではパンターやＴ３４/８５を多数撃滅できたのだけど！

79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:26:07.54 ID:a8/G0MOJO

自分の国の戦車を棚にあげて、おまいらときたらｗ
欠陥で有名な90式戦車を使っている国はどこですか？
どうしてブーメランを平気で言えるんだよ。
兵器だけにｗ

90式戦車で欠陥だった箇所を10式戦車で聞かないけど改善されたのかな？

80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:27:20.63 ID:DGau6U5i0

旧ソビエトといい、どうも共産圏の戦車ってとりあえずジャンプさせるイメージ

81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:27:24.89 ID:GpV29Mrg0

>>78
でも、シャーマンは装甲が弱くて、すぐに貫徹するんじゃなかったっけ？

82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:28:06.51 ID:HM3FA59g0

なんか・・デザインはどこかの国のをパクった感じだな・・・・。

83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:28:40.14 ID:Bax58ugz0

>>75訂正
>>72
んな事言ったら、
防弾ガラスに泡が混じっていて、視界も悪くて、
車体の操縦にはハンマーが必要で無線機の無いＴ３４とか、
トランスミッションの耐久性が悪くて、すぐに壊れてしまい、
車体が走るとエンジンから火が吹くパンターＤ型は傑作戦車かよｗ

84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:30:24.94 ID:Bax58ugz0

>>81
ドイツの３号戦車や４号戦車、日本やイタリアの戦車の装甲はもっと薄いのである。

85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:32:44.75 ID:qO841y/M0

>>78
戦車の本質は、数と機動性。（余り弱いのも考えものだが。）
これを一番よくわかっていたのが、旧ソ連。
だから、戦車王国と呼ばれたのだ。
（第二次世界大戦中、日本・ドイツ・アメリカは100トンクラスの重戦車の開発に手を付けたが、ソ連だけはやらなかった。
これは、戦車の本質が数と機動性であることを熟知していたため。
ソ連以外は、重戦車開発中に地面に埋まって掘り返すのに一苦労・・・なんてことを平気でやってたバカな軍隊だという事。
普通なら、地面に埋まった時点で開発をあきらめるだろw）

86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:35:59.79 ID:k8BZ4JFj0

>>72
バカでも操縦できるように簡単で、バカでも扱えるようにマニュアル付なのよぉ〜

87 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:38:09.19 ID:qO841y/M0

>>86
内容はよく知らんが、それって貶す事か？
同じことをするのに操作がより簡単というのは、高性能を意味するのだが。

88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:40:58.34 ID:Bax58ugz0

>>85
それはソ連のスターリンが「何で戦車の中を百貨店にするのかね？」と言ったからである。

89 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:41:00.20 ID:a8/G0MOJO

>>86
その昔、徴用されて戦車工場で働くソ連のご婦人方は・・・
ロールアウトした自分達が造った戦車にそのまま乗り込み、最前線に行ってドイツ戦車を撃破していた。
ソ連のご婦人方の爪の垢を煎じて飲みなさい。

90 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:42:51.39 ID:k8BZ4JFj0

>>81
アフリカで初見した際にドイツ側はパニクってる、特に装甲に手を焼いた
タイガー、パンサーの餌食になった例が過大な伝説になった。

91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:43:05.11 ID:bWPZ3hkx0

>>77
戦車で応戦する時は既に制空権を奪われているので
早めに白旗上げた方がいい

92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:43:39.02 ID:F/MitEzN0

>>85
そのソ連がどっかの誰かに洒落にならないレベルで戦車壊されまくってるんだからなんとも言えないよなぁ。

93 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:45:26.25 ID:PzQqA62g0

戦車の中で死ぬ場合って、オーブンで蒸し焼きみたいになるんだろ？

94 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:50:29.47 ID:t/M12iz80

>>92
ソ連の場合、一回の作戦につき千両単位で破壊されるからなぁ・・・

95 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:50:59.26 ID:EwYfLXAEO

そろそろ過去の戦争の美化など止めて、本気で現在の防衛を考えんと日本は転げ落ちるぞ

96 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:52:13.05 ID:5kEKhnIC0

>>85
IS2や3は？

97 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:54:10.70 ID:k8BZ4JFj0

>>94
クルスク以降、ベルリンまで連続して攻勢作戦を取り続けてるんだから当たり前
防御側より攻撃側の損害が多いのは常識。

98 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:54:22.07 ID:Bax58ugz0

>>96
それらはパンターと大差ない重量である。

99 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:55:07.01 ID:f15N3zKV0

戦車でジャンプ

100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:55:45.68 ID:k8BZ4JFj0

ちな１０式の４４トンってパンサーの４５トンより１トン軽いんだよな、まさに隔世だよな。

101 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 13:58:45.57 ID:Bax58ugz0

>>100
戦艦大和は７万トン以上で、
イージス艦あたごは１万トン以下である。
重巡洋艦高雄は１万トン以上で、
護衛艦あきづきは７０００トン以下である。

102 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:00:17.90 ID:Nmf/jvLq0

>>62
在日が暴れたときの鎮圧用だ、絶対に必要だろう。

103 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:01:44.23 ID:/2Io8spt0

ところで、戦車ってエアコンつけたの？

104 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:01:49.61 ID:mDC+uaw60

リメンバー！天安門

105 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:02:51.10 ID:Bax58ugz0

>>103
乗員用のエアコンはアメリカ製のＭ１エイブラムス戦車にしかない。

106 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:03:58.00 ID:Nmf/jvLq0

>>91
日本の戦車は、在日が暴れたとき用だ。

107 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:04:53.02 ID:zbKeXEQvO

エアコン付いてるけど、快適装備と云うより内部機器冷却用。

108 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:06:45.98 ID:qO841y/M0

>>88
その真偽はさておき、当時のソ連は戦争の効率を具体的な数字で詳しく計算していたほどの国。
例えば、相手の突撃を阻止するため銃弾幕を張る場合、1立方メートルの空間に毎秒2発の弾が通過する程度で十分役に立つなどという研究をしている。
そんな国が、無駄な開発に手を付けないのは、当たり前の話。

109 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:13:26.35 ID:mDC+uaw60

戦車って夏は暑そうだな
火炎瓶でも投げつけてやれば
こんがり焼けそうだな

110 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:15:03.35 ID:zb0MrNOuO

これが中国が誇る自国民を間引きするマシーンか

111 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:16:54.53 ID:WJ559tC7O

>>93
直撃なら痛くないかもね。
APFSDSなら超音速で脳神経を切り刻んでくれるんじゃない？
HEATなら直火焼きだと思う。

112 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:24:15.00 ID:eqxmEUKk0

結局は国によって使用思想か違うから
日本国内ではほぼ間違い無く圧倒出来るけど、大陸だと分からんね

113 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:27:56.27 ID:/2Io8spt0

>>105
やっぱりまだなんだ
狭い空間に４人乗って真夏でもエアコン無しって本で読んだときはゾっとしたよ

114 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:28:45.74 ID:AGBs+IwL0

でもさ、ロボット兵器が前線にでるようになったら、戦車って理論上、いらなくない？

115 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:30:35.59 ID:h7nyDoHI0

装甲強度もテストしてご覧ｗ

116 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:33:15.35 ID:Zgz+lxSRi

>>30
量産ジムとエースゲルググを比較するようなもんだろそれじゃ

重戦車と中戦車は違うんだからさ･･･まあアメリカはガンダムは敢えて造らなかった訳だが

117 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:34:43.74 ID:2Opq5RCL0

>>113
エアコン付いてるよ
空気清浄機機能のみだけど

118 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:34:47.92 ID:Bax58ugz0

>>116
つＭ６
つＭ２６パーシング

119 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:38:48.41 ID:qO841y/M0

>>114
ロボット兵器は、想定外の使い方はできないから、戦車の出番がなくなるのはずっと先。

例えば、狭い路地である程度以上大きなロボット兵器が攻撃を受け故障して立ち往生した場合、お手上げになる可能性が低くはない。
他のロボット兵器で排除するにしても、どこにロープをひっかければいいか？（変形している可能性があるので）とかを瞬時に判断して迅速に対処するのは難しい。
第一、ひっかけるのも一苦労・・・になりそう。
（結ばなきゃならない場合は、ロボット兵器ではまず無理。）

120 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:41:24.20 ID:5DLV6pp20

たしか韓国でもK-1戦車の走行限界試験を実施してたよね。
段差を上れなかった奴。

121 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:46:03.75 ID:k8BZ4JFj0

>>119
ロボットの定義によりけりだな、なんらかの火器を搭載したゴリアテの復活とかはありそうな気がする。
ただ多脚にしても足型ロボットはおそらく実用性はないだろう、
「足なんて飾りなんですよ〜」はまさに真実なんだと思う。

122 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:48:30.88 ID:T6pQcZl/0

天安門でまた民主化デモが起きれば
今度はこの戦車が活躍するのか

123 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:52:22.09 ID:Zgz+lxSRi

>>118
あれはガンキャノン･･･いやガンタンク･･･？

124 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:54:14.97 ID:/2Io8spt0

>>117
涼しくなければエアコンではない

125 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 14:54:16.69 ID:lglQ0Yn70

>>114
現代では、二足歩行は武器・装甲積載量、耐久性で装輪にも無限軌道にも勝てないんだよなあ

126 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 15:01:23.22 ID:lglQ0Yn70

>>85
T-100とかKV-2というのもあるんだよなあ・・・

127 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 15:13:47.80 ID:a8/G0MOJO

>>116
ちょっと聞いて欲しい。
ジムはリックドムより高性能
初期に弱かったのは、初期不良を無視して生産を急いだ為に設計スペックを出せなかったから。
戦争終盤はガンダムよりスペックが上の量産型ゲルググと対等以上に戦っている。
ガンダム＝F-15A/B
初期型ジム＝F-16A/B
安定期ジム＝F-16E/F
量産型ゲルググ＝Su-

128 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 15:31:56.34 ID:XL9rD3sO0

>>46
携帯対戦車兵器の威力

@YouTube



対装甲車

@YouTube



戦車乗りはあわれだなぁ

129 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 16:05:04.60 ID:GScz57hp0

>>79
欠陥だった箇所って何？

130 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 16:21:45.97 ID:FXEQ8fvJ0

>>1
で、日本の10式戦車とどっちが強いの？

131 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 16:22:55.52 ID:FXEQ8fvJ0

>>127
日本のF-2はジムなのか・・・

132 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 16:37:34.66 ID:p9WXBl2P0

シリアの内戦で、戦車は市街地最強だとあらためて確認されたから、
各国とも対ゲリラ用の戦車の開発に余年がない

133 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 16:40:56.82 ID:P2cST/dP0

＞在日が暴れたときの鎮圧用だ

＞米軍装甲車の警察などへの払い下げ、地元住民からは反発も - WSJ

アメリカじゃ軍の装甲車を、州警察などに払い下げてるよ。
地震国の日本で災害時に出動すべき警察車両が、悪路に弱めってのはねえ。

134 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 16:45:30.25 ID:dP0h9xpa0

>>124
いや、戦車に快適性を求めるのが
そもそもの間違いだ。。

135 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:14:49.45 ID:a8/G0MOJO

>>129
機密になることだろうから、真意は不明で欠陥みたいな噂は結構見掛けるよ。
その中でおもしろいのを1つ出しますね。
レバーや取手が折れたり、取れたりする。
戦闘能力に影響するものではないけど、それを処置する為のガムテープが90式に常備必須アイテムみたいな噂。
あり得そうとワロタｗ
まあ、初期不具合にも思えるから、それはどんな機械でもあって改善出来るレベルなら問題なし。

>>131
F-2はジムスナイパーカスタムです。

136 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:15:57.34 ID:XKB7kZIv0

>>129
砲弾装填時に圧力リミッターが働いて止まってしまうのと、
射撃指令と実際の発射に微妙にタイムラグがあるのが挙げられてたはず。

１０式では装填機構やソフトウェアそのものが全然違うから上記の問題は無いだろうね。
９０式の不具合が解消されたかどうかはシラネ。

137 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:16:29.70 ID:L9+Jjqnn0

動くだけで韓国より上なのは確かだ

138 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:16:56.56 ID:rUw81rJw0

>>134
真夏にエアコンオフ、窓閉め切りの状態で車の運転してみ
まともな判断力なくなるからw

139 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:18:40.81 ID:N4J/NUsz0

>>135
ゴールデンイーグルとストライクイーグルは何になる？

140 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:21:54.29 ID:sQoMOD8U0

対戦車ヘリやRPGがあるから戦車不要連呼する奴って
海外の戦車のニュースの時には見かけないな

141 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:41:46.86 ID:a8/G0MOJO

>>139
ゴールデンイーグルは難しいけど、教習用廉価劣化ジム
ストライクイーグルは、ファーストガンダムをリファインした設計設定からガンダムMk.IIでｗ

142 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:44:35.31 ID:N4J/NUsz0

>>141
ごめん言い方が悪かった
F-15Cの最新改修版のことだった

143 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:47:25.96 ID:1A2zePGK0

またチンブラかね

144 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:47:42.66 ID:wNv5bSVw0

時速８０キロくらいで走れればジャンプくらい簡単ジャン。
ジャンプしながら弾を撃って命中させたらすごいと思うけど

145 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:48:40.43 ID:YeBCOaFS0

重いと高速道路はしれない。
日本では移動できないと沿岸防衛に使えないわな。
戦車は、歩兵と組んで地域を制圧するんだろ。
みえないところから飛んできたミサイルで撃破される。
無人機の方が効果がある。

146 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:50:37.80 ID:YeBCOaFS0

そもそも戦車同士の戦闘なんか、日本では起こりえない。
上陸部隊が、戦車を持ってくるわけかい。
ハードル高すぎない？

147 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:56:06.26 ID:arfnFRpo0

>>36
共産圏の武器は強い。
弾があたっててもびくともしない、けど中の人は衝撃で死んじゃう。
でもｓれがいい！！と陸幕の義兄が言ってた。

148 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:58:22.45 ID:V/+XHJkP0

なんで戦車の写真は必ず飛ぶ所写すの？
ロシアもだよな？

149 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 17:59:41.57 ID:A9b3qUrf0

中国の戦車は何人人を轢き殺せるかが重要みたいだねｗ

150 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:03:55.18 ID:/SeIKWnQ0

T-55なんかは未だに改造して近代化してるけど、日本の74式は近代化させないの？
>>1の戦車とガチでやりあったら倒せないでしょ？

151 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:04:51.08 ID:8vDTPknrO

日本HENTAI戦車って…
パイロンスラロームしながら300m先のくわえ煙草を消火出来て
60km/hで走行し携帯浮き桟橋で渡河し鉄路快速輸送出来て
中でアニメや2ちゃん見ながらコーラ飲めるクーラー付快適空間

支那式相手ならいつでもいくらでもよろしくね

152 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:09:19.29 ID:wNv5bSVw0

砲塔以外はロシアの戦車っぽいけど。
しょせんロシアのパクリか

153 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:11:06.78 ID:USTokpcP0

>>12
共産党所属軍なので守るのは共産党幹部だけですが

国軍ではない

154 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:18:59.83 ID:bWPZ3hkx0

カタログスペックで世界と戦う日本の戦車

155 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:22:50.17 ID:a8/G0MOJO

>>142
魔改造の起源
パーフェクトガンダムでｗ

156 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:28:54.29 ID:4D10ab2y0

>>153
党が国家なんだから国軍と変わらんよ。
イギリス陸軍が平時には解散されるのと同じ無意味な建前論。

157 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:29:42.06 ID:iPh45+Xj0

>>154
中国の戦車、実戦経験は生身の人を
轢いてるだけじゃん。

158 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:40:56.51 ID:Pz35HIMC0

もう小日本は終わりますよ。
これからは大中国の一部として生きたいだろ。

159 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:41:20.20 ID:M8ptjo540

最強の戦車ニダ<丶｀∀´>　　
http://cdn6.atwikiimg.com/namacha/?plugin=ref&serial=884

160 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 18:46:44.30 ID:xnQa6W4Q0

>>150　さすがに74式の砲塔の口径・装甲の厚さではボロ負けだろう。
米中ロが劣化ウラン弾使うだろうから、装甲が厚くても防御出来るとは思えない。

敵の上陸の抑止力にはなるが、狭あい道路ばかりで戦車戦を出来るところがない。
本土が爆撃喰らってある程度更地にならないと・・・制空権なければ単なる的だしな。

161 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:03:52.65 ID:YT/ftZKx0

まあ大砲の性能はどうでもいいんじゃないかな。
どうせ非武装の市民を轢き殺すだけなんだから。

162 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:06:56.24 ID:9SEeq6zK0

なんというエキサイトタンク

163 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:08:21.80 ID:a8/G0MOJO

福島原発に持って行った74式戦車は廃車にしたのだろうか？
対放射能を想定している10式戦車を持っていかなかったのは、最新鋭を出したくなかったヘタレ？
最新鋭でもお国の一大事だから棄てることになっても出すべきだったと思う。

164 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:10:57.84 ID:xSCJvULE0

万単位の人民を踏み潰しても　メンテ不要で　錆びないアルヨ

165 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:14:05.36 ID:6HZJl2nM0

初代96式は出来があまり良くないはず
99式や改良型96式は出来がまともなはず

166 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:15:36.97 ID:m4mPKRrM0

人丸式じゃないからどうでもいいよ

167 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:16:15.75 ID:avUn+yYO0

最新式の96式戦車とかフサイチコンコルドが
ダービー勝った年じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

168 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:23:56.46 ID:q5q8jMIB0

車体の正面の装甲だが、最初から反応装甲付けてるの？

169 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:35:24.08 ID:4D10ab2y0

>>168
モジュール式の複合装甲のようだ。
これにERAも追加可能らしいけど写真では付いてない。

170 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:36:45.61 ID:6HZJl2nM0

>>136
射撃指示と実際の射撃に差があるのはFCSつき戦車の特徴じゃないの？
発射ボタン押して、撃ったら敵に当たる状態になったら射撃する

171 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 19:42:37.15 ID:YlLaHqeU0

>>30
補給路を絶たれて、燃料不足で動けなくなったのが敗因だけどな

172 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 21:22:47.07 ID:QVYXJD8L0

日本列島じゃ意味ないからこっちは重い戦車は無しでもって流れなのに、さすが大陸

173 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 21:28:43.60 ID:Bax58ugz0

>>145-146
日本に多数の戦車が無ければ、侵攻する敵軍には高価な戦車や対戦車兵器、対戦車ミサイルを揃えずに、
多数の装甲車やＲＰＧ、機関銃を中心とした部隊、対地攻撃機に積む対地ミサイルが必要無くなって、
攻撃機の弾薬の種類が減って、攻撃機の対地ミサイルがクラスター爆弾に変わって、安くて簡単な航空攻撃を行い、
上陸部隊を運ぶ揚陸船団が少なくて済みますし、安価な装甲車や機関銃を装備した歩兵部隊での人海戦術を行い、
敵軍は戦車が無いので敵の軍隊は高価な戦車を使わなくても
揚陸船団は空挺部隊の輸送機の編隊に替わって、
多数の戦車が無いと空挺部隊に占領されやすくなります。
揚陸船団を護衛する水上艦艇が輸送機の護衛機兼対地攻撃にも対応出来る戦闘機になって、
敵軍は戦闘機や攻撃機で投下するクラスター爆弾、輸送機で運ぶ空挺部隊、敵艦を沈める潜水艦を揃えるだけで戦争に勝てて、
戦車の無い側に多くの死傷者が出て、より多くの犠牲が出ることになります。
敵の軍隊はより楽に侵攻出来ます。

174 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 21:36:20.52 ID:PSTF9OMt0

すごく重そう…

175 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 21:38:20.90 ID:uoKU3hqA0

今時国対国、戦車対戦車なんて戦闘はないぞ。大抵国対反乱軍、国対ゲリラ。役に立つのは戦車より装甲車。

空軍も攻撃機、迎撃機はいるが戦闘機はいらない。むしろ無人機同士の方が現実味がありそう。

176 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 21:41:43.29 ID:Bax58ugz0

>>175
戦車の正面装甲はＨＥＡＴ弾主体の対戦車ミサイルに耐えられる。
対戦車兵器を撃たれた戦車の乗員は必ずしも全滅するわけでも無いし、
その場で脱出して新たな戦車に乗る事が出来る。
装甲車がこれらの対戦車兵器や地雷、即席爆発物で破壊されると中の兵隊にゲリラ戦をする歩兵ぐらいの死傷者が出るぞｗ
ベトナムやアフガニスタンに戦車が投入されるのも装甲車の装甲防御力では実戦を生き残れないからだ。

177 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 21:51:07.24 ID:UbQtkAwi0

すごい張りぼて臭がするｗ

178 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ＠転載は禁止：2014/06/26(木) 22:11:36.74 ID:DPigrh/90

>>48


（　＾▽＾）＜
@YouTube

179 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 22:13:03.55 ID:3S28ba1l0

>>173
対称性が必要としても本土防衛のためなら74式で間に合うのではないか？

180 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ＠転載は禁止：2014/06/26(木) 22:14:08.89 ID:DPigrh/90

（　＾▽＾）＜軽いんだよ　４０トン
　　　　　　　それに１０００馬力のパワーパック積んだタイプがある
　　　　　　　スピードは出るが　砲身ブラブラｗ


　　 ∧∧　　スーパーボールを自動追尾してるんじゃ？
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　

181 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 22:17:44.91 ID:Bax58ugz0

>>179
できれば１０式戦車への更新が望ましい。
７４式戦車とは夜間戦闘能力や電子機器の性能が桁違いである。

182 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 22:22:20.88 ID:ukrp0CU50

>>176
それだけが理由ならば１２０mm砲なんて大物を搭載する理由がない。
１０式並みの装甲で３５mmクラスの機関砲を搭載したほうがコストも重量も節約できる。
装甲だけＭＢＴに匹敵する歩兵戦闘車を作れば良いことになる。
戦車無用論に対する反論でもあるんだが
現代では戦車は対空以外のすべての状況に対応する陸戦の汎用兵器だってことだ。
すべての状況の中には対戦車戦闘も含まれていて、やはり戦車と撃ち合える戦車でなければ
役に立たないんだろう。

183 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 22:26:47.20 ID:Bax58ugz0

>>182
自衛隊は４０ｍｍ機関砲を装備したＣＶ９０を採用しないし、設計すら真似しなかった。
一方でアチザリットやナメラなどの戦車並みの装甲を持つ重装甲車も開発、配備しなかった。
ドイツでは３０ｍｍ機関砲を装備したプーマ装甲歩兵戦闘車を開発、配備中である。

184 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/26(木) 23:23:19.58 ID:D3K30ut80

そういえば東京都町田市に戦車道路っていう旧陸軍のテストコースがあるよ
登記の変更手続き漏れで未だに所有者：陸軍省、地目：陸軍省用地という土地もあるという

185 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 00:05:50.35 ID:NDS7qskI0

96式戦車と言えば北スーダン主力戦車だな
南スーダンのT-72（本国モデル）と戦って勝利したとか

186 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 00:27:16.33 ID:0zADvBz70

こいつ型式こそ96式名乗ってるけど、ソ連のT-54のコピー戦車59式を
再設計した80式をベースに改造しただけの戦車だぞ。

これが改造元の80式な。

187 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 01:33:54.25 ID:u0HpgtrT0

>>186
一方アメリカではＭ１エイブラムスの開発が完了するまで、
大戦時のＭ２６パーシングを再設計したＭ４８パットンをベースに発展させただけの戦車を配備し続けていた。

188 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 03:00:42.07 ID:4en+i4u/0

天安門で無抵抗の学生轢き殺したのはこれ？

189 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 03:01:30.20 ID:TbMPuFkH0

海を渡れない戦車なんて（＾o＾）ﾉ

190 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 03:24:16.17 ID:/OK0NSvbO

敵地に送り込んでるン十万の埋伏兵のほうが恐ろしい

191 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 07:26:21.16 ID:Bz4oLIWMO

戦いとは相手の裏をかく騙し合いだからねえ。
いかに「想定外」を潰していくかってのも開発者の仕事。
自軍の犠牲を許容した正面衝突ならともかく、なかなかこっちの準備していた対策どおりに進行するわけでもない。
非対象戦闘だけに特化したら、逆に正面決戦されるかも知れないしねえ。
色々な状況に対応できるようにしておくのは無駄だけど大切な事だよ。
なんて矛盾した文章自体が軍事の業を表してると思うわ。
まあそれを言ったら軍事力の存在自体もそうなんだがｗ

192 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 08:46:29.55 ID:idLRg0Xl0

次の天安門では何人轢くんだ？

193 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 08:48:54.26 ID:egpSwdvy0

日本は蒼井そらと18禁同人を増産して対抗するしかないな。

194 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 08:59:03.83 ID:mHTxGmRm0

弾が命中したら白旗がさっと上がるんだろ

195 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:03:02.26 ID:ei1AD5DK0

>>174
そりゃ中国の戦車運用上、
軽くするメリットほとんど無いからな

196 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:04:28.27 ID:3fHlZK7u0

１０式を早くデビュー戦に出してやりたい
１０式の本領発揮ができるのはいつになるやら

197 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:13:34.50 ID:qblIBO+KO

>>188

198 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:14:03.24 ID:FTCmO55s0

@YouTube

199 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:15:06.36 ID:qblIBO+KO

>>188
天安門は89年だろ

200 ：ななし＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:16:05.12 ID:EUTpUyUtO

今、日本の至る所で創価が悪さをしてます。
集団ストーカー、不正アクセス、ネットバンキング不正送金、思考盗聴、思考送信、音声送信等々！他にも創価+各種犯罪で調べると色々出てきます。
先ずは宗教法人に課税を！
｢心を読まれる技術｣でヤフー検索してください。アメブロが一番情報量多いです。
色々と出てきます。

川口の集団ストーカーは拡散するなと言いますが、ならば拡散してみろなどとは言わない方がいいと思う！

創価の事はどうでもいいらしい！
自分達の保身しか考えられない！後は苛々したらどうしても、拡散してみろと言ってしまうらしい。
そして、後になってから消して下さい。ごめんなさいなどと言ってくる！

201 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:21:01.56 ID:QCoM2wYd0

いまの時代、戦車なんて役に立つのか？

装甲車とヘリの方が安くて使い勝手が良さそう

202 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:35:08.92 ID:N7VR8rUL0

ヘリの方が高いし装甲車も戦車に比べてそんなに安いわけじゃない
むしろヘリの優位性が薄らいでいるから費用対効果を考えるなら戦車の方が優位かも

203 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:53:40.21 ID:FbTK+PaQ0

つうか、想像力無ぇな。戦闘は必ず相手が一番不利な条件を狙って戦いを仕掛けるに決まってるだろ…

ヘリしか無いなら、猛吹雪の時に攻め込めば相手は全く動けない。

相手が装輪車しか無いなら、予め舗装道路を瓦礫だらけにしておけば動けないよ。
車が縁石を乗り越えるの、想像したらどうだ？

204 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 09:58:41.11 ID:89VEvnai0

>>191
同感、それこそが軍事の本質、準備が無駄な準備に終わるように努力し続けること
それこそが安全保障。
日本の地上軍に対戦車戦闘の可能性があるか？おそらく無い
が、何故ないのかと言えばその理由のひとつが日本が対戦車戦闘の準備をしているから
でもある。
それが理解できないような人間は安全保障を語るべきではないのです。

205 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 10:30:04.76 ID:u0HpgtrT0

>>201
戦車の正面装甲はＨＥＡＴ弾主体の対戦車ミサイルに耐えられる。
対戦車兵器を撃たれた戦車の乗員は必ずしも全滅するわけでも無いし、
その場で脱出して新たな戦車に乗る事が出来る。
装甲車がこれらの対戦車兵器や地雷、即席爆発物で破壊されると中の兵隊にゲリラ戦をする歩兵ぐらいの死傷者が出るぞｗ
ベトナムやアフガニスタンに戦車が投入されるのも装甲車の装甲防御力では実戦を生き残れないからだ。

206 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 10:31:32.63 ID:u0HpgtrT0

>>201
イラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２の爆撃とミサイル攻撃を受けた
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了で、
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
今年も台湾に納入されたＡＨ−６４Ｅアパッチが早速と墜落しているし、
こんな事実があるのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリだけがあれば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ

207 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 10:34:50.31 ID:qblIBO+KO

戦車がある事によって対戦車兵器を敵が持つ事を強いる
よって荷物が増えて上陸のハードルが上がる
対戦車兵器無しなら軽歩兵で落下傘で降下して攻略できちゃうぞ
装甲車なんて携帯対戦車兵器で撃破できちゃうんだから

208 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 10:46:55.14 ID:OTRH/zXM0

>>128

これみて、有事の際は、戦車にだけは乗らないことにした。歩兵でいい。

209 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 10:52:41.98 ID:5AD8yBe50

ひとつ思ったのは、戦車がないと勝てない状況になったら降参したほうがよくね？

210 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 11:09:30.40 ID:89VEvnai0

攻撃ヘリ最強厨っておそらく例の「大戦略」をやりすぎた連中だよ。
あのゲームだと攻撃ヘリが事実上の主力になるもの。
ゲームもシュミレーションの一種だが、ゲーム・シュミレーションの場合
特定の能力に特化した兵器が役に立つ傾向が強い。
火力とか射程とか航続力とかを極端に強調するとゲーム上だと役に立つ。
ゲーム上がりのミリオタはなんとなく同じ傾向がある、ある特性を強調することが強化だと考えている。
この傾向が大変に強くて似かよっているのが日独の兵器。
例はいくつでも思いつくだろう、机上演習のやり過ぎの弊害ではないかと考えている。
戦史を見れば、役に立つ兵器とは大抵の場合汎用性のある兵器、アメリカ軍に多い。
タイガーとか強力だったんだろうが、戦争に使う道具として本当に役に立ったのがどうか疑問が残る。
大和、イ号潜水艦に至っては何をかいわんや。

211 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 11:20:40.47 ID:5AD8yBe50

ま、現実の兵器は、まず、工場で迅速に大量に生産できて、
すばやく前線に運んで、兵隊がすぐに扱いに習熟できて、
それでいて、壊れない、ってことが大事だからな。

212 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 11:34:03.44 ID:0DEWNJrI0

それでも戦車は動く標的だろ？

陸軍の自己満足

213 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:07:56.39 ID:Bz4oLIWMO

>>212
まあお前さんたちと違って、逃げ回らず打たれ強い奴が必要になる場面だってあるんだよ。

214 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:21:30.67 ID:9DXphxwL0

>>183
８９式をでするのはやめろ

215 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:23:52.59 ID:9DXphxwL0

>>210
ジャンケンみたいな相性が活きないとカタログスペック重視へ突っ走る

って話？

216 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:24:56.24 ID:u0HpgtrT0

>>214
あれは今や軽装甲の車両だろう。

217 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:25:16.05 ID:0DEWNJrI0

>>213
・・・それどう考えても動かない標的w

まぁ戦車貶める気はないが、装甲の改良よりもミサイルの改良スピードの方が
早いだろうしな。

218 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:32:32.46 ID:qblIBO+KO

>>212
むしろ兵器で動く標的じゃない物ってあるのか？

219 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:32:53.27 ID:u0HpgtrT0

>>217
戦車は時速７０ｋｍで走れるし、
既に対戦車兵器迎撃装置が実用化されている。

220 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:33:17.68 ID:XeVjUQjg0

未だにミサイル万能論唱える脳ミソ骨董品がいたんだ
半世紀くらい遅れてない？

221 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:36:45.15 ID:L+zFIsk80

砲塔の両側に6個づつ付いている小型ミサイルみたいなのって何？

222 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:43:35.23 ID:u0HpgtrT0

>>221
敵兵の視界や対戦車兵器の照準を妨害する発煙弾発射機である。

223 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:45:26.00 ID:L+zFIsk80

>>222　アリガトウ

224 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:48:12.92 ID:5AD8yBe50

戦車って、リッター何キロ走るの？給油するのも大変だろうな。

225 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:49:34.29 ID:V2Gvzzj10

どんな砲撃に耐えようが熱には弱いし手榴弾持った敵1人でも上に乗られたら終わりだしなあ
タイガーの最強の敵は歩兵だったし

226 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:51:38.72 ID:TN5jONxa0

>>7
チハたん以外許さん。

227 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:53:34.53 ID:U4f26n400

>>224
兵器の運用は補給能力と運用方針が問題になるから個別の燃費だけ語るのはナンセンスだけど
アメリカ軍のM1シリーズはリッター500m走らない
ガスタービンだけどね

228 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:57:09.14 ID:u0HpgtrT0

>>227
今の戦車で最も燃費が良いのは旧式のＴ３４やＴ５４、５９式戦車などで、
１２０ｍｍ以上の主砲を持つ戦車ではＴ７２である。

229 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:57:54.38 ID:Bz4oLIWMO

Ｓマインも現代では反則なのかなあ？

230 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:58:08.59 ID:XeVjUQjg0

>>224
日本の戦車は最低でも無給油で300km以上は走れるみたいだね
90式で1100L、10式で880L入るみたい

>>225
稼働中に第3世代戦車の砲塔に乗れると思ってるのか？
砲塔の旋回速度が違いすぎるから振り回すだけで落ちるし
そもそも近付かない近付けない

231 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 12:59:14.98 ID:u0HpgtrT0

>>229
大戦時から未だに戦車の主砲からは散弾を発射できる。

232 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 13:00:14.58 ID:Q2uoivvU0

４枚目ワロタ

233 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 13:03:09.72 ID:o0AHgWIl0

こんな試験なんかより
目の前に居る人民を轢かずに避ける機能
人民に発砲しない様な安全装置を付けるべき

234 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 13:18:27.49 ID:HMUyQyY30

天安門でやれば良いのに

235 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 13:51:44.75 ID:oka51f9D0

>>233
自動停止装置とアイドリング・ストップを装備し、新世代ディーゼルエンジン搭載の地球に優しい戦車の開発だな。

236 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 14:01:37.10 ID:wLnoSFuc0

>>230
９０式は、ツインチャージャーのユニフロー２ＳＴディーゼルなんで、
あまり燃費は良くなかったみたいだよ。（レオパルトより悪かった）
１０式は４ＳＴになって大分燃費は向上したみたいだね。

237 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 16:53:31.23 ID:HETPyOS40

>>229
ルクレールやStrv.122が搭載するGALIX防御システムは
煙幕弾、赤外線デコイ弾、対人榴弾が撃てるよ。

238 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 18:47:00.54 ID:5e6kGqTQ0

>>188
天安門事件のトリビア

・民衆をひき殺したのは、戦車では無く装甲車（63/80式装甲兵員輸送車）
・民衆をひき殺したのは、天安門広場の中では無く近隣の道路上
・ひき殺された人数は約3,000人(ソ連共産党政治局調べ)

これ豆な

239 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:07:25.05 ID:2vW1UVwGO

↓くれぐれも言っておくが騙されないように【話題】男性の身体から生えてきたキノコが癌に効くと大評判に 【中国】画像あり
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1325849195/

240 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:09:34.62 ID:vyR8J3+rO

(-_-;)y-~
●●婦警ガオー！(｀□´)さんに誘導されて、軽い夜食にありつけた。
夜食代９６共産党ペリカ。
感謝。

241 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:10:51.53 ID:qbr2dkB+0

で、日本から盗んだ技術はどの辺に搭載されてんの？

242 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:11:39.74 ID:2OgTxGs00

なんで日本と同じように○○式ってしてんの？
大戦中から日本は○○式だったよね？真似？

243 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:16:41.73 ID:vyR8J3+rO

(-_-;)y-~
神戸屋９６式共産党ペリカハムマヨパン。

244 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:19:48.81 ID:RvYzD9dq0

でも７４式ぐらいとは互角なんじゃね？

245 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:27:54.17 ID:J+wKrzmo0

撃破されたシャーマンの車長か誰かが
ちぎれかけの太腿ぷらんぷらんさせながら脱出する映像見て嫌だなーと思った

246 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 19:58:40.12 ID:xvd9ELM+i

>>244
流石に74式に勝ち目はないわ
74式の105mm砲では敵装甲を抜けないし、側面や背後を狙っても行動不能にできない
それに対して、敵は74式をあらゆる方向から一撃で撃ち抜けるんだから

たとえ74式が奇襲を完全に成功させても確実に反撃で全滅するくらい絶望的
技量でどうこうできるレベルじゃない

247 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:04:55.20 ID:wLnoSFuc0

>>246　当たり前じゃん。７４式の時代に発表された車がコレだぞｗ

●日産チェリー２代目

248 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:14:53.43 ID:u0HpgtrT0

>>246
７４式戦車の９３式装弾筒付翼安定徹甲弾の貫通力は距離２０００ｍで４００ｍｍ以上で、
それすら側面に撃ち込んでも行動不動にすらできないとは・・・
今の中国の戦車は化け物か？

249 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:16:43.54 ID:qvmT0KXX0

>>246
そこまで酷くないよ。
どんな状況でも74式の装甲が抜かれるのは確かだが
74式の主砲でも96A式の正面装甲以外なら確実に抜ける。
戦車って正面以外の装甲は普通は大したことない。

250 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:25:58.01 ID:MsqH8PIC0

>>249
避弾形姿で滑るはずだ（ドヤ）

251 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:27:37.51 ID:BEl7eSC+0

>>250
APFSDSに対して、避弾経始は見かけの装甲厚を増す程度の意味しかないんや…

252 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:29:52.76 ID:Wendoq3O0

たぶんこれロシア辺りが対象だろｗｗ
水面下ではかなり険悪だから
なんとなくこのままだとソ連の二の舞になりそうな気がするんだがｗ

253 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:31:23.13 ID:kq1kZFa60

データリンク機能ついてんの？

254 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:32:37.29 ID:bZzmEi4g0

>>252
それ以外に何があるんだって話。
しいていえば韓国のK1とかベトナムの戦車との交戦は向こうも想定してるかも知れないけど
また例によって74式と比べればこっちの方が強いとか言ってるのが居るみたいだけどな

255 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:34:35.94 ID:SF9jC7lP0

>>249
IDが惜しいなｗ

256 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:36:05.08 ID:Lf8+KrR80

>>134
そんな事はない。
快適性は人間の性能を引き出すためには必要。

GTカーにも付いてるぞ

257 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:37:01.72 ID:blvk//4F0

>>254
本当は内戦用、デモ隊用なんかじゃないよ、他の軍管区の解放軍と戦う為。

258 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:37:02.83 ID:4cWH0D+v0

ネトウヨはこういう話題が大好きｗｗｗ

259 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:44:03.85 ID:xvd9ELM+i

>>248
イラク親衛隊のT-72がM1エイブラムスに側面や背後から奇襲をかけて撃破できず、そのまま反撃食らって死んでるやん
結局ほとんど撃破できず
カタログスペック上なら抜けるはずだが

260 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:55:24.85 ID:BEl7eSC+0

>>259
湾岸戦争のT-72が装備してたAPFSDSは鋼鉄製だった
タングステン弾と比べると著しく威力が落ちる

例えば鋼鉄製125mmAPFSDSの「3VBM-8」弾は射距離2000mでRHA換算310mm程度の威力しかない
一方でタングステン製125mmAPFSDSの「3BM-42M」は射距離2000mでRHA換算600〜650mmの威力がある

素材が鋼鉄製かタングステン製かで威力が倍違う
そりゃ抜けんさ

261 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:57:43.46 ID:BEl7eSC+0

>>259
あと側面等については

湾岸戦争の73イースティングの戦いにおいて4両のM1A1が撃破されてる

1輌はエンジンに誤射されたヘルファイアが直撃
1輌は砲塔と車体のつなぎ目のリング部分に125mmの徹甲弾を直撃
1輌は車体後部エンジン部分を徹甲弾、砲塔後部にサガー対戦車ミサイルが直撃
1輌はT-72もしくはBMPのHEAT弾が車体側面に直撃

で撃破されてる
砲塔リング部分後部エンジンを破壊されて撃破されてるM1A1は有る

262 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 20:58:25.71 ID:KJtcOYY20

>>227
ブガッティヴェイロン（最高時速400km）の燃費800m/Lといい勝負だな
燃料タンク100Lだから12分でガス欠する愉快なスポーツカーだ

263 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:08:15.30 ID:vi9Ih76Yi

>>260
だから、カタログスペック上310mmだからM1の側面装甲を抜けるはずなのにエンジンブロック直撃や接合部以外は抜けてないって話やん・・・

264 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:13:54.25 ID:gtOC/5+r0

　　　
中国人民解放軍の最新９９式戦車　動画
　　
中国の最新９９式戦車Type99、このクソ戦車は砲身が上下にグラグラ揺れ過ぎんだよ！
このグラグラ揺れる突き出た太い棒を何とかしろよ！
今にも取れそうなんだよ！
それから早回しにして、早く走っている風のデモ映像はなんだ！

　　　　　　↓


@YouTube


　　

265 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:17:05.40 ID:gtOC/5+r0

　　　
>>1　中国９８式なんか古いポンコツだぞｗｗｗ


中国人民解放軍の最新式９９式戦車これだ！(動画あり)
　　
中国の最新９９式戦車Type99、このクソ戦車は砲身が上下にグラグラ揺れ過ぎんだよ！
このグラグラ揺れる突き出た太い棒を何とかしろよ！
今にも取れそうなんだよ！
それから早回しにして、早く走っている風のデモ映像はなんだ！
　　　　　　↓


@YouTube


　　

266 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:17:19.61 ID:BEl7eSC+0

>>263
一応車体左側面をHEATでブチ抜かれた例は有るな

あとAPSDSは正面に被弾した例はあるが、側面に被弾した例が見つからんのだ

267 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:21:12.21 ID:gtOC/5+r0

　　　
>>1　中国９８式Type９８なんか古いポンコツだぞｗｗｗ


中国人民解放軍の最新式９９式戦車これだ！(動画あり)
　　
中国の最新９９式戦車Type９９、このクソ戦車は砲身が上下にグラグラ揺れ過ぎんだよ！
このグラグラ揺れる突き出た太い棒を何とかしろよ！
今にも取れそうなんだよ！
それから早回しにして、早く走っている風のデモ映像はなんだ！
　　　　　　↓


@YouTube


　　

268 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:24:23.45 ID:oo3kCyvu0

自衛隊の戦車にそっくりな件

絶対漏れてるだろこれ

269 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:26:14.42 ID:gtOC/5+r0

　　　　

■New Chinese Stealth Super Tank Type９９（ZTZ-99）・・・英語版　動画公開■

中国人民解放軍の新戦車９９式はステレス性能をもつスーパー戦車、スペックも世界トップと動画を公開。

中国がyoutubeで世界に配信、戦車Type99を紹介　(日本語ナレーション付きで公開)
　　　　　　↓
　
@YouTube



・我が中国戦車は砲塔から突き出た太い棒がグラグラ揺れたりはしない優れた安定感！と中国が自慢する。

・我が中国戦車は目標をロックしたら１ミリたりとも砲身は上下にグラグラ揺れたりしない小日本を越えた！　　
　　

270 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:28:24.66 ID:4iJQh6HT0

>>263
弾までモンキーモデルだったんだ・・・・・
大統領親衛隊ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

271 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:29:19.17 ID:gtOC/5+r0

　　　

■韓国戦車がどうしても越えられない壁
　　　　　　　　↓
韓国Ｋ１Ａ１戦車(公開演習2013.05.1)　高さ１ｍ？コンクリートブロックも越えられずスタッグ　<動画>

@YouTube



@YouTube



　　

272 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:32:08.63 ID:HETPyOS40

>>264
その動画の車両はZTZ-96だろ

273 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:32:24.15 ID:kFJxF1EC0

ここまでしなくてもいいのに
人民踏みつぶすのが任務なんだから

274 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:49:14.35 ID:iKvIAuRN0

>>268
どう見てもT-54先祖のT-72形態進化です　本当に謝謝

96式　2A46　125mm
　　　　弾　3BM48（ロシアスペックとして）　浸徹力630mm（2000mで）
　　　　T-72相当の砲塔正面装甲プラスＥＲＡでAPFSDSに耐堪520mmくらい？

とはいえ、74式じゃ相手にならないし90式でもスペック上はヤバい

74式　L7A1　105mm
　　　　弾　93式APFSDS弾　浸徹力414mm（2000mで）
　　　　砲塔正面装甲100m程度の耐堪

90式　ラインメタルRh-120・L44・120mm
　　　　弾　JM33（DM33ライセンス）　浸徹力459mm（2000mで）
　　　　　DM12 HEAT-MP　　浸徹力600mm以上（全距離）
　　　　砲塔正面装甲　最低459mm程度の耐堪

10式　44口径120mm滑腔砲
　　　　弾　10式APFSDS　　浸徹力538mm程度？（2000mで）　+90式の弾が使用可能
　　　　砲塔正面装甲　最低650mm〜700mm程度の耐堪

275 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 21:58:06.45 ID:oo3kCyvu0

>>274
砲塔デザインとか前面はまんま10式の劣化コピーだぜ
まぁ、見た目パクッただけっぽいけど。

276 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 22:04:14.76 ID:uZWa0D+Z0

反乱を起こした人民を踏みつぶすには、これだけ性能があれば十分

277 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 22:17:25.22 ID:rC1Jg4DG0

被弾経始をある程度無効化できる粘着弾頭とかないの？

278 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 22:33:36.12 ID:RDV/Uo5s0

>>277
今の74式、90式、10式が採用してるAPFSDSは被弾経始なんか無意味だよ。

こいつらの初速はM5位。こいつからしたら対戦車ミサイルや巡行ミサイルなんか蝿が止まってアクビする程遅い。そんなもん。

これだれ速いと空気摩擦でタングステンも劣化ウランも溶ける。とんでもない超音速だから空気摩擦で弾は鳥餅みたいにトロトロに溶ける。それが一気に粘着して装甲に孔を穿つ。

要らんだろ。被弾経始。

279 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 22:45:49.89 ID:rC1Jg4DG0

>>278
つまり傾斜装甲は旧式戦車や徹甲弾じやない弾頭と戦うとき用で、
最新の徹甲弾は当たったら確実に装甲を削られていくってことかな？
歩兵の対戦車兵器はどうなの？

280 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/27(金) 22:54:17.49 ID:BEl7eSC+0

>>279
「同じ厚みの板を斜めにすることによる見かけの厚さを増やす」って意味では有用

281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 00:01:33.10 ID:0tlo6Evd0

＞在日が暴れたときの鎮圧用だ

＞米軍装甲車の警察などへの払い下げ、地元住民からは反発も - WSJ

アメリカじゃ軍の装甲車を、州警察などに払い下げてるよ。
地震国の日本で災害時に出動すべき警察車両が、悪路に弱めってのはねえ。

282 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 00:49:23.87 ID:J1FLpBzp0

>>279
>>280の奴はショット装甲と言って最近復活した流行だ。レオ2A6とか10式が該当する。74式は被弾経始を考慮した流線型、90式は弁当箱みたいな砲だな。

あと対戦車兵器って>>46位だろ。

打ちっぱなし出来る辺りｼﾞｬﾈ

283 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 02:30:45.56 ID:QPTXL97D0

被弾経始wwwwwwwwwwww

284 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 12:40:01.21 ID:PUa0R7ZK0

>>30
アメリカの場合(というか西部戦線の場合)は、制空権を確保して上空から補給線を絶ったりして勝った。

西部戦線の戦車戦では、連合国側は数の差が3ー5倍以上ドイツよりも優勢であっても、航空支援が無いときは敗退を繰り返すか前進するのが困難な状態だった。

事実、距離的にはベルリンに近かったフランス側から反抗した西側ではなく、ベルリンを陥落させたのはソビエトだった。

285 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 19:00:47.35 ID:eFi9H4jM0

西側連合軍の遅滞は補給の配分によることも原因していたらしい。

286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 19:54:58.79 ID:fxghYmxRO

>>279
74式 M60 レオパルト1などの旧式戦車は無誘導HEATのRPGで正面からでも近付けば貫通出来る
90式 M1A2 レオパルト2などの現用戦車は対策がされていて旧式HEATで正面は抜けず、側面に回っても難しい
新型の誘導式のミサイルなら側面なら貫通するし、ホップアップして装甲の薄い上部から攻撃するモードもある

287 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 20:01:51.12 ID:fxghYmxRO

>>274
ハード的なスペック上は90は中華99の正面を抜けないし、中華99は90を正面から抜けると
飽くまでスペック上は、10以外中華99に対抗出来ない


>>284
英陸軍が主要参戦国中最弱クラスに弱かったからってのもあるだろ

288 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 20:09:51.53 ID:SzR0VerU0

>>287
そんな国から何度でも戦艦や戦車を輸入した我が国は？

289 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 20:14:56.46 ID:OhBR4cBJO

現代戦車はエレクトロアビオニクス性能がかなり左右する。
個体ならＦＣＳの違いがモロに出る。走行旋回射撃とか
集合体なら統合指揮システム搭載運用の差が出る。目標同期とか
まぁ自国民虐殺しかできないチャイナチスは怖くはない

290 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 20:17:18.34 ID:fpiwpV7x0

>>284
連合軍が弱かったと言うより、攻めきったソ連軍を評価すべき、独ソの損害を比較して質はドイツが上で
ソ連は数だけで押し切っただけ、というような評価をする人がいるが正確ではない。
ソ連、と言うかスターリンの決意の程だと思う。
ソ連が取った戦略は損害を顧みずに連続攻勢をかけ続けるというもの。
スターリンはどれだけの犠牲を払っても、出来る限り西側へ進撃する決意だった。
その停止線が東西の境界線になるとはっきり見通していたからだ。
結果としてソ連軍は膨大な損害を出し続けながら前進した、ソ連軍の損害の多さは独軍の質的優位などではない。
民主主義国である連合軍側に損害を顧みないという戦法は不可能だった。

291 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 20:19:21.84 ID:XCGtdrDu0

>>238
3000人もか・・

292 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 20:30:04.49 ID:fxghYmxRO

>>288
二次大戦中の陸軍の話

>>290
フランスを失いインドで日本と向き合い余力が無いイギリスと、同様に太平洋で戦いながら更に大西洋を渡ってくる関係で派遣可能な兵力に限度があるアメリカじゃね

293 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 21:02:17.58 ID:yoe5FUneO

>>289
戦車にアビオニクスとは凄いな！
日本の技術はそこまで来てたんだ・・・

294 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/28(土) 21:39:43.16 ID:7JnhW6840

>>293
写真を見よ、ちゃんと宙を飛んでる。

295 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 07:18:13.48 ID:LUDYzyVn0

10式には及ばないまでも、96式戦車は悪い戦車じゃないみたいではあるようだが

296 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 07:21:50.50 ID:4DSbTGqHi

96式ってのは、1996年採用って事か？

297 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 07:25:17.73 ID:LUDYzyVn0

>>296
そうなる
と言っても88式を改造した物で、ハイ・ローミックスのローにあたる感じ

298 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 08:31:33.04 ID:hx8I69hk0

チハたんか？と思ったら数字が一つ違った
http://gyazo.com/9a722e67d70861412120ea8e68301529

299 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 11:44:42.67 ID:dREWfaLV0

>>293>>294
アビオニクスと呼ばれる範囲がどんどん増えてってるんで、
ＦＣＳやＣ４ＩＳＲと混同しても仕方ないんでない？
軍ヲタは意地が悪いね。

そういやＦＣＳの”Ｆ”って、fireとflightの両方のバージョンがあるのな。

300 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 11:47:18.61 ID:JDPRUJ2Q0

>>295
中国が持つのならという前提を付け加えればそのとおり。
90式や10式と比べてダメだカスだなんてのはおかしい話であってね。

301 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 13:37:53.93 ID:eOMQ+Uf6O

>>299
アビオニクスのアビの部分の意味はAdult Video Internet じゃないと思うんだぜ。

302 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 18:26:38.43 ID:LUDYzyVn0

>>299
車両の場合はヴェトロニクスと言うと思うんだ

303 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 18:48:35.00 ID:Vr+2JdBu0

>>302
ディクロニウス？

304 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 19:13:00.14 ID:Z6QsmYG50

しかし何でいまさら96式の限界テストなんかやってて、しかもそれを報道するんだ？
ハッタリ恫喝目的なら上位車種である99式を出してくるはずだし
わけわからんな
パワーパックか足回りを更新したにせよ、報道するほどの事じゃなかろうに

305 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 19:15:35.75 ID:LUDYzyVn0

>>304
輸出用の宣伝だろ
実際北スーダンが96式買ってるし

306 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 20:32:53.77 ID:eBsn2t9o0

>>11
>砲身が長過ぎるし

実は火薬式パイルバンカーなのだ。

307 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 21:04:07.14 ID:IhTtl9i/0

本当は翌年採用したかったがそれだと日本軍戦車と同じなのでやめたのかも

308 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 21:48:10.81 ID:UufEq4NY0

>>307
もう１年早いと日本軍の九五式軽戦車とかぶる。

309 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 21:54:25.25 ID:lLfyoR+80

砲身がデカくてダサい

310 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 21:55:00.84 ID:YVbUTMbF0

かっけーな。動画で見たいわ。

311 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 21:57:46.97 ID:t+fB2tGP0

人が乗って運転する戦車はすぐに時代遅れになっていくよ。
これからは無人兵器やロボット兵器の時代だ。

312 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 22:07:49.49 ID:qgE0cmtd0

日本の戦車１両　対　中国の戦車１３両　で戦ったらどっちが強い？

313 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 22:16:14.69 ID:dREWfaLV0

エンジンが150型 V型12気筒水冷ディーゼルエンジン（1,000hp）
これって原型はドイツのＭＡＮのエンジンでしょ？
組み付け精度とかちゃんと守ってんのかなあ？

314 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 22:20:55.39 ID:IhTtl9i/0

>>312
故障したセンチュリオン２両で６０両の戦車を撃破したってディスカバリー・チャンネルでやってたな・・・
そういう戦いってあるんですねえ・・・・

315 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:07:01.24 ID:u5p5Ll0fO

>>314
例えば
1000mまで近付かないと敵を貫通出来ない命中率1割の砲を持つ戦車
対
2000mで貫通出来る命中率4割の戦車
……戦ったら数の差があろうと一方的になるさ

316 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:28:57.52 ID:UufEq4NY0

>>314
その戦車に対する徹甲弾の補給が無いとありえないな。
センチュリオン１両につき徹甲弾３０発を全部敵戦車に命中させないと、
徹甲弾が無くなるし、他に榴弾も積んでいるだろうし、
当時の戦車の主砲の命中率を考えると随時徹甲弾の補給が無いとありえない。

317 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/29(日) 23:47:54.39 ID:qQrig2C60

レスのレベルが高過ぎて何言ってるのかさっぱりわからんｗ

もうすこしど素人でもわかるように書いてくれｗ

318 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/30(月) 00:22:10.68 ID:5mVoS3xe0

>>317
>>316は映画プライベートライアンでの「アパム〜弾を持って来い」の戦車版である。

319 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/30(月) 01:12:03.35 ID:MliUt4yG0

>>318
運んだのは民間人だったりするわけだが

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ