【犯罪】みずほ銀元支店長、3億円詐取か　顧客らに投資持ちかけ　みずほ銀は「銀行に法的責任はない」と主張 [6/23]

1 ：かじりむし ★＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:24:29.74 ID:???0

みずほ銀元支店長、３億円詐取か　顧客らに投資持ちかけ
http://www.asahi.com/articles/ASG6R5QFHG6RULFA02L.html
朝日新聞　　2014年6月23日21時15分


　みずほ銀行の元幹部行員が顧客ら３人に投資を持ちかけ、計３億円超をだま
し取った疑いがあることが、わかった。顧客らはみずほ銀や元行員に損害賠償
を求めているが、みずほ銀は「銀行に法的責任はない」と主張している。同行
は警視庁や金融庁に問題を報告した。

　顧客らが提訴した損害賠償請求の訴状などによると、元行員は都内の支店長
だった２００５年から退職した１２年までに、顧客ら３人に「みずほ銀行が元
本を保証し、毎月３％の利息を配当する」などと投資商品の購入を持ちかけた。
顧客らは計４億９７００万円を払い、配当などとして２億円程度を受け取った
が、残金は返されていない。元行員は１２年９月に退職し、その後連絡がない
という。

　元行員は支店のほか、本店に異動後は都心にあるみずほ銀の「内幸町本部ビ
ル」で顧客らと面会することもあったという。

2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:26:08.27 ID:ZCMeo0ij0

　
さすがは胡散臭い銀行。オリコも子会社で胡散臭いことやってます。


　

3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:27:18.04 ID:uY8hGJFf0

みずほのなんとか副頭取が学会員だっけ
先の不正融資で摘発されてお前ら団体が暴力団と繋がってるって分かったのに見えない振りする学会員ども

みずほ銀行宝くじはまったく信用ならんね
ゼロ戦なんかプロペラの回転と連動させてプロペラの後ろから機関銃打ってたんだぜ
宝くじで決まった数字を打つなんて造作もないこと
回転する的に矢を射る日本の宝くじなんて当たり数字好き勝手に決められる
誰か任意の数字に命中させられる証明してくれよこれまでにないお祭り騒ぎになるぜ

当選者の所属・住所・国籍・宗教あらゆる面から突いてみたら面白そうだ多分一定の集合体に集中してるでしょ
復興宝くじだっけ？被災地から一等続々出たんでしょ露骨過ぎだよ

宝　く　じ　が　非　課　税　っ　て　と　こ　ろ　も　ミ　ソ　こ　れ　は　詐　欺　で　す

4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:27:23.14 ID:MuLKf4Fj0

日本モンサント
遺伝子組み換え作物基礎知識
http://www.monsanto.co.jp/data/knowledge/index.html
遺伝子組換え食品Ｑ＆Ａ
厚生労働省医薬食品局食品安全部
http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/qa/qa.html
ＴＰＰ反対派評論家が大人しいのは何故ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128382698

5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:27:42.21 ID:YSGWif+B0

とりあえず韓国に貸した500億円どうにかしろよ

6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:28:45.69 ID:8Oz6xmef0

なんか最近の銀行員ってこんなのばっかり

7 ：業界関係者＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:28:48.77 ID:L30nKrni0

富士銀行第一勧銀を税金で救わずに潰せば良かったんだよ
ゆうちょ銀行のみでいいよ日本は。

8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:30:09.66 ID:hhUuC2s60

三和銀行みたいに支店で暴力団と結託してるんじゃないのか？

江頭が出向先のチッソで暴力団を飼ってただろ？
オリコの件といいいまだに真っ黒だな

9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:31:28.30 ID:phOpaR2R0

>>3
学会って赤メガかと思ってた

10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:32:58.89 ID:xtHNiLQm0

こんなん表見代理が成立するんじゃね？
支店長にした責任は確実にあるな

11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:33:08.29 ID:BVacdRPD0

支店長が詐欺したんか？どうして？

12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:33:32.66 ID:/qBe/lgi0

こりゃ明らかに法的責任が生じますね。
支店長時代に行われたのなら。

13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:34:16.53 ID:v92JbcmK0

責任ないわけあるかボケ

14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:35:37.20 ID:htjt9e8N0

またか
この間金融庁調査で業務改善命令出されたばっかりやん
もう潰した方がいいなここは

15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:36:39.86 ID:i2oWp30Q0

どこでもやってる

16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:36:56.52 ID:v92JbcmK0

庶民に宝くじなんか当たらせねえなこりゃ
インチキくじなんか買っちゃだめだよー

17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:37:01.71 ID:BbygU3yQ0

＼(^O^)／ｫ�hﾙ

18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:37:03.67 ID:YKNx7dKB0

メガバンクの中でみずほが圧倒的にブラックだよな。不祥事が多すぎる。さすがに
表見代理は無理だろうから、銀行は免責されるんだろうけど、不祥事だな。

19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:38:09.54 ID:UT4gn1ej0

詐欺師飼ってた責任とれよ

20 ： ◆lxiuyer5nk ＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:38:30.91 ID:EbUB727V0

２ちゃんねるひきこもり板と金融犯罪（予備スレ）
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1249470000/

21 ：業界関係者＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:39:22.52 ID:L30nKrni0

>>8
マネーロンダリングしてるんだから
世話ねーわw
叩けゃホコリ しか 出ないよw

22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:39:39.85 ID:YfBUnmwm0

ここは社風と社員の態度が昔の役所みたいに横柄で上から目線。
自分たちの間違いは絶対に認めない
間違いが客のせいでなくても、客に間違いの訂正を求めさせ
訂正しないと絶対に再受付しませんという

だからシステムがぶっ壊れて、祝日に窓口開けて
口頭で金額言えばカードなくてもお金下ろせますなんて馬鹿
やる羽目になるんだよ。と思った。

23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:40:50.11 ID:fDQSn+bq0

＞みずほ銀行が元本を保証し、毎月３％の利息を配当
　　 。　。
　 / ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )

元本保証で、月利３％！！　ｗ

24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:43:00.01 ID:TSHrFOv10

行内での合併前銀行間派閥争い、システム不具合、暴力団との癒着
ダメダメっすな

＞配当などとして２億円程度を受け取ったが、残金は返されていない

やられたらやり返せ、倍返しだ

25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:43:23.41 ID:+lv5z/eY0

責任無いわけないだろ

26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:43:38.39 ID:bpMEjrFa0

これ銀行は突っぱねることはできるだろうが
その代わりみずほ社員が「みずほ」の名前で提案しても
信用できない代償と引換だな

27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:44:49.86 ID:N6q3UEbb0

花咲舞が黙ってない

28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:44:59.28 ID:jRVqd0lc0

やられたら、やり返すしかないな・・・








100倍返しだ！！！！

29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:56:37.55 ID:67VVxSvP0

はいはい暴力団専用銀行ね(笑)

30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 21:59:26.04 ID:T1W40uKxO

解約がとまらない

31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:00:54.98 ID:5H2a2l0P0

都銀の支店長なんてそう簡単にはなれないのになあ。

32 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:01:28.37 ID:PpJ7K0zp0

だめぽ銀行

33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:02:13.73 ID:6QL3KLUZ0

興銀、一勧、富士の３大クソバンクが合併したんだから
そりゃもうとんでもない巨大クソバンクが出来上がったんだよな。
まさに、そびえ立つ糞のようなメガクソバンク。それがみずほ。

34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:03:00.81 ID:GzibBhU/0

支店長一人で、利息の支払いなんて出来るのか？

35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:04:24.48 ID:wEo7c5lQ0

金融ってこんな話ばっか

36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:04:26.46 ID:CrbNgHm/0

下手に預金すると内部の人間の餌食になるってことだな

37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:05:51.27 ID:XGe824Gg0

現役の銀行員が銀行で銀行の信用を使って投資金を募ったんだろ

これ、銀行が責任取らないと、ここの行員が今後何をいっても信用できないな

38 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:06:09.41 ID:zUa7ueDS0

リアル半沢直樹の世界

39 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:06:49.52 ID:tKfsVwnZ0

みずほから来てる銀行員だから信用したのにな
うちも大手保険外交員であったけど泣き寝入りだった

40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:08:59.82 ID:b09aU+850

ま た み ず ほ 銀 行 か よ

41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:10:08.73 ID:p3JUzE+D0

2005〜2012かぁ
リーマン前まではうまくいってたのかな

42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:10:28.72 ID:wEo7c5lQ0

知り合いの資産家は、顧問税理士から
「銀行員とはなるべく顔を会わないように」
ってアドバイスされてると言ってた
まーその通りだよね

43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:10:53.72 ID:ydkhJgoQ0

みすほだけか知らないが、みずほなら有り得る

私の預金口座をどう知ったのか、ある程度の預金残高があった時の事だ
みずほ銀行の、ある程度の役職に就く見知らぬ奴から突然電話が来た
定期預金をどうのこうのみたいな話だったと思う
純な私は、銀行に赴きその人物の名を告げ取り次いでもらったが
私に電話を掛けたその当人は、ハァ？みたいななアホ顔でやって来たよ

そんな、みずほ銀行です。どの銀行も同じだと思うが

44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:19:25.86 ID:ybUqApfxO

どうでもエエから宝くじとロトとナンバーズの透明性をハッキリと！

イカサマして無いの奈良ね。

45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:20:49.93 ID:K1Yc/V8S0

道義的には責任あるだろう

46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:33:38.89 ID:07rQrZvr0

ところでロト７での詐欺は美味しかったですかぁ？ｗ

47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:35:45.72 ID:I4AoVflK0

便乗値上げ取り締まれよw

48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:41:31.21 ID:FTFSv9E20

まぁアフラックとどっこいのレベルではある

49 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:42:46.45 ID:Qdg96IoJ0

みずほばっかだなこういうの
株主だけど売ろうかな

50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:45:42.76 ID:0USc3uCm0

>>43
その話のどこに問題があるのかサッパリ分からん

51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:49:11.17 ID:5tSfBptS0

倍返しだ！

52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:52:11.66 ID:iCWo8UCa0

責任はもう元支店長にとってもらうしかないな。私刑されても文句いえんだろうな

53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 22:52:33.93 ID:VDjsgZ/H0

裁判に持ち込めばみずほ負けるだろ

54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:00:35.08 ID:uvhLks2c0

この犯人が
「みずほ銀行」
と言ったのならそれを利用したことになる
銀行に持っていったか行かない彼の違い
ちゅまりみずほは支払う必要がある
この犯人に損害賠償出して回収するのも
みずほの仕事だろ

55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:04:25.40 ID:oKAkZ/nQ0

刑法上は銀行に責任はないよ（出資法９条）

56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:09:23.13 ID:VDjsgZ/H0

>>55
損害賠償は刑法は関係ないだろ

57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:09:51.87 ID:uvhLks2c0

出資法ｗｗ

58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:12:58.72 ID:z4VpNli+O

行員が約７年も、銀行が元本を保証すると騙り、
業務中に被害者と会ってたのに、
知らなかった関係ない、で済むわけないｗ
いったいどういう従業員管理してんの？
どういう基準で支店長を任命してんの？

59 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:13:12.81 ID:uvhLks2c0

この金がみずほ銀行に何らかの形で
流入した（一部でも）ことが判明すれば
管理責任問題になるわな

60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:22:44.72 ID:uIZqSvZ70

みずほ銀行はちょんに金貸したり胡散臭いからな〜

61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:24:38.42 ID:S4rCsjix0

使用者責任があるんじゃねーの？

＞みずほ銀は「銀行に法的責任はない」と主張している
どういう理屈？

62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:24:42.60 ID:PH4n5HeA0

みずほに責任なくても門前払いしたら、今後の営業無理だろ
誰も信用しなくなるぞ

63 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:25:09.18 ID:oKAkZ/nQ0

>>56
損害賠償って具体的に法的根拠は何？

64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:27:24.08 ID:mWqM9mTrO

『選択』2014年６月号

みずほ行内が「四分五裂」の大混乱
―委員会設置会社移行で「密告社会」に―

http://www.sentaku.co.jp/

65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:27:24.31 ID:8gF6yogv0

支店長時代に支店長名で詐取してたなら銀行の責任だろ
銀行が顧客に賠償した後に元支店長に損害賠償請求するのが筋

66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:28:14.47 ID:oKAkZ/nQ0

>>65
だから具体的に抵触する条文はなに？

67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:28:23.45 ID:4NV1dXFT0

>>3
宝くじはもう本当にバカらしいよな
買う奴は頭おかしいってレベル

68 ：65＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:37:32.22 ID:oKAkZ/nQ0

支店長としての業務に関して行ったのなら、民法715条の使用者監督責任による損害賠償責任を銀行は負う。
しかし、記事からするとそうではないようだ。
さすがに、みずほ銀行も弁護士や法律に詳しい人間がチェックしているから、その辺は間違いがないよ。
道義上の責任は別として、法的には責任はない。

69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:37:37.86 ID:9Vld2eiZ0

>顧客らはみずほ銀や元行員に損害賠償
>を求めているが、みずほ銀は「銀行に法的責任はない」と主張している。

責任重大じゃないか。
みずほの行員だったから「みずほ銀行が元本を保証し、毎月３％の利息を配当する」って言えたんであって、あんたのところの従業員の不始末だろうが。

70 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:37:50.34 ID:VDjsgZ/H0

>>66
使用者責任だろ
民法第715条

71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:39:22.52 ID:VDjsgZ/H0

>>68
それを判断するのが裁判所だろ

72 ：65＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:41:12.73 ID:oKAkZ/nQ0

>>70
使用者監督責任の構成要件を勉強したほうが良い。

>>71
最終的には裁判でだが、何のための通説・判例なのか。

73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:45:56.30 ID:kZ3IiUbJ0

みずほ銀行が認めないというのなら
みずほ銀行を今後一切利用しないほうがいいということ
客に対してその程度しか思ってない銀行なんだよ

74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:55:00.81 ID:z2LUztgs0

「みずほ銀行が元本を保証し、毎月３％の利息を配当する」
これを文面で保管してれば銀行は逃げられないでしょ
まさか無いって事は無いよね？

75 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/23(月) 23:59:19.59 ID:irF9uF+W0

勤務時間中に支店内で被害者と会っていたのなら
銀行にも責任があるのは明らか。
今は知らないけど、昔は住宅ローンに係わる取引で応接室を貸す場合もあった
その場合も使用者と使用目的は記録しチェックし報告するでしょ？
銀行の名を騙った詐欺が繰り返されのに、知らないで済むわけない

76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 00:44:40.16 ID:CFRIDua50

欲の皮が突っ張った資産家も同罪。どっちもどっちじゃん。

77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:09:31.71 ID:5B15bvx00

犯行当時はみずほ銀行の支店長だった幹部行員が、
みずほ銀行の支店や本部ビル内で、
みずほ銀行が元本保証する投資商品の購入を持ちかけた。

これでみずほ銀行に法的責任はない、なんていくら何でも無理だろ。
銀行側にどんな弁護士が付いて、どこの誰が裁判を担当するのか見ものだな。

78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:10:50.60 ID:/QyG6dFo0

>>74
そんなの社員だったらいくらでも偽装出来るよ
客は銀行内で銀行のネーム入ってれば疑いを持つわけないから
文書番号なんか気にするわけがない

79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:12:00.56 ID:WImzLSJl0

>>10


ほんとこれ

80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:15:14.57 ID:30YZA/+s0

さっさと和解すりゃあいいものを、
チョンみたいにメンツにこだわって火傷して、
韓国起源みたいなトンデモ論を弁護士にひねり出させて
恥の上塗りやってるんだろ・・・・・ｗｗ

81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:33:26.86 ID:6p+qLLzo0

みずほは暴力団とズブズブだからなあ

82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:53:45.76 ID:aH2QWshJ0

みずほメインバンクしてる企業なんて関東系とみずほと繋がりある財閥系くらいでしょ？
韓国に融資した金額も一行で最大だし、サムスンがスマホで失速するとどうなるんだろうねｗ

83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 01:57:01.45 ID:vArCAVwp0

>>68
みずほが勝手に言ってることだろ
なんで責任ないのかは一切記事に出てこないんだから

84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:03:22.15 ID:On5YtjF10

三菱東京ＵＦＪは三菱、三井住友は住友と、それぞれ強かな銀行が中核になってる。

みずほは富士、一勧、日勧と温い銀行ばかりが集まったダメ銀行。

だから韓国なんぞに巨額融資するんだよｗ

85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:09:49.24 ID:zArn+6vC0

こんなのより、タイへ逃亡して23億使い込んでた奴の続報はないのか？　いろいろあって報道できないのか？w

86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:23:29.42 ID:/x31lxbi0

>>1の訴状の通りだったらみずほ銀行は使用者責任を負うだろ。
ただ原告の言い分がほんとうに事実かどうかわからんし>>1がその適切な要約かどうかもわからん。

87 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:28:23.10 ID:/x31lxbi0

これが２０年くらい前までのように銀行業界が規制でがちがちだったころならば
「銀行がそんなわけわからん投資商品を勧めるわけないだろう。銀行の職務でないことは明らか。」
ということで銀行が裁判で勝った可能性があるけど，
今は銀行は顧客にいろんな投資商品を売り付けているからこの元支店長の投資話が
「銀行の職務の外形」をとっていた可能性は高い。

88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:39:42.87 ID:6nBaVid40

性善説は捨てて店員を信用せずに客が銀行に問い合わせる制度も作らんと駄目だろ
銀行が信用できなかったらという話にもなるが
そうなると国か、いや国もｗ

89 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:42:56.01 ID:wfTp5bCA0

花咲クン！た・・大変だ！本店行ってくれ・・・！！

90 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 02:44:12.74 ID:A3X3eF1d0

みずほ「毎月利息3%で〜元本も9条も守りますぅ〜」

91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:18:48.15 ID:Rt1YGYWR0

法的責任は有るか無いか知らんが、銀行で投資商品を
買おうなんて人は「銀行」てブランドを信用して投資
するのに。。。。
3億惜しさに銀行で投資商品は買ってはいけませんて
みずから言うとはなw

92 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:20:01.68 ID:wY8ZtW8B0

元本保証で毎月３％利息なら数千万預ける人いるだろｗ

93 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:37:39.14 ID:94nsnNklO

花咲 まいが黙ってない

我が行に責任はない

お言葉を返すようですが

94 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:40:44.29 ID:iri+RRp40

この騙し取った金をちゃんと銀行の利益として納めてあれば、
優秀な店長として称えられていたに違いない。

95 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:44:46.60 ID:igjXvMW30

欲の皮がつっぱった馬鹿どうし相打ちでええやん

96 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:44:57.90 ID:lVEOwbbP0

契約内容によるわな。
みずほ銀行が元本を保証し、毎月３％の利息を配当する　
この時点でまともな契約として成立してないのはわかる。

97 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 03:59:54.17 ID:eOQ62B850

支配人？表見支配人？

98 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:23:12.64 ID:x/O84oRr0

>>3

99 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:25:32.72 ID:hcRSc/cC0

欺した時はまだ社員だったみたいだから、普通に表見代理になるんじゃないの？

100 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:26:48.74 ID:2albWyPv0

共同不法行為や無権代理、そのほかいくらでも可能性はありそうだが・・・

101 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:29:07.29 ID:utNTlXIL0

表見代理を成立させる落ち度が銀行にないなら法律上は銀行に問えない
例えば、その行員が勝手に融資をしていることを銀行（上司）が黙認していた場合
銀行が把握できないところで勝手にやっていたなら銀行に責を問うことはできない

不良社員が会社の全く関知しないところでやった犯罪行為に責任取らされたら会社はつぶれる
道義的に銀行が面倒みるかというところだが、今回は元本保証の有利な利回りという原告の過失もあるから
つっぱねたんだろう

102 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:30:55.72 ID:XP3ETpv80

銀行のビル内で会議とか面会って、怪しい出資の話でよくあるのかなぁ。
親戚も昔に被害にあったが、銀行の会議室って無関係の人間が借りられるの？
それとも、銀行の一部または全部がその手の怪しい金融屋に協力してるの？

103 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:34:52.78 ID:V/EC194y0

みずほ銀行が福島銀行と経営統合。
新銀行名は

福島みずほ銀行！

104 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:37:27.52 ID:utNTlXIL0

>>102
会社名がついた○○ビルって別にその会社が全室使ってるわけじゃない
いろんな会社が借りる
だます側からすればその気にさせるために会社名のあるビルを借りるだろう
その親戚は資産額に見合う注意力が備わってなかったのかもね

105 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:37:27.84 ID:22dQ+Ir20

銀行の金を使わずに、被害者の金だけで回す。
こうなると銀行の責めはないな。
問題があるとすればみずほの行員だったということだろうが、
積極的にみすぼの行員で、権限もあると偽装してれば問題だろうに
単に外観だけで、相手が確認もせずに信じてしまう程度のことなら
銀行は責任がないと思うがな
しかし、銀行取引はリスクが高いなぁ

106 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:49:59.38 ID:RV3CwnOl0

>>103
わろた

107 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 07:55:17.62 ID:9l+SodCl0

>>103

何か預金したら預かり賃とか取られそう。

108 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:01:24.03 ID:p8U9AYBT0

>>43 電話勧誘は一部の商品を除いて認められてるよ。
アポも取らずに呼び出したら怪訝に思うに決まってる。

109 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:04:15.20 ID:86a5k+lA0

こんな奴に引っかかった人が悪いのだろうけど、こんな奴を採用した
みずほ銀行の方がまだ悪い。結果、責任持たずだと…とぼけるな!!
銀行の名前を利用しているんだろう？だから皆んなが引っかかった。

110 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:11:29.72 ID:yzvV+8v90

法的に責任がないとしても、賠償した方がいい。
賠償というか、みずほ銀行が被害者に「元本を保証してお返しします」と。
突っぱねて、裁判して、みずほに法的責任なし・・・となっても、
それで失うものが甚大すぎる。
今後「みずほ銀行」の看板での営業が信用されなくなる。
何しろ支店長が銀行内や本部ビル内で応接し、銀行の商品として持ちかけた話が、
実は詐欺で、その責任を銀行が負わないというのであれば、誰が信用できよう。

さっさと損金を補てんしてやって、元支店長を法的に詰めればいい。
突っぱねた場合に失うものは、五億や十億の桁ではなくなってくる。

111 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:13:30.96 ID:XuFKfUpc0

　何億あっても　騙されるあほうはいるんだな

　ＢＢの社債より高い利回りなんて　相当あぶない商品だろうに

112 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:16:24.18 ID:V+B6RxOe0

これを告発しようとした行員は全員飛ばされたんだろうなあ

113 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:16:55.38 ID:yzvV+8v90

銀行を支えているのは信用。それを失った銀行は潰れる。
確かにこの一件で法的責任は、ない・・・という判決が出る可能性が高いのだろう。
だが、それで失う信用は、三億円どころではない。

法的責任の有無と信用のどちらを重視すべきか。
銀行ならば信用を重視して、法的責任がないとしても、支店長が銀行本部で応接して
銀行の商品として勧めたという特殊状況を勘案して、自主的に補填すべきであると思うが。

114 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:28:59.96 ID:8zwkVRJr0

銀行側の責任が認められると思う
支店長が独断でやった行為だとしても、銀行の看板と支店長の格を信じて投資してるんだからね

115 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:43:57.35 ID:ZRkmrAtD0

実際裁判になったらいくらかはぶんどれるだろｗこれｗ
全額は無理だとしても

116 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 08:47:55.19 ID:LEX9hfhE0

>>5
アホ
あれで首根っこを押さえてるんだ

117 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 09:15:22.13 ID:ZPlFxoJ40

みずほ「もう退職した元支店長だから関係無いもん」

118 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 09:42:34.55 ID:2tIdu1Im0

＞みずほ銀は「銀行に法的責任はない」と主張している。

支店長に任命した事実があるんだから思いっきりありますがな

119 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 09:52:24.80 ID:wprIFr+e0

金融関係だと入社時に保証人のサイン書類提出するから、本人逃げてるなら
保証人が払わないといけないんじゃないの？

120 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 10:40:19.96 ID:n+5CKwTi0

これで責任がないって言うのは犯罪組織と等しい言い訳だろ
まるで「俺俺詐欺」の手口と一緒だろ　　暴力団の様な銀行だな

121 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 10:44:11.66 ID:rlq6Of4T0

みずほ銀行には管理者責任がある。

関連する出納関係の書面にも上司が捺印してるはず。

122 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 10:49:51.23 ID:kICpNfbc0

表権代理が成立するか否か

�@銀行に基本権限があるか（このような投資金融商品を販売・管理・支払いできるのか）
�A支店長（無権代理人）が、その権限内の行為をしたか
�B顧客は、善意（事情を知らない）・無過失か

123 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 10:57:20.44 ID:+1mlXYoo0

みずほのワールドカップCMが突然消えたのはこれが理由かｗ

124 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:22:44.62 ID:EG4l2dmbO

みずほ 安田は糞キチガイしかいない
マジでキモい不細工や犯罪者気質の落ちこぼれやつが入る会社

125 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:22:51.87 ID:ELkgTfKLi

みなさんOneMizuhoというスローガンご存知ですか？
このドヤ顔スローガンが誰に向けてのものかを考えれば、この会社の本質が垣間見えますよ

by中の人

126 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:24:22.49 ID:fli9jSqO0

これだからみずほには一銭も金を貸せない　w

127 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:25:04.57 ID:3RPS5QEq0

これは、誰が倍返しされるの？ｗ

128 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:30:22.30 ID:tst8QuEP0

表見代理が成立するんじゃないの？

129 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:32:34.76 ID:UUsLg3ry0

>>3
みずほがやばいのはそれだけじゃないで。
みずほ銀行はサムソンの大株主やで。超巨額融資してますぜ。
みずほが融資やめたらサムソンは一発で空中分解やで。
他にも500億円も韓国にでたらめ融資したりで経営無茶苦茶やろうな。
まぁ真実は調べてくれよな。嘘だと思うやつは信じなくてええで。

130 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:41:03.03 ID:PLwTpHdm0

>>3
宝くじは当選が欲しい・希望する人が購入した番号を狙って打ってると影で言われてるね。
100%当選番号当てるのは難しいと思われる（たまに境目の金属）に当たって落ちるから。
ほぼ番号操作できるから極端に一部の人が高確率で当選出来ることに違いは無いけどな。
震災後に震災地域で頻発したのは震災地域に発行した範囲の番号を指定したと言うことやな。

131 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 11:42:38.01 ID:mA12xWwp0

>>84
確かにみずほだけ核となる財閥系元銀行がありませんね！

132 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 17:02:10.68 ID:B3pq5Vgh0

>>87
うちの会社は零細だけど、中途採用は銀行員ばかり雇いたがる社長
社長曰く、銀行員は社会的に信用があるからだってさｗ
うちは零細で人は少ないけど給与だけは厚遇いい
けど、問題ありの行員も多いんだよな
ニュースで行員の使い込みってニュースになったのだけがと思われるけど
実際は違うね。うちに来たのでもニュースにならず告訴もなく使い込みで銀行クビになったのもいるし
ネットバンキングの被害も報道されてるのは一部だけで実際は中華系の連中の狩り場で凄いらしいｗ
銀行は社会的大勢を気にするからニュースにならない隠蔽も多いって元行員の上司とか聞いたら
銀行の神話って金持ちと大企業だけが優遇されてるからｗ

133 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/24(火) 20:17:56.26 ID:/RS8iEepO

平社員の外回り営業なら身分や話を疑うかもしれないけど、
店頭で支店長として働いているところを直にみたりしたら、
普通は人物も金融商品の話も信用しちゃうよね

銀行は関係ないって、何バカなこと言ってるんだろう。
みずほ銀行の支店長は嘘つきが多いから注意してね、ってこと？
じゃあ客は何を信用して銀行にお金を預ければいいの？
メガバンクなんか、決済やローンの関係で、いやいや付き合っているようなもんなのに。

134 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 05:21:25.44 ID:HflSDhJ10

>>49
ほかの下っ端行員が上役の名を騙って信用させて、
自分の手柄を作ろうとしたって話じゃないの？

135 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 05:24:50.52 ID:rU1bZTtb0

社屋で被害者と会って詐偽やってんだから
みずほ銀行の管理責任はあるよな。

136 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 05:29:31.43 ID:vX77l1FW0

> みずほ銀行が元本を保証し

ここの部分、原告の主張だから額面通りに受け取れない
言った、言わないの水掛論になる

137 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 05:31:56.20 ID:vX77l1FW0

みずほ側が強気に出てるから、
ちゃんとした契約書が作られてない可能性もある

138 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 05:42:59.71 ID:6xO/R8GeO

取り付け騒ぎはまだですか？

139 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 07:55:21.10 ID:HflSDhJ10

浅野支店長の5千万なんてかわいいもんだったんだなw

ドラマより上を行くみずほ銀行

140 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 08:06:43.98 ID:w3thnXeP0

みずほが500億貸した話し　>>5

『今後は韓国船舶に対して一切保険対象にしない』と死刑宣告
既に世界中の保険会社も絶賛韓国ボイコット中
今は、韓国の船舶やあらゆる物に対して世界の
大手保険会社は韓国の物を引き受けることが無くなってる
韓国船舶は無保険状態で、
ロイズが保証しない船舶は
世界の何処にも港にも寄港できないし
ロイズは韓国水域向けの新規保険も
受け付けないと世界に通告済み

韓国に行く船舶輸送のプレミアムを
世界の海運会社が要求する非常事態になり
その結果、只でさえ高い原油価格が
何故か韓国だけ更に高騰
その隙をついたのが悪の両替商のみずほ
みずほは新日石とつるんで、韓国が
各石油製品の供給を新日石から供給するなら
韓国が船舶輸送の保証金の金を
貸してやってもよいと
ヤクザ商法で5ヶ年契約で絶賛花代要求中
なんもしないでも金が入る鵜飼契約が成立する鬼畜振り

141 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 10:15:55.63 ID:YNqWukv30

>>136も>>137も大した問題じゃない
原告がみずほの責任を追及するのに水掛け論する必要もないし契約書も不要

142 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 10:18:09.13 ID:yQrr8Y5F0

責任は一切ないんですね
わかりました

え？

143 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 10:21:07.20 ID:Jh2OsBlw0

バカだな。
銀行は色んな金融商品を売って、儲けてるのに。
知らんぷりしたら、みずほ銀行から誰も買わなくなる。

144 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 10:23:27.32 ID:3a9UkHz60

言い逃れできるわけないだろｗ
みずほが元支店長探して求償しろよ

145 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 10:27:06.75 ID:b1SlciaS0

みんな表見代理ってなんで知ってるの？

146 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 10:32:53.83 ID:923UBTLz0

これ銀行に責任あんだろ、どうみても
現役時代の支店長がその地位で詐欺したんだろ、これで責任ないと言われたら
銀行なんて信用できなくなる

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。＠転載は禁止：2014/06/25(水) 11:23:51.77 ID:DgYIqSeB0

投信が焦げ付いて逆恨みしてるんじゃないの？

148 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/25(水) 11:50:03.52 ID:Zq4P0Ifc0

>>145
法学部なら知ってて当然だし、教養科目で民法取った人もいるだろうし、
法律の知識を問われる資格試験や公務員試験の勉強をした人もやっぱり知ってるはず

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ