【小保方】画像切り貼り別雑誌審査でも指摘されていたYouTube動画>6本 ->画像>30枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1399555251/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：ニャー雄一 ★＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:20:51.66 ID:???0: ＳＴＡＰ細胞の問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーが今回改ざんと認定されたのと同じような画像を含む論文を２年前、世界的な科学雑誌に投稿し、審査した専門家から
画像の切り貼りを指摘されていたことが分かりました
小保方リーダーはこの指摘の数か月後にネイチャーに論文を投稿していて、調査委員会は８日の報告書の中で、画像の切り貼りが故意だったのは明らかだとしています。
理化学研究所が８日公表した報告書によりますと、小保方リーダーは今回改ざんと認定されたのと同じような画像を含む論文を、２年前の平成２４年６月に「セル」、
７月には「サイエンス」という世界的な科学雑誌に相次いで投稿していました
これらはいずれも掲載されませんでしたが、サイエンスで審査を行った専門家から「画像が切り貼りされている。異なる実験の画像を貼り合わせる場合は白線をいれることになっている」
などと指摘されていました。
小保方リーダーは調査委員会に対して、専門家からの指摘は「精査しておらず具体的な内容について認識がない」などと説明したということです。
これについて調査委員会は、査読者からのコメントに全く目を通していなかったという小保方リーダーの説明には合理性が認められないとしたうえで、
ネイチャーに論文を投稿したのは指摘を受けた７か月後で、小保方リーダーの画像の切り貼りが故意だったのは明かだと指摘しました。
小保方リーダーは先月９日行われた記者会見でもこの画像の切り貼りについて「両サイドに線を入れる必要があることを知らなかった。
私が不勉強なままで自己流でやってしまった」などと説明していました。
5月8日 20時01分　NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140508/k10014308551000.html
2 ：!ninja＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:25:24.75 ID:GA+ZY1/T0: 研究の初歩すら知らん奴が理研に入れたことが不思議である。
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:25:29.32 ID:Dwlo+8mc0: こいつは刑事事件にして逮捕が妥当やな。
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:26:10.13 ID:lWPWJ9Vt0: まあ、次から次へと
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:26:36.39 ID:OogL42I70: >>1
この人は自己流だけどコピペの流派には主にどんなのがあるの？
自分が知ってるのは西北流だけなんだけど
捏造の流派は藤村流が有名だけど
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:26:39.17 ID:E8ZUKMAu0: 確信犯だったの？ずうずうしくてすごいｗ
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:27:11.06 ID:gcM1E1AI0: 小保方さんは悪くない

それに盗用じゃないよ引用だよ
嫉妬に狂ったバカどもが騒ぎ過ぎｗ
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:27:22.58 ID:pEMkYL8q0: サイエンス、セル＞＞＞＞＞＞＞＞ネイチャー、オボの取り巻き＞＞＞＞＞＞＞＞リーダー
みたいなかんじか
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:29:55.60 ID:9O5H/Swl0: スレタイの小保方カテゴリにﾜﾛﾀ
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:32:25.78 ID:JIosQNIe0: 囁き婆が

↓
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:33:11.01 ID:60Ziil7Q0: >>1
フン。
相変わらず、チョンが日本人のフリして小保方嬢を叩き続けてるよな。

コイツらアホは、科学者が専門誌「ネイチャー」に投稿した論文は、
一般人からイロイロ指定されても、それに答えたり説明する義務や責任は無いってことを知らんのだろうな。

もし、そのネイチャー誌を読んだ科学者がその内容に異議や疑問点を感じたなら、
同じネイチャーに投稿して指摘すればイイだけのことである。

現在までのところ、欧米の有名どころの大学や研究所から一切の反論投稿はなされていない。
「STAP細胞ができない！」って騒いでるのは、ほとんどチョン、チャンコロ系の大学や研究所のみ、あるいはそれに煽られた人間からのみ。

日本人も、もうイイ加減、チョン・チャンコロによる「日本の生命科学の発展ツブシ」のモクロミに気づくべきだな。
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:33:34.03 ID:xOMpTgsk0: 再調査すればSTAP細胞あるってわかっちゃうもんね！

まったくもっておバカな理研ww
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:34:36.39 ID:MK11IUEK0: 小保方外して他の奴でやれば見つかるだろ
14 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:35:17.95 ID:3sO0GN4M0: まだまだ擁護派がいるんだなあ
大学院生から見ても、あの実験ノートは。。。。。。
早稲田ってみんなあんなノートを書くの？？？

そもそも、あのレベルで博士号を出した責任が大きいわ。。
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:35:48.01 ID:0GWlJwW+0: ありまーーす。
16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:37:01.63 ID:o++fHM9e0: 早稲田の指導教官をつるし上げるべきだろ。

早稲田で「研究ちょれええええええ」と思わせたんだから！
17 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:37:05.17 ID:Tq9mZrG90: 30歳になるまで何を食ってきたんだよw
毎日バカになる餌でも食わなきゃなれないだろw

鳩山由紀夫といい勝負できるくらいのレベルじゃんwww
18 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:37:05.55 ID:Lw4ydBUu0: 「STAP細胞は…　ありません」
19 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:37:19.95 ID:u0MYTjjL0: 数打っちゃ当たる捏造論文♪
20 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:38:26.77 ID:WW+fOHHI0: サイレンスの人
ネイチャーでお騒ぎになったときは
笑いこらえるのに必死だったろうな
21 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:39:24.99 ID:60Ziil7Q0: >>14
オマエな、高卒が一人前のクチ利くなよW

ニュートンが最初に「万有引力」の発見を述べた有名な論文「プリンキピア」にしても、まるでアッチコッチに幼児が書いたようなメモ書きが書かれてあったのは有名な話だぜ。
オマエらのような凡人が、つまらん指摘をするなよw
22 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:40:57.39 ID:Vqyf3pnF0: 朝鮮船でほとぼり冷めていたのに
またまたバッシングネタが…
23 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:41:16.01 ID:z0rl+9fT0: 小保方晴子を外見とか３０歳とか女性とかで
甘く見ているやつが多いが、
今回の理研の調査委員会の報告書を読めば
彼女がしたたかに
不正論文をなんとか世界の一流雑誌に
のせようと必死だったこと、
そして、捏造などを暴かれると、嘘をついて
弁護士をつけてまでして、自己正当化し、
逃げ回ろうとしていること、
入院、記者会見の涙などで
無知な大衆の同情を買おうとしていること、などがわかる
若山氏や笹井氏や丹羽氏などの
そうそうたるシニアの研究者がだまされたのは、
小保方晴子の、このしたたかさによってだろう。
なんだろう、これは。
モンスターペアレントの精神性と似ているのか。
バックアップしている母親はどんな人なんだろう。
24 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:42:02.70 ID:lYHtOHad0: ID:60Ziil7Q0
は自称専門家気取りの酔っぱらいかな
一応理系出身ぽいけど物凄い頭が悪いのが伝わってくる
25 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:42:03.72 ID:qy8fuZ840: 小保方は急いでハニートラップを仕掛けないと間に合わなくなるぞ・・・
26 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:42:13.08 ID:Gnes//f10: 早稲田が全ての元凶だな

早稲田の中で育った小保方

くずで馬鹿な連中の中で育ってくずで馬鹿になった小保方

早稲田を小保方の中に注入して外部に排出したことが事件を引き起こしてしまった

早稲田を破壊することが需要である

悪の根源をたたくことが重要だ
27 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:44:08.09 ID:6+0AzknK0: >>20
釣られてなんかやらん
28 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:44:12.28 ID:P9L8YW0z0: 税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
29 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:45:28.68 ID:60Ziil7Q0: >>24
おい、チョンのノータリン。
言いたいことがあればハッキリ述べてみな。聞いてやるからさあ。

無いのならウゼイからシャシャリ出てくるなよ。オマエの本国、腐れ韓国に帰りなよ。
30 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:45:47.72 ID:l6xxYhyM0: もはや、つけるクスリがありません
31 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:47:44.05 ID:6yb2tlem0: >>23
まさか、枕営業・・・とか？
芸能界と違って、学者は枕営業に動じないような気がするけど。
32 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:47:52.22 ID:Lw4ydBUu0: >>26
そうは言っても、高校は千葉県の私立難関なんだよな…
渋谷幕張なんかも→ぐっと下がって専修大松戸
そう言えば、小保方の実家は専松の近くだったな
33 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:49:18.89 ID:oKYNYfBs0: 私立に難関なんかねぇーよ
私立の偏差値なんか捏造だよ
34 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:49:26.97 ID:l/4WDOGh0: まさに切った張ったの大博打
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:49:34.83 ID:dvMWbSnZ0: 満を持して公表したノートが、絵日記って・・・・・

なんか悪いものでも食ったのかw
36 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:49:45.61 ID:A3ilRPYk0: サイエンスとかセルとかIF高杉雑誌によう臆面も無く・・・
37 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:49:45.89 ID:2M40bkhy0: STAP細胞を作ってみた動画はまだですか？
38 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:50:12.03 ID:Gnes//f10: 早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です

さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです

早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト（計２１名）
　
常田聡研究室：　小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ）　（計７名）
　
西出宏之研究室：　義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史（計４名）
　
武岡真司研究室：　藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ）（計４名）
　
逢坂哲彌研究室：　奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
　
平田彰研究室：　吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ）（計２名）
　
黒田一幸研究室：　藤本泰弘（計１名）
39 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:50:29.45 ID:irUIkPbL0: 早稲田大学医学部ＯＢの俺は情けない！
なんだよこのザマは！
40 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 22:51:10.42 ID:McwD6U9m0: 2014 QS世界大学ランキング分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大阪大東工 101-150★早大 151-200★慶大九大東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大九大名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【Civil & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大九大名大阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大東北 101-150九大名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大九大名大東北医科歯科 151-200北大筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大九大名大東北東工 101-150★慶大 151-200神戸筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大九大名大東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉九大農工 151-200神戸新潟岡山
41 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:08:27.98 ID:Tq9mZrG90: >>32
小保方が出た東邦大東邦高校って、ただの公立高校の滑り止めじゃん。
いつから私立難関校になったんだよw

千葉でまともな女の子は中学から都内の女子御三家、県内で高校からなら千葉高に行く。
42 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:09:36.39 ID:o9c6JFA50: >>39
つっ、つられてなんかやらないんだからね！
43 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:09:44.50 ID:McwD6U9m0: >>40
2014 QS世界大学ランキング分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大東北 34東工 51-100名大 151-200北大九大首大 ★東理筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大東工 101-150九大名大東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大名大東工 151-200九大東北筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大九大 101-150阪大 151-200広島筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大九大 101-150★東理筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大九大名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大名大 151-200九大
44 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:10:51.62 ID:TEUBEbDJ0: オボちゃん、調査者の指摘の英語が読めなかったんじゃないの？
不掲載の理由をわざわざ指摘してくれてるのに読まないなんてありえんだろ。
45 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:11:23.11 ID:IB6Z4BLO0: まあ、リベラル大学と言えばバカ

大学じゃなくてもリベラルと言えばバカ
46 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:11:58.31 ID:McwD6U9m0: >>40 >>43
2014 QS世界大学ランキング分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸名大東北東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大阪大東工
【Education】
35東大 101-150広島京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋東北筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大神戸名大東北
47 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:12:02.54 ID:pt3MRwdb0: まだ他にもあるだろ
大学院時代からずっとだぜ？
ホンモノの方が少ないと思うな
48 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:12:29.17 ID:MR1SylXk0: 確信犯だったのか
49 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:12:49.10 ID:mZ1InX870: 理研潰れるかもよ
50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:14:26.39 ID:9f3411Rd0: 本当は論文の書き方とか実験ノートの書き方とか指導されたことあるんじゃないの？
こいつが聞く耳持たずだから指導するほうが嫌気がさしてほったらかされたんじゃね？
51 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:14:41.47 ID:Zc/cRea90: 小保方氏をユニットリーダーにした任命責任
辞任した調査委員会委員長の任命責任
ＳＴＡＰ細胞に関する特許の行方とその責任
こんな小さな問題を大問題にしてしまった責任

理研に責任は無いと言えるのか
組織が慌てる必要のない事象で、勝手に慌てて個人を吊し上げる事で解決を図った

不正なら、世界の科学者から疑義が出る
ＳＴＡＰ現象は今使える科学ではなく、将来の為の科学
今騒いでもどうしようもないものだ
素人やマスコミの暇つぶしの正義感は、日本の未来を閉ざす

お前等は、中韓思想の信者か
52 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:14:42.41 ID:1kdDLFBk0: 確信犯
53 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:15:30.18 ID:KoWCDES20: 飽きた次の話題どうぞ
54 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:15:40.63 ID:layJ8t600: >>1
多重投稿に該当するんじゃないの
55 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:16:02.01 ID:gvTwlVL50: バイオ関連株とか少なからず被害受けてるよな
国が聴取するべきだと思うが
被害が広範囲過ぎ
56 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:17:17.73 ID:LZbMxXKr0: 反省せず懲りずにネイチャーに送ったん？
57 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:17:44.74 ID:mIeffhGP0: STAP朗報　脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進
http://anond.hatelabo.jp/20140428051606

大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140210/scn14021014270002-n1.htm

岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
58 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:17:53.14 ID:xevCKOKv0: >>1
この人、天性じゃないのか？
この種の行為が当たり前だと思っていたのではないのか？
59 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:18:51.67 ID:6mcE9Vaj0: ＞査読者からのコメントに全く目を通していなかったという小保方リーダーの説明

なんなのコイツ？
氏ねよ
60 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:19:27.72 ID:ut6aUncs0: チンポノートのTestisとはタマキンの意味だよお
そこも忘れずに（ハート）

http://ejje.weblio.jp/content/testis
61 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:20:16.88 ID:QSUQLj5o0: なんでこいつが理研に紛れ込んだんだ？
62 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:21:02.83 ID:xYMeSyL30: >>1
これは何度も論文突っ返されて悔し泣きしたと言ってたやつか？
そのときから同じことやってて指摘も受けてたのか。
63 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:21:12.69 ID:LZbMxXKr0: >>60
つまりねずみのキンタマを切り刻んだって話？
それでハートとかぞっとするな
64 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:21:31.31 ID:BwdOQuRM0: でも、逆に一回指摘されたことをもう一回やるかという問題もあるが、
しかし、もう、どうにも止まらない状態で、誰か止めてみろっていう
爆走暴走状態に陥ったという可能性も、無くはないか。
65 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:22:44.65 ID:bWhkoLtd0: 【小保方】
66 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:23:25.07 ID:ZDxbbSlt0: >>59
でも「生物学の歴史を愚弄している」
っていうコメントには反応してるのにね。
安奈反応する人が却下されたコメントを読まないなんてあるのかねえ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
67 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:24:07.26 ID:5+N2UvSi0: 小保方は研究者としてはバカの極みだろ。もしくは虚言癖のあるカスだ。
68 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:24:13.89 ID:dK1Jlfhf0: うああ
もう何かおかしいよ
69 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:24:59.25 ID:xVLiSxrT0: 　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　癶　　癶Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　。。⌒　）　　　
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　セル、サイエンスには見破られたけど
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　　まだネイチャーがあるわ。
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| |　～　～　|
70 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:25:07.04 ID:sKbtLgwo0: こいつはいったいどこを落とし所と考えてるのかわからん。
こいつ側の弁護士も訴訟をちらつかせてるが、代理人を立てた時点で
訴訟モードだと受け取られてることがわからんのだろうか？
理研もこんなヤツを抜擢したことを筆頭に落ち度はいろいろあるが、
懲戒解雇にしないつもりだったようなことには大人の対応を感じる。
71 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:28:04.10 ID:M9O75YWo0: 酷すぎるだろこれ。

これで論文撤回するつもりはない！とか火病起こしてるんだろう？
流石に色々と日本国は自浄しないとマズイよ。
こんなに故意の捏造で税金盗んでたのだから刑事が入ってもいいくらい
72 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:28:27.40 ID:WwM/Qnjt0: >>64
本当に指摘を知らなかったのかもしれない
「あーだめだったー　はい、つぎいってみよー」見たいな感じで
73 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:29:07.94 ID:2uZBxQX10: 　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼　　　ぉち彡
　　　　　　　　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ　ぉく .三
　　　　　　　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　　｜し三
　　　　　　　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　｜ょ三
　　　　　　　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・）Ｖ　　｜お三
　　　　　　　＿_　　　　/（ﾘ　　⌒　。。 ⌒ ）　　! ! ぉミ
ピュー　　（　　）　　　|　0|　　r'　,..二''ｧ　ﾉ　　　 (　)
───　　＼　＼___ﾉﾉノi　　!　　　　 i　{　　　／ /
　　　　　　　　＼／　＼　 i 　｜　　　|　!　　／＼/
────　　　ヽ　　　＼i 　 | ,. -､,...､| :l ／　　/
　　　　　　　　`、　　　　i　　ｉ　　 i　 |　l　　／
──────　　＼　　　i、　　｀''''ｰ‐-'　} ／
　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ　　　 ''　 .:/　|
───────　　/ 　　　｀` ‐- ､、ノ　　|
74 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:29:09.53 ID:e1A6fnBw0: >>72
査読コメントの英文が読めなかったとか？ｗ
75 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:29:10.42 ID:wu50m+840: >>44
「細胞生物学の歴史を愚弄している」というところは読めてるんだから、
指摘の部分も読めてるでしょ。
76 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:30:07.06 ID:ZW6yTMjI0: >>1
堰を切ったようにNHKが言いたい放題ｗ
喉につっかえてたんだろうなｗ
77 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:31:47.83 ID:wH6c/tks0: 早稲田の罪は深いなぁ。
すべては学位を出したことに由来する。
78 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:32:22.06 ID:eKo5uGA5O: ひっでーなこいつｗ
自分を否定するものにはことごとく噛みつくのかｗ
79 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:33:21.61 ID:jDZ7pXvl0: これは、もう
弁護士もがっかりだろうなー。
自分が弁護士なら、最後のトドメ刺されたと思って降りたいだろうなー。
200回成功でアチャーってなって、
アレはダメ、質問には答えられない、診断書は出さない

最後のトドメで、7ヶ月前にも切り貼りを指摘されてたなんて。
たぶん弁護士も知らなかったと思うよ。

一度切り貼りがばれたのに
頭が悪いから、フォトショで拡大して境界線をうまくぼかす
などの処理を思いつかなかったのかな？
なんかそういうの考えると、そこいらの女よりはるかに頭が悪そうに思う。
80 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:33:58.49 ID:2z0Ed4IB0: もうアウトだな。
これを挽回できるだけのネタはないだろ。
実験ノートは面白かったけどね。
81 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:34:00.38 ID:6nHxsCBv0: 雑誌に発表するって、個人ではがき出すわけでもないし起案も添削もあったろうに

関わってハンコ押した人間は責とるのか

責とらんなら最初から組織の凝った性質やめれんか
82 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:34:14.33 ID:VG3GJNF+0: 「画像が切り貼りされている。異なる実験の画像を貼り合わせる場合は白線をいれることになっている」

指摘されているのに「知らなかった」は矛盾してるわな。
83 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:34:16.53 ID:pt3MRwdb0: Ｓ氏これ知ってたのかしらん？
84 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:34:25.61 ID:WDGpNAa80: 専門家から指摘されたこと自体は否定しようがなくても、精査していない、認識がないと最後まであがくんだなあ
本職の仕事の核心の部分なんだぞ
これじゃあ、調査委員会でも誰でも、なるほどねえと受け入れられるわけがない
85 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:35:10.69 ID:1v0Ppay60: いや、本人が知らなかったと言ってるんだから、知らなかったのは事実。
だから小保方さんは無実。
86 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:35:28.15 ID:ZDxbbSlt0: >>79
あの弁護士は百も承知でやってるような印象受ける
心の中では見下しながらこんな不利なのも覆して見せたらおもしれーぞとでも思ってそうな気がする
87 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:35:52.73 ID:QUIVQDbc0: 　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|
　　　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ　　＜　これが実験の証拠です
　　　　/（ﾘ　⌒　　。。 ⌒　）　　　　　　　　　　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
　　　　|　0|　　　　_＿　　　ﾉ!┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
　　　　|　　＼　　ヽ_ノ　／ﾉ　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
　　　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ丶／| 　陽性かくにん！　　　ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ　　　　　　　　　|
　　　( (　/　 | ＶＹＶ | i　| 　 | ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|.　 |　　よかった。　　　　　　 .：　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　|　 (　　　　　　 ) .|.　 | ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　：　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
88 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:36:56.02 ID:Tq9mZrG90: >>67
だってもう研究者！だもん(はぁと)
89 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:37:22.46 ID:E9dOqr170: >>7
釣れてないねぇ…ｗ
90 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:37:36.90 ID:gvTwlVL50: 次の小保方劇場はいつやんの？
91 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:38:01.60 ID:on0EduwB0: 切り貼りは理研の皆がやっていた事だろう。
データの保存ノートとは古すぎる、今じゃ全てパソコンだろう。
頭の古い役員共だな。
92 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:38:24.85 ID:D8OWDPla0: >>21
ニュートンとオボチャンを同列に語るとか誇大妄想の方ですか？
93 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:39:55.32 ID:2z0Ed4IB0: 弁護士の意向だったのか分からないけど、それとは逆の方向にどんどん進んでいってるな。
やればやるほど墓穴を掘ってる状態。
94 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:40:01.57 ID:MR1SylXk0: 今ならこの言葉の重みがよくわかるねぇ

「過去何百年の細胞生物学の歴史を愚弄するものだ」
95 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:40:14.39 ID:aqWcWx480: もう諦めろよ
往生際が悪すぎる
弁護士つけて理屈こねたりして国民の印象は最悪になったよ
もう研究者としては終わり
額に汗して働くのが嫌ならさっさと適当な旦那を捕まえなさい
96 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:41:54.35 ID:GQQTjfxb0: 小保方よりもこの分野自体の構造的な問題だろう
見た目整えるために切り貼り・改竄当たり前
97 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:41:58.98 ID:CISZWakZ0: 切り貼りの問題はぶっちゃけポジティブデータを切り貼りしてたんじゃなくてコントロールの方だからどうでもいい
別の細胞の写真を使ってたのが問題
98 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:43:16.38 ID:i159SPZ20: 報道ステーションはネズミの落書きノートのことは一切放送しないで
小保方が一方的に懲戒解雇になりそうだとか報道して古館が激怒していたｗ
ミヤネ屋ですらアホノート公開してたのにテレ朝はカス
99 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:43:39.42 ID:xevCKOKv0: しかし、普通はここが悪いと指摘されたら、その部分を改めるなり
次からはもっとうまくやろうと心がけそうだけどな
案外小保方は悪意は無かったのかもしれないし、みんなやっていることじゃないの？
と本気で思っているのかもしれない。
100 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:44:40.91 ID:n7NMjeU20: よかった♪
ってどういう実験ノートだよ・・・
っつーかＡ４にあんな数行で埋めてたの？

で、あんな実験ノートで擁護派は息してんの？
101 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:46:20.03 ID:xI7uG9Ik0: 科学の世界になぜ弁護士が？
102 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:46:49.95 ID:WcFVmwY80: あちこちで指摘されたのにもかかわらず理研の研究者は
誰一人として知らなかったとな？
笑かすなｗ
103 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:47:38.60 ID:Qv7Vt1R50: 　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　　　　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　『陽性で良かった』
　　　　　＼L／　癶　　癶Ｖ　　　　　私のノートは秘伝のレシピなんですよ
　　　　　/（ﾘ　　⌒　。。 ⌒ ）
　　　　　|　0|　　　　_＿　　ﾉ!
　　　　　|　　＼　　ヽ_ノ／ﾉ
　　　　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ丶
　　　　( (　/　 | ＶＹＶ | i　|
　　　　 )ﾉ |　　| ＿＿＿| |　|
　　　　　　|　 (　　　　　　 )　|
104 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:53:02.27 ID:gEuga4Gq0: 　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_　
　　　　　　　/ノ／￣￣￣＼　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　/ノ / /　　　　　　ヽ　　＜　国民のバ───カ！！＞　
　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
　　　　　　|＼L／（・ヽ　/・）Ｖ
　　　　　ﾉ//ﾘ　⌒　 ●●⌒ ),ﾐヽ　　　まんまと騙されやがってｗｗｗ　
　　　　／　く0|　　　_＿　　ﾉゝ　＼　　これからも理研に居座って
　　／／⌒　＼　　ヽ_ノ／ﾉ ⌒＼＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
　　(＿　￣ ⌒　＼＿＿ﾉ　|⌒　￣＿__)税金からの年収5000万円美味しいですｗ
　　　　｀￣￣ﾉﾉ | ＶＹＶ| Ｖ／´￣　　　
　　　　　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
105 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:53:10.79 ID:l88rgMPi0: １２／２７に１０~5ずつ移植　♡　
小保ちゃん・・・
106 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:53:37.57 ID:Gnes//f10: 「俺らどうせ集団リンチ殺人以外仕事のない低能１００流大学早稲田マスゴミさまだ」

　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　ヽ
　　　　　〃　／　　　　　　　＼　ヾ　　…へっ、…
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　/　　　⌒丶　 .:::::::.　　　　　丶　←必死に早稲田の犯罪を隠蔽し、早稲田の責任を回避し、責任転嫁し
　　　　　　　 |　　ｒ=＝､　 .::::::::::. 　 r=-､　 l　　　、敵となるものをリンチ殺人にする低脳殺人集団
　　　　　　＿ |　　　 , , 　 ┐ 　　 r 　　　 |　　　　早稲田マスごみ
　　　　　 /´: : :.ｌ　　　　　ﾄ､　　　|　　　　　l　"
　　　　 |: : r: : ＼　　　　　　}:::｀ーｸ′ 　　 ,.'
　　　　 |: : |: : : : :＞―＝-　`ー '´　 ―＝<　ｸｸｸ…
　　　　 |: : |: : :／　　　　　　　ｒ――――‐亠――――――――
　　　　 |: : : :/　　　　　　　　 |　ｒ―――――――――――――　　　　　　　　　
　　　　　ヽ_ / 　 ―-､　　　　 |｜ﾚ'￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ﾚ′　,. -=┴-､　　 |｜|
　　　　　　｛　 /　　　　　ト､＿|｜|　　　　　　　 ,.-―-、
　　　　＿ト､人　　 {、 r勹l三|｜|　　　　　　　　　 /　　　　ヽ
　　　 l＼　　　　｀ー=ぃ┸'　＼|｜|　　ｉｉｉｉ　＿__,|　r――、l＿_,　ｉｉ
　　｜　＼　　　　　 )）　　　 |｜|　　| | | |　（ (０) |　| 　　 l |(０ )） | |
107 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:53:47.89 ID:msv8kW6z0: 　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　癶　　癶Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　。。⌒　）　　　
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ　　
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　　マルチポストは投稿の基本です
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| |　～　～　|
108 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:54:30.42 ID:Yfwi0wAL0: サイエンス>>>>>>>>>>>>>ネイチャーが明らかになってしまった。
109 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:54:52.60 ID:3LIoS5eS0: >>91

データはな小保方個人のPCにあって、小保方が提出拒否してますが何か？

業務上データを自分のPCに保存とかいまどきあり得ないわ。
110 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:55:19.04 ID:3fECJfvs0: >>61
すごく同意
腐っても任期付でも天下の理研に採用されるんだから、
その時点で、原著の数本くらいはＤ論執筆時以外にもあるんだろうと勝手に思ってたが…
111 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:55:30.57 ID:cvYNjg970: ドクター取るのに査読付き論文と国際会議での発表って必須じゃないの？

査読突破するのに偏屈な外人と真っ向勝負という若さゆえの過ちを経て
指導教官から折れることの重要性を学び
アドバイスありがとうと謝辞を添えて受け流す処世術を伝授され
言う通り書いたら直ぐに通ったのには笑ったw

この分野ではそういう常識ないの?
こいつは後ろめたさがあるからバックレたんだと思うがw
112 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:55:51.61 ID:WiQ7AKoP0: 早稲田だから仕方ない
113 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:57:00.17 ID:2z0Ed4IB0: 小保方さんはハーバードのバカのところに帰る気満々なんだろうな。
114 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:57:38.72 ID:FWiDUhL00: そのへんの企業の申し送りや引き継ぎノートでも
ハートマークなんて描いたらぶっころがされると思うが
居酒屋バイトか何かなのかな
115 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:58:00.90 ID:3fECJfvs0: >>111
20年くらい前の話だけど、早稲田の某工学系の学科では、
原著なしでも学位をくれると聞いて驚いた覚えがある
査読付国際会議発表くらいは必要だったかもしれんけど
116 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:58:47.16 ID:mIeffhGP0: 仮病師匠のTWINS大和さんは脳梗塞なのにどうしてTwitter削除したの？
117 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:58:48.59 ID:03h/D5aW0: ただし切り貼りが改ざんに当たらないことは、
石井調査委員長の論文からも明らかですね
118 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:59:23.78 ID:2qy36sQe0: オボカタは目立ちすぎて下手打ったけど、
これほど目立たなければ、いまだに血税無駄遣いし放題だったんだよな。

リケンにはこれ以上にしたたかな奴がもっと居るんだろうな。
もうオボカタは終了なので放っておくとして、そういう奴等こそ退治しないと。
119 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:59:30.22 ID:301Zt52g0: >>114
女子力が高ければ許されるらしいぞ　
120 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:03:36.76 ID:Fh2jMtSH0: この娘のおかげで、偽作曲家は救われたな。
そして、今年の漢字一文字は、これら二つのことから「騙」が選ばれるのであった。

おそらく今年はあと一つくらいダマシガあるぞ。
121 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:03:54.16 ID:dEuJcSZ80: >>114
よかった　とか　ハートマーク　とか　ラブホにある落書き帳レベルじゃね？
122 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:10:14.35 ID:N0hvEZN80: なるほどラブホで作成してたのか
123 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:11:28.83 ID:Vn+37mNT0: はじめオボと一緒にSTAPを大宣伝してiPSをボロかすにけなして
ネットで捏造騒ぎが騒がしくなったら、オボのメアド切断して口封じ
文部科学省から睨まれて、1000億の予算がパーになりそうになったので渋々調査開始
あげく理事長を中心に誹謗中傷の限りを尽くしてオボに騙されたと被害者ぶる

こんなことは普通しない、だから故意だ、悪意だ、改ざんだ、捏造だ、
ただの権威主義のゴミ報告書
司法や文系を舐めすぎ

野依以下、理研全員サイエンスを名乗る資格なし
124 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:12:30.25 ID:LBcgYmYa0: 日付とサインが無い研究ノートを堂々と出しながら
特許の関係でヒミツとか言える神経持ってるんだから
適当な画像使ったぐらいで何時までもガタガタ言うな！と思ってそうw
125 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:13:42.61 ID:oj+Z+wY90: いくらなんでも提出する実験ノートは自分の潔白証明なのだからもう少しまともと思っていた
漫画みたいな絵とハートマークとよかったって
この人はやはり高校時代の噂とおりの人だと思うよ
126 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:16:06.74 ID:uYILhLjw0: 英語も日常会話　雑誌読める程度なんじゃないか
127 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:16:44.16 ID:dho7t+RH0: ノートが4、5冊も有るのなら()もっと公表する部分も選べただろうに
選りに選って落書きとハートって
全体はどれだけ酷いんだよw
128 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:17:02.24 ID:jd6nR8540: わかりやすくするための加工とそもそも全く違う研究の画像を持ってくるって
全く異なるものだと思うんだが、、鼻フック信者は馬鹿なのか？
129 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:17:31.62 ID:NEOLRzOg0: ＞専門家からの指摘は「精査しておらず具体的な内容について認識がない」

実際にそうなんだろう
オボチャンはそんなおっちょこちょいさんです
130 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:19:14.68 ID:uYILhLjw0: 酷いノート出して、こんなバカの相手はもうしたくありません
で終わるとは思わなかったｗｗｗｗｗ
弁護士とのコンボ技すげえな
131 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:21:11.94 ID:4mchu+DS0: 苦手な英語で指摘されたもんだから内容もよく読まずに
「なんで不掲載なのよ！ぷんぷん」とか言いながら
そのままネイチャーに送り直したんじゃないかな。
132 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:22:47.43 ID:W/nqJj1v0: いまだに擁護してるバカは幸福の科学に入信するレベルw
133 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:23:02.09 ID:k1rzCzYG0: >>121

かくにん
も酷いと思う。とりあえず平仮名なのは何故だ。
134 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:24:01.38 ID:xP8arlqDO: オボちゃんカワユス
カワユスな～
135 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:24:13.50 ID:LBcgYmYa0: >>129
なんでrejectされたか精査してないって事にすると
rejectが悔しくてって泣いた話と矛盾しちゃうw
136 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:29:31.38 ID:G19dfVbm0: 　　　　　　　　 ,,,,,iiiili;;;､,　,,;;,,,,;;;;;;;;;;､､
　　　　　　 ,,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,,
　　　　　.,,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,、
　　　　 ,,llllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,、
　　　　,illllllllllllllllllllllllllll!!!!ﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllli,
　　　､llllllllllllllllllllllll!ﾞﾞﾞ｀　　.ﾞ!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllli
　　　.'lllllllllllllll!ﾞﾞ''°　　　　.､ﾞ`lﾞﾞllllllllllllllllllllllllllllll
　　　 llllllllllllﾞ゜ .niillii;;〟　　　 ,;iiiii､l lllllllllllllllllllll 　和
　　　 lllllllll°　　　　′　　　,ﾞﾞﾞﾞ＾ .ﾞﾞﾞ:::llllllllllllllll　　田
　　　 .ﾞlllllll　　 =ﾆlill>､ ::::　 ;',lillﾆ=., :!::::lllllllllllll　　サ
　　　　ﾞ!lll,　　　　　｀::　　::"　::::::: 　::::::lllllllllll　　　ン
　　　　　`'lL　　　　　: 　　::　、　　　::::::llll/lll　　　だ
　　　　　　ﾞl　　　,r｀ .-、.,,,,,,,iili＼:::::::::::l!l!!ﾞ　　　　よ
　　　　　　　|　　｀　 _,,,,,,,_,,,;ﾞﾞﾞﾞﾞ '''':::::::::|-'　　　　　/
　　　　　　　|　　　ヽ七王王{r''　 ::::::::,l　　　　　・
　　　　　　　｀l,　　　　.､,,,,;;、　　::::::::/
　　　　　　　　 ~ヽ　　　　　 _,_-''"
　　　　　　　 ,, -''" ヽ-､,,,_,,,,,／　｀ヽ､
　　　　　三. ｉ!　　ﾞヽ、　Ｙ"　 r‐!､　ヽ.
　　　　　三ヽ. 、 ''´⌒ゝ-‐'"　_ｨ》　Y!
　　　　　　　　　＼＿|!＿二|一"f　, 　!ﾞ＼　三
　　　　　　　　　〈,　l|ﾞ》-i|┴ｰi´ /　ｲ ´　i!　三
　　　　　　　　♪ 　ﾞｰ-ニ二＿_,／　／ /　三
　　　　　　　　　　　　　 /ﾞ У 　／／　三
　　　　　　　　　　　　　　//,/-‐､　／
　　　　　　　　　　　　　 i!　_{! 　 j!'〈　　　♪
　　　　　　　　　　　　／ ,,.ノ＼'' ヽ＼
　　　　　　　　　〈ｰぐ　　＼　　ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾞー″　　　〉ｰ-　〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈＿__ノ
137 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:29:43.83 ID:WuLGhnQX0: ノートの画像みたけど、想像以上にひどいな。
♡とか、「あし」「かた」とか「陽性かくにん!」とか、
まともな大人のやることじゃないわ。
138 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:31:38.05 ID:C8bdzqJZ0: サイエンスは親切にも画像切り貼りしたところに白い線引けばＯＫて言ってくれてんだよ
日本で調査委のおっさんどもが捏造とか言ってんのはたかがそんな程度のことなんだよ
でもおぼちゃんもわかってたんなら線くらい引けよと思うけどな
自分がくだらないと思ったことはテコでもやらないタイプなんだろうか
139 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:31:40.91 ID:wjSCDyhL0: やばくなったらキチガイを演じて相手をしらけさせるのを地でやってるのか？
140 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:34:27.22 ID:uYILhLjw0: >>139
どういうつもりか全然わからない
オッサンがかわいいなあって思ってもらえるように行動してることだけはわかるけど
141 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:37:49.42 ID:IwI2QNDpI: 就職活動みたく、やみくもに履歴書送るようなもんか？w
しかも指摘されてりゃ、修正なり訂正すんのが当たり前だろうに
ブスな上に悪質な虚言癖まで有るとか笑えん
142 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:39:18.22 ID:trztd+xcO: Ａ型女はろくでもないのばかりだな
143 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:51:26.84 ID:ybrYx15O0: STAP細胞は本物だ！ハルコはボストンに戻ってこい。　　＜ハーバード大チャールズ・バカンティ

STAP細胞の存在を前提としなければ説明できない実験データがある。　＜理研笹井

惜しい人材がまた海外に流出するようだな。
日本の貴重な資源である頭脳日本経済に大きく寄与する金の卵をゴミのように海外に捨てさせる騒動を画策したのは何奴なんだ？　ips利権を貪ろうとする集団の手先か。支那・朝鮮の間諜か。
144 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:01:23.36 ID:+dSfo0sw0: >>133
マジで漢字を書けなかったんだろ。小保方の学力はその程度。
145 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:06:05.27 ID:4YK/Xqf30: 理研は個人のPCを職場に持ち込めるのか？
本当だとしたら杜撰この上ない
日本の某メーカーはデータは全て会社のサーバーに入れる仕組みだ
146 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:06:52.11 ID:MREyZE/c0: ＞査読者からのコメントに全く目を通していなかったという小保方リーダーの説明
これだけで研究者失格
147 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:18:25.70 ID:JbmxIeUc0: >>99
虚言症は頭の病気

次こそはバレないだろうっていう根拠のない自信
148 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:22:19.88 ID:xfgyqmIm0: >>147
いや虚言癖か演技がしらんけど、あそこまでなりきって
２回も堂々と記者会見をやったのはすごいｗ
149 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:26:00.20 ID:aoZOgSs30: >>54
多重投稿は同時に複数の雑誌に投稿することだぞ

セル投稿→却下→サイエンス投稿→却下→ネイチャー投稿

これはOK
150 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:30:39.25 ID:7zDUeiZpO: ´ゝ｀保方
151 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:32:48.37 ID:eETHIij40: > 「精査しておらず具体的な内容について認識がない」

海外はこういう玉虫色の表現がまったく通じずバッサリやってくれるから気持ちいいよな
小保方みたいなのは絶対通用しない
152 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:37:36.63 ID:xfgyqmIm0: >>151
というか海外や投稿の査読は論文しか見ないから評価がストレートなだけかとｗ
割ぽう着女子力や、スタップ細胞はありまーす。なんか通用しないｗ
あんな割ぽう着やムーミン研究室で国民の目を欺こうとしたのがおそろしいｗ
153 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:41:52.58 ID:N5sRvyjf0: 絶句ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　
154 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:43:54.37 ID:Rf7nPkjFO: >>146
よくこんなで被害者面出来るなびっくりするわ
155 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:54:36.35 ID:TyNesU5e0: 「合理的な疑いを超える証明」

一言で言うと「非常識な屁理屈で推定無罪を主張することは出来ない」
例えば「全てうっかりミスです」という弁明は有効とは見做されず、有罪に出来る

最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=35273&hanreiKbn=02
　有罪認定に必要とされる立証の程度としての「合理的な疑いを差し挟む余地がない」というのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らしてその疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には有罪認定を可能とする趣旨である。
156 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:55:52.63 ID:7WOJ/0uY0: >>144
>>>133
>マジで漢字を書けなかったんだろ。小保方の学力はその程度。

薄切みたいな漢字に見えるだろ？
草かんむりないから漢字違うからw
157 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:00:43.57 ID:hPmiYbwk0: >>144
「確認」が書けないのは小学校中学年程度だろうかw
158 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:02:08.60 ID:l/gD+LjF0: >>153
ファーwｗｗ
159 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:04:34.17 ID:TyNesU5e0: >>157
薄いも書けないぞ
草かんむり無い
160 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:11:07.24 ID:lZzl1SX70: 故意というか
責任能力無しで無罪だよね
161 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:12:47.41 ID:r9ev3qXOO: >>146
オバカタにとって科学雑誌は箔付け用のブランドでしかないから
採用されなかったら詳細なんて見ない、というスタンスだろうな
162 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:23:15.50 ID:eETHIij40: >>146
＞査読者からのコメントに全く目を通していなかったという小保方リーダーの説明

ちょっとまてそれでよくネイチャー再挑戦する気になったな
前回リジェクトされた時のレビューも全然見てないんだろ？
対策立てようがないじゃん。

完全に共著者のネームバリューだけで通す気だったって事か要するに
163 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:28:52.01 ID:My9zpuZm0: >>162
査読コメントに目を通していなかったという小保方の主張が論理的にあり得ない。したがって小保方はウソをついている。というのが理研の報告書。
あなたの考えてるよりはるかに悪質な事態が起きているようですよ。
164 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:02:17.11 ID:lFGa+nZSO: 査読コメント知らんが嘘だと何度言えば…
165 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:16:44.99 ID:DXPV60oj0: >>91
各切り貼りの内容見た？
みてないからそんなこといってんだよね。
小保方のと性質がまるで違うんだけど。

てかこれも擁護派の常套句。
毎日毎日同じ質問。　
テンプレートがあるんだな
166 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:20:20.42 ID:wa5CpP+P0: >>137
ケビンはそれが新鮮で、かわいくてたまらなかったんよ
きっと
167 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:33:05.12 ID:dUgv1m6J0: スーフリ和田に小保方にハンカチ王子
早稲田はろくなのおらんな
168 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:52:54.55 ID:ToDSu+3v0: Ｃ０２とか書いちゃうし
169 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:00:59.09 ID:Y9ffTgcw0: >>1
STAP細胞を作るには細かなコツを全てクリアする事が必要だと豪語する小保方さん

STAP細胞を作る為のコツを今は言えないらしい小保方さん

「ネット上で公開実験をしてはどうか」という記者の提案に喜んで協力するという姿勢を見せる小保方さん

先ほどとは打って変わって公開実験に乗り気でない小保方さん
170 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:01:34.26 ID:3oDB4FSA0: 大変よくできました！
http://fast-uploader.com/file/6955131115496/
171 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:03:47.58 ID:iOVComzB0: 隠し玉というかなんというか

加えて絶妙なタイミングでの公表だし
172 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:20:10.90 ID:RXpP0PZ70: 　　　　／￣⌒⌒ヽ
　　　 | ／￣￣￣ヽ
　　　 | |　　／　＼|　　マスゴミはまるで解かっちゃいない…。
　　　　.| |　　　 ´　｀　| 　ぶっちゃけ俺達はSTAP細胞なんてどーでもいいんだ！！
　　　 (6　　　　つ　/　　ただ、ひとえに小保方さんに癒されたい！
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ　彼女の笑顔が見たい、写真集を出して欲しい、
　　　 |　　　＼　￣ノ　こんなささやかな願いすら叶わんとは… 　
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　＿／　　　　　　ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　　　/ 　　　 /　　　／　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　　/. 　　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ　　/　　 ,-､　　|　　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　｛　　/ ﾊ `l／　 i'　i 　　＿　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
173 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:27:15.31 ID:myslANV40: つーかオボコを弁護してるあいつも今後業界での仕事は大丈夫か？　食品偽装には詳しいんだろうけど、科学論文が何かすらわかってなさそうだけどｗ
174 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:35:34.49 ID:hr6TatBY0: ありまぁす
175 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:38:23.89 ID:Mi6kErpk0: 理研に騙し取られている830億円の税金を今すぐ全額返済せよ(´・ω・`)
176 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 06:36:26.70 ID:seXGAUrW0: 日本語がわからない研究者でもあのノートの書き込みの少なさには疑問を持つでしょう。
177 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 06:38:44.97 ID:GiKJFoYX0: 研究ノートはどんなにあらっても全部で両手で数えられるくらいなのに
実験は100回（200回？）以上成功しているということ自体が、ね。

しかし【小保方】カテゴリーｗ
178 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 06:50:49.75 ID:ZCV+6vGJ0: これは酷い
179 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 06:59:31.05 ID:/rcxwQhY0: >>66
俺はそれも捏造だと思う。
180 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:07:44.13 ID:waMUvS2u0: >>72
>>74
http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf
＞また、不服申立て者は、2012 年12 月の時点で、自らScience 論文の改定論文に相
＞当すると思われる論文を準備しており、そのファイル名は”revised-1211”とされるところ、
＞その内容がScience 論文をもとにしていることは明らかである。加えて、リジェクトされ
＞た未公開論文であることにおいて、2012 年論文もScience 論文も同じであるが、前者につ
＞いては委員会へ提出され、後者については上述のとおり、提出を控えるとしている。

＞　以上の事実等からすれば、この改稿にあたり、査読者からのコメントに全く目を通して
＞いなかったなどの説明に合理性を認めることはできないところである。
181 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:08:31.41 ID:XMKIRuC40: 平仮名がどうとか、落書きレベルとか言ってるけど
提出直前に慌てて書いたんだから、そりゃそうだろう。
漢字なんて面倒で書いてられんでしょ。
182 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:09:29.92 ID:4p3W6aJ90: 税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
183 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:19:19.47 ID:LBcgYmYa0: ひらがなは許してやれよ…というか、許してください
手書きだと漢字出てこないんだよ
他人に見られるの前提のもので誤字は恥ずかしい
無駄に英語(しかも単語)表記かカタカナ書いてしまうw
184 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:24:54.12 ID:ZCV+6vGJ0: それ以前にノートの内容が酷いだろ
185 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:28:58.74 ID:x4YW0H9B0: >>173
三木の説明を聞いてると、
学術論文の厳格性を理解していないような発言が多く
研究者は皆不快に感じているだろうね。
186 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:32:14.26 ID:WOeiKzFL0: >>153
おいおい。。。
187 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:35:40.54 ID:UVU+pRTR0: >>61
親父のコネ
188 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:41:37.20 ID:7vUuRG2y0: >>1
これで科学者の間では批判どころかもう検証の価値すらない論文に成り下がってしまったのに

未だに擁護してるのは文盲か明らかに何かのバイアスがかかった人物としか思えない
189 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:58:28.45 ID:SYQWZKzo0: これじゃ、カルト宗教を信じるようなものだな
190 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:03:40.18 ID:8vDsUIOM0: >>120
偽装作曲はなんだかんだといっても音楽がわかっているのではないか？
あの仕様書はなんだかんだといってもかなり細かいし、
それに、オーディションか何かに通って、歌手デビューを本気で目指していた
時期もあったみたいだし、
新垣が楽譜も読めないと馬鹿にしすぎているところがたぶんにあるのではないかな？
小保方さんの場合は、真正だろうｗｗ
ある一面では超天才といえるようなところがあるけど、
ある一面は小学生か？と言えるような幼稚な一面があって
社会常識が理解できないところが今回こう言った事件になったのだと思う。
普通だと、○○が駄目だと指摘されたら、次からは○○を注意しようとの
発想がわくだろうけど、愚弄しているとの言葉に過剰反応して、
ろくにそのあとの文章を読んでいないと言うか、読もうともしなかったのだろうな
案外、彼女の弁明は彼女の主観では１２０％真実を語ったつもりだと
思うぞ。どうして世間は理解できないの？と
実際本当に悪意は無かったのだと思う。ただ「世間ではそれは無いよ」と言っているわけで
191 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:05:30.67 ID:TwP5zd5q0: オボコの弁護士も大変だな
この件にしても実験ノートにしても不利になり得ることを
最初に全部洗いざらい弁護士に話しておかないとゴーチのように
やっぱ降りるわってことになるぞ
192 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:15:19.05 ID:/ZnIVv4Q0: 人を殺してないだけで、虚言癖と虚栄心は林マ○ミとか木嶋サ○エとかのレベルだな
肝が座りすぎだろ…
一生認めないに違いない
193 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:21:19.57 ID:oAaGINQl0: >>188
擁護者は、疑惑の内容を具体的に吟味なんてしない
ただ「巨大な組織に押しつぶされそうな悲劇のヒロイン」というイメージに当てはめているだけ
どれだけ酷い事実が明らかになったとしても、彼らはそもそも事実を見てないから関係ないんだろう
194 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:21:20.21 ID:IpI4F+ao0: >>175
科学技術立国のために理研は必要。
ただ戦前みたいにビタミン剤や感光紙などの事業で研究費用を稼ぐようにしたほうがいいかも。
>>183
俺も「確認」の漢字が思い出せずによく「カクニン」と書いてた。
195 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:25:08.93 ID:Y3YrEVfR0: 何ていうか、認知とか判断のポイントがズレてるよね、この人
196 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:26:18.56 ID:IIJi7X1/0: 理研そのものがガンだろ
何女ばかり叩いてるんだ？
恥ずかしい組織だわ、日本が現状、異常な状態だからこうなる
197 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:33:58.21 ID:PsBExsqAO: 俺も子供の頃から切ったり貼ったりが得意だったなぁ。
やっぱりノッポさんの影響かなぁ？
198 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:35:19.92 ID:cULH60nq0: 投稿される前に爺さんたちも見てるんだろ
爺さんたちも発想は古いながらも、科学村で何十年も生きてきたんだから
写真の加工くらい見抜けたはず
投稿する前にこれはこの世界ではルール違反だからとアドバイスするべきなのに
社会が攻撃の空気になったのを見計らうように一斉に攻撃に転じるとは・・・
199 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:35:56.18 ID:r98XIan/0: >>1
オボカタとネイチャーが
杜撰だったことは明らかだな
ネイチャーの権威もいまや風前の灯火か？
200 ：＼(^o^)／＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:37:54.06 ID:ShX2I0pc0: サイエンスの指摘に対するリバイス原稿の存在も理研に把握されていて、「精査しておらず具体的な内容について認識がない」などとよく言ったなぁ
201 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:47:15.73 ID:iZCAKa370: 　　　　　　笹井芳樹　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山中伸弥
-----------------------------------------------------------------------------------------
1962年　　誕生　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誕生
1980年　　愛知県立旭丘高等学校卒業　　　　　　　　　　　　　大教大附属天王寺高校卒業
1986年　　京都大学医学部卒業　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸大学医学部卒業
1993年　　博士号取得(京都大学・医学)　　　　　　　　　　　　　博士号取得(大阪市立大学・医学)
1998年　　京都大学再生医科学研究所教授
1999年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　奈良先端科学技術大学院大学　助教授
2000年　　理化学研究所グループディレクター
2003年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　奈良先端科学技術大学院大学　教授
2004年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学再生医科学研究所　教授
2006年　　ベルツ賞(共同受賞)
2008年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武田医学賞
2008年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　紫綬褒章叙勲
2009年　　文部科学大臣表彰科学技術賞　　　　　　　　　　　　ガードナー国際賞
2009年　　東京テクノ・フォーラム21ゴールド・メダル賞　　　　　アルバート・ラスカー基礎医学研究賞
2010年　　大阪科学技術賞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学iPS細胞研究所　所長
2010年　　大阪科学技術賞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　恩賜賞・日本学士院賞受賞
2011年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウルフ賞医学部門
2012年　　井上学術賞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文化勲章叙勲
2012年　　第6回Sayer Vision Research Lecture Award　　　　ノーベル生理学・医学賞受賞
2012年　　塚原仲晃記念賞
2012年　　武田医学賞
2013年　　上原賞（上原記念生命科学財団）
2014年　　ケビン・コスナー
202 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:57:26.64 ID:MREyZE/c0: 特に何か強烈なコネでもあって採用されたというならまだ分かるが
採用プロセスに問題ないのなら、これは小保方本人の問題ではなく
第２、第３の小保方が理研内部、あるいは若手研究者全体にいると
想定せにゃならんかもしれない
理研には若手or女性のPI結構いるんだが、彼らも同類か？
203 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 08:58:49.42 ID:oAaGINQl0: >>196
理研は「こんなクソ女を高給で雇った罪」はウヤムヤに出来ないけど、
まずは真っ先に「クソ女をクビにする」のは当然
そいつがうだうだと難癖をつけて高給にしがみついてるなら尚更
204 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:01:02.57 ID:4TiDwpxx0: 懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　懲戒解雇　
205 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:10:25.39 ID:uQ8bkrGp0: 小保方氏の実験ノート、8カ月で4ページ　画像切り貼り、「Science」からも指摘　理研「再調査なし」の理由
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140508-00000111-zdn_n-sci

　この画像について、新たな事実も判明した。小保方氏は、論文1と同じ趣旨の論文を2012年4月にNatureに投稿し、
掲載を拒否された後の同年7月、類似の論文をScienceに投稿。同誌の査読者から「異なるゲルから取った画像は、レーンの両脇に白線を入れなさい」と指摘されていたという。
Scienceに投稿した論文は、小保方氏が調査委への提出を拒否しており、指摘のあった画像がFigure1iと同じ画像かは不明だ。
小保方氏は「Science論文は、Natureの論文1と論旨が異なる」「コメントを精査しておらず、具体的内容の認識はない」と主張しているという。
だが調査委は、「Science論文は論文1とほぼ同旨」と反論。小保方氏がScience論文の改訂論文と思われる論文を用意していたことも判明しており、
「査読者のコメントに全く目を通していなかったなどの説明に合理性を認めることはできない」と指摘する。
206 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:15:22.63 ID:NWfn1v6KO: 流石にこれで悪意はなかったって主張は通らんわ
207 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:23:25.55 ID:O7YEqwS/0: >>203それされたくなくて弁護士雇ったんだってね
208 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:30:52.95 ID:R5XBFUph0: 査読者は他の研究機関の研究者が出版社から依頼を受けてボランティアでやってるだけ
だからいい加減な人もいれば、事細かにチェックする人もいる
ネイチャーは前者でサイエンスは後者だったってだけ
209 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:35:55.41 ID:ShX2I0pc0: 査読者は分野のボスだからいいかげんな仕事はできない
210 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:39:43.21 ID:CxKVhaT80: >>209
natureは知らんけど普通の論文誌は学位取り立ての雑魚研究者に査読の仕事ガンガン降ってくるぞ
211 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:41:15.86 ID:q0Ye3a1/0: 彩園スズ最強
212 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:42:59.95 ID:waMUvS2u0: >>1
小保方は捏造常習者だったわけで
悪意がないとか再調査とかちゃんちゃらおかしい

今すぐ被害届を出すべき
213 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:45:34.29 ID:o7O8EcZs0: 妖精かくにん！

よかった

ムーミン
214 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:47:30.71 ID:HwmY2JMdO: 研究費返還だな
あるあるノートがあの始末だからな
まともに研究なんかしてなかった証拠だよ
215 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:48:39.83 ID:R5XBFUph0: >>209
ネイチャーに掲載実績のある研究者に依頼してると思われるから
それなりの研究者であることは間違いないが、
他人の論文の査読なんかいい加減な人はいくらでもいる
216 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:51:18.14 ID:nzxU/Ddj0: 理研側はサイエンスに投稿した原稿を若山先生から提出してもらってる
ってことは理研側はサイエンスにどんな内容で投稿したのか知ってるってことだろ？

なのに小保方の弁護士はしれっと違う趣旨の論文だって言うんだぜ？
俺ならこんなはったり言えない、弁護士ってある意味凄いなって思った
217 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:54:01.45 ID:rMTAgVCu0: 法律板での現役弁護士の本件に対する感想は、以下の通り。

606 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2014/05/08(木) 23:28:26.25 ID:1v4LNnPR [1/2]
研究者の友達に聞いたら、あの実験ノートはありえんレベルらしい。
医療過誤事件のように、専門家のアドバイスを受けながらやってる
と思ってたが、（三木弁護士は）どうやら違うようだ。

Twitter等で弁護士をバカにする書き込みが、なされてるが
これではしょうがないね。

なお、研究者曰く、あとで絶対ばれるねつ造をする動機は、どうしてもわからんらしい。

609 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2014/05/08(木) 23:51:31.52 ID:1v4LNnPR [2/2]
おいおい、俺たちは、金をもらって仕事してんだぜｗ
理研が再調査しないという決定を出したタイミングで、あのノートを出したらどうなるか
という観点から、弁護士としての意見というか、説得をすべきだろ。

筋悪案件なんて言い訳が、通用するわけない。
説得できないなら、辞任すべきだろ。
依頼者の利益を考えないなら、ノートを出すという結論も分からなくはないけどな。

613 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2014/05/09(金) 00:04:31.50 ID:wyaYFwNw [2/2]
実験ノートも、小保方の説明を前提とすれば、「実験をした裏付け」なのだから、
証拠として出さないという選択肢は、あり得ない。

一見ありえんレベルの実験ノートを、しかし、これが本当に実験の記録であることを
（苦しいなりに）主張し、立証することを試みるしかない。
218 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:55:17.57 ID:28gVXEeh0: 　　　　　_, -￢ |　|.|　.| 　　　　　　／￣￣￣＼
　__,,-''"´　　　|.し'' "~,,,,.　　,,へ, / ／ヽ＿ノ＼ヽ
「　　　 _.,.　　| ,|￣￣　/ ,/´　// (　　　　　　 ) ヽ　
|__,,-''"~　|　　|.,!.__,,..--',/´　 /｜/　　　　　　　ヽ |　　懲りないなｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　_.,_| 　 |　　　／　／　 N＿ﾆ≧　≦ﾆ＿||　
__,,-''"´　　 .,;;　　く., 　／　　.( Y　|ノ･>八<･ヽ|Ｖ )
|　　　_,,-'' ＾　　　　 ^"　　　　 `( 　￣￣| ￣￣ )
|,,-''"´　　　　　、、　　　　　　｜　　 `ー′　 /
　　　　|. 　　　ヽヽ　　　　　　∧ 　ヽ-＝- //　ー- 、
　　　|i　　　　　ヽヽ　　　／　　＼　　　　／　　　＼
　　　 .| !　　　　　 ,　　　／　　　　　 `ーイ　　　　　　　＼
　　　.!　.{　　　　ノ|　　　/　　　　　　　　　　　　　 | 　ヽ
　　　i　　ヽ--''"　 |　　 {　 .,　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　i
　　ﾉ　　　　　　　｀<__,／/　　亅　　　　　　　　　　　　|　　｜
　　　　　　　　　　　　。　/　　　　＼　　　　　　　　　　　|　　＿|
　　　　　　＝　　　、ゝ.　　　　ヽ　　　　　　　　　　| ,√,/ ,>、
　　　／￣￣￣＼､　　ヽ､　　　　　＼、　　　　　　　 |｛r,/_/_/冫
　　　/ノ／￣￣￣＼| ||　 , ､＝-　　　＼、　　　　　　＼ヾ匕/」
　　/ノ / /　　　　　　ヽ　／　 |＼.　　　　　＼、　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |　>　　 |　＼　　　　　＼　　　　　　ヽ
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　＼　　ヽ　　ヽ､　　　　｀丶、..,,,,_　　ヽ
　　＼L／　（＞　　＜）Ｖ　￣´　　冫　　　ヽ、　　　　　　　　｀ヽ　i
　　/（ﾘ　 ⌒o ●●⌒｡）　　　　／　　　　　　　｀ｰ .,,,　　　　　　 ,）、
　　|　0|　　 0　_＿　　ﾉ　　　　/　　　　　　　　　　　　￣ゝ＿、ノ　　ヽ
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　　ｰ┴---.,,,,,＿＿＿　／ヽ、　　　　　　　　　ヽ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|　　　　　　　　　｀￣￣｀ー―---- .,,,,,＿_
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
219 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 09:58:12.46 ID:4TiDwpxx0: 小保方、屠殺ショーまだ～～～～～～～～～～～～？
220 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:01:33.90 ID:4xBJaN2O0: >>209
誰とは言わないが、新聞にも名前の出てる理研の偉い人が、かつて自分の
競争相手の査読を引き受けて、自分たちが負けないように査読の返事を大幅に
遅らせたことがあったそうだよ。そこの研究室の人から直接聞いた。
221 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:06:23.33 ID:4TiDwpxx0: 給料どろぼー　給料返せ
222 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:06:54.63 ID:waMUvS2u0: 擁護派はもちろん、批判派も読んでいないなら一度目を通しておくべき

http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf
223 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:07:57.56 ID:wBUkxrjO0: >>220
そんなの普通にやられてる
だから論文投稿する際は査読して欲しくない人のリストを挙げられるし
雑誌によっては受理された日だけでなくいつ論文が投稿されたかが記載される様になった
224 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:08:57.95 ID:rMTAgVCu0: >>215
ネイチャー投稿論文の査読者の内の一人は、ケンブリッジ大学の幹細胞研究所長のAustin Smithである。
彼は、業界の大物であり、かつ理研ＣＤＢの活動全般にアドバイスをする外部評価委員会委員長だ。
さらに、彼は、理研の丹羽の元留学先のボスでもある。

本来、そういう利害関係のある人に査読者をやらせることは、極めて不適格。

（参考）
ＣＤＢの活動全般にアドバイスをする外部評価委員会委員長のオースティン・スミス英ケンブリッジ大幹細胞研究所長に、
ＳＴＡＰ細胞発見の意義と論文の問題点を聞いた。

http://apital.asahi.com/article/story/2014030600005.html
225 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:09:18.08 ID:bjKZPZAS0: 阿呆方貼子
226 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:12:29.41 ID:XjJyN8/L0: オボちゃんくらいの歳の人ってメモ程度なら
「あし」とか「かた」とかひらがなで書くもん？
227 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:14:42.97 ID:gUU8gc/d0: 　　さすが不正行為の私大だ　　　　　　　　　ここまで進んでるんだな　不正行為も　　　
228 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:16:33.03 ID:PWvAbye+0: >>21
プリンキピア
http://www.cnn.co.jp/photo/10000251.html
http://www.cnn.co.jp/photo/10000251-2.html

小保方実験ノート

ニュートンのは乱雑と言えるが、情報が詰まってることは一目で分かる。
小保方のは乱雑以前、まったく情報が無い。メモ書きですらないｗ
お前はこれが同じに見えるか？
229 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:17:09.50 ID:wH3OgSWf0: >>23,26

小生も同感です。
早稲田理工は大学資格剥奪すべきです。
世の中に害毒ながしてる。
理系学究は旧帝大神戸東工大しかありません。
230 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:18:38.03 ID:R5XBFUph0: >>224
査読者は通常匿名だと思うけど、自ら査読者であるこことを公表したってことなのかな？
231 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:20:44.99 ID:ayhBYP8aO: テレビで流れる記者に公開してた例の小保方の実験デモの割烹着映像では、
七分袖の割烹着から黒い長袖カーディガンが出てしまってるものばかりなのに、
ネットに出てるあのデモ画像では、黒いカーディガンの袖が消えてるものばかりｗ
当初からあれは異物混入（衣服の繊維）を防げる格好じゃないと指摘されてた。
　
都合悪い画像は削除要請して、修正した画像を公開してるのか？と疑問だった。
仮にもしそうなら、彼女か彼女の周りは体裁を整えることに関しては丁寧な
仕事をするが、大元の一番肝心なことへの無関心・不注意さが欠落してね？
232 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:23:40.68 ID:6HIq1cZ80: 小保方さんへ

小保方さん、あなたは悪質な詐欺師です。

そう、あの佐村河内やIPS詐欺の森口のおっさんらよりも、悪質です。

詐欺を認めず税金を己の詐欺のために使うなんて自殺に値します。

小保方さん、自殺してください。
233 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:25:02.15 ID:JCa9JUZy0: 英語が読めなかったんだよ！

だから、故意じゃないの！
234 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:30:10.52 ID:8CoEnYO+0: 山中教授「ノートを出さない人は不正とみなす」

実験ノートとは

様々な実験ノート

小学生の実験ノート
235 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:33:07.25 ID:JCa9JUZy0: ここから、おぼちゃんの逆襲が始まるよ。

あと、2段階、変身できる変身型だからね。

これまでの戦闘力とは桁が違う。
236 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:34:02.75 ID:G19dfVbm0: 早稲田理工の大量の博士剥奪も大事だが
審査を指定なかった教授連中の責任問題も重大
それどころか教授連中の論文調べたら捏造が大量に発覚するだろう

教授も１０人首
総長辞任は必至

文系にも飛び火

文系も崩壊という地獄絵図が大いに期待できる

隠蔽しようと躍動するマスゴミも一網打尽に社会から追放で日本復活が期待できるな
237 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 10:34:14.06 ID:xzIDUsj20: ネイチャーもサイエンスも、競い合うようにあのヘンドリック・シェーンのインチキ捏造論文を
10本近く掲載しちまったからな。（それも得意になって）
恥ずかしくて廃刊にすると思ったが、反省してないな。
もはや、何の権威もない。
238 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 12:42:55.69 ID:/LuiU5YR0: しぶとい女だなｗ
239 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 12:46:45.85 ID:5ShDTpA00: >>32 >>41
「教育熱心」な家庭っぽいのに、中学が公立ってあたりからして
女子御三家含む、私立中学お受験失敗組と推測する＞小保方
240 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 12:58:48.77 ID:IeQa07cT0: 単純に公立に進ませたからじゃね？
ブランドにこだわりがなく私立というだけなら
どこぞでも入れる。
241 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 13:10:56.56 ID:2AEuyiHG0: 【早稲田の闇】脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進
http://anond.hatelabo.jp/20140428051606

大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140210/scn14021014270002-n1.htm

岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
242 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 13:14:03.45 ID:GiKJFoYX0: >>197
切った貼ったはもともとそういう意味じゃないんだけどね＾＾；
243 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 13:25:36.05 ID:XljpypGOO: >>2
・親のゴリ押し
・枕

のどっちだろうね？
244 ：【中部電 86.0 %】 ＠転載禁止：2014/05/09(金) 13:34:18.84 ID:H+g1noz00: >>11
このお馬鹿さんはコレスポンディングオーサーの意味を御存知ないらしい(´・ω・｀)
245 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 14:38:43.01 ID:cKG1egex0: ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「早稲田の人間」に、「嘘」「ねつ造」「パクリ」を平気でする人が多いのは
大学の魂といえる校歌「都の西北」が「パクリ校歌」だからです。

「早稲田の人間」は４年間の学生生活だけでなくそれ以降の人生
平気で「パクリ校歌」を歌い続けます。

「嘘」「ねつ造」に、自らの魂が犯され、慣れてしまい
「早稲田の人間」にとっては平気なことになってしまうのです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
246 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 14:42:59.97 ID:G19dfVbm0: 　　　　　　　　 ,,,,,iiiili;;;､,　,,;;,,,,;;;;;;;;;;､､
　　　　　　 ,,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,,
　　　　　.,,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,、
　　　　 ,,llllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,、
　　　　,illllllllllllllllllllllllllll!!!!ﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllli,
　　　､llllllllllllllllllllllll!ﾞﾞﾞ｀　　.ﾞ!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllli
　　　.'lllllllllllllll!ﾞﾞ''°　　　　.､ﾞ`lﾞﾞllllllllllllllllllllllllllllll
　　　 llllllllllllﾞ゜ .niillii;;〟　　　 ,;iiiii､l lllllllllllllllllllll 　和
　　　 lllllllll°　　　　′　　　,ﾞﾞﾞﾞ＾ .ﾞﾞﾞ:::llllllllllllllll　　田
　　　 .ﾞlllllll　　 =ﾆlill>､ ::::　 ;',lillﾆ=., :!::::lllllllllllll　　サ
　　　　ﾞ!lll,　　　　　｀::　　::"　::::::: 　::::::lllllllllll　　　ン
　　　　　`'lL　　　　　: 　　::　、　　　::::::llll/lll　　　だ
　　　　　　ﾞl　　　,r｀ .-、.,,,,,,,iili＼:::::::::::l!l!!ﾞ　　　　よ
　　　　　　　|　　｀　 _,,,,,,,_,,,;ﾞﾞﾞﾞﾞ '''':::::::::|-'　　　　　/
　　　　　　　|　　　ヽ七王王{r''　 ::::::::,l　　　　　・
　　　　　　　｀l,　　　　.､,,,,;;、　　::::::::/
　　　　　　　　 ~ヽ　　　　　 _,_-''"
　　　　　　　 ,, -''" ヽ-､,,,_,,,,,／　｀ヽ､
　　　　　三. ｉ!　　ﾞヽ、　Ｙ"　 r‐!､　ヽ.
　　　　　三ヽ. 、 ''´⌒ゝ-‐'"　_ｨ》　Y!
　　　　　　　　　＼＿|!＿二|一"f　, 　!ﾞ＼　三
　　　　　　　　　〈,　l|ﾞ》-i|┴ｰi´ /　ｲ ´　i!　三
　　　　　　　　♪ 　ﾞｰ-ニ二＿_,／　／ /　三
　　　　　　　　　　　　　 /ﾞ У 　／／　三
　　　　　　　　　　　　　　//,/-‐､　／
　　　　　　　　　　　　　 i!　_{! 　 j!'〈　　　♪
　　　　　　　　　　　　／ ,,.ノ＼'' ヽ＼
　　　　　　　　　〈ｰぐ　　＼　　ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾞー″　　　〉ｰ-　〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈＿__ノ
247 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 14:56:35.84 ID:zseZ4H/g0: しかしサイエンスとかセルとかによくもまぁ…ネイチャーの騙された査読がバカ
248 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 15:02:55.14 ID:wBUkxrjO0: >>247
その分野で有名な研究者が共著に入ると通りやすくなったりするだろ
笹井効果じゃないか？
249 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 15:49:26.19 ID:zseZ4H/g0: >>248
笹井効果なのは確か。
というか笹井が全力で「まともな」論文に書き直してやったから
通ったんだろうな。
でも査読はバカだよ。
最初の査読者は正しかったがね。
250 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 16:01:06.87 ID:7O2Ll7lUO: 広島大学名誉教授の難波先生が博論のおぼが書いた英文はイミフと言ってたから、
最初に投稿した論文は、英語力でも「イミフです。もっとがんばりましょう」と言われていたと思う。
でなければ、わざわざ些細に書き直してもらうわけはない。
251 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 16:36:23.38 ID:G19dfVbm0: 小保方「公開実験させてくれる所があるならどこにでも行って証明したい」
記者「じゃあ実験室を用意すればいいですか？」
小保方「公開実験は著作権があるから出来ません」

小保方「実験ノートは3年で2冊じゃなくて、本当は3年で４～５冊あります」
理研「それを提出しろ」
小保方「体調不良なので今すぐは無理です」

小保方「実験の記録はPCに保存してあります」
理研「それは規則違反だ。データを見せろ」
小保方「プライバシーの侵害だから見せられない」

小保方「実験は第三者が成功しています」
記者「誰ですか？」
小保方「プライバシーの問題があるので言えません」

弁護士「体調不良につき1か月以上入院しています」
理研「診断書を提出しろ」
弁護士「提出しましょうか？」
理研「早く提出しろ」
弁護士「診断書ですか？提出したほうがいいですか？」
理研「1か月待ったが出さないから小保方はクビだ」
弁護士「出さないとは言ってない！訴えてやる！」
252 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 16:40:28.15 ID:kArgsl+B0: これは弁護士も降りるタイミングを計っている段階まで来たな
253 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 16:45:33.95 ID:I0BAtMws0: >査読者からのコメントに全く目を通していなかったという小保方リーダー

笹井はどうだったんだろ。
論文の書き直しを手伝うのだから、査読者のコメントを読んでダメ出しされている部分を改善しようと
するはずだけど。
小保方の元の論文がどうしようもないシロモノで、全面的に書き直すしかなかったから、
査読者のコメントは読んでないということか?
254 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 16:59:57.93 ID:HdN7V0ao0: >>194
かくにん、よかった、ハートマークを、あしらったオボちゃんTシャツで一儲け。
255 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 17:10:31.40 ID:GLZ5rWgL0: もしかして、英語が読めないのか
256 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 18:17:07.34 ID:M6Z81sU00: >>1
> 小保方リーダーは調査委員会に対して、専門家からの指摘は「精査しておらず具体的な内容について認識がない」などと説明したということです。

ネイチャーからつっかえされた時のコメントは根に持って繰り返し言ってたくせに
サイエンスから「切り貼りＮＧ」と言われたことば「よくわかんなーい」ですませたのかよww
257 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 20:01:09.58 ID:GiKJFoYX0: >>209
しかし査読以前に英語で指摘受けていたのに、
理研はそれ自体が理解できなかったんだねというニュアンスで笑われてはいる。
258 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 22:14:23.19 ID:P4OnJVB/0: 恐ろしく馬鹿な女と、無能弁護士ｗｗｗｗ
259 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:07:17.06 ID:MC3syEXF0: >>229
神戸は文系はいいけど理系は弱い
260 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:09:00.54 ID:rtxTAVtJ0: 税金泥棒の理研を解体民営化しろ！
261 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:10:03.67 ID:MkXfUk5y0: 中国共産党のたわけが。

お前らの侵略と共同歩調は取れないんだよｗｗ
262 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:11:47.90 ID:MC3syEXF0: >>188
擁護者って何が楽しくてそうしているのかな
良識ある研究者を怒らせて何かいいことあるのか
小保方擁護者を見ると反吐が出る
263 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:14:46.03 ID:ukGTjpPn0: これ完全にアウトだ、詰んだ
俺が弁護士だったら降りる
264 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:16:51.62 ID:MC3syEXF0: そもそも、科学の世界に何で弁護士が出てくるのか理解できない
雇用の継続の可否とかの問題に発展したらそれでもいいのだが
データが正当か捏造かの論争は弁護士の仕事じゃないだろ
265 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:28:56.90 ID:A3D/XELM0: >【小保方】

ﾜﾛﾀ
266 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:29:51.12 ID:VaDpMpGI0: >>264
研究に対する小保方の意識が分かる。
267 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 02:05:34.17 ID:oAjeOxmi0: 弁護士連れてきたのは違う話にもってくためだろう
論文自体は真っ黒だからな
268 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 03:24:08.18 ID:0puZwMd/0: 査読者は色々指摘していそうだ
269 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 03:28:55.35 ID:ocMtYNHB0: 横山弁護士に頼めばよかったのに
270 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 04:51:28.93 ID:kbTJMZc90: 早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です

さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです

早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト（計２１名）
　
常田聡研究室：　小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ）　（計７名）
　
西出宏之研究室：　義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史（計４名）
　
武岡真司研究室：　藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ）（計４名）
　
逢坂哲彌研究室：　奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
　
平田彰研究室：　吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ）（計２名）
　
黒田一幸研究室：　藤本泰弘（計１名）
271 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 05:05:05.70 ID:Ud1Nj0yR0: 俺もこいつくらい破廉恥でふてぶてしかったなら、まだ研究者でいられたんだろうな・・・
272 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 05:29:36.24 ID:07QCqd5ci: アホ方コントはやるべきだった
273 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 05:38:18.42 ID:Le0YRGNwO: 【小保方】
もはやSTAPでも生物の問題でもないもんな
ただの小保方という詐欺師の騒動
274 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 05:49:01.41 ID:6xiX1FSr0: >>263
そもそも弁護士に向いてない。
詐欺師でも、連続殺人鬼でも、依頼人の利益を守るためなら、あらゆる手を尽くすのが弁護士の役割。
証拠が揃ってるとか、本人がすでに自白してるとか、訴訟で勝てるか負けるかも関係ない。
負けることが分かりきってる事案でも、わずかでも有利に持って行けるかどうかで手腕が問われる

おそらく落としどころは
１一般的な通念での悪意はなかった。過失。
２後々の就職活動のため懲戒解雇は避ける。
３研究者として再起したいので論文の撤回は避ける。
４マスコミや世間からの扇情的な攻撃から守る。

２は法廷闘争も辞さずと姿勢を見せてる。
３はそうなる感じ。
１と４は鬱状態にあると言って世間の同情を集め、同時にマスコミの中傷に対しては「阿呆方」に抗議して封じている。
稚拙な実験ノートも世間では「あんな落書きｗ」と笑ってるが、それこそ彼らの思うつぼ。
あれは、無邪気な小保方さんに悪意などはなく、単に研究者として無知だったに過ぎないというアピールなのです。

最初から存在しないSTAP細胞を作り出すことはできない。
また、捏造データを今から真正なものに置き換えることもできないという現状で
この弁護士は、目下のところ、最終的な落としどころに向けて上手く誘導してるように見える。
275 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 05:59:45.40 ID:6xiX1FSr0: 前にも言ったが、本来、STAP細胞が実在するかどうかなど法律にそぐわぬ問題なのです。
法律でこの世に存在しないものを存在させたりすることはできないので
自然科学の世界で勝手にやってくれという事柄ですよ。
とはいえ、科学の世界で収拾できず、依頼人がどうにかしてくれというなら
自然科学的真実以外の範囲で引き受けざるを得ぬという感じでしょう。
276 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:04:14.04 ID:tLzk91Ti0: >>274
「研究者として無知」なのに「研究者として再起」できるものなのか?
277 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:09:39.21 ID:6xiX1FSr0: そら無理でしょう。
本人がそれを望んでるというだけで。
278 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:13:26.27 ID:6xiX1FSr0: 佐村河内や森口みたいに一時世間の晒し者になればこんな面倒なこと終わるのに
薄っぺらな人にとっては、そういう上っ面の名誉・プライドこそが何より大事なのでしょう。
279 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:29:32.57 ID:9pIx2Zzd0: 擁護派の根拠はなんだろうね。もしかして会見の涙だけ？ｗ
擁護派は自分は騙されやすいと認識した方が今後のためだろう。
280 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:30:11.24 ID:uQ48Ci+f0: >>278
この恥知らず本人が、というより、親もかかわってるんだろ
281 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:35:29.95 ID:5F+RYyHw0: 小保方リーダーは調査委員会に対して、専門家からの指摘は「精査しておらず具体的な内容について認識がない」などと説明したということです。

都合の悪いことには全く真摯に答える気がないよね。
282 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:42:15.80 ID:1FjqYJcN0: >>21
高卒。
283 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:47:58.69 ID:tLzk91Ti0: >>281
査読者のコメントのことだよな?
そういうコメントには論文を掲載できない理由が書かれているのに「よく読んでないから分からない」ってw
284 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 06:50:45.86 ID:Le0YRGNwO: 擁護派はただの釣りでしょ
285 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 07:06:42.41 ID:Le0YRGNwO: >>153
これって誰かが作ったネタ画像？
ムーミンはそんなこと言う生き物じゃないよ
286 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 08:24:46.42 ID:OvQWmGws0: >>285
いくら小保方でもノートに落書きは書いてんだから
そんな買ったばかりみたいにきれいな状態じゃないだろ
しかも２０１０年に理研に所属してないし
287 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 08:28:09.42 ID:eWcosblS0: >>284
人の心もてあそんで楽しんでいるだけ
庇護者はいじめっ子みたいだ
288 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:07:38.75 ID:J7R3OJgSO: 田沼意次の息子、田沼意知が松平定信の中傷の果てに斬られて死んだ時、
江戸市民は斬った禁治産者の方を「世直し大明神」と大喝采したそうです。

小保方晴子支持者もその類で、人の心を持たない自称「正義派」だと思います。
289 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:11:59.70 ID:f2xsVsQu0: 画像の切り貼り技術が、マッドアマノの足許にも及んでいない
290 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:14:24.51 ID:VUArmBzb0: >>275
>前にも言ったが
この書き出しいい加減にやめれ

・以前も書いたが
・上でも書いたが

以下禁止な
291 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:37:19.39 ID:tOFdq+Xj0: >>21
お前みたいな高卒は、同類の気持ちが分かりそうだな
知ったかのバカって、低学歴に多いよなw
292 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 10:35:00.95 ID:0puZwMd/0: >>280
家族がアカデミックな職場にいるなら今後大変だろうな
293 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 10:37:51.14 ID:lFkjTlGw0: コピペで博士号取ったこの程度のインチキ科学者でも年収1000万円取れるというのに
お前らときたらいつまでもチョンガーチョンガーと…
294 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 10:43:48.20 ID:gzQg4iX90: なんでこんなのが理研に入れたの？

なんか、強力なコネの存在を感じてしまう。
295 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 10:44:07.50 ID:Y9gJfXfD0: 「ねつ造」という定義のはっきりしない言葉でレッテル貼りをしたのは、失敗。

業界ルールに反したことをしていたから不正があった、に止めておけばよかたｔのに。
296 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 10:48:30.65 ID:J7R3OJgSO: >>292
母と姉が心理学教授、
子どもの健全な情緒育成に関する著書とかをもっていますが、
ルソーだって実子を孤児院に委棄したし、きっと安泰ですよ。
297 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:03:08.92 ID:kbTJMZc90: 新潮４５より　早稲田内部からの告発

「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」

「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」

他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」
298 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:10:43.58 ID:PX/qy8l50: 学力が足りずに留学していた人に多いのは、
「日常会話はできる。
　テレビのドラマや映画の英語もある程度わかる。
　雑誌の見出しもわかる。
　でも、難しい英語は読めない。」
結局、日本語で学力がない人間は、英語をやっても同じレベル。
査読者のコメントを読む英文読解力がなかったのかもしれない。
ちなみに、若山さんは英語が全然ダメだと自分で公表している。
今回、理研の調査委員会がチェックして、初めて査読者のコメントを
理解できた可能性もなくはない。
299 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:20:31.37 ID:AaayBt8P0: >>298
私、研究者として未熟なだけじゃなくて、英語も未熟なんです（はぁと）か？
なんか未熟じゃないものあるの
300 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:29:53.32 ID:drBTq+gg0: >>294
若山教授が以前に「困ったらいつでも言っておいで」って声かけてた。
2011年初頭、行く宛のなかった小保方は若山教授に相談した
つまりコネ
301 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:30:26.65 ID:tOFdq+Xj0: >>296
姉は短大の准教授じゃなかったかな？
302 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:44:31.13 ID:ncv+Q6Yz0: >>299
オヤジ殺し。
303 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:50:22.80 ID:cJTzU3ylO: 広島大学名誉教授の難波先生がおぼの博士論文の英語を読んで、コピペ部分以外は意味不明とコメントしてたよ。

コピペ部分はアメリカの国立研究所が一般にも読めるように書いてるから、平易な単語なのに、
おぼが書いた部分はやたら専門用語を使っているが使いこなせていないらしい。
304 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:53:58.71 ID:ncv+Q6Yz0: オヤジ転がし＆親のコネでも研究職は分不相応に過ぎたね。
理系なんて学部でも実験実験ばかりでひーひー言ってるのに
よく卒業できたもんだ。
305 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:56:18.60 ID:ioedrrYb0: 税金泥棒の理研を解体民営化しろ！
306 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 13:10:59.08 ID:MEaghJ1W0: こういう事実すら笹井が知らなくてネイチャーにゴリ押ししてたなら
笹井が黒幕だよ。

奴が居なければ小保方は普通の未熟な研究員のままだった
307 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 13:14:48.56 ID:agD+aP7/0: >>306
そして小保方はユニットリーダーとして高給を食み続けていた。原資は税金。
308 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 13:30:07.49 ID:drBTq+gg0: ユニットリーダー就任自体、ゴリ押しによるものだろうから(笹井が審査した)
それが無ければ小保方は任期切れでとっくに理研去ってたと思われ
309 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 14:01:12.44 ID:9MvgHW0o0: たしか学者か誰かがyoutubeで
何千とある論文の中で
すぐにコピペを見つけて指摘できるのはおかしいって
擁護してなかったっけ

2年前から指摘されてるじゃん
310 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 14:16:53.98 ID:uMIUlikx0: しっかし彼女の頭の悪さを差っぴいても
やることなすこと全て裏目に出まくる運周りってあるもんだな
生物板の捏スレに目をつけられたのが運の尽き
笹井にトドメをさされ、選んだ弁護士もドアホでさ…
311 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 14:24:46.03 ID:3MoL8Vw40: みんなが思っているのは，小保方って基本的に学力が低いってことなんだよな
不思議なんじゃなくってバ○なんだよ
312 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 15:10:24.34 ID:RW1x6Fk10: >>264
しかも、調査委員のヒアリングの段階で
弁護士同席だったらしいからな。
不正がばれるの分かってたんだろうな。
313 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 18:03:30.80 ID:LeLlu01n0: 【STAP】小保方さんにトドメ刺した「若山資料」と「ポエムノート」　残された道は…★３
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399685808/

22 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/10(土) 10:45:09.23 ID:PiP0zw7P0
よりすぐりであれだからな
調査委はもっとおそろしいものを見ている

24 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/10(土) 10:47:17.83 ID:IjQgK3Aj0
>>22
オボ子「我が夫となる者はさらにおぞましきものを見るだろう」

27 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/10(土) 10:48:16.33 ID:P7ugLLcU0
>>24
おぼこ「処女膜はあります」

35 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/10(土) 10:50:29.14 ID:IjQgK3Aj0
>>27
オボ子「もう200回以上も確認しました」

118 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/10(土) 11:13:52.57 ID:kHZygJjZ0
>>35
名前は明かせませんが性交したひともいます。

916 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/05/10(土) 17:18:57.58 ID:4TzVoxjB0
>>118
「陽性かくにんよかった！」
314 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 19:15:59.94 ID:Strs/APK0: 【小保方】オパーイ画像切り貼り別雑誌倫理審査でも審議されていた

さぁAVご出演は？
315 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 19:19:22.27 ID:kbTJMZc90: 新潮４５より　早稲田内部からの告発

「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」

「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」

他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」
316 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 19:21:35.02 ID:kbTJMZc90: 新潮４５より

「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
317 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 19:26:39.98 ID:kbTJMZc90: 早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です

さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです

早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト（計２１名）
　
常田聡研究室：　小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ）　（計７名）
　
西出宏之研究室：　義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史（計４名）
　
武岡真司研究室：　藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ）（計４名）
　
逢坂哲彌研究室：　奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
　
平田彰研究室：　吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ）（計２名）
　
黒田一幸研究室：　藤本泰弘（計１名）
318 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:12:02.04 ID:1xuVo0oF0: 三木弁護士によると、小保方氏は「とにかく早く研究に戻って、研究を進めたい。待っている人がたくさんいる。
世の中のためにそういう状態に戻りたい」と話しているという。
今後に関して同弁護士は「やって意味のあることと、ないことがある」
として、理研の裁定に不満を持ちながらも、単純な最反論には消極的。
理研を相手にした法廷闘争や、国内外の外部研究機関への移籍に関しては
改めて「全てが選択肢」としたうえで「彼女の名誉というより、早く研究に
戻ってＳＴＡＰ細胞をきちっと世に出すことが基本。訴訟がいいのか悪いの
かも、その基本が判断材料になる」とした。結論を出す時期に関しては
「時間をかけて方向性を話をしてゆく」と語った
319 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:13:00.52 ID:CL2cT4v70: ●早稲田マスコミがひた隠すSTAP騒動の真の黒幕

【セルシード】脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進
http://anond.hatelabo.jp/20140428051606

大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140210/scn14021014270002-n1.htm

岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
320 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:16:18.45 ID:slAAQvPe0: もはや信頼性は皆無だな。
研究者であれば元々信用はしていないとは思うが。
小保方さんはとりあえず新たな人生のステップを切った方がいいよ。
321 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:17:41.72 ID:21AXIpfj0: サイエンスとネイチャーの両方に加工画像をつけた論文を
提出した人を、いったいどこの機関が採用するんだろうね？

数日前にやたらと、国内外から小保方への誘いがあるという
記事が載ったが、どのメディアにも具体的な機関名は無かった。
これパブリシティを使った世論工作だったのかな？
322 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:17:51.19 ID:1xuVo0oF0: それより虚言をなんとかしないと、どこ行ってもトラブルになると思うが
ただ治療不可能と聞くが　心理学の親はせめて悪あがきをやめさせるように
説得するとか精神科つれてくとかできないのかねぇ
323 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:19:08.75 ID:agD+aP7/0: >>321
三木弁護士のハッタリだよ。本気にするな。
324 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:19:35.24 ID:slAAQvPe0: >>317
ラボ内コピペって何だろ？
共著作の論文なら博士論文に入れても普通の話だがな。
予備審査で通った論文や今まで書いてきた論文なら通常は使われるよ。
全く他人の論文ならもちろんダメだろうがな。
325 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:25:27.90 ID:smvXxuWX0: トロール・サイエンティスト
ってとこか

マッド・サイエンティスト
とまでは言えないよね？
326 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:29:04.34 ID:zjK9JCuJ0: よそからの引き抜きが～とアピールするのは個人的に歓迎
小保方擁護者すらも「理研なんかさっさと見切りをつけて新天地で研究した方がいい」と言い始めているし、
税金使わずに馬鹿信者から巻き上げた金で研究ごっこする分にはいっこうに構わないので、
世論が「さっさと辞めろ」に傾くのは願ったり叶ったり
327 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:30:41.31 ID:rrHJiOrP0: >>285
多分、今年の理研一般公開の日に売っていたノートの表紙に、適当に名前や絵を書いたもの。
いくら小保方でも「ノーベル賞いただき～」なんて書けないだろうｗ
328 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:33:43.05 ID:X8NA6Znx0: >>318
こういう女だから
理研もただクビにしたら、エライことになる。
｢自分は実験を理研で続けたかったのに、不当な解雇により実験不可能になった。材料はすべて理研にあるため、外部でSTAP細胞を再現することは不可能だ｣
とみすみす小保方に言わせるようなものだ
つまり上手く小保方をバックレさせることになるだけ
理研はSTAP細胞に対して小保方を徹底的に追求するまではクビは保留にした方がいい
329 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:41:48.64 ID:X8NA6Znx0: 問題は200回も再現に成功した
これが最大の問題でしょ
コピペどうこうより、まずこれに対して、虚偽か真実かを徹底的に追求すること
小保方が逃げたりはぐらかしたら、むしろ理研から小保方に対して訴訟を起こしてもいい
理研職員も多数立ち会ったと小保方は言ってるんだから
全く存在しない実験に立ち会ったように名前を出された組織として、世間の信用を失わせたわけだから
330 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 01:42:13.68 ID:fZEH91tc0: >>324
共著者の論文を引用するか内容は同じでも別の文章を再度書き起こす
ならともかく丸々コピペした章があったりしたらアウトだろ

申請者本人が学位を取るに相応しい研究を行ったかをその文章から
判断するんだから

本当に大丈夫だと思うんならどこの大学の何研究室か晒してみ？
331 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 01:49:32.62 ID:Eb3h2VNy0: AFO入試がどんだけ馬鹿を通すかわかったろ　わせだ
332 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 07:55:08.78 ID:BbsaHlYj0: 税金泥棒の理研を解体民営化しろ！
333 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 08:01:13.18 ID:nP87l8aQO: >>322
おぼ子「STAP細胞はありまぁす！200回以上成功しました！」
334 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 12:03:24.34 ID:9OD4uXcA0: >>322
おぼ子「STAP細胞はありまぁす！200回以上性交しました！」
335 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 12:30:32.56 ID:FUJt1V4O0: 宮内庁は、この顛末を雅子を追い出すときのモデルケースとしてよく参考にすべき。
336 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 12:47:35.71 ID:Qz/desUV0: 2013年3月　安倍首相　TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察
http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201303/27sentanseimei.html

2013年4月　下村文科大臣　第6回　産業競争力会議の場で、（名前こそ出さないものの）セルシードの話を大きく宣伝
http://textream.yahoo.co.jp/message/1007776/7776?comment=19906

岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」

大和雅之「税金で研究してる我々は説明義務がある」

脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進
http://anond.hatelabo.jp/20140428051606
337 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 12:49:48.46 ID:auIfa/pU0: >>296

健全な情緒に育てた結果が、この息のように嘘を吐くモンスターって訳か。母親も詰んだんじゃ？

会見のワンピース買ったり感情に訴えて同情をひく作戦を支援してるっぽい母親、もはや自分の指導生の修論を指導できる立場にないと思うがww
338 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 13:17:14.08 ID:FUJt1V4O0: 心理学の専門家＝まっとうな人格者
じゃあ全然ないからねえ
339 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 15:07:53.96 ID:KZJl+oL50: こんな蛆虫にも劣るインチキ女に税金を何千万つぎこんだか、
考えたことがあるか？＞理系のチンカスども
340 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 15:37:40.85 ID:fRDIZTHW0: とりあえず現時点ではSTAP細胞の証明をしたものはいない
実験結果もないし、追試成功も口だけで、実際に成功したという査読に耐えうる論文は存在しない
現時点では「あるという証拠はない」だけ
STAP細胞の存在の有無と小保方さんが嘘ついてるかどうかとは別問題
小保方さん自身は、嘘ついてるか
未熟すぎて自分が嘘ついてるかどうかもわからないレベルなので話を聴くに値しないかのどっちだと思う
341 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 15:42:35.23 ID:Xq/FmPSg0: >>340
要するに、この世にあるかないかで考えるからおかしなことになるけど、
「小保方がSTAP細胞を作った」ことは嘘ってことだな
342 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 16:02:02.28 ID:ui/2i7Cb0: >>340
女の特徴らしんだが、自分の都合で記憶を書き換えることができるんだよな。
さすがに発見したとは思ってないが、「自分は真理に近づいたかも！」くらいは
思い込み始めてる可能性はあるかもｗ
343 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 19:42:55.55 ID:8nS4hbcI0: 税金泥棒の理研を解体民営化しろ！
344 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/12(月) 06:28:55.66 ID:zwGC+Wz/0: >>341
だからツチノコと一緒。
いる可能性はゼロではないが、少なくとも小保方が発見したとは言えない。
345 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/12(月) 08:06:29.62 ID:IATfanNs0: >>342
記憶を作り出すのは女性に限らないよ。
そして、そうやって作られた記憶は、当人にとって実際の記憶との区別はつかない。

心療内科の医師が、カウンセリングで患者の話に付き合ううちに、偽記憶を創りだすのはよく知られる現象。
理性では偽記憶だと理解しているのに、実体験のごとく鮮明で実感のあるものなんだとか。
それを無意識にやっていたのだとするなら、もはや本人にもわからない。