の方がまともな人率高いわ
マスコミの発信を疑って自分で独自の考えを形成してるやつのヤバいやつ率は高い
MMTとかネトウヨとか
マスコミの言うとこを鵜呑みにしてればそういう深刻な状態に陥ることはまず無い
マスコミは悪
ネットの意見が正しい！みたいなのが一番ヤバいやつ
偏向報道は多いけど間違った情報はまあほぼないからな
査読有りの論文なり校閲有りの本なり書いた経験があれば正しい（可能性の高い）情報を生み出すのがいかにコストのかかることか分かる
自分で調べてマスコミより確度の高い情報を得ようなんて思わなくなる
ブラック企業問題をニート問題って事にしてるのほんま悪質すぎて笑う
人が人足り得るもの
個人を個人たらしめるもの
これらを捨てる愚かな人々
うがったこと言うと優位に立てるからうがった見方しようとするんかね
まずネットは大前提として自分が見たい情報を中心に情報が流れてくるからね
もしこの世界からテレビがなくなったらどうなっちゃうんだろうな
マスコミはヤバイから洗脳されるなって言われて信じるやつって凄いよな
そいつの言うことに洗脳されてるって思わないの
もっといろんな人の本読んだりSNS見てたらマスコミ信じたら思考停止になるってのがわかるけどな
なんというか哀れだな
勝手に空想していると決めつける事で思考を停止させる言い訳にしてる
その確度の高い情報でも、視点が異なる複数の情報を集め、出来るだけ客観的な判断をしようとしているという発想に至らないのは何故だろう
例えばウクライナ侵攻
これが始まったかなり初期にはもうウクライナも悪い、NATOやアメリカが絡んでいる事を予測できた
お前らがロシア悪と妄信していた時にだ
自分の専門分野なら査読有りの論文を漁って多角的に考えればいいけど全てのジャンルでそれを行うのは聖徳太子でも無理
ゼレンスキーはユダヤ系。その時点でこの戦争も欧米西側諸国がきっかけ
確度の高い事実って
事実が確度高くなくてどうすんだよ
情報には必ず発信者の主観が入る
それは宗教的な立場だったり、自己保身だったり、所属するコミュニティの利益だったり、個人思想や哲学だったり様々
マスコミは客観性がかなり低い、これは○○タブーだけ調べてみても理解出来る
桜（警察）タブー、菊（皇室）タブー、鶴（創価学会）タブーなど
事実の情報だとしてもどう編集するかによって受け取り方を変える事が出来る、だから大きな視点、現場での個人の視点、当事者や第三者の視点と色んな方向からの情報を集め統合的な判断をしなければならない
事実なんて視点で変わるものだから人の数だけある、マスコミが流すのはそのひとつに過ぎない
工作員の逃げるの時の捨てゼリフ「現実見ろ」「糖質じゃね」
馬鹿に付き合う義務は無いし親切に教えてやる義理もない
あとはお前がどこで気がつくかどうかだけ不毛なのでこの辺で失礼
人文・社会科学のエッジ
それってあなたの感想ですよね？
で片付けられるような領域で一般人が確度高く話せることなんか何もないと思うけどな
ブックマークへ