優れた遺伝子を残して劣った遺伝子を排除することは自然界では当然のことなわけじゃん
人間は理性があるから綺麗事や理想論振りかざしてハンデ背負ってる人間を保護してるけど本能(本音)は違うと思うんだわ
実際に障害者の親ってもし子供の障害が治せる方法があるのならさっさと治さしたいでしょ?
その遺伝子が優れているか劣っているかどうやって判別するの
当然な事と人間が勝手に妄想してるだけね?
頭悪そう
上2行は同意するし優生思想は正しいとも思うけど、
保護してるアレは本能であり仲間意識や集団として生きてく上で生まれた心理の一つだと思う
まあハンデを背負って生まれてしまったのなら仕方ないけどそれを防ぐ法律を作ってもいいと思うんだわ
あくまで先天性に限った話だが
学識がない人間が原始人レベルの感性でバイアスも隠さず他人の優劣を語りだすから問題なんだよ
頭のいいヤツと頭のいいヤツをかけ合わせればもっと頭のいいヤツが生まれる
逆も然り
んじゃあお前勝手な基準でぶっ殺されても文句言わねえんだな?
遺伝的に保存される形質に限らないと優生論の理念は達成されないでしょ
それがわかれば単なるエラーに過ぎない大体の障害は関係がないなんて自明にわかることなんだけどね
人間ほど能力に個体差があるものはない
劣等種は即切って優秀作を残した方が地球のためだ
人間の99.8%は不要
でもそんなこと気にならないよね
差別の言い訳に使いたいだけだもんね?
自分のことはどうでもよくて
種とか民族のことだけ考えるなら
それでもいいかも
サヴァン症候群とかどう扱うの?
一方では劣っているが一方では常人には無理なことが出来るし
そうやって選別してると
ある病気に対して極端に弱くなったり遺伝子疾患も逆に増える可能性が高まるんじゃないか
遺伝で糖尿病になりやすいとか癌になりやすいとかそういうもんも淘汰対象になりかねん訳だが
本当に理解した上で言ってんだろうな?
遺伝というか本能に近いけど自分が成長する為に競争では無くて同種なのに傷付けて落とすシステムが組み込まれてるの劣りすぎなんだよなあ
そもそも今遺伝的に障害があるとされている人だって
その遺伝子のためにある致死的ウイルスに異様に強いかもしれない
優れたものを残そうって考えは
車でいえばF1カーだけ生産しようみたいな発想だろ
ダウン症同士が結婚して子供産むと4分の3の確率で健常者が産まれるけどその子はなんらかのウイルスが全く効かない可能性もあるしな
優生思想が正しいかどうかを論じたいんだろ?
そもそも優劣を短絡的に判断出来ると考えてんのがまずアホらしいわ
vipperみたいなアホは不要って
自分が処理される側になってもOKならまあ
あと実用可能かどうかを話すのも見当違いじゃろ
そんなん一向に話が進まん
本来はどうするべきか決めて、
その後どうやってそれに近いものを達成するか議論すべき
「優劣は決められない」とか言ってるそこの君じゃ
人間にとって優れていると思われる形質を選別することは、遺伝子プールの縮小につながるから、その分環境の変化や絶え間なく変化するウイルス性の病気に集団として弱くなる
早く絶滅したいなら優勢思想を取り入れればいいと思う