人間って言語でしか哲学できないの？

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/news4vip/1599271639/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:07:19.094ID:uMU5NwU90

持てる全ての感覚が哲学のツールとなりうるのではないか？

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:08:51.046ID:PIAIsTF3M

できたとして言語がないと体系化できないと思うけど
定義もできない

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:10:07.540ID:uMU5NwU90

>>2
そうだよな
俺もこういうこと考えてるけど認識論と同時に言語哲学を重視しているのはそこにあるんだ

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:14:03.401ID:PIAIsTF3M

赤青黄色と図解で哲学を考えても定義されていないものは伝わらないし自分でも言葉で定義しなきゃ忘れるよ

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:18:37.868ID:uMU5NwU90

>>4
それはもっともだ
しかし定義というのも絶対的定義というものはありえないと考えている
基礎付け主義的に根拠づけられ得ない
できるのは、共有された、あるいは自己の、感覚や観点にリンクする定義をつくることだけ
それでも大いに意義はあるが

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:21:50.888ID:PIAIsTF3M

>>5
絶対定義が存在しない哲学あるからそれはダメだじゃない
俺の赤はあなたの赤と同じかわからないってよく出てくる話じゃん

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:26:13.927ID:LXn9V3Cqa

シュールレアリズム運動には絵画とかも入っていたけど

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:28:41.185ID:uMU5NwU90

>>6
俺は最近は先述のリンク的定義説を採用している
その有名なクオリアの問題もあるが、それは場合によって問題ともなり、また場合によって問題とはならないと思う
なぜ言語は他のツールと異なりかように厳密さを保持できるのか？またそれは思い違いではないか？

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:38:29.391ID:PIAIsTF3M

>>8
意識が言葉で形成されているからじゃない
ただし無意識も存在している
歩くとは何かを言語化すると膨大で表現できないなので意識化に置けない
意識や言語で管理できないんだと思う

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 11:53:06.520ID:uMU5NwU90

しばし熟考してた
俺は、定義は事前に実在するのではなく、必要に応じて"つくられる"もの、との見解を持ってる。だから、先述の感覚や観点へのリンクということで、それ以上の絶対性を求めると無限遡及するか循環するので得られ得ないはず
つまり、どこかで「そんなの言わなくてもわかるだろう」となっていい、というかそうであるからこそ言葉の共有が可能先述したようにそれには問題も孕むがやむを得ない

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 12:17:42.737ID:PIAIsTF3M

>>10
そんなの言わなくてもわかるだろうは同じ国民性や地域性や性別とか同じような経験を得ていなければ無理だよ

出産の痛みは俺は一生わからんし
言葉で作られた情報の塊しか理解できない

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2020/09/05(土) 12:22:30.778ID:uMU5NwU90

>>11
そうだろうね
わからないものはわからないだろう